overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6969/13-к
Провадження1-кп/405/207/13
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю:

прокурора Плешанової А.А.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку від 02.08.2013 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1 Володимировича.суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. При винесенні вироку у резолютивній частині вироку суддею Плохотніченко Л.І. було допущено описку,а саме вказано,що ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (чотири) роки. Таким чином, за вироком суду засудженого ОСОБА_1 позбавлено волі на 3 (три) роки, а в дужках зазначено (чотири) роки,чим допущено описку. За станом на день розгляду даного питання вирок суду набрав чинності.

Враховуючи наявність вказаної описки, суд в власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки у вироку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, які не заперечували проти внесення виправлення допущеної описки у вироку, керуючись ст..379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення допущеної у вироку описки, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на день постановлення вироку не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день винесення вироку не працюючого, зареєстрованого та проживаючого на день винесення вироку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Набережна,14, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (чотири) роки та читати вирок у резолютивній частині цього ж вироку у слідуючій редакції: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Копію ухвали видати прокурору та засудженому в залі суду-негайно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/739/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
14.07.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001982 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001982 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.07.2015 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 619/1092/13-к
провадження 1-кп/619/60/13
УХВАЛА
25 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кіріші Ленінградської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 травня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1048/13-к
провадження 1-кп/619/53/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора у справі: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі м. Дергачі кримінальне провадження №0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 395 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, 11 березня 2013 року було призначено слуханням на 20.03.2013 року на 11.30 годину.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та підготовче судове засідання було відкладено на 04.04.2013 року на 12 годину.

04.04.2013 року обвинувачений повторно у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судовий розгляд було відкладено на 26.04.2013 року на 12 годину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 12 годину 26 квітня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1082/13-к
провадження 1-кп/619/58/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2013 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора у справі: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі м. Дергачі кримінальне провадження №0000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаного обвинуваченого у підготовчі судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 08 липня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3700/13-к
провадження 1-кп/619/224/13
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянка України, проживаючої АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України, -
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

Заступником начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/563/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження 1кп/643/563/14, 643/9782/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

03.06.2014 року на розгляд Московського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження 1кп/643/494/14, 643/8122/14 відносно ОСОБА_4 ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд, оглянувши матеріли кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №1кп/643/494/14, 643/8122/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1кп/643/563/14, 643/9782/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/55/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853 від 31.10.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 02 лютого 2015 р. о 11-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7862/15-к
Провадження № 1-кп/644/469/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 червня 2014 року №0001493, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, раніше судимого 22.05.2006 року Дзержинський районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 19.02.1013 року Орджонікідзевський районним судом м.Харкова за ст.309 ч.2 КК України, з іспитовим строком за ст.75 КК України на 1 рік, 11.06.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 червня 2014 року №0001493 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307 КК України. Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 20.08.2014 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.307 КК України,

на 16.00 годину 12 серпня 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2594/15-к
Провадження № 1-кп/635/462/2015
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 05 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 16 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1923/14-к
Провадження № 11кп/790/521/13
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
11 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

10 березня 2014 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить пом`якшити йому покарання, врахувавши щиросердне каяття та визнання провини.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: не містить вимоги та вказівки на судове рішення, яке оскаржується, немає обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги апеляційної скарги є неконкретними і без їх усунення апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Враховуючи, що зазначені недоліки ОСОБА_2 має можливість усунути до початку апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду міста Харкова від 3 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху і встановити йому 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя