Провадження 1-кс/127/4209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000690, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.06.2014 о 06 год. 30 хв. працівниками АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 моделі "Део-Ланос" під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , під час перевірки посвідчення водія на його ім`я виявлено ознаки підробки, відсутні голограми, розмиття бланку відповідності сканування принтером.

Під час огляду місця події вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 на якому виявлено ознаки підробки, відсутні голограми, розмиття бланку відповідності сканування принтером.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вказане посвідчення водія містить на собі сліди підробки, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , так як зазначене посвідчення водія містить на собі сліди підробки, які необхідно дослідити, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-технічної експертизи документів, з можливістю огляду та вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: