Справа № 457/809/14-к
провадження №1-кс/457/101/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000239 та яке надійшло до суду 21.05.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
06.05.2014 року в Трускавецький МВ ГУМВС України поступив рапорт о/у СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вніс завідомо неправдиві дані у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: при будівництві готелю курортного типу (1-черга будівництва будинок охорони) по вул. Данилишиних в м. Трускавець, Львівської області.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації №ЛВ 7 від 26.11.2012 року, а саме: про будівництво готелю курортного типу (1-черга будівництва будинок охорони) по АДРЕСА_2 , яка подана замовником ОСОБА_7 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Оригінал зазначеної декларації має важливе значення для встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: про будівництво готелю курортного типу (1-черга будівництва будинок охорони) по вул. Данилишиних в м. Трускавець Львівської області, зареєстрована інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ЛВ 7 від 26.11.2012 року.

Згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації як генеральний підрядник виступало ПП « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який указаний у декларації про готовність об`єкта до експлуатації як інженер з технічного нагляду, який здійснює свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду повідомив що технічного нагляду при будівництві готелю курортного типу ( 1-черга будівництва будинок охорони) по АДРЕСА_2 , немає та ніяких угод на ведення технічного нагляду не укладав та кошти не отримував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який перебуває на посаді директора ПП « ОСОБА_8 » повідомив що ПП « ОСОБА_8 » здійснює будівельну діяльність, а також надає інші послуги у цій сфері на підставі ліцензії міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України. ПП « ОСОБА_8 » робіт по будівництву готелю курортного типу ( 1-черга будівництва будинок охорони) по АДРЕСА_2 , не виконувало, актів виконаних робіт не підписувало, коштів за виконані роботи від ОСОБА_7 не отримувало.

Відомості, які містяться у вказаному документі можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. З метою проведення криміналістичної та почеркознавчої експертиз необхідно вилучити саме оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Бабій ОСОБА_11 підтримала клопотання та пояснила, що зазначені у клопотанні документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки оригінали вказаних документів будуть використані для проведення почеркознавчої та криміналістичної их експертиз. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: будівництва готелю курортного типу (1-черга будівництва будинок охорони) по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за №ЛВ 7 від 26.11.2012 року буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза зміни речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: будівництва готелю курортного типу (1-черга будівництва будинок охорони) по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за №ЛВ 7 від 26.11.2012 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Строк дії ухвали до 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1