справа № 5-85/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 рокуи Яготинський районний
суд Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,
при секретарі Твердохліб Г.М. за
участю прокурора Лещенко С
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
Яготинському районному суді матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції
Яготинського району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України із не повною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1, засудженого згідно вироку
Подільського районного суду м. Києва від
16.09.2005 року за ст. ст. 185 ч.2, 75,
КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України - повідомляти про зміну
місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання

встановив:

Вироком Подільського районного суду м. Києві від 16 вересня 2005 року.
ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, засуджений до покарання у
виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з
іспитовим строком два роки й зобов'язано, відповідно до ст.76 КК України, не виїзджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Яготинський районний відділ кримінально-виконавчої
інспекції звернувся до суду

3 поданням, про
звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки по місцю проживання та роботи він
характеризується позитивно, обов'язки суду виконував, іспитовий строк
закінчився.

Згідно із ст.
408-1 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з
підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України,
здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого
за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням
покарання.

Вислухавши пояснення представника Яготинського РВ КВІ в
підтримання доводів подання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку
прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до
висновку про можливість звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, оскільки
іспитовий строк закінчився, засуджений протягом останнього часу не допускав
правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом
обов'язки виконав повністю.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.89 КК України такими, що немають судимості, визнаються особи,
засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового
строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку
рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде
скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує

тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що
не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно
до ст.78 ч.1 КК України, -

постановив:

Подання Яготинського районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції -задовольнити.

ОСОБА_1(засудженого вироком Подільського районного суду
м. Києва від 16.09.2005 року за ст. ст. 185 ч.2, 75, КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
ст. 76 КК України - повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання) -звільнити від
відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суддя Яготинського районного суду Київської області В.В.Бугіль