Справа № 1-212/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Гал Л.Л.,

при секретарі:
Сливка В.С.,

з участю
прокурора Братюка О.П., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що займаючи посаду
головного спеціаліста Берегівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді достовірно знаючи, що послуги по
проведенню бесід-лекцій були надані лише в окремих випадках, на підставі заяв
директора БРЦСССДМ 04 серпня 2006 року у ВДК в Берегівському районі для оплати
послуг по проведенню бесід-лекцій проведених спеціалістом ОСОБА_3 отримав
готівкою кошти в розмірі 486,64 грн., 14 та 29 вересня 2006 року, 03 та 30
листопада 2006 року отримав для оплати послуг по проведенню бесід-лекцій
проведених спеціалістами ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 576,76 грн.,
03 та 30 листопада 2006 року отримав кошти в сумі 525,26 грн. для оплати послуг
по проведенню бесід-лекцій проведених спеціалістами ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_2 отримав бюджетні кошти на загальну суму 1588,66
грн, які після оприбуткування в бухгалтерії привласнив та використав для
власних потреб. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 в період серпня-листопада 2006
року надав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 для підписання неправдиві акти
виконаних робіт та організував підроблення підписів ОСОБА_5, ОСОБА_6 у платіжних
документах.

Крім того, в кінці
листопада 2006 року ОСОБА_2 завірив завідомо неправдивий акт на списання
буклетів на тему «Профілактика наркоманії та ВІЛ/СНІД» в кількості 2000 штук
вартістю дві тисячі гривень, які були замовлені БРЦСССДМ в КП «Берегівська
районна друкарня», достовірно знаючи що дана продукція виготовлена не була і серед населення не розповсюджувалася.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1
КК України.

В підготовчій частині розгляду справи підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням закрити щодо нього кримінальну справу та
передати його на поруки трудовому колективу Закарпатського обласного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді і подав письмове клопотання та
протокол загальних зборів установи, ствердив, що щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене
клопотання.

Прокурор вважав клопотання підставним та просив його
задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України,
вчинив два злочини невеликої та середньої тяжкості, визнав свою вину в скоєному
злочині і щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше
(том 4 а.с. 137), відшкодував заподіяну шкоду (том 4 а.с. 212).

Трудовим колективом Закарпатського обласного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді подано клопотання про передачу ОСОБА_2
їм на поруки.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_2 раніше не
судимий (том 4 а.с. 137), по місцю проживання та праці характеризується
позитивно (том 4 а.с. 101, 135-136), злочини по якому він обвинувачується
відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, в скоєному щиро
розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду (том 4 а.с. 212), трудовим колективом
Закарпатського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді подано клопотання про його передачу на
поруки трудового колективу (том 4 а.с. 214).

За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому
колективу Закарпатського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за умови, що він протягом року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з
підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області судові
витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 5472,74 грн.
(том 4 а.с. 48, 63).

Речові докази: 5 корінців чека, 38 платіжних доручень
районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 6 заявок на видачу готівки та перерахування
коштів на вкладні рахунки, 5 відомостей про нарахування заробітної плати, 5
платіжних відомостей, 5 касових ордерів, 5 корінців прибуткового ордеру, 5
касових довідок, 10 цивільно-правових угод, 10 актів виконаних робіт, 9 звітів
про роботу, 17 платіжних доручень, акт
списання буклетів, банківська виписка про перерахування грошових коштів, аркуш
із записами про одержання канцелярських виробів, які зберігаються при матеріалах справи, слід
зберігати при справі (том 3 а.с. 10-12).

Керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 248 КПК України, ст. 47 КК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1
КК України закрити з передачею його на поруки трудового колективу
Закарпатського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за умови, що він протягом року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд -
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в
Закарпатській області судові витрати за проведення судової почеркознавчої
експертизи в розмірі 5472,74 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 74
копійок (том 4 а.с. 48, 63).

Речові докази: 5 корінців чека, 38 платіжних доручень
районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, 6 заявок на видачу готівки та перерахування
коштів на вкладні рахунки, 5 відомостей про нарахування заробітної плати, 5
платіжних відомостей, 5 касових ордерів, 5 корінців прибуткового ордеру, 5
касових довідок, 10 цивільно-правових угод, 10 актів виконаних робіт, 9 звітів
про роботу, 17 платіжних доручень, акт
списання буклетів, банківська виписка про перерахування грошових коштів, аркуш
із записами про одержання канцелярських виробів, які зберігаються при матеріалах справи -
зберігати при справі (том 3 а.с. 10-12).

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення
надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони
можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя:
Гал Л.Л.