Провадження № 1-кс/461/6247/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянули клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді інспектора бойової спеціальної підготовки СБМ ГУ МВС України у Львівській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194, ч.3 ст.365 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.11.2014 р. винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.365 КК України, а саме: умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вибуху, що спричинило загибель двох людей, та перевищенні влади і службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: оглядами місця події, показаннями свідка ОСОБА_6 , висновком експертів №14020, 14021, 14022, 14-47 від 31.10.2014 р. за результатами проведення судової комплексної пожежно-технічної, вибухотехнічної та електротехнічної експертизи, іншими доказами в їх сукупності.

З врахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави, тому, щоб уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, перебуваючи на волі ОСОБА_5 , буде перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших співучасників, та осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді. Водночас, станом на 03.11.2014 р. місце перебування ОСОБА_5 невідомо та отримано дані, що 16.10.2014 р. ОСОБА_5 залишив територію України, а саме вилетів з аеропорту м. Львова до Росії. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від семисот п`ятдесяти до тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, дії підозрюваного ОСОБА_5 спричинили смерть двох людей та перевищенні влади і службових повноважень, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, залишив територію України, а саме вилетів з аеропорту м.Львів до Росії. Відтак, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про необхідність надання старшому слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - про дозвіл дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1