30.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533-553-15-к
У Х В А Л А 1-кп-533-51-15
Іменем України
30 червня 2015 року селище Козельщина Полтаваської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
встановив :
Козельщинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що 21 травня 2015 року близько 17 години на березі річки Псел в селі Глибока Долина Козельщинського району між підсудним і потерпілим виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_6 наніс кулаком руки два удари по голові, удар в область правого ока та два удари в лобну частину голови потерпілого, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та саден голови.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подав заяву, засвідчував, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі.
Представник потерплого ОСОБА_5 клопотання підтримувала і прохала його задовольнити, посилаючись на примирення між потерпілим і підсудним і небажанням притягувати його до кримінальної відповідальності, повним відшкодуванням заподіяної шкоди.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як підсудний повністю відшкодував шкоду, потерпілий прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, віднесено до правопорушень приватного обвинувачення, яке може бути закрито за клопотанням потерпілого. Представник потерпілого і потерпілий прохали про закриття кримінального провадження.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.125 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК; України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 вчинив злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпілий у справі відмовився від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 314, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибока Долина та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1