Справа № 10-168/07 Головуючий
у І інстанції Можайська Г.Д.
Категорія: запобіжний захід ____ Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

мЛуцьк 28 серпня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюка
П.Т.

суддів - Бешти
Г.Б., Польового М.І.

з участю
прокурора -- Гершкевича І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку
апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на постанову
Володимир-Волинського міського суду від 17
серпня 2007 року,
якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не судимого, відмовлено в
обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді
Володимир-Волинського міського суду від 17
серпня 2007 року за
поданням старшого слідчого Володимир-Волинського MB УМВС
України у Волинській області, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.186 ч.З КК
України.

В поданій на
постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови
та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на тяжкість
злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1. та на відсутність у нього законних
джерел прибутку.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримує апеляцію з викладених у ній
підстав, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення
апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.
З постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003
року №4 «Про
практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише за
наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не
забезпечувати виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і його належної
поведінки.

ОСОБА_1. раніше
не судимий, має постійне місце проживання та роботи, характеризується
позитивно, з'явився з повинною, повністю відшкодував шкоду потерпілій, від
слідства не ухиляється, слідство у справі в стадії завершення.

Крім того, в
матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1. буде ухилятись від слідства
та суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі або
продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних
рішень.

За таких
обставин, судом І інстанції обгрунтовано відмовлено в обранні запобіжного
заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, а тому у задоволенні апеляції слід
відмовити.

Тяжкість
вчиненого злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора
залишити без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського суду
від 17 серпня 2007 року щодо
ОСОБА_1 - без
змін.