Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3467/15-к
Провадження № 1-в/711/228/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що він відбув певну частину призначеного судом строку покарання і під час відбування покарання довів своє виправлення. В судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання і просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання представник Черкаської ВК № 62, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання і пояснив, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор під час розгляду клопотання також із вказаних підстав просила відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград віл 28.07.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 3 роки. Вироком цього ж суду від 28.12.2012 р. його засуджено за ч.2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років. Кінець строку покарання становить 15.02.2016 р.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризується посередньо. За час відбування покарання має всього одне заохочення, а також мав 7 стягнень, три з яких не зняті й не погашені, що в цілому характеризує засудженого як особу, яка не довела свого виправлення. За час відбування покарання повністю не відшкодував завдану злочином шкоду, провину у скоєному злочині не визнав.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 40 хвилин 08 травня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1