Провадження 1-кс/127/7103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до мотоблоку марки «Зубр», зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 09 липня 2015 року приблизно о 23.30 ОСОБА_4 , керуючи мотоблоком "Зубр", рухаючись польовою дорогою сполученням с. Ходаки - с. Ялтушків, неподалік с. Ходаків Барського району Вінницької області, допустив виїзд за межі проїзної частини, де відбулось перекидання керованого ним транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди 10.07.2015 вилучено мотоблок «Зубр» зеленого кольору.

Вищевказаний транспортний засіб доставлено на арешт майданчик Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, Барський район, м. Бар, майдан Св. Миколая, 16.

Вилучений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження, як речовий доказ.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мотоблоку «Зубр» зеленого кольору, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що мотоблок марки «Зубр», зеленого кольору, належить та знаходиться у ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мотоблоку марки «Зубр», зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , мешканцеві АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: