Дело № 4-7/07
года Ялтинский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Слезко
при секретаре - Малышевой М.А.,
с участием прокурора - Рогачева А.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта заявление ОСОБА_1 на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
суд с заявлением, в котором просит отменить постановление о возбуждении
уголовного дела от 06 сентября 2006г. в отношении должностных лиц ООО
«Университет» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК
Украины. Заявление мотивировано тем, что постановление возбуждено в отношении
должностных лиц, тогда как лицу, возбудившему уголовное дело, должны были быть
известны подозреваемые в совершении преступления. Кроме того, уголовное дело
возбуждено в связи с тем, что решение Хозяйственного суда АР Крым было
исполнено не принудительно, а добровольно, а это допускается законом.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления,
исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности
Установлено, что постановлением
заместителя прокурора г. Ялта от 06 сентября 2006г. было возбуждено уголовное
дело в отношении должностных лиц ООО «Университет» по факту превышения
служебных полномочий, повлекших тяжкие последствия, по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины.
Основанием для возбуждения уголовного
дела явилось то, что должностные лица ООО «Университет» умышленно, превышая
служебные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 2, 11-1 Закона Украины «Об
исполнительном производстве» без обращения к исполнению решения суда,
самостоятельно произвели незаконный снос зданий и сооружений Сумского
государственного университета общей стоимостью более чем 1 000 000 гривен, чем
причинили тяжкие последствия.
Как усматривается из представленных
материалов и пояснений прокурора, должностные лица ООО «Университет» исполнили
решение Хозяйственного суда АР Крым по иску ООО «Университет» к Сумскому
государственному университету по делу № 2-1/9057-2006 и приказ суда, выданного
09 июня 2006г., самостоятельно, без принудительного исполнения. Из резолютивной
части решения Хозяйственного суда АР Крым и приказа суда не следует, что
исполнение решения суда возложено на Сумской государственный университет.
Как указано в преамбуле Закона
Украины «Об исполнительном производстве», этот закон определяет условия и
порядок исполнения решений судов и иных органов (должностных лиц), которые,
согласно закону подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в
добровольном порядке.
Т.е. у исполняющего решение суда
лица, имеется право исполнить его добровольно, а не в принудительном порядке.
Так как обращение к принудительному
исполнению приказа суда не является обязательным, поводов и оснований для
возбуждения дела не имелось.
В случае, если права Сумского
государственного университета или ООО «Университет» были нарушены, то спор
может быть разрешен в гражданско-правовом порядке.
Таким образом, заявление ОСОБА_1
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 94, 97, 98, 236-7 - 236-8 УПК Украины,
Заявление ОСОБА_1 об отмене
постановления о возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
Постановление заместителя прокурора
г. Ялта от 06 сентября 2006г. о возбуждении уголовного дела в отношении
должностных лиц ООО «Университет» по признакам преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 365 УК Украины,- отменить.
В возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц ООО «Университет» по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины - отказать.
Материалы уголовного дела оставить в
материалах производства по жалобе ОСОБА_1
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении семи суток
со дня его вынесения.
Судья