Полонський районний суд Хмельницької області
Справа №1-160/2010
ВИРОК

іменем України

19 серпня 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Гаманчук А.П.,

з участю прокурора Сафроняка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, народилась 10.05.1937 року в с. М.Шкарівка Полонського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, пенсіонерки, проживає в с. М.Шкарівка, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2010 року громадянка ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка розташована в с. М.Шкарівка провулок Садовий, 4 Полонського району і яка належить її онуку ОСОБА_2, незаконно посіяла для власних потреб рослини маку. Протягом весни та літа 2010 року ОСОБА_1 сама без стороньої допомоги вирощувала посів маку, а саме: прополювала від бурянів, рихлила землю. 6 липня 2010 року працівники міліції Полонського РВ УМВСУ під час проведення огляду земельної діляни за адресою с. М.Шкарівка провулок Садовий, 4 даний посів маку в кількості 1908 рослин виявили та вилучили. Згідно висновку хімічної експертизи дані рослини маку містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами „Мак снотворний.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості 500 і більше рослин, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч 2 КК України .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що мак посіяла для власних потреб, зокрема для випічки пиріжків. Про те, що саме ці рослини вирощувати не можна не знала, в чому щиро каялася.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, суд, оцінюючи її показання, як обєктивні та такі, що відповідають дійсним обставинам справи і вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав доцільним розгляд справи без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З матеріалами ОСОБА_1 ознайомлена, визнає докази, які є у справі.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів або вирощування маку снотворного в кількості 500 і більше рослин.

При обранні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує особу винної, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкості вчинення злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудна повністю визнає себе винною, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяла розкриттю злочину, що їй помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у справі не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винної, ступені тяжкості вчиненого злочину, обставин, що помякшують покарання підсудній - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину - знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку..

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: рослини маку в кількості 1908 шт., що, згідно з квитанцією № 815268 від 21 липня 2010 року, передано в кімнату схову речових доказів Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7») 361 грн. 20 коп. вартості проведеної судово- хімічної експертизи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько