Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1234/15-к
Провадження № 1-кп/553/109/2015
В И Р О К
Іменем України
23.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000189 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.1995 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання строком на 2 роки;

- 24.06.1997 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК України до 3,6 років позбавлення волі;

- 06.04.2001 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, штраф 200 грн.;

- 06.04.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.01.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.

1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

- 10.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.

2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;

- 26.09.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 27.11.2014 року знятий з обліку Октябрським районним судом м. Полтави від 30.10.2014 року по закінченню іспитового строку.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Епізод 1. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині січня 2015 року, в період часу з 05 год. по 06 год., перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. Головка, 4, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, діючи повторно, користуючись відсутністю власника, таємно викрав з бензобаку автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 10 літрів бензину, марки А-92, вартістю 16,99 грн. за 1 літр, згідно довідки АЗК «WOG», чим спричинив власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 169,90 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Епізод 2. Також, в січні 2015 року, в період часу з 05 год. по 06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 3, діючи повторно, користуючись відсутністю власника, таємно викрав з бензобаку автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , 9 літрів бензину, марки А-92, вартістю 16,99 грн. за 1 літр, згідно довідки АЗК «WOG», чим спричинив власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 152,91 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Епізод 3. Крім того, 14 лютого 2015 року, в період часу з 05 год. по 06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. Миру, З-В, повторно, користуючись відсутністю власника, таємно викрав з бензобаку автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , 10 літрів бензину, марки А-92, вартістю 20,43 грн. за 1 літр, згідно довідки АЗК «WOG», чим спричинив власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 204,90 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Епізод 4. Також, 11.03.2015 року, в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв,, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м, Полтава, вул. Б. Хмельницького, 18/12, діючи повторно, користуючись відсутністю власника, намагався таємно викрасти з бензобаку автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , 7 літрів бензину, марки А- 92, вартістю 23,49 грн. за 1 літр, згідно довідки АЗК «WOG», на загальну суму 164,43 грн. але злочин до кінця не довів у зв`язку з тим, що був затриманий перехожим, тобто злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились,але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, покази дані ними на досудовому розслідуванні кримінального провадження підтримують.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/1373 від 12.03.2015 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1376 від 20.03.2015 року ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/932 від 10.03.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 по епізодам №1-3 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 по епізоду №4 скоїв умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку), вчиненому повторно,що не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: каністру пластикову червоного кольору об`ємом 10 л, каністру пластикову жовтого кольору об`ємом 5 л., каністру платикову блакитного кольору об`ємом 3 л., шланг чорного кольору резиновий, довжиною 1,20 м. та дві сумки, рюкзак з тканими, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знищити; каністру об`ємом 10 л, жовтого кольору всередині у якій знаходиться рідина бензин об`ємом 7 л., передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1