Справа № 0432/2093/2012
Провадження № 5/0432/73/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої:
судді Курочкіної
О.М.,

при
секретарі
Лукіній Л.Г.,

з участю
прокурора Ручої
О.В.,

представника КВІ
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в
смт. Петропавлівка подання заступника
начальника Петропавлівського МВ КВІ
УДД УВП в Дніпропетровській області
про звільнення від покарання по
закінченні іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого за ч.2 ст.185,
ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання
заступника начальника
Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в
Дніпропетровській області про
звільнення від покарання ОСОБА_2 по
закінченні іспитового строку
засудженої за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. На підставі ст. 104 КК України
засудженого було звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік.

В поданні вказано, що за час
перебування на обліку зарекомендував
себе посередньо. До адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався. Свої вчинки усвідомив.
Обов’язків суду не порушував. За
місцем проживання зарекомендував
позитивно, Скарг та зауважень відносно
засудженого від жителів в адресу
засудженого не надходило. Згідно
матеріалів перевірки дільничного
засуджений характеризується
посередньо, порушень за місцем
проживання немає.

В судовому засіданні представник
Петропавлівського КВІ УДД УВП в
Дніпропетровській області подання
підтримала та просить його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву в якій просить звільнити його від
відбування покарання у зв’язку з
закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти
звільнення засудженого від покарання
по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши думку
представника КВІ, прокурора, вивчивши
заяву засудженого, матеріали справи
вважає, що подання необхідно
задовольнити з огляду на наступні
обставини.

ОСОБА_2 засуджений 13.09.2011
року Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185,
ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК
України засудженого було звільнено від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік, ст., 76 КК України. За час
перебування на обліку зарекомендував
себе посередньо. До адміністративної
та кримінальної відповідальності не
притягувався. Свої вчинки усвідомив.
Обов’язків суду не порушував. За
місцем проживання зарекомендував
позитивно, Скарг та зауважень відносно
засудженого від жителів в адресу
засудженого не надходило. Згідно
матеріалів перевірки дільничного
засуджений характеризується
посередньо, порушень за місцем
проживання немає

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов’язки та не
вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника
Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в
Дніпропетровській області про
звільнення від покарання по закінченні
іспитового строку ОСОБА_2
задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання по
закінченні іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 діб з наступного дня
її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3