04.02.2013
642/888/13-к
1кс/642/273/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управляння МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
3 квітня 2009 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , 1957 року народження, знаходячись поблизу зі станцією метро Пролетарська м. Харкова, біля сміттєвого звалища, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 25 штук, які він вирішив залишити собі, положив в кишеню куртки, одягнутої на нього, тим самим придбав, і з вказаного моменту часу носив при собі, при цьому, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів.

В цей же день, приблизно о 20 год. 40 хв., він, знаходячись в південному цокольному поверсі вокзалу ст. Харків-пас., розташованого на території Ленінського району м. Харкова, був затриманий працівниками міліції і доставлений до ЛВ на ст. Харків-пас., де в присутності понятих при проведенні особистого огляду в кишені штанів, одягнутих на нього, були виявлені та вилучені патрони в кількості 25 штук, які згідно висновку експерта № ЕК-88 від 17.04.2009 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби з спортивної і мисливської зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби.

Як свідчать матеріали справи 02.02.2013 року о 11.15 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.02.2013 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законі у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 скоїв тяжке правопорушення, не має постійного місця мешкання, порушив обраний йому запобіжний захід, в зв`язку з чим був об`явлений у розшук, а досудове розслідування зупинено, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Судом встановлено, ОСОБА_5 фактично затриманий 02.02.2013 року о 10.00 год. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту затримання з дотриманням передбаченого ч.2 ст.211 КПК України строку.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України : переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком криміналістичної експертизи, протоколом особистого обшуку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, переховування від органів досудового слідства та суду, відсутність постійного місця проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196,369-372, 395 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 11. 15 год. 2 квітня 2013 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.15 год. 2 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали до 11.15 год. 02 квітня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1