overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/2877/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р. м. Херсон
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000117 від 14.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 25.05.2015р., призначено головуючого суддю ОСОБА_3 , зазначено номер провадження: № 1-кп/666/221/15, номер судової справи № 666/2877/15-к.
Згідно ухвали суду від 29.05.2015року обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору Дніпровського району м.Херсон, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
24.07.2015р. до канцелярії Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України з Апеляційного суду Херсонської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначено номер провадження: № 1-кп/666/279/15, номер судової справи № 666/2877/15-к.
27.07.2015року суддя отримала справу у 10-30год.
Відповідно до ст.369 КПК України, ч.2. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Судове провадження у суді першої інстанції відбувається згідно розділу IV КПК України.
Відповідно до КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до КПК України, підготовче провадження визначається главою 27, яка включає: підготовче судове засідання, вирішення питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України з Апеляційного суду Херсонської області надійшло до суду 24.07.2015р, а судді 27.07.2015. Отже, на 27.07.2015р. суду слід визначитись із датою, часом та місцем підготовчого судового засідання
Відповідно до статті 314 КПК України, ч 1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 31 липня 2015 року на 14 год. 00хв. в залі судового засідання № 210 Дніпровського районного суду м. Херсона.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 667/696/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002725 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.301 КК України,

встановила :

05 лютого 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002725 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.301 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002725 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.301 КК України на 09 лютого 2015 року на 14.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваної, її законого представника, представника кримінальної міліції та у справах служби неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2409/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановила :

02 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № №0000074 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 07.04.2015 року на 11.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/802/15-к
Провадження № 1-кс/691/98/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в ЧеркасІькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.05.2015 року за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в ніч із 30.04.2015 року на 01.05.2015 року, по АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення гаража, що належить ОСОБА_5 , та викрала електроінструменти.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та могла користуватися мобільними телефонами на місці скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікацій регіонального представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з наданням роздруківки телефонних з`єднань абонентів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які, в період часу з 22.00 год. 30.04.2015 року до 05.00 год. 01.05.2015 року, виходили на зв`язок в районі АДРЕСА_1 , в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 8551, 552, 8558.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/352/13-к
Провадження № 1-кп/696/92/15
УХВАЛА
28 липня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14.07.2015 р. задоволено частково апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 . Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року, яким визнано винною та засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі скасовано. Визначено до проведення нового розгляду в суді першої інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.2 121 КК України.

Справа передана згідно авторозподілу у провадження судді ОСОБА_1 27.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 696/352/13-к відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2015 р. на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, обвинуваченій, її захиснику.

Суддя :
Справа № 709/3595/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

12 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000217 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000217 відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 23 вересня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000217 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 2322/2060/12
ПОСТАНОВА
про привід свідків
05 березня 2015 року Чорнобаївський районний суд складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 звинувачується в незаконній порубці лісу. На розгляд кримінальної справи в судове засідання 05 березня 2015 року не з"явились свідки:

- ОСОБА_5 , житель с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області,
- ОСОБА_6 , житель с. Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області,
- ОСОБА_7 , житель с. Садки Кременчуцького району Полтавської області,
- ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , жителі с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,
-Рахуба ОСОБА_15 , ОСОБА_16 жителі с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, Черкаської області,
- ОСОБА_17 , житель с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області,які були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові розписки.

Прокурор ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 настоюють на необхідності оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення приводу свідків, оскільки їх покази є важливими при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов"язковою, по справі слід оголосити перерву для здійснення їх приводу .

Керуючись ст. 67,140 КПК України, суд, -

постановив:
Здійснити привід свідків: - ОСОБА_18 , жителя с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області,
- ОСОБА_6 , жителя с. Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області,
- ОСОБА_7 , жителя с. Садки Кременчуцького району Полтавської області,
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 жителів с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,
- ОСОБА_19 , ОСОБА_16 жителі с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, Черкаської області,
- ОСОБА_17 , житель с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 березня 2015 року в залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-78/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

11.05.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.05.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 9годин 30 хвилин , 24 травня 2011року зал суду № 2 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
29.07.2015
Справа № 5-91/2011 року
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від покарання по амністії:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя с. Ванчиківці

Новоселицького району

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2011 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробувальним з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району в своєму поданні просить суд звільнити засудженого від покарання згідно ст. 1 п. «а» Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

З поданні вбачається, що за період іспитового строку засуджений не порушував громадський порядок, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Засуджений також просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі акту про амністію.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення не тяжкого злочину та на момент його скоєння був неповнолітнім, просить звільнити його від відбування покарання на підставі акту про амністію.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити дане подання.

Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, ст. 1 п. «а» Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2011 року за ст.296 ч.2, КК України, на підставі ст.1 п. «а» Закону України "Про амністію у 2011 році " від 8 липня 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, протягом семи днів з дня її проголошення через райсуд.

Суддя:
Справа № 750/7077/14
Провадження № 1-кп/750/230/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002770 від 15 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002770 від 15 червня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 24 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження №5/2515/506/2012
УХВАЛА

27 грудня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

з участю прокурора Михайлової О.О.,

за участю представника ЧВК№44 ОСОБА_2

при секретарі Сібіль В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського слідчого ізолятора № 31 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Сіверський, Чернігівської обл., мешканця (до арешту) АДРЕСА_1, раніше судимого, -

Встановив:

ОСОБА_3 засуджений 12 березня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 23 лютого 2012 року. За час відбування покарання до праці ОСОБА_4 ставиться добре, працює на безоплатних роботах з благоустрою установи. Законі вимоги та вказівки адміністрації виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, довів своє виправлення, відбув встановлену частину строку покарання і тому адміністрація установи просить звільнити засудженого умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засудженого, представника установи, прокурора, який вважав подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 8 (вісім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; О.Ф. Подалюка
Справа № 746/350/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 03 серпня 2015 року на 14 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 728/256/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/679/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 728/256/15-к. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бахмацького р-ну Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Бахмацького районного суду від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бахмацького р-ну Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Бахмацького районного суду від 23 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України,
Направити копії ухвал та апеляційних скарг відповідно прокурору, захиснику, обвинуваченому з інформаціїю про їхні права та обов"язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 10 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги відповідних сторін..
Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2027/15
У Х В А Л А
"28" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 р. надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

В резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка в по батькові підозрюваної.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по батькові підозрюваної ОСОБА_5 , проте в резолютивній частині ухвали її по батькові зазначено як ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, і її виправлення на зміст ухвали не впливає та не порушує права підозрюваної, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

По батькові підозрюваної ОСОБА_7 в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2015 р. читати ОСОБА_8 , замість помилково зазначеного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: