22.01.2015
Справа № 642/277/15-к;
Провадження № 1-кп/642/159/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , який обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраних відносно кожного з них запобіжних заходів, відповідно у вигляді тримання під вартою, інших клопотань не заявляв.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, потерпілий ОСОБА_11 надав до суду заяву з проханням провести судовий розгляд за його відсутністю, а інші потерпілі про причину своєї неявки суду не сповістили, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутністю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_12 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання у його відсутність у зв`язку з находженням у командировці, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутністю, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
В ході досудового розслідування у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраних щодо обвинувачених, від учасників судового провадження не надійшло, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обрані на досудовому розслідуванні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року на 10-00 годину.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1