Провадження № 1-кс/461/6087/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, викладені у його заяві від 06.10.2014 року, в якій просить зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внести такі відомості, мотивуючи скаргу тим, що листом начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України від 18.10.2014р. його було повідомлено, що відомості, зазначені у заяві від 06.10.2014р. не потребують додаткової реєстрації, оскільки розглядаються у межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Однак, не погоджується з такою відповіддю, так як дії ОСОБА_5 не розглядалися працівниками Галицького РВ у межах вказаного кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , останній 06.10.2014 року звернувся Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.364 КК України.

Встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована, а листом №67/8883 від 14.10.2014 року скаржника повідомлено, що відомості, викладені у його заяві, є предметом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000352 від 07.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, а тому не потребують додаткової реєстрації в ЄРДР.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Більше того, законодавством передбачена процедура об`єднання кримінальних проваджень, зареєстрованих в ЄРДР за різними заявами, у разі наявності на те достатніх підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідальними особами Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України не вжито належних заходів для реєстрації заяви ОСОБА_3 від 06.10.2014р., то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вжити, передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 06.10.2014 року громадянина ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області задоволити.

Зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заяви від 06.10.2014 року громадянина ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6