Справа №295/2028/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 від 02.01.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має неповнолітніх дітей 2006, 2015 р. н., раніше не судимого (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2015 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_7 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів ТПП розмірами 50*2*0,4, які належать ПАТ Укртелеком, які були розташовані на повітряній лінії в бік лісосмуги поблизу будинку № 14, що по вул. Набережній Під Скелями в м. Житомирі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 взяв із собою двоє кусачок, які поклав до кишені куртки, вийшов із своєї квартири за місцем проживання та попрямував в сторону будинку АДРЕСА_2 , де були розташовані вищевказані кабелі. Прийшовши того дня близько 05 години 20 хвилин у вказане місце, ОСОБА_7 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким не помічені, дістав із кишені заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину (кусачки) та за їх допомогою демонтував кабель ТПП розмірами 50*2*0.4 довжиною 49,5 метрів, який належить ПАТ Укртелеком, вартістю 1093 гривень 79 копійок. Після демонтажу вказаних кабелів ОСОБА_7 з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна скрутив їх два мотки для транспортування та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий з викраденим правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме, кабелі ТПП розмірами 50*2*0.4 довжиною 49,5 метрів, які належить ПАТ Укртелеком, вартістю 1093 гривень 79 копійок.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що він дійсно вночі 2 січня 2015 року вирішив зняти проводи та здати їх на металобрухт, оскільки не працює. Коли він зняв за допомогою кусачок проводи був затриманий працівниками міліції, які у нього і вилучили викрадене.

Представник потерпілої сторони вказав, що дійсно мало місце викрадення проводів через річку, але особа була затримана, викрадене вилучено. Просить стягнути з винної особи спричинену шкоду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом представника потерпілої сторони та обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому приходить до висновку про призначення покарання не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Речові докази кабель ТПП розмірами 50*2*0.4 довжиною 49,5 метрів підлягає залишенню ПАТ Укртелеком з послідуючим поверненням обвинуваченому після відшкодування цивільного позову.

Судові витрати за залучення експерта в розмірі 196 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (а.с. 5).

Цивільні позови ПАТ Укртелеком підлягає до задоволення. Підлягає відшкодуванню вартістю викраденого майна в розмірі 1093 грн. 79 коп., та вартість відновлювальних робіт в сумі 2616 грн. 47 коп., а всього 3710 грн. 26 коп..

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком задовольнити, стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ Укртелеком на відшкодування матеріальної шкоди 3710 грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за залучення експерта в розмірі 196 грн. 56 коп..

Речові докази кабель ТПП розмірами 50*2*0.4 довжиною 49,5 метрів залишити ПАТ Укртелеком з послідуючим поверненням ОСОБА_8 після відшкодування цивільного позову.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1