Справа №15-44/2007
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Васіної Л.А.

при секретарі Снаговській М. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу Особа-1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Особа-1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 06.08.2007 року винесену ДІМ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Боровковим С. В. про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КГЖ України та повернути матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою Особа-1 начальнику Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для проведення додаткової перевірки.

В обґрунтування скарги Особа-1 посилався на те, що 31.07.2007 року він звернувся до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області із заявою про скоєння проти нього злочину, а саме нанесення директором Підприємство Особа-2 удару в обличчя, що спричинило легкі тілесні пошкодження.

07.09 2007 року скаржник отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Скаржник вважає дану постанову незаконною, винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального права та такою, що порушує права скаржника та принижує його честь та гідність з наступних підстав.

В постанові від 06.08.2007 року старший лейтенант міліції Боровков С. В. навмисно перекрутив обставини справи з метою відмови в порушенні кримінальної справи.

В постанові зазначено, що Особа-1 підійшов до черги на маршрутне таксі до Дніпродзержинська і запропонував свої послуги по перевезенню. А коли водій попрохав Особа-1 залишити людей, скаржник почав нецензурно виражатися, внаслідок чого виник словесний конфлікт, що переріс в бійку, в якій скаржнику були -завдані легкі тілесні пошкодження. На підставі цього Боровков С. В. робить висновок, що конфлікт мав причинний зв'язок та відсутня сукупність ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Боровков С. В. абсолютно не взяв до уваги свідчення скаржника та свідчення свідків в яких чітко зазначено, що Особа-1 не пропонував свої послуги по перевезенню пасажирів, а лише хотів забрати товариша, який стояв в черзі. Нецензурно не виражався взагалі. Ні словесного конфлікту, ні бійки також не було. Особа-2 підійшов до скаржника і з словами " Зачем воруешь людей" наніс удар кулаком в обличчя. Свідками цього стали близько 30 пасажирів, що стояли в черзі.

Скаржник вважає, що старший лейтенант Боровков С. В. таким перекрученням обставин образив скаржник та принизив його честь і гідність, а тому просить скасувати вказану постанову та направити матеріали по його заяві для додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив задовольнити її.

Представник прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська просив відмовити в задоволенні скарги оскільки постановою В.О. прокурора Кіровського району м.

2

Дніпропетровська скасована оскаржувана

Постанова та матеріали по заяві Особа-1 направлені для проведення додаткової перевірки.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що скарга Особа-1 підлягає залишенню без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні постановою ДІМ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Боровкова С. В., затвердженою 06.08.2007 року Начальником Кіровського РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції Соколовим В.В., відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст: 296 КК України за заявою Особа-1 у відношенні Особа-2 в зв'язку з відсутністю складу злочину.

Постановою в.о. прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції Васильєва О.М. від 15.11.2007 року постанову ДІМ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Боровкова С. В. від 06.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано. Матеріал №2237/2007 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою Особа-1 направлено начальнику Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для проведення додаткової перевірки і прийняття рішення.

Таким чином, необхідність в скасуванні оскаржуваної постанови відпала, оскільки вона, станом на день розгляду справи скасована.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Особа-1 на постанову від 06.08.2007 року винесену ДІМ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Боровковим С. В. про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України залишити без задоволення.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня ЇЇ винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.