Справа № 11-396/2007р.
Головуючий 1 інстанці
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
24 травня 2007
року колегія суддів
судової палати з
кримінальних справ а
пеляційного суду Чер
нігівської області в
складі:
головуючого Козак
а В.І.
суддів Акуленко C.O.
, Демченка О.В.
за участю прокуро
ра Щербака О.В.
захисника ОСОБА_1
законного представник
а ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у в
ідкритому судовому з
асіданні в м. Черн
ігові кримінальну справ
у за апеляцією за
судженого ОСОБА_3 на
вирок Новозаводського
районного суду м.
Чернігова від 20 б
ерезня 2007 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженець м. Че
рнігова, громадянин Ук
раїни, не працюючий,
з неповною освітою, р
аніше судимий 23.06.2005 рок
у за ст., ст.. 185 ч
.З, 75, 76 КК України до
3 років позбавлен
ня волі з іспитов
им строком на 2 рок
и, проживаючий в А
ДРЕСА_1
засуджений за ст
.296 ч.2 КК України
на 2 роки позбав
лення;
за ст.. 122 ч.1 КК
України на 2 роки
позбавлення волі;
за ст.. 185 ч.З КК
України на 3 рок
и позбавлення волі.

На підставі ст..70
КК України, шляхом
повного поглинення
менш
суворого покарання
більш суворим приз
начено ОСОБА_3 з ро
ки
позбавлення волі.
На підставі ст..71
КК України, шляхом
часткового приєднан
ня не
відбутої частини
покарання за поперед
нім вироком Новозаво
дського

районного суду в
ід 23.06.2005 р., остаточн
о призначено 3 рок
и 6 місяців позбавлен
ня волі.
Судом встановлено
, що 5 лютого 2006
року, в ранковий
час неповнолітній ОСОБ
А_3 за попередньою
змовою з ОСОБА_4,
перебуваючи в стані
алкогольного сп'янін
ня, знаходячись в
АДРЕСА_2, безпричинного
з хуліганських с
понукань, грубо порушуюч
и громадський порядо
к з мотивів явної
неповаги до сусп
ільства, що супроводж
увалося особливою зу
хвалістю, виражаючись
нецензурною лайкою поч
али гучно стукати
та смикати за руч
ку дверей вказаної*
квартири, де в ц
ей час відпочивав
ОСОБА_5 Після того,
як останній прокинув
ся і вийшов подивитис
ь, що відбувається
в коридорі вказано
ї квартири умисно нан
іс йому один удар
рукою по голові
та два удари ру
кою по тулубу, а
ОСОБА_4 умисно наніс
ОСОБА_5 два удари
рукою та два уд
ари залізною палицею
по тулубу потерпілог
о.
Далі, продовжуючи
свою злочинну діял
ьність ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 нанесли по дв
а удари руками по
спині ОСОБА_5, чи
м спричинили потерпілом
у тілесні ушкодження
середнього ступеня
тяжкості.
5 вересня 2006 рок
у, близько 20 годин
и ОСОБА_3, за поперед
ньою змовою з ОСО
БА_6, перебуваючи в
стані алкогольного сп
"ягніння, з метою в
икрадання чужого май
на, прибули на тер
иторію вантажного двору
залізничної станції
м. Чернігів де
з трансформаторної будк
и викрали електрокаб
ель вартістю 1016 гр
н. 50 коп., що нал
ежить Чернігівському ра
йону Дарницької дист
анції електропастачання
.
Не погоджуючись
з рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляц
ію в якій просив п
ом'якшити призначене
покарання тому, що
він вину свою визна
в та щиро кається
у скоєному. В
доповненні до апеляц
ії засуджений ОСОБА_3
також просить пом'я
кшити покарання та
застосувати ст.. 69 К
К України, але нез
годен з засудженням
його за ст.. 296 ч.2 К
К України. Вважає, що
даного злочину він
не скоював, дав
покази під тиском п
равоохоронних органів.

Заслухавши доповід
ача, засудженого ОСОБ
А_3, його законного п
редставника ОСОБА_2 т
а захисника ОСОБА_1,
які змінили доповнен
ня до апеляції і
просили пом'якшити
призначене покарання, пе
ревіривши матеріали
справи та обговоривш
и доводи апеляції,
колегія суддів при
ходить до висновку,
що апеляція задово
ленню не підлягає.
Висновок суду пр
о доведеність вини
засудженого ОСОБА_3
у вчиненні інкриміно
ваних йому дій ві
дповідає фактичним о
бставинам справи і не
оскаржується.
При призначенні
покарання засудженом
у ОСОБА_3 суд врахував
обставини, що пом
'якшують покарання, а
саме: їх поведінк
у в суді

та під час дос
удового слідства, спр
ияння розкриттю злоч
ину, щире каяття в
скоєному.
Дані про особу
засудженого, позитив
ні характеристики, йо
го вік, скоєння зл
очинів під час іс
питового строку і
вірно прийшов до
висновку про неможли
вість перевиховання
його без ізоляції
від суспільства.
Керуючись ст.,
ст.. 365, 366 КПК України,
колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію засуджено
го ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а
вирок Новозаводськог
о районного суду
м. Чернігова від 2
0 березня 2007 року
щодо ОСОБА_3 без
змін.