Справа №1-345/2007
ПОСТАНОВА

судового засідання

20
серпня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
- судді
Ванівського О.М.

при
секретарі Гаврилюк
О.П.

з участю
прокурора Потапчук
О.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вроди Львівської
області, українець, громадянин України,
освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1

у
вчиненні злочинів, передбачених ст, ст.190 ч.2. 358 ч.3 КК України.

встановив:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за попереднім зговором у групі з
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне
отримання споживчого кредиту у Західному ГРУ "ПриватБанку", що знаходиться за адресою: м. Львів,
вул. Гуцульська 21, і не маючи для цього законних підстав, з цією метою,
1.10.2003р. подав у Західне ГРУ "ПриватВанку" фіктивну
довідку, надану йому ОСОБА_2, яка датована 1.10.2003р., в якій зазначена неправдива інформація про
те, що нібито ОСОБА_1 працює в
приватному підприємстві "Будпостач" і в 2003р. отримав прибутки на загальну
суму 3552, 70 грн., при цьому, дана довідка була завірена печаткою
приватного підприємства "Спецбудпром", хоча ОСОБА_1 наданих підприємствах ніколи не
працював і доходів не отримував.

Аналогічну
неправдиву інформацію ОСОБА_1 також вказав в заяві на отримання кредиту, зазначивши,
що він працює в приватному підприємстві "Будпостач".

Внаслідок
подання даної неправдивої інформації,
між позичальником ОСОБА_1 та Західним ГРУ "ПриватБанк" було
укладено кредитний договір НОМЕР_1 від
02.10.2003р і ОСОБА_1 незаконно отримав споживчий кредит по програмі
"Розстрочка" в сумі 3555, 03 грн.,
не маючи наміру його повертати,
тим самим спричинивши матеріальних збитків Західному ГРУ
"ПриватБанк" на суму 16196.90грн

Крім, цього,
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне
отримання споживчого кредиту у Західному ГРУ "ПриватВанку", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул Гуцульська 21, і не маючи для цього законних підстав, з цією метою,
1.10.2003р. подав у Західне ГРУ "ПриватВанку фіктивну довідку, яка датована 01.10.2003р. в якій зазначена
неправдива інформація про те, що нібито
він працює в приватному підприємстві "Будпостач" і в 2003р. отримав
прибутки на загальну суму 3552, 70грн.,
при цьому, дана довідка була
завірена печаткою приватного підприємства "Спецбудпром"', хоча ОСОБА_1 на даних підприємствах ніколи не
працював, доходів не отримував і
усвідомлював, що він використовує
завідомо підроблений документ.

Таким
чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та
вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв злочини, передбачені
ст. ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В
судовому засіданні перед початком судового слідства від підсудного поступило
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на

2

підставі Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 р.

З'ясувавши
обставини справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти
застосування до підсудного акту амністії,
суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які законом передбачено
покарання, менш суворі, ніж позбавленням волі на строк не більше 5
років, має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв злочин до набрання чинності Законом
України "Про амністію", про
застосування до нього амністії не заперечує,
а тому він підпадає під дію п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року та його слід звільнити від кримінальної
відповідальності, а кримінальну справу
провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. б п. 4, 27 3 КПК України, п. "б" ст. ст.1, 6, 12 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
суд,

постановив:

ОСОБА_1
підсудного у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.190, ч.3
ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі п. "б" ст. ст. 1, 6
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Раніше
обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.