Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Володимир-Волинський 06 травня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: під головуванням судді Артиша Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Приступи С.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про Звинувачення ОСОБА_2, 07 серпня 1984 року зародження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником СВК "Батьківщина", не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 23 лютого 2010 року, близько 01 год. ЗО хв., на станції ОСОБА_4 залізниці, будучи оглядачем вагонів, переслідуючи корисливу зацікавленість, вступив в змову із помічником машиніста ОСОБА_5 щодо викрадення дизельного палива з паливної системи тепловоза, на якому останній працював, та з цією метою підійшов до тепловоза 2М62-0623 та подав ОСОБА_5 дві порожні пластикові каністри ємкістю по ЗО літрів., в які той злив з паливної системи 60 літрів дизельного палива, вартістю 4 грн. 82 коп. за 1 літр, чим спричинили майнову шкоду локомотивному депо Ковель на загальну суму 289 грн. 29 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу дійсно вчинив крадіжку майна за згодою із ОСОБА_5, а саме 23 лютого 2010 року на станції ОСОБА_4 домовившись з ОСОБА_6 здійснили крадіжку диспального з тепловоза. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що подібного не вчинятиме в майбутньому.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тому кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. Подали відповідне клопотання і документи з місця роботи.

Заслухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які підтримали дане клопотання, підсудного ОСОБА_5, який з ним також погоджувався, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості (а.с.130), визнав повністю вину і щиро покаявся у вчиненому, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, а трудовий колектив СВК "Батьківщина", де працює підсудний, звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки, з якого вбачається,

що трудовий колектив бере на себе обовязки щодо забезпечення виховного впливу на підсудного, а той, в свою чергу, гарантує належну поведінку.

Тому ОСОБА_3, у відповідності до ст. 47 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальна справа відносно нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу СВК "Батьківщина", якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: