№ 1-кс/489/236/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого у нього, в ході обшуків, майна у кримінальному провадженні № 0000024.

У скарзі зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні прокурором не вирішено питання про повернення належного йому, як керівнику Миколаївської філії ПрАТ "Українська фінансова група", майна тимчасово вилучене в ході обшуків, проведених слідчими Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 20.01. та 20.02.2015 р.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

Так, у кримінальному провадженні № 0000024, слідчими СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 20.01.2015 р. на підставі ухвал слідчого судді, були проведені обшуки за місцем здійснення діяльності Миколаївської філії ПрАТ "Українська фінансова група", директором якого є ОСОБА_2 , за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також 22.02.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході яких були вилучені системні блоки комп`ютерів в кількості 4 шт. та документація.

Згідно ст.168 КПК України, під час обшуку може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Вказане майно, вилучене в ході обшуків від 22.01. та від 22.02.2015 р., відповідно до вимог ч.2 ст.168, ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим.

27.02.2015 р., ОСОБА_2 звернувся до прокурора з заявою про повернення вилученого в ході обшуків майна, в разі неприйняття рішення про їх арешт.

При цьому, слідчий або прокурор, відповідно до вимог ст.171 КПК України, не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна, та прокурор, бездіяльність якого оскаржується, не вважав необхідним вчиняти таку дію, про що прямо зазначив у судовому засіданні.

Враховуючи, що встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, порядок вирішення питання про утримання тимчасово вилученого майна, не був дотриманий слідчим та прокурором, на підставі вимог ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучені 20.01.2015 р. та 22.02.2015 р., під час обшуків за місцем здійснення діяльності Миколаївської філії ПрАТ "Українська фінансова група", за адресами: пр. Корабелів, 14 Б, пр. Леніна, 22/2, пр. Жовтневий, 234 В м. Миколаєві, а також за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , системні блоки комп`ютерів в кількості 4 шт. та документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: