Справа № 2315/5139/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора

та адвокатаОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5, посилаючись на те, що він у невстановлений слідством день в січні 2012 року, близько 24 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу з трансформаторної підстанції № 39, що в с. Балаклея, Смілянського району на території дачного кооперативу «Здоровя», таємно викрав трансформаторну оливу в кількості 180 кг, чим заподіяв Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1710 грн.

Він же повторно у невстановлений слідством день в січні 2012 року, близько 24 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу з трансформаторної підстанції № 159, що в с. В.Яблунівка, Смілянського району по вул.. Бондаренка, таємно викрав трансформаторну оливу в кількості 300 кг, чим заподіяв Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 2850 грн.

Він же повторно у невстановлений слідством день в січні 2012 року, близько 24 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу з трансформаторної підстанції № 121, що в с. Миколаївка, Смілянського району по вул.. Леніна, таємно викрав трансформаторну оливу в кількості 210 кг, чим заподіяв Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1995 грн.

Він же повторно у невстановлений слідством день в лютому 2012 року, близько 24 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу з трансформаторної підстанції № 229, що на хуторі Степок в с. Ташлик, Смілянського району , таємно викрав трансформаторну оливу в кількості 130 кг, чим заподіяв Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1235 грн.

Він же повторно у невстановлений слідством день в січні 2012 року, близько 24 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу з трансформаторної підстанції, що в с. Тернівка, Смілянського району по вул. Гагаріна, таємно викрав трансформаторну оливу в кількості 180 кг, чим заподіяв Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід відносно нього у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого та адвоката, який заперечував проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, крім того, згідно рапорту старшого слідчого ОВС ОМВ СУ УМВС України в Черкаській області, в слідчих підрозділах ОВС області знаходяться три кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України, а тому перебуваючи на волі він може уникати від слідства та суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 -2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, починаючи з 17 серпня 2012 року .

Копію постанови направити на виконання начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області та начальнику арештного дому СІЗО м. Черкаси, де в подальшому утримувати особу.

Зобовязати слідчого про арешт ОСОБА_5 повідомити його близьких родичів.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча: