Справа №544/170/15-к
пров. № 1-кс/544/27/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 29.10.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території м. Пирятина Полтавської області порушуються їх суміжні та авторські права, а саме без відповідного дозволу розповсюджуються програми "Футбол 1" та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що вказаною діяльністю займаються громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що вони користуються послугами кабельного телебачення, що належить ОСОБА_5 та транслюються різні телеканали, в тому числі і телеканал Футбол 1.

За даною заявою було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що за послуги кабельного телебачення вони сплачували кошти у сумі 20 гривень на рахунок № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

З метою перевірки показань свідків, встановлення інших осіб, яким надавалися послуги кабельного телебачення, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити відомості про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у подальшому можуть бути необхідні для використання, як доказів вчинення злочину.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом банківську таємницю, інформація, що вони містять, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати зазначену інформацію не можливо.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебуває вищевказана інформація, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2014 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло письмове відношення директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на території м. Пирятина Полтавської області порушуються їх суміжні та авторські права, а саме без відповідного дозволу розповсюджуються програми "Футбол 1" та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що вказаною діяльністю займаються громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.10.2014 року за письмовим відношення директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 176 КК України (кримінальне провадження № 00000627).

Встановлено, що кошти за послуги кабельного телебачення, які надавали громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , споживачі перераховували на рахунок № НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_10 метою перевірки показань свідків виникла необхідність отримати доступ до інформації про рух грошових коштів по вищевказаному рахунку за період часу з 01.01.2007 по 26.11.2014.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом банківську таємницю, розкриття якої відповідно до Закону України Про банки та банківську діяльність можливе на підставі рішенням суду.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази на підтвердження чи спростування факту розповсюдженням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 програми "Футбол 1" та "Футбол 2" без відповідного дозволу, що дасть змогу встановити істину у справі, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять банківську таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на розкриття банківської таємниці та здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківської виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 МФО: НОМЕР_2 ОКПО НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням дати проведення операцій, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (внесення готівки, видача готівки у касі, перерахування у електронному вигляді) за період часу з 01.01.2007 по 26.11.2014, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали - до 01 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1