Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1771/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Табачківській М.М.

за участю прокурора:
Лисика М.А.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Тальне матеріали
кримінального провадження № 1-кп/704/79/13,
що зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 10.09.2013 за №
0000402 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженця м. Умань Черкаської області,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, перебуваючого у цивільному
шлюбі, маючого 2 неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта
середня, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

В С Т
А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1
обвинувачується в умисному нанесенні
легкого тілесного ушкодження при таких
обставинах.

09.09.2013 близько 06.00 години, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, заснув після
надмірного вживання алкоголю у жилому
будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, що розташований в АДРЕСА_2,
а близько 12 години цього ж дня, в той
час, коли господар будинку ОСОБА_2
розбудив сплячого ОСОБА_1 з метою
випроводити останнього із будинку,
ОСОБА_1, внаслідок надмірного вживання
алкоголю перед цим, та вважаючи, що
знаходиться у себе дома, а дії ОСОБА_2
незрозумілими, незаконно, протиправно,
умисно, з метою нанесення тілесних
ушкоджень, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин, з мотивів помсти
ОСОБА_2 за дії останнього щодо
випровадження із жилого будинку, наніс
ОСОБА_2 один удар кулаком в обличчя, від
чого ОСОБА_2 упав на підлогу, при цьому
під час падіння ударився тім'яною
частиною голови об коробку дверей,
після чого ОСОБА_1, продовжуючи свою
злочинну діяльність, сів зверху на
ОСОБА_2, що лежав на підлозі обличчям
догори, та наніс останньому декілька
ударів кулаками в обличчя, внаслідок
чого потерпілому ОСОБА_2 був завданий
фізичний біль, а також нанесені тілесні
ушкодження у вигляді садна лобної
ділянки зліва, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №605 від
11.09.2013 відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

12.09.2013 ОСОБА_5 було повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

19.09.2013 під час проведення досудового
слідства між потерпілим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та
підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, було укладено угоду про
примирення, відповідно до якої ОСОБА_2
будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має .

Також сторонами угоди визначено
узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1
повинен понести за вчинене кримінальне
правопорушення, а саме 180 годин
громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання та інші,
передбачені угодою заходи.

В свою чергу ОСОБА_1 вину визнав, згоден
з визначеним потерпілим ОСОБА_2
покаранням.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
визнав та зазначив, що він розуміє
надані йому законом права, розуміє
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, визначені ст. 473
КПК України, характер пред'явленого
обвинувачення та вид покарання, який до
нього буде застосований в результаті
затвердження угоди про примирення,
наполягає на затвердженні угоди про
примирення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що йому зрозумілі
наслідки затвердження угоди про
примирення, визначені ст. 473 КПК
України, просить затвердити зазначену
угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали,
вислухавши пояснення підозрюваного,
потерпілого, думку прокурора, дійшов
висновку, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України та,
згідно з положеннями ст. 12 КК України,
відносяться до категорії кримінальних
правопорушень невеликої тяжкості.
ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, визнав. Встановлено, що
укладення угоди між потерпілим та
підозрюваним про примирення є
добровільним. Зміст угоди відповідає
вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не
суперечать вимогам кримінального
процесуального закону, міра покарання,
про призначення якої дійшли згоди
підозрюваний та потерпілий, визначена
в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а
тому не суперечить інтересам
суспільства. Порушень прав, свобод чи
інтересів сторін або інших осіб не
встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для затвердження
угоди про примирення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 368, 369, 374, 475, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 19.09.2013 між потерпілим ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та
підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, у кримінальному проваджені
№ 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 180
годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом тридцяти днів з дня
проголошення вироку: обвинуваченим,
виключно з підстав: призначення судом
покарання, суворішого, ніж узгоджене
сторонами угоди; ухвалення вироку без
його згоди на призначення покарання;
невиконання судом вимог, встановлених
ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі
не роз'яснення йому наслідків
укладення угоди; прокурором виключно з
підстав призначення судом покарання,
менш суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
КПК України угода не може бути
укладена.

Вручити обвинуваченому та
прокурору копію вироку негайно після
його проголошення. Інші
учасники кримінального провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя:
Д.О. Дьяченко