У х в а л а
17.11.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Посилаючись на положення ст.ст. 55, 214, 303 КПК України заявник просить зобов`язати Житомирський MB УМВС України в Житомирській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про час та дату надходження вищезазначених заяв ПАТ «Укртелеком»; відомості про потерпілого; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посаду слідчого, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування, а також зобов`язати Житомирський MB УМВС України в Житомирській області надіслати відповідні повідомлення та витяги з ЄРДР про реєстрацію подій і початок досудових розслідувань на адресу Житомирської філії ПАТ «Укртелеком».
До судового засідання на адресу слідчого судді надійшло клопотання представника ПАТ «Укртелеком» про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області або інший співробітник Житомирського МВ в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся належним чином, згідно до вимог КПК України 2012 року.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2014 року ПАТ «Укртелеком» подало на ім`я начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області заяву №4045 у якій скаржник просив вжити заходів щодо встановлення осіб, що скоїли викрадення та зловмисне пошкодження лінійно-кабельних споруд, яке виявлено 03.10.2014 р. з колодязя кабельної каналізації, розташованого біля будинку по вул. Київське шосе, 37 у м. Житомирі, та притягти їх до відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Житомирського MB УМВС України в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявами ПАТ «Укртелеком» №№ 4045 та 4046 від 06.10.2014, а також надіслати відповідні повідомлення та витяги з ЄРДР про реєстрацію подій і початок досудових розслідувань на адресу Житомирської філії ПАТ «УКртелеком» законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо внесення до ЄРДР конкретного переліку відомостей, викладеного у п.2 прохальної частини скарги, за недоведеністю відповідності даних вимог нормам чинного кримінального процесуального законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО Слідчий суддя ОСОБА_1