Справа № 539/1148/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Восени 2014 року ОСОБА_5 в лісі поблизу с. Ганці Лубенського району Полтавської області знайшов 7 (сім) гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм, які відповідно до висновку експерта №181 від 02.03.2015 року є бойовими припасами та придатні для стрільби. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно зберігав дані патрони без передбаченого законом дозволу у спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 24.02.2015 року, поки дані патрони не були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 восени 2014 року, в лісі поблизу с. Ганці Лубенського району Полтавської області знайшов інші патрони, з яких шляхом демонтажу добув пороховий заряд та, діючи умисно, зберігав даний порох у трьох скляних банках для кави «Jacobs» без передбаченого законом дозволу у спальній кімнаті за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 24.02.2015 року, поки даний порох не був виявлений та вилучений під час проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта № 25 від 04.03.2015 року надана на дослідження речовина являється вибуховою речовиною метальної дії, одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом загальною вагою 1414,6г та придатною до вибухового перетворення у формі горіння.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

06.04.2015 року між підозрюваним та старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 73 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угодою визначено, що призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України обумовлено наявністю двох пом`якшуючих покарання обставин відповідно до ст .66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та з урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, вину визнав , має місці соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваного підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 06.04.2015 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 73 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн.

Речові докази по справі : 3 патрони, 5 гільз, 2 кулі знищити, 2 багнети повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи, а саме :

- № 25 від 04.03.2015 року 736,56 грн.,

- № 181 від 02.03.2015 року 196,56 грн.,

- № 180 від 02.03.2015 року 196,56 грн.,

а всього в сумі 1129 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1