Справа № 591/5258/14-к Провадження № 1-кс/591/778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля, яке мотивує тим, що СВ прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000756 від 02 травня 2014 року за ч.1 ст. 286 КК України. 02.05.2014 у нічний час близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності, в салоні якого знаходилися пасажири мешканці м. Шостка - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухався по автодорозі м. Шостка - с. Богданівка Шосткинського району, де не впоравшись з керуванням допустив з`їзд автомобіля на узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобілю отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Автомобіль OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на необхідність встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення технічного стану автомобіля, просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яких на даний час зберігається на території Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000756 від 02 травня 2014 року за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачаються достатні підстави вважати, що під час огляду у вказаному володінні особи будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення, які забезпечать можливість проведення судової експертизи технічного стану автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля OPEL VIVARO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яких на даний час зберігається на території Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії даної ухвали до 12 серпня 2014 року.
Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1