Справа
№1 la-319
2007 року Категорія - ст. 121 ч.2 КК України
СУД КИРОВОГРАДСЬКОЙ ОБЛАСТИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року.

Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в

складі:

Головуючого -
судді - Бевза Ю.Л.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

За участю
прокурора - Соломонова М.Г.

Адвоката
- ОСОБА_6, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1., на вирок Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2007 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя міста Знам'янка,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 7.07.2005 року Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70, з застосуванням
ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -
засуджено за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднане
не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточне покарання призначене у
вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов
залишено без розгляду.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він, 7 вересня 2006
року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3. у місті АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_2.
умисно наніс останньому удари кулаком руки і коліном ноги в область голови та
обличчя, після чого разом ОСОБА_4. та ОСОБА_5. перевіз ОСОБА_2. за місцем його
проживання в місті Знам'янці і там ще наніс потерпілому 4 удари кулаком в
голову. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_1. спричинив ОСОБА_2. тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді закритої
черепно-мозкової травми - синців в навколо очній області справа та зліва, ран
на верхньому віці правого та лівого очей, крововиливу в білкову оболонку лівого
ока, синця в області правої щоки, садна в області нижньої щелепи справа, забою
м'яких тканин в лівій скронево-скуловій області, ран на слизовій верхньої та
нижньої губи по середній лінії, крововиливів у м'які тканини голови в лівій
скроневій області і в правій лобовій області, крововиливів під тверду мозкову
оболонку і під м'які мозкові оболонки в лобній та скроневій долях з переходом
на медіальну поверхню справа, в лобно-скроневій долі з переходом на медіальну
поверхню і на полюс лобної долі зліва, в правій тім'яній долі, в скроневій і

потиличній долях з переходом на базальну поверхню зліва і в скроневій,
потиличній долях по базальній поверхні справа, крововиливів в м'які тканини шиї
справа і зліва на рівні грудино-ключечно-сосцевидних м'язів, синців в області
лівого та правого плеча, в області реберної дуги зліва по передньо-паховій
лінії і на передній черевній стінці живота, зліва, які знаходяться в прямому
причинному зв'язку зі смертю потерпілого, яка настала там же на території
домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи вини та кваліфікації
скоєного ним, просить змінити вирок суду і пом'якшити призначене йому покарання
з урахуванням того, що він є єдиною опорою для своєї матері, яка являється
інвалідом і зловживає спиртними напоями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідне апеляцію
засудженого залишити без задоволення, заслухавши засудженого та його захисника
-адвоката ОСОБА_6., які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія судців прийшла до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду про винність ОСОБА_1. у скоєнні умисного тяжкого тілесного
ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2., грунтується на достовірних і узгоджуваних між собою
доказах, досліджених судом у порядку, передбаченому ст.299 КПК України.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи і дії засудженого
кваліфіковані за ст.121 ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд, відповідно до вимог ст.65 КК
України, в повній мірі врахував характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного ним, його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, а тому
обгрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства в призначений строк.

На підставі ст.71 КК України, суд обгрунтовано, до призначеного покарання
приєднав частину невідбутого покарання ОСОБА_1. за попереднім вироком.

За таких умов підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1. колегія судців не
вбачає.

Керуючись
ст.ст.365,366 КПК України, колегія судців,

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а
вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня
2007 року відносно нього - залишити без змін.