ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/327/15 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи між будинками №35 та №35/2 по вул. Малиновського у м. Одесі, за попередньою змовою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить КП ЖКС «Черемушки», а саме: решітку зливної каналізації. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підійшли до зливної каналізації, зняли її та понесли у невстановленому напрямку, чим спричинили майнову шкоду КП ЖКС «Черемушки» на загальну суму 188 гривень.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України визнали повністю, підтвердили вищевикладені обставини та заявили про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинувачених щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинувачених в скоєні злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачених у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд приймає до уваги, що обвинувачені маючть на утриманні малолітніх дітей.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченими злочину, наведених даних про особистість обвинувачених та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до них умовне покарання.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_9 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органі кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль над поведінкою ОСОБА_10 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_10 залишити без змін.

Речові докази вважати повернутими їх власникам.

На вирок може бути подана сторонами апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11