Справа № 279/2590/15-к
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/117/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08.08.2014 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, (ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 20.01.2015 року у зв`язку недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ст.. 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 переданий під нагляд матері строком на 1 рік) та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля гастроному № 15 по вул. Сосновського м. Коростеня, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , запропонували останньому продати їм мопед марки EDISKAY реєстраційний номер НОМЕР_1 за 2000 грн., який належить матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 погодився.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, цього ж дня ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 на таксі приїхали за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де знаходився мопед. Після цього вивели мопед з гаража, оглянули та по черзі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повели мопед в напрямку м. Коростеня. Довівши мопед до залізничного переїзду, що розташований в м. Коростені по вул. Шатрищанська.
Близько 18 години особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив ОСОБА_7 , щоб той чекав його поряд з залізничним переїздом разом з ОСОБА_6 , а він спільно з ОСОБА_4 , заведуть вищевказаного мопеда за місцем проживання, після чого повернуться та розрахуються з ОСОБА_7 , на що ОСОБА_7 погодився та став чекати.
Реалізуючи свої злочинні дії, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_4 завели мопед до гаражу особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де залишили мопеда, не розрахувавшись з ОСОБА_7 . В результаті цього шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 . ОСОБА_4 спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітнім ОСОБА_6 , заволоділи мопедом марки EDISKAY реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій майнової шкоди на суму 2000 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.. 190 ч.2 КК України, як заволодіня чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надано письмову угоду про примирення від 10.02.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що все сталось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Розкаюється у скоєному. Просив затвердити укладену з потерпілою угоду.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Також просила затвердити укладену з ним угоду.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 10.02.2015 року при примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 10.02.2015 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити попередній до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і ОСОБА_4 .

Суддя: