Справа № 438/119/15-к
провадження №1-кп/457/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
та адвоката ОСОБА_6

провівши в приміщенні Трускавецького міського суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 09.02.2015 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 29.05.2014 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою колегії суддів по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідків та продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий спливає 28.02.2015 року. Крім цього, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав не зазначення в обвинувальному акті імені, по-батькові слідчого та прокурора, а також не вірний виклад в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України з зазначенням додаткової обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступним призначенням кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Оскільки підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а ОСОБА_7 запобіжний захід закінчується 28.02.2015 року суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому термін тримання під вартою до двох місяців.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 то воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначені захисником недоліки в обвинувальному акті можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 31, ч.2, 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити термін тримання під вартою на два місяці, тобто до 24 квітня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 04 березня 2015 року на 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Головуючий
Суддя: ОСОБА_1