Справа
№ 1- 106/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області У складі:

Головуючого
судді Димашка
В.П.

З участю
секретаря Чернової
О.А.

прокурора Семенюка
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.І КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 скоїв хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин скоєно за
таких обставин:

19 грудня 2006 року о 23 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в с Голосків,
Коломийського району, Івано-Франківської області на вул. Довбуша, біля кафе
„Зодіак", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з хуліганських
спонукань підійшовши до ОСОБА_2 та грубо порушуючи громадський порядок з особливою
зухвалістю безпричинно наніс йому удар головою в обличчя, чим спричинив тілесні
ушкодження у вигляді рани лівої брови та синця в ділянці нижньої повіки лівого
ока, які згідно заключения судово-медичної експертизи №68/962/06-Е від
19.01.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не
карати та вказав, що 19 грудня 2006 року близько 23 години біля кафе
„Зодіак" в с Голосків
підійшов до ОСОБА_2 і вдарив його головою в обличчя, розвернувся і пішов, перед
тим в гостях випив близько 200 грам горілки.

Потерпілий
ОСОБА_2 просив суворо не карати підсудного, претензій не має.

Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у
суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не
доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
296 ч.І КК України, оскільки він скоїв хуліганство, тобто грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що підсудний визнав
вину та розкаявся у вчиненному,
сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, потерпілий просить суворо не
карати.

Обставиною, що
обтяжує покарання суд визнає те, що злочин скоєно у стані алкогольного
сп'яніння.

Врахувавши, що ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся у вчиненному, сприяв розкриттю
злочину, його молодий вік, потерпілий просить суворо не карати, суд вважає, що наведені
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і до підсудного слід
застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. 296 ч.І КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 296 ч.І КК України і
застосувавши ст. 69 КК України

призначити покарання - 680 грн. штрафу.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської
області на протязі 15 діб з дня його

проголошення,
через Коломийський міськрайонний суд.