Справа № 646/5546/14-к
№ провадження 1-в/646/438/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Козар К.О.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

представника Диканівської виправної
колонії - не з'явився,

засудженого - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Диканівської виправної колонії № 12
Бартощак Є.М., погоджене з головою
спостережної комісії, про
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишувате,
Новоукраїнського району,
Кіровоградської області, громадянин
України, раніше судимий: 22.07.2010 року
Новоукраїнським районним судом за ч. 1
ст. 289 КК України до 4 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням строком на 3 роки, місце
проживання: АДРЕСА_1

якого засуджено вироком від 13.10.2010 року
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, 70
КК України до 5 років 2 місяців
позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання начальника
Диканівської виправної колонії № 12
Бартощак Є.М., погоджене з головою
спостережної комісії, про
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році", щодо ОСОБА_2,
засудженого вироком від 13.10.2010 року
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, 70
КК України до 5 років 2 місяців
позбавлення волі.

В обґрунтування подання було вказано,
що 13.10.2010 року ОСОБА_2 засуджено вироком
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, 70
КК України до 5 років 2 місяців
позбавлення волі. У зв'язку з тим, що на
день набрання чинності З.У. «Про
амністію у 2014 році» засуджений відбув ?
фактичного строку покарання, то у
відповідності до п. а ст. 4 З.У. ««Про
амністію у 2014 році», ОСОБА_2 підлягає
звільненню від подальшого відбування
покарання.

Засуджений у судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій подання
підтримав та просив розглядати без
його участі.

Представник виправної колонії у судове
засідання не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Із наданих до суду матеріалів
вбачається, що вироком від 13.10.2010 року
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, 70
КК України до 5 років 2 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України,
злочини за ч. 2 ст. 289 КК України
законодавцем віднесено до тяжкого
злочину.

Початок строку відбування покарання є
13.10.2010 року, а кінець 13.12.2015 року.

Станом на 19.04.2014 року засуджений відбув
3 роки 6 місяців 3 дні призначеного
покарання, невідбута частина покарання
складає 1 рік 7 місяців 24 дні.

Тобто, на день набрання чинності
Законом України "Про амністію у 2014 році"
від 08.04.2014 р. ОСОБА_2 відбув більше
половини призначеного строку
покарання.

Пункт а ст. 4 З.У. «Про амністію у 2014
році» передбачає звільнення від
відбування покарання у виді
позбавлення волі на певний строк
засуджених вперше за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк не
більше восьми років, якщо на день
набрання чинності цим Законом вони
відбули не менше половини призначеного
строку основного покарання.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
амністію у 2014 році» суд має право
вирішувати питання про звільнення від
покарання засуджених, які перебувають
в установах виконання покарання,
зокрема за ініціативою установи
виконання покарань.

Підстав, які б унеможливлювали
застосування положень Закону "Про
амністію у 2014 році" у відношенні
ОСОБА_2, визначених статтею 4 Закону
України "Про застосування амністії в
Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року,
судом під час розгляду зазначеної
справи не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги
вищевикладене, подання щодо
застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р. у
відношенні засудженого ОСОБА_2 є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в Україні»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії № 12 Бартощак Є.М.,
погоджене з головою спостережної
комісії, про застосування Закону
України "Про амністію у 2014 році", щодо
ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
подальшого відбування покарання,
призначеного за вироком від 13.10.2010 року
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, 70
КК України до 5 років 2 місяців
позбавлення волі, на підставі пункту а
ст.4 Закону України «Про амністію у 2014
році» від 08 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Д.О. Чудовський