Дело №
2007 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в
составе: председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Лунева В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Н. Водолага
Нововодолажского района Харьковской области,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
работающего, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого , в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
15 апреля 2007 года несовершеннолетний ОСОБА_2. 2000 года рождения будучи в гостях у
своего родного дяди ОСОБА_1 в с.
Просяное Нововодолажского района по ул. Чапаева, 63 играясь
на мусорке расположенной возле территории домовладения ОСОБА_1 нашел самодельное приспособление для стрельбы
патронами. ОСОБА_1. забрал у ОСОБА_2.
данное самодельное приспособление для стрельбы патронами. После чего
ОСОБА_1 данное самодельное
приспособление для стрельбы патронами на личном автомобиле перевез к себе домой
в АДРЕСА_1и продолжал хранение указанного приспособление для стрельбы
патронами, которое на основании
баллистической экспертизы № 162 от
является нестандартным однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием 20 калибра, изготовленным самодельным способом на базе
стрелкового оружия (приварен самодельный не стандартный «гладкий» ствол, самодельно изготовлены части ударно-спускового
механизма) предназначен для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра. Данное оружие пригодно для
производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра.
года около 9.40 часов в АДРЕСА_1 работниками милиции в сарае
домовладения гр. ОСОБА_1 данное
самодельное приспособление для стрельбы патронами было обнаружено и изъято.
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью , от
дачи показаний в судебном заседании отказались .
Вина подсудимого кроме признания ими
своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами .
Поскольку подсудимый полностью
признал свою вину в инкриминируемом преступлении , суд
в силу ст. 299 УПК
Украины считает . нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела
другие участники процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств ,
сомнений в добровольности и истенности их позиций , разьяснив
им , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства вела в апелляционном порядке .
Учитывая собранные по делу
доказательства в их совокупности суд признает ОСОБА_1 виновными в предъявленном обвинении .
Содеянное ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е., хранение, приобретение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления , степень общественной опасности
содеянного.Данные его личности .
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности , признал свою вину и чистосердечно
раскаивается в содеянном , имеет на иждивении малолетнего
сахарным диабетом , положительно
характеризуется. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает
смягчающими ответственность обстоятельствами .
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено .
Поэтому суд считает возможным
назначить ему наказание применив
ст. 75 УК Украины .
Поскольку ОСОБА_1 заявлено ходатайство о применении в отношении
его Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года , суд
находит необходимым применить в отношении ОСОБА_1 указанный Закон ст. 1 п. «б» так как суду предоставлено
свидетельство о рождении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовая
запись о рождении №1 от
Староводолажского сельсовета Нововодолажского района Харьковской области .)отцом которой есть ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде слідує т оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу .
В вещественными доказательствами по
делу поступить в соответствии со ст. 81 УК
ст. ст. 321-324, 330 УПК
Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 2 63 УК Украины , и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, применив
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
В отношении ОСОБА_1 применить ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
освободив его от отбытия наказания.
Вещественные доказательства по делу
хранящиеся в камере хранения Нововодолажского РО УМВДУ в Харьковской области по
вступления приговора в законную силу уничтожить .
Приговор может быть обжалован в
в Харьковский апелляционный через Нововодолажский районный суд Харьковской
Судья Л.А.Марюхна