Справа №345/358/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефоні марки «LG E615» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу із 00:00 год. 17.01.2015 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2015 року до чергової частини Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.01.2015 року близько 12.30 год. невідома особа вчинила крадіжку її мобільного телефону марки «LG E615» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У вищевказаному телефоні на момент крадіжки знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 .
Зловмисники, на час вчинення злочину або безпосередньо після нього, могли користуватися викраденим мобільним телефоном в мережах мобільних операторів, що надають послуги на території України.
У межах розслідування даного кримінального провадження місця знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, а тому, з метою встановлення місця знаходження та вилучення речового доказу мобільного телефона марки «LG E615» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також встановлення осіб, причетних до скоєння даної крадіжки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до серверів операторів мобільного зв`язку, що надають послуги на території України.
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ, у якому працював викрадений телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу встановити особу (яка на даний момент користується викраденим мобільним телефоном), яка вчинила кримінальне правопорушення, а в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефону марки «LG E615» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу із 00:00 год. 17.01.2015 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
3) типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя