Справа
№ 1- 31
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медвежа
Балка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості;
за ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Банищи Льговського району Курської області р.
Росії, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_2, такого, що не має судимості;
за ч.2 ст.185 КК України, -
Що підсудні скоїли таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану
з проникненням у сховище, при слідуючих обставинах, 23.01.2008 року близько 19
год. 30 хв. в с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1
за попередньою змовою ОСОБА_2 за пропозицією ОСОБА_1. прибули на охоронювану
територію СФГ “Калина”, яке розташоване по вул. Чапаєва, 52, де зберігається
агротехніка господарства, де шляхом вільного доступу від'єднали від рами 4
голчаті катки та принесли їх в покинуте домоволодіння по вул. Першого
Наступного дня викрадені катки
підсудні продали ОСОБА_3.
В результаті крадіжки СФГ “Калина”
заподіяно матеріальну шкоду на суму 792 грн. згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 20 від
Підсудні винними себе визнали
повністю і підсудній ОСОБА_1. пояснив суду, що 23.01.2008 року він перебував у
гостях у свого знайомого ОСОБА_2 і запропонував останньому скоїти крадіжку
запчастин з території де знаходиться агротехніка СФГ “Калина”, яке розташоване
по вул. Чапаєва, 52 в с. Петрівське. ОСОБА_2 погодився на крадіжку і близько 19
год. 30 хв. вони прибули до вказаної території. В будинку світло не горіло,
сторожа вони не бачили, вони підійшли до голчатих борін, які знаходились у дворі
і зняли чотири голчатих катки та віднесли їх в покинутий будинок по вул.
Першого Травня в с. Петрівське де сховали. Наступного дня вони забрали
сховані катки і віднесли їх у
домоволодіння ОСОБА_3 поАДРЕСА_3 і запропонували останньому купити катки, пояснивши,
що це їх катки. ОСОБА_3 погодився і заплатив їм 30 грн. Про крадіжку вони
Підсудний ОСОБА_2 дав аналогічні
показання показанням підсудного
Вина підсудних підтверджується
показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення
обстановки і обставин події, висновком експерта.
Так потерпілий ОСОБА_4 пояснив
суду, що він являється головою СФГ “Калина”. В зимовий період вся агротехніка
зберігається у дворі домоволодіння по вул. Чапаєва, 52 в с. Петрівське, яке він
використовує як тракторну бригаду. Вказане подвір'я домоволодіння огороджене і
там проживає його родич ОСОБА_5, який охороняє техніку.
09.02.2008 року близько 10-ї години
він приїхав до цього домоволодіння, щоб перевірити техніку і помітив, що
розібрана одна секція голчатого катка і на ній не вичстачає4-ох голчатих
дисків, після чого він звернувся до міліції. В даний час викрадене йому
повернуте і претензій до підсудних він не має.
Відповідно до протоколу огляду
місця події від 11.02.2008 року в присутності понятих було оглянуто територію
тракторної бригади СФГ “Калина”, яке розташоване по вул. Чапаєва, 52 в с.
Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, де факт крадіжки
голчатих катків підтвердився (а.с.10-12).
У відповідності з протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 16.02.2008 року в присутності
понятих підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1. відтворили по черзі обставини події
крадіжки 4-ох голчатих катків, яка мала місце 23.01.2008 року в с. Петрівське
по вул. Чапаєва,52 Петрівського району Кіровоградської області
Згідно висновку експерта №20 від
19.02.2008 року вартість чотирьох голчастих катків з урахуванням зносу, станом
на 23.01.2008 року складає 792 грн. (а.с.48-51).
Суд вважає, що вина підсудних повністю
доведена і їх дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України так як вони
скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою
осіб, з проникненням у сховище.
При визначенні покарання суд
враховує пом'якшуючі вину обставини те, що підсудні відшкодували заподіяні
збитки, щиро розкаюються у вчиненому злочині, та дані про особи підсудних те,
що вони негативно характеризуються за місцем проживання.
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що виправлення підсудних можливе при засудженні їх до позбавлення волі
з звільненням від відбування покарання з випробуванням.
ст.ст.323,324 КПК України, -
Визнати винними ОСОБА_1 і ОСОБА_2
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання
по 3 роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1. і ОСОБА_2 від призначеного покарання якщо
вони протягом 2 річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки; періодично
з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1. і ОСОБА_2
солідарно витрати по справі в сумі 58 грн. 12 коп. на користь держави за
проведення товарознавчої експертизи.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу підсудним залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський
районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко.