Справа № 727/5799/13-к
Провадження № 1-кп/727/159/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Кушнірюк Ю.

з участю:

прокурора
Петричука О.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернівці матеріали кримінального
провадження /ЄРДР №0000441/ по
обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого на
Чернівецькому домобудівному комбінаті
електриком, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 переслідуючи
мету особистого збагачення за рахунок
дій пов'язаних з незаконним обігом
психотропних речовин, завчасно придбав
у гр. ОСОБА_3 психотропну речовину -
амфетамін, обіг якого обмежено, яку з
метою подальшого незаконного збуту
зберігав утримуючи при собі. Далі, в
ході проведення в нього оперативної
закупівлі працівниками міліції ВБНОН
УМВС України в Чернівецькій області, 18
квітня 2013 року біля 17 год. 55 хв. гр.
ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні
під»їзду №1 будинку № 7 по вул.
Ентузіастів в м. Чернівці, вчиняючи
злочин у сфері незаконного обігу
психотропної речовини, за гроші в сумі
300 грн. незаконно, протиправно збув
«покупцю» ОСОБА_4 один згорток з фольги,
в якому знаходилась порошкоподібна
речовина світлого кольору, яка згідно
висновку експерта за № 172-Х від 08 травня
2013 року, містить в своєму складі
психотропну речовину, обіг якої
обмежено - амфетамін, який згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, віднесено до психотропних
речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2,
список №2). Маса амфетаміну становить -
0,0254 грама.

Крім того, продовжуючи свою злочинну
діяльність гр. ОСОБА_2 переслідуючи
мету особистого збагачення за рахунок
дій пов'язаних з незаконним обігом
психотропних речовин, 18 травня 2013 року
через світову мережу інтеренет, у
віртуальній грі «Ліга Легенд» шляхом
переписки замовив та в подальшому
придбав у свого знайомого ОСОБА_3 за
гроші в сумі 2 тис. 400 грн. 8-м грам
психотропної речовини- амфетаміну,
обіг якого обмежено, який з метою
подальшого незаконного збуту зберігав
утримуючи при собі. Далі, в ході
проведення в нього оперативної
закупівлі працівниками міліції ВБНОН
УМВС України в Чернівецькій області, 20
травня 2013 року приблизно о 13 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні
під'їзду №9 буд. № 29 по вул.
Південно-Кільцевій в м.Чернівці,
вчиняючи злочин у сфері незаконного
обігу психотропних речовин, за гроші в
сумі 600 грн. незаконно, протиправно,
повторно збув «покупцю» ОСОБА_4 два
згортки з фольги з вмістом у них
порошкоподібної речовини рожевого
кольору, яка згідно висновку експерта
за № 215-Х від 12 червня 2013 року, містить в
своєму складі психотропну речовину -
амфетамін, який згідно «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№770 від 06 травня 2000 року, віднесено до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено (таблиця №2, список №2).
Загальна маса амфетаміну становить -
0,0378 грама.

А також, 20 травня 2013 року в період часу з
21 год. 10 хв. до 21 год.45 хв. на підставі
ухвали Шевченківського районного суду
м. Чернівці у гр. ОСОБА_2 за місцем
проживання - АДРЕСА_1, було проведено
санкціонований обшук. Під час
проведення обшуку в присутності
понятих гр. ОСОБА_2 добровільно видав
працівникам міліції десять
розфасованих згортків із фольги з
вмістом у них порошкоподібної речовини
рожевого кольору, які останній
зберігав по місцю свого проживання з
метою подальшого незаконного збуту.
Згідно висновку експерта за № 216-Х від 12
червня 2013 року, надані на дослідження
порошкоподібні речовини містять в
своєму складі психотропну речовину,
обіг якої обмежено- амфетамін, який
згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06 травня 2000
року, віднесено до психотропних
речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2,
список №2). Загальна маса амфетаміну в
наданих на дослідження
порошкоподібних речовинах становить -
0,2337 грама.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч1, 307 ч. 2 КК
України визнав повністю, погодився з
кваліфікацією вчинених ним діянь,
надав покази в судовому засіданні, які
є послідовними та повністю
підтверджують обставини вчинення
кримінальних правопорушень, що
викладені в обвинувальному акті,
вказавши, що він вживає психотропну
речовину у вигляді « амфітамін», яку
купляв у свого знайомого
ОСОБА_3, за місцем його проживання, а
саме в АДРЕСА_2, по 300 грн. за 1 грам. Крім
того, повідомив, що він перебував на
обліку в наркодеспансері. ОСОБА_3 він
знає біля 6-ти років. Так, 17 квітня 2013
року до ОСОБА_2 зателефонував його
знайомий ОСОБА_3, якого він знає як
особу, яка вживає наркотичні засоби та
попросив придбати для нього
наркотичний засіб, на що ОСОБА_2
відповів, що в нього можна купити
психотропну речовину у вигляді «
амфітаміна» за 300 грн. за 1 грам, на що
ОСОБА_3 погодився. В подальшому ОСОБА_2
купив в ОСОБА_3 1 грам психотропної
речовини у вигляді « амфітаміна» за 300
грн., яку в подальшому продав ОСОБА_3 в
фользі за адресою м. Чернівці,
вул. Ентузіастів, 1й під'їзд. Інтерес
ОСОБА_2 в перепродажі психотропної
речовини полягав в тому, що він собі
відсипав трохи даної речовини для
особистого вживання. 18 травня 2013 року
ОСОБА_2 грав в он-лайн у гру « Лігу
Легенд», в яку вже грає біля 4 місяців,
в яку також грає ОСОБА_3, в даній грі
можна спілкуватися з іншими учасниками
гри, шляхом переписки. Саме в цей час до
нього знову зателефонував ОСОБА_3 та
спитав чи може він знову продати йому
« амфітамін». При цьому,
ОСОБА_3 сказав, що на цей раз йому
потрібно вже більше «амфітаміну», але
в подальшому чомусь взяв «амфітаміну»
лише на 600 грн. Через онлайн гру «
Лігу Легенд» він запитав ОСОБА_3 чи той
в змозі продати 8 грам « амфітаміну»
які він планував продати ОСОБА_3. ОСОБА_3
на його прохання відповів, що може
продати 8 грам «амфітаміну» за 2400 грн.,
після чого привіз 1 блок психотропної
речовини, а саме 8 грам ОСОБА_2 додому,
які в подальшому ОСОБА_2 розфасував в
згортки з фольги. 20.05.2013 року ОСОБА_3
купив у нього два згортка
психотропної речовини за суму 600 грн.
біля під'їзду № 9 по вул.
Південно-Кільцевій, м. Чернівці, після
чого він був затриманий працівниками
міліції. Решту психотропної речовини «
амфітаміну» у ОСОБА_2 було вилучено
дома під час обшуку. У скоєному щиро
розкаюється та просить його суворо не
карати.

Показання ОСОБА_2 відповідають
фактичним обставинам обвинувачення і
учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України суд, за згодою всіх
учасників судового розгляду, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, чи правильно
учасники судового розгляду розуміють
зміст цих обставин, чи добровільною та
істинною є їх позиція, а також їм
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини в апеляційному
порядку.

ОСОБА_2 погодився на скорочений
порядок судового слідства, без
дослідження будь-яких доказів, крім
його особистого допиту та вивчення
матеріалів кримінального провадження,
які характеризують його як особу,
пояснивши, що рішення його добровільне
і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349
КПК України йому зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження про те, які докази
треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками
судового провадження не оспорюються
доведеність вини обвинуваченого та
кваліфікація його дій, з'ясувавши
правильне розуміння обвинуваченим та
іншими учасниками кримінального
провадження змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що
дії ОСОБА_2 органами досудового
розслідування за ч.1 ст. 307 КК України,
як незаконне придбання, зберігання та
незаконний збут психотропних речовин
та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та
незаконний збут психотропних речовин,
вчинені повторно - кваліфіковані
вірно.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначених кримінальних
правопорушень в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні
обвинуваченим злочини відповідно до
ст. 12 КК України належить до категорії
тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу
обвинуваченого встановлено, що він є
особою раніше не судимою ( т. 1 а.с. 199), по
місцю проживання характеризується
позитивно ( т.1 а.с.206), на обліку в
психіатричній лікарні не перебуває ( т.
1 а.с. 209), згідно акту № 229
наркологічної експертизи ОСОБА_2 не
страждає норкоманією та не потребує
примусового лікування ( т. 1 а.с. 213).

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України,
суд визнає його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК
України особі, яка вчинила злочин,
має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК
України покарання має на меті не
тільки кару, а й виправлення
засуджених.

Таким чином, враховуючи той факт, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину, щиро розкаявся у вчиненому та
сприяв розкриттю злочину, те що він на
даний час працює і має постійне місце
роботи, а також той факт, що предметом
злочину є «амфетамін», тобто
психотропна речовина обіг якої лише
обмежений, що на думку суду, істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд вважає, що до
обвинуваченого доцільно застосувати
вимоги ст. 69 КК України та призначити
йому покарання більш м'яке, ніж
передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК
України.

А також, враховуючи вищевказані
обставини, а також те, що
обвинувачений має постійне місце
проживання та роботи, позитивно
характеризується по місцю свого
проживання, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, а
також враховуючи його молодий вік,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2
можливо без реального відбування
покарання і до нього доцільно
застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК
України.

Всі вище зазначені обставини дають
суду підстави для застосування до
обвинуваченого вимог ст. 69 КК України
і призначення йому як основного
покарання за ст. 307 ч. 2 КК України,
нижче від найнижчої межі, так і не
призначення додаткового покарання,
враховуючи також застосування до
ОСОБА_2 вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання
буде справедливим, необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_2 та
запобігання вчинення ним нових
злочинів.

В поряду ст. 100 КПК України
підлягає вирішенню і доля речових
доказів.

Питання про судові витрати судом
вирішується відповідно до ст. 124 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,
374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК
України та призначити йому покарання:

за статтею 307 ч.1 КК України у вигляді 4-х
років позбавлення волі;

за статтею 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 4-ох років 6-ти місяців
позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді 4-ох років
6-ти місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він
протягом двох років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
судом обов'язки, зокрема: буде
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: вилучений під час
затримання та особистого обшуку у гр.
ОСОБА_2 мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E
1200 М» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою
оператора мобільного зв»язку «МТС» №
НОМЕР_2, вилучений під час
санкціонованого обшуку помешкання у
гр. ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_1
20.05.2013 року, системний блок марки
«Атлон», на які згідно ухвали
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 23.05.2013 року накладено
арешт, та які згідно постанови
слідчого від 04 червня 2013 року ( т. 1 а.с.
117, 122-124) передані на зберігання в
камеру схову речових доказів
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - повернути за
належністю ОСОБА_2

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: грошові кошти в
сумі 600 гривень, банкнотами: - 50 грн.
серії КИ 6110157; - 50 грн. серії КБ 2955431; - 50
грн. серії КЛ 5459187; - 50 грн. серії ЕЕ 9973239; -
50 грн. серії КБ 5971010; - 50 грн. серії КЙ
1424399; - 50 грн. серії КГ 3502451; - 50 грн. серії
КГ 5020813; - 50 грн. серії ЗГ 9340280; - 50 грн.
серії ЕЮ 3615532; - 20 грн. серії ЕГ 3812855; - 20
грн. серії КЯ 5896097; - 20 грн. серії КК 3232178; -
20 грн. серії ЗЕ 9788231; -20 грн. серії МН 8353492,
які 20.05.2013 року вилучені в ході
затримання та обшуку у гр. ОСОБА_2, та
які згідно постанови слідчого від 04
червня 2013 року, передані на зберігання
в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці ( т. 1
а.с. 125-126, 127, 130) - повернути працівникам
ВБНОН УМВС України в Чернівецькій
області.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: виданий покупцем
ОСОБА_4 18.04.2013 року згорток
фольги із вмістом порошкоподібної
речовини - амфетаміну, який він придбав
18.04.2013 року у гр. ОСОБА_2 в 1-му під»їзді
буд. № 7 по вул. Ентузіастів в м.
Чернівці, видані покупцем ОСОБА_4 20.05.2013
року два згортки із фольги із вмістом
порошкоподібної речовини - амфетаміну,
які він придбав 20.05.2013 року у гр. ОСОБА_2
в 9-му під»їзді буд. № 29 по
вул. Південно-Кільцевій в м.Чернівці,
видані під час санкціонованого обшуку
20.05.2013 року гр. ОСОБА_2 10-ть згортків із
фольги із вмістом порошкоподібної
речовини - амфетаміну, які згідно
постанови слідчого від 15 червня 2013 року
передані на зберігання в камеру схову
речових доказів УМВС України в

Чернівецькій області ( т. 1 а.с. 143-144) -
знищити.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: три ДВД диска, які
містять інформацію про наслідки
отримання інформації в результаті
застосування технічних засобів під час
проведення негласних слідчих
(розшукових) дій проведених відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які згідно
постанови слідчого від 18 червня 2013 року
залишені зберігатися при матеріалах
кримінального провадження - залишити
зберігати при матеріалах
кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 2
206,50 грн. на користь держави, в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертиз.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області протягом 30
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Вирок суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Суддя
Чебан В.М.