Справа № 11-1270/2011 Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є.
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.

суддів: Раєнка В.І.,

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Литвиненка О.О.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2011р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою кримінальна справа щодо:

ОСОБА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернена прокурору м. Нова Каховка Херсонської області на додаткове розслідування.

Повертаючи прокурору кримінальну справу на додаткове розслідування, суд постанові послався на неповноту досудового слідства, оскільки ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні а саме не встановлено місце знаходження обвинуваченого, що підтверджується поясненнями свідків та рапортами працівників міліції.

Прокурор в апеляції вважає постанову суду передчасною та незаконною, оскільки судом не в достатній мірі перевірені дані про відсутність обвинуваченого за місцем проживання, яке вказано в обвинувальному висновку. Просить постанову скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора про обґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, зокрема, якщо не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи та про що не заперечує прокурор в апеляції, обвинувачений ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання відсутній приблизно 7-8 місяців, що підтверджено рапортами співробітників міліції та поясненнями сусідів. Справа направлена до суду з обвинувальним висновком 11.05.2011 року, тобто обвинувачений зник з місця свого проживання ще до направлення справи до суду, місце його знаходження на момент призначення справи до розгляду не встановлено, що перешкоджає її розгляду по суті. Така неповнота досудового слідства не може бути усунена під час судового розгляду, тому суд правильно дійшов висновку про необхідність повернення справи щодо ОСОБА_2 на додаткове розслідування, тому доводи апеляції колегія суддів вважає безпідставними.

Керуючись ст..ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 червня 2011року без змін.

Головуюча _________________

Судді: _________________

_________________