Справа 1-П-6/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року смт.
Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Ковтуненка В .В.,

при
секретарі Затолока Т.А.,

з участю
прокурора Куліша Д.О.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка подання слідчого СВ
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого різноробочим у ФГ «Шевчик» по
найму, раніше не судимого, за ч.1
ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він в липні 2003 року в с. Козачі Лагері Горностаївського району
Херсонської області в недіючому тирі,
який розташований біля Козачелагерської загальноосвітньої школи, знайшов,
тобто незаконно придбав, 16
патронів калібру 5.6 мм. , які приніс до
себе додому по АДРЕСА_1, та поклав їх на
зберігання в паперовій пачці від сигарет у пристройці до будинку на балку під
шиферне перекриття навпроти вхідних дверей,
де незаконно зберігав їх до 12.05.2007 року. Згідно висновку експерта №
842 від 04.06.2007 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області виявлені
та вилучені патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5.6
мм. , спортивно - мисливськими патронами
кільцевого запалювання, із наданих 16 патронів:
13 штук - придатні для стрільби, 3
патрони до стрільби не придатні, які він
незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом
дозволу, без будь-якої мети.

Слідчий
СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з
поданням погодженим з прокурором про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності, в своєму поданні
посилається на те, що обвинувачений
ОСОБА_2. стояв на обліку в сільській Раді як дитина сирота, виховувався в сім'ї дідуся і бабусі, на теперішній час здійснює догляд за
дідусем, який являється особою похилого
віку і потребує стороннього догляду,
добросовісно відноситься до виконання громадських доручень, користується повагою та авторитетом серед
односельців та товаришів, зі старшими
ввічливий, жодного разу не притягувався
до відповідальності, після закінчення
кулінарного ліцею працює по найму у фермерському господарстві «Шевчик». Вважає, що дане діяння втратило свою суспільну
небезпечність а сама особа перестала бути суспільно небезпечною, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинений злочин не представляє великої
суспільної небезпеки, перевиховання
обвинуваченого можливе без застосування по відношенню до нього виховних заходів
кримінального характеру.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2. винним визнав себе повністю та
пояснив, що приблизно в липні 2003 року
він в колишньому тирі, який розташований
біля Козачелагерської загальноосвітньої школи в с козачі Лагері Горностаївського району Херсонської області
підібрав паперову пачку від сигарет «Памір» в якій знаходилося 16 патронів
калібру 5.6 мм. Пачку з патронами він
забрав собі заради інтересу та приніс за місцем свого проживання, де поклав на балку під шиферним
перекриттям, навпроти вхідних дверей
прибудови до житлового будинку і забув про них. 12.05.2007 року в ході
проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання працівниками
міліції було виявлено та вилучено цю пачку з патронами. Проти закриття
кримінальної справи не заперечує,
правові наслідки закриття кримінальної справи йому роз'яснені і він їх
правильно розуміє. Цивільний позов визнає повністю.

Державний
обвинувач в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства про
звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки та не заперечував проти закриття кримінальної справи, так як ОСОБА_2. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, злочин
вчинив у неповнолітньому віці
із-за відсутності

належного
виховання з боку його діда та баби,
являється круглим сиротою,
вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, так як з моменту вчинення злочину минув
значний термін часу і своєю бездоганною поведінкою та чесним ставленням до
праці особа перестала бути суспільно небезпечною, позитивно характеризується за місцем свого
проживання, у вчиненому злочині щиро
кається, активно сприяв розкриттю
злочину, змінилися умови життя особи з
моменту вчинення злочину, тому що на
теперішній час він став на шлях самостійного життя і взагалі не притягувався до
відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого
ОСОБА_2., думку прокурора та захисника
обвинуваченого, які підтримали подання
слідчого, дослідивши письмові матеріали
кримінальної справи, вважає, що ОСОБА_2. може бути звільнений від
кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, судом визнається, що зважаючи на бездоганну поведінку і чесне
ставлення до праці, ОСОБА_2. на час
проведення досудового слідства та розгляду справи не можна вважати суспільно
небезпечним, оскільки він вперше вчинив
злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, на теперішній час здійснює догляд за особою
похилого віку, яка потребує стороннього
догляду, з моменту вчинення злочину
минув значний термін часу і вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність, позитивно
характеризується за місцем проживання, у
вчиненому злочині щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину,
змінилися умови життя з моменту вчинення злочину, на теперішній час став на шлях самостійного
життя, проти закриття кримінальної
справи не заперечує, правові наслідки
закриття кримінальної справи йому роз'яснені і він їх правильно розуміє.
Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7,
237, 240, 244,
248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний
захід = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_2 -скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 188.31
грн., за проведення балістичної
експертизи п/рах.0047 в УДК
по Херсонській області, ЗКПО
25574185, МФО 852010.

Речові
докази : 3 патрони та 13 стреляних гільз,
які знаходяться в камері зберігання речових доказів Горностаївського РВ
УМВС України в Херсонській області - знищити.

постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи
діб, з моменту проголошення.