У х в а л а
10 червня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В дане судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор запропонував призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та одночасно заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який закінчується 20 червня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить провести підготовче засідання в даному судовому засіданні та призначити судовий розгляд, при цьому заявив що бажає щоб його інтереси захищав адвокат за призначенням, ( під час досудового розгляду приймав участь адвокат ОСОБА_6 ) оскільки він являється інвалідом 3 - ї групи, живе один, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .
Враховуючи, що на даний час немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року підозрюваному темних було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20 травня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 19 травня 2015 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_4 до одного місяця, тобто до 20 червня 2015 року, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків : - прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Підволочисьткого РВ УМВСУ ОСОБА_7 ; не залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 з 17 .00 год до 09.00 год наступного дня.
Оскільки до закінчення терміну дії ухвали судовий розгляд не буде завершено, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від суду, слід продовжити строк дії запобіжного заходу .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 314 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання прокурора Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 у виді домашнього арешту на 60 днів, до 00 год 00 хв. 20 серпня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Підволочиського районного суду ; не залишати житло: квартиру АДРЕСА_2 з 17 .00 год до 09.00 год наступного дня.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники ОВС з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питень виконання покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСу в Тернопільскій області ОСОБА_8 для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.
Призначити судовий розгляд для проведення судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України в залі судових засідань Підволочиського районного суду 15 год 30 хв. 18 червня 2015 року .
Розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, забезпечити участь захисника за призначенням та свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .
Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.
Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області .

Суддя: