г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/121/15-к
Номер провадження 1-кс/213/14/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року, 15 січня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001772, за ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 ,будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 28.11.2013р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч. 1, КК України до 200 годин громадських робіт, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення.

Так, він, ОСОБА_5 , 05.11.2014р. приблизно 02.30г. знаходячись біля магазину АТБ, розташованого за адресою вул. Нєдєліна 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими вступив у попередню змову направлену на таємне викрадення чужого майна. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 пройшли до будинку АДРЕСА_2 , де з автомобілю Москвич-М 412 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні в ОСОБА_8 , який стояв біля вказаного будинку, повторно з корисливих мотивів таємно викрали акумулятор 60 аh, вартістю 470 гривень. Після чого ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зникли, завдавши своїми діями потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 470грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 05.11.2014р. приблизно 02.45г. пройшли до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де з автомобілю ВАЗ 2102 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , повторно з корисливих мотивів таємно викрали акумулятор Energy box 60ah, вартістю 470 гривень. Після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою мовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_5 утримуючи викрадене з місця скоєння злочину зникли, завдавши своїми діями потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 470грн..

06.11.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч.2 ст. 185 КК України. Підозрюваний офіційно не працює, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, має місце проживання, раніше судимий: 1)04.12.2002р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1рік; 2)22.12.2003р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч. 2 , 69, 71 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі, звільнився 23.12.2005р. умовно-достроково на не відбутий період 1місяці 21 день; 3) 28.11.2013р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч. 1, КК України до 200 годин громадських робіт; судимості не зняті та не погашені.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; оглянутим і долученим акумулятором Energy box 60ah; протоколом слідчого експерименту.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчинити новий злочин.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0001772, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 15.03.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого ВМ Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул.. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1