Дата документу 26.03.2013
Дело № 334/1667/13-к
Номер призводства 1-кп/334/48/2013
26 марта 2013 года Ленинский
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Каравайко В.В.
с участием прокурора Стариченко Н.П.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное производство №
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее,
допризывника, учащегося десятого
класса СШ № 82, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее,
учащегося Запорожского
правобережного профессионального
лицея №?22, проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого;
в совершении уголовного преступления,
предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины,
20 июля 2012 года, приблизительно в
16 часов, несовершеннолетние ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
проникли через забор на территорию
домовладения по АДРЕСА_3, откуда
умышленно тайно похитили
принадлежавшую ОСОБА_5 металлическую
лестницу, стоимостью 1200 гривен.
В судебном заседании обвиняемые
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою признали
полностью, пояснили, что 20 июля 2012
года, когда они вдвоем по ул.
Генераторной шли на пляж, случайно
обратили внимание на металлическую
лестницу в одном из дворов и решили ее
похитить, так как хозяев во дворе дома
не было видно. ОСОБА_4 проник во двор
дома и передал металлическую лестницу
сидевшему на заборе ОСОБА_3 Затем они
вдвоем взяли лестницу и отнесли ее в
пункт приема металлолома на ул.
Веснина, где продали за 40 гривен.
В соответствии со ст. 349 УПК
Украины суд признал нецелесообразным
исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств
дела, которые полностью признаны
обвиняемым и никем не оспариваются.
Действия обвиняемых
квалифицируются по ст. 185 ч.3 УК Украины
как умышленное, совершенное по
корыстным мотивам и по
предварительному сговору группой лиц
тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в иное
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности обвиняемых, которые оба
являются несовершеннолетними,
полностью признали свою вину,
искренне раскаялись в содеянном,
достаточно положительно
характеризуются, полностью
возместили причиненный преступлением
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_5, который ходатайствовал о
нестрогом наказании. Преступление не
повлекло тяжких последствий, поэтому
с учетом всех обстоятельств дела суд
полагает возможным назначить
обвиняемым наказание с применением
ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.368, 370, 371 УПК
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3, УК Украины, и назначить ему
наказание: три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины
освободить осужденного от отбывания
наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины,
возложить на него следующие
1.Не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
2.Сообщать уголовно-исполнительной
инспекции об изменении
местожительства, работы или учебы;
3. Периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения оставить осужденному
ОСОБА_3 личное обязательство до
вступления приговора в законную силу
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
185ч.3, УК Украины, и назначить ему
наказание: три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины
освободить осужденного от отбывания
наказания с испытанием, установив
испытательный срок продолжительностью
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины,
возложить на него следующие
1. Не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
2. Сообщать уголовно-исполнительной
инспекции об изменении
местожительства, работы или учебы;
3. Периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения оставить осужденному
ОСОБА_4 личное обязательство до
вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательства по делу -
металлическую лестницу возвратить
На приговор в течение 30 дней
может быть подана апелляционная жалоба
в Запорожский апелляционный суд.
Судья: