солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 30 хвилин 27 вересня 2012 року до 14 години 00 хвилин 01 грудня 2012 року через базові станції: Lac 1420, Cid 21321, 5342, 5243, 5341, 342 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004866 від 13.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18:30 годин 27.09.2012 по 14:00 годину 01.10.2012, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: 40 000 доларів США, барседку в якій знаходилось 1 800 доларів США, паперовий конверт в якому знаходилось 1 000 США, 800 євро, дві жіночі норкові шуби вартість яких 16 000 гривень кожна, дві чоловічі норкові шапки вартість яких разом 1 600 гривень, ювелірні вироби, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_5 , матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 388 600 гривень.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: : Lac 1420, Cid 21321, 5342, 5243, 5341, 342 .

В свою чергу, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 30 хвилин 27 вересня 2012 року до 14 години 00 хвилин 01 грудня 2012 року через базові станції: Lac 1420, Cid 21321, 5342, 5243, 5341, 342 , а тому шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, стверджує слідчий, є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення,. Також слідчий зазначає, що неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину і просить суд задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 30 хвилин 27 вересня 2012 року до 14 години 00 хвилин 01 грудня 2012 року через базові станції: Lac 1420, Cid 21321, 5342, 5243, 5341, 342 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/5308/15-к; 1-кс/760/1301/15.

Примірник 2 слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1