Справа №1-47/2008р.
ВИРОК

Іменем України

25 січня 2008 р. м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

У складі:
головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Петрів
Н.І.

з участю
прокурора Ковалюка
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, позапартійного, не депутата, освіта середня,
холостого, ніде не працює, призовника, раніше не судимого, урядових нагород не
має, громадянина України, суд -

встановив:

що підсудній
ОСОБА_1 ухилився від призову на строкову військову службу. Злочин скоєно при
слідуючих обставинах:

Рішенням
призивної комісії від 24 жовтня 2007 року підсудній ОСОБА_1 визнаний придатним
до військової служби і 4.10.2007 року вручено повістку про прибуття на
призивний пункт Калусько - Рожнятівського об»єд-наного військового комісаріату
24.10.2007 року для відправки у військову частину і його було попереджено про
кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову
службу. Проте підсудній ОСОБА_1 у призначений час 24.10.2007 року на призивний
пункт військомату не прибув без поважних причин. Не прибув на збірний пункт
військомату підсудній ОСОБА_1 і 13 листопада 2007 року без поважних причин, так
як не мав наміру проходити службу в рядах збройних сил України, а тому умисно
ухилився від проходження строкової служби.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю й
пояснив, що навчаючись в Калуському ВПУ-7 він одержав відстрочку від призову на
строкову службу. А коли його відрахували
з училища, то він був призваний для служби в армії,
але ні 24 жовтня, ні 13 листопада 2007 року не прибув на збірний пункт
військомату, так як не хотів йти служити в армію. В скоєному розкаюється й
просить його суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів
і фактичних обставин справи його допитом.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1
так, як він повністю визнав свою вину в скоє­ному злочині і не бажає
досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового
слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним
дослідження доказів , які ніким не оспорюють -ся.

Таким чином суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена
повністю, а його злочинні дії за ст. 335 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу
підсудного й обставини , які пом»якшують і обтя­жують відповідальність. Зокрема
суд враховує, що підсудний судиться вперше, повністю визнав свою вину в
скоєному злочині і щиро розкаюється, тяжких наслідків від скоєного не наступило
і його характеристику. За наявності
вище перелічених пом»якшуючих вину обставин, які істотно знижують ступінь
тяжкості скоєного злочину та із врахуванням особи підсудного суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає за доцільне
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 335 КК України й при­значити йому покарання із застосуванням ст.
69 КК України 240(двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу
вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу
проголошення.