Дело № 1-873/2007
26 ноября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районны
й суд г.Запорожье в составе:
председательствующего суд
при секретаре Сикора И.В.
с участием прокурора Бизим
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Запорожье уголовное дело в о
тношении ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца г. Запорож
ья, гражданина Украины, укр
аинца, имеющего образовани
е неполное среднее (8 классо
в), не работающего, холостого,
детей нет, проживающего и зар
егистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 13 января 1998 года Заводск
им районным судом г. Запорожь
я по ст. 81 ч. 3 УК к 3 годам лишения
свободы с конфискацией; 14 апр
еля 2001 года из УИН-88 Запорожско
й области по отбытии наказан
· 05 мая 2003 года Заводским р
айонным судом г. Запорожья по
ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины к 4 годам
6 месяцам лишения свободы с ко
нфискацией; 11 июля 2006 года осво
божден по отбытии наказания
из Ореховской ИК Запорожской
области (№ 88),по обвинению в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Ук
ОСОБА_1, будучи ранее судим
ым за совершение умышленных
корыстных преступлений, суди
мость за которые в установле
нном порядке не снята и не пог
ашена, на путь исправления не
стал и вновь совершил аналог
03 июня 2007 г., примерно в 17 часов,
ОСОБА_1, будучи в состояни
и алкогольного опьянения, де
йствуя повторно, находясь на
городском пляже возле кафе "В
еселый роджер" в г. Запорожье,
из кармана шорт лежащих на пе
ске, тайно похитил мобильный
телефон производства фирмы
"Sony-Ericsson", модель К750, стоимостью 1099 г
ривен, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на указа
27 июня 2007 г., примерно в 19 часов
30 минут ОСОБА_1 находясь во
"Украина", в г. Запорожье, дейс
твуя умышленно, без цели сбыт
а, у неустановленного по делу
незаконно приобрел за 40 грн
. раствор особо опасного нарк
отического средства - опия
(ацетилированого опия) весо
м 0,356 г., которое затем незаконн
о хранил при себе до того, как
указанного дня примерно в 19
часов 50 минут, находясь возле
кинотеатра "Довженко" по пр. Л
в г. Запорожье, был задержан
работниками милиции изъявши
ми у него данное наркотическ
В ходе судебного разбирате
льства подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину
, пояснив, что совершил данные
преступления при вышеуказан
ных обстоятельствах, с колич
еством и стоимостью похищенн
ого согласился, заявленный п
о делу гражданский иск призн
ал в полном объеме, пояснил, чт
о никакие доказательства по
делу им не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив по
дсудимому ОСОБА_1 положен
ия ст. 299 УПК Украины, принимая в
о внимание, что подсудимый по
лностью признает себя виновн
ым в совершении преступления
при вышеизложенных обстояте
льствах, получив от ОСОБА_1
заявление о том, что доказате
льства обвинения им не оспар
иваются, объяснив ему, что он б
удет лишен права в последующ
ем оспаривать данные доказат
ельства в апелляционном поря
дке, суд постановил ограничи
ть исследование доказательс
тв по делу допросом подсудим
ого ОСОБА_1 и характеризую
щих подсудимого материалов д
Суд квалифицирует действи
я подсудимого ОСОБА_1 по
· ст. 185 ч. 2 УК Украины по пр
изнакам тайного похищения чу
жого имущества (кража), соверш
· ст. 309 ч. 1 УК Украины по пр
изнакам незаконного приобре
тения и хранения наркотическ
их средств без цели сбыта.
При наз ачении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает харак
тер и степень тяжести соверш
енных им преступлений, котор
ые отнесены законом к катего
рии средней тяжести; одно из
которых совершено подсуд
имым в состоянии алкогольног
о опьянения; личность подсуд
имого, который состоит на нар
кологическом учете в ЗОНД; од
нако, вместе с тем, подсудимый
вину признал полностью, в сод
еянном чистосердечно раская
лся, своим поведением способ
ствовал органам следствия и
правосудию полному и всестор
оннему выяснению обстоятель
ств совершения преступления
, по месту жительства характе
ризуется положительно, заявл
енный по делу гражданский ис
к признал в полном объеме.
При вышеуказанных обстоя
тельствах, суд приходит к выв
оду о том, что исправление под
судимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества
. Поэтому суд считает необход
имым и достаточным назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказ
ание в виде лишения свободы, п
ри этом освободив его соглас
но ст. 75 УК Украины от отбывани
я наказания с испытанием и во
зложением на него обязательс
тв, предусмотренных ст. 76 УК Ук
раины, а именно: сообщать орга
нам уголовно-исполнительной
системы об изменении своего
места жительства и работы, пе
риодически являться в органы
уголовно-исполнительной сис
темы на регистрацию, не выезж
ать без их разрешения за терр
По делу также заявлен гражд
анский иск потерпевшим ОСО
БА_2 на сумму 1099,0 грн. В связи с
полным признанием данного ис
ка подсудимым ОСОБА_1, суд
находит его обоснованным и т
аким, что подлежит удовлетво
рению в полном объеме.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
ст. 185 ч. 2 УК Украины назначив е
му наказание в виде лишения с
вободы сроком на 1 (один) год 6 (ш
ст. 309 ч. 1 УК Украины назначив е
му наказание в виде ограниче
ния свободы сроком на 1 (один) г
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи
ны путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им определить ОСОБА_1 нака
зание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год 6 (шесть) ме
На основании ст. ст. 75 УК Укра
ины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испыта
нием. Установить испытательн
ый срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнител
ьной системы об изменении св
оего места жительства и рабо
ты, периодически являться в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы на регистрацию, не
выезжать без их разрешения з
а территорию Украины.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписка о невы
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 1099,0 грн.(одну тыся
чу девяносто девять гривен).
Вещественное доказательст
во по делу - изъятый у гр. ОСО
БА_2 гарантийный талон и тов
арный чек на мобильный телеф
он производства фирмы "Sony-Ericsson", м
одель К750, приобщенный к матер
иалам уголовного дела, - остав
ить в материалах уголовного
Вещественное доказательст
во по делу - изъятый у гр. ОСО
БА_1 медицинский шприц емко
стью 5 мл., в котором находится
раствор особо опасного нарк
отического средства "опий ац
ителированый", объемом 1,4 мл., ма
сса которого в перерасчете н
а сухое вещество составляет
0,316г., сданный в камеру хранения
Орджоникидзевского РО ЗГУ У
МВД Украины в Запорожской об
ласти, - уничтожить после всту
пления постановления в закон
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
О 25573056, Управление госказначей
ства в Запорожской обл. г. Запо
дебные расходы за проведение
судебной химической эксперт
изы в части стоимости расход
ных материалов в сумме 68,90 грн.
Приговор может быть обжал
ован в Запорожский апелляцио
нный суд в течение 15 дней с мом
ента его провозглашения.