Справа № 1-п-68/11
П О С Т А Н О В А

22.12.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання слідчого СВ Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області
по кримінальній справі по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області, українця,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, не працюючого та такого
що ніде не навчається, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за скоєння злочину передбаченого ч.2
ст.297 КК України, з застосуванням ЗУ
«Про амністію»від 08.07.2011 року, згідно п.
4 ст. 6 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з матеріалів кримінальної
справи, ОСОБА_3 в червні 2011 року близько
12 години разом з малолітніми ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, таємно, з
кладовища яке розташовано по вулиці
Прикордонній селища Жовтневе м. Новий
Буг Миколаївської області та з місця
поховання ОСОБА_8, з-під надгробку,
викрали металевий швелер довжиною 2
метри, яким в подальшому розпорядилися
на власний розсуд.

Даними злочинними діями потерпілому
ОСОБА_9 (батьку покійного) були завдані
матеріальні збитки на суму 200 гривень.

Крім того в червні 2011 року приблизно о 12
годині ОСОБА_2 разом з малолітніми
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знову таємно з
кладовища яке розташовано по вулиці
Прикордонній селища Жовтневе
м. Новий Буг Миколаївської області та з
місця поховання ОСОБА_10, з-під
надгробку (пам'ятнику), викрали
металевий швелер довжиною 2 метри, яким
в подальшому розпорядилися на власний
розсуд.

Даними злочинними діями потерпілій
ОСОБА_11 (дочці покійного) були завдані
матеріальні збитки на суму 200 гривень.

Поряд з тим, того ж місяця в червні 2011
року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 разом
з малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
повторно таємно з кладовища яке
розташовано по вулиці Прикордонній
селища Жовтневе м. Новий Буг
Миколаївської області та з місця
поховання ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з-під
надгробників (пам'ятників), викрали
металеві труби різної довжини, якими в
подальшому розпорядилися на власний
розсуд.

Даними злочинними діями потерпілій
ОСОБА_14 (догляд ниці могил) були завдані
матеріальні збитки на суму 400 гривень.

Крім цього, на початку липня 2011 року
близько 12 години ОСОБА_2 разом з
малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 знову таємно з кладовища яке
розташовано по вулиці Прикордонній
селища Жовтневе м. Новий Буг
Миколаївської області та з місця
поховання ОСОБА_15 та ОСОБА_16, з-під
надгробку (пам'ятнику), викрали
металеву трубу довжиною 2 метри, якою в
подальшому розпорядилися на власний
розсуд.

Даними злочинними діями потерпілій
ОСОБА_17 (дочці покійних) були завдані
матеріальні збитки на суму 200 гривень.

17.09.2011 року ОСОБА_2 за скоєння вказаного
злочину було пред'явлено
обвинувачення, за ч.2 ст.297 КК України.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину
та під час досудового слідства ОСОБА_2
визнав повністю.

В судовому засіданні було встановлено,
що підсудний ОСОБА_2 як неповнолітній
та такий що вчинив злочин середньої
тяжкості підпадає під дію п.«а»ст.1 ст.6
Закону України «Про амністію»від 08.07.2011
року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину в скоєному злочині визнав
повністю.

Також в судовому засідання прокурор
підтримав подання слідчого, суду
пояснив, що вважає можливим звільнити
ОСОБА_2 від покарання, а кримінальну
справу закрити, на підставі дії Закону
України «Про амністію», оскільки
підсудний також не заперечував проти
його застосування письмовою заявою.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв
злочин середньої тяжкості, на день
набрання чинності Законом України «Про
амністію»є неповнолітнім, вину визнав
повністю, суд вважає можливим
застосувати до нього акт амністії,
передбачений п. «а»ст.1 ст.6 ЗУ «Про
амністію»від 08.07.2011 року.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, про можливість закриття
кримінальної справи по відношенню до
ОСОБА_2 за ст. 6 п. 4 КПК України, оскільки
це не суперечить діючому кримінально
-процесуальному законодавству України.

Керуючись п. «а»ст.1 ст.6 Закону України
«Про амністію», ст. ст. 85, 86 КК України,
ст. 6 п. 4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену по
відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст.297 КК
України провадження - закрити на
підставі п. «а»ст.1 ст.6 Закону України
«Про амністію»від 08.07.2011 року.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_2
у вигляді підписка про невиїзд
-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом семи днів після
проголошення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко Н.О.
Васильченко