Справа № 567/782/15-к .
У Х В А Л А

30.07.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000405 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

29.07.2015 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2014 року до закінчення терміну дії ухвали включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 КК України та іншим способом встановити причетність невстановленої особи до взяття в заручники ОСОБА_5 неможливо.

Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню за фактом захоплення заручників проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 147 КК України.

Досудовим розслідуванням, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що останній з 23.06.2014 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 м. Кривий Ріг на посаді командиру взводу. Крім того, на підставі наказу командира ВЧ перебував у складі 17 ОТБР в зоні проведення антитерористичної операції. 29.08.2014 року під час виходу з так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав поранення та згодом потрапив у полон. Під час перебування у полоні він особисто з мобільного телефону «сепаратиста» телефонував до своєї матері ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до взяття в заручники потерпілого ОСОБА_5 може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити причетність невстановленої особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період з 01.09.2014 року до закінченням терміну дії ухвали, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити причетність невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:

задовольнити клопотання та дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2014 року до закінченням дії ухвали включно, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, з наданням інформації з зазначенням даних абонентських номерів та інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.09.2014 року до закінченням терміну дії ухвали включно. Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків і повідомлень, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1