«20» марта 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
составе: Председательствующего -
Судей - Куртлушаева
прокурора - Игнатова Е. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению
прокурора на приговор Киевского районного суда г.Симферополя суда Автономной
Республики Крым от 01 февраля
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданин Украины, ранее судимый: 25.06.96г.
по ст. 94, ч.2 ст. 229-6 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 10 годам лишения свободы, постановлением Белозерского
райсуда Херсонской
области от 07.06.2005г. неотбытая часть наказания
заменена наказанием в виде
исправительных работ сроком на 07 месяцев 10 дней
с удержанием в доход государства 20% заработка;
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения
75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием. Испытательный срок
На основании ст. 76 УК Украины возложена обязанность на ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и работы и периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
судебные издержки в сумме 117 грн. 67 коп.
вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
усматривается из приговора ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 23 ноября 2006 года около 13 часов находясь на ул. Садовой в г. Симферополе у неизвестного лица
приобрел один одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, общим весом 0,208 гр( в перерасчете на сухое вещество) которое хранил при себе. В этот же
Дело №11-449/07 г. Председательствующий
Категория ст. 309 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Можелянский В.А.
часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в ходе
обыска у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный общим весом 0,156гр. (в перерасчете на сухое вещество).
В апелляционном представлении прокурор, указал, что
ОСОБА_1у назначено мягкое наказание, просит
отменить приговор суда и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения
Заслушав докладчика, прокурора
поддержавшего апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела,
коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично.
усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее будучи осужденным за аналогичное преступление,
связанное с незаконным оборотом наркотиков и имея не снятую и не
погашенную судимость вновь совершил такое же преступление - незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного
наркотического средства - опий ацетилированный.
обстоятельствах, судебная коллегия считает, что освобождение ОСОБА_1 от
отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, является явно несправедливым вследствие мягкости, а поэтому
приговор суда подлежит отмене с направлением
дела на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрение, при
подтверждении обвинения ОСОБА_1а по ч.2 ст. 309 УК Украины, освобождении его от отбывания наказания с испытанием, считается мягким.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционное представление прокурора удовлетворить
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 01 февраля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 - отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
ОСОБА_1оставить прежнюю - подписка о невыезде.