Провадження №: 1-кп/752/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи неподалік станції метро «Академмістечко» в м. Києві незаконно придбав наркотичний засіб, - кокаїн, обіг якого обмежено, що знаходився в поліетиленовому прозорому пакеті та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. 20.09.2013 року приблизно о 00.40 годині, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Саксон» за адресою: м. Київ, вул. Трутенко, 4, ОСОБА_7 був затриманий охороною вказаного закладу, доставлений до службового приміщення, де слідчим Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зі столу було вилучено поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а у ОСОБА_7 було зроблено змиви з обох рук.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №597 від 26.09.2013 року надана на дослідження речовина є кокаїном, відсотковий вміст якого 45, 67%, маса кокаїну 0,0378 г. В шматках бинта виявлено наркотичний засіб, який є кокаїном, встановити вміст якого не є можливим із за незначної кількості досліджувальної речовини. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця І» «Список№1» кокаїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 29.09.2013 року він разом з друзями приїхав до клубу «Саксон». Обвинувачений пройшов до туалетної кімнати, де він був затриманий працівниками охорони клубу, а на підлозі було знайдено пакет з наркотичною речовиною. Особисто сам тієї ночі наркотик не вживав та не купував, а взяв його у друзів, оскільки хотів спробувати.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи №597х від 26.09.2013 року у розмірі 1103, 25 грн., - стягнути з ОСОБА_7 .
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: наркотичний засіб кокаїн , загальною масою 0,0378 г., наркотичний засіб амфетамін, загальною масою 0,0064 г., марлеві бинти, що знаходяться у поліетиленових пакетах з написом «Експертна служба», горловина яких обв`язана ниткою та опечатано печаткою «Спеціальні дослідження НДЕКЦ Управління МВС України ПЗЗ» ( квитанція ФП 009633 від 07.11.2013 року), які знаходять в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві знищити.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи №597х від 26.09.2013 року у розмірі 1103, 25 грн. стягнути з ОСОБА_7 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1