Справа № 283/414/14-к
Провадження №1-кс/283/46/2014
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчого Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до спадкової справи № 603/2006 та подальше її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що у травні 2012 року ОСОБА_6 надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиву довідку про те , що за адресою АДРЕСА_2 проживаючих та зареєстрованих на день смерті ОСОБА_7 не було.

Дану довідку отримала внаслідок зловживання довірою паспортиста ОСОБА_8 .

За даним фактом 12 листопада 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відомості в ЄРДР за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу спадкової справи , оскільки в даній справі має зберігатись підроблена довідка, видана паспортистом ОСОБА_9 на підставі, якої ОСОБА_6 отримала у спадщину частку будинку АДРЕСА_2 .

Начальник СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 Ковальов ОСОБА_10 та старший прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_1 Іваненко ОСОБА_11 не згодна з клопотанням вважає , що клопотання є необґрунтованим з змісту якого не вбачається необхідності вилучення спадкової справи.

Заслухавши начальника СВ , прокурора, ОСОБА_12 , дослідивши матеріали , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 12 листопада 2013 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України по факту надання завідомо неправдивої довідки.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, зазначені підстави вважати, що ці документи зберігаються у державного нотаріуса, вказано, яке мають значення ці документи для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Однак вважаю , що в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення усієї спадкової справи, оскільки до ЄРДР внесені відомості про видачу завідомо неправдивої довідки, тому вважаю, що вилучення лише даної довідки без вилучення інших матеріалів спадкової справи є обґрунтованим та доцільним.

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до спадкової справи № 603/2006, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення з матеріалів спадкової справи ороігіналу довідки, виданої паспортистом ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали по 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1