Справа № 4-1236/2007р.
ПОСТАНОВА
26 листопада 2007 року

м. Житомир

Богунський районний суд
м. Житомира в складі: Головуюч
ого судді - Грибан І.О. з участю
прокурора - Мохарева О.А. при с
екретарі - Ковальчук Т.С. розгл
янув подання слідчого СВ Бог
унського РВ УМВС України в Жи
томирській області лейтенан
та міліції Заріцького В.М. по м
атеріалам кримінальної спра
ви № 05/070283 про обрання запобіжно
го заходу - взяття під варту пі
дозрюваному ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся д
о Богунського районного суду
м. Житомира з поданням про обр
ання запобіжного заходу - взя
ття під варту відносно ОСОБ
А_1, який підозрюється у вчин
енні злочину, передбаченого
ч. З ст. 185 КК України.
В поданні зазначено, щ
о 27.03.2005р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБ
А_1 через незачинену кварти
рку вікна, розташованого на д
ругому поверсі, проник до І
НФОРМАЦІЯ_3, звідки таємно в
икрав чуже майно, яке належит
ь гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п
ісля чого з викраденим майно
м з місця скоєння злочину зни
к, чим завдав ОСОБА_2 матер
іальної шкоди на суму 1819, 5 грн. т
а гр. ОСОБА_3 - на загальну с
уму 5482 грн.
04.04.2005р. по даному факту СВ
Житомирського MBУМВС України
в Житомирській області по фа
кту таємного викрадення чужо
го майна за ознаками складу з
лочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, порушено криміна
льну справу № 05/070283 відносно О
СОБА_1 та проводилося досуд
ове слідство.
26.05.2005р. дана кримінальн
а справа була зупинена на під
ставі п. З ст. 206 КК України.
29.05.2007р. гр. ОСОБА_1 пер
ебуваючи в Бердичівському ВЦ
№ 108 написав явку з каяттям, в я
кій зізнався про вчинений ни
м злочин, а саме крадіжку скоє
ну ним по ІНФОРМАЦІЯ_3.
30.10.2007р. досудове слідство по
даній кримінальній справі б
уло відновлено та проводилос
ь розслідування.
21.11.2007р. СВ Богунського РВ ві
дносно ОСОБА_1 було поруше
но кримінальну справу № 05/070283 за
ознаками складу злочину, пер
едбаченого ч. З ст. 185 КК України
досудове слідство по якій тр
иває, в ході якого було встано
влено, що 07.07.2005р. відносно ОСОБ
А_1 Богунським районним суд
ом м. Житомира було обрано зап
обіжний захід -тримання під в
артою.
12.09.2007р. Бердичівський місь
крайонний суд Житомирської о
бласті засудив ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 130 КК України на один рік ш
ість місяців позбавлення вол
і, а на підставі ч. 1 ст. 71 КК Украї
ни приєднав частково за попе
реднім вироком чотири місяці
позбавлення волі і визначив
остаточно до відбуття покар
ання один рік десять місяців
позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_1 р
ахується за УВП № 8 в м. Житомир
і.
Вина ОСОБА_1 у вчине
нні злочину, передбаченого ч
. 1 ст. 185 КК України підтверджує
ться : протоколом огляду місц
я події, показами потерпілих
, явкою з каяттям, показаннями
підозрюваного та іншими мат
еріалами даної кримінальної
справи.
Слідчий в поданні прос
ить застосувати до ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді в
зяття під варту посилаючись
на те, що ОСОБА_1 вчинив уми
сний злочин, який відноситьс
я до категорії тяжких, а також
той факт, що останній раніше н
еодноразово судимий і може у
хилятися від слідства та суд
у, перебуваючи на волі буде пр
одовжувати займатися злочин
ною діяльністю, тим самим буд
е перешкоджати встановленню
істини по даній справі, продо
вжувати вчиняти нові злочини
, а також з метою виконання про
цесуальних рішень.
В суді ОСОБА_1 свою в
ину не заперечував.
Дослідивши матеріали
даної кримінальної справи т
а документи, які характеризу
ють особу підозрюваного, суд
приходить до висновку про ві
дсутність підстав до обрання
ОСОБА_1 міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під в
арту.

2
Судом встановлено, що на да
ний час за вироком Бердичівс
ького міськрайонного суду Жи
томирсокї області від 12.09.07р.
ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.390 К
К України , а на підставі ч.1 ст.7
1 КК України визначено остато
чну міру покарання у вигляді
позбавлення волі строком на
1 рік і 10 місяців. Таким чином, т
вердження слідчого та прокур
ора, який підтримав подання, щ
о ОСОБА_1, перебуваючи на в
олі буде перешкоджати встано
вленню істини в справі є безп
ідставними.
Слідством не надано, а п
рокурором не наведено достат
ніх доказів, щоб вважати, що пі
дозрюваний буде намагатися у
хилитися від слідства і суду
або від виконання процесуал
ьних рішень або продовжувати
злочинну діяльність.
Вирішувати питання про о
брання міри запобіжного захо
ду у вигляді тримання під вар
тою виходячи лише з санкції с
татті, за якою обвинувачуєть
ся особа або за для зручності
органів слідства - є неприпус
тимим.
Тим більше, що явку з каят
тям ОСОБА_1 написав ще в тр
авні 2007р., а поновлено слідство
в справі лише в жовтні 2007р. Так
им чином, у органів слідства б
уло достатньо часу для прове
дення необхідних процесуаль
них дій .
Керуючись ст.ст. 148-150,165-2
КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволе
нні подання про обрання запо
біжного заходу - взяття під ва
рту підозрюваному ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ
_2.
На постанову може бут
и подана апеляція до апеляці
йного суду Житомирської обла
сті протягом 3 діб з дня її ого
лошення.