У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1027/15-к
Провадження № 1-кс/348/158/15
27 травня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, працюючому лісником Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП Івано-Франківськоблагроліс, одруженому, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимому, українцю, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26.05.2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000008 від 07.04.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 працюючи лісником Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП Івано-Франківськоблагроліс, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, упродовж січня-квітня 2015року вчинив службову недбалість,а саме неналежно здійснював охорону лісу ввіреному йому обході та не виявив незаконні порубки лісу, чим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 128 378,32 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, повністю визнав себе винним.

Крім того зазначає слідча, причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 08.04.2015 р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , свідченнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Слідчий вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працевлаштований, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ, раніше не судимий.

Проте існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працевлаштований, одружений, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ, згідно ст. 89 КК України не судимий, визнає свою вину і усвідомлює скоєне і тяжкість злочину у вчиненні якого його підозрюють, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району юристом 3 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 10 год. 30 хв. 25 липня 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя / Суддя с піп ОСОБА_1