Справа №1-109 2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року Рогатинський районний суд
Івано - Франківської області

у складі:
головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря Мартиновської
І.П.

прокурора Цап В.Д

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки с Стратин ,
Рогатинського району ,
українки, громадянки
України, з середньою освітою, не працюючої , має на утримання неповнолітню дитину, несудимої ,
у вчинені злочину передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ.

­ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин
.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

Весною
2007 року ОСОБА_1 в с Стратин
, Рогатинського району на своїй
присадибній незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту рослини снотворного
маку в кількості 1800 рослин.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила , що весною 2007 року на своїй присадибній
ділянці в селі Стратин Рогатинського району вона незаконно посіяла та
вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку в кількості 1800 рослин.
Проте , що мак не можна сіяти вона не
знала. Рослини маку посіяла для потреб своєї сім'ї. Вказані рослини маку вона
сама сіяла та просапувала і ніхто із членів сім'ї їй в цьому не допомагав . В
липні 2007 року працівники міліції виявили та вилучили з присадибної ділянки
рослини снотворного маку в кількості 1800рослин . У вчиненому розкається і
просить строго не карати

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудною ,
її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом
досудового слідства доказами, які
ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З
врахуванням наведеного суд вважає, що
дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України за
кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в
кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно , а її вина в скоєному злочині доведена
повністю.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
її вік, сімейний стан, збитки відсутні, у вчиненому розкаюється, обставин ,
що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує покарання підсудної та істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що ОСОБА_1 виховує сама неповнолітнього сина
, не працює і її сім'я перебуває у
важкому матеріальному становищі , а тому
їй слід призначити більш м'яке покарання ніж передбачене законом застосувавши
ст 69 КК України , оскільки таке
покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові
витрати за проведення експертизи в розмірі 235грн 36 коп стягнути ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст 310 ч.2 КК України та
призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у вигляді вісімдесяти
годин громадських робіт.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ
рослини снотворного маку в кількості 1800 рослин знищити.

Судові
витрати за проведення експертизи в розмірі 235 грн 36 коп стягнути з ОСОБА_1.в
користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області

Вирок
може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах
Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на
протязі 15 діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.