У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання начальника Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків по кримінальному провадженню № 0000592 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого
20 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 198, ч. 1 ст. 70 КК України (далі - КК) на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого 11 березня 2013 року по відбуттю покарання;

25 листопада 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 5 місяців арешту;

27 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 71 КК на 6 місяців арешту, звільненого 3 лютого 2014 року по відбуттю покарання;

6 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

20 серпня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на один рік позбавлення волі

в с т а н о в и в :
Начальник Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що при постановленні Октябрським районним судом вироку від 20 серпня 2014 року в порушення вимог частини 4 статті 70 КК України при призначенні покарання не було враховане покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 6 серпня 2014 року, згідно з яким його засуджено на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку з чим відповідно до статті 537 КПК України просить уточнити вирок, призначивши покарання відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України.

В судовому засіданні представник Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області підтримав заявлене клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 11 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 6 серпня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про що не було відомо суду, який постановляв останній вирок.

При постановленні вироку 20 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави цей вирок не врахував і не призначив остаточне покарання за сукупністю вчинених ним злочинів, не застосувавши положень ч. 4 ст. 70 КК України та не призначивши покарання ще й за сукупністю злочинів, що є невірним та підлягає уточненню.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, суд виходить з положень частини 2 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 06 листопада 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якою, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який .вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 6 серпня 2014 року підлягає самостійному виконанню.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2014 року, доповнивши його резолютивну частину після абзацу 1 абзацом 2 такого змісту:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів у виді одного року позбавлення волі. Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 6 серпня 2014 року, за яким його засуджено на 2 роки позбавлення волі з звільненням відповідно до статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно».

В зв`язку з цим абзаци 2, 3, 4, 5, 6 і 7 вважати відповідно абзацами 3, 4, 5, 6, 7 та 8.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1