У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2132/15-к

провадження № 1-кс/0285/320/15

10 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації із якого слідує, що 29.05.2015 року близько 24 години невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Воровського та Войкова в м. Новоград-Волинський, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відкрито викрала майно ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Україна», барсетку, в середині якої знаходився мобільних телефон марки «Samsung SGH-D 780» із сім-картою мобільного оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шкіряний гаманець, гроші в сумі 500 грн., пачку цигарок, дві запальнички, калькулятор та зв`язку ключів, а також відкрито викрала майно ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вагою 13 грам, мобільний телефон марки «Nokia 6300» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замшеві черевики та спортивну кофту, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3718 грн. та потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено дане кримінальне правопорушення.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів за період з 00:00 год 27.05.2015 року до 23 год 01.06.2015 року відповідно до базових станцій оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12505, CID 28127.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційний послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив доступ до інформації, яка знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - електронною поштою.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000772 від 02.06.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_7 доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 години 27.05.2015 року по 23 години 01.06.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12505, CID 28127 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1