Справа № 194/1046/14-к
Провадження № 1-кс/194/72/14
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02 червня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.06.2014 р. близько 20-45 год. від працівників МНС надійшло повідомлення, що ними в закритій квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп господаря квартири ОСОБА_5 , на якому виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини.

Дії невстановленої особи попередньо кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , вбачається, що він добре знав ОСОБА_7 , який 01.06.2014 р. приблизно о 13.00 год. дзвонив йому зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 . 02.06.2014 року до СВ Тернівського МВ ГУМВС надійшов рапорт старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якому він зазначає, що під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи причетної до скоєння вбивства ОСОБА_9 було встановлено, що останній тривалий час користувався мобільним телефоном «Samsung E1150» imei НОМЕР_2 , номер НОМЕР_1 , який зник з квартири АДРЕСА_1 .

Встановлення особи причетної до вбивства ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 01 хв. 02.02.2014 року до 12 год. 00 хв. 02.06.2014 року.

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, та просив клопотання задовольнити на підставі доданих до нього документів.

Заступник прокурора м. Тернівка ОСОБА_2 висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі доданих до клопотання матеріалів.

Згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 01.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Документи, які містять інформацію про вищевказаного абонента мобільного оператора самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - осіб, з якими потерпілий ОСОБА_5 міг спілкуватися, що може надати можливість встановити особу, яка вчинила умисне вбивство.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час готування до злочину, скоєння вищевказаного злочину та після його скоєння, невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації, а також підтримувати зв`язок з особами, можлива причетність яких до вчинення злочину перевіряється під час досудового слідства, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є особливо тяжким, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і яка знаходиться в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.01 год. 02.02.2014 року до 12.00 год. 02.06.2014 року з абонентським номером НОМЕР_3 , та яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до наступної інформації: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером imei; ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента номера imei: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дати, часу та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента номера imei; ідентифікаційних ознаків кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента номера imei з прив`язкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 23 червня 2014 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1