Справа № 1-98 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 червня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю
прокурора КОЗАКА Т.І.,адвоката ОСОБА_2., законного представника підсудного
ОСОБА_3., потерпілого ОСОБА_4., представника ССД Аханової Н.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,

громадянина

України, українця, невійськовозобов»язаного, не маючого

нагород, неодруженого, учня 9-го класу Бишівської ЗОШ 1-111

ст., не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

10 січня 2008 року біля 15 години в с.Бишів Макарівського району Київської
області підсудний ОСОБА_1. шляхом вільного доступу, знавшовши ключ від вхідних
дверей, проник до будинку гр.ОСОБА_4., що по АДРЕСА_2, звідки з корисливих
мотивів таємно викрав гроші в сумі 100000 гривень, що у 250 і більше разів
перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заподіявши потерпілому
матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
за винного себе у скоєнні злочину
визнав повністю, підтвердив
викладені вище обставини .

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у житло, що завдало значної шкоди
потерпілому, вчинене у великих розмірах, тобто скоїв
злочин, передбачений ст.185ч.4 КК
України, за якою він повинен
нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує, що він скоїв тяжкий
злочин, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували
б відповідальність підсудного ОСОБА_1., суд не знаходить.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність підсудного, суд
вважає вчинення злочину неповнолітнім, його щире
розкаяння у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю навчання-посередньо.

Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним призначити підсудному мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185ч.4 КК України у виді позбавлення волі. Суд також приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, зільнивши його від
відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75,104
КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено
позов до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі
105000 грн.. В судовому засіданні потерпілий суму позову зменшив на 1000 грн.,
сплачену цивільним відповідачем. ОСОБА_3. позовні вимоги визнала. За таких
обставин позов підлягає задоволенню в сумі 104000 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.4 КК України, і покарання призначити п»ять років
позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75,104,76 КК України від відбування призначеного покарання
засудженого ОСОБА_1. звільнити з іспитовим строком два роки, зобов»язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та навчання,
періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності
залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі: врізний замок
та ліві дверцята шафи- залишити власнику ОСОБА_4, автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.НОМЕР_1-конфіскувати на користь держави як придбаний на вкрадені
кошти.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА