пр. № 1-кс/759/1119/14
ун. № 759/5545/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011784 від 14 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного 14 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011784 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 26.03.2014 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання, яке прокурор підтримав у судовому засіданні обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №133-к від 05 вересня 2011 року ОСОБА_5 призначено на посаду касира оцінювача відділення №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія». Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05 вересня 2011 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на касира оцінювача ОСОБА_5 покладена повна матеріальна відповідальність за майно, яке у зв`язку з виконанням її функціональних обов`язків знаходиться у її віданні. Згідно посадових обов`язків касира оцінювача, затвердженої 05 вересня 2011 року генеральним директором ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» ОСОБА_6 , на ОСОБА_5 , яка належним чином ознайомлена з вказаною інструкцією, покладено наступні обов`язки: обережно поводитись з переданими їй на зберігання або на інші цілі товарно матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; уважно відноситись до грошових коштів, переданих їй клієнтами товариства, а також до грошових коштів, виданих працівнику з каси товариства для проведення операцій; своєчасно повідомляти адміністрацію про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених їй товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з товарно матеріальними цінностями та грошовими коштами і їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі їй операції щодо зберігання товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси; приймати участь у інвентаризації довірених їй товарно матеріальних цінностей та грошових коштів; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти щодо руху та залишків довірених їй товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Отже, ОСОБА_5 обіймаючи посаду касира оцінювача відділення №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», що розташовано за адресою: вул. Я. Колоса, 15-б в м. Києві, являється матеріально відповідальною особою.

Так, 02 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у відділення №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», що розташоване за адресою: вул. Я. Колоса, 15-б в м. Києві, приступила до своїх функціональних обов`язків.

Того ж дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та майном, яке належить ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи у відділення №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», що розташоване за адресою: вул. Я. Коласа, 15-б в м. Києві, діючи з корисливих мотивів, на протязі робочого часу, а саме з 13 год. 09 хв. по 23 год. 20 хв., з метою незаконного особистого збагачення привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 42 459, 52 грн., предмети застави вироби із дорогоцінних металів загальною оціночною вартістю 348 577, 92 грн. та предмети застави побутову і мультимедійну техніку загальною оціночною вартістю 14 992,84 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна в особливо великих розмірах, яке перебувало в її віданні, скоїла злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, громадянка України, має середньо спеціальну освіту, не одружена, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена, якій 26.03.2013 року пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просе вказане клопотання задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні пояснили що проти пред`яленої підозри у вчиненому правопорушенні не заперечують, ОСОБА_5 щиро в цьому розкаюється, всіляко сприяє слідству та просе врахувати, що знаходититься на восьмому місяці вагітності, неодружена, має постійне місце проживання, раніше не судима, фактично працює і тепер.

Заслухавши підозрювану, її захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статею 178 КПК України передбачені обставни, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

Встановлено, що в Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011784 від 14 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.03.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй дій, проти яких в сама підозрювана і не заперечує, вказуючи про своє щире розкаяння, викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема і ті, що характеризують особу підозрюваної, її матеріальний стан та стан здоров`я, слідчий суддя дійшов вичновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи пояснення підозрюваної, що вона не одружена, вагітна, а тому вимушена працювати щоб себе забезпечити, фактично працює з 09-00 год ранку до 20-00 год. вечора, суд вважає за можливе встановити домашній арешт в період доби з 21-00 год. вечора до 08-00 год. наступного ранку.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокуратури Святошинського району міста Києва та суду за першою вимогою.

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.06.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя