Справа № 539/3289/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Лубни клопотання вищезазначеного слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві, житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
02.10.2014 до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві, житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 02.09.2014 року,близько 15 години 30 хвилин працівниками ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області на автодорозі Лубни Новаки був зупинений автомобіль марки« ГАЗ» модель 32213 ПЕ СПГ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в салоні якого було виявлено та вилучено 352 рослини зеленого кольору з корінням, стеблами та пальчато розсіченим листям яка за морфологічними ознаками зовні схожа на рослину роду коноплі , а також речовину рослинного походження , зеленого кольору у вигляді пальчато розсіченого листя.

В ході досудового слідства було встановлено, що в салоні автомобіля марки« ГАЗ» модель 32213 ПЕ СПГ д.н.з НОМЕР_1 знаходилися водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Дані особи пояснили, що рослини коноплі вони нарвали на полі в с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області та перевозили в м. Лубни без мети збуту.

03.09.2014 року під час медичного освідування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на предмет вживання наркотичних засобів було встановлено, що дані особи перебували в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів .

Згідно судово- хімічної експертизи № 1327 від 17.09.2014 року вилучена речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , яка в перерахунку на суху речовину складає 2 кг. 270 гр.

На підставі викладеного слідчий клопоче перед слідчим суддею про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві, житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_4 так як на думку сторони обвинувачення, останній вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби за місцем своєї реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого та прокурора які підтримала клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Кожному гарантується недоторканість житла . Дана засада кримінального провадження визначена ст.30 Конституції України та ст. 13 КПК України є пріоритетною в сфері дотримання прав та свобод людини і громадянина та якою має керуватися слідчий суддя при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення огляду чи обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі ( розшукові ) дій є діями, спрямованими на отримання ( збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні .

Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети .

Відповідно до положень ст. 235 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України .

Згідно до ст. 234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор чи слідчий обґрунтовує доводи клопотання .

Відповідно до п. 4 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про підставу обшуку, а відповідно до п.5 даної норми про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у господарстві, житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення. Дана ухвала надає право на проникнення до володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1