Справа № 579/168/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"05" лютого 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 і можливість його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000045 від 19.01.2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 січня 2015 року о 02 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, під час танців, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у пристуності сторонніх осіб наніс один удар кулаком правої руки в обличчя відпочиваючому ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу та тимчасово втратив свідомість. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 були спричинені побої, а кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинило свою діяльність приблизно на 30 хвилин та в подальшому було зачинено у зв`язку із вищезазначиними обставинами.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким фактичним володільцем є ОСОБА_6 та власником ОСОБА_7 , і розташоване на АДРЕСА_1 , у якому було вчинене хуліганство, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за 18.01.2015 року в період часу з 24 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , який є директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходяться у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для зняття копії відеозаписів за 18 січня 2015 року в період часу з 24 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1