Справа № 358/2138/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/253/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 07.04.2014
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 11 січня 2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , розлученого, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше судимого 28.08.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,

засуджено за ст.389 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

Згідно з ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_8 частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського району суду Київської області від 28 серпня 2013 року, яким його засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, і остаточно призначено покарання ОСОБА_8 в виді обмеження волі строком на один рік шість місяців і десять днів.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік з встановленням відповідних обмежень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 24 березня 2014 року о 15 годині.

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 , яке йому вручено 06.03.2014 року (а.с.192).

ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений, до суду апеляційної інстанції безпричинно не з`явився, та про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 07.04.2014 року об 11 годині, про що повідомлено сторонам кримінального провадження.

Повторно, обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції безпричинно не з`явився. Причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є всі підстави для застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , який повторно не з`явився до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , якого примусово доставити до залу суду №1 Апеляційного суду Київської області в м.Київ, вул.Володимирська,15, 14 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богуславського району Київської області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

С У Д Д І: