Справа № 640/9568/14-к
н/п 1-кс/640/3589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.05.2014 року в 15 год. 30 хв. Невідома особа шляхом вільного доступу, таємно з гаражу який належить гр. ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон «LG P 990» Imei: НОМЕР_1 , спричинивши тим самим останньому матеріальну шкоду в розмірі 3600 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого гр. ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон «LG P 990» Imei: НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.05.2014 приблизно о 06:00 вийшов зі свого дому за адресою АДРЕСА_2 та направився до свого гаражу який знаходиться навпроти виходу з під`їзду з наміром ремонтувати свій автомобіль. Телефон залишив на столі у гаражі. Приблизно в 16:00 ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону «LG P 990» Imei: НОМЕР_1 .
Враховуючи свідчення потерпілого, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення місця знаходження особи, яка викрала мобільний телефон з номером IMEI: НОМЕР_1 , можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.05.2014 з 06:00 по теперішній час.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого, можливо, знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.05.2014 з 06:00 по теперішній час, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.05.2014 з 06:00 до 23 червня 2014 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.
Зобов`язати СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до інформації вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 14.05.2014 з 06:00 до 23 червня 2014 року.
Встановити строк дії цієї ухвали десять днів, тобто до 03.07.2014 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1