В И Р О К

Іменем України

справа № 1-284/10

провадження 1-284/10

м. Балаклія 15.07.2010 року
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого 21 мая 2010 г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ.185 УК УКРАИНЫ,-

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2010 г., примерно в 1 час, в с. Вербовка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества проник на территорию домовладения по АДРЕСА_2 , откуда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, повторно и противоправно похитил 15 м. электрического кабеля КГ 3х6+1х4, стоимостью 405 грн. и пускатель электромагнитный ПМЕ-211, стоимостью 76 грн., всего на общую сумму 481 грн., принадлежащие ОСОБА_6 , после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кылевый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил изложенное.

В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия Кылевого по ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного - ранее он не судим в в силу ст..89 УК Украины, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, холост, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а как отягчающим совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, т.к. он может быть исправлен без отбывания наказания с испытанием, т. к. по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что Кылевого был осужден по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 21.05.2010 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком, суд назначает ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, которое назначеного по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 21.05.2010 г. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком, более строгим, которое назначено по настоящему приговору, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать указанной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в указанную инспекцию.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пускатель оставить в пользовании потерпевшего, 11 мотков провода (л.д.68) возвратить потерпевшему ОСОБА_6 .

Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 812,59 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д.29).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской

области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -