Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/147/2015 Справа № 641/833/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 30.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 16.12.2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомленим з умовами, терміном і порядком відбування покарання і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в період з 17.12.2014 року і до теперішнього часу, згідно направлення Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 16.12.2014 року для відбування призначеного вироком суду покарання в Комінтернівському районному суді м. Харкова, 17.12.2014 року без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив.

26.12.2014 року, будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

05.01.2015 року ОСОБА_4 без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив, тобто злісно і навмисно ухилявся від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

06.01.2015 року, будучи повторно попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, однак станом на 15.01.2015 року без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив, тобто злісно і навмисно ухилявся від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

31 січня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у вигляді 1 місяця арешту. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 30.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, яке він не відбув, то керуючись ст..ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком погоджено остаточне покарання у вигляді 1 місяця 7 днів арешту
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000222 від 31 січня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 7 ( сім) днів.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1