Дело № l-95/2007г.
07 декабря 2007г. Чугуевский город ской суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Ганенко Т.С. ,
при секретаре - Ахмедовой О.А.,
с участием прокурора - Кочубей B.C.,
адвоката -ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р„ уроженца с. ІНФОРМАЦІЯ_2
русского, гр. Украины, холостого,
не работающего, образование
ІНФОРМАЦІЯ_3проживающего без регистрации:АДРЕСА_1 ранее судимого 20.01.2006
года Ленинским районным
судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК
Украины на 1год 6 месяцев
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
2 УК Украины, суд -
В период времени с 24 июня до 5 июля 2006 годаОСОБА_1 зная свойства и
способы потребления наркотических средств умышленно, незаконно приобрел
неустановленном в ходе
досудебного следствия месте, и изготовил
согласно заключения судебно-
химической экспертизы № 1420 от 20.07.2006 года особо опасное наркотическое
каннабис общим весом 36, 7292
грамм, который разложил в два полиэтиленовых пакета
бумажных свертка, спрятаву в различных местах комнаты по месту
своего жительства по
адресу :АДРЕСА_1 где незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
часов, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г.АДРЕСА_1при осмотре комнаты
работниками милиция, были обнаружены и изъяты
два прозрачных полимерных пакета, а
также три бумажных свертка, с высушенным
веществом растительного происхождения, в
измельченном состоянии, зеленого
цвета, которые согласно заключения
судебно- химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области № 1420 от 20 июля 2006 года,
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общим весом 36, 7292 грамм, который он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в объеме предъявленного ему
обвинения по ст. 309 ч.
признал, отрицая свою вину в незаконном
приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта,
считает, что наркотические
средства ему подбросили. Несмотря на непризнание своей вины
подсудимымОСОБА_1. в объеме
предъявленного ему обвинения по ст. 309 ч.2
УК Украины его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- Показаниями свидетеляОСОБА_3, показавшим,
участковый Чугуевского РО ОСОБА_4 около 14.30 часов, зашел к нему в кабинет, где находился также участковыйОСОБА_5.
ОСОБА_6сообщил, что имеется информация о
незаконном хранении наркотических средств в г. Чугуєве. От кого
информация, ОСОБА_6не сообщил. Вместе с
участковым ОСОБА_5и ОСОБА_4они выехали по указанному адресу:АДРЕСА_1Возле дома
их ожидал ранее незнакомый парень,
который представилсяОСОБА_7ОСОБА_7 сообщил, что в его доме проживает ранее судимый за
незаконное хранение наркотиковОСОБА_1 Что к нему неоднократно приходили
молодые люди, похожие на наркоманов.
Неоднократно он замечал, чтоОСОБА_1
что-то прячет возле телевизора и под матрацем.ОСОБА_7 также сообщил, что у него сОСОБА_1. неприязненные отношения, так какОСОБА_1 несколько раз бил ОСОБА_7 и
выгонял из дома. Кроме этого,ОСОБА_7.
сообщил, что не хочет, чтобы в его доме жили наркоманы.
После разговора сОСОБА_7они
пригласили понятых и попросили ОСОБА_7 пустить их в дом. Перед этим,
с ведома матери ОСОБА_7-ОСОБА_9
было получено разрешение на осмотр дома. Входные двери дома были закрыты, поэтомуОСОБА_7постучал в окно. Затем им
открыл двери ранее незнакомый молодой человек. Он, ОСОБА_6иОСОБА_5 находились в
гражданской форме одежды, предъявили
свои служебные удостоверения, а также
попросили представиться молодого человека,
который сообщил, что он
являетсяОСОБА_1. С участием
понятых, ОСОБА_1 ОСОБА_7 они зашли в
комнату, где проживалОСОБА_1 Он не
помнит, висел перед началом осмотра замок на дверях, ведущих в его комнату или нет, но петли от навесного замка были.При входе в
комнату, он спросил в присутствии
понятых уОСОБА_1а, есть ли доступ у посторонних
в его комнату. На этоОСОБА_1 ответил,
что доступа у посторонних в комнату нет. После этого они начали осмотр
комнаты. Понятые находились у входной двери, ОСОБА_6иОСОБА_7находились рядом с
понятыми у входа. Он иОСОБА_5 осматривали комнату. В ходе осмотра, он в магнитофоне, который находился на телевизоре, в отсеке для батареек, обнаружил прозрачный полимерный пакет с
веществом растительного происхождения, в
сухом измельченном состоянии. Крышка отсека от батареек отсутствовала, поэтому пакет было видно. Он показал
магнитофон с пакетом всем участникам.
Перед этим, когда он только взял
рассматривать магнитофон, увидел там
пакет и спросил, что это такое, ОСОБА_1
попытался приблизиться к нему и схватиться за магнитофон, однакоОСОБА_5 не дал ему взяться за
магнитофон и отвел его в сторону. На ее вопрос,
что это такое, ОСОБА_1 сказал,
что этот пакет не его, но это
конопля. Далее, в коробке из-под
мобильного телефона, на тумбочке для
телевизора, он обнаружил газетный
сверток и раскрыл его, показав всем
участникам. На его вопрос, что это такое, ОСОБА_1 отвечал, что это не его.ОСОБА_1 сказал, что отпечатки пальцев все покажут. После
этого, у входа в комнату, в мужской барсетке черного цвета, которая была раскрыта, ОСОБА_5 обнаружил бумажный
сверток из газеты. В присутствии всех участников развернул его и все
увидели, что там находилось вещество растительного
происхождения, темно-зеленого
цвета, в сухом, измельченном состоянии. Затем под матрацем
кровати он обнаружил еще один прозрачный полимерный пакет, который показал всем участникам. ОСОБА_1 стал
нервничать, пытаться уйти. Однако они
его попросили остаться. Затем в джинсовой куртке, которая висела прямо на входе в комнату,
ОСОБА_5 увидел, что во внутреннем
кармане куртки находится какой-то бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. Он
достал этот сверток и показал всем участникам содержимое. После этого он стал
составлять протокол осмотра, аОСОБА_5
продолжил осматривать комнату. В этот моментОСОБА_1 сказал: «Можешь, больше...» и замолчал.ОСОБА_5 спросил у него:
«Что, проговорился?»ОСОБА_1 замялся и
ничего на этот вопрос не ответил. Это слышали все участники. Других пакетов с
веществом растительного происхождения,
Далее осмотр они не продолжали.
Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения они упаковали, опечатали биркой с подписями понятых и
работника милиции. Затем все участники ознакомились с протоколом осмотра и
поставили свои подписи. Объяснение он отбирал от второго понятого на месте
происшествия. Следы пальцев рук они не выявляли и не изымали, в связи с тем, что следственно-оперативная группа
Чугуевского РО с экспертом и криминалистическим чемоданом выехали на вызов в
с. Базалеевка. Второго понятого - женщину опрашивал на месте
происшествия ОСОБА_6 Объяснение отОСОБА_1а на месте происшествия не
отбиралось, а его они доставили в Чугуевский
РОВД. Собственноручное объяснение отОСОБА_1а отбиралОСОБА_8 Затем, с целью уточнения некоторых
обстоятельств, он отбирал еще одно
объяснение, аОСОБА_8записывал со
словОСОБА_1а. Какого-либо физического и психического воздействия на
ОСОБА_1 ни он, ни другие работники милиции, в его присутствии не оказывали.
- Показаниями свидетеляОСОБА_5аОСОБА_5
давшего показания аналогичные показаниямиОСОБА_10 ОСОБА_10
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 который
показал что 5.07.2006 года, около 13.30 часов, ОСОБА_14ОСОБА_14позвонил ему
на мобильный телефон и сказал, что он в
отпуске, но ему от ранее
незнакомогоОСОБА_7 поступила информация
о незаконном хранении наркотиков.ОСОБА_14ему сказал, чтобы он позвонил на мобильный телефонОСОБА_7
ОСОБА_7. , который ему продиктовал и
произвел проверку. Он зашел к участковомуОСОБА_10 иОСОБА_5у и попросил помочь их проверить данную
информацию. После этого он созвонился с ОСОБА_7 ОСОБА_7. , который сказал, что ему необходимо подъехать по
адресу:АДРЕСА_1. Вместе сОСОБА_10 и
ОСОБА_5они поехали по указанному адресу. Когда они приехали к указанному
дому, тоОСОБА_7находился возле дома
сам. Все вместе они подошли кОСОБА_7, так как информация о наркотиках
поступилаОСОБА_4от него, и начали
спрашивать о месте нахождения наркотиков.ОСОБА_7ОСОБА_7 сообщил, что в его доме проживает ранее судимый за
незаконное хранение наркотиковОСОБА_1 Что к нему неоднократно приходили
подозрительные молодые люди, похожие на
наркоманов. НеоднократноОСОБА_7 замечал,
чтоОСОБА_1 что-то прячет возле телевизора и под матрацем.ОСОБА_7. также сообщил, что когдаОСОБА_1 выходил из своей
комнаты, тоОСОБА_7быстро зашел туда и
отворачивал матрац, чтобы
посмотреть, что там. При этом он увидел там пакет с растительной
массой.ОСОБА_7также сообщил, что у него
сОСОБА_1. неприязненные отношения, так какОСОБА_1 несколько раз бил ОСОБА_7 и
выгонял из дома. Кроме этого,ОСОБА_7.
сообщил, что не хочет, чтобы в его доме жили наркоманы.После
разговора сОСОБА_7они пригласили понятых и попросили ОСОБА_7 пустить их в
дом. Перед этим, с ведома матери ОСОБА_7-ОСОБА_9 было получено разрешение на осмотр
дома. Входные двери дома были закрыты,
поэтомуОСОБА_7постучал в окно. Затем им открыл двери ранее незнакомый
молодой человек. Он, ОСОБА_5 иОСОБА_10 находились
в гражданской форме одежды и предъявили свои удостоверения, а также попросили представиться молодого
человека, который сообщил, что он являетсяОСОБА_1. С участием понятых, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 они зашли в комнату, где проживалОСОБА_1 Он не помнит , висел
перед началом осмотра замок на дверях,
ведущих в его комнату или нет, но
петли от навесного замка были. Перед входом в комнату, ОСОБА_10 спросил в присутствии понятых
уОСОБА_1а, есть ли доступ у посторонних
в его комнату. На этоОСОБА_1 ответил,
что доступа у посторонних в комнату нет. После этого они начали осмотр
комнаты. Понятые находились у входной двери,
он иОСОБА_7находились рядом с понятыми у входа.ОСОБА_5 иОСОБА_10 осматривали комнату. В ходе осмотра,
ОСОБА_10 в магнитофоне, который находился на телевизоре, в отсеке для батареек, обнаружил прозрачный полимерный пакет с
веществом растительного происхождения, в
сухом измельченном состоянии. Крышка отсека от батареек отсутствовала, поэтому пакет было видно.ОСОБА_10 показал магнитофон с пакетом всем
участникам. Перед этим, когдаОСОБА_10 только взял рассматривать магнитофон, увидел там пакет и спросил, что это такое, ОСОБА_1 попытался приблизиться
кОСОБА_10 и схватиться за
магнитофон, однакоОСОБА_5 не дал ему
взяться за магнитофон и отвел его в сторону,
чтобы не дать ему выхватить данный пакет. На вопросОСОБА_10 что это такое, ОСОБА_1 сказал, что этот пакет не его, но это конопля. Далее, в коробке из-под мобильного телефона, на тумбочке для телевизора, ОСОБА_10 обнаружил газетный сверток и раскрыл
его, показав всем участникам. На вопросОСОБА_10, что
это такое, ОСОБА_1 отвечал, что это не
его.ОСОБА_1 сказал, что отпечатки
пальцев все покажут. После этого, у
входа в комнату, в мужской барсетке
черного цвета, которая была раскрыта, ОСОБА_5
обнаружил бумажный сверток из газеты. В присутствии всех участников он
развернул его и все увидели, что там
находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в сухом,
измельченном состоянии. Затем под матрацем кроватиОСОБА_10 обнаружил еще один прозрачный
полимерный пакет, который он показал
всем участникам. ОСОБА_1 стал нервничать,
пытаться уйти. Однако они его попросили остаться. Затем в джинсовой
куртке, которая висела прямо на входе в
комнату, ОСОБА_5 увидел, что во внутреннем
кармане куртки находится какой-то бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. Он
достал этот сверток и показал всем участникам содержимое. После этогоОСОБА_10 стал составлять протокол
осмотра, аОСОБА_5 продолжил осматривать
комнату. В этот моментОСОБА_1 сказал: «Можешь,
больше...» и замолчал.ОСОБА_5 спросил у него: «Что, проговорился?»ОСОБА_1 замялся и ничего на
вопрос не ответил. Это слышали все участники.
пакетов с веществом растительного происхождения, они не обнаружили. После этого осмотр они не
продолжали, аОСОБА_10 стал составлять протокол осмотра.
Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения они упаковали, опечатали биркой с подписями понятых и
работника милиции. Затем все участники ознакомились с протоколом осмотра и
поставили свои подписи. Объяснение от понятой женщины, принимал он на месте происшествия. Второго
понятого опрашивалОСОБА_10. Следы
пальцев рук они не выявляли и не изымали,
следственно-оперативная группа Чугуевского РО с экспертом и криминалистическим
чемоданом выехали на вызов в сВазалеевка. Объяснение отОСОБА_1а на месте
происшествия не отбиралось, а его они
доставили в Чугуевский РОВД. Кто отбирал объяснение отОСОБА_1а, ему неизвестно. Какого-либо физического и
психического воздействия на ОСОБА_1 ни
он, ни другие участковые, в его присутствии не оказывали. До
происшествия, сОСОБА_1. он знаком не был.
который показал, что 5.07.2006 года,
около 17.00 часов, и.о. начальника Чугуевского РО, на него расписал материал дрследственной
проверки по факту обнаружения наркотических средств у ОСОБА_1 СамОСОБА_1 был доставлен в его служебный
кабинет участковым ОСОБА_4Объяснение по факту обнаружения вещества, похожего на наркотическое, ОСОБА_1 писал
вначале собственноручно, своей рукой. А
затем с целью уточнения обстоятельств,
от него было отобрано еще одно объяснение, которое с его слов записывал он, а присутствовал участковыйОСОБА_10. В ходе дачи объяснения, какого-либо психического и физического
давления с его стороны на ОСОБА_1 не
было. Показания он давал добровольно и полностью признавал, что обнаруженные по месту его жительства
пакеты с веществами, похожими на
наркотические, принадлежат ему.ОСОБА_1
их приобрел в начале июля 2006 года
возле кладбища, а затем высушил, перетер через сито и хранил с целью личного
употребления. После проведения исследования в НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области, было
установлено, что изъятое вещество
уОСОБА_1а, является наркотическим
средством- каннабис, материалы по
данному факту были переданы в СО Чугуевского РО для решения вопроса о
возбуждении уголовного дела.
- Показаниями свидетеляОСОБА_11показавшей, что 5.07.2006 года,
часов она была приглашена
к участию в осмотре как понятой.ОСОБА_12был приглашен
вторым понятым. Когда они подошли к дому, где собирались производить осмотр, возле дома
работников милиции в гражданской форме одежды иОСОБА_7Входные двери
закрыты,ОСОБА_7. постучал в окно. Затем
двери открылись, и оттуда выглянул ранее
незнакомый ей молодой
человек. Работникам милиции он представилсяОСОБА_1.
пояснили, что проводят проверку и хотят
произвести осмотр. После этого все
проследовали в коридор.В коридоре, работники милиции спросили, в какой комнате он проживает.
комнату. Работники милиции спросили у него,
предметы. На это он ответил, что нет.
После этого двое работники милиции
прошли в комнату вместе
сОСОБА_1ым. А она, второй понятой и еще один работник милиции
смотрели осмотр оттуда, так как
комната, в которой производился
В ходе осмотра, в магнитофоне, который находился возле телевизоре, в отсеке для батареек, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с
веществом растительного происхождения, в
сухом измельченном состоянии. Крышка отсека от батареек отсутствовала, поэтому пакет было видно. Работник милиции
показал магнитофон с пакетом всем участникам.
На вопрос, что это такое, ОСОБА_1
сказал, что этот пакет не его, что ему подкинули. Сразу были проверено окно
и форточка, однако они были закрыты.
Далее, в коробке из-под мобильного
телефона, на тумбочке для телевизора, был обнаружен газетный сверток и раскрыв
его, работник милиции показал всем
участникам. На вопрос, что это такое, ОСОБА_1 отвечал, что это не его. Он стал говорить, что пакет ему подбросилОСОБА_7ОСОБА_7, так как он ему мешает. После этого, у входа в комнату, в мужской барсетке черного цвета, которая была раскрыта, милиционер обнаружил бумажный сверток из
газеты. В присутствии всех участников он развернул его и все увидели, что там находилось вещество растительного
происхождения, темно-зеленого цвета, в сухом,
измельченном состоянии.
под матрацем кровати был обнаружен еще один прозрачный полимерный пакет, который показали всем участникам. Пакет лежал на панцирной сетке, сева,
в дальнем углу, ближе к
сетке.ОСОБА_1 стал нервничать, пытаться
уйти. Однако его попросили остаться. Затем в джинсовой куртке, которая висела прямо на входе в комнату, работник милиции увидел, что во внутреннем кармане куртки находится
какой-то бумажный сверток, с веществом
растительного происхождения. Он достал этот сверток и показал всем участникам
содержимое. После этого стали составлять протокол осмотра, а один работник милиции продолжил осматривать
комнату. В этот моментОСОБА_1 сказал: «Можешь,
больше...» и замолчал. Работник милиции спросил у него: «Что, проговорился?»ОСОБА_1 замялся и ничего на
этот вопрос не ответил. Это слышали все участники. Других пакетов с веществом
растительного происхождения, обнаружено
Обнаруженные пакеты с веществом
растительного происхождения упаковали,
опечатали биркой с подписями понятых и работника милиции. Затем все
участники ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи.
Какого-либо физического и
психического воздействия на ОСОБА_1
работники милиции, в ее
присутствии не оказывали.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_12
пояснившего, что 5.07.2006 года,
около 15.00 часов, он находился в своем дворе к нему
пришелОСОБА_7ОСОБА_7 с участковым в гражданской форме одежды. В качестве
второго понятого была приглашена родственница его соседки. Когда они подошли к
дому, где собирались производить
осмотр, возле дома находились двое
работников милиции в гражданской форме одежды. Входные двери были
закрыты,ОСОБА_7. постучал в окно. Затем
двери открылись, и оттуда выглянул ранее
незнакомый ему молодой человек. Работникам милиции он представилсяОСОБА_1. Работники милиции пояснили, что проводят проверку и хотят произвести
осмотр. После этого все проследовали в коридор.В коридоре, работники милиции спросили, в какой комнате он проживает.ОСОБА_1 показал
свою комнату. Работники милиции спросили у него, есть ли у него запрещенные вещи и предметы.
На это он ответил, что нет. После этого
двое работников милиции прошли в комнату вместе сОСОБА_1ым. А он,
второй понятой и еще один работник милиции остались у входа и смотрели
осмотр оттуда, так как комната, в которой производился осмотр, была маленьких размеров. В ходе осмотра, в магнитофоне, который находился возле телевизора, в отсеке для батареек, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с
веществом растительного происхождения, в
сухом измельченном состоянии. Крышка отсека от батареек отсутствовала, поэтому пакет было видно. Работник милиции
показал магнитофон с пакетом всем участникам.
На вопрос, что это такое, ОСОБА_1
сказал, что этот пакет не его, что ему подкинули. Сразу были проверено окно
и форточка, однако они были закрыты.
Далее, в коробке из-под мобильного
телефона, на тумбочке для
телевизора, был обнаружен газетный
сверток и раскрыв его, работник милиции
показал всем участникам. На вопрос, что это такое, ОСОБА_1 отвечал, что это не его. Он стал говорить, что пакет ему подбросилОСОБА_7ОСОБА_7, так как он ему мешает. После этого, у входа в комнату, в мужской барсетке черного цвета, которая была раскрыта, милиционер обнаружил бумажный сверток из
газеты. В присутствии всех участников он развернул его, и все увидели, что там находилось вещество растительного
происхождения, темно-зеленого
цвета, в сухом, измельченном состоянии. Затем под матрацем
кровати был обнаружен еще один прозрачный полимерный пакет, который показали всем участникам. Пакет лежал на панцирной сетке, слева,
в дальнем углу, ближе к
сетке.ОСОБА_1 стал нервничать, пытаться
уйти. Однако его попросили остаться. Затем в джинсовой куртке, которая висела прямо на входе в комнату, работник милиции увидел, что во внутреннем кармане куртки находится
какой-то бумажный сверток, с веществом
растительного происхождения. Он достал этот сверток и показал всем участникам
содержимое. После этого стали составлять протокол осмотра, а один работник милиции продолжил осматривать
комнату. В этот моментОСОБА_1 сказал: «Можешь,
больше...» и замолчал. Работник милиции спросил у него: «Что, проговорился?»ОСОБА_1 замялся и ничего на
этот вопрос не ответил. Это слышали все участники. Других пакетов с веществом
растительного происхождения, обнаружено
не было.Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения
упаковали, опечатали биркой с подписями
понятых и работника милиции. Затем все участники ознакомились с протоколом осмотра
и поставили свои подписи.
Какого-либо физического и психического
воздействия на ОСОБА_1
работники милиции, в его
присутствии не оказывали.
· Показаниями свидетеля ОСОБА_13
который показал, что он знаком
сОСОБА_7иОСОБА_1. Последний раз в доме
ОСОБА_7он был 17, 06.2006 года, когда переоформляли машину, которую выменял у дедушкиОСОБА_1аОСОБА_1После
этого в доме уОСОБА_1аОСОБА_1не был. 5.07.2006 года,
он ездил на работу в ІНФОРМАЦІЯ_4После этого,
около 15.00 часов, он заехал кОСОБА_7ОСОБА_7у, а там уже находились работники милиции и
производили осмотр.ОСОБА_7 сказал, что
уОСОБА_1а нашли наркотики, после этого
он видел, чтоОСОБА_1а забрали, а затем он с ОСОБА_7ОСОБА_7ом пошли на речку.
Откуда наркотики уОСОБА_1а ему неизвестно. Более, по данному поводуОСОБА_7ему ничего не
рассказывал. В комнате ОСОБА_1 в его
отсутствие он никогда не был.
· Показаниями свидетеляОСОБА_14 который
показал, что он знаком
сОСОБА_7иОСОБА_1, так как они проживают
на обслуживаемом мной административном участке. Кроме этого, ОСОБА_1 состоит у
него на учете для проведения с ним профилактической работы , как
осужденный к отбытию наказания не связанного с лишением свободы. Ему
неизвестно, были ли
междуОСОБА_7иОСОБА_1. какие-либо
неприязненные отношения либо нет. Примерно,
в мае или июне 2006 года,ОСОБА_7. говорил ему,
чтоОСОБА_1 потребляет наркотические вещества, какие именно,
не говорил. Он также говорил, что
кОСОБА_1у приходили подозрительные лица,
которые, по мнениюОСОБА_7 употребляли вместе сОСОБА_1ым наркотические
вещества. Кроме ОСОБА_7 от его соседки, ОСОБА_15 также поступали сведения в
отношении ОСОБА_1 о том, что по месту его жительства приходят подозрительные
молодые люди, похожие на наркоманов.
Конкретных лицОСОБА_7иОСОБА_15 не указывали. Другие лица в отношенииОСОБА_1а
ОСОБА_1сведений об употреблении ним и его знакомыми наркотических средств, не сообщали. 5.07.2006 года,
ему на мобильный телефон позвонил,ОСОБА_7. и сообщил,
чтоОСОБА_1 по месту проживания,
хранит коноплю. Где именно, он не
сказал. Откуда он об этом узнал,ОСОБА_7.
не говорил. Он сообщил ему, что
он находится больничном, и сейчас
переговорит со своим коллегой участковым,
который его подменяет и сказал,
что ему позвонит участковый сам.
Он позвонил участковому ОСОБА_4которому сообщил номер телефона ОСОБА_7и
сказал, что имеется информация о
наркотиках, и чтобы он позвонилОСОБА_7
ОСОБА_7 После этого, с ОСОБА_7 ОСОБА_7
он больше не созванивался. Около 17.20 часов, он позвонил ОСОБА_4 который сообщил, что они оформляют материал по факту
обнаружения наркотических средств у ОСОБА_1 который свою вину признал.
Показаниями свидетеляОСОБА_7ОСОБА_7
данными им на предварительном следствии,
который показал, что он проживает
по адресу:АДРЕСА_2Письма и некоторые документы по его адресу приходят с
указанием квартирыАДРЕСА_1В домовой книге указан номер квартирыАДРЕСА_2 хотя многие путаются и
указываютАДРЕСА_10коло 2-х лет
он проживал по данному адресу совместно с ОСОБА_16а также около 8-Ю месяцев, сОСОБА_1,
внуком ОСОБА_16. Его мать живет отдельно в пАДРЕСА_3 Он жил вАДРЕСА_1 потому что учится вІНФОРМАЦІЯ_5и
проще добираться в училище из г. Чугуєва, чем из пАДРЕСА_3 У ОСОБА_16 с ее
матерью был договор, о продаже
дома, где он проживает. Его мать
получала задаток, на сумму около 2000 грн. Продать дом она не могла, так как дом оформлен на него и достался ему
по наследству. До совершеннолетия его мать является опекуном и без его согласия
дом продать не может. На момент, когда
мать договаривалась сОСОБА_16 он соглашался на продажу дома, В настоящее время, он вырос и хочет жить отдельно, поэтому продавать дом он передумал. За время
проживания ОСОБА_16, они действительно
произвели определенные улучшения и ремонт. В связи с тем, что он передумал продавать дом, ОСОБА_16решил
с ними судиться, требуя компенсации за
задаток и ремонт. СОСОБА_1. у него были
конфликтные ситуации. Ссорились они на бытовой почве. За время проживания
ОСОБА_1 у него имелась отдельная
комната, которую он, если уезжал в Крым к родственникам, всегда закрывал на навесной замок. Если он
уезжал в г. Харьков, то тоже закрывал
свою комнату на замок. Он обратил внимание,
чтоОСОБА_1 подозрительно себя вел,
что-то делая за телевизором. Это
он видел через окно. В своей комнате он постоянно перекладывал какие-то вещи. В
его комнату он не заходил, а в
основном, стоял на пороге. Последний раз
в комнатеОСОБА_1а, он был в конце июня в
начале июля 2006 года, точную дату не помню, он заходил
сигаретой или что-то спросить. Он брался за быльце кровати или за стул. Больше
не за что не брался. Может он брался также за зажигалку, цепочку. Из моих знакомых в
отсутствиеОСОБА_1а никто не заходил. 5.07.2006 года,
он по мобильному телефону позвонил участковому ОСОБА_14 в связи с тем, что подозревалОСОБА_1а в торговле
наркотиками. Поводом к этому послужило,
что в палисаднике, возле своего
дома, он увидел пластиковую бутылку с
водой, а вторую обрезанную, вставленную в нее. Он решил, что ее использовали для курения наркотика и к
этому имеет отношениеОСОБА_1. Подсудимого он ни разу не видел в состоянии
опьянения, признаков употребления
наркотических средств у ОСОБА_1 он не
замечал. Он решил сообщить о подозрительном поведенииОСОБА_1а, чтобы в дальнейшем к нему не было претензий
как к хозяину дома. УчастковыйОСОБА_14сказал ему, что подъедет его сотрудник и разберется. Ему
позвонили на мобильный телефон и к нему приехали три работника милиции в
гражданской форме одежды. Он дал согласие на осмотр моего дома с ведома матери.
Милиция взяла двух понятых, и они зашли
в дом. С участием пошлых, ОСОБА_1 ,
они зашли в дом. Была ли закрыта
его комната на замок перед осмотром или нет,
он не видел. Вначале в дом зашел он,
затемОСОБА_1 представился милиции,
и они пошли в комнату. Двое работников милиции сОСОБА_1ым производили
осмотр комнаты, а он, понятые и один работник милиции стояли на
входе н смотрели, как производился
осмотр. В ходе осмотра милицией были обнаружены наркотики в джинсовой
курткеОСОБА_1а, под матрацем, в магнитофоне, в барсетке и в коробке из-под мобильного
телефона.ОСОБА_1 в ходе осмотра утверждал,
что пакеты принадлежат не ему и их ему подкинули, ОСОБА_1 говорил, что наркотики ему подкинул он, его знакомый ОСОБА_17житель пІНФОРМАЦІЯ_6 и
их друзья. Все окна и форточки комнаты перед началом на момент осмотра были
закрыты. После того, как милиция нашла
наркотики в пяти местах и продолжили осмотр, ОСОБА_1 сказал: «Больше не ... или больше нет...» и не договорил.
Один из милиционеров сказал, что
договаривай свою фразу, ноОСОБА_1
перевел разговор на другое. Говорить,
что это не его и это «подстава». Других пакетов с веществом
растительного происхождения, они не
обнаружили. Какого-либо физического и психического воздействия на ОСОБА_1 работники милиции, в его присутствии не оказывали. После осмотра
обнаруженные вещества были изъяты,
помещены в пакет, опечатанный
биркой с подписями понятых и милиции. Затем все участники подписали протокол
Л.д.27-28 - Показаниями свидетеля ОСОБА_15даинями
ею на предварительном следствии, которая
показала, что по соседству с ее домом
располагается домНОМЕР_1в котором проживали -ОСОБА_7ОСОБА_7, ОСОБА_16ОСОБА_16
ОСОБА_1 ОСОБА_1.ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Чугуев в осенний период 2005 года. Она поддерживала дружеские
отношения с ОСОБА_16 и периодически
приходила к нему в гости. ВАДРЕСА_1у ОСОБА_1
имеется отдельная комната,
которая закрывается на навесной замок. Свою комнатуОСОБА_1, когда уходил постоянно закрывал на замок.
Примерно в мая 2006 годаОСОБА_1
уезжал вІНФОРМАЦІЯ_2 В связи с чем он уехал,
она не знала. В г. ЧугуевОСОБА_1 приехал 24 июня 2006 года и продолжил проживать по
указанному адресу. Она несколько раз видела парня, который приходил кОСОБА_1уОСОБА_1до его уезда
вІНФОРМАЦІЯ_2 Ей показалось, что этот
парень немного странный, возможно
наркоман. Кроме этого она замечала,
чтоОСОБА_1 неоднократно вел себя странно - бывал агрессивный и слитком
спокойный. Были случаи, когда она
приходила к ним в дом. АОСОБА_1постоянно
спал, даже в дневное время. Возможно он
находился в состоянии наркотического опьянения.
Л.ДІ13 Протоколом очной ставки междуОСОБА_10 Д.Г. иОСОБА_1. от 10 июля 2006 года
на которой каждый из них подтверждает свои показания.
Л.д.38 Протокол очной ставки междуОСОБА_7иОСОБА_1. от 11.07.2006 года.
Л.д.39 Протоколом очной ставки между ОСОБА_8и
ОСОБА_1 от 13.07.2006 года.
Протоколами осмотра места
происшествия от 5.07.2006 года из которого следует,
что уОСОБА_1а ОСОБА_1 по месту
жительства было изъято наркотическое средство.
Заключением судебно - химических экспертизы № 1420 от 20 июля 2006 года согласно которой вещества (об. №
1-3), изъятые у ОСОБА_1
и представленные на исследование,
являются особо опасным наркотическим средством - кашгабисом. Вещества (об. № 4, 5), являются
каннабисом, с примесью табака.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 12.07.2006 года
с участием свидетеляОСОБА_7 где
последний указывает и показывает гдеОСОБА_1 в своей комнате хранил
наркотические средства.
Протокол отобрания образцов
подногтевого содержимого и подкладки карманов от 13.07.2006 года,
Заключением судебно-химической
экспертизы №1555 от
которой усматривается, что в составе
смывов с поверхности срезов ногтевых пластин (об. №2) и отрезов ткани (об. №2) содержится действующее наркотическое
( тетрагидроканнабинола)
и другие каннабиноиды.
Вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам
уголовного дела 25.07.2006 года.
На основании изложенного, суд считает,
что вина подсудимого доказана полностью. Не признание
подсудимымОСОБА_1. своей вины, суд расценивает как попытку избежать
наказание. Его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнения в их
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без
цели сбыта, совершенное повторно.
Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину
Смягчающих его вину обстоятельств, суд не находит.
К отягчающим его вину обстоятельствам
суд относит то, что ОСОБА_1. ранее судим,
совершение преступления в период отбытия наказания по предыдущему
приговору Лениского районного суда г. Харькова от 20.01.2006г.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого, суд считает что его перевоспитание и
исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. К назначенному
наказанию необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Ленинского районного суда г. Харькова 1год 6 месяцев лишения свободы, а именно 6 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии
Судебные издержки,
связанные с производством судебно - химических экспертиз подлежат взысканию на счет НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 6/шесть/
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от
20.01.2006г., а именно 6 / шесть/ месяцев лишения свободы и
окончательной мерой наказания считать 4/четыре/ года лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно 08.07.2006 года.
Взыскать сОСОБА_1судебные издержки на
УДК в Харьковской области МФО 851011 (на
экспертные услуги) в сумме 282/двести восемьдесят две/грн. 15коп.3а проведение
судебно - химической
экспертизы № 1420 от
20.07.2006р. /л.д, 667, и
судебно -химической
экспертизы № 1555 от
25.07.2006г. /лл 107/
Вещественные доказательства по делу : три бумажных свертка с веществом
растительного происхождения, сухим, зеленого цвета - который является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
весом 7, 5822гр., 24, 3698гр., 0, 9627гр.; два полиэтиленовых пакета с
растительным веществом который является особо опасным наркотическим средством - каннабис весом 0, 9764гр., 2, 8381гр.;
два прозрачных пакета из полимерного материала,
в которых находяться срезы
ногтевых пластин и два отреза ткани - срезы карманов ОСОБА_1опечатанные биркоюй со штампом
«ЭКО УВД вещдок № 1555» / л.д.
118-121 / - которые находяться
в камере хранения при
УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить как не представляющие ценности.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харкова.
Приговор может бать обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский город ской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента вручения копии
приговора осужденному, остальным учасникам
в тот же срок с момента