У Х В А Л А

іменем україни

16.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у виді двох років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, без поважних причин не з`являвся в КВІ для постановки на облік, у зв`язку з чим працівниками МП КВІ перевірено адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , під час перевірки якої встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає , на даний час його місце перебування не відоме. Проведеними розшуковими заходами місце перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не надалося можливим..

Судове засідання було призначено на 10 год. 50 хв. 16.04.2015 р., однак засуджений ОСОБА_5 у призначене судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 був належно повідомлений про виклик до суду на 10 год. 50 хв. 16.04.2015 р., про що свідчать його пояснення від 01.04.2015 року, які містяться при матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явився.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення засудженого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про міліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід через органи міліції засудженого ОСОБА_5 , що не суперечить вимогам ч.2 ст.140, ст. 324 КПК України, де вказано, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом може здійснюватися з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.318,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 14 год. 50 хв. 05 травня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого :

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1