Справа № 11 - 539/07 Головуючий по першій
309 КК України Доповідач Пазюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05
жовтня 2007 року

колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого-судді: Пазюка О.С.

суддів: Силки
Г.І. Оксентюка В.Н.

за
участю прокурора: Смолкжа Б.С.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого на вирок Луцького
міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року,
яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з середньою
освітою, не працюючий, не одружений,
раніше судимий".

-
вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 2
ст. 309 КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України засудженого
звільнено від відбуття покарання, якщо
він на протязі 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не скоїть
іншого злочину, -

засуджений
за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення
вол і.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2006 року у виді 1
(одного) місяця позбавлення волі,
остаточно призначено до відбуття ОСОБА_1 З (три) роки 1 (один) місяць
позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 07 серпня 2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на
взяття під варту і останнього взято під варту із залу суду.

Стягнуто
з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави 205 (двісті п'ять) грн.

Розглянувши
справу в апеляційному порядку колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що
03 червня 2007 року, біля 19 год.,
знаходячись на ринку по вул. Львівській в м. Луцьку,
у невстановленої слідством особи незаконно придбав макову солому. Даний

наркотичний
засіб, зберігаючи при собі, незаконно переніс до своєї квартири АДРЕСА_1
де із частини сировини виготовив наркотичний засіб - опій (екстракційний), який частково вжив, а З,
99 г. наркотику, 13 г. висушеної
макової соломи та 42 г. макової соломи продовжував зберігати за місцем
проживання.

Не
погоджуючись з даним вироком, засуджений
в особистій апеляції просить пом'якшити йому покарання, врахувавши стан його здоров'я, а також ту обставину, що наркотик він вживав для полегшення
болю, викликаного його хворобою.

Заслухавши
доповідача, який доповів суть вироку та
доводи апеляції, засудженого, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення апеляції
без задоволення, а вироку суду без
змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, то апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок
суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при обставинах, викладених у вироку грунтується на доказах
досліджених судом в судовому засіданні,
яким суд дав правильну юридичну оцінку і вірно кваліфікував його дії за
ч. 2 ст.
309 КК України.

Як
вбачається з вироку суду, при обранні
засудженому міри покарання, судом першої
інстанції враховано: тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особу, пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину,
також ту обставину, що останній
неодноразово судимий, злочин вчинив під час
відбування іспитового строку.

З
наведених обставин суд прийшов до правильного висновку про можливість
виправлення та перевиховання засуджених виключно в умовах ізоляції від
суспільства.

Обране
судом покарання відповідає вимогам
ст. ст. 50, 65
КК України, є необхідним і достатнім для
виправлення засудженого.

Колегія
суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду за обставин, викладених в апеляції.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової
палати, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а
апеляцію засудженого - без задоволення.