Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5131/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 07.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 07.04.2015 до УБОЗ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довірена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . В заяві зазначила, що у період з 2013 року по квітень 2015 року менеджером зі збуту підгрупи збуту м. Полтава ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 здійснювався продаж та відвантаження товарів, а саме засобів захисту рослин та насіннєвого матеріалу суб`єктам господарської діяльності по заниженим цінам. Як встановлено, зазначені підприємства ОСОБА_6 були вигадані, акти відповідального зберігання та інші первинні документи ним підроблені.

ОСОБА_7 зловживаючи довірою свого безпосереднього керівника ОСОБА_8 , отримував товар у своє відання, для подальшої реалізації по видатковим накладним та актам приймання-передачі. Такими діями, ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 50 000 000 грн.

07.04.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який показав, що з 18.11.2013 він працює на посаді виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та з 03.03.2014 він займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, що пов`язана з реалізацією товарів - засобів захисту рослин (пестицидів, агрохімікати) та насіннєвого матеріалу. Товари вказаних товариств реалізовуються на території України. Один з офісів товариств розташований у АДРЕСА_1 . Офіс не має статусу окремої юридичної особи.

Продукція, що реалізовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має конкретні зареєстровані бренди і реалізовується в Україні під вказаними брендами «Напалм Форте», «Напалм», «Димед», «Примус», «Сахара», «Напалм», «Шериф», «Парацельс», «Бастіон», «Харума», «Мусон», «Твікс», «Альфа-Супер», «Дот», «Блейд», «Діквалан», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Рим», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші. Вказані товари ми на території України реалізовують лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2013 2015 років за готівкові кошти за значно заниженими цінами (30-50 % від ринкової вартості) реалізовував фізичним особам: ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_3 »; ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_4 »; ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_5 »; ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном з номерами « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 ».

Також в ході допиту ОСОБА_6 повідомив номери мобільних телефонів, якими користувався протягом 2013-2015 років, та користується на даний час: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по місцю розташування північного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в АДРЕСА_2 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » в період з 01.01.2013 по 23.04.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1