Дело № 1-196/2008 года
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
председательствующей судьи Ведяшкиной Ю.В.
при секретаре: Прядко О.В.
с участием прокурора: Шпак С.П.
защитника адвоката ОСОБА_4
потерпевших:ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новая Каховка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, имеющего полное среднее образование, холостого, частного предпринимателя, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 04.07.1994 года Корабельным райсудом г. Николаева по
ст.ст.206 ч.2, 46-1 УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 08.08.1996 года Корабельным райсудом
г. Николаева по ст.102 УК Украины в
редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы; 23.11.1998 года Корабельным
райсудом г. Николаева по ст.ст.101 ч.1,
206 ч.3, 42, 43 УК Украины в редакции 1960 года к 6 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 3
ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 2
ст. 146, ч. 2 ст. 342 УК Украины,
ОСОБА_1, 23.05.2007 года, около 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2, находившегося за рулем данного автомобиля, возле дома АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными мотивами, с целью завладения имуществом последнего,
путем нападения на него, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия и завладения иными важными личными документами, принадлежащими ОСОБА_2, находясь на переднем пассажирском сидении, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предусматривая последствия и желая их наступления, умышленно, достал из кармана нож, какой он заранее приготовил для этого и совершил нападение на ОСОБА_2, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья последнего и угрозой применения такого насилия, в ходе которого схватил левой рукой ОСОБА_2 за шею, приставил лезвие ножа, находившегося в его правой ладони, к животу последнего, нанес удар ножом в жизненно-важный орган ОСОБА_2 - правое плечо, причинив телесные повреждения в виде: «раны линейной формы на задне-внешней поверхности правого плеча, длиной до 12 см», которые, согласно заключения СМЭ, относятся к легким телесным повреждениям, и, угрожая убийством, завладел имуществом потерпевшего и его иными важными личными документами, а именно:
- мобильным телефоном «Simens CX 65», стоимостью 1300 гривен;
- портмоне, стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 65 гривен и платежная карточка банка «Укрсиббанк», на счете которой находилось 3451 гривны, всего на сумму 3566 гривен;
- ключами от указанного автомобиля;
- удостоверением водителя серия НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, выданного 27.12.2003 года Николаевским МРЭО ОДАИ УМВД Украины в Николаевской области;
- свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, серия НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2, выданного 17.11.2006 года ММРЭО ГАИ УМВД Украины в Николаевской области;
- талоном предупреждений к удостоверению водителя ОСОБА_2;
- разрешением № 48-000171 на использование ОСОБА_2 радиоэлектронного средства «Alan 48 Plus», выданного 15.01.2007 года Николаевским филиалом Украинского государственного центра радиочастот на имя СПД ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4866 гривен;
он же, не останавливаясь на достигнутом, находясь в указанном месте в указанное время и в указанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сразу же после завладения имуществом ОСОБА_2, его личными важными документами и автомобилем, руководствуясь корыстными мотивами, с целью удержания перечисленного имущества, которым он незаконно завладел и лишения ОСОБА_2 возможности сообщить в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях, осознавая незаконность своего деяния, с применением ножа, угрожая убийством и причинением тяжких телесных повреждений, приказал ОСОБА_2 отъехать на несколько метров от дома АДРЕСА_2, после чего, приказывая выйти из автомобиля, вывел ОСОБА_2 из него, держа его за руку и угрожая ножом, подвел к багажнику автомобиля, приказал отворить его и вопреки воле последнего залезть в него, в результате чего ОСОБА_2, не желая наступления негативных последствий для него, под угрозами, опасными для его жизни и здоровья, вопреки своей воле вынужден был залезть в багажник автомобиля, после чего ОСОБА_1 закрыл крышку багажника, незаконно лишив ОСОБА_2 свободы. В багажнике ОСОБА_2 незаконно, вопреки своей воле, находился около часа, пока ОСОБА_1, передвигаясь на автомобиле по улицам города, остановился на ул. Н. Букина в районе бара «Роджер», где ОСОБА_2 удалось открыть крышку багажника, выйти из него, убежать и сообщить о совершенных ОСОБА_1 преступлениях в дежурную часть Новокаховского ГО УМВД Украины в Херсонской области;
он же, не останавливаясь на достигнутом, продолжая противоправную деятельность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, около 17.30 часов 23.05.2007 года возле магазина «40 sv» по ул. Маяковского в г. Новая Каховка, Херсонской области, на переднем пассажирском сидении которого находился его знакомый ОСОБА_6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и самовольно сел в автомобиль, не зная о совершенных ОСОБА_1 преступлениях и не имея умысла на совершение противоправного деяния, увидев, что сотрудники Новокаховского ГО УМВД Украины и ОГСО УГСО при УМВД Украины в Херсонской области, которые, в соответствии с ч.1 ст.2 Закона Украины “О государственной защите работников суда и правоохранительных органов” от 23. 12. 1993 года № 3781-ХІІ, Закона Украины “О милиции” от 20. 12. 1990 года № 565-ХІІ и ведомственных нормативных актов, являются служебными лицами государственного вооруженного органа исполнительной власти, то есть являются работниками правоохранительного органа и выполняли служебные обязанности по задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления, о чем ему было достоверно известно, после сообщения ОСОБА_2 в дежурную часть Новокаховского ГО УМВД Украины в Херсонской области о совершенных им преступлениях, принимают меры по его задержанию, не желая быть задержанным, с целью избежания ответственности за ранее совершенные им преступления, оказал сопротивление работникам правоохранительного органа, в ходе которого, не выполняя требования работников милиции остановить автомобиль, не реагируя на то, что младший инспектор сопровождения службы инкассации ОГСО при УМВД Украины в Херсонской области сержант милиции ОСОБА_7 из своего табельного оружия произвел 2 предупредительных выстрела в воздух, в нарушение Правил дорожного движения, создавая опасность для пешеходов и водителей других транспортных средств, на большой скорости на вышеуказанном автомобиле пытался скрыться по улицам города. Во время преследования ОСОБА_1 по маршруту ул. Маяковского - К.Маркса - Первомайская - Пионерская, с целью остановки автотранспортного средства, которым он управлял, работники милиции применили огнестрельное табельное оружие в соответствии с п.6 ст.15 Закона Украины «О милиции», в результате чего младший инспектор по охране объектов ОГСО УГСО при УМВД Украины в Херсонской области прапорщик милиции ОСОБА_8 произвел 2 выстрела из пистолета ПМ, а сотрудник того же отдела ОСОБА_3 произвел 3 выстрела из пистолета ПМ по колесам автомобиля, управляемым ОСОБА_1
После этого, когда работники милиции заблокировали автомобиль, на котором ОСОБА_1 пытался избежать задержания, возле железобетонного ограждения ОАО «Приборостроительный завод «Сокол» в районе помещения автомойки ЧП «ОСОБА_9» по пр. Победы в г. Новая Каховка, ОСОБА_1, продолжая оказывать сопротивление, пытался выйти из автомобиля и убежать, противился задержанию, хватал работников милиции за одежду, отталкивал их, в результате чего ОСОБА_7 получил огнестрельное ранение нижней трети левого бедра со своего огнестрельного табельного оружия - пистолета ПМ серия НОМЕР_3, от которого в этот же день умер в Новокаховский ЦГБ.
Согласно заключения СМЭ по трупу ОСОБА_7, на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: «повреждение кожи внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, а также задне-внешней поверхности левой голени в верхней трети между которыми находится раневой канал с повреждением подколенной артерии, которые были опасными для жизни в момент причинения, привели к наступлению смерти, поэтому относятся к тяжким телесным повреждениям.
Непосредственной причиной смерти ОСОБА_7 является острая кровопотеря, как осложнение огнестрельного ранения с повреждением подколенной артерии.
В ходе судебного следствия ОСОБА_1 частично признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что он действительно
23.05.2007 года прибыл в г. Новая Каховка на автомобиле «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, около 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне указанного автомобиля, возле дома АДРЕСА_2, просил ОСОБА_2 передать ему во временное пользование указанный автомобиль, однако потерпевший отказался передать ему автомобиль, тогда он угрожая ОСОБА_2 ножом, с целью предотвратить обращение потерпевшего за помощью в правоохранительные органы приказал потерпевшему оставить в автомобиле все имеющиеся у него документы, мобильный телефон, деньги,ключи, после чего он вывел ОСОБА_2 из автомобиля, держа его за руку и угрожая ножом, подвел к багажнику автомобиля, приказал залезть в него, после чего он закрыл крышку багажника, и поехал управляя указанным актомобилем в нужном ему направлении, а когда остановился на ул. Н. Букина в районе бара «Роджер», дал возможность ОСОБА_2 Убежать.
Через некоторое время возле магазина «40 sv» по ул. Маяковского в г. Новая Каховка, Херсонской области, заметил работников милиции, от которых пытался скрыться на указанном автомобиле, однако был заблокирован в автомобиле и задержан работниками милиции, при задержании сопротивления работникам милиции не оказывал.
Кроме частичного признания ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается совокупностью доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым
он работает таксистом на своем а/м Део ланос. 22.05.2007 года в вечернее время он по просьбе ОСОБА_1, которому он ранее предоставлял услуги таксиста, выехали из г. Николаев в г. Новая Каховка. По дороге ОСОБА_1 пил пиво и прибыв в г.Новая Каховка ОСОБА_1 указывал ему, куда необходимо ехать и они подъехали к дому АДРЕСА_2. Возле дома они ждали знакомого ОСОБА_1,поскольку знакомого ОСОБА_1 не оказалось дома, они поехали обратно в г.Николаев. Отъехав на 50-60км ОСОБА_1 сказал, что необходимо возвращаться в г.Новая Каховка, поскольку он забыл техпаспорт, а завтра ему за руль и они поехали обратно. Подъехав к дому АДРЕСА_2 ОСОБА_1 сказал ему, чтобы он заглушил двигатель,после этого ОСОБА_1 схватил его левой рукой за шею, а правую руку, в которой был нож, приставил ему к животу. ОСОБА_1 сказал ему, что если он хочет жить, нужно руки положить на руль, а мобильный телефон, документы и ключи положил на панель, что он и сделал. После этого ОСОБА_1 сказал, что ему нужен автомобиль и приказал выехать со двора, после остановки автомобиля ОСОБА_1
вывел его из автомобиля, открыл крышку багажника и приказал ему залезть в багажник. При этом ОСОБА_1 сказал, что благодаря тому, что у него маленький ребенок, он оставит его в живых, иначе, если он не будет его слушаться, он всадит ему нож в ребро и провернет. Угрозы ОСОБА_1 он воспринимал реально, поскольку ОСОБА_1 был нервный, злой, агрессивен. Когда ОСОБА_1 закрыл его в багажнике автомобиля, то сам сел за руль и автомобиль поехал. Находясь в багажнике, он нашел баллонный ключ, поднял металлический стержень и крышка багажника открылась. Видимо, услышав открываемую крышку багажника, ОСОБА_1 пригрозил ему, что если он попытается найти баллонный ключ, он его застрелит. Поездив еще около 15 минут, ОСОБА_1 остановил автомобиль и вышел из него. В этот момент он вылез из багажника и увидев ОСОБА_1, ударил его ключом, после чего он убежал и обратился в милицию за помощью;
протоколом предъявления лица для опознания(том 1,
л.д.91), в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо завладевшее его а/м, документами и имуществом;
-пояснениями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, 23.05.2007 года после обеда, работников ОУР, в том числе и его, собрал заместитель начальника горотдела ОСОБА_11 и сообщил, что в г. Новая Каховка
жителем г. Николаев ОСОБА_1 совершен угон автомобиля-такси «Дэу-ланос», что он в настоящее время находится в г. Новая Каховка и необходимо провести мероприятия по его задержанию. Также было доведено, чтобы при задержании соблюдали все необходимые меры предосторожности, поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, может быть вооружен и по поведению очень дерзок. После чего работники милиции на нескольких автомобиля, в том числе он на своем автомобиле, выехали к магазину «40 святых», расположенному по ул. Маяковского в г. Новая Каховка, где увидели автомобиль «Дэу-ланос» черного цвета, в котором за рулем находился ОСОБА_1, который увидев работников милиции в форменной одежде тронулся с места, быстро набирая скорость, выехав на пешеходный тротуар и не соблюдая никаких ПДД на большой скорости понесся по ул. Маяковского в направлении ул. К.Маркса. Сразу же за автомобилем ОСОБА_1 ехал автомобиль под управлением ОСОБА_11, потом он (свидетель)и еще несколько автомобилей под управлением работников милиции, при этом на автомобиле ОГСО была включена сирена, проблесковые маяки и по громкоговорителю ОСОБА_1 предлагали остановить автомобиль, однако он не реагировал.
Таким образом они преследовали ОСОБА_1 до завода «Сокол», он выехал на дорогу с ул. Пионерская в направлении пожарной части и соснового леса. Проехав пожарную часть ОСОБА_1 уткнулся правой передней частью своего автомобиля в железобетонный забор, проходящий справа от дороги. Когда он подъехал, то впереди автомобиля ОСОБА_1 стоял автомобиль ОСОБА_11, перегораживая ему путь. ОН остановил свой автомобиль сзади автомобиля
ОСОБА_1, перегородив ему выезд назад. При этом увидел, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 вытаскивали с сиденья водителя ОСОБА_1 и заламывали ему руки. С правой стороны автомобиля ОСОБА_1 работник ОГСО боролся с пассажиром. Поскольку дорога там была песчаная, стояла пыль, происходившие события было плохо видно, кроме того, все происходило очень быстро. Он подбежал к автомобилю ОСОБА_1 с правой стороны и когда подбежал к передней пассажирской дверце, которая была открыта, увидел, как работник ОГСО ОСОБА_3, прихрамывая на левую ногу, держа перед собой в руках ПМ, направленный на пассажира, пятился назад, он вытащил из автомобиля мужчина-пассажира, после чего к нему подбежал ОСОБА_13, который помог повалить задержанного на землю и одеть наручники. Когда ОСОБА_1 и его пассажир были задержаны, то увидел, что ОСОБА_3 лежал уже на переднем сиденьем в автомобиле ОСОБА_11,а в районе его левого колена ткань брюк повреждена, на колене была видна рана из которой шла густая кровь, после чего вызвали «Скорую помощь», а через некоторое время узнал, что ОСОБА_3 умер;
-аналогичными показаниями свидетелей: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, данными в ходе судебного следствия;
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблццами к нему (том 1, л.д.51-56), в ходе которого возле здания автомойки ЧП ОСОБА_9 возле забора з-да «Сокол» в поврежденном состоянии был обнаружен а/м Део ланос», черного цвета, г/н НОМЕР_1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук;
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему (том 1, л.д.57-62), в ходе которого на участках проезжей части по ул.Пионерская, перекрестке ул.Первомайская-Электромашиностроителей, обнаружены следы преследования а/м, гильзы от патронов, которые изъяты;
вещественными доказательствами(том 1, л.д.63):
3-мя гильзами от патронов калибра 9мм, обнаруженных и изъятых на ул.Пионерская, оставшиеся после производства выстрелов по а/м, которым управлял ОСОБА_1 при преследовании его работниками милиции;
протоколом осмотра участка дороги возле 2-го подъезда дома
АДРЕСА_3 с фототаблицей к нему (том 1, л.д.67-68),
в ходе которого возле деревянного заборчика была обнаружена стеклянная бутылка из-под пива «Черниговское» 0,5л, на которой обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты;
протоколом осмотра(том 2, л.д.2-3), в ходе которого осмотрен а/м марки Део ланос, черного цвета, г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, на котором обнаружены следы повреждений. Кроме того, возле а/м был обнаружен мужчина, назвавшийся ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в карманах шорт которого обнаружены документы на имя ОСОБА_2 и деньги в сумме 65
гривен. В результате осмотра была обнаружена и изъята гильза от патрона, калибра 9мм.;
протоколом осмотра места происшествия(том 2, л.д.6), в ходе которого на месте осмотра а/м потерпевшего ОСОБА_2 обнаружен предмет, похожий на пулю калибра 9мм. На почве в месте обнаружения пули обнаружено вещество бурого цвета;
протоколом выемки пистолета ПМ НОМЕР_3 в помещении дежурной части Новокаховского ГО УМВД Украины в Херсонской области(том 2, л.д.11);
протоколом осмотра указанного пистолета с фототаблицей к нему (том 2, л.д.12-16), в ходе которого в рукоятке пистолета обнаружен магазин с 5-ю патронами, а также запасной магазин с 8-ю патронами в нем;
вещественными доказательствами(том 2, л.д.18-19):
пистолетом ПМ НОМЕР_3, калибра 9мм, который находится в кобуре и запасным магазином, из которого произведен выстрел, в результате которого получил огнестрельное ранение и умер работник милиции ОСОБА_7;
вещественными доказательствами(том 2, л.д.20-24):
а/м потерпевшего ОСОБА_2 марки «Део ланос», черного цвета, г/н НОМЕР_1, в котором был задержан ОСОБА_1 и документами на имя ОСОБА_2, изъятыми у ОСОБА_1, а именно: водительским удостоверением; талоном предупреждений к водительскому удостоверению; разрешением на использование радиоэлектронного средства; свидетельством о регистрации ТС; пластиковой банковской карточкой; деньгами в сумме 65 гривен; гильзой калибра 9мм; пулей калибра 9мм; форменными брюками с поврежденной тканью на левой штанине;
медицинской карточкой № 2573 ОСОБА_7, который был доставлен
23.05.2007 года с огнестрельным ранением в Новокаховскую ЦГБ, где от полученного ранения умер (том 2, л.д.27-33);
заключением служебного расследования по факту применения работниками милиции табельного огнестрельного оружия при задержании 23.05.2007 года ОСОБА_1(том 2, л.д.40-43);
заключением криминалистической экспертизы № 69 от
06.07.2007 года(том 1, л.д.98-109), согласно которого следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра а/м потерпевшего ОСОБА_2 оставлены большим пальцем и ладонной поверхностью правой рукой ОСОБА_1;
-заключением автотовароведческой экспертизы № 100915 от 07.08.2007 года (том 1, л.д.113-139), согласно которого рыночная стоимость а/м потерпевшего ОСОБА_2 по состоянию на 23.05.2007 года составляет 43 404,75 гривен.
Материальный ущерб повреждением данного автомобиля определяется равным 25 867,48 гривен.
Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ указанного автомобиля составляет 22 884,47 гривен;
протоколом осмотра (том 1, л.д.141-142)а/м Део ланос, черного цвета, г/н НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, в ходе которого на а/м обнаружены повреждения;
актом №
159 от 24.05.2007 года(том 1,
л.д.165), согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде поверхностной раны правого плеча, которое могло образоваться от действия колюще-режущего орудия
23.05.2007 года и относится к легким телесным повреждениям;
материалами проверки № 502 от
30.05.2007 года по факту повреждения а/м ВАЗ
2110, принадлежащего ОСОБА_16, который был поврежден ОСОБА_1
23.05.2007 года, когда он пытался на а/м ОСОБА_2 скрыться от работников милиции (том 1, л.д.187-197);
показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.198),
согласно которым 23.05.2007 года около 18.00 часов он на своем а/м ВАЗ 2110 г/н НОМЕР_4 двигался по ул.Первомайская в г.Новая Каховка со стороны ул.Дзержинского. После того, как он проехал перекресток ул.Первомайская-Гагарина, его на большой скорости обогнал а/м Део, черного цвета, при этом зацепив левую сторону его а/м, за которым на большой скорости двигались несколько иных а/м, один из которых был служебный а/м ОГСО. Впоследствии он узнал, что это работники милиции преследовали пытавшегося избежать задержания ОСОБА_1;
протоколом №
111 от 23.05.2007 года медицинского осмотра ОСОБА_1(том 1, л.д.48), в результате которого было установлено, что на момент осмотра последний находился в состоянии алкогольного опьянения;
заключением СМЭ № 166 НК от 24.05.2007 года по трупу ОСОБА_7(том 2, л.д.46-50), согласно которого на трупе обнаружено: повреждение кожи внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, а также заднее-наружной поверхности левой голени в верхней трети между которыми находится раневой канал с повреждением подколенной артерии, которое является пулевым огнестрельным ранением, которое могло образоваться от воздействия огнестрельного снаряда (пули) с расстояния в упор.
Данные повреждения привели к смерти и поэтому относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасными для жизни в момент причинения.
Непосредственной причиной смерти ОСОБА_3 является острая кровопотеря, как осложнение огнестрельного ранения с повреждением подколенной артерии.
Характер и локализация повреждений на брюках совпадают с характером и локализацией повреждений на теле ОСОБА_3;
-заключением баллистической экспертизы № 886 от 27.07.2007 года(том 2, л.д.58-75), согласно которого пистолет ПМ НОМЕР_3 является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе.
Изъятая 23.05.2007 года гильза и изъятая 24.05.2007 года пуля являются частями 9мм патронов к ПМ.
Указанные пуля и гильза отстреляны из указанного пистолета;
заключением медико-криминалистической экспертизы № 53-МК от
12.07.2007 года(том 2, л.д.82-86), согласно которого на форменных брюках ОСОБА_7, изъятых в морге г.Новая Каховка, обнаружены 2 повреждения ткани передней и задней поверхности левой штанины, которые являются огнестрельным входным и выходным пулевыми повреждениями, нанесенными в упор;
заключением физико-химической экспертизы № 845х от 09.08.2007 года(том 2, л.д.93-95),
согласно которого на марлевых тампонах-смывах с кистей рук трупа ОСОБА_7 обнаружены вещества, относящиеся к продуктам выстрела;
актом амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 №
637 от 23.08.2007 года(том 2,
л.д.102-106), согласно которого в момент совершения преступлений и в настоящее время он психическим заболеванием не страдал и не страдает и у него не было какого-либо болезненного расстройства душевной деятельности. В момент совершения преступлений находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в состоянии физиологического аффекта либо ином болезненном расстройстве, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение он не находился. Способен давать правильные показания.
При этом утверждение подсудимого о том, что во время задержания он не оказывал сопротивления работникам милиции, суд не принимает во внимание, поскольку такое утверждение опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств и, по мнению суда, свидетельствуют о желании подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление;
-показания свидетеля ОСОБА_16, данные в ходе судебного следствия, согласно которым во время повреждения принадлежащего ему автомобиля автомобилем под управлением ОСОБА_1он не увидел ни каких признаков, которые могли свидетельствовать о том, что автомобиль под управлением ОСОБА_1 преследуется работниками милиции, суд не принимает во внимание, поскольку такие пояснения опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств и его же показаниями, данными в ходе досудебного следствия.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия
следует квалифицировать по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), а так же по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом иным важными личными документами;
по ч. 3 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, квалифицирующими признаками которого являются, совершение таких действий повторно, соединенных с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, которые причинили значительный материальный ущерб потерпевшему;
по ч. 2 ст. 146 УК Украины,как незаконное лишение свободы человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с применением оружия;
по ч. 2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, который
ранее судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицательно характеризуется по месту жительства, как обстоятельства отягчающие вину суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего подсудимому на праве частной собственности в пределах санкций инкриминируемых ему преступлений, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции
от общества, а менее строгое наказание не будет отвечать фактическим обстоятельствам установленным по делу.
Вещественные доказательства по делу: три гильзы от патронов калибра 9 мм (т.1 л.д.63), нож охотничий (т.1 л.д.151), гильзу от патрона калибра 9 мм, пулю калибра 9 мм, форменные брюки с деформированной тканью на левой штанине (т.2 л.д.20-21) - подлежат уничтожению; автомобиль марки «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, мобильным телефоном «Simens CX 65», портмоне, деньги в сумме 65
гривен, платежная карточка банка «Укрсиббанк», ключи от указанного автомобиля,
удостоверение водителя серия НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, выданного 27.12.2003 года
Николаевским МРЭО ОДАИ УМВД Украины в Николаевской области, свидетельство о
регистрации транспортного средства - автомобиля «Daewoo Lanos TF 69 В»,
государственный номерной знак НОМЕР_1, серия НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2,
выданного 17.11.2006 года ММРЭО ГАИ УМВД Украины в Николаевской области,
талоном предупреждений к удостоверению водителя ОСОБА_2, разрешением №
48-000171 на использование ОСОБА_2 радиоэлектронного средства «Alan 48 Plus»,
выданного 15.01.2007 года Николаевским филиалом Украинского государственного
центра радиочастот на имя СПД ОСОБА_5(т.2 л.д.20-21)- подлежат передаче
потерпевшему ОСОБА_2;пистолет ПМ, калибра 9 мм, УХ № 1977 года выпуска, с
кабурой, 2 магазинами к нему с 13 патронами (т.2 л.д. 18) - подлежат передаче в
Новокаховский ГО УМВД Украины в Херсонской области.
В соответствии с ст. 124 Конституции Украины, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 3 месяцам ареста;
по ст. 289 ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на праве частной собственности;
по ст. 146 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
по ст. 342 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на праве частной собственности с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.05.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: три гильзы от патронов калибра 9 мм (т.1 л.д.63), нож охотничий (т.1 л.д.151), гильзу от патрона калибра 9 мм, пулю калибра 9 мм, форменные брюки с деформированной тканью на левой штанине (т.2 л.д.20-21) - уничтожить;
автомобиль марки «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, мобильным телефоном «Simens CX 65», портмоне, деньги в сумме 65 гривен, платежная карточка банка «Укрсиббанк», ключи от указанного автомобиля, удостоверение водителя серия НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, выданного 27.12.2003 года Николаевским МРЭО ОДАИ УМВД Украины в Николаевской области, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Daewoo Lanos TF 69 В», государственный номерной знак НОМЕР_1, серия НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2, выданного 17.11.2006 года ММРЭО ГАИ УМВД Украины в Николаевской области, талоном предупреждений к удостоверению водителя ОСОБА_2, разрешением № 48-000171 на использование ОСОБА_2 радиоэлектронного средства «Alan 48 Plus», выданного 15.01.2007 года Николаевским филиалом Украинского государственного центра радиочастот на имя СПД ОСОБА_5(т.2 л.д.20-21)- передать потерпевшему ОСОБА_2;
пистолет ПМ, калибра 9 мм, УХ № 1977 года выпуска, с кабурой, 2 магазинами к нему с 13 патронами (т.2 л.д. 18) - передать в Новокаховский ГО УМВД Украины в Херсонской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ведяшкина Ю.В.