overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№5-5770 СК14
Ухвала

7 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 листопада 2014 року.

Суддя І.Г.Тельнікова
№5-7245 СК14
Ухвала

19 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 грудня 2014 року.

Суддя Т.І. Франтовська
Ухвала іменем україни 08 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 05 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 січня 2014 року.

Витребувати із Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
Ухвала22 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 січня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/13820/13-к.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 лютого

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№5-2993СК14
Ухвала

24 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, внесеному до ЄРДР за №0001717,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Пролетарського районного суду м. Донецька кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни09 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 5-7710 ск 14ПОСТАНОВА 17 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 2 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 листопада 2013 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 2 вересня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Витребувати із Комсомольського районного суду м. Херсона справу щодо ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з моменту їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Квасневська Н.Д., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року.

На підставі вказаної ухвали необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження (№ 0000224) щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 грудня 2014 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н.Д. Квасневська
Справа №162/391/15-к
10 лютого 2015 року Номер провадження 1-кп/162/7/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000004 від 10 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району надійшло кримінальне провадження № 0000004 від 10 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000004 від 10 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду о 10год. 30 хв. 20 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей Любешівської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 290/1181/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
11 лютого 2015 року смт.Романів
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

2. Судове засідання за заявою скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначити на 16-00 год. 23 лютого 2015 року у приміщенні Романівського суду Житомирської області, зал судових засідань № 1 (смт.Романів, вул. Небесної сотні,86), з викликом в судове засідання осіб, які подали заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , представника прокуратури Романівського району Житомирської області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора Романівського району Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"02" грудня 2014 р. Справа № 363/5099/14-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2014 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 27 листопада 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/457/15-к
Провадження № 1-кп/552/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000089 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
30.01.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-30 годину 03.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/423/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

12 лютого 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, - підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, - на 16.02.2015 року на 11год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/323/15-к
Провадження № 1-в/545/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Просив застосувати до нього амністію та скоротити невідбуту частину покарання.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Божковської виправної колонії УДПС України в Полтавській області №16 проти задоволення заяви заперечували, вважаючи, що відсутні правові підстави для застосування до засудженого амністії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої установи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 року за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи вбачається, що злочин, за який засуджений ОСОБА_5 , він вчинив в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.11.2011 року.

За таких обставин амністія до засудженого ОСОБА_5 застосовуватись не може.

Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію в 2014 році»,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/975/14 Справа № 705/6738/13-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 206/549/15-к
Провадження № 1-кп/206/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахування вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 30, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінального провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина 10 лютого 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Самарського районного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1-А, кабінет № 103, телефон № ).

Про день слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1