Справа № 1-58/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М..

при секретері -Павличенко О.А.

з участю прокурора - Загребельного С.В.

захисника - ОСОБА_2.

законного представника - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області
, українця, громадянина України, студента 2 курсу Лубенського лісотехнічного
коледжу в м. Лубни, вул. Тернівська, 21 Полтавської області, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніш не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И
В:

01.10.2007 року
близько 20 години неповнолітнійОСОБА_1., являючись студентом Лубенського
лісотехнічного коледжу та проживаючи в гуртожитку даного коледжу, перебуваючи в
кімнаті АДРЕСА_2 в якій проживають студенти ОСОБА_5. та ОСОБА_6 таємно викрав
належний ОСОБА_5. мобільний телефон ' Соні Еріксон W -
700і' вартістю - 1034грн. в якому
знаходилась чіп картка 'Джинс' вартістю-25 грн. яким розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5. матеріальної шкоди на загальну суму 1059 грн.

Крім того вина ОСОБА_1. підтверджується показами :

показами потерпілої ОСОБА_7, показами свідків
ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.

Вина ОСОБА_1. також підтверджується :

заявою ОСОБА_7. до Лубенського МРВ про викрадання
мобільного телефону 01.10.2007 року ( а.с.-7);

протоколом огляду місця пригоди , а саме кімнати
гуртожитку, звідкіля 01.10.2007 рокуОСОБА_1. викрав мобільний телефон ( а.с. -
14);

явкою з повинноюОСОБА_1., згідно якої він визнає скоєння
крадіжки мобільного телефону ( а.с. - 18);

протоколом огляду та вилучення викраденого 01.10.2007
року мобільного телефону

( а.с. - 18);

висновком
товарознавчої експертизи , згідно якої визначена вартість викраденого
01.10.2007 року мобільного телефону ( а.с.-33) та іншими матеріалами справи ,
взятими в сукупності.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1. за ст.185 ч.1 КК України , що
виразились у таємному викраданні чужого майна ОСОБА_5.(крадіжка) з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставин справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена, доведена повністю і ним
визнана.

Допитаний у судовому засіданніОСОБА_1. свою вину при
вищезгаданих обставинах визнав повністю, підтвердивши факт крадіжки ним
мобільного телефону в ОСОБА_5. 01.10.2007 року в гуртожитку.

Захисник підсудного заявив клопотання , прохаючи суд
провадження по справі закрити та застосувати до ОСОБА_1. примусові заходи
виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України .

Представники неповнолітнього ОСОБА_1. підтримали
клопотання захисника і вважають за можливе провадження по справі закрити та
застосувати до ОСОБА_1. примусові заходи виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7. не заперечує проти застосування
доОСОБА_1. примусових заходів виховного характеру та закриття кримінальної
справи, надавши суду письмову заяву.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника
про закриття провадження по справі та застосування до ОСОБА_1. примусових
заходів виховного характеру.

Згідно ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив
злочин ... середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо
буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки
він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Враховуючи, те щоОСОБА_1. є неповнолітнім, скоєний ним
злочин є середньої тяжкості, його позитивні характеристики, щире каяття
, сприяння розкриттю злочину, думку
потерпілої , законних
представників підсудного, відсутність претензій матеріального та морально
характеру з боку потерпілої, його бездоганну поведінку, молодий вік, бажання
навчатися в обраному навчальному закладі, закінчити його, можливість його виправлення суд вважає за
можливе застосувати доОСОБА_1. примусові заходи виховного характеру у вигляді
передбачені ст. 105 КК України.

Керуючись
ст. 97, 105 КК України,

ст. 7-1, ч.1 п.3, 447 КПК України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у
вигляді:

- застереження,

- - обмеження дозвілля , а саме
заборони відвідувати після 20 години кожного дня парки, кафе, бари, дискотеки,
сумлінно відвідувати навчальний заклад,
строком на 1 рік,

- -
передачі під нагляд його матері -
ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.