Дело №1-79/2007
№1-776/2006
Краматорский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Марченко Л.Н. при секретаре - Пшиченко В.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Кортикова А.Г.. защитника - адвоката ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, женатого, не работающего, проживающего в
России, АДРЕСА_1, зарегистрированного
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, выразившееся в следующем:
вечернее время несовершеннолетние подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, и его знакомый
ОСОБА_2, 01.05.1980 года
рождения, находились в сквере «Металлургов», расположенном по пр. Октябрьскому
в г.Краматорске, где вдвоем праздновали день рождения ОСОБА_3 и совместно
распивали спиртные напитки.
Примерно в 21-30 часов на почве разногласий по поводу
дальнейшего времяпрепровождения, так как потерпевший ОСОБА_3 не желал
продолжать употреблять спиртное, а подсудимый имел такое намерение и настаивал
на этом, между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_3 в результате внезапно возникших
неприязненных отношений, в безлюдном месте сквера «Металлургов», произошла
подсудимый умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить
потерпевшему ОСОБА_3 множественные удары кулаками по лицу и голове, ногами в
область груди и другие части тела, а также стал производить броски потерпевшего
ОСОБА_2 через себя, применяя к нему борцовские приемы, тем самым нанеся ОСОБА_3
в общей сложности не менее девяти ударов.
В результате умышленных,
противоправных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 были причинены кровоподтеки
на веках обоих глаз, кровоизлияния в белочною оболочку обоих глаз, кровоподтеки
на ушных раковинах справа и слева, три кровоподтека в лобной области,
кровоподтек подбородка, ушибленную рану нижней губы, два кровоподтека на правой
боковой поверхности шеи, множественные ссадины лица и шеи, ссадину на передней
поверхности грудной клетки в проекции правой ключицы, субдуральную гематому,
кровоизлияния в мягкие покровы головы, в проекции лобно-теменно-височной
области справа и теменной области слева, кровоизлияния в височные мышцы,
кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под паутинное пространство и вещество
головного мозга слева, размозжение левой височной доли головного мозга,
двухсторонний гемопневмоторакс, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, опасными
для жизни в момент их причинения.
06.05.1998 года в 08-30 часов в травматологическом отделении
городской больницы №3 г.Краматорска
наступила смерть ОСОБА_2, причиной которой явились сочетанная тупая травма
головы и грудной клетки, осложнившаяся развитием очаговой гнойной пневмонии с
явлением отека головного мозга, которые находятся в прямой причинной связи с
полученными телесными повреждениями.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и суду показал, что
умысла на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 не имел, действия были
совершены им по неосторожности, их результатом не моги быть такие тяжкие
последствия. Кроме того
май 1998 года проживал
в г.Краматорске по
б. Краматорскому, 1-63 с матерью и отчимом, учился в ПТУ-47,
с детства был знаком с ОСОБА_3, поддерживал с ним дружеские отношения. 01.05.1998
года примерно в 18-00 часов он и ОСОБА_3 находясь в сквере
«Металлургов» употребили бутылку водки по случаю дня рождения последнего,
съездили в гости к его родственнику, который в качестве подарка передал ОСОБА_3
деньги, после чего снова вернулись в сквер «Металлургов», приобретя по пути 0,5 л водки. Примерно в 20-30 часов пришли на дискотеку, проходящую
на открытой площадке в сквере, «Металлургов». С разрешения диск-жокея ОСОБА_5
некоторое время посидели в его комнате, где распивали спиртное, после чего
ОСОБА_3 ушел на танцплощадку, а между ним и ОСОБА_5- в результате непонимания
произошла ссора. Уйдя от ОСОБА_5, он предложил приобрести еще спиртные напитки,
на что ОСОБА_3 стал отказываться распивать спиртное, в связи с чем между ними
возникла ссора. Они вдвоем отошли в уединенное место за дискотеку, продолжали
ссориться, а затем стали драться. Наносили удары друг другу по различным частям
тела. Он наносил ОСОБА_3 удары руками в челюсть, щеки, грудь, плечи, живот, по
бокам, применял подножки, вместе они падали, всего нанес не более девяти
ударов, а затем перебросил ОСОБА_2 несколько раз через себя на землю, применив
прием борьбы, т.к. с 11 до
дзюдо. После чего ушел. Уходя, видел, что ОСОБА_3 поднимался с земли, в связи с
чем не беспокоился о его состоянии. Вернувшись в сторону дискотеки, встретил
своего отчима ОСОБА_6, которому рассказал о конфликте с ОСОБА_3. Находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем отчим отвел его домой.
На следующий день зайдя в гости к ОСОБА_3, от его матери узнал, что ОСОБА_2
домой не вернулся. Позднее узнал, что ОСОБА_3 находится в больнице, где вскоре скончался.
Кроме того, в 1998 году
в ходе досудебного следствия ему было предъявлено обвинение по ст.101 ч.3 УК
Украины и избрана мера пресечения подписка о невыезде. Однако не осознавая
того, что нарушает меру пресечения, он выехал в г. Санкт-Петербург на заработки,
где находился до 23.08.2006 года,
а 24.08.2006 года по
приезду в г.Краматорск был задержан и взят под стражу. Раскаивается, что после
произошедшей ссоры бросил ОСОБА_2 одного и ушел.
Виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
которая в судебном заседании показала, что является матерью ОСОБА_2.
Подтверждает, что ее сын и подсудимый дружили с детства, серьезных конфликтов
между ними не было. Охарактеризовала сына как спокойного, молчаливого,
сдержанного, проблем со здоровьем не имел, спортом не занимался. Утром 01.05.1998
рождения сына семьей выпили бутылку вина. После 12 часов ОСОБА_2 ушел к друзьям, при
себе денег, каких-либо ценных вещей не имел. Вечером того же дня из телефонного
разговора с дедом ОСОБА_2, проживающим в «Старом городе», ей стало известно,
что он вдвоем с подсудимым приходили к деду и он подарил внуку 10 грн., передал консервацию. После того
как сын вечером не вернулся домой, она подумала, что он заночевал у
родственников подсудимого, однако он не вернулся и утром следующего дня. Утром
же к ним домой пришел подсудимый и также интересовался ОСОБА_2. Она стала
разыскивать сына, связи с чем в травматологии опознала последнего, при этом все
тело его было в синяках. 06.05.1998 года
не приходя в сознание, ее сын скончался в больнице.
· показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого
ОСОБА_1. Подтверждает, что подсудимый и ОСОБА_3 дружили с детства, неприязни
между ними не было. Ее сын подсудимый ОСОБА_1 с 1 1 лет три года занимался борьбой. 01.05.1998
года подсудимый
находился на практике в сквера «Металлургов», когда примерно в 17-00 часов к ним домой пришел ОСОБА_3 в
нетрезвом состоянии. На вопрос последнего она пояснила, что ее сын на работе в
сквере «Металлургов».
· показаниями свидетеля ОСОБА_8,
который в судебном заседании показал, что является братом потерпевшего ОСОБА_3.
Подтверждает, что между подсудимым и ОСОБА_3 были дружеские отношения.
Последнего характеризует положительно, как спокойного, молчаливого. 01.05.1998
года последний раз видел
подсудимого и брата вместе в 14 часов,
когда те в трезвом состоянии приходили в Кутовую балку, где он (свидетель) отдыхал с
друзьями по случаю праздника. Вечером он находился на работе. Примерно в 23-00 часов по просьбе матери, позвонившей
по телефону, искал его в районе дискотеки в сквере «Металлургов», но не
встретив, вернулся на работу. Утром следующего дня к ним домой пришел подсудимый,
который интересовался ОСОБА_2. Обзванивая больницы, они обнаружили его в
травматологии. Брат был в коме, 06.05.2006 года
скончался в результате полученных телесных повреждений.
свидетеля ОСОБА_5, которий в судебном заседании показал, что весной 1998 года вел дискотеку в сквере
"Металлургов". По просьбе подсудимого, который пришел со своим
другом, он разрешил им пройти в подсобке помещение с целью распития спиртных
Через некоторое время он
предложил им покинуть помещение, однако подсудимый стал возражать, в связи с
чем между ними произошла ссора, после чего они ушли. На тот момент ни у
подсудимого, ни у потерпевшего телесных повреждений он не заметил,
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который в судебном заседании подтвердил показания,
ним в ходе досудебного следствия, при этом показал, что был женат на матери
подсудимого ОСОБА_7, подсудимому приходился отчимом. 01.05.1998 года примерно в 19-00 часов вместе с друзьями пришел
отдыхать в сквер «Металлургов», заходили на дискотеку, кафе-бар. Через
некоторое время примерно в 21-00 час
знакомые обратили его внимание на то, что на дискотеке находится его пасынок в
состоянии алкогольного опьянения и что он поссорился с диск-жокеем ОСОБА_5
Последний это подтвердил. Он увидел подсудимого с другом, оба были выпивши, и
предложил им идти домой, после чего ушел в бар. Через некоторое время знакомые
снова сказали ему, что его приемный сын буянит, ко всем пристает. Он встретил
его возле входа на дискотеку, подсудимый был взвинченный, ругался, кидался в
ссору, на рукаве его куртки были следы крови.
пояснил, что подрался с ОСОБА_3 С, так как тот не давал деньги на спиртное. На
где находится ОСОБА_2, отвечать не стал. Учитывая состояние подсудимого, он со своими
ОСОБА_10 и ОСОБА_9 стали его успокаивать и вести домой, при этом подсудимый
ударил по лицу ОСОБА_11 и ОСОБА_12. В это время к танцплощадке подъехала скорая
Увидев милицию подсудимый успокоился и они ушли домой на ул. Комсомольскую. О
том, что произошло у него с ОСОБА_3 он так и не рассказывал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
который в судебном заседании подтвердил
данные ним на досудебном следствии, при этом показал, что присутствовал в
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием подсудимого, в ходе которого последний указал место за танцплощадкой
в сквере «Металлургов», где побил какого-то парня. Подсудимый с помощью
что наносил парню удары кулаками в лицо, грудь, ногами по туловищу в область
броски через себя. При проведении следственного действия велся протокол,
участники следственного действия заверили правильность документирования своими
замечаний не поступило, какого-либо давления на участников не оказывалось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
данными ним на досудебном следствии и объективно исследованными в судебном
заседании (л.д.45-46,185-186), согласно которым 01.05.1998 года в вечернее время вместе со
знакомыми ОСОБА_15. ОСОБА_6, ОСОБА_9 отдыхали в сквере «Металлургов». Когда
вышли из бара на танцплощадку, было уже темно. Он обратил внимание, что ОСОБА_6
в стороне разговаривает с сыном ОСОБА_16. Подойдя, он понял, что они о чем-то
спорят, последний был пьян, агрессивен. Помогал ОСОБА_6 успокоить подсудимого,
вернувшись на танцплощадку видел машину скорой помощи.
- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_9, данными нею на досудебном
и объективно исследованными в судебном заседании (л.д.47-48, 195-196),
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
данными ним на досудебном следствии и объективно
в судебном заседании (л.д.63), согласно которым он приходится дедом
подсудимому,
проживает по АДРЕСА_2. 01.05.1998 года
вернулся домой из с.Михайловка
в 19-00 часов и через
некоторое время лег спать. Когда домой приходили ОСОБА_6 с
ОСОБА_16 он не слышал, однако проснувшись ночью, увил на диване спящего в
ОСОБА_16. Утром он обратил внимание, что на футболке ОСОБА_16 имеются пятна
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 A.M., данными ним на досудебном
исследованными в ходе судебного разбирательства (л.д. 102). согласно которым он
дедом потерпевшему ОСОБА_3 01.05.1998 года
примерно в 20-00 часов
ОСОБА_3 вместе с подсудимым приходили к нему в гости. В связи с днем рожденья
внука он дал ему 10 грн.,
а также консервацию, после чего они ушли. Позвонив примерно в 23-00 часов ОСОБА_3 домой узнал, что внук
домой не возвращался.
· выпиской из журнала скорой помощи от 01.05.1998
года, согласно которой в
осуществлен выезд бригады скорой помощи в район бара по пр.Октябрьскому, район
сквера «Металлургов» к неизвестному гражданину 17-ти лет, в отношении которого установлен
предварительный диагноз - закрытая
черепно-мозговая травма (л.д.5). Согласно выписки из травмпункта горбольницы №3 (л.д.2) доставлен в 22-50 часов, впоследствии установлен как
осмотра места происшествия от 02.05.1998 года
является территория в районе танцплощадки сквера «Металлургов» в г.Краматорске.
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 04.05.1998-года
с применением фотосъемки, с участием понятых, судмедэксперта (л.д.59-62), согласно которому подсудимый показал
место в сквере «Металлургов», где он 01.05.1998 года в ходе ссоры избил ОСОБА_2, а
также показал механизм нанесения ударов, применения бросков,
· протоколом очной ставки между
подсудимым и свидетелем ОСОБА_6 (л.д.53), в ходе которой последний подтвердил
свои показания, а подсудимый с ним согласился,
· протоколами выемки и осмотра
(л.д.37-42), согласно которым по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_6, у
ночевал подсудимый ОСОБА_1, были изъяты футболка и ветровка с пятнами похожими
на кровь, принадлежащие последнему; по адресу: АДРЕСА_1, были изъяты туфли и брюки, которые
были на подсудимом 01.05.1998 года;
по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 изъяты рубашка, кофта и брюки с
пятнами бурого цвета, в которые 01.05.1998 года
был одет потерпевший.
· согласно протоколам (л.д.73-76) получены образцы крови подсудимого и
· согласно заключению биологической
экспертизы (л.д.80-84) в
бурых пятнах на футболке и куртке подсудимого ОСОБА_1, рубашке, спортивной
кофте и брюках потерпевшего ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, которая могла
быть как потерпевшею так и подсудимого. Ввиду совпадения группы крови указанных
лиц проведено дальнейшее исследование, согласно которому кровь на вещах
подсудимого и рубашке потерпевшего могла принадлежать подсудимому и не могла
произойти от потерпевшего ОСОБА_2,
· согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы (л.д.89) у подсудимого ОСОБА_1 обнаружены ссадины лица, левой
верхней конечности, туловища, образовавшиеся от действия тупого предмета или
при ударах о таковые, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья,
· согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы (л.д.95-99,) при исследовании трупа потерпевшего
ОСОБА_2 имелись кровоподтеки на веках обоих глаз, кровоизлияния в белочною
оболочку обоих глаз, кровоподтеки на ушных раковинах справа и слева, три
кровоподтека в лобной области, кровоподтек подбородка, ушибленная рана нижней
губы, два кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, множественные ссадины
лица и шеи, ссадина на передней поверхности грудной клетки в проекции правой
ключицы, субдуральная гематома, кровоизлияния в мягкие покровы головы, в
проекции лобно-теменно-височной области справа и теменной области слева,
кровоизлияния в височные мышцы, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под
паутинное пространство и вещество головного мозга слева, размозжение левой
височной доли головного мозга, двухсторонний гемопневмоторакс.
Течение данной травмы
сопровождалось так называемыми «светлыми промежутками», во время которого
происходит нарастание внутримозгового кровоизлияния, во время которого
потерпевший может совершать самостоятельные действия: издавать звуки, изменять
положение тела в пространстве, продолжительность данного периода индивидуальна.
повреждения относятся к категории тяжких телесные повреждений как опасные для
жизни и при их обычном течении и после оказания медицинской помощи могут
заканчиваться смертью.
06.05.1998 года в 08-30 часов в травматологическом отделении
городской больницы №3 г.Краматорска
наступила смерть ОСОБА_2, причиной которой явились сочетанная тупая травма
головы и грудной клетки, осложнившаяся развитием очаговой гнойной пневмонии с
явлением отека головного мозга. Имеется прямая причинная связь между
причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти.
повреждения образовались от действия не менее девяти ударов тупым предметом,
какими могут быть рука и (или) нога человека, в указанный в постановлении срок.
повреждений потерпевший был обращен лицом к нападавшему и мог находиться как в
вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к
нему положении. Возможность образования данных телесных повреждений в
результате падения с высоты собственного роста исключается. Телесные
повреждения были причинены в короткий промежуток времени в любой
возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах,
указанных подсудимым при проведении с ним воспроизведения обстановки и
обстоятельств события.
В судебном заседании
судмедэксперт ОСОБА_17 показал,
что любое телесное повреждение в области головы и лица потерпевшего могло
привести к черепно-мозговой травме. Количество и локализация повреждений у
потерпевшего исключает возможность образования от
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6
доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области: футболку,
ветровку, туфли, брюки, принадлежащие подсудимому ОСОБА_1 (ранее ОСОБА_18),
возвратить матери подсудимого ОСОБА_7; рубашку, кофту, брюки, принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_3, возвратить матери потерпевшего ОСОБА_3, образцы крови
ОСОБА_1 и ОСОБА_3.Ю., уничтожить как не представляющие ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу городской больницы №3 г.Краматорска
в г.Краматорске. ОКПО 01990810, МФО
лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 286,79 грн.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд а, течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок - со дня вручения ему его копии.
Приговор составлен и
отпечатан в единственном экземпляре
в совещательной комнате.