Миронівський районний суд Київської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого- судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

з участю прокурора Ящука Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2010 року біля 11-00 години підсудний ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, витягнувши металеві скоби кріплення навісного замка, проник до горища будинку, розташованого по вул. Ситника, 28 в с. Карапиші Миронівського району Київської області, який належить ОСОБА_2,звідки викрав один мішок цукру вагою 50 кг. вартістю 9 грн. за кілограм на загальну суму 450 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що на даний час проживає в будинку, який належить ОСОБА_3 у с. Карапиші по вул. Петровського, 156 Миронівського району Київської області, а до того часу взимку проживав у будинку свого батька ОСОБА_2 по вул. Ситника в с. Карапиші Миронівського району Київської області. Проте у березні 2010 року почав сильно зловживати алкогольними напоями і батько вигнав з будинку.

08 квітня 2010 року біля 11-00 години вирішив піти до будинку батька та викрасти з горища мішок з цукром, так як потрібні були гроші, щоб купити спиртні напої. Прийшовши до будинку, побачив, що двері на горищі були зачинені на навісний замок. Потім вирішив піднятися по драбині до дверей горища, руками витягнути скоби і таким чином відчинити двері. Проник у середину, де в кутку побачив вказаний мішок з цукром, забрав його та пішов у напрямку автодороги до смт. Рокитне, де продав невідомому чоловікові за 400 грн., які витритив на власні потреби.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій до підсудного не має,просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний умисно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, а тому повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При призначені підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного,який негативно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного, його правдиві покази, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, невеликий розмір викраденого,тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий до підсудного претензій не має та просить його суворо не карати.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання ,не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко