Дело № 1-4672007 год
25 мая 2007 года Бердянский горрайонный
суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре Мирошниченко Н.Н. с
участием прокурора Полозюк Ю.И. с участием адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Бердянска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного в АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 4.1 УК
Украины, суд
10 марта 2007 года примерно в 17 часов 55 минут ОСОБА_2, находясь возле
дома АДРЕСА_2, действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, по
мотивам явного неуважения к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя исключительный цинизм, беспричинно пристал к ОСОБА_3, 1957 года рождения, который является инвалидом 3-ей
группы, и в присутствии посторонних граждан, стал оскорблять его нецензурной
бранью, после чего, используя явное физическое превосходство над ОСОБА_3,
умышленно и неоднократно, с особой дерзостью стал наносить ему
удары кулаками в область головы и туловища. На неоднократные действия
потерпевшего ОСОБА_3 и других граждан прекратить свои хулиганские
действия, ОСОБА_2 не реагировал и продолжал избивать лежащего на
земле потерпевшего руками в область лица и в ходе совершения хулиганских
действий сорвал в руки ОСОБА_3 часы «Адмиральские» стоимостью 100 грн.
заключения судебно - медицинской экспертизы № 197 от 23.03. 2007 года у ОСОБА_3 имеются кровоподтеки в области глаз, ссадина, рана в области
наружного угла правого глаза, множественные ссадины на лице, ссадина в затылочной
области головы, ссадина, кровоподтек в области левой ушной раковины.
Вышеописанные повреждения образовались от действия тупого, тупых предметов,
возможно в срок не противоречащий указанному освидетельствуемым, квалифицируется,
как легкие телесные повреждения, согласно п.2.3.5 «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений»
обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2
совершении преступления,
полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства
признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают
участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать
эти обстоятельства в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 по предъявленному обвинению,
правильности квалификаций
действий подсудимого по ст. 296 ч.1 УК
Украины, как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой
дерзостью и исключительным цинизмом.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, положительно
характеризуется, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.
Учитывая общественную опасность
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, применив ст.75
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если
он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в
Вещественное доказательство:
наручные часы «Адмиральские» оставить по
принадлежности ОСОБА_3.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в
течении пятнадцати суток с момента провозглашения