Справа № 191/5133/14-к
Провадження № 1-кп/191/68/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 23 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця у м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27. 08. 2007 року Червоногвардійським районним судом м . Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03. 06. 2010 року із Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області, умовно-достроково на 1 рік 6 міс. 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04. 10. 2014 року, у невстановлений розслідуванням час, невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Волт», що розташоване поблизу будинку культури у смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, подарували ОСОБА_3 паперову коробку в якій знаходились 16 (шістнадцять) набоїв калібру 9 мм., в зв`язку з чим у нього виник намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів. Своїми діями ОСОБА_3 знову скоїв злочин при наявності не знятої та не погашеної в законному порядку судимості. Реалізуючи свій злочинний намір, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність зберігання бойових припасів, придбав вказані набої та приніс їх додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і почав зберігати.

24. 10. 2014 року з дозволу власника ОСОБА_3 був проведений огляд будинку за вищевказаною адресою, під час якого співробітниками міліції Синельниківського МВ у зальній кімнаті на дерев`яній полиці, що закріплена на стіні зліва, було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) набоїв калібру 9 мм, які згідно висновку експерта №70/07-785 від 30. 10. 2014 року відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт та придатні до стрільби.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

10. 11. 2014 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001980 від 23. 10. 2014 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначені покарання враховано також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлені.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.
Речові докази: патрони у кількості 16 (шістнадцять) штук, що є бойовими припасами призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт та придатні до стрільби, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24. 10. 2014 року про визнання і прилучення до справи речових доказів передані на зберігання в камеру збереження Синельниківського МВ - знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2014 року в кримінальному провадженні № 0001980 між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 впродовж іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: патрони у кількості 16 (шістнадцять) штук, що є бойовими припасами призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), Форт та придатні до стрільби, які згідно Постанови Синельниківського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24. 10. 2014 року про визнання і прилучення до справи речових доказів передані на зберігання в камеру збереження Синельниківського МВ - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1