Справа №1-н-9-2007
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані

справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані, українця, громадянина України, навчається в загальноосвітній школі № 11, мешканця м. Умані, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Умані, українця, громадянина України, учня Ладижинської школи-інтернату, Уманського району, мешканця м. Умані, АДРЕСА_2;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Умані, українця, громадянина України, учня Ладижинської школи-інтернату, Уманського району, мешканця м. Умань, АДРЕСА_3;

про
застосування примусових заходів виховного характеру, -

встановив:

8 листопада 2006 року, близько 14.00 год. малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в групі з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом розбиття шибки вікна, проникли
в будинок АДРЕСА_4 м. Умані, звідки відкрито викрали майно ОСОБА_7, на суму 1635 гривень, чим
заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В цей же день, близько 24 год., малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнім
ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою,
через кватирку вікна, проникли в приміщення ДЮСШ №
1, що по вул. Київській, 19-а, м. Умані, звідки викрали спортивний
інвентар на суму 2560 гривень.

15 січня 2007 року, близько 24 год., малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом розбиття скла
вітрини, проник в приміщення кафе-бару
ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованого по АДРЕСА_5, м. Умані,
звідки таємно викрав майна на суму 1350 грн., яке

- 2 -

належить ОСОБА_9 та викрав гроші з
гральних автоматів, що належать ОСОБА_10, які знаходяться
в приміщені кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 413 грн. 50 коп.

З квітня 2007 року, близько 15 год., малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в м. Умані, по пров.
І.Богуна, 1/5, поблизу другого під'їзду будинку, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_11, відкрито заволодів майном ОСОБА_12 на суму 1150
грн.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_2. пояснив, що дійсно він в групі 8
листопада 2006 року, близько 14.00 год., шляхом розбиття шибки вікна, проник в будинок АДРЕСА_4 м. Умані, звідки відкрито викрав майно ОСОБА_7, на суму 1635 гривень. В цей же день, близько 24 год., з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнім ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, через
кватирку вікна, проник в приміщення ДЮСШ №
1, що по вул. Київській, 19-а, м. Умані, звідки викрали спортивний інвентар. Крім того 15 січня 2007 року, близько 24 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом розбиття скла вітрини, вчинив крадіжку з
приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_5, а
в квітні 2007 року, близько 15 год., по пров. І.Богуна, 1/5, м. Умань, поблизу другого під'їзду будинку,
за попередньою змовою з ОСОБА_6 та
неповнолітнім ОСОБА_11, відкрито
заволодів майном ОСОБА_12.

В судовому засідання малолітній ОСОБА_3 пояснив, що дійсно приймав участь у крадіжці з приміщення ДЮСШ № 1, по вул.
Київській, 19, м. Умані, звідки викрав спортивний інвентар.

В судовому засідання малолітній ОСОБА_4. пояснив, що дійсно приймав участь у крадіжці з приміщення ДЮСШ № 1, по вул. Київській, 19, м. Умані, звідки викрав спортивний
інвентар.

Вина ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується, крім їх показів даних в
судовому засіданні, зібраними матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.18
6, ч.2 ст.186, та ч.3 ст.185 КК України, а
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. вчинили суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ч.3 ст.185 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому відповідно ч. 2 ст.
97 КК України до них необхідно застосувати примусові заходи виховного
характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у вчиненому щиро каються,
позитивно характеризуються, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
вчинили суспільно-небезпечне діяння вперше, являються малолітніми і на даний час, тому суд вважає за можливе застосувати примусові заходи виховного характеру: до ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. - передати їх під нагляд батьків,
які здатні забезпечити позитивний виховний вплив на них; ОСОБА_2. передати під
нагляд Уманської школи-інтернату, обмежити його
дозвілля та встановити особливі вимоги до його поведінки.

- 3 -

На підставі ст. 97 ч. 2, ст. 105 КК України, та керуючись ст.ст. 73, 448,
449 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи виховного
характеру, передавши їх під нагляд батьків - ОСОБА_13 та
ОСОБА_14.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під нагляд педагогічного
колективу Уманської школи-інтернату, обмежити його
дозвілля заборонивши покидати територію школи-інтернату без дозволу
директора, справно відвідувати уроки, установити тривалість обмежень строком на
1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області
протягом 7 діб з моменту проголошення.