Справа №1-150/2007 p.
ВИРОК
Іменем України

06 грудня 2007 року Заставнівсь
кий районний суд Чернівецько
ї області
в складі: головуючого судді
Остаповича В.І.
при секретарі Задорожняк О
.М.
за участю прокурора Данко А
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду м. Заставна кримінальну сп
раву по обвинуваченню ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, уродженця АДРЕСА
_1, жителя АДРЕСА_2, украї
нця, громадянина України, з с
ередньою освітою, одруженог
о, має на утриманні двоє мало
літніх дітей, не працюючого,
раніше судимого: 25.07.2000 р. Застав
нівським районним судом Черн
івецької області за ст. 142 ч.3, 4
4 КК України до 3 року позбавле
ння волі, звільнений 14.08.2001 р. на
підставі Закону України «Про
амністію» від 05.07.2001 p., у вчиненн
і злочину, що передбачений с
т. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставнівсько
го районного суду від 08.01.2002 року
над ОСОБА_1 встановлено а
дміністративний нагляд стро
ком 12 місяців та встановлено о
бмеження у вигляді заборони
йому перебувати у закладах т
а місцях району (міста), де про
водиться продаж спиртних нап
оїв на розлив, заборони виїжд
жати в особистих справах за м
ежі району без дозволу ОВС, я
кий здійснює нагляд, та зобов
'язанні з'являтися в ОВС по міс
цю проживання на реєстрацію
1, 2, 3 і 4 неділі місяця.
Однак, ОСОБА_1, усвідомл
юючи, що порушує встановлени
й щодо нього адміністративни
й нагляд, з 20 жовтня 2002 р. на реєс
трацію в ОВС на з'являвся, змі
нив місце проживання, не пові
домивши відповідні органи мі
ліції.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину виз
нав повністю. Суду пояснив, щ
о напротязі 9 місяців він чітк
о дотримувався умов встановл
еного над ним адміністративн
ого нагляду. Однак, із-за того
, що він весь цей час знаходив
ся вдома і не мав можливості в
лаштуватися на роботу, у ньог
о в сім'ї виникли конфлікти і в
ін вимушений був виїхати за к
ордон в пошуках роботи. Таким
чином, він виїхав до Польщі і
там одружився, від шлюбу у нь
ого є двоє малолітніх дітей. П
росив суд суворо його не кара
ти, так як він має намір надал
і проживати в Польщі на батьк
івщині дружини і владнати св
оє життя. Злочинних намірів щ
одо порушення адміністратив
ного нагляду у нього не було.

Крім визнання вини підсудн
им, його винуватість доведен
а також зібраними доказами п
о справі, зокрема, рапортом Д
ІСМ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій облас
ті старшого лейтенанта міліц
ії ОСОБА_2 від 06.01.2003 р., в яком
у зафіксовано, що ОСОБА_1,
над яким встановлено адміні
стративний нагляд з 08.01.2003 p., в За
ставнівський РВ УМВС не з'явл
явся, по місцю проживання від
сутній, місце його знаходжен
ня невідоме (а.с. 7);
профілактичною справою на
ОСОБА_1, в якій містяться

Постанова Заставнівського
районного суду про встановл
ення над ОСОБА_1 адміністр
ативного нагляду строком 12 мі
сяців та інші документи, якіс
відчать про здійснення адмін
істративного нагляду за ОС
ОБА_1 (а.с. 35-120).

2
Таким чином, проаналізув
авши зібрані по справі доказ
и в їх сукупності, суд приход
ить до висновку, що вина підс
удного доведена повністю, й
ого дії слід кваліфікувати з
а ст. 395 КК України, поскільк
и ОСОБА_1 порушив адмініст
ративний нагляд, призначени
й постановою суду.
При визначенні виду і міри п
окарання підсудному ОСОБА
_1, суд враховує ступінь тяж
кості вчиненого ним злочину,
особу винного, що характер
изується за місцем проживанн
я сугубо позитивно, має на ут
риманні двох малолітніх діте
й, пом'якшуючі покарання обс
тавини - визнання вини, щире к
аяття та активне сприяння ро
зкриттю злочину за відсутнос
ті обтяжуючих обставин, так
ож враховує те, що за час вста
новленого над ОСОБА_1 адмі
ністративного нагляду він ст
ав на шлях виправлення: створ
ив сім'ю, займається сільськ
им господарством, тому вваж
ає, що до підсудного слід зас
тосувати ст. 69 КК України, п
ризначивши йому покарання не
пов'язане з позбавленням вол
і.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 395 КК України та призначи
ти йому покарання із застосу
ванням ст. 69 КК України у виг
ляді штрафу, в розмірі 700 грн.

Запобіжний захід засуджен
ому ОСОБА_1 залишити підпи
ску про невиїзд до набирання
вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду Чернівец
ької області через Заставнів
ський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголоше
ння.