Дело №1-217
25 октября 2007 года Барвенковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Андросова А.Н. при секретаре - Огорчай С. В. с участием прокурора - Козырь М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Новоселовка Барвенковского района Харьковской
области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В начале сентября месяца 2007 г.,
примерно 3-4 сентября
(точное число установить не представилось возможным) возле озера в с. Курулька Барвенковского района Харьковской
области ОСОБА_1 обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что это растение является наркотическим
средством, он с целью личного
потребления путем курения отломал от куста несколько веток с листьями, которые затем принес в дом по месту своего
жительства АДРЕСА_1 в
том же селе. Там ОСОБА_1 их высушил, а
затем измельчил руками, завернул в
газету и положил сверток с наркотическим средством в карман спортивной куртки, и в дальнейшем хранил в доме по вышеуказанному
адресу. Указанным образом ОСОБА_1 незаконно приобрел, произвел и в дальнейшем до 17.09.2007
г. хранил измельченное
высушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы
от 27.09.2007 г. №
2722, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной)
весом в пересчете на сухое вещество 8,
9222 грамма. 17.09.2007
г. около 11 часов 00 минут в с. Курулька Барвенковского района Харьковской
области работниками милиции был остановлен ОСОБА_1 и при его личном досмотре в
левом кармане спортивной куртки ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое
весом в пересчете на сухое вещество 8,
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать коноплю
кому-либо, просто хотел попробовать ее
покурить, о том, что конопля является наркотикосодержащим
растением и за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал. 17.09.2007 г. он со свертком с коноплей в
кармане спортивной куртки шел в магазин,
но был задержан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли у него сверток с коноплей.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов
дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, доказана полностью, так как он незаконно приобрел, произвел и хранил без цели сбыта
наркотическое средство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено: ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, не
работает, не женат, проживает один, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом: синдромом алкогольной зависимости,
в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию данного преступления, а также небольшое количество изъятого у него
наркотического средства.
С учетом изложенного
суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание,
предусмотренное санкцией ст. 309
ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Принимая во внимание степень тяжести
содеянного преступления, приведенные
выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины.
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемого ему преступления,
считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу
химической экспертизы в сумме 94 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье 2 (два)
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться в указанный орган для
регистрации и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 8,
9222 грамма каннабиса в
пакете, находящиеся на хранении в ХОЗО
УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины
в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента провозглашения приговора.