Дело № 1-712/10/214
1-в/214/2/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
5 июня 2014 года в Саксаганский районный суд от осужденного поступило ходатайство о восстановлении срока кассационное обжалование. В обоснование ходатайства указывает, что копию определения апелляционного суду получил 29 марта 2011 года, направил кассационную жалобу 17 июня 2011 года, Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было отказано в рассмотрении кассационной жалобы в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы.
В судебном заседании прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Остальные участники, своевременно уведомлявшиеся судом о дне и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыли, судом на основании ч.3 ст.353 УПК Украины ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Осужденный в судебное заседание не прибыл, судом принимались исчерпывающие меры для обеспечения явки осужденного, в суд неоднократно поступили сообщения от Государственной пенитенциарной службы Украины о том, что осужденный находится на территории, на которой государственные органы временно не осуществляют свои полномочия.
Выслушав прокурора, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденный подал кассационную жалобу на определение апелляционного суда Днепропетровской области от 15 марта 2011 года по данному уголовному делу.
Согласно требованиям ст. 386 УПК Украины (1960 года) кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 УПК Украины могут быть поданы осужденным, находящимся под стражей, в течение месяца с момента вручения ему копии приговора или постановления. В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй этой статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 353 этого Кодекса.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению. В соответствии со ст. 90 УПК Украины может быть восстановлен процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине.
Осужденный ОСОБА_4 подал кассационную жалобу на определение апелляционного суда Днепропетровской области от 15 марта 2011 года по данному уголовному делу. Постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рогу от 16 мая 2012 года (т.№2, л.д. 253-254) осужденному было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Таким образом, вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом разрешен.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда Днепропетровской области от 15 марта 2011 года по данному уголовному делу - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения постановления.
Председательствующий судья ОСОБА_1