У Х В А Л А
Справа № 569/9713/15-к
10 липня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки,-
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла колективна письмова заява від викладачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що у період часу з 2009 по 2013 роки на кафедрі теорії і практики англійської мови та прикладної лінгвістики Рівненського державного гуманітарного університету числилися викладачі, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які за вище вказаний період не перебували на робочому місці, проте їм нараховувалася заробітна плата.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_8 призначена на посаду викладача Рівненського державного гуманітарного університету відповідно до наказу №18-к від 18.09.1999 року та звільнена відповідно до наказу №224-п від 18.10.2012 року, а ОСОБА_7 призначена на посаду викладача Рівненського державного гуманітарного університету відповідно до наказу №270-к від 12.11.2007 року та звільнена відповідно до наказу №224-п від 18.10.2012 року. Відповідно до листа направленого з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України громадянки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 починаючи з 2010 року по даний час періодично перетинати державний кордон України.
На підставі вилучених табелів обліку робочого часу та карток навантаження на викладачів встановлено, що в період 2010-2012 років на вище вказаних викладачів здійснювався розподіл годин та в табелях обліку робочого часу робилася відмітка про присутність викладачів на робочому місці, дані табелі затверджували своїми підписами завідувач кафедри англійської філології ОСОБА_9 та лаборант ОСОБА_10 . Відповідно до вилучених особових рахунків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що даним викладачам нараховувалася заробітна плата за період відсутності на роботі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.191 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені за попередньою змовою посадових осіб Рівненського державного гуманітарного університету.
Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Рівненського державного гуманітарного університету.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а саме ст.11 "Проведення ревізій органами державного фінансового контролю»: «позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин:
-позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
-орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.
Окрім того, згідно цього ж Закону, тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Враховуючи вищенаведене,слідчий суддя вважає,що наявні всі підстав для задоволення клопотання
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91,309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
1.При проведенні документальної ревізії необхідно дослідити та надати відповіді на наступні питання:
1)Дотримання вимог чинного законодавства, щодо проведення видатків за рахунок бюджетних коштів на оплату праці викладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сплати єдиного соціального внеску за 2010-2012 роки.
2.Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Рівненській області у разі необхідності в ході ревізії розширити вищевказані питання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1