№ 1-кп/760/ 776/2013 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : Москалюка В.М.

при секретарі : Полятевич Ю.М.

за участю прокурора : Шакаров Д.Ю.,

обвинуваченого : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2012 року за № 0010823 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за разовими договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 01.07.2013 Солом'янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та угоду про визнання винуватості від 26.09.2013року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме : 01.07.2013 Солом'янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, перебуваючи з 05.08.2013 на обліку в Солом'янському РВ КВІ в м. Києві, був ознайомлений 12.08.2013 з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що власноручно підписав підписку, згідно якої був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності, за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. 12.08.2013 засудженому ОСОБА_1, Солом'янським РВ КВІ в м. Києві було роз'яснено порядок відбування призначеного вироком суду покарання в КП «Чоколівське» в м. Києві , та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Солом'янському РВ КВІ в м. Києві, а саме: перший і третій четвер кожного місяця. 13.08.2013 по направленню до відбування громадських робіт ОСОБА_1 не приступив, до КП « Чоколовське» за адресою: м. Київ , вул.. Волинська, 4 А, без поважних причин не з'явився, чим умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт призначених вироком суду, який вступив в законну силу. Згідно довідки КП «Чоколовське» від 16.08.2013 ОСОБА_1, щодо виконання громадських робіт в КП « Чоколовське» не звертався.

15.08.2013 на реєстрацію до КВІ Солом'янського району м. Києва ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився, 19.08.2013 до КВІ Солом'янського району м. Києва за викликом без поважних причин не з'явився, тим самим свій обов'язок щодо відбуття покарання у вигляді громадських робіт безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, який вступив в силу, ОСОБА_1 не виконав, на реєстрацію до КВІ не з'являвся, умисно ухиляючись від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

26.09.2013 між прокурором прокуратури Соломянського району м.Києва Шакаровим Д.Ю. якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, та з ним узгоджено покарання у виді арешту на строк три місяці та відповідно до ст.. 71,72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання, призначивши остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці 15 днів.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідає вимогам ст. 469 КПК України, оскільки стосується злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_1 роз'яснено передбачені ст.473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди про обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також про його відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, та передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також ОСОБА_1 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 26.09.2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Будь-яких скарг від ОСОБА_1 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_1 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе.

Суд, враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, те що він задовільно характеризується, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 374, 474 ,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року між прокурором прокуратури Соломянського району м.Києва Шакаровим Д.Ю. у кримінальному провадженні № 0010823 від 12.09.2013, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.2 ст. 389 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 01.07.2013 Солом'янського районного суду м. Києва і остаточне покарання визначити у виді арешту на строк 3(три) місяці 15 днів.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України.

С У Д Д Я: