справа №4-41/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2007
року Кіровоградський районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді - Кричуна
А.О.

при секретарі - Зеленько А.Є.

з участю
прокурора - Гончаренко
С. В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.07.2003 року
Олександрійським міськрайсудом за
ст. 186 ч.2 КК України
до 4 років
позбавлення волі, звільнений 23.05.2007 року по відбуттю
строку покарання, проживає м.
Олександрія вул. .Калініна 77, кв.4.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Красіліч Ю.О. за
згодою прокурора Кіровоградського району,
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 25.05.2007 року близько 00.40 год. ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в автомобілі «таксі Сузір'я»
ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
з застосуванням погроз та фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, скоїли напад на водія таксі
«Сузір'я» ОСОБА_3 біля с Клинці
Кіровоградського району та області, а
саме ОСОБА_1 душив водія таксі ОСОБА_3
за шию рукою та шнурком і вимагав віддати йому гроші та мобільний
телефон, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відкрито заволоділи мобільним телефоном «NOKIA» та
грошима в сумі 150 грн. З місця скоєння злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

2

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вищевказаних обставин скоїв розбійний
напад на водія таксі та відкрито викрав мобільний телефон та гроші в сумі 150 грн.

Заслухавши
слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання
та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту
строком на 2 місяці, так як слідству необхідно повно та всебічно
зібрати докази по справі та характеризуючі документи.

Висновок
суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1
обвинувачується у скоєні тяжкого злочину,
санкція статі якого передбачає позбавлення волі від 7 до 10 років, раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі 23.05.2007 року, на шлях виправлення не став і знову скоїв
тяжкий злочин, перебуваючи на волі може
продовжити свою злочинну діяльність,
зникнути від слідства та суду, та
може зашкодити встановленню істини по справі,
а також негативно вплинути на свідків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 148, 150, 155, 165-1
та 165-2 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці до 25. 07. 2007 року.

На дану
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.