Справа № 592/6391/15-к
Провадження № 1-кс/592/2084/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

09 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003958 від 07.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з заступником прокурора м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 19:30 год. 06.07.2015 року до 08:30 год. 07.07.2015 невстановлені особи діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом Nissan Teana д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в. чорного кольору, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , 1969 р.н., чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 500000 грн.

07.07.2015 р. близько 22:10 год. в районі буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виявлено автомобіль Nissan Teana д.н. НОМЕР_1 .

Під час розслідування встановлено, що місце виявлення автомобіля перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 80, 423, 72, 613, 8423, 8043;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 37137, 37135, 37253, 37082;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з координатами LAC 21903 CID 333, 331, 321, 332.

У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період 06.07.2015 року до 08.07.2015 р. може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_4 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_5 /, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_6 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 06.07.2015 року до 08.07.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 80, 423, 72, 613, 8423, 8043;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 37137, 37135, 37253, 37082;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з координатами LAC 21903 CID 333, 331, 321, 332.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1