Дата документу: 20.12.2011
Дело №1-941/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклемищева О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и прописанного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины,
20 августа 2011 года, в обеденное время, ОСОБА_1 действуя умышленно, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории ЗАО «Запорождеревоконструкция», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Доковская, 1, используя ножовку по металлу, путем поочередного демонтирования, тайно похитили 2 металлических швеллера, общей стоимостью 180 гривен, принадлежащие ЗАО «Запорождеревоконструкция», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
02 сентября 2011 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 действуя умышленно, повторно, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории ЗАО «Запорождеревоконструкция», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Доковская, 1, используя ножовку по металлу, путем поочередного демонтирования, тайно похитили 2 металлических швеллера, общей стоимостью 180 гривен, принадлежащие ЗАО «Запорождеревоконструкция», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
08 сентября 2011 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_1В, действуя умышленно, повторно, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории ЗАО «Запорождеревоконструкция», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Доковская, 1, используя ножовку по металлу, путем поочередного демонтирования, тайно похитили 2 металлических швеллера, общей стоимостью 180 гривен, принадлежащие ЗАО «Запорождеревоконструкция», чем причинили данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
16 сентября 2011 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории ЗАО «Запорождеревоконструкция», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Доковская, 1, используя ножовку по металлу, путем поочередного демонтирования, пытались тайно похитить 2 металлических швеллера, общей стоимостью 180 гривен, принадлежащие ЗАО «Запорождеревоконструкция», однако свой преступный умысел не довели до конца, по причинам независящим от их воли, так как после непосредственного похищения указанного имущества были задержаны с поличным работниками милиции.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в содеянном, просили дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, мнения самих подсудимых, которые пояснили, что желают закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2Н по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данные преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимых, а именно: ОСОБА_1, ОСОБА_2Н ранее не судимы, вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, активно содействовали в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимым ОСОБА_3
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2Н возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный представителем ДОК ЗАО «Запорождеревоконструкция», на сумму 720 гривен признается подсудимыми, поэтому подлежит удовлетворению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
-по ч.2 ст.185 УК Украины 2 ( два) года лишения свободы
-по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины- 1 ( один) год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет (шесть) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
--по ч.2 ст.185 УК Украины 2 ( два) года лишения свободы
-по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины- 1 ( один) год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них судом следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшим ЗАО «Запорождеревоконструкция» на сумму 720 гривен.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ЗАО «Запорождеревоконструкция»причиненный материальный ущерб в размере 720 гривен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства: ножовка по металлу, изъятая 16.09.2011 г. у гр. ОСОБА_1 - сданная в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев