У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів за участю прокурора

розглянула у судовому засіданні у
м. Києві 31 травня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Херсонської області на вирок Каланчацького районного суду
Херсонської області від 22 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вироком
місцевого суду

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця АДРЕСА_1 Миколаївського

району
Одеської області,

жителя АДРЕСА_2 Каланчацького

району Херсонської області,

судимості не має в силу ст.89 КК України,

засуджено
до позбавлення волі:

- за ч.1 ст.309
КК України на два роки;

- за ч.2 ст.307 КК України на п'ять
років.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено
п'ять років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком три роки.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

уродженця
АДРЕСА_3 Сакського

району
АР Крим, жителя АДРЕСА_2

Каланчацького
району Херсонської

області,
раніше судимого:

31 березня 1998 року Сакським
міськрайонним судом АР Крим за

ч.3 ст.142 КК України 1960 року на

6 років позбавлення волі з конфіскацією ½ всього майна, що є його особистою власністю. Постановою Брянківського
міського суду Луганської області від 4 жовтня 2002 року звільнений
умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів,

засуджено
за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладено
обов'язки повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації у цей орган.

В
апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не переглядався.

Як
визнав суд, у жовтні 2005 року, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 Каланчацького району,
незаконно придбав наркотичну речовину рослинного походження. Зібравши з куща
дикорослої коноплі листя, переніс його до свого помешкання у АДРЕСА_2, де
шляхом подрібнення та висушування
незаконно виготовив без мети збуту особливо-небезпечну наркотичну
речовину - канабіс, вагою 6,9 г.

Крім
того, у середині лютого 2006 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 Каланчацького району,
незаконно збув ОСОБА_2 особливо-небезпечну речовину рослинного походження
канабіс - вагою 17 г.

У
касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд через істотне порушення
кримінально-процесуального та неправильне застосування кримінального законів.
Прокурор також вважає, що засудженим призначено м'яке покарання, яке не
відповідає даним про їх особи та тяжкості вчинених злочинів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному
Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1та ОСОБА_2 призначити до розгляду у
касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 31 травня 2007 року,
про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Кузьменко О.Т.