Справа № 4-16/2008 р.
ПОСТАНОВА

19
лютого 2008 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко
С.М., з участю прокурора Гринь В.К., захисника ОСОБА_1 при секретарі Івановій
С.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира Київської області подання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ
МВС України в Київській області Миколаєвського Є.В. про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Насташка
Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого в с. Насташка
Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого,

встановив:

До
суду 12.02.2008 р. звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області Миколаєвський Є.В. з поданням, яке подано за
згодою заступника прокурора Сквирського району
Гайданка А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2
підозрюється у скоєнні умисного тяжкого
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12
років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та
суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну
діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 09.02.2008 року близько 12
години 20 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи мету
заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері,
проникли до приміщення поштового відділення
с. Миньківці Білоцерківського центру поштового зв'язку № 1 по вул. Перемоги в с.
Миньківці Сквирського району Київської області, де погрожуючи застосуванням
небезпечного для життя насильства за допомогою обрізу мисливської рушниці
стосовно начальника вказаного поштового відділення ОСОБА_5
відкрито заволоділи грошима Білоцерківського ЦПЗ № 1 в сумі 4505
гривень та особистими грошима потерпілої ОСОБА_5 в сумі 600 грн., чим завдали матеріальної
шкоди на вказані суми.

Кримінальна
справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

10.02.2008
р. ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного,
думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що
для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
є необхідність. ОСОБА_2 за місцем реєстраційного обліку характеризується
негативно, не працює, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12
років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для
забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Не можна погодитись із показами підозрюваного про те, що
він працює на меблевій фабриці м. Б.Церква і проживає за місцем роботи в
АДРЕСА_1, що наміру ухилятись від слідства та суду не має, є потерпілим
внаслідок Чорнобильської катастрофи, проте на підтвердження вказаних фактів
доказів не надав, а тому обрання мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149
КПК України і не пов'язані з триманням під вартою є недоцільні, оскільки вони не можуть
забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 165-1,165-2 КПК України,-

Постановив:

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Насташка Рокитнянського району Київської області, жителю АДРЕСА_1, українцю,
громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не
працюючому, обрати запобіжний захід - взяття під варту і утримувати в СІЗО
департаменту виконання покарань.

Строк відраховувати з 10.02.2008 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області протягом 3-х діб
з дня її проголошення.

Суддя