Справа № 372/5849/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/558/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 30.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, якою скасовано постанову слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження і кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.09.2014 року слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000053 задоволено. ОСОБА_3 поновлено строк для подання скарги, постанова слідчого скасована і кримінальне провадження направлене для проведення подальшого розслідування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати Обухівський районний суд Київської області виконати рішення Апеляційного суду Київської області від 04.12. 2014 року по заяві про поновлення строку на рішення слідчого від 19.09.2014 року.

Апелянт зазначає, що в ухвалі слідчого судді помилково вказаний номер іншого кримінального провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді від 22.12.2014 року, якою постанова від 22.09.2014 року слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000053 скасована і кримінальне провадження направлене для проведення подальшого розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження і направлення кримінального провадження для подальшого розслідування нормами діючого КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову від 22 вересня 2014 року слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2