Справа № 466/1453/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000244 від 25.01.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир Володимирської області Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого , ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року по ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 23 січня 2015 року близько 13 години 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні ТОВ`Фозі-Фуд» №65, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи,11,таємно викрав чуже майно ТОВ`Фозі-Фуд»,а саме алкогольний напій торгової марки «Хенессі» об`ємом 0,7 літрів вартістю 1319 грв., завдавши товариству зазначеної вище матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з магазину на АДРЕСА_2 коньяк,вийшов з магазину, однак через декілька днів його було затримано охороною даного магазину та пред`явлено відеозапис, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, шкоду повністю відшкодовано в ході досудового слідства.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується його показаннями даними в судовому засіданні. Фактичні обставини справи, які підтверджуються доказами долученими до матеріалів справи, в судовому засіданні не оспорювались і обвинуваченою, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, раніше судимого, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року - 80 годин громадських робіт, відповідно до ст.72 КК України - 10 днів позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, обставнини у справі, тяжкість вчиненого злочину, сімейне становище підсудного, добровільне відшкодування шкоди, думку представника потерпілого,суд вважає за доцільне,застосувати до ОСОБА_4 ст.75,76 КК України-звільнивши його від обраного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі..

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 1(один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.3 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1