ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-53/07.

22 травня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого -
судді Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О. з участю
прокурора - Подоприхіна
М.Г. адвоката - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця та жителяАДРЕСА_1 українця, гр-на України, освіта непов­на середня,
військовозобов'язаного,не одруже­ного, не працюючого, раніше не судимого, -в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006
року мешканець АДРЕСА_1ОСОБА_2. на території недіючої МТФ СТОВ
"Кінашовське", розташованої в АДРЕСА_1 зірвав, таким чином незаконно,
без мети збуту придбав 11,5
грамів маріхуани, що є наркотичним засобом, яку незаконно, без мети збуту
переніс до господарського сараю жителяАДРЕСА_2 ОСОБА_3 де з
вказаної кількості наркотичного засобу шляхом висушування та подрібнення руками
незаконно, без мети збуту виготовив 11,5
грамів наркотичного засобу -
маріхуани, яку незаконно, без мети збуту зберігав у вищевказаному місці до 3 квітня 2007 року, коли даний
наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

ПідсуднийОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні
винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що
влітку 2006 року він
на території недіючої МТФ в с.Кінашовка знайшов самосійні рослини коноплі, які
зірвав і переніс в господарство ОСОБА_3де частково її поломав і поклав
сушитися на горище сараю, коли вони висохли, подрібнив їх руками і декілька
разів пробував вживати шляхом куріння, решта залишилася лежати на горищі сараю.
Додому наркотичний засіб не поніс, поскільки боявся батьків. Даний наркотичний
засіб зберігався у нього до 3
квітня 2007 року,
коли був вилучений працівниками міліції. Мети збуту цього наркотичного засобу у
нього не було, зберігав він його для власного вживання.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що його вина в скоєнні даного злочину, окрім власного зізнання,
підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі, а іменно
протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу ( а.с. 9 ) та висновком
судово-хімічної експертизи (
а.с.27 - 29 ), з якого
вбачається, що надана на дослідження рослинна маса у вигляді бічної гілки, яка
супроводжується верхівками та листям та частково подрібнена речовина рослинного
походження, з елементами верхівок, зеленого кольору, з характерним запахом
коноплі, висушена, загальною вагою 11,5
грамів, вилучена в ОСОБА_2. містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуаною.

При таких обставинах, незаконно придбавши, виготовивши та
зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту підсуднийОСОБА_2. скоїв злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який згідно ст. 12 КК України

2

відноситься до категорії середньої тяжкості, особу
винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ПідсуднийОСОБА_2. раніше не судимий, характеризується
позитивно, щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не
настало - дані
обставини суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2
по справі не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням
особи винного суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, яким є
громадські роботи.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у
вигляді 200 (двохсот)
годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
засудженого ОСОБА_2 залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -
11,5 грамів маріхуани, яка знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по
Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі - 146 гривень 46
копійок - вартість
проведення судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_2,
стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне
подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 15
днів з дня його винесення.