печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за погодження із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0001689 від 07.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду уточнення до клопотання в якому просив продовжити підозрюваному строк дії обовязків пкладених на нього ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2015 року.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2015 близько 23:40 на відстані близько 70 метрів від автодороги м. Боярка с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, на неогородженій парканом території земельної ділянки автоклубу «Орли», під час огляду салону автомобіля марки «Kia Magentis» н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 на підлозі задньої частини салону автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору в середині якого знаходились два предмети зовні схожих на запал УЗРГМ, два предмети зовні схожих на корпус гранати РГД-5, предмет зовні схожий на запал червоного кольору, два предмети зовні схожих на складові частини гранати РКГ, предмет зовні схожий на гранату РПГ, предмет зовні схожий на магазин заряджений предметами схожими на набої у кількості 30 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. У кількості 73 шт.

07.05.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, являється рапорт ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, протоколом огляду від 07.05.2015, яким оглянуто автомобілі марки «KIA MAGENTIS» д.н.з. НОМЕР_1 та «CITROENC-5» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також місцевість: неогороджена парканом території земельної ділянки автоклубу «Орли», що розташована на відстані 70 м. від автодороги м. Боярка с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, протоколами допитів свідків від 18.06.2015, які брали участь у затриманні підозрюваного на місці вчинення злочину та вилучені бойових припасів та вогнепальної зброї, протоколами допитів пойнятих, висновками експерта №3-01/690 від 27.05.2015, №3-01/689 від 27.05.2015, №6-02/64 від 25.05.2015 та №6-02/63 від 18.06.2015.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроба: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають наявність слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії передбаченні п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді 08.05.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та передбаченого розмір застави, одночасно покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає; повідомляти суд про зміну свого проживання та місця роботи; Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

13.05.2015 року ОСОБА_6 звільнено із під варти у зв`язку із внесенням застави.

03.07.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду, було продовжено строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 04.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 08.05.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, прихожу до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, не працює, може почати переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
30.07.2015 року заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором досудове розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до семи місяців, тобто до 04 жовтня 2015 року, до закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих процесуальних дій, на що необхідний час, ризики, передбаченні ст.177 КПК України не зменшились тому приходжу до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 строком до 03.10.року.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 182, 194, 199, 309 КПК Україна, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих ГВП ГПУ України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2015 до 03.10.2015 року, а саме: без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає; повідомляти суд про зміну свого проживання та місця роботи; Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1