12 сентября 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной
с участием прокурора Сохикян
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Мурманска,
Российской Федерации,
русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося Лисичанского профессионально-строительного
лицея, ранее судимого: 12 октября 2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытанием
на один год, 5 июля 2007 года Лисичанским городским
судом, Луганской области ст. ст.
185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего вАДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.2
2007 года, примерно в 2 часа,
ОСОБА_2и ОСОБА_3 уголовное дело в отношении которого прекращено
вследствие акта об амнистии, по
предварительному сговору между собой,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома АДРЕСА_2,
разбив стекло передней левой двери водителя стоимостью 80 грн.,
проник в автомобиль «ВАЗ 2108» белого
цвета госномерНОМЕР_1откуда тайно,
повторно, похитил автомагнитолу
«Пионер» стоимостью 660 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4материальный
ущерб на общую сумму 740 грн.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2признал
полностью и показал, что в двадцатых
числах марта 2007 года
они с ОСОБА_3 подошли к дому АДРЕСА_2, увидели стоящий автомобиль. Он разбил стекло
на двери водителя и они похитили из автомобиля автомагнитоу Пионер». Вместе с
ОСОБА_3 ее продали, а деньги поделили.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность
при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
протокола выемки видно,
была изъята автомагнитола,
принадлежащая потерпевшемуОСОБА_4,
которая была похищена подсудимым^ л.д.ЗЗ)
автомагнитолы принадлежащей ОСОБА_4,
которую похитил ОСОБА_2 определяется заключением
товароведческой экспертизы (л.д.93-94)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого по
ст. 185 ч.2 УК Украины так как он совершил
тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц,
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и
личность:ОСОБА_2 обучается в учебном заведении,
по месту жительства и учебы, а
также в спортивной секции характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает признание вины, раскаяние в
содеянном, совершение преступления
несовершеннолетним. Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого суд не усматривает. С
учетом изложенного суд
считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить в виде лишения
свободы, поскольку он отбывает наказание
в виде лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 5 июля 2007 года и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений. При назначении наказания необходимо применить правила ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4в части
невозмещенного ущерба не заявлен, что не
лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины-суд,
виновным по ст. 185 ч.2
УК Украины, и назначить ему
наказание З(три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору
Лисичанского городского суда от 5 июля
2007 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы по
совокупности преступлений с отбыванием наказания в специальном воспитательном
учреждении. Начало срока наказания исчислять с 8 августа 2007 года.
Зачесть в строк отбытия наказания время содержания под
2007 года по 7 августа 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки
за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства в сумме 167, 39 грн..
В случае отсутствия денежных средств
и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_2взыскать 167, 39. с его родителейОСОБА_6 и ОСОБА_7по 83 грн.70 коп. с каждого.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.