Справа № 165/1350/15-к
Провадження № 1-кп/165/108/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає у АДРЕСА_1 , судимий вироком Нововолинського міського суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 07 квітня 2015 року близько 22.30 год., керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 650 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 650 гривень.
Крім того, 09 квітня 2015 року близько 02 години ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з фасаду вказаного будинку камеру відео нагляду марки Patriot вартістю 1953 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1953 гривень.
Крім того ОСОБА_6 13 квітня 2015 року близько 02 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи поруч з будинком по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вікна проник в салон автомобіля Peugeot Boxer д.н. НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав набір автомобільних інструментів вартістю 1405 гривень, набір автомобільних інструментів вартістю 1288 гривень та гідравлічний домкрат вартістю 480 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3173 гривень.
Крім того, 13 квітня 2015 року в післяобідню пору ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи по місцю свого проживання, в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 750 гривень та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 , яке не представляє матеріальної цінності, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.
Також, 18 квітня 2015 року в період часу з 01 години до 03.30 години ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні підїзду будинку по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед Ranner вартістю 1500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 20 квітня 2015 року близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аркос-5», що розташований у місті Нововолинську по вул. Нововолинській, 39, переслідуючи мету таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері підсобного приміщення, проник у нього, та пошкодивши шухляду тумби, таємно, повторно, викрав гроші в сумі 4280 гривень. Після цього він, утримуючи при собі вказані гроші намагався непоміченим залишити приміщення, проте був помічений працівниками магазину. Незважаючи на даний факт, не маючи наміру припинити свої злочинні дії та залишити викрадене, усвідомлюючи, що він викритий, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 4280 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується та суду показав, що 07 квітня 2015 року ввечері в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 він викрав велосипед потерпілого ОСОБА_7 .
Також показав, що 09 квітня 2015 року ввечері по вул. Гагаріна м. Нововолинська, він викрав з фасаду будинку камеру відео нагляду.
Крім того ОСОБА_6 суду показав, що 13 квітня 2015 року ввечері з салону автомобіля Peugeot Boxer викрав 2 набори автомобільних інструментів та домкрат.
Крім того, показав, що 13 квітня 2015 року перебуваючи по місцю свого проживання, в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 він викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 750 гривень та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 .
Також ОСОБА_6 суду показав, що 18 квітня 2015 року в приміщенні підїзду будинку по АДРЕСА_5 , викрав велосипед потерпілої ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_6 суду показав, що 20 квітня 2015 року він через незачинені двері проник в приміщення магазину «Аркос-5» де з шухляди тумби викрав гроші в сумі 4280 гривень. Однак коли він із грішми виходив із магазину він був помічений працівниками магазину, однак незважаючи на даний факт, він з місця вчинення злочину зник.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднані з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування 1500 грн. майнової шкоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 позов підтримала.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди визнав повністю.
Беручи до уваги повне визнання позову обвинуваченим ОСОБА_6 суд задовольняє цивільний позов повністю та стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. на відшкодування майнової шкоди.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, з`явлення із зізнанням, часткове відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 який є судимим (т. 2 а.с. 180-181, 183, 192-196), негативно характеризується за місцем відбуття покарання (т. 2 а.с. 184-186), є працездатним (т. 2 а.с. 190), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання - з 21 квітня 2015 року.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_6 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. на відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 552 (п`ятсот п`ятдесят дві ) гривні 42коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази - три документи, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження (т. 2 а.с. 17-18) повернути потерпілій ОСОБА_11 , гроші в сумі 129грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 42-43) залишити у власності останньої, тросовий замок та ніж (т. 2 а.с. 153-154), які зберігаються в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області знищити, дві пластикові картки, пенсійне посвідчення та гаманець, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 171-172) залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1