Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа № 596/1188/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, з за період з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 05 год. 00 хв. 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № № 0000129 від 2 травня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2015 року біля 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «4 STROKE Moto LEADER», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, без пасажирів рухався вул. Незалежності м. Хоростків Гусятинського району, в напрямку від смт. Гримайлів до центру м. Хоростків.

Під час руху, навпроти будинку № 110 вул. Незалежності, водій ОСОБА_5 не впорався із керуванням мотоцикла «4 STROKE Moto LEADER» та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги на узбіччя, зіткнення із парканом господарства.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепа, відкритої черепно-мозкової травми, від яких настала його смерть на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 02.05.2015 року, внесені старшим слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що згідно наявної в матеріалах провадження інформації, перед ДТП водій ОСОБА_5 переслідувався працівниками ДАІ, на службовому автомобілі, темного кольору, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 .

Як встановлено на час вчинення ДТП в м. Хоростків Гусятинського району перебував один екіпаж ДАІ у складі старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до її вчинення та після неї (з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 05 год. 00 хв., 02 травня 2015 року), водій мотоцикла «4 STROKE Moto LEADER», ОСОБА_5 , інші особи, які проїжджали повз місце ДТП, в обох напрямках, чи зупинялися на місці пригоди користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами (в місці ДТП) LAC 16005 СID 9361, 4153.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000129 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення хто саме міг перебувати на місці ДТП, рухатися по вул. Незалежності м. Хоростків на час пригоди в обох напрямках. Отриманні в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за № 0000129.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 05 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 16005 СID 9361, 4153, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1