ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимозі ст.7 ч.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону, незаконно придбала, перевезла та 13.09.2014 при собі, у власному автомобілі та за місцем свого проживання зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,3314484 г., та в середині вересня 2014 року незаконно придбала, перевезла, виготовила та 13.09.2014 у власному автомобілі та за місцем свого проживання зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,28 г.
Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту та незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
06 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, є раніше не судимою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до довідки лікаря нарколога №11 від 12.11.2014 року ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в Хмельницькому наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія ІІ ст.».
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 06 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 885 грн. 46 коп. покласти на засуджену ОСОБА_5 та стягнути з неї на користь держави.
Речові докази: вилучену у ОСОБА_5 сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1