№ 1-кп/207/174/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням:

Г А Є В С Ь К О Г ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

· 23 липня 2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
· 12 травня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України, засуджений до 200 годин громадських робіт;

зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 263 частиною 2 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

В другій декаді листопада 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в районі кінотеатру «Аврора», по проспекту Ювілейному, в м. Дніпродзержинську, побачив біля сміттєвого контейнера патрони. У ОСОБА_6 одразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, які він взяв з землі, таким чином, незаконно придбав та у подальшому став незаконно зберігати і носити при собі.

29 листопада 2014 року, в період часу з 14.05 год. до 14.30 год., в районі будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції під час особистого огляду, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з правої бокової кишені його штанів 20 патронів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-173 від 03 грудня 2014 року, являються боєприпасами придатними до стрільби 5,45 мм патронами промислового виробництва, призначеними для стрільби з автоматів АК-74 та РПК-74, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, незаконно придбав, носив і зберігав.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що в 20-х числах листопада 2014 року, він збирав пляшки біля урни, розташованої в районі кінотеатру «Аврора», по проспекту Ювілейному, в м. Дніпродзержинську, де знайшов патрони. Патронів було близько 20 штук. Він поклав патрони до себе в кишеню та став носити їх при собі.

29 листопада 2014 року у денний час доби, в кіоску біля автовокзалу м. Дніпродзержинськ, він придбав пляшку пива та став її розпивати. До нього підійшли співробітники міліції та відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу запитали, чи є в нього при собі заборонені предмети. Він відповів, що є патрони.

В присутності понятих працівники міліції провели огляд його особистих речей, в ході якого в правій кишені його штанів були знайдені та вилучений патрони, які він знайшов біля кінотеатру «Аврора».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченої, вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Тому суд вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, тобто незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують покарання.

В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд враховує рецидив кримінального правопорушення.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд враховує визнання ним своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_6 статтю 75 та п.п. 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України.
Речовий доказ по справі 20 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-173 від 03.12.2014 року є боєприпасами придатними до стрільби 5,45 мм патронами промислового виробництва, призначеними для стрільби з автоматів АК-74 та РПК-74 (після дослідження 3 стріляні гільзи і 17 патронів), вилучені 29 листопада 2014 року у ОСОБА_6 , суд вважає необхідним знищити.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Г А Є В С Ь К О Г ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Г А Є В С Ь К О Г ОСОБА_9 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності з пунктами 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Г А Є В С Ь К О Г ОСОБА_9 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- домашній арешт.

Речові докази по справі :

-- 20 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-173 від 03.12.2014 року є боєприпасами придатними до стрільби 5,45 мм патронами промислового виробництва, призначеними для стрільби з автоматів АК-74 та РПК-74 (після дослідження 3 стріляні гільзи і 17 патронів), вилучені 29 листопада 2014 року у ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 21 матеріалів кримінального провадження), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з Г А Є В С Ь К О Г ОСОБА_4 на користь держави 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок (а.с. 16 матеріалів кримінального провадження) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 44/07-173 від 03 грудня 2014 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000233 від 30 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_11 .