Дело № 1- 350/2008
17.12.2007 года Акимовский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
секретаре - Корниенко М.Н.
участием прокурора - Наливайко Н.Я.
открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка,
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженец
п. Новый Свет Старобешевского района,
Донецкой области, гражданин Украины,
образование неполное среднее, не работает, разведен, инвалидом не
является, депутатом
не является, временно проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 22.04.2008 г. Акимовским районным
судом Запорожской области по ст.263ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК
ОСОБА_1 в период времени с 2003 года по 17 мая 2008 года, действуя
умышленно из корыстных побуждений, имея реальную возможность трудоустроиться на
постоянную работу и получать заработную плату, а также имея доходы от
периодических заработков без официального оформления трудовых правоотношений,
длительное время систематически, злостно уклоняется от платежа установленных и
вступивших в силу решением Новоазовского районного суда Донецкой области от 14
февраля 2001 года в пользу ОСОБА_2 на
содержание сына , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, алиментов в раз мере ¼ со всех видов
заработка ежемесячно, в результате чего за указанный период времени
образовалась задолженность в размере
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности
и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК
Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
соответствии со ст.299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные
доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно
квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от платежа
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее судимый, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, не имеет постоянного
места работы и жительства, вместе с тем чистосердечно раскаялся и своими
последовательными и подробными показаниями способствовал установлению истины по
делу, что суд читает смягчающими вину обстоятельствами. С учетом содеянного и сведений о личности, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции
иск потерпевшей оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323,324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 1
года ограничения свободы.
применением ст.70 ч.4 УК Украины и
учетом приговора Акимовского районного суда Запорожской области от 22.04.2008
года назначить окончательное наказание ОСОБА_1
в виде двух лет и одного месяца
ограничения свободы.
В срок отбытия наказания зачесть
время содержания под стражей.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
Судья: