справа № 201/3559/15-к
провадження № 1-кс/201/2234/2015
УХВАЛА
10 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація СТАС про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням звернулося ТОВ Корпорація СТАС про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за №000104.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту майна заявник зазначив, що ТОВ Корпорація СТАС, а також його посадові особи не є підозрюваними або обвинуваченими по вище вказаному кримінальному провадженню, порушеного відносно службових осіб ТОВ Інвест Авто 2007, також ТОВ Корпорація СТАС не є учасником або засновником ТОВ Інвест Авто 2007, тобто не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, крім того в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року було зазначено, що ТОВ Корпорація СТАС віднесено до Конвертаційного центру, що є безпідставним на думкузаявника, а тому накладений арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих ТОВ Корпорація СТАС (код 32280520) в АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005) перешкоджають здійсненню господарської діяльності товариства.

Окрім цього, заявник вказував на те, що при вирішенні питання про арешт грошових коштів представник ТОВ Корпорація СТАС, не був присутнім, у зв`язку із чим воно було позбавлено права на висловлення своєї правової позиції та пояснень в рамках судового засідання.

На підставі викладеного, заявник просив суд скасувати арешт майна.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, оскільки чинним КПК України не передбачена обов`язкова участь заявника чи особи, за клопотанням якої було арештовано майно, суд вважає за можливе розглядати клопотання про скасування арешту майна без участі вищевказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, заявником в зазначеному клопотанні про скасування арешту майна належним чином не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано чи інше.

Також, слід звернути увагу, що ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року, якою накладено арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих ТОВ Корпорація СТАС (код 32280520) в АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005), у розмірі відшкодування завданих збитків, за винятком видаткових операцій пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати; зобов`язано службових осіб вказаного банку зробити відмітку на постанові суду з даними про залишок грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу, та дати та суми залишку грошових коштів на рахунку; зобов`язано службових осіб вказаної банківської установи направляти виписки (довідки) із зазначенням на рахунках ТОВ Корпорація СТАС (код 32280520) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005) даних про зміну суми грошових коштів на вищезазначеному рахунку із вказівкою суми залишку, дати і часу зміни до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А, не було оскаржено в апеляційному порядку, як це передбачено п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, та вище вказана ухвала у встановленому законом порядку набрала законної сили.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що клопотання не підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на його клопотанні, оскільки останнє спростовується вищенаведеним і ніякими об`єктивними належними документами чи доказами не підтверджується, заявник повинен був надати суду належним чином оформлені копії документів на підтвердження своєї позиції, але цього зроблено не було.

При таких обставинах суд вважає клопотання не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація СТАС про скасування арешту майна відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1