Справа № 383/126/15-к
Провадження № 1-кс/383/6/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
16 лютого 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської областів залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має сина 2009 р.н., українця, громадянина України, маючого дві вищі освіти, раніше судимого:

- 01.02.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, судимість знята та погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

04 січня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули в с. Веселівка Бобринецького району, а саме до складського приміщення, що розташоване на околиці села та належить ОСОБА_8 , заздалегідь знаючи про те, що в даному складі мається дизельне пальне, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 із задньої частини складу виліз на дах, де за допомогою цвяходеру, який попередньо взяв з собою, відірвав лист шиферу, та разом з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли до середини приміщення. Заздалегідь взявши з собою шість каністр об`ємом 20 літрів кожна, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підійшли до металевої цистерни ємкістю 3 м? звідки за допомогою зливного крану, що вмонтований в цистерну, наповнили п`ять пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна та одну металеву каністру об`ємом 20 літрів дизельним пальним, крім цього біля даної цистерни вони взяли ще одну металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_9 » 140 гривень, яка вже була наповнена дизельним пальним, всього вони викрали 135 літрів дизельного пального, вартістю згідно довідки вартості наданої Управлінням агропромислового розвитку Бобринецької РДА 16 гривень 00 копійок за літр на загальну суму 2160 гривень. Наточивши дизельного пального вони через той самий отвір в даху, що й залазили до середини складського приміщення за допомогою мотузки передавали по одній наповненій дизельним пальним каністрі ОСОБА_7 , який знаходився біля отвору на даху складського приміщення та складав наповнені каністри з дизельним пальним на землю. В подальшому викрадені каністри з дизельним пальним вони разом перенесли до автомобіля «Москвич 412», який знаходився в центрі с. Веселівка Бобринецького району та належить ОСОБА_6 .

Викрадене дизельне пальне вони в той же день 04 січня 2015 року близько 24 годин відвезли до с. Возсіятське Миколаївської області, де в подальшому продали необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_10 за кошти в сумі 1755 гривень, якими вони розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 2300 гривень.

06 січня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26.01.2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний визнав себе винним, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 26.03.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1