Справа № 458/564/14-к
1-кс/458/50/2014

УХВАЛА
7 травня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
07.05.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчій СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки , які в період часу із 00.00 годин 12.02.2014 року до 22.30 години 13.02.2014 року здійснювалися на абонентний номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_1 ", яким на той час користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожний вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер " НОМЕР_1 ".
Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 12.02.2014 року на її мобільному телефоні були пропущені два вхідних дзвінка з назвою" Огранічений".
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою розкриття кримінального правопрушення, а також для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та обгрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер ОСОБА_5 з прив`язкою місця знаходження абонентного номера ОСОБА_5 до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість неможливо.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчій СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00.00 год. 12.02.2014 року до 22.30 год. 13.02.2014 року здійснювалися на абонентний номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_1 ", яким на той час користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожний вхідний та вихідний дзвінок на абонентний номер " НОМЕР_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення, а оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Слідча суддя-