Провадження №1-кс/127/5772/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2015 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15.00 год. 21.05.2015 року по 10.00 год. 22.05.2015 року шляхом відкриття навісного замка проникла до однієї з кімнат новозбудованого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому останній проводив ремонтні роботи, звідки вчинила крадіжку належних йому інструментів та електроінструментів, чим завдала матеріальної шкоди.

По вказаному факту 23.05.2015 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншими способами довести вказані обставини неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2015 року по год. 05 год. 00 хв. 22.05.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 152, 8152, 8022 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2015 року по год. 05 год. 00 хв. 22.05.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 27531, 3743 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2015 року по год. 05 год. 00 хв. 22.05.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 212, 143 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: