Справа № 232/3162/12
Провадження № 1-п/232/265/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Іванченко Я. М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
за участю прокурора - Гоменюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальної справи № 97271111, порушеної по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи № 97271111, порушеної по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з постановою слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення вказаної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор Гоменюк О.В. підтримав подання слідчого та просив кримінальну справу №97271111, порушену по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити в звязку із закінченням строків давності.
Згідно матеріалів справи, 15.10.1997 року в період часу з 16:00 год. по 16:30 год. невідома особа перебуваючи по вул. Соборній біля кінотеатру Коцюбинського в м. Вінниці, шляхом пошкодження замка, вчинила крадіжку автомобіля марки «БМВ-525»1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ВАНD 5100 BG, без номерних знаків, належного ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину зникла.
За даним фактом 16.10.1997 року ВД Ленінського РВВС м. Вінниці було порушено кримінальну справу № 97271111 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).
Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим, в зв'язку з чим 16.12.1997 року справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.
22.10.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.
22.10.2012 року злочин було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України являється злочином середньої тяжкості, згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років, в разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до положень ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 49 КК України.
Відповідно до ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що злочин був скоєний 15.10.1997 року та з дня скоєння злочину минуло понад 15 років, суд приходить до висновку, що справа № 97271111, порушена по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 49 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК та ст. 49 КК України, -
Кримінальну справу № 97271111, порушену по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: