№1 -197/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

11 вересня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка
Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

з участю прокурора Данішевської
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Бершадь,
Вінницької області, жительку АДРЕСА_1
громадянку України, українку, не працюючу, з неповною середньою освітою, раніше
не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
с.Михайлівка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року біля 11 год. 30 хвилин в с. Романівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, за
попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_1. зайшли на подвір'яОСОБА_3
яке розташоване по вул. Фрунзе №19, звідки викрали центробіжний водяний насос
БЦН вартістю 710 грн., який знаходився біля криниці, чим заподіяли потерпілому
матеріальну шкоду на вищезгадану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і
пояснив, шо він зі співмешканкою ОСОБА_1. проживають вАДРЕСА_1по-сусідству з
ОСОБА_3 10 липня 2007 року біля 11 год. 30 хвилин він запропонував ОСОБА_1 щось
викрасти з подвір'яОСОБА_3 взяли з дому поліетиленовий мішок і з подвір'я ОСОБА_3вкрали
водяний насос, здали

його ОСОБА_4 як металобрухт, за який взамін взяли в магазині хліб, воду та
цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою в пред'явленому
звинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона зі співмешканцем ОСОБА_2
мешкають вАДРЕСА_1по-сусідству з ОСОБА_3 10 липня 2007 року біля 11 год. 30 хвилин ОСОБА_2 запропонував їй щось викрасти з
подвір'яОСОБА_3 взяли з дому поліетиленовий мішок і з подвір'я ОСОБА_3вкрали
водяний насос, здали його ОСОБА_4 як металобрухт, за який взамін взяли в
магазині хліб, воду та цигарки.

Вина
ОСОБА_2 ОСОБА_1 в пред'явленому звинуваченні, крім повного
визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі такими доказами:
показами потерпілого ОСОБА_3(а.с.32), свідків ОСОБА_4(а.с.34), ОСОБА_5. (а.с.35),
протоколом огляду місця події від 20.07.2007 року, згідно якого в с Романівка в магазині «Продукти» було виявлено та вилучено
центробіжний водяний насос БЦН та поліетиленовий мішок (а.с.12), речовими
доказами: центробіжний водяний насос БЦН та поліетилений мішок (а.с.17),
довідкою вартості (а.с.9), дослідженими судом в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що скоєне ОСОБА_2 та ОСОБА_1. слідує кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, що вони визнали
свою вину і розкаялись в скоєному, раніше не судимі, обставин, які б обтяжували
їх відповідальність по справі немає .

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особи підсудних
ОСОБА_2 ОСОБА_1, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування
покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання ОСОБА_2з іспитовим строком на один рік шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання ОСОБА_1 з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_1др вступу вироку в
законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ: центробіжний водяний насос БЦН, який
переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.