overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4711/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лисенка В.О.

при секретарі Капацин Ю.В.

за участю прокурора Маршуби Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 17.05.2011 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає психотропними речовинами та алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 06.07.2011, 15.07.2011, 13.12.2011 та 10.01.2012 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, які вважали, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання та особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку жодного разу не порушив обовязки, встановлені йому вироком суду від 17.05.2011, своєчасно зявлявся на всі виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

В матеріалах справи, окрім рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_3, відсутні негативні характеристики на засудженого. Більше того, з наявних в особовій справі характеристик ОСОБА_2 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило (а.с. 20, 27, 34).

Посилання в поданні на систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 на момент складання подання та його направлення до суду відповідно до ст. 39 КУпАП вважався таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: В.О. Лисенко
Справа № 373/1121/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

22 квітня 2015 року начальник Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, порядок та умови відбуття покарання не порушував, вину у скоєному визнав.

Дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який подання підтримав, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 16 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
справа № 166/575/15-к
провадження № 1-кп/166/37/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 травня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000046 від 10.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України .

Ухвалою суду від 24.04.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гроші в сумі 805 (вісімсот п`ять) грн., мобільний телефон марки NOKIA ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , складний ніж.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім цього , клопотав викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений , його захисник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, висловивши думку про можливість розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України ,а тому не викликати свідків у судове засідання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000046 від 10.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на 10:30 год. 14 травня 2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Про дату, час та місце розгляду судового провадження повідомити прокурора прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1118/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.115ч.2,187ч,4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 травня 2015 р.
У даному кримінальному провадженні на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року надійши апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 та від прокурора ОСОБА_8 , - які відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані учасниками судового провадження, які мають на це право.
Відповідні матеріали, що стосуються даних апеляційних скарг, наявні у додатках до них.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційних скарг (крім апелянтів), встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , їх захисники підлягають обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це заявлені клопотання в апеляційних скаргах та в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а також копії апеляційних скарг (крім апелянтів).
Встановити строк до 20 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 8 червня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Обов`язково забезпечити участь в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачених та їх захисників, участь яких в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя:
Справа №560/642/15-к
Провадження №1-кп/560/64/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 травня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В
24.04.2015 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 25 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області) на 14.05.2015 о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№566/458/14-к
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
27 березня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши в ході розгляду кримінального провадження № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, питання щодо відновлення зупиненого судового провадження у кримінальному провадженні № 0004813,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.
11 березня 2015 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області про те, що 11 березня 2015 року було розшукано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малятин, Гощанського району, Рівненської області, жителя дачного АДРЕСА_2 , який знаходився за місцем проживання за вищевказаною адресою.
У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце проживання обвинуваченого, то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у кримінальному провдженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 22 квітня 2015 року, на 12 год.00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 755/7237/14-к
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення додаткової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора про проведення додаткової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 15 хв. 10.04.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 209/1804/15-к
Провадження № 1-кп/209/218/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до розгляду
08 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/1804/15-к (пр. № 1-кп/209/218/15) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
29.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого прокурором не заявлено.
Обвинувачений також вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявив.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2015 року о 11.10 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, каб. № 13.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-609/11
предварительного рассмотрения дела
09.12.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 19 декабря 2011 года на 09.50 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2555/15-к
Провадження № 1-кп/211/346/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000978 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпаропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 13 липня 2015 року на 11 годину 30 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у залі № 31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3221/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 29.07.2014 року,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 29.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 квітня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 травня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 29.07.2014 року, яке відбудеться 15 травня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 308.

В.о. Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1