Провадження №1-кс/127/7821/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002314 від «05» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04.04.2014 року до СВ Вінницького ВМ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06 березня 2008 року, від його імені уклала договір поруки по кредитному договору №06/03/2008/840-ЖК/41/19. оформленому на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як повідомив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійсно є його знайомим та він звертався до нього із проханням виступити поручителем по кредиту. В березні 2008 року вони разом пішли в банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 для підписання пакету документів, процес підписання був неорганізований їм запропонували зачекати кілька днів Потім ОСОБА_5 повідомив, шо необхідні документи потрібно буде підписати, однак він порадившись із дружиною, вирішив поручителем не виступати. Через декілька років він дізнався, шо невідома особа від його імені підписала договір поруки по кредитному договору №06/03/2008/840-ЖК/41/19, оформленому на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
На даний час банком виставляються претензії по договору поруки, який підписаний не ним.
Як пояснив ОСОБА_5 в 2008 році він придбав в кредит квартиру, кредит отримував ЗГ в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при чому він підписав один договір згодом інший. Працівники банку в" другому договорі змінили відсоткову ставку. На даний час він в судовому порядку вирішу», спір із приводу' даного договору
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: оригіналу кредитної справи по кредитному договорі № 06/03/2008/840-ЖК/41/19 від 06.03.2008 року (в т.ч. й анкети-заяви, кредитного договору X? 06/03/2008/840-ЖК/41/19 від 06.03.2008 року, довідок про доходи, копій паспортів, договору поруки від 06.03.2008 року, тощо), укладеному між ОСОБА_4 та ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення саме оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 . 15.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя