Справа № 635/1143/14-к
Провадження № 1-кс/635/724/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського рВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186 від 22.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року до суду внесено зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01 2014 року до теперішнього часу з абонентським номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 слідчий посилається на те,

що 22.12.2014 близько 03:20 до чергової частини ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, знаходячись на в`їзді Набережному с. Пісочин, Харківського району, Харківської області намагались незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186 від 22 грудня 2014 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 та також встановлено, що зловмисники не змогли довести до кінця свій злочинний намір на заволодіння транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2110, д. н. НОМЕР_2 незалажачих від них обставин, так як їм завадив ОСОБА_5 , при цьому зловмисники намагались зникнути з місця події на автомобілі ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_3 але залишили його на місці пригоди.

22 грудня 2014 в 14-30 до автомобіля ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_3 приїхали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою його забрати.

Під час досудового слідства встановлено мобільний номер абоненту оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_7 та він може мати безпосереднє відношення до скоєння злочину. Тому для встановлення маршрутів пересування до та після скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій кінцевих обладнань з вищезазначеними номерами.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Також слідчий в своєму клопотанні зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01 2014 року до теперішнього часу з абонентським номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначеному товаристві з обмеженою відповідальністю та можуть бути використані як докази в справі.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено необхідність вилучення вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського рВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186 від 22.12.2014 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01 2014 року до теперішнього часу з абонентським номером, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 26 січня 2015 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1