Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/922/15-к
Провадження № 1-кп/490/212/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Макат Макатського району Гурєвської області Казахстану, є українцем, громадянином України, одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року о 15.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину СІЛЬПО ТОВ Фоззі-Фуд, який розташований в м. Миколаєві по вул. Чкалова, 82, ОСОБА_4 отримав пляшку гіркої настойки "Nemiroff" вартістю 41,39 грн., 0,542 гр. свинячих ребер вартістю 28,18 грн., пачку чаю "Принцеса Нурі" вартістю 27,99 грн., банку гороху "Повна чаша" вартістю 9,59 грн., пачку масла вершкового "Вологодське" вартістю 18,89 грн., пачку корму для котів "Whiskas" с лососем в соусі вартістю 5,79 грн. та пачку пакетів для сміття вартістю 8,99 грн., а всього товару на загальну суму 140 грн. 82 коп..

Цей товар він сховав під куртку, яка була на йому одягнена, та підійшов до каси магазину, де за вказаний товар не розрахувався.

Після цього він попрямував до виходу з магазину, але був затриманий співробітниками охорони магазину СІЛЬПО.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

З залученої до матеріалів справи накладної ТОВ Фоозі-Фуд вбачається, що загальна вартість вказаних товарів становить 140,82 грн.

Факт спроби ОСОБА_4 таємно викрасти вказаний товар сторонами не заперечується.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку)

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд враховує данні про його особу, зокрема що позивач зайнятий суспільно-корисною працею, на обліках в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває, судимостей не має.

Як обставину, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Також суд враховує й наявні в суді відомості про матеріальний стан обвинуваченого, зокрема - про те, що злочин був ним вчинений на ґрунті відсутності коштів. Ця обставина не дозволяє визначити обвинуваченому покарання у вигляді майнового стягнення.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 90 годин (дев`яносто годин).
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

14.05.2015