У Х В А Л А Справа 274/1359/15-к Провадження: 1-в/0274/264/15

23.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -
в с т а н о в и в :
згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 21.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженому встановлений іспитовий строк 2 роки, протягом якого останній зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається з подання Бердичівського ВКВІ, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
Так, 20.05.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому 27.05.2014 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Допущення даного порушення умов покарання засуджений пояснив тим, що в день реєстрації пас худобу, наступного дня не з`явився, оскільки був п`яний.
Після проведеної профілактичної роботи засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе вірних висновків та продовжував порушувати умови відбування покарання. 14.10.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому 21.10.2014 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження. Допущення неявки на реєстрацію засуджений пояснив тим, що переплутав дні та вважав, що з`являтись на реєстрацію в цей день не потрібно.
09.12.2014 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що 16.12.2014 року йому було винесено третє застереження у виді письмове попередження. В поясненні засуджений вказав, що в день реєстрації його не пропустили на КПП Бердичівського МВВС, так як він знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
10.03.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що 17.03.2015 року йому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження. В поясненні засуджений вказав, що причиною неявки на реєстрацію було побите обличчя, у зв`язку з чим йому було соромно їхати в м. Бердичів, до лікаря не звертався, тому довідки не надав.
За таких обставин 23.032015 року Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав та зазначив, що 14.04.2015 року засуджений знову не з"явився на реєстрацію. Причину зазначив, що був на проводах. Після зазначеної дати постійно ходить на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів допускав неявку на реєстрацію. Причинами було те, що не було коштів приїхати, один раз приїхав в шортах і його не пустили, один раз був у стані алкогольного сп"яняння. Останній раз не з"явився, оскільки був на проводах на могилах батьків.
Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, неявка на реєстрацію не носить ситематичного характеру.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.
Так, дійсно, декілька разів засуджений допустив неявку на реєстрацію до ВКВІ, однак така неявка не носила систематичного характеру. За час відбування покарання засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, працює на вирубці лісу. Зазначене не дає підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях випрвлення.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 21.10.2013 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1