Справа
№ 1-138
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
листопада 2008 р. Чечельницький
районний суд

Вінницька
область

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі
Захарчук
А.Б.

з участю
прокурора Зарічанського
Б.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого,
громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна,
раніше судимого;

23.04.2008
року - по ст. 296 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст.
75 КК України звільнений з іспитовим строком один рік;

в скоєні
злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

3 лютого
2008 року близько 0.01-1.00 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння в садку, що біля с. Стратіївка
Чечельницького району Вінницької області , проник шляхом вільного доступу через
незамкнені двері водія в автомобіль, який належить ОСОБА_2, ВАЗ-2103, 1974 року випуску,
червоного кольору, д/н НОМЕР_1, який зберігався власником біля палатки
охоронників та викрав автомобіль на якому катався близько 15-30 хвилин, здійснивши близько
трьох разів зіткнення з ростучими в
садку деревами, внаслідок чого частково його
пошкодив.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 . вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і дав
правдиві покази , що відповідають фактичним обставинам справи , які ним не
оспарюються тому справа розглядається в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК
України. Причиною крадіжки автомобіля назвав бажання покататися.

Крім
особистого визнання вини, вина Куліша повністю доведена матеріалами справи.

Суд
оцінюючи зібрані по справі докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 . є склад злочину
передбачене ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якою метою, тобто вчинене умисно з будь-якою метою протиправне
вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника всупереч його волі.

Вибираючи
вид та міру покарання ОСОБА_1. суд виходить з вимог ст. 65 КК України,
враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину так і особу підсуднього, та
конкретні обставини справи.

До
обставин, що обтяжує покарання суд враховує Кулішу скоєння злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

До
обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. До
особи підсуднього те, що характеризується позитивно, хворіє.

При вказаних
обставинах суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_1 . у вигляді штрафу
яке виконувати самостійно окремо від
вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.04.2008 року.

Керуючись
ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1
визнати винуватим у скоєні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять тисяч
ривень.

В силу ст.
71 КК України вказаний вирок та вирок Чечельницького районного суду Вінницької
області від 23.04.2008 року щодо
ОСОБА_1 виконувати окремо.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 76 гривень
6 копійок.

Міру
запобіжного заходу після вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без
зміни підписку про невиїзд.

Речові
докази: автомобіль ВАЗ_2103, д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2 .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти днів.

Суддя :
підпис

Вірно.
Суддя
Задорожний В.П.