Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Папроцького В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2, в ході розслідування кримінальної справи № 10070167, звернувся, за погодженням з прокурором Іллінецького району, в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому зазначив, що, 17 вересня 2010 року біля 21 години ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов у двір домогосподарства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, який розташований по вул. Кірова, 63, в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.

Перебуваючи у вказаному дворі між ним та ОСОБА_4 виникла сварка із-за ревнощів до ОСОБА_5, яка спів мешкала із ОСОБА_3 Продовжуючи сварку ОСОБА_4 зайшов в літню кухню, а ОСОБА_3 пішов слід за ним. В літній кухні ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3 розпили алкогольні напої та стали знову сперечатися із-за ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_4 вийшов з літньої кухні та взявши металевий прут замахнувся на ОСОБА_3, намагаючись його вдарити.

В свою чергу ОСОБА_3, вихватив прут та викинув його у двір. При цьому перебуваючи в розлюченому стані через дії ОСОБА_4, вийшов у двір та взяв із землі деревяну палицю, зайшов назад в літню кухню. Знаходячись в літній кухні ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та маючи намір позбавити його життя, умисно, наніс 10 ударів кулаком в область грудей ОСОБА_4 Від даних ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення ОСОБА_4 життя, підійшов до нього та наніс два удари ногою в область голови, при цьому тримаючи в руках деревяну палицю став наносити нею удари по різноманітним частинам тіла ОСОБА_4 Деревяною палицею він наніс приблизно 7 ударів, при цьому наніс один удар, в особливо важливий орган людини, а саме в голову ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_3, своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер. Після цього ОСОБА_3 з метою приховати злочин, вийшов з будинку ОСОБА_4 та закривши вхідні двері на ключ, зник з місця вчинення злочину.

По даному факту 20 вересня 2010 року СУ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_3М порушена кримінальна справа № 10070167 по ст. 115 ч.1 КК України. 20 вересня 2010 року в 18.00 годин по підозрі у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_3. Строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 23 вересня 2010 року в 18.00 годин.

21 вересня 2010 року ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного, який давав зізнавальні покази що до убивства ОСОБА_4 22 вересня 2010 року із підозрюваним ОСОБА_3 було проведено відтворення обстановки та обставин події, із застосуванням відео зйомки, в ході якого останній розказав та показав обставини убивства ОСОБА_4

22 вересня 2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, який свою вину у вчиненні убивства ОСОБА_4, визнав повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується рапортом від 20 вересня 2010 року, протоколом ОМП від 20 вересня 2010 року, згідно якого було зафіксовано місце злочину та вилучено речові докази, а саме знаряддя злочину ( деревяна палиця), зі слідами бурого кольору схожими на кров, протоколом виїмки від 20 вересня 2010 року, згідно якої був виявлений та вилучений одяг ОСОБА_3, зі слідами бурого кольору схожими на кров, явкою з каяттям ОСОБА_3 від 20 вересня 2010 року, який зізнався, що він вчинив убивство ОСОБА_4, відеозаписом до протоколу відтворення із підозрюваним ОСОБА_3, відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, іншими матеріалами кримінальної справи.

З наявних в матеріалах кримінальної справи інформації також випливає, що ОСОБА_3 здоровий та може утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО, що вказує на відсутність перешкод для його ізоляції.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, та який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Враховуючи поведінку останнього, та те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, зник з місця вчинення злочину є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він зможе намагатися ухилятися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі. У звязку з наведеним старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий підтвердив, що по справі встановлено достатньо підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримує подання слідчого.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 до 15 років, зник з місця вчинення злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, і тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 2565, 165-1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя