№ 5 - 5579 ск 13 ПОСТАНОВА 22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2013 року стосовно нього,
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Судові рішення стосовно ОСОБА_2 набрали законної сили 13 березня 2013 року, а строк на їх оскарження сплинув 13 червня 2013 року.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2013 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском встановленого строку на подачу касаційної скарги.
23 вересня 2013 року та 27 травня 2014 року засуджений звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних з клопотаннями про відновлення строку касаційного оскарження. Листами суду касаційної інстанції № 5-5579ск13 від б/д та № 5-5579ск13 від 04 червня 2014 року ОСОБА_2 роз'яснено, що до компетенції касаційного суду не відносяться питання з поновлення строку на касаційне оскарження. Повідомлялося, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження судових рішень може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який постановив вирок.
Незважаючи на раніше постановлене рішення та листи з роз'ясненням засудженому положень ст. 353 КПК України 1960 року, ним знову помилково подано 05 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2013 року.
Будь-яких даних про те, що засудженому поновлено строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, а також клопотання про поновлення зазначеного строку касаційна скарга не містить.
Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого законом тримісячного строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вчетверте роз'яснює засудженому ОСОБА_2, що цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, відповідно до якої у разі пропуску строку на оскарження судових рішень з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3