Провадження № 1-кс/744/25/2014
Єдиний унікальний № 744/574/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

29 квітня 2014 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000090 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно відомостей якого старший слідчий просить: обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання старшим слідчим зазначено про те, що на початку січня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до нежилого господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, користуючись відсутністю господарки, за допомогою власної фізичної сили виставив скло у вікні веранди та проник до середини приміщення. Перебуваючи у веранді, ОСОБА_5 через отвір у горищі проник до середини будинку, відімкнув замок вхідних дверей будинку та здійснив крадіжку чавунної плити з кружками, і, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 190 гривень 00 копійок. В один з днів наприкінці січня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно прийшов до нежилого господарства ОСОБА_6 , розташованого за вищезазначеною адресою, де, користуючись відсутністю господарки, через незамкнені двері в будинку проник до середини приміщення. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 здійснив крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 10 л. залишковою вартістю 80 гривень, алюмінієвого чавуну ємністю 4 л. залишковою вартістю 40 гривень, металевого оцинкованого корита ємністю 50 л. залишковою вартістю 200 гривень, металевої оцинкованої лійки ємністю 10 л. залишковою вартістю 45 гривень, алюмінієвих ложок залишковою вартістю 2 гривні кожна в кількості 15 штук, алюмінієвих виделок залишковою вартістю 2 гривні кожна в кількості 15 штук, алюмінієвих мисок ємністю 0,5 л. залишковою вартістю 15 гривень кожна в кількості 15 штук та металевих емальованих мисок ємністю 2 л. залишковою вартістю 20 гривень кожна в кількості 5 штук, та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 660 гривень 00 копійок. В один з днів на початку березня 2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно прийшов до нежилого господарства ОСОБА_6 , розташованого за згаданою вище адресою, де користуючись відсутністю господарки, за допомогою ключа, який приніс із собою, відімкнув металевий засов від вхідних дверей господарчої будівлі та проник до середини приміщення. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 здійснив крадіжку чавунної плити з кружками залишковою вартістю 190 гривень, гвинтового домкрату залишковою вартістю 300 гривень, чавунних колосників залишковою вартістю 85 гривень та брухту чорних металів вартістю 1 гривня 30 копійок за 1 кг. загальною вагою 15 кг., який знаходився біля входу до приміщення в господарчу будівлю, та місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 590 гривень 90 копійок. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та старшого слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що, оскільки фактичні обставини інкримінованих підозрюваному діянь доводяться дослідженими у судовому засіданні протоколами оглядів місць подій та протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним вищенаведених процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та у протидії незаконному впливу на потерпілу та свідків, а тому підозрюваному необхідно обрати запропонований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1. не відлучатися із села Жадове Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1