Справа № 1 - 79
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
вересня 2008 р. Теофіпольський районний суд Хмельницької
області

В
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

При
секретарі: САМОЙЛЮКУ Д.Ю.

З
участю прокурора: РАДЧИШИНА В.О

та
адвоката (адвокатів) ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Святець Теофіпольського району Хмельницької
області, проживає там же,
громадянина України, українця,
різноробочого ТОВ «Святець»,
одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ,
не військовозобов'язаного, раніше
не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 127 КК
України

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_2. обвинувачується у тому, що 19
травня 2008 року біля
7 години хибно розуміючи заходи виховного характеру з метою покарання сина своєї
дружини ОСОБА_3 . за
користування чужим велосипедом і залишення його без
нагляду у своєму будинку в с. Святець
Теофіпольського району Хмельницької
області умисно, протягом
тривалого часу, бив його шкіряним
ременем незважаючи на крики та прохання потерпілого внаслідок чого наніс йому численні удари в область спини, сідниць, ніг чим завдав йому сильного
фізичного болю.

Крім цього, того ж дня біля 22 години підсудний
ОСОБА_2., з метою перевиховання та
залякування ОСОБА_3. за те що він розбив скло у вікні дитячого садка та за пізнє
повернення додому намагаючись фізично
вплинути на дитину протягом 1.5 - 2 хвилин
притримуючи його наніс численні удари
шкіряним ременем в область спини, сідниць, ніг. Тобто в область попередньо заподіяних тілесних
ушкоджень від чого ОСОБА_3. зазнав сильного фізичного болю та
страждань.

Підсудний обвинувачується у тому що у
результаті цих насильницьких дій, які
носили характер катування він заподіяв малолітньому ОСОБА_3. тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів по заднє-зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, по всій тільній
поверхні лівої кисті та
зап'ястя, по задній поверхні
грудної клітки зліва, в поперековій ділянці посередині та дещо зліва, по
всій поверхні правої та лівої сідниці з
переходом на внутрішню, крововиливи на заднє-зовнішній та внутрішній
поверхні середньої та нижньої третини правого стегна з саднами на фоні вищевказаного крововиливу
які, згідно висновку судово-медичної
експертизи, відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК
України.

Підсудний
ОСОБА_2. вину свою у вчиненні
злочину визнав частково.
Із його показань
встановлено, що дійсно
19 травня 2008 він
дізнався про те, що його прийомний син ОСОБА_3. взяв у когось велосипед
а після того як покатався залишив його
без нагляду. Коли він запитав ОСОБА_3про
це то він почав «викручуватися», брехати і це його, підсудного, дуже обурило і він зняв ремінь з штанів і вдарив його декілька разів а ОСОБА_3став голосно плакати і просив не
бити його після чого він, підсудний, зупинився.

Підсудний
пояснив також, що біля 13 години дружина
повідомила йому що ОСОБА_3розбив вікно у дитячому садку а тому до них приходив працівник міліції. Він, підсудний, наказав ОСОБА_3 бути дома а сам
пішов працювати на город, однак
коли ввечері повернувся його дома не було і його не вдалося знайти. Коли біля 22
години ОСОБА_3повернувся він
вирішив його покарати за таку поведінку а тому зняв ремінь
і знову вдарив ним кілька разів
ОСОБА_3по сідницях після чого він побіг на кухню де він, підсудний, схопив його
за руку і знову кілька разів вдарив від
чого ОСОБА_3плакав і просив його не
бити. Після цього він зупинився.

У вчиненому підсудний розкаявся, показав, що дуже жаліє, що вчинив так, показав, що просив у потерпілого пробачення,
просив суд його суворо не карати а звільнити від кримінальної відповідальності і передати на поруки
трудовому колективу у якому
він працює.

Крім
власного визнання вина підсудного
у тому , що він побив
потерпілого повністю
доведена показаннями
законного представника потерпілого
- його матері
ОСОБА_4., показаннями свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
показаннями представника комісії у
справах молоді Теофіпольської
районної державної адміністрації ОСОБА_8., висновком
судово-медичної експертизи,
із якого
встановлено, що потерпілому дійсно
були заподіяні легкі
тілесні ушкодження, іншими доказами у
справі.

Оцінюючи викладені
обставини у їх
сукупності суд приходить до
висновку, що вина підсудного у
тому, що він з метою покарання ОСОБА_3.
за неналежну поведінку своїми
насильницькими діями, заподіяв потерпілому
легкі тілесні ушкодження чим завдав
останньому фізичного болю та
фізичних страждань повністю доведена.

У судовому
засіданні підсудний вину у тому, що заподіяв тілесні
ушкодження шляхом катування
заперечив і показав, що не
мав наміру заподіяти
потерпілому дуже сильного
фізичного болю або морального чи
фізичного страждання оскільки
потерпілий - його прийомний син і він
його любить та виховує як свого
рідного сина. Показання
підсудного в цій частині підтвердила
мати потерпілого ОСОБА_4.

Оцінюючи обставини
справи у їх сукупності
суд приходить до висновку, що
дії підсудного не можуть
кваліфікуватися як катування а
тому вважає необхідним
кваліфікувати їх як легкі тілесні
ушкодження тобто по ч. 1 ст.
125 КК
України.

При призначенні
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
враховує суспільну
небезпечність вчиненого, обставини справи,
особу підсудного.

Підсудний до
кримінальної
відповідальності
притягується вперше, він
визнав вину і розкаявся
у вчиненому, характеризується позитивно, сприяв розкриттю
злочину, має на утриманні неповнолітню
дитину. Вказані обставини
значно пом'якшують покарання
підсудного.

Трудовий колектив
рільничої бригади № 3 ТОВ “Святець” звернувся до суду
із клопотанням про
передачу підсудних на
поруки.

В судовому
засіданні підсудний та
законний представник потерпілого
також просили передати
його на поруки
трудовому колективу у якому
він працює.

Вислухавши
прокурора, підсудного, представника
потерпілого, адвоката, вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те, що підсудного ОСОБА_2 . необхідно від кримінальної
відповідальності звільнити оскільки
він до кримінальної
відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся у вчиненому, характеризується виключно позитивно, а трудовий колектив в якому він працює
порушив клопотання перед судом про передачу його
на поруки.

Ст.
47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості
та щиро покаялась, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу
за його клопотанням, а п. 4 ст.
7-1, ст. 10 КПК України
встановлено, що провадження
в кримінальній справі може бути закрито в зв'язку з передачею особи
на поруки колективу підприємства, установи чи організації.

Відповідно
ст. 12 КК України злочини, передбачений
ч. 1 ст. 125 КК є злочином
невеликої тяжкості.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 47
КК, п. 4 ст. 7-1, ст. 10, 244, 248 КПК
України, районний суд

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності
по ч. 1 ст.
125 КК України звільнити, провадження у
справі закрити, а його
передати на поруки трудовому колективу
рільничої бригади № 3 ТОВ “
Святець” Теофіпольського району Хмельницької області строком один рік.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_2
відмінити.

Речові
докази: шкіряний ремінь - знищити.

Постанова може
бути оскаржена у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
7 діб з моменту
її оголошення.

Головуючий :