Справа № 646/5900/15-к
№ провадження 1-кс/646/2463/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 27 квітня 2015 року подав до прокуратури Харківської областізаяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, службовими особами Ленінського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області, які виражаються у невиконанні рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року.У порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесено до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться. Тому заявник просив зобов`язати прокуратура Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи заяву від 27 квітня 2015 року не повідомленням про вчинене правопорушення, а скаргою на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Харківської областізаяву, якою просив зареєструвати його заяву в ЄРДР, розпочати досудове розслідування, за результатами якого притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб Ленінського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області, які зловживаючи службовим становищем не виконують рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року.
Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).

29 квітня 2015 року листом №19-р за підписом прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян Д.Рогового заявника повідомлено про направлення його заяви, розціненої як звернення щодо бездіяльності слідчого, за належністю прокурору м. Харкова, при цьому роз`яснений процесуальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_3 від 27 квітня 2015 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення службовими особами Ленінського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1