АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/911/14 Справа № 216/5386/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка полаяла у відмові в внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що справа не підвідомча Центрально-Міському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області та зазначена скарга повинна розглядатися Довгинцівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки оскаржувані події сталися в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно зазначених норм кримінального процесуального закону оскарження ухвали слідчого судді, постановленої на результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом з тим суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яку вона подала до слідчого судді суду першої інстанції, та апеляційної скарги вбачається, що за фактом смерті ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за №0000182. Постановою слідчого Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29 січня 2014 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У своїх скаргах ОСОБА_3 висловлює свою незгоду із прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити їй, що у разі незгоди із рішенням слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник мають право звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя