Справа № 520/9948/15-к
Провадження № 1-кс/520/1284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного 07.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2015 року ОСОБА_4 проїжджаючи по вул. Ак. Корольова в м. Одеса, в районі будинку № 94, на автомобілі марки «Toyota camry» побачивши колишню співмешканку ОСОБА_3 , зупинив автомобіль, та почав рух в напрямку останньої, яка побачивши розлюченого ОСОБА_4 сприйняла його поведінку як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, почала втікати від нього. ОСОБА_4 наздогнавши потерпілу схопив останню за волосся, тим самим обмеживши її дії та можливість самостійно пересуватися.
Всупереч волі потерпілої, ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного впливу, почав волокти ОСОБА_3 по асфальту, тримаючи за волосся, яка намагалася чинити опір, однак ОСОБА_4 відкривши задні дверцята автомобілю насильно посадив її на заднє сидіння автомобілю, сівши рядом, тим самим обмежив ОСОБА_3 в можливості залишити салон автомобілю. Після чого, автомобіль під управлінням невстановленої особи, по вказівці ОСОБА_4 , почав свій рух у напрямку Овідіопольського району Одеської області. Знаходячись на задньому сидінні автомобілю, ОСОБА_4 почав наносити численні тілесні ушкодження по різних частинах тіла і в область голови ОСОБА_3 , при цьому нецензурно висловлюючись в напрямок потерпілої, погрожуючи розправою з нею та її рідними. Прибувши на вказаному автомобілі, до невстановленого слідством місця, розташованого на території Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 , виволік з салону автомобіля ОСОБА_3 , а невстановленому водію на автомобілі наказав залишити їх на одинці. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання тілесних та моральних страждань потерпілій, поваливши останню на землю наступив ногою ОСОБА_3 на голову, тим самим обмеживши можливість пересування та активному опору, його протиправних дій, почав наносити останній тілесні ушкодження, у вигляді ударів вільною ногою по голові, обличчю, ребрам та тулубу, які остання сприймала, як реальну загрозу її життю та здоров`ю. Припинивши наносити тілесні ушкодження потерпілій, ОСОБА_4 , надав останній можливість піднятись, та під загрозою повторного застосування фізичного насилля, примушував ОСОБА_3 , роздягтись та виконувати принизливі та образливі дії, які принижують честь на гідність особи. Однак, довести свій намір по приниженню гідності потерпілої, ОСОБА_4 , не вдалось, так як на вказане місце прибув автомобіль марки «Toyota Prado» р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5 , який прибув за попередньою вимогою ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 посадив ОСОБА_3 на заднє сидіння автомобіля, сівши рядом, та наказав водію прямувати в напрямку м. Одеси. 07.07.2015, приблизно 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками міліції на перехресті вулиць проспект Шевченко та вулиці Армійської в м. Одеса.
Прокурор в клопотанні вказує, що враховуючи покази потерпілої, вважає, що її необхідно допитати так як раніше вона перебувала в тісних стосунках з ОСОБА_4 , останній їй винаймав та оплачував житло. Не одноразово ОСОБА_4 застосовував фізичну силу до неї, погрожував розправою, як саме їй так і її рідним. Саме з метою запобігання зміни нею в ході досудового розслідування або в судовому засіданні своїх показів, що в свою чергу може спричинити ухилення винної особи від кримінальної відповідальності, саме необхідно допитати потерпілу в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду . Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, народилася в м. Донецк, де на даний час проживають її родичі, до яких вона хотіла згідно її пояснень поїхати, підозрюваний ОСОБА_4 її колишній співмешканець, неодноразово застосовував до неї фізичне насилля, погрожував їй, вона його боїться, тому на думку слідчого судді є наявні підстави вважати, що в подальшому на неї може бути здійснено вплив з метою зміни її показів, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит потерпілої слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225 КПК України,-
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
У відкритому судовому засіданні, 20.07.2015 року в 15 годин 00 хвилин допитати потерпілу, за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1