№ 209/1205/13-к № 1-кп/209/55/13
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

06.11.2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі прокурора Петропольської М.Л.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. Клопотання обгрунтоване тими обставинами, що в матеіалах справи за попереднім висновком спеціаліста судово-медичної експертизи лише зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень, але не враховано тривалість лікування у медичних закладах. В судовому засіданні потерпіла зазначила, що просить доручити проведення повторної експертизи тому ж експерту - ОСОБА_4

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої з таких підстав.

Згідно висновку експерта /а.п.13/, експертиза була почата 11 лютого 2013 року, і закінчена 11 лютого 2013 року. Згідно підсумків зазначеного висновку - питання №3 - ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої визначена експертом як легкі по своєму характеру.

Згідно епікризу /а.п.20/, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в денному стаціонарі з 04 лютого до 13 лютого 2013 року, тобто, епікриз був виданий не раніше 13 лютого 2013 року.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потепілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

В даному випадку, для зьясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме - щодо встановленя тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_1 Згідно з вимогами кримінально-процесуального законодавства, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Є необхідність призначення повторної експертизи, проведення якої доручити судмедексперту ОСОБА_4 Дніпродзержинського відділення ОКЗ "Бюро СМЕ", яка проводила судово-медичне дослідження на підставі постанови слідчого Золотаренко Ю.Г.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 Дніпродзержинського відділення ОКЗ "Бюро СМЕ".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1

- Чи враховується знаходження потерпілої ОСОБА_1 на лікуванні при визначення тяжкості тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта надати оригінали документів:

- медичну картку ОСОБА_1

- виписку з медичної карти хворого

- епікриз №261

- 2 знімки черепу

- довідку №785 про звернення до лікарні швидкої медичної допомоги

- висновок спеціаліста №107

З метою надання в розпорядження експерту, витребувати оригінал історії хвороби ОСОБА_1 з КЗОЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Ковальова А.Б.