№ 1-кп/760/739/2015 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, а саме, 16.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф сплачено), належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
24.04.2015 року, приблизно о 18:30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в торговельному залі магазину «Сільпо», підійшов до полиць з товаром ТМ «Duracell» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав елементи живлення (батарейки): 6 упаковок батарейок марки «Duracell АAMN1500KPN04 4шт х6», вартістю 56, 69 грн. з ПДВ, за одну упаковку, на загальну суму 340, 14 грн. з ПДВ, та 5 упаковок батарейок марки «Duracell АAMN2400KP 4шт х5», вартістю 56, 69 грн. з ПДВ, за одну упаковку, на загальну суму 283, 45 грн. з ПДВ, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», які сховав до лівої та правої кишені своєї куртки, у яку був одягнений.
Сховавши зазначене вище чуже майно до лівої та правої кишені своєї куртки, у яку був одягнений, обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу із магазину «Сільпо» повз касову зону, не маючи на меті розраховуватись за дане майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину, і в подальшому у нього було вилучено викрадене майно.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Фоззі-Фуд» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 623, 59 грн. з ПДВ., яка була відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» на загальну суму 623, 59 грн., при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються, а саме: 24.04.2015 року, приблизно о 18:30 год., він, перебуваючи в торговельному залі магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А), підійшов до полиць з товаром ТМ «Duracell» та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав елементи живлення (батарейки): 6 упаковок батарейок марки «Duracell АAMN1500KPN04 4шт х6», вартістю 56, 69 грн. з ПДВ, за одну упаковку, на загальну суму 340, 14 грн. з ПДВ, та 5 упаковок батарейок (елементів живлення) марки «Duracell АAMN2400KP 4шт х5», вартістю 56, 69 грн. з ПДВ, за одну упаковку, на загальну суму 283, 45 грн. з ПДВ, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», які сховав до лівої та правої кишені своєї куртки, у яку був одягнений.
Сховавши викрадене до лівої та правої кишені своєї куртки, у яку був одягнений, він направився до виходу із магазину «Сільпо» повз касову зону, не маючи на меті розраховуватись за дане майно, але на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину, і в подальшому у нього було вилучено викрадене майно.
ТОВ «Фоззі-Фуд» його діями була завдана матеріальна шкода на суму 623, 59 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причин, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також і те, що матеріальна шкода ТОВ «Фоззі-Фуд» відшкодована шляхом повернення викраденого.
Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , стан його здоров`я, а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76
КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності обрати особисте зобов`язання з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: елементи живлення (батарейки): 6 упаковок батарейок марки «Duracell АAMN1500KPN04 4шт х6» та 5 упаковок батарейок (елементів живлення) марки «Duracell АAMN2400KP 4шт х5» залишити в користуванні ТОВ «Фоззі-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: