ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Справа №293/298/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 26.02.15 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13.02.15 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Білорусь, м. Вітебськ, громадянки України, з освітою середньою спеціальною, не працюючої, вдови, раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2014 року приблизно напри кінці жовтня місяця, ОСОБА_4 перебувала на смітнику біля будинку АДРЕСА_2 , де шукала металобрухт та порожні пляшки. При цьому вона натрапила на картонну коробку, у якій при підрахунку знаходились патрони у кількості 11 шт.. Дані патрони ОСОБА_4 помістила до лівої кишені своєї шуби та перенесла їх до свого місця проживання, де і зберігала їх без передбаченого законом дозволу до 13.02.2015.

Так, 07.10.14 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 11 патронів, які ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігала за місцем свого проживання.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/220 від 17.02.15 11 патронів являються боєприпасами а саме:

два об`єкти - є 7,62 мм., являються проміжними патронами 1943 року. Патрони призначенні для стрільби з військової на вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., самозарядного карабіна Сімонова, автоматів Калашникова та ручних кулеметів Калашникова;

два об`єкти - є 5,45 мм., військовими патронами. Патрони призначенні для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів "АК-74" і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів "РПК-74";

сім об`єктів - є 7,62 мм., патронами до пістолета зразка 1930-33 конструкції Токарева ("ТТ"). Надані патрони використовуються до пістолету "ТТ", пістолетів-кулеметів "ППШ", "ППС", "ППД".

Надані одинадцять патронів виготовлені промисловим способом.

Надані десять патронів придатні для стрільби. Один 7,62 мм. патрон пістолета зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева ("ТТ") не справний та не придатний до стрільби, по причині несправності капсуля.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні перенесенні та зберіганні боєприпасів до вогнепальної зброї, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

26 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000084 та обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, а саме: у виді трьох років позбавлення волі та звільненням від покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі обвинуваченій та підтверджені останньою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. при цьому беззастережно визнавши себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнає себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої в прибуток держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої в ході досудового слідства не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.02.15 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_3 (старшим групи прокурорів) та обвинуваченою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою республіки Білорусь, м. Вітебськ, громадянкою України, з освітою середньою спеціальною, не працюючою, вдовою, раніше не судимою, проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст .75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку не виїжджати за кордон на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, код 38035726, р/ рахунок НОМЕР_1 , банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ККД :24060300 368, 28 грн. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи .

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 1 патрон - 5,45 мм., військовий патрон, призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї автоматів "АК-74" і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів "РПК-74", - 4 - 7,62 мм., призначені для стрільби з пістолета зразка 1930-33 рр. конструкції Токарева ("ТТ") та використовуються до пістолета "ТТ", пістолетів-кулеметів "ППШ", "ППС", "ППД", які зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: