Дело № 1-674/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года
г. За
Коммунарский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
ьи:
Амброскина В.Л.,
при секретаре:

Бурима В.В.,
с участием прокурора

Власовой А.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда уголовное дело по обвине
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г. Запорожь
я, гражданина Украины, имеющ
его среднее образование, хол
остого, работающий разнораб
очим в ЧП «Энергосберегаемый
дом», проживающего по адресу
: АДРЕСА_1, ранее не судимо
го, в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.1 ст. 185 У
К Украины. Судебным следстви
ем, суд -
01.09.2007 года, примерно в 17 часов
, ОСОБА_1, имея умысел на та
йное похищение чужого имущес
тва, действуя из корыстных по
буждений, находясь в кафе «Об
олонь», которое расположено
по ул.Комарова, д.1 в г. Запорож
ье, тайно похитил со стола в к
афе принадлежащий потерпевш
ей ОСОБА_2 мобильный телеф
он «Самсунг Е 770» в корпусе чер
ного цвета, стоимостью 1100 грив
ен, в котором находились две
карточки: оператора мобильно
й связи «Киев Стар», стоимост
ью 20 гривен, на которой были де
ньги в сумме 1 гривна и операто
ра мобильной связи «Джине», с
тоимостью 20 гривен, на которо
й были деньги в сумме 13 гривен
, в результате чего причинил
потерпевшей материальный ущ
ерб на общую сумму 1154 гривны.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
, виновным себя в предъявлен
ном ему обвинении признал по
лностью, чистосердечно раск
аялся, и дал суду подробные п
оказания, об обстоятельства
х содеянного, полностью соот
ветствующие изложенному выш
Учитывая требования ч.3 ст. 2
99 УПК Украины, суд ограничил и
сследование фактических обс
тоятельств дела допросом под
судимого.
Действия подсудимого ОСО
БА_1, суд квалифицирует по ч
.1 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает, что он чистосердечн
о раскаялся в совершенном пр
еступлении и признает данное
обстоятельство смягчающим н
Учитывая данное обстоятел
ьство, степень тяжести совер
шенного преступления, лично
сть подсудимого ОСОБА_1, к
оторый совершил преступлени
е впервые, а также иные обсто
ятельства данного дела, суд с
читает возможным назначить п
одсудимому наказание в виде
штрафа, в пределах санкции ч.
1 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 321-324, 3
30 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины, на основании которо
й назначить ему наказание в в
иде штрафа в размере сорока п
яти не облагаемых налогом ми
нимумом доходов граждан, то е
сть в размере 765 грн..
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 - подписку о невые
зде - после вступления пригов
ора в законную силу, отменить
Вещественные доказательс
· мобильный телефон
«Самсунг Е 770» в корпусе черно
го цвета, а также две сим-карт
ы операторов мобильной связи
«Киев Стар» и «Джине», перед
анные на ответственное хране
ние потерпевшей ОСОБА_2 (л
.д.17, 18), по вступлении приговор
а в законную силу - оставить по
следней по принадлежности;
· сим-карту оператор
а мобильной связи «Лайф», пер
еданную на ответственное хра
нение осужденному ОСОБА_1
(л.д.17, 19), по вступлении пригов
ора в законную силу - оставить
последнему по принадлежност
На приговор могут быть пода
ны апелляции в апелляционный
суд Запорожской области чер
ез Коммунарский районный суд
г. Запорожья в течение 15 суток
с момента провозглашения пр