Дело №1-310/2007г.
«1» марта 2007 года, Стахановский городской суд в
Луганской области в составе:
Судьи Евтифиева В.Н.
Секретаре Ращепкиной Е.В.
Прокурора Барабашева И.В.
Адвоката ОСОБА_4
в открытом судебном заседании г. Стаханова дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Г.Стаханова, Луганской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
женатого, работающего на Стахановском заводе гидрооборудования, плотник,
проживающего: АДРЕСА_1
осужденного 04.05.1995 года, Стахановским городским
судом, по ст. 140 ч. 3 УК Украины, (1960г.) к 3 м годам лишения свободы, с
применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочка исполнения приговора 2 года;
осужден 22.09.1995 года, Стахановским
городским судом по ст. 141 ч. 3, 44, УК Украины (1960г), к 2 годам лишения
свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по
приговору от 04.05.1995 года, Стахановского городского суда, окончательно к 3-м
годам лишения свободы;
осужден 29.09.1998 года, Стахановским
городским судом, по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 222 ч. 3, ст. 229-6 ч. 2,
42, УК Украины, (1960г.) к 5-ти годам лишения свободы. Освобожден 18.09.2003
года, по постановлению Алчевского городского суда на основании ст. 81 УК
Украины, условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;
по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.
2 УК Украины (2001г.), суд
В сентябре 2006 года, ОСОБА_1 в
районе остановки общественного транспорта, лесопосадки п. Калинова,
Попаснянского района,
Луганской области, нарвал дикорастущей конопли, верхушки отделил, которую
хранил в сарае расположенном возле дома №30 по ул. Кириченко, г.Теплогорска,
где высушил измельчил руками и хранил там, а часть употребил путем курения.
5.01.2007 года ОСОБА_1указанную
коноплю принес домой по адресу:АДРЕСА_2, где хранил целью личного употребления.
14.01.2007 года в период времени с
12.00 до 13.00 часа, по адресу:АДРЕСА_2, в присутствии хозяйки дома ОСОБА_2,
где проживает ОСОБА_3, в ходе осмотра работники милиции, обнаружили и изъяли
вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии,
весом 6.6 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта является особо
опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенном состоянии), хранившееся
ОСОБА_1, с целью личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Пояснил, он нарвал конопли в районе остановки общественного транспорта, в
поселки Калиново, Попаснянского
района. Принес в сарай высушил, часть употребил путем курения а часть принес
домой для личного употребления. Ранее он осуждался за употребления
наркотических средств. Он знал, что конопля наркотическое средство.
Показания, данные подсудимым суду, соответствуют
обстоятельствам обвинения.
Доказательства, собранные в ходе досудебного следствия
относительно фактических обстоятельств дела, виновности подсудимого, никем из
участников процесса не оспариваются. Участники правильно понимают содержание
этих обстоятельств. У суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд считает подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, действия которого правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК
Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1
судебные расходы, понесенные на досудебном следствии в адрес
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра г.Луганска,
которое непосредственно понесло расходы, связанные с проведением экспертизы в
сумме 418 грн. 40 коп., что подтверждено справкой - счет №71 от 19.01.2007 года
(л.д.35). Т.к. заключение эксперта является единственным допустимым
доказательством, входящим в предмет доказывания по делу, вина ОСОБА_1 доказана,
размер расходов никем из участников не оспаривается.
Вещественные доказательства по делу в виде
полиэтиленового покате с наркотическим средством - каннабисом(высушенной
марихуаной) весом б.б грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД, суд считает орудием
преступления, в соответствии со ст.81 УПК Украины, подлежащим уничтожению по
минованию надобности, исполнение приговора в данной части следует поручить
Стахановскому ГО УМВД.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к средней
тяжести. Личность подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления а
также за преступления относящиеся к незаконному обороту наркотических средств,
положительную характеристику по месту жительства.
Смягчающие обстоятельства наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, нахождением на иждивении несовершеннолетних детей,
состояние здоровья-заболевания туберкулезом.
обстоятельств наказания - рецидив преступления.
Поэтому с учетом личности подсудимого, смягчающих
обстоятельств наказание, к подсудимому следует в качестве меры наказания,
которое будет достаточным для его исправления и перевоспитания и предупреждения
новых преступлений с его стороны, применить в виде лишения свободы с отбытием
наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, определив наказание с
учетом санкции статьи.
С учетом изложенного, смягчающих
обстоятельств, характеризующих данных, суд считает возможным определить
наказание ниже низшего предела, в соответствии с положениями ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324, УПК
Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- признать виновным в совершении преступления по ст. 309 ч. 2 УК Украины, подвергнуть наказанию
на основании ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, с
отбытие наказания в уголовно-исполнительном учреждении, взяв под стражу в зале
суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу -
избрать содержание под стражей.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные расходы
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
г.Луганска в сумме 418(четыреста восемнадцать) грн. 40 (сорок) коп.
Вещественные доказательства по делу в виде
полиэтиленового покате с наркотическим средством - каннабисом(высушенной
марихуаной) весом 6.6 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД, подлежат
уничтожению по минованию надобности. Исполнение приговора в данной части
поручить Стахановскому ГО УМВД.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области, через суд г. Стаханова, в течение 15 дней со дня его
Судья: