В И Р О К Справа № 710/290/15-к
провадження № 1-кп/710/27/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
04 січня 2015 року, близько 12-00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території частково огородженої ферми Товмацького відділення СТОВ «ЛНЗ-Агро», що в с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області, скориставшись відсутністю охорони та працівників товариства, зайшов в непрацюючий цех свиноферми, де шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти 17 металевих труб вартістю 4520 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями СТОВ «ЛНЗ-Агро».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 04 січня 2015 року він прийшов на територію ферми Товмацького відділення СТОВ «ЛНЗ-Агро», що в с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області. Побачивши, що на території нікого не було, він зайшов в непрацюючий цех свиноферми і хотів викрасти металеві труби, але його затримали охоронці. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показань обвинуваченого, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по кримінальному провадженню, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку).
Призначаючи ОСОБА_6 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше не судимий, його каяття, молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілого, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази по даному провадженню, згідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законному власнику. Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
· 17 металевих труб розміром від 50 см. до 600 см., передані на зберігання ОСОБА_7 під розписку - повернути законному власнику СТОВ «ЛНЗ-Агро», звільнивши ОСОБА_7 від зберігальної розписки,
· дерев`яний візок, переданий на зберігання ОСОБА_7 під розписку повернути законному власнику ОСОБА_6 , звільнивши ОСОБА_7 від зберігальної розписки.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8