.
Справа №303/4653/15-к 1-кп/303/433/15
ряд. стат. звіту №55
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/433/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2014 року за №0000117 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, військовослужбовець ВЧ пп НОМЕР_1 , призваний за мобілізацієюІршавсько- ІНФОРМАЦІЯ_2 , робітник-підсобний, солдат, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.407 ч.3 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
20.06.2014 року ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_2 , звідки згодом переведений до військової частини ПП НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 №17, 29.10.2014 року солдат ОСОБА_3 призначений на посаду робітника підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Під час проходження військової служби у відповідності до ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок. Натомість солдат ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби. Будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 призваним за мобілізацією, діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи, що своїми діями скоює злочин, 26.12.2014 року самовільно залишив місце розташування військової частини ПП НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та був відсутній в період по 13 липня 2015 року, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не визнано.
В судовому засіданні під час підготовчого судового засідання судом зясовано чи цілком ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.ст.473-474 КПК України.
Судом також перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та Закону, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України не вбачається.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.
Керуючись ст.ст.314-315, 342-345, 474-475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.3 ст.407 КК України у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 24.07.2014 року.
Затвердити угоду про визнання його винуватості.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.407 ч.3 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1