Справа № 367/2954/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/215/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі № 132 за адресою: Київська область, сел. Коцюбинське, вул. Залізнична 1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого додано реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000652, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 29.04.2015.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов`язки, які на нього будуть покладено.
В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечувала проти затвердження угоди та просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також вивчивши угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні не можливо затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2015 близько 15.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді обмеження волі в Ірпінському виправному центр УДПС України в м. Києві та Київській області № 132 по вул. Залізнична, 1 сел. Коцюбинське Київської області, на території вказаного закладу (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом привласнення знайденого придбав медичний шприц ємкістю 2,5 мл. в якому знаходилась безбарвна рідина та картонний сірниковій коробок, в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що придбані речовини, що знаходились у медичному шприці ємкістю 2,5 мл. та у згортку фольги з порошкоподібною речовиною, яка знаходилась в картонній сірниковій коробці, є наркотичними засобами. ОСОБА_5 зберігав медичний шприц та картонний сірниковий коробок при собі з метою власного вживання без мети збуту. При проведенні огляду місця події о 16.35 год. 24.03.2015 в кабінеті оперативної групи № 25 Ірпінського виправного центу УДПС України в м. Києві та Київській області № 132 за адресою: вул. Залізнична, 1, сел. Коцюбинське, Київська область, виявлено громадянина, що представився як ОСОБА_5 , який працівникам Іртиського МВ ГУМВС України в Київській області, у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є понятими, із нижньої лівої кишені своє куртки добровільно надав медичний шприц ємкістю 2,5 мл. в якому знаходилась прозора рідина, який вилучено та упаковано до спеціального пакету із № 0891246. Згідно висновку експерта від 02.04.2015 № 2-02/417 встановлено, що безбарвна рідина, яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 2,5 мл., що вилучений при проведенні огляду місця події 24.03.2015, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон із кількісним вмістом - 0,0156 г. При проведенні огляду місця події о 17.00 год. 24.03.2015 в кабінеті оперативної групи № 25 Ірпінського виправного центу № 132 за адресою: вул. Залізнична, 1, сел. Коцюбинське, Київська область, виявлено громадянина, що представився як ОСОБА_9 , який працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області із нижньої лівої кишені своє куртки надав картонний сірниковий коробок в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету із № 0891243. Вказана речовина належить ОСОБА_5 , яку останній придбав шляхом знайдення на території Ірпінського виправного центру УДПС України в м. Києві та Київській області № 132 по вул. Залізнична, 1, сел. Коцюбинське Київської області, а опинилась в ОСОБА_9 у зв`язку із помилковим поміщенням картонного сірникового коробка до лівої кишені власної куртки, як особистої речі після проведення огляду зовнішнього вигляду ОСОБА_5 та ОСОБА_9 працівниками Ірпінського виправного центру № 132. Згідно висновку експерта від 31.03.2015 № 2-02/416 встановлено, що представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги в сірниковій коробці, який вилучено 24.03.2015 при проведенні огляду місця події, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон) вмістом - 0,0478 г.
Оскільки в угоді визнання винуватості, укладеної 29.04.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , не зазначено істотні для відповідного кримінального провадження обставини, не визначено правовий статус особи ОСОБА_10 , умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам Закону та не відповідають інтересам суспільства, міра узгодженого між сторонами покарання не відповідає пред`явленому ОСОБА_5 обвинуваченню, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 472, 474 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеній 29.04.2015 між прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1