Справа №10-48/08 Головуючий
у І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2008 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів -
Лозовського
А.О., Бешти Г.Б.,

з участю
прокурора - Слюсара А.А.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького
міськрайонного суду від 8 лютого 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, який народився у с. Прилуцьке
Ківерцівського району, проживає по АДРЕСА_1 без освіти, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, відмовлено у задоволенні подання про обрання
запобіжного заходу взяття під варту та обрано запобіжний захід підписку про
невиїзд,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 8 лютого 2008 року відмовлено у задоволенні
подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В апеляції на
постанову суду помічник прокурора ставить питання про її скасування та
повернення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на неврахування судом
при прийнятті рішення тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності злочину,
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній
мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили доводи апеляції,
пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за вчинення якого передбачено покарання понад чотири роки позбавлення
волі. Разом з тим, органом досудового слідства не представлено будь-яких
фактичних даних на підтвердження того, щоОСОБА_1, перебуваючи на волі, може
ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню фактичних обставин
справи, продовжувати злочинну діяльність. Він є особою молодого віку, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання,
хворіє. ОСОБА_1визнав вину та розкаявся у вчиненому, зобов'язується з'являтися
на виклики слідства й суду та виконувати покладені на нього процесуальні
обов'язки.

Слідчий
в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1після звільнення з-під варти з'являвся
на його виклики, умов підписки про невиїзд не порушував. Даних про намір
обвинуваченого ухилитися від слідства й суду, перешкодити встановленню фактичних
обставин справи чи про продовження ним злочинної діяльності у слідства немає.

Тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для
обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту. Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано відмовив в обранні щодо
ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту. Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію
помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 8 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський

Згідно з
оригіналом Г.Б.Бешта

Перший заступник
голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря