Дело№1-729/2007г.
14 августа 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Скрипченко С. Н.
при секретаре - Глазуновой Е.Т.,
с участием прокурора - Безденежного В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, ранее судимого: -
Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
Краснодонским горрайсудом Луганской области по
ст. 296 ч. 1, ст. 71 ч. 4, ст. 72 ч.1 п
«б» УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; проживающего
по адресу:АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,
5 октября 2006 года ОСОБА_1 освободился из
Белозерской ИК № 105 Херсонской
области, где отбывал наказание по
приговору Краснодонского горрайсуда от 15.04.2005 года по ст. 296 ч. 1, ст. 71 ч. 4, ст. 72 ч.1 п «б» УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По
освобождению из Белозерской ИК № 105 Херсонской
области, 27.09.2006 года городским судом Белозерского
района Херсонской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный
надзор сроком на 1 (один)
год. 05.10.2006 года
ОСОБА_1был ознакомлен с постановлением суда об установлении в отношении него
административного надзора и ограничениями,
которые необходимо было соблюдать в течении одного года с момента
освобождения. Об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора подсудимый был ознакомлен под роспись.
года ОСОБА_1самовольно
оставил свое постоянное место жительства с целью уклонения от административного
надзора и выехал в АДРЕСА_3, где
находился на протяжении 7 дней.
Допрошенный ОСОБА_1не оспаривая
фактические обстоятельства дела, свою
вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины признал полностью, суду
пояснил, что он 10 июня 2007 года самовольно, с целью уклонения от административного
надзора выехал на 7 дней
в АДРЕСА_3. О установлении в отношении него административного надзора
знал, об ограничениях был
уведомлен, знал об уголовной
ответственности за нарушение установленного судом административного
надзора, самовольно оставил место своего
постоянного проживания в надежде, что об
этом не станет известно. В содеянном ОСОБА_1раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Не смотря на полное признание
подсудимым своей вины в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, его виновность в совершенном преступлении
подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые ни кем из участников процесса не
Суд действия ОСОБА_1квалифицирует
самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому, суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, который удовлетворительно
характеризуется по месту жительства ( л.д. 22, 39).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1возможно только в изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу- нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под
стражу, взяв его под стражу в зале суда
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания -
На приговор стороны могут подать
апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через
Краснодонский горрайонный суд.