Справа № 192/339/15-к
Провадження № 1-в/192/128/15
Ухвала
"10" квітня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь

у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 11.03.2012 року

Кінець строку: 11.07.2016 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 раніше судимий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області:

- 07.07.1994 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 01.08.1997 року за амністією;

- 26.01.2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.141, ст.40 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.09.2001 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 29 днів;

- 22.04.2002 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.06.2005 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 22 дні;

- 17.01.2006 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 10.04.2009 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 17 днів.
У даній справі ОСОБА_5 засуджено 03.08.2012 року за ч.2 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України вироком Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 03 серпня 2012 року до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

31.01.2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений засуджений прибув 19 червня 2014 року, до цього відбував покарання у Дніпропетровській ВК № 89.

10 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України, посилаючись на необґрунтованість відмови адміністрації установи у такому звільненні, оскільки він працює, має чотири заохочення, стягнення погашені.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він постійно працює днювальним етапного відділення, має заохочення, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу Подолання алкогольної та наркотичної залежності. Допустив незначні порушення режиму утримання, стягнення за які в нього погашені.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Подолання алкогольної та наркотичної залежності, не бере участі в організації виховних заходів, не входить до складу ради колективу засуджених. Адміністративною комісією Солонянської ВК №21 від 06.02.2015 року відмовлено засудженому у направлені матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення, як такому, що не довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 , оскільки поведінка останнього не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація СВК №21 на адміністративній комісії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, до нього недоцільно застосовувати ст.81 КК України, посилаючись на те, що він участь в організації виховних заходів не приймає, та є таким, що не довів свого виправлення.

В той же час із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що на засудженого ОСОБА_5 начальником відділення було накладено два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, з вересня 2014 року засуджений порушень режиму утримання не допускав, стягнень не мав, працює старшим днювальним відділення контролю і розподілу, його було чотири рази заохочено саме за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що є підставою застосування умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії та характеристики на засудженого про те, що засуджений до праці ставиться посередньо.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не довів своє виправлення, обгрунтовані не фактами, а є оціночними судженнями.

Витяг з протоколу адміністративної комісії також не вмотивований будь-якими доводами та фактами.

Аргументи представника установи виконання покарань про те, що усупереч вимогам ст.124 КВК України, засуджений не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та не проявляє соціально-корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій, є неспроможними, оскільки, відповідно до вказаних норм закону, на засуджених даний обовязок не покладається. Організація вказаних заходів є обовязком адміністрації виконання покарань.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та перевірки доводів сторін суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий