№ 645/5357/14-к
№ 1-кс/645/767/14
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 09 липня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002222 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про можливі телефонні з*єднання терміналу НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.07.2014 р. близько 20 години неподалік від будинку АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_5 , 1980 р.н., мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.
В ході допиту матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 встановлено, що мобільний телефон сина ТМ Самсунг, з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , знаходився вдома, вказаним мобільним телефоном з зазначеним номером син користувався останнім часом, мобільний телефон наданий добровільно органу досудового розслідування.
Таким чином, є підстави вважати, що особа, яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення, могла зв`язуватися з потерпілим напередодні вчинення злочину, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером НОМЕР_2 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.05.2014р. по 02.07.2014 р.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучення у оператора мобільного зв*язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з терміналу НОМЕР_1 , за період з 01.05.2014 р. по 01.07.2014 р., із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1