Справа №295/451/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000164 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 16.01.2015року надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин, внаслідок складних сімейних обставин, щиро розкаявся, визнав вину у вчиненні злочину, бажає в подальшому проходити військову службу та просив долучити до матеріалів кримінального провадження текст клопотання.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 ч.2КПК України зазначає, що обвинувальний акт повинен містити певні відомості, які перераховані в п.п.1-9 вказаної статті, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте з тексту обвинувального акту вбачається лише виклад певних обставин, а не фактичних обставин кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті формулювання обвинувачення викладено від першої особи, не конкретизоване, не містить відомостей щодо всіх обставин, що відповідно до ст.91КПК України підлягають доказуванню, а саме не вказано в який час відбулася подія кримінального правопорушення.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не вбачається взагалі, оскільки воно скопійовано з викладення певних обставин подій.

За таких обставин, оскільки обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам ст.291КПК України, він підлягає поверненню прокурору.

З огляду на зазначене клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та долучення до матеріалів кримінального провадження тексту клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000164 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України повернути прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та долучення до матеріалів кримінального провадження тексту клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1