ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1318/15-к

19.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0006374 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Збур`ївка Голо-пристанського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2008 р.н., на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 21.11.2014 року близько 14-30 год., знаходячись в приміщенні Херсонського відділення ПАТ «Альфа-Банк» по пр. Ушакова, 30/1, що в м. Херсоні, умисно з корисливих мотивів з метою укладання кредитного договору в розмірі 20 000 грн., незаконно надав спеціалісту ПАТ «Альфа-Банк» завідомо для нього підроблену довідку про доходи від 17.11.2014 року, видану ТОВ «ЕКО ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», в яку були внесені неправдиві відомості про його заробітну плату у період з січня 2014 року по жовтень 2014 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Показав, що в листопаді 2014 року з метою отримання кредитних коштів був у приміщенні банку «Альфа-Банк» на пр. Ушакова, де з цією ж метою надав довідку про доходи, видану ТОВ «ЕКО ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», в якій відомості про розмір його заробітної плати не відповідали дійсності, оскільки насправді він був значно меншим.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу, і приходить до висновку, що його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштований, злочин вчинив вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально виконавчою інспекцією.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує думку прокурора, який у судових дебатах порушив питання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі: довідку про доходи, анкета-заява, блакн повідомлення про доходи, копія паспорта ОСОБА_5 , фотознімки - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий:(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1