Справа № 202/4028/15-к
УХВАЛА
06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0003680 від 18.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчих дій за участі з ОСОБА_5 , а саме у проведення слідчого експерименту, та його допиту. Однак встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, з 09.02.2015 року, відбуває покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89. Крім цього слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії №89 управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, до слідчого ізолятора №3 міста Дніпропетровська, для проведення слідчих дії з засудженим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Перелік повноважень слідчого судді чітко визначений КПК України.
Слідчий, звертаючись із клопотанням посилався на положення ст.ст. 537,539 КПК України, які регламентують порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, та відповідно не розглядаються слідчим суддею.
З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам КПК України, слідчий суддя вправі повернути його слідчому для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1