Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при
секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю
прокурора КОНЧИНА
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, несудимого ,

-за ч. 2 ст.
186ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року близько 21 год. в стані
алкогольного сп'яніння, в кафе-барі "Діана" по вул. Тельмана в м. Сміла із
застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я і
виразилося в нанесенні ударів головою та руками в лице ОСОБА_2, відкрито
викрав у того мобільний телефон "NOKIA
N80" вартістю 2459 грн., чим заподіяв йому шкоди на вказану суму.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, винним
себе визнав повністю і пояснив, що 22 грудня 2006 року в кафе-барі
"Діана" м. Сміла він побив раніше незнайомого йому ОСОБА_2 та
відібрав у нього мобільний телефон і вибіг на вулицю, де згодом був затриманий
працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину
підтверджується доказами у справі, перевіреними судом відповідно до ч. 3 ст.
299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він
відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, як обтяжуючу
покарання обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і
пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди, молодий вік і прохання
потерпілого не позбавляти його волі, а тому суд вважає за можливе, обравши йому
покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК
України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти
їх про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з'являтися до них на реєстрацію.

Запобіжний
захід з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1
з під варти із зали суду.

Зарахувати йому
в строк відбування покарання час тримання під вартою з 25 грудня 2006 року по
22 лютого 2007 року.

Речовий доказ -
мобільний телефон «Нокія Н-80», що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2,
залишити йому за належністю.

Апеляція
на вирок може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.