Справа № 335/1814/13-к 1-кп/335/99/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Політайко Я.П., за участю прокурора: Євсюкова Ф.Б., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом 0000005 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом 0000005 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів, які використовували стільникові засоби звязку у період з 4 по 24 січня 2013 року за №+38067-404-77-78, № +38091-948-78-86, № +38063-781-86-43.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що раніше сторона обвинувачення не зверталась з даним клопотанням, оскільки сторона захисту вказала на те, що у січні 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою засобів стільникового звязку спілкувався з невідомою особою на імя ОСОБА_3 та за проханням останнього 24.01.2013 року одержав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 50 тис. грн. лише в ході судового розгляду, що суд визнає поважною причиною.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор перебуває у володінні ПАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», та ТОВ «Астеліт», а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо іншими способами довести, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копій щодо абонентів, які використовували стільникові засоби звязку у період з 4 по 24 січня 2013 року

- за №+38067-404-77-78, що знаходиться у володінні ПАТ «Київстар» (м.Запоріжжя, бул. Центральний, 3),

- за № +38091-948-78-86, що знаходиться у володінні ПАТ «Укртелеком» (м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 133),

- за № +38063-781-86-43, що знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Встановити строк дії вказаної ухвали до 05.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.В. Калюжна