Дата документу 11.09.2013
Справа № 334/8049/13-к
Провадження № 1-кс/334/1425/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора - Панченко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003595 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню технічну освіту, не працює, не одружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 3, кВ.30., раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування установлено, що наприкінці серпня 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись по вул.Зестафонській в м. Запоріжжі, знайшов предмет, зовні схожий на кастет, який він, діючи умисно, носив при собі без передбаченого законом дозволу, до того, як 03 вересня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, при огляді місця події по вул. Дніпропетровське шосе 24 в м. Запоріжжя, співробітниками міліції у нього було вилучено вказаний предмет, який згідно з висновком експерта № 264 від 05.09.2013 року, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який він носив при собі з метою самозахисту.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України.

10.09.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжі без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.