overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9218/14-к
Провадження № 1-кс/592/2753/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Державної податкової інспекції в м. Сумах про поновлення строку для пред`явлення до виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014 року про передачу на користь держави мобільних телефонів: марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, з реєстраційною карткою мобільного оператора «Life», з гарнітурою (навушники) та марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм та гарнітурою (навушники), і вилучених під час проведення обшуку в камері № 39 у ув`язненого ОСОБА_2 , 1971 р.н.

Встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014 року по справі за № 592/9218/14-п, провадження № 1-кс/592/2753/14, мобільні телефони: марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, з реєстраційною карткою мобільного оператора «Life», з гарнітурою (навушники) та марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм та гарнітурою (навушники), і вилучених під час проведення обшуку в камері № 39 у ув`язненого ОСОБА_2 , 1971 р.н. передати на користь держави.

Ухвала не була пред`явлена до виконання протягом трьохмісячного строку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне поновити строк для пред`явлення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014 року до виконання.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для примусового виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2014 року по справі за № 592/9218/14-п, провадження № 1-кс/592/2753/14 про передачу на користь держави мобільних телефонів: марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, з реєстраційною карткою мобільного оператора «Life», з гарнітурою (навушники) та марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, зарядним пристроєм та гарнітурою (навушники), і вилучених під час проведення обшуку в камері № 39 у ув`язненого ОСОБА_2 , 1971 р.н.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7011/15-к
Провадження № 1-кс/592/2293/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 25.07.2015 року, -
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 04 серпня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст.307 КПК України, -

Ухвалив:
Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЕРДР по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2015 року (прийнята 25.07.2015 року о/у М.В. Подолякою) стосовно умисного невиконання ОСОБА_4 судового рішення стосовно його, тобто ОСОБА_3 участі у вихованні їх спільної неповнолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2491/15-к
УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника

НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, суд

Встановив:
03 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за № 34 01/4002 від 28 травня 2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» заявив клопотання про витребування з слідчого відділення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» щодо скоєння кримінального правопорушення за № 34 01/4002 від 28 травня 2015 року.

Суд, вислухавши думку представника скаржника, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 110, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:
Клопотання представника скаржника Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовільнити повністю.

Витребувати з слідчого відділення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» щодо скоєння кримінального правопорушення за № 34 01/4002 від 28 травня 2015 року.

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на неправомірні дії службових осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області відкласти розглядом на 10 годину 20 хвилин 11 серпня 2015 року та розглянути її в залі судових засідань за участю учасників судового процесу.

Викликати у судове засідання представника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/588/2/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
та представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.296 ч.4,122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.296 ч.4,122 ч.1 КК України.
Під час судового засідання, 23.01.2014 року, по даному кримінальному провадженню, потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_6 подали уточнену позовну заяву до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в якій збільшили розмір моральної шкоди та просили стягнути з обвинувачених в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 1241 грн. та моральну шкоду в сумі 40 000 грн.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні пояснили, що залишають вирішення питання збільшення позовних вимог на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити уточнену позовну заяву без розгляду, оскільки цивільний позов у кримінальному провадженні може бути поданий до початку судового розгляду, окрім цього заявив клопотання про оголошення перерви по розгляду даного провадження, оскільки буде уточнювати обвинувальний висновок.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завданої майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
При таких обставинах справи, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог подана під час судового розгляду, суд вважає, що дана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог до обвинувачених про відшкодування шкоди, заподіяної злочином підлягає залишенню без розгляду, а також вважає за необхідне роз`яснити потерпілій стороні, що вони не позбавлені права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61,182 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином, подану 23 січня 2014 року, під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.296 ч.4,122 ч.1 КК України, залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він не позбавлений права звернутися до суду з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.
Задовольнити клопотання прокурора та оголосити по даному провадженню перерву до 13 лютого 2014 року до 9 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подано під час подачі апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя
Справа № 667/6076/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001289 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
03 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001289 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001289 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 06 серпня 2015 року на 13.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

02.06.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю прокурора А.В. Грабовенко

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи не має, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно, право обвинуваченого на захист не порушено.

Під час попереднього розгляду справи обвинуваченою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допуск в якості її захисників адвоката ОСОБА_5 та її рідну сестру ОСОБА_6.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позицію обвинуваченої та прокурора, вважає, що клопотання підлягє до часткового задоволення та необхідно здійснити допуск адвоката ОСОБА_5 до справи в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_1, в задоволенні клопотання в частині допуску до участі в справі в якості захисника гр. ОСОБА_6 на даній стадії розгляду належить відмовити, оскільки в якості захисника допускаються лише близькі родичі, а обвинуваченою не надано документів, які підтверджують їх родинні звязки з ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 44, 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 18 серпня 2011 року 10 год. 00 хв. з участю прокурора та свідків.

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 спілки адвокатів України у АР Крим ОСОБА_5.

В задоволенні клопотання в частині допуску в якості захисника ОСОБА_6 відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-312/11
номер провадження 1/2306/45/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі: головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Яремич Н.Г.,

з участю прокурора: Очеретяний М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом розглядається справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судом для допиту викликалися підсудний ОСОБА_1, але вказаний громадянин не зявився на виклик суду 13.01.2012р. на 11-00 год. та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно підсудного, що не зявився.

Тому суд, вважає, що оскільки участь підсудного в судовому розгляді справи є обовязковою, його необхідно допитати в судовому засіданні, у звязку з чим застосовує до нього повторно примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - оголосити перерву до 06.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату та час підсудного:

- ОСОБА_1, який на час провадження досудового слідства проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя ОСОБА_2
Справа №702/1129/13-к
Провадження №1-кс/702/109/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого прокуратури Монастирищенського району про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Слідчий прокуратури Монастирищенського району Костюк О.С. 27.08.2013 року звернувся в суд із клоптанням про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого прокуратури Монастирищенського району про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду на 27.08.2013 року о 15 год 10 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/1116/13-к
Провадження №1-кс/702/106/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого прокуратури Монастирищенського району римінального про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Слідчий прокуратури Монастирищенського району Костюк О.С. 23.08.2013 року звернувся в суд із клоптанням про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого прокуратури Монастирищенського району про проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду на 23.08.2013 року о 14 год 40 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа номер 712/8597/15к
Номер провадження 1кс/712/3383/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 05 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000600, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 25.05.2015 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1993 р.н., який повідомив, що 23.05.2015 року близько 03.00 год. останній перебуваючи біля місцевого бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: с. Мошни вул. Жовтнева, отримав від невідомої особи тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості встановлюється.

28.05.2015 року відомості по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1993 року народження.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідна історія хвороби хворого, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому необхідно зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , видати історію хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи вищевикладене, та в зв`язку із необхідністю по даному кримінальному провадженню слідчих дій керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Черкаського РП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 21.07.2014р. за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 21.07.2014р. за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений, будучи присутнім у судовому засіданні, просив звільнити його від покарання.

Враховуючи вказані обставини справи, підтримку подання КВІ та прокурором, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді два роки обмеження волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 21.07.2014р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/713/15 Справа № 710/2190/14-к Категорія: ч.2 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

05 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 02 червня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 12:00 год. 17 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2