Справа №591/1652/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/34/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання виконуючої обов`язки голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 11 березня 2015 року щодо направлення скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення суддею Зарічного районного суду м. Суми та старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області кримінального правопорушення до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
10.03.2015 р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 та старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 кримінального правопорушення, за результатами автоматизованого розподілу якої справу було призначено судді ОСОБА_10

10.03.2015 р. суддею ОСОБА_10 був заявлений самовідвід і за результатами повторного автоматизованого розподілу вказане провадження було призначено судді ОСОБА_11

11.03.2015 р. суддею ОСОБА_11 був заявлений самовідвід і за результатами повторного автоматизованого розподілу вказане провадження було призначено судді ОСОБА_12

11.03.2015 р. суддею ОСОБА_12 був заявлений самовідвід і за результатами повторного автоматизованого розподілу вказане провадження було призначено судді ОСОБА_13

11.03.2015 р. суддею ОСОБА_13 був заявлений самовідвід і за результатами повторного автоматизованого розподілу вказане провадження було призначено судді ОСОБА_14 , яка також заявила собі самовідвід.

У зв`язку з тим, що визначити слідчого суддю для розгляду вказаної скарги неможливо, то виконуючою обов`язки голови районного суду було внесене до апеляційного суду подання про направлення зазначеної скарги до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання виконуючої обов`язки голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а скарга направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки після самовідводів суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34 і 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючої обов`язки голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення суддею Зарічного районного суду м. Суми та старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області кримінального правопорушення направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Суми до Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3