Дело №1-357-2008
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Асрян А.Б.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, работающего охранником в ОАО «Агентство защиты»,
проживающего и зарегистрированного по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
03.07.2008 года, примерно в 09-50 час., ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств
без цели сбыта, находясь на железнодорожном вокзале г.Днепропетровск, у
неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены
в отдельное производство, незаконно приобрел «коноплю», которую на
электропоезде перевез от ст.Днепропетровск до ст.Лозовая, Харьковской области,
где в этот же день в 17-35 час., находясь на стоянке автомобильного транспорта,
расположенной возле железнодорожного вокзала г.Лозовая, Харьковской области,
был задержан сотрудниками милиции и при наружном осмотре, в спортивной сумке,
принадлежащей ему был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с
веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным, сухим,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2404 от 23.07.2008
года, является особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной
высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 32,0312 грамма, которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и в
судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку
наркотических веществ для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в
содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости
от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет
среднее образование, работает охранником мобильной группы в ОАО «Агентство
защиты» г.Днепропетровск, холост, военнообязанный, в период службы с 21.04.2006
года по 14.04.2007 года характеризуется положительно, имеет постоянное место
жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.31,48-49,50,51,52,53,54).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте
судебно-химической экспертизы в размере 138 грн. 09 коп. (л.д.35-36,37).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в
в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению
судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - особо-опасное
наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) массой в пересчете на
сухое вещество 32,0312 грамма - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко