Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Рожищенський районний
суд Волинської області в

складі: головуючого - судді Матвійчук
Л.В.

при
секретарі - Заверухи
Л.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

захисника
- ОСОБА_1

представника
потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі
суду в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
несудимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
несудимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_3 українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,
несудимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, працюючого
водієм в ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», несудимого,
- у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2006 року біля 2-ї год. ОСОБА_3 ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 ОСОБА_6 за попередньою
змовою між собою, з приміщення гаража
ТзОВ «Старленд», що знаходиться на
території ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с. Носачевичі Рожищенського
району, таємно викрали 16 рулонів
мінеральної вати «URSA» марки МИ
вартістю 109, 20 грн. за один рулон на суму 1747 грн.20 коп., чим спричинили майнову шкоду ТзОВ «Старленд».

Вони
ж, в середині грудня 2006 року біля 24 год. за попередньою
змовою між собою, з приміщення гаража
ТзОВ «Старленд», що знаходиться на території
ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с. Носачевичі Рожищенського

-2-

району таємно викрали 28 рулонів мінеральної вати «URSA» марки М 11
вартістю 109, 20 грн. за один рулон на суму 3057 грн.60 коп., чим спричинили майнову шкоду ТзОВ «Старленд».

На
початку березня 2007 року близько 22 години ОСОБА_3 ОСОБА_4.,
за попередньою змовою між собою,
з приміщення гаража ТзОВ «Старленд»,
що знаходиться на території ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с.
Носачевичі Рожищенського району таємно викрали 100 рулонів мінеральної вати «URSA» марки МИ
вартістю 196, 06 грн. за один рулон на суму 19606 грн., чим спричинили майнову шкоду ТзОВ «Старленд».

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненому визнав
повністю, суду показав, що дійсно в кінці листопада 2006 року, середині грудня 2006 року, на початку березня 2007 року вчиняв крадіжки
мінвати з гаража ТзОВ «Старленд», що
знаходиться на території ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с. Носачевичі за
попередньою змовою з ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненому визнав
повністю, суду показав, що дійсно в кінці листопада 2006 року, середині грудня 2006 року, на початку березня 2007 року вчиняв крадіжки
мінвати з гаража ТзОВ «Старленд», що
знаходиться на території ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с. Носачевичі за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. свою вину у вчиненому визнав
повністю, суду показав, що дійсно в кінці листопада 2006 року, середині грудня 2006 року вчиняв крадіжки
мінвати з гаража ТзОВ «Старленд», що
знаходиться на території ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с. Носачевичі за
попередньою змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_6. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою вину у вчиненому визнав
повністю, суду показав, що дійсно в кінці листопада 2006 року, середині грудня 2006 року вчиняв крадіжки
мінвати з гаража ТзОВ «Старленд», що
знаходиться на території ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» в с. Носачевичі за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самими підсудними,
їх винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по
кримінальній справі фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового
розгляду.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на
таємне викрадення чужого майна, поєднане
з проникненням у приміщення, вчинене
повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_5. вчинили злочин, передбачений
ст. 185 ч.3 КК України. При
призначенні покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості

-3-

вчиненого злочину, особи винних, а саме,
що підсудні не судимі, позитивно
характеризуються по місцю проживання та роботи.

До
обставин, які пом'якшують
покарання, суд відносить, щире каяття,
активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне часткове
відшкодування завданого збитку, крім
того, підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_4
-перебування на утриманні неповнолітніх дітей,
підсудному ОСОБА_5 -з»явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
обставини, які пом»якшують
покарання, особи винних, суд вважає,
що для покарання і виправлення ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч.3 ст.
185 КК України - у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний
позов ТзОВ «Старленд» про стягнення з підсудних ОСОБА_3 ОСОБА_4 11 508, 40 грн.
солідарно у відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення, оскільки діями підсудних завдана майнова
шкода і підсудні цивільний позов визнали повністю.

Речові
докази: мобільний телефон марки "SAMSUNG
C-200" із
сімкартою оператора "DJUICE", який повернуто ОСОБА_7,
залишити в останнього, 10 рулонів
мінеральної вати "URSA" марки М 11,
які повернуті, залишити ТзОВ
"Старленд", вантажний
автомобіль "КАМАЗ ЗСК-15" державний номер НОМЕР_1 - повернути ЗАТ
"Рожищенський птахокомбінат",
автомобіль "FIAT-Ducato" білого кольору,
державний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_9

визнати винними
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 звільнити від відбування
покарання, якщо вони протягом двох років
не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов»язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Строк
відбуття покарання засудженим рахувати з моменту приведення вироку до
виконання.

Стягнути
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ
«Старленд» 11 508(одинадцять тисяч п»ятсот вісім) грн. 40(сорок) коп. солідарно
у відшкодування майнової шкоди.

Речові
докази: мобільний телефон марки "SAMSUNG
C-200" із

-4-

сімкартою оператора "DJUICE", який
повернуто ОСОБА_7, залишити в
останнього, 10 рулонів мінеральної вати
"URSA" марки М 11,
які повернуті, залишити ТзОВ
"Старленд", вантажний
автомобіль "КАМАЗ ЗСК-15" державний номер НОМЕР_1 - повернути З АГ
"Рожищенський птахокомбінат",
автомобіль "FIAT-Ducato" білого кольору,
державний номер НОМЕР_2 -повернути власнику ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської

області, через Рожищенський районний
суд, протягом 15 діб з моменту його

проголошення.