дело №1-484/07
г. Балаклея 10 декабря 2007 года
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора района
подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; безработного;
холостого; невоеннообязанного; с полным общим средним образованием; инвалида III группы по общему заболеванию; в
Украины не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.
1 ст. 317 УК Украины, -
05 сентября 2007 года,
примерно в 11.00 часов
в АДРЕСА_1, по месту своего
жительства, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно,
кустарным путём изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которое там же незаконно хранил.
В тот же день и в том же месте, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1,
безвозмездно, незаконно сбыл
ОСОБА_2 в медицинском шприце вышеуказанное психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0.0934 грамма, которое последний добровольно выдал
В тот же день и в том же месте, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1,
за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен, незаконно,
повторно сбыл ОСОБА_3, который
при проведении оперативной закупки действовал под псевдонимом ОСОБА_4, в медицинском шприце вышеуказанное
психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), массой сухого остатка 0.2002 грамма, которое у последнего было изъято работникам
Кроме того, 05 сентября
2007 года, примерно в 13 часов 30 минут в АДРЕСА_1, по месту своего жительства, ОСОБА_1,
действуя умышленно, безвозмездно
предоставил ОСОБА_2 помещение квартиры для инъекционного употребления части
ранее сбытого ему психотропного вещества - метамфетамин (первитин).
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч, 1 ст. 317 УК Украины виновным себя признал
полностью, в содеянном раскаялся
и подтвердил факт
совершения данных преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Пояснял, что инвалидность получил
вследствие травмы в ДТП правой руки, по
Полностью признавая свою вину и
правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать
доказательства, подтверждающие
обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники
судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по изложенным фактам по ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.к. он незаконно изготовил и хранил
психотропное вещество с целью сбыта, а
также незаконно сбыл его; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.к. он предоставил помещение для незаконного
употребления психотропных веществ.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, при этом установлено:
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не
судим; холост; безработный; по месту жительства зарекомендовал себя с
удовлетворительной стороны; инвалид III группы по общему заболеванию; с 1999 года состоит на диспансерном учёте в
наркологическом кабинете по месту жительства по поводу опиомании; на
диспансерном учёте в наркологическом кабинете по месту жительства не состоит;
согласно выводов заключения наркологической экспертизы of 09.11.2007
г. страдает синдромом
опийной зависимости в форме постоянного употребления, нуждается в принудительном антинаркоманийном
лечении, противопоказаний которому нет;
иных сведений не добыто, подсудимым и
иными участниками разбирательства не предоставлено, л.д. 99-108, 118,
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления. По основаниям ч.2 ст. 66 УК Украины, суд признаёт смягчающим наказание ОСОБА_1
обстоятельством, наличие III группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании
ст. 67 УК Украины, суд не
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные
последствия, данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела (форма
вины, мотив, способ,
характер содеянного деяния,
степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При определение ОСОБА_1 конкретного
вида и размера наказания суд также исходит из того, что он совершил ряд однородных
преступлений, которые законодателем
отнесены к категории тяжких и средней тяжести, , за совершение последних., ввиду их повышенной общественной
опасности, предусмотрено
безальтернативное наказание в виде лишения свободы начиная от трёх до десяти
лет, преступления совершены умышленно и
осознанно, его личность - на момент совершения преступлений не
работал, ранее дважды был судим за
совершение преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершил аналогичные преступления, причиняющие большой вред здоровью
населения и втягивающие молодое
поколение в наркоманию, одно из которых
преследовало корыстную цель, что
свидетельствует о его стойкой преступной,
антисоциальной направленности,
нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания, заниматься общественно-полезным трудом, вследствие чего подсудимый представляет
повышенную опасность для общества. А поэтому,
на основании вышеприведенного,
суд пришёл к выводу, что
исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно
лишь при изоляции от общества и реальном отбытии наказания в виде лишения
свободы на определённый срок. Вместе с тем,
с учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, его молодого возраста, обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 66 и признанных судом на основании ч.2 ст. 66 УК, существенно
уменьшающих степень тяжести совершённого преступления, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 69 УК Украины, назначить ему меру наказания ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией
ч.2 ст. 307 УК Украины, полагая его необходимым и достаточным в
качестве кары за содеянное. С учётом тяжести преступлений, их обстоятельств, повышенной степени общественной опасности и
наступивших общественно-опасных последствий,
оснований к применению правил,
предусмотренных ст. 75 УК
Украины, суд не усматривает.
С учётом тяжести совершённых ОСОБА_1
преступлений и назначаемого ему наказания,
а также для обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения ему,
до вступления приговора в законную силу, надлежит изменить на заключение под стражу.
Вследствие того, что имеет место совокупность
преступлений, суд полагает возможным
определить подсудимому наказание за совершённые преступления путём поглощения
менее строгого наказания более строгим,
в порядке ст. 70 УК
Судебные издержки в сумме 282.45 гривен, понесенные при производстве по данному делу
за производство экспертизы психотропных веществ и специальных химических
веществ, подлежат взысканию с
подсудимого в порядке ст. 93 УГЖ
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УГЖ
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, ст. ст. 65-76,
307, 317 УК Украины, -
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; • по
ч. 1 ст. 317 УК Украины - 3 года лишения свободы.
2. По основаниям ч.1 ст. 70 УК
Украины, по совокупности
преступлений, путём поглощения
менее строгого наказания
более строгим определить ОСОБА_1
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы с
конфискацией всего имущества,
3. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу - с подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
срока отбытия наказания ОСОБА_1,
исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 10 декабря 2007 года.
доказательства: психотропное вещество - метамфетамин (первитин),
ватные тампоны со смывами с рук, находящееся на хранении в Балаклейском РО
ГУМВД Украины в Харьковской области,
вступлении приговора в законную силу, на
основании п.2-3 ч.1 ст. 81 УПК Украины - уничтожить,
деньги в сумме 18 гривен, находящееся на хранении у ОСОБА_5 , л.д. 73,
приговора в законную силу, на основании
п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины - оставить в пользованииОСОБА_5 и по
вступлении приговора в законную силу - считать возвращёнными законному владельцу.
6. Судебные издержки,
связанные с проведением экспертизы психотропных веществ и
специальных химических
веществ л.д. 60, 68 в сумме 282.45 гривен взыскать с
осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического
центра при ГУМВД Украины в Харьковской области
ЕДРПО 25574728, р/с
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии