Справа
№1-223
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
листопада 2008р. Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Онишкевич З.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Круглів Золочівського
району Львівської області, українки,
громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в злочині,
передбаченому ч.2ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

Підсудна ОСОБА_1. весною 2008р. в с.Борятин Сокальського району
на своїй присадибній ділянці поблизу житлового будинку незаконно посіяла та
виростила рослини снотворного маку для
власних потреб без мети збуту, який 03.07.2008р. в кількості 750 шт. був
виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. винною себе у вчиненні даного
злочину не визнала та пояснила, що вона не знала, що заборонено вирощувати мак.

Не
дивлячись на те, що підсудна себе винноюи в даному злочині не визнала, її вина
в цьому стверджується показами свідків, висновком експертизи наркотичних
засобів, протоколами та іншими матеріалами справи.

Зокрема, згідно оглянутого в
судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_2. вбачається що 03.07.2008р. вона була понятим
при огляді присадибної ділянки приватного господарства ОСОБА_1. в с.Борятин Сокальського району, на якій
було виявлено працівниками міліції посів маку в кількості 750шт.

/а.с.55/

З оглянутого в судовому засіданні протоколу допиту на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_3. вбачається що він надав аналогічні показання.

/а.с.56/

Так відповідно до оглянутого в
судовому засіданні протоколу допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4.
вбачається, що на весні 2008р. на присадибній ділянці поблизу житлового будинку
в с.Борятин Сокальського району його дружина ОСОБА_1. самостійно посіяла та
вирощувала мак.

/а.с.38, 54/

З
оголошеного в судовому засіданні протоколу огляду місця події з фототаблицеею
до нього від 03.07.2008р. встановлено,
що таким є земельна ділянка присадибного господарства ОСОБА_1. в с.Борятин Сокальського р-ну де було виявлено
та вилучено працівниками міліції Сокальського РВ ГУМВС України рослини маку в
кількості-750 шт.

(а.с.6)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 15.07.2008р.,
встановлено, що ними є -10 рослин снотворного маку, що були вилучені з місця події та були оглянуті на
досудовому слідстві і приєднані до справи в якості речових доказів.

(а.с.57 )

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів №3-976 від 31.07.2008р. встановлено, що зразки
рослин снотворного маку, які вилучені з господарства ОСОБА_1 є рослинами снотворного маку і відносяться до
рослин, що містять наркотичні засоби,
обіг яких допускається для промислових цілей.

(а.с.20)

Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненому злочині є доведеною в судовому
засіданні в повному обсязі.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому,
що вона незаконно посіяла, вирощувала рослини снотворного маку в кількості 750 штук для власних потреб без
мети збуту.

Тому судом такі її дії
кваліфікуються за ст. 310 ч.2 КК України.

Обираючи підсудній ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудної яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою,
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання
в межах санкції ст. 310 ч.2 КК України та
звільнити її від відбування покарання
з випробуванням.

До стягнення з підсудної підлягають витрати за проведення судово-хімічної
експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: 10 рослин снотворного
маку, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокальського РВ ГУМВС
України -підлягають до знищення.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2
КК України та призначити їй покарання
-на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України
зобов”язати засуджену ОСОБА_1 періодично з”являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при ГУМВС України Львівської області - 75.12 грн. витрат за проведення
експертизи наркотичних засобів.

Речові докази -10 рослин
снотворного маку, які зберігаються в камері схову Сокальського РВ ГУМВС
України- знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з часу його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно:

Вирок вступив в законну силу.

Оригінал знаходиться у Сокальському
районному суді Львівської області у
справі

№1-223/2008р.

Суддя Сокальського районного
суду:
Побережник В.Г.