Справа № 750/4520/14
Провадження № 1-кс/750/769/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001280 від 20 березня 2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо осіб, яким 07.03.2014 року о 15 год. 02 х. надана у користування зовнішня ІР адреса НОМЕР_1 та оригіналу договору з користувачами вище вказаної ІР адреси, про надання послуг доступу до мережі Інтернет, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни та знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001280, порушеному за ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом погрози вбивством ОСОБА_5 невстановленою особою на території Чернігівської обласної лікарні.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 20.03.2014 року на електронну скриньку потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення з фінансовими вимогами, а також 20.03.2014 року на мобільний номер ОСОБА_5 +87 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 представився як ОСОБА_6 та запропонував зустрітись. 20.03.2014 року ОСОБА_5 в денний час зустрівся на території Чернігівської обласної лікарні з трьома невідомими чоловіками, один з них представлявся ОСОБА_7 , вони вимагали в нього кошти та приставляли пістолет до його скроні. При проведенні огляду поштової скриньки потерпілого, через ноут-бук останнього, встановлено, що дійсно наявне повідомлення від 07.03.2014 року, яке відправлене з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 з фінансовими вимогами, а також встановлено, що в трасі проходження вказаного поштового відправлення фігурує ІР-адреса НОМЕР_1 . Провайдер, який надає доступ до мережі за вищевказаною ІР-адресою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо осіб, яким 07.03.2014 року о 15 год. 02 х. надана у користування зовнішня ІР адреса НОМЕР_1 та оригіналу договору з користувачами вище вказаної ІР адреси, про надання послуг доступу до мережі Інтернет.
Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1