Справа 127/1877/14-к
Провадження 1-кс/127/709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , 31.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2014 року відділом БНОН УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист» №5/14т, згідно отриманої оперативної інформації про готування до незаконного збуту наркотичного засобу «марихуана» та лікарських засобів, які містять у своєму складі містять сильнодіючі і отруйні речовини використовуючи при цьому соціальну мережу «Інтернет» на території Вінницької області фігурантом даного оперативного обліку.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним збутом вищезазначених засобів та речовин, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 307 ч. 2 та ст. 321 ч. 1 КК України.

Оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв`язки в кримінальному середовищі та яка веде антисуспільний спосіб життя. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує, ніде не працює. Його часто бачили як він зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри та інше.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного зв`язку. У нього є власний мобільний телефон. Отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Однак, вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням, оперативною установкою і негласним візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї особи не вдалося, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняємо законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки фігуранта за «сім» карткою № НОМЕР_1 , в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту підконтрольних речовин. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши пояснення начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Захист» №5/14т, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняємо законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим в ОВС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за «сім» карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по 03.02.2014 року, тобто подень винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняємо законом таємницю шляхом отримання старшим оперуповноваженим в ОВС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за «сім» карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по 03.02.2014 року тобто подень винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя