overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/949/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Гриненка І.В.,

за участю прокурора Туровського Я.С.,

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 18.09.2003 року Вишгородським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.06.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 16.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 21 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/756/69/13
П О С Т А Н О В А

14 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Петрука Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 14 січня 2013 року на 14 годину 00 хвилин без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2013 року об 11 годині 00 хвилин свідків :

- ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
25.01.2013 Справа № 756/1460/13- к
Порядковий № 1кп/756/79/13
Унікальний № 756/1460/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

25 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 190 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 3 роки, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, та обвинувачений.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Петрука Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/938/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

03 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Неворотіної С.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 10.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
15.03.2013 Справа № 756/1460/13- к
Унікальний № 756/1460/13
Порядковий №1-кп/756/79/13
У Х В А Л А

15 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Петрука Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання призначені на 27.02.2013 року, 15.03.2013 року потерпілий ОСОБА_3 не зявився, внаслідок чого розгляд даного провадження неодноразово відкладався. Про день, місце, час розгляду потерпілий повідомлявся належним чином. При отриманні телефонограм ОСОБА_4 повідомив про те, що не має наміру зявлятися в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 144 КПК України на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обовязків може бути накладено грошове стягнення.

Згідно зі ст. 325 КПК України у випадку неприбуття в судове засідання потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суд має право накласти на останнього грошове стягнення.

Розмір грошового стягнення, що може бути накладено на потерпілого у випадку неприбуття на виклик суду, відповідно до ст. 139 КПК України, становить від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 систематично не зявляється в судове засідання по даному кримінальному провадженню, чим не виконує свої процесуальні обовязку, а суд, в звязку з не визнанням обвинуваченим ОСОБА_2 вини в інкримінованих йому правопорушеннях, позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без допиту всіх учасників кримінального провадження, на потерпілого має бути накладено грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в розмірі 1 мінімальної заробітної плати 1 147 гривень.

Ухвала може бути скасована судом, який її постановив, за заявою особи, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/756/75/13
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Завалевської Я.В.,

прокурора Олійника В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_3 судом була винесена постанова про примусовий привід потерпілого. На виконання постанови співробітниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві були проведені дії щодо встановлення місця проживання потерпілого. Проте згідно рапорту доставити останнього в судове засідання ОСОБА_3 не представляється можливим в звязку з тим, що він не відповідає на телефоні дзвінки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, а у разі необхідності залучити оперативні підрозділи правоохоронних органів та провести необхідні оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця проживання вказаного потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СВ Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва виконати слідчі дії, а у разі необхідності залучити оперативні підрозділи правоохоронних органів та провести необхідні оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_3.

Про наслідки виконання судового доручення повідомити суд до 14 години 21 травня 2013 року .

Суддя
27.05.2013 Справа № 756/6172/13-к
Порядковий № 1-кп756/258/13
Унікальний № 756/6172/13
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Юрлової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

18.05.2013 року заступник начальника Київського СІЗО звернувся із заявою, в якій просить уточнити адресу проживання та реєстрації засудженого, вказуючи про те, що згідно вироку суду ОСОБА_1 не має місця проживання та є особою без реєстрації, в той час як згідно документів, наявних в особовій справі, останній зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним місце реєстрації засудженого ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
25.01.2013 Справа № 756/1294/13- к
Унікальний № 756/1294/13
Порядковий № 1-кп756/75/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.01.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10:00 годину 05 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Петрука Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.02.2013 Справа № 756/2306/13-к
Унікальний № 756/2306/13
Порядковий № 1-кп/756/116/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Петрука Ю.О.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.02.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена погодилась з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачена ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Петрука Ю.О., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1кп/2605/56/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

26 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальні акти щодо обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 26.12.2012 року.

У підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які перебувають в Київському СІЗО, потерпілого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Юрлової О.О на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
09.07.2015 Справа № 756/8425/15-к
Справа № 1 в/765/167/15

У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВКВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2012 року за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки
Оболонське РВ КВІ м. Києва звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений працював на посаді судді Оболонського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне направити подання Оболонського РВ КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку м. Києва до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передання подання до іншого суду.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6489/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій посилається на те, що він звернувся із заявою від 30.10.2014 про злочин, вчинений, на його думку, працівниками Кіровського та Жовтневого РУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України просить зобовязати Генерального прокурора України внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 , який утримується в Дніпропетровському СІЗО в с/з не доставлявся.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 30.10.2014 ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України заяву про злочин, передбачений ст. ст. 364, 365, 367 КК України, вчинений, на його думку працівниками Кіровського та Жовтневого РУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Суб`єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог положень ст. 214 КПК України після надходження заяви ОСОБА_3 про злочин.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.10.2014 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1