Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Справа № 608/1033/15-к

Номер провадження1-кс/608/179/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000243 від 19 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 19 травня 2015 року близько 20 год. невідомий чоловік по імені ОСОБА_6 перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с. Нагірянка, Чортківського району, незаконно заволодів його спортивним мотоциклом торгової марки SUZUKI чим сприщив матеріальну шкоду на загальну суму 3 900 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 19 травня 2015 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

21 травня 2015 року надійшов письмовий рапорт працівника о/у СКР Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про те, що оперативним шляхом встановлено що злочинець який заволодів вищевказаним мотоциклом під час скоєння даного злочину користувався мобільним телефоном марки SAMSUNG із серійним № НОМЕР_1 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .

Крім цього під час скоєння злочину злочинець перебував разом із ОСОБА_9 який користується мобільним телефоном із серійним номером № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 .

Також встановлено, що між собою злочинця та ОСОБА_9 познайомив гр. ОСОБА_10 , який користується стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6

Тому до скоєння злочину можуть бути причетні вказані особи, які сприяли вчиненню злочину а саме, незаконному заволодінню транспортним засобом у потерпілого ОСОБА_7 .

У зв`язку із викладеним виникла необхідність тимчасового доступу до інформації мобільних номерів які у своїй протиправній діяльності використовують вказані особи, мобільних телефонів із картками оператораторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентськими номерами: № НОМЕР_7 ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_8 ІМЕІ № НОМЕР_1 .

З метою всебічного розслідування кримінального провадження та викриття злочинної діяльності злочинців, а також зважаючи, що інформація про факти з`єднань стільникових телефонів фігурантів можуть служити основними доказами про підготовку та вчинення злочинів, необхідно витребувати інформацію в компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) мобільних телефонів, з абонентськими номерами: № НОМЕР_7 ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_8 ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , - чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, за період з 1 лютого 2015 року по 26 травня 2015 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 за сім-картами № НОМЕР_7 ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 8096-80-30-919 ІМЕІ № НОМЕР_1 а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомостей про абонента.

7. надати роздруківки вхідних вихідних дзвінків та повідомлень.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набирає законної сили _______________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000243 від 19 травня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1