Справа № 750/4360/13-к
Провадження № 1-кп/750/154/13
У Х В А Л А

03.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рощиної Т.С.

при секретарі Гур`євій І.О.

за участю прокурора Максиміхіна Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 травня 2013 року постановленою у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000013 від 04.02.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, депутата Городянської районної ради, непрацюючого, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як з'ясувалося, у зазначеній ухвалі було допущено описки: так, у вступній частині ухвали вказано, що обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокуратури «м. Чернігова», в той час як мало бути зазначено «Чернігівської області», що підтверджується супровідним листом до обвинувального акту прокуратури Чернігівської області, а також в мотивувальній частині ухвали в абзаці 1 аркуш ухвали 1 зазначено «прокурором прокуратури Чернігівської області», в той час як мало бути зазначено «прокурором Чернігівської області» про що правильно вказано в обвинувальному акті.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описок не заперечував.

Обвинувачений, а також його захисники проти виправлення описок не заперечували.

Враховуючи очевидність вказаних описок, а також те, що їх виправлення не стосується суті ухвали, такі описки підлягають виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Усунути описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2013р. (Справа №750/4360/13-к, провадження №1-кп/750/154/13), виправивши у вступній частині ухвали слова «м. Чернігова» на «Чернігівської області»; в мотивувальній частині ухвали в абзаці 1 аркуш 1 у словосполученні «прокурором прокуратури Чернігівської області» виправити на «прокурором Чернігівської області», виключивши слово «прокуратури».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С.Рощина