справа № 1-35/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Гребінківський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб
В.В.

за участю
прокурора
Юрченка С.Л.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївна
Волновахського району Донецької області, громадянина України, освіти середньої,
не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області,
за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року
підсудний ОСОБА_1 в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, знаходячись в м. Гребінка, Полтавської
області, умисно, незаконно придбав та зберігав при собі пакет з коноплею без
мети збуту. Того ж дня, під час проведення особистого огляду в присутності
понятих, у підсудного було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №43 від 25.02.2008
року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса якого становить 16,5 г, в перерахунку на суху речовину - 14,7 г.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у скоєному злочині кається. На
підставі ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та письмовими доказами.

Виходячи з наявних у справі доказів та речових доказів,
суд вважає вину підсудногоОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю
доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про
призначення підсудному покарання, необхідного й достатнього для його
виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, дані
про особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.

ПідсуднийОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно. Згідно медичного висновку від 25.02.2008 р.
примусового лікування не потребує, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин по справі, судом не визначено. Враховуючи вище викладене, суд вважає за
можливе застосувати доОСОБА_1 правила ст. 69 КК, і призначити основне покарання
у вигляді штрафу.

По справі було понесені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 188 грн. 30 коп.
(а.с. 27). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на
засудженого. Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81
КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і застосувавши правила
ст. 69 КК, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі -
знищити. Судові витрати по справі покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188
грн. 30 коп.

Запобіжний захід
засудженому до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.
Радзівон