ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
16.05.2002 року, вироком Хмельницького міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
23.12.2002 року, вироком Хмельницького міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, приєднано невідбуте покарання по вироку від 16.05.2002 року;
06.05.2003 року вироком Хмельницького міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складення вироку від 23.12.2002р.;
03.04.2006 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання по вироку від 06.05.2003 року;
25.03.2010 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі;
19.03.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
16.10.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
за ч. 2ст. 185 КК України,
встановив:
11.09.2013 року близько 00 год., ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 2 будинку № 14 по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав, частину телефонного кабелю марки ТИП 50Х2Х0,4, довжиною 48 метрів, частину телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 24 метра, частину телефонного кабелю марки ТПП 20Х2Х0,4, довжиною 66 метрів та частину телефонного кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4, довжиною 60 метрів, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 429,02 грн..
03.02.2014 року, близько 13 год. ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 4 будинку № 74 по вул. Пілотській у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав, дві частини телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 25 метрів кожен, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1 364,08 грн..
15.04.2014 року, близько 13 год., ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 3 будинку № 74 по вул. Пілотській у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав три частини телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4, довжиною по 7 метрів, та одну частину телефонного кабелю цієї ж марки довжиною 28 метрів, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1 325,7 грн..
24.04.2014 року близько 10 год., ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав частину телефонного кабелю марки ТПП 100Х2Х0,4, довжиною 12 метрів, та частину телефонного кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 15 метрів, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 146,75 гривень.
28.04.2014 року близько 09 год., ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 4 будинку № 24, що по вул. Прибузькій, між четвертим та п`ятим під`їздами будинку у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 11м., п`ять частин кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4, три відрізки довжиною по 11 метрів та два відрізки довжиною 18 і 22 метри відповідно та частину телефонного кабелю марки ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 7 метрів, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 509,82 грн..
28.04.2014 року близько 13 год. ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення будинку № 6, між другим та третім під`їздом, що по вул. Б.Хмельницького у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав шість частин телефонного кабелю, а саме дві частини телефонного кабелю марки ТПП 20Х2Х0,4 загальною довжиною 12 метрів, три частини телефонного кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4 загальною довжиною 36 метрів, одну частину телефонного кабелю марки ТПП 50Х2Х0,4 довжиною 11 метрів, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 883,80 грн..
07.05.2014 року близько 08 год., ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав дві частини телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною по 14 метрів кожен, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 755,21 гривень.
В період часу з 20.00 години 16.05.2014 по 08.00 годину 18.05.2014 року ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав електричний кабель довжиною 120 метрів, чим спричинив власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 440 грн..
21.05.2014 року ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав електричний кабель довжиною 100 метрів, чим спричинив власнику Хмельницькій житлово-експлуатаційній конторі № 6 матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн..
02.06.2014 року близько 08 год. ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав три частини телефонного кабелю марки ТИП 10Х2Х0,4 довжиною 36, 36 та 6 метрів відповідно, два відрізки телефонного кабелю ТИП 30Х2Х0,4 довжиною по 36 метрів та одну частину телефонного кабелю марки ТПП 50Х2Х0,4 довжиною 36м., чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 727,43 грн..
17.06.2014 року близько 08 год., ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду №2 будинку №3, між першим та другим під`їздом, що по пров. Шевченка у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступом, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав частину телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 35 метрів, та дві частини телефонного кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 35 метрів кожен, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4 886 грн..
23.06.2014 року близько 13 год. ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав частину телефонного кабелю марки ТПП 20Х2Х0,4 довжиною 25 метрів, частину телефонного кабелю марки ТПП 10Х2Х0,4 довжиною 42 м., чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 231,01 грн..
03.07.2014 року близько 13 год. ОСОБА_7 , із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду, між другим та третім під`їздом будинку, що по вул. Пілотській у м. Хмельницькому, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав дві частини телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 17 метрів кожен, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 911,39 грн..
10.07.2014 року близько 15 год. ОСОБА_7 ,із відчинених вхідних дверей підвального приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу,за допомогою кишенькового ножа зрізав та викрав дві частини телефонного кабелю марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 15 та 17 метрів відповідно, та одну частину телефонного кабелю марки ТПП 20Х2Х0,4 довжина 17 метрів, чим спричинив власнику ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1 276,8 грн..
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечуючи своєї вини у вчиненні зазначених злочинів, підтвердив обставини їх вчинення та щиро розкаявся у цьому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування у кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене йому обвинуваченню.
Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до вимогст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим слідством не встановлено, не надано таких і в суді.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, не працює, схильний до вчинення злочинів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2005 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі передбаченій ч. 2 ст. 185 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі за проведення: трасологічної експертизи № 993 від 28.09.2013 року в сумі 117,36 грн., трасологічної експертизи № 219 від 20.02.2014 року в сумі 176,04 грн. та дактилоскопічної експертизи № 1285 від 07.10.2014р. в сумі 117,94 грн., в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти у сумі 411,34 грн.
відрізок кабелю довжиною 140 мм. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
відрізок кабелю діаметром 16 мм., довжиною 17,15м. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
відрізок кабелю діаметром 16 мм., довжиною 13,10м. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
електричний кабель переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику Хмельницькій ЖЕК № 6.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2014 року, остаточно визначити у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.01.2015 року, зарахувавши в строк час тримання його під вартою з 17.08.2014 року по 20.01.2015 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.
Процесуальні витрати по справі за проведення: трасологічної експертизи №993 від 28.09.2013 року в розмірі 117,36 грн., трасологічної експертизи № 219 від 20.02.2014 року в розмірі 176,04 грн. та дактилоскопічної експертизи № 1285 від 07.10.2014 в розмірі 117,94 грн., в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти у розмірі 411,34 грн.
відрізок кабелю довжиною 140 мм. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
відрізок кабелю діаметром 16 мм., довжиною 17,15м. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
відрізок кабелю діаметром 16 мм., довжиною 13,10м. переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
електричний кабель переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику Хмельницькій ЖЕК № 6.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1