3 октября 2008 года Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Шаипова Р.Р.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с.Новобахмутовка Ясиноватского района Донецкой области,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, трудоспособного, не работающего, не женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
января 2008 года примерно в 15 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_1, в ходе конфликта с ОСОБА_2,
возникшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил
ОСОБА_2 за правую руку и резко потянул на себя, после чего оттолкнул
потерпевшего и тот упал на землю. В результате неправомерных действий ОСОБА_1
потерпевшему ОСОБА_2 был причинен разрыв правого ключично-акромиального
сочленения, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний
отказался. На досудебном следствии,
будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.70-71), вину свою признавал
полностью и пояснял, что 26 января 2008 года он совместно с ОСОБА_2 и его
сожительницей распивали спиртные напитки, после чего между ним и ОСОБА_2 возник конфликт на почве
ревности последнего. В ходе конфликта ОСОБА_2 нанес ему удар рукой в правый
глаз, после чего он схватил потерпевшего за правую руку и с силой дернул на
себя, а потом оттолкнул. ОСОБА_2, подскользнувшись, упал и стал кричать,
жаловаться на сильную боль в руке. Они с сожительницей ОСОБА_2 помогли
последнему встать и вызвали бригаду скорой помощи.
Несмотря на непризнание
своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного
следствия, так как подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими
доказательствами по делу.
Так, потерпевший ОСОБА_2
показал, что 26 января 2008 года они встретились со ОСОБА_1 и решили
отметить праздник «Татьянин День». С
этой целью они пришли домой к ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 с которой он на тот
момент сожительствовал. После распития
спиртного он, ОСОБА_2, приревновал свою сожительницу к ОСОБА_1 и предложил
последнему выйти во двор поговорить. Во
дворе они начали ругаться и он ударил ОСОБА_1 рукой в глаз, а тот схватил его
за правую руку и резко дернул в сторону, после чего он почувствовал резкую боль
в плече и понял, что рука сломана, после чего упал на живот.
пояснила в суде, что со слов сына ей известно, что в конце января 2008 года между ним и ОСОБА_2
произошел скандал, в ходе которого ее
сын дернул за руку потерпевшего и тот
суде дала показания, аналогичные
показаниям потерпевшего ОСОБА_2
Вина подсудимого
подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы №20/54 от 21.03.2008г. (л.д.29), согласно
которому ОСОБА_2 26 января 2008 года,
возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим, а также при падении с
высоты собственного роста, был причинен разрыв правого ключично-акромиального
сочленения, которое относится к телесным повреждениям средней тяжести, как
повреждение, требующее для своего лечения срок свыше 21 дня.
Кроме того, протоколом
воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 01.04.2008г.
(л.д.44, проведенного с участием
потерпевшего ОСОБА_2, который показал, при каких обстоятельствах и каким образом ОСОБА_1 схватил его за руку и
толкнул, а также протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события
от 01.04.2008г. (л.д.47), проведенного с
участием подсудимого.
заключения судебно-медицинской экспертизы №7-20/54 от 01.04.2008г. (л.д.51-52)
следует, что разрыв правого ключично-акромиального сочленения потерпевший
ОСОБА_2 мог получить как при обстоятельствах, указанных им, так и при
обстоятельствах, указанных подсудимым, при проведении воспроизведения
обстоятельств и обстановки события.
образом, суд считает, что виноость
ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по
ч.1 ст.122 УК Украины, так как он причинил потерпевшему умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность
подсудимого, который к уголовной
ответственности привлекается впервые (л.д.78),
по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73,74), что суд признает
в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
отягчающим наказание, необходимо признать совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
с испытанием на один год, если он в течение этого времени не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде с места жительства, затем отменить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ясиноватский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Судья