Ухвала
Іменем України

09.07.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000329 за ч.2 ст.289 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженц та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого:

18.04.2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

31.07.2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК на три роки три місяці позбавлення волі. Звільнився 19.09.2006 року умовно достроково на один рік 19 днів;

19.03.2007 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки і шість місяців позбавлення волі. Звільнився 14.06.2010 року;

21.03.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

21.05.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України на чотири позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

Встановив:

08 липня 2014 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що 15.06.2014 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , де зайшовши до приміщення гаражу, таємно, незаконно заволодів його мопедом марки "ALPHA 50" чорного кольору (№ рами НОМЕР_1 ), що належить останньому, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 2 836,79 грн.
За даним фактом 22.06.2014 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.
Оскільки, ОСОБА_4 , у період іспитового строку вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий, займається бродяжництвом, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід відносно нього не забезпечить належної його процесуальної поведінки.
Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, за зазначених обставин (а.с.4-21).
Це вбачається із протоколу огляду місця події від 23.06.2014 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події від 22.06.2014 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , висновку експерта про вартість майна, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України 25000 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України 25000 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії даної ухвали до 09 год. 45 хв., 06 вересня 2014 року.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: