Справа № 1-98/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі Александру К.І.

з участю прокурора Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Герца, вул.Центральна, 1 Чернівецької області, румунки, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої молодшою сестрою пологового відділення Герцаївської ЦРЛ, несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2010 року біля 12 години ОСОБА_1, яка працює молодшою сестрою пологового відділення Герцаївської ЦРЛ, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, зайшла в побутову кімнату пологового відділення Герцаївської ЦРЛ, куди мала вільний доступ, так як там весь молодший медичний персонал переодягається, і з сумки, яка лежала на ліжку, таємно забрала кредитну картку з кодом, яка належала потерпілій ОСОБА_2, яка також працює в пологовому відділенні Герцаївської ЦРЛ молодшою медсестрою, але в другу зміну, після чого пішла до Герцаївського відділення «Приватбанку» і зняла з кредитної картки 400 гривень, потім повернула її назад в сумку, а гроші залишила собі. Грошима розпорядилася на свій розсуд. Підсудна своїми діями спричинила потерпілій шкоду на суму 400 грн.

В судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила суду, що потерпіла працює з нею в різні зміни. 4 серпня 2010 року її та потерпілу керівництво Герцаївської ЦРЛ задіяло до прибирання новозбудованої будівлі Герцаївської ЦРЛ. Коли вона зайшла до побутової кімнати пологового відділення Герцаївської ЦРЛ, то побачила, що там нікого не було та були речі працівників лікарні. Вона з бокової кишені сумки потерпілої вийняла паспорт, в якому знаходився код кредитної карти та сама кредитна картка. Вона їх забрала. В той же день пішла до Герцаївського відділення «Приватбанку» та зняла з кредитної картки потерпілої 400 грн. Пізніше вона повернула назад в кишеню потерпілої паспорт та кредитку картку. В скоєному розкаюється, перед потерпілою вибачилася. Шкоду відшкодувала.

Разом з тим вина підсудної підтверджується показаннями потерпілої та письмовими доказами.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в той день вона не працювала, але керівництво лікарні попросило всіх працівників вийти на прибирання нової будівлі лікарні. Вона залишила свій верхній одяг та сумку в побутовій кімнаті. Коли прийшла назад в приміщення нічого не запідозрила. Але через декілька днів, коли вона пішла знімати з картки заробітну плату та перевірила свою кредитну картку то побачила, що з неї зникли кошти в сумі 400 грн. Підсудна перед нею вибачилася та шкоду їй відшкодувала. Вона немає до останньої ні матеріальних та моральних претензій.

ОСОБА_3 підсудної в інкримінуємих їй діяннях підтверджено даними, які містяться в протоколі усної заяви про злочин, з якого вбачається, що в період з 01.08.2010 року по 29.08.2010 року у потерпілої з кредитної картки зникли кошти в сумі 400 грн. ( а.с. 2 ), протоколі огляду місця події ( а.с.3 ), в протоколі явки з повинною, з якого вбачається, що підсудна викрала кошти в сумі 400 грн. з кредитної картки потерпілої, яку викрала 4 серпня 2010 року ( а.с. 4 ), в протоколі пояснень ОСОБА_4, з яких вбачається, що вона не знімала з кредитної картки будь-які кошти (а.с. 7 ), в протоколі пояснень ОСОБА_5, з яких вбачається, що він не знімав з кредитної картки його матері потерпілої по справі кошти (а.с. 8 ), в протоколі пояснень ОСОБА_3, з яких вбачається, що їй не відомо хто зняв кошти з кредитної картки потерпілої та вона сама не брала кредитну картку потерпілої ( а.с. 9 ), в розписці ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання немає претензій до підсудної та шкода їй відшкодована в повному обсязі ( а.с. 11 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудної в таємному викраденні чужого майна доказана повністю. Її дії за ст.185 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання підсудній, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховуює ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

При призначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про її особу. Суд враховує те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає як пом'якшуючі обставини вину підсудної. Обтяжуючих обставин покарання підсудної судом не знайдено.

Врахувавши ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання суд вважає за можливе обрати їй міру покарання, передбачену санкцією ст.185 ч.1 КК України та не пов'язану з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % ( десяти відсотків ) із заробітної плати щомісячно.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: