Справа №1-89/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Високопільський районний
суд Херсонської області, в

складі:
головуючого Холкіної
Г.І.

при
секретарі Мищенко О.Г.

з участю
прокурора Богуненко С. Г.

потерпілого ОСОБА_1

Законного
представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
неповною середньою освітою,
учня Високопільської ЗОШ І-Ш ступенів,
раніше не судимого, -у скоєнні
злочину, передбаченого ст.
128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив
необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Злочин
ним скоєно при слідуючих обставинах: 18.01.2007 року біля 08.00 годин ранку в
селі Князівна Високопільського району Херсонської області, рухаючись на велосипеді по проїзній частини
вулиці Чапаева вищевказаного
населеного пункту, здійснюючи
маневрування велосипедом по всій проїзній частині, не чаючи прямого умислу на спричинення
тілесних пошкоджень, з необережності
скоїв зіткнення з велосипедистом і громадянином ОСОБА_1 в результаті падіння
останній отримав тілесні ушкодження,
згідно висновку судово-медичної експертизи №9/22 від 13.04.2007 року
середньої тяжкості, а саме, зачинений перелом правої променевої кістки в
типовому місці зі значним зміщенням кісткових уламків.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4
вину свою у злочині,
передбаченого ст. 128 КК України
визнав повністю та від дачі показань в судовому засіданні відмовився, підтвердивши свої показання дані в ході
досудового слідства про обставини незаконного.

Відповідно
до ст.
299 КПК України суд вважає за недоцільним допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в
судовому засіданні, стосовно обставин
скоєння злочину підсудним ОСОБА_4 ,
оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює.

Крім
визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчинені злочину повністю доказана і
підтверджується доказами, які були
досліджені в ході судового розгляду, а
саме:

-
Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, який пояснив,
що 18 січня 2007 року о 7 години 45 хвилин він вийшов з двору разом з
велосипедом, щоб поїхати в лікарню
смт. Високопілля до лікаря
стоматолога, так як в цей день лікар
призначив йому зустріч. В цей час він побачив,
як по дорозі на велосипеді проїхав якийсь хлопець. Цей хлопець рухаючись
на велосипеді виляв по всій дорозі, то в
правий то в лівий бік. Він їхав позаду цього хлопця. Оскільки він поспішав в
лікарню він його почав наздоганяти, та
при цьому крикнув йому, щоб він не виляв
по дорозі оскільки він його обганяє. Цей хлопець звернув в право, і він його почав обганяти з лівої сторони, рухаючись на велосипеді він їхав під самою
обочиною дорог, и, при цьому відстань
між ними була біля З метрів. Коли він вже з ним зрівнявся і почав його
обганяти, то відчув удав в правій бік
його велосипеда.. Куди саме був удар по велосипеду він точно сказати не
може, чи в переднє колесо чи десь в
раму, так як при ударі в нього вивернуло
руль велосипеду і він перелетів через руль і впав на землю, при ньому відчув сильний біль в правій руці.
Хлопець який його збив не зупиняючись поїхав собі далі. Він почав йому
кричати, щоб

він
зупинився, але він на це не відреагував.

·
Протоколом-заявою гр..ОСОБА_1 від 30.01.2007 року (а.с.
П), з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органів міліції про
те, що 18.01.2007 року близько 07.45 год. гр. ОСОБА_4 турнув його з велосипеда, в результаті чого він впав і зламав руку.

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
09.02.2007 року (а.с. 26), з якого
вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 за
присутності понятих, на місці вчинення
злочину, показав як відбулося його
зіткнення 18.01.2007 рок з підсудним ОСОБА_4 ,
в ході якого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

·
висновком судово-медичної експертизи №9/22 від 13.04.2007
року (а.с. 32) проведеної бюро судово-медичної експертизи В.Олександрівського
відділення.

·
Протоколом очної ставки - проведеної між потерпілим
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 19) від 08.02, 2007 року, в ході якої встановлені протиріччя в їх
показах.

Іншими
матеріалами справи на а.с. 12-15, 17-18,
20-25, 28, 45, 54.

Дії
ОСОБА_4 . під час досудового слідства за
ст. 128 КК України кваліфіковано
правильно. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.
128 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєні даного злочину повністю доказана
зібраними по справі доказами, які були
вивчені та досліджені в судовому засіданні,
але у зв'язку з тим, що злочин
відноситься до категорії невеликої тяжкості,
підсудним вчинено до прийняття Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, який набрав
чинності 09 червня 2007 року і він підпадає під дію ст. 1
п "а" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, оскільки дія цього Закону
поширюється на осіб, які на день
вчинення злочину були неповнолітніми і тому суд вважає за можливе звільнити
його від кримінальної відповідності у зв'язку з амністією, сам же підсудний проти цього не заперечує.

Вирішуючи
питання щодо судових витрат, суд вважає
за необхідне стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати за
проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.
на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 6
п.4, ст. 248
КПК України, ст. ст.
6, 1 п "а" Закона України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений
ст. 128 КК України, на підставі ст.
6, ст. 1 п"а" Закону України "Про
амністію" від 19 червня 2007 року,
який набрав чинності 09 червня 2007 року.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_4 - закрити.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4 , підписка про невиїзд -
скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної
експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної
психіатричної лікарні.

На
постанову протягом семи діб, з дня її
винесення, може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Високопільського
району.