НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2548/15-к
Провадження № 1-кп/0182/435/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000639 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, білоруса, Гр. України, розлученого, з середньою освітою, інваліда 3 групи,
проживає і зареєстрований: АДРЕСА_1
відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в невстьанолвений слідством час, в невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети їх збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичні засоби, а саме спресовану речовину темно коричневого кольору вагою не менше 2,2512г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «смола канабісу», речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 26,890г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс» та психотропну речовину, а саме порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору масою не менше 0,9529г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», які незаконно зберігав за місцем винайму житлового приміщення, в квартирі АДРЕСА_2 .

Приблизно в 20-х числах квітня 2014 року, ОСОБА_3 , на міському ринку біля автовокзалу в м.Нікополі, Дніпропетровської області у невстановленої особи незаконно, умисно, придбав нестандартну нарізну, вогнепальну зброю, а саме пістолет,відновлений саморобним способом з макету масо-габаритного 9мм пістолету Р38,№ НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення та 26 набоїв калібру 9 мм до нього, які незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання, а саме винайму житлового приміщення, в квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції.

20 серпня 2014 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 працівниками міліції був виявлений і вилучений пістолет який згідно висновку експертизи є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет відновлений саморобним способом з макету масо-габаритного 9мм пістолету НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_1 , 1942 року виготовлення, який придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними патронами зразку 1908 року; 26 патронів з яких 24 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, споряджені саморобним способом з використанням капсульованих гільз 9 мм пістолетних патронів зразку 1908 року заводського виготовлення, 9мм куль заводського виготовлення та бездимного пластинчатого пороху, який використовується для спорядження патронів до мисливської гладко ствольної зброї, які придатні до стрільби, два патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами до пістолету ПМ (АПС), виготовлені заводським способом, які не придатні до стрільби, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу. А також психотропну речовину, обіг якої обмежено «Метамфетамін, маса якого складає 0,3767г, спресовану речовину темно-коричневого кольору загальною масою 2,2512г, яка згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «смола канабісу», в перерахунку на суху речовину маса «смоли канабісу» становить 2,161г.; речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 26,890г, яка згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 24,551г, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним та пояснив наступне. Він посварився з сестрою на винайняв квартиру, а точніше кімнату в ній за адресою кВ. АДРЕСА_2 , де співробітниками міліції було проведено обшук під час якого вилучені належні йому наркотична речовина у вигляді макової соломи та залишки метамфетаміну, а також в його речах знаходився пістолет, який він придбав весною 2014 року в районі кафе на автовокзалі. Пістолет був перероблений, купував його з метою самозахисту та до нього йшли патрони. З моменту придбання до його вилучення, він його не використовував, тому навіть не пам`ятає калібр набоїв. Оскільки він періодично вживає наркотичні засоби, то не хоче повідомляти у кого саме придбав для себе коноплю приблизно сірниковий коробок за 150 гривень та метамфетамін, який частково вжив, а частково залишив на всяк випадок, бо він йому не сподобався. Стверджує, що зберігав усе з метою власного вживання. Щиро кається в тому, що вчинив. Уникнути відповідальності не намагався.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, і у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого.

Суд вважає, що провину ОСОБА_3 доведено саме за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту та за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, який вчинив злочини невеликої тяжкості фактично вперше, активно сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом з загального захворювання, і вважає за можливе, а також достатнім для виправлення обвинуваченого, призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Відповідно до вимог ч.2ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Провина ОСОБА_3 доведена, витрати на залучення експертів документально підтверджені та обвинувачений визнає зазначені витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.124ч.2,349,370-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винними у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст309 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1303008(тринадцять тисяч тридцять гривень вісім копійок) гривень в рахунок документально підтверджених витрати на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні речовини, пістолет та набої до нього знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :