Справа № 1-32/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.

при секретарі - Гонтаренко В.В.

з участю прокурора -Клюкіна А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Назарівка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,
військовозобов'язаного, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області, не судимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів без
мети збуту та незаконний збут
наркотичних засобів за таких обставин.

Приблизно 19.08.2007 року близько 18.00 год.,
ОСОБА_1., знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Назарівка
Кіровоградського району та області,
побачивши декілька кущів дикоростучої коноплі, з метою незаконного
придбання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння, обірвав з
них листя, відділивши його від стебла
рослини, яке переніс до належного
йому домоволодіння по АДРЕСА_1, Кіровоградської області. Далі, діючи умисно,
ОСОБА_1. під сонячним промінням висушив обірвані листя коноплі, перетер
руками зазначене сухе листя,
незаконно виготовивши таким чином
наркотичний засіб-канабіс (маріхуану) для власного вживання, який незаконно зберігав по місцю свого помешкання
без мети збуту.

04.01.2008
року о 12 год. 30 хв. працівниками
міліції під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 та області в кімнаті ОСОБА_1.
на верхній полиці шафи для білизни та в маленькій шафі, було виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 31 від 18.01.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) вагою у висушеному стані
33,59 гр., яку ОСОБА_1. незаконно
придбав, виготовив та зберігав, в своєму помешканні, для власного вживання без мети збуту.

Крім
того, 10.12.2007 року, близько 15.30 год. ОСОБА_1., перебуваючи у власному
помешканні по АДРЕСА_1, на прохання ОСОБА_2, якому було відомо, що у ОСОБА_1. є
наркотичний засіб канабіс (маріхуана), умисно, безоплатно передав йому для
вживання частину наркотичної речовини,
яку незаконно придбав, виготовив
та зберігав для власного вживання, чим скоїв незаконний збут наркотичних
засобів.

Крім
того, 14.12.2007 року близько 17.00 год. ОСОБА_1., знаходячись у власному
будинку по вАДРЕСА_1, Кіровоградського
району та області, на прохання ОСОБА_2., якому було відомо, що у ОСОБА_1. є
наркотичний засіб канабіс (маріхуана), повторно безоплатно передав йому для вживання
частину наркотичної речовини, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав для
власного вживання, чим скоїв повторно незаконний збут наркотичних засобів.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою у тому, що він
незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту, а також збув наркотичні
засоби, визнав повністю і пояснив, що приблизно 19.08.2007 року знаходячись в
лісосмузі поблизу с. Назарівка, Кіровоградського району та області помітив 5
дикорослих кущів коноплі. Знаючи про те,
що конопля є нарковмісною рослиною, з метою виготовлення наркотичного засобу
для власного вживання, зірвав листя
коноплі і переніс їх додому де й зберігав. Висохле листя подрібнив руками і
надалі вживав шляхом куріння.
Виготовлену суміш з листя коноплі зберігав дома в шафі й брав для себе
для куріння по потребі. 4 січня 2008
року працівниками міліції при огляді його домоволодіння було виявлено і вилучено пакет з сумішшю коноплі,
належність якої йому він не заперечував.

Крім
того, підсудний пояснив, що 10.12. 2007 року та 14.12.2007 року він безоплатно
на прохання свого дядька ОСОБА_2. надав останньому частину вищевказаної
подрібненої коноплі, яку ОСОБА_2. забив у цигарку та викурив. Винним визнає себе повністю і щиро кається у
вчиненому. З 08.01.2008 по 08.02.2008
року добровільно лікувався від наркотичної залежності в Кіровоградському
обласному наркологічному диспансері.

Суд
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не
оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували. Дослідивши
обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд приходить
до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину і вважає, що
його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне
придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 307 КК України, так як він, вчинив незаконний збут наркотичних засобів,
повторно як особа, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного
та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного суд
у відповідності до ст. 66 КК України
визнає його щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, відсутність негативних
наслідків.

Обставин,
що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудним
вчинено тяжкий злочин та
злочин середньої тяжкості.

Разом з
тим, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро покаявся у
вчиненому, пройшов добровільно курс лікування від наркотичної залежності, з урахуванням всіх обставин , суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе звільнити
його від відбування призначеного йому
покарання з випробуванням.

Що
стосується конфіскації майна, як
додаткового покарання, яке передбачено ч.2 ст. 307 КК України, за змістом ст. 77 КК України та згідно з
роз'ясненнями у п.19 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003
року № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”
при звільненні підсудного від відбування покарання з випробуванням
конфіскація майна, як додаткове покарання не може бути призначена.

Приймаючи
до уваги, що згідно висновку спеціальної
медичної комісії по наркотичним оглядам ОСОБА_1. визнаний страждаючим наркоманією, потребуючим лікування, яке йому
не протипоказане, але на даний час добровільно пройшов курс лікування від
наркотичної залежності суд вважає недоцільним застосування до засудженого примусового лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення
волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно
зі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
призначеного йому покарання з
випробуванням строком на 3 роки, якщо він
протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру
запобіжного заходу засудженому на період апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про
невиїзд. .

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази у справі - наркотичний засіб канабіс (маріхуану), загальною вагою 33,59
грама, вилучені у ОСОБА_1., які зберігаються у кімнаті схову речових доказів
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в справі на проведення судово
-хімічної експертизи в розмірі 287 грн. 65 коп.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя