Справа № 746/271/15-к
1-кп/746/60/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000095 від 27 травня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області , мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого , раніше судимого:

- вироком Срібнянського районного суду від 04.11.2010 року за ч.2 ст. 342 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі . Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Срібннянського районного суду від 18.02.2011 року за ч.2 ст. 342 , ч.2 ст. 345 , ч.1 ст. 296 , ст. 70 , ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі . Звільнений з місць обмеження волі 09.10.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кінці червня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території ставу «Балки», на околиці с. Горобіївка Срібнянського району, під час випасання великої рогатої худоби, знайшов 43 шт. дрібнокаліберних патронів, які незаконно, без передбаченого законом дозволу , переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишив зберігати до 26.05.2015 року.

26 травня 2015 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні веранди виявлено боєприпаси- бойові патрони калібру 5,6 мм в кількості 43 шт.

Згідно висновку експерта № 457 від 28.05.2015 року: «Надані на експертизу патрони в кількості 43 шт., вилучені 26.05.2015 року у ОСОБА_4 , є боєприпасами , довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивно мисливської зброї калібру 5,6 мм , а саме: гвинтівок ТОЗ -17-01 , ТОЗ-8 М , ТОЗ -16-01, Урал і інші. Надані на експертизу патрони в кількості 43 шт., вилучені 26.05.2015 року у ОСОБА_4 , придатні для стрільби».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що в кінці червня 2014 року , перебуваючи на території ставу « Балки» , на околиці с. Горобіївка Срібнянського району, під час випасання великої рогатої худоби, знайшов 43 шт. дрібнокаліберних патронів, які без передбаченого законом дозволу, переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 де і зберігав до моменту їх вилучення-26 травня 2015 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за

ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК Українни є рецидив злочинів.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку , що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання , тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обовязки , передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : 38 патронів калібру 5,6 мм, п"ять гільз з патронів калібру 5,6 мм, що передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС передати до УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 гривень 90 копійок за проведення судової балістичної експертизи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: