ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-196

2007р.

27.06.2007 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі
головуючого судді Городівського А.А.

при
секретарі Блащук Н.І.

з участю
прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Козятин, українець,
громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, працюг головою ФГ «Золота Нива», с
Комсомольське Козятинського району Вінницької області,
проживає АДРЕСА_1 раніше
не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в
ДВС у Козятинському районі знаходиться наказ Господарського суду Вінницької
області виданий 06.05.2004 року про виконання рішення Господарського суду
Вінницької області від 22.04.2004 року про стягнення з СФГ «Золота Нива», с Комсомольське
Козятинського району на користь ПП ОСОБА_2боргу в
загальному розмірі 22280,84 грн. ОСОБА_1, являючись головою СФГ' «Золота
Нива» з 2002
року, а в
даний час головою
ФГ' «Золота Нива»,
яке являється правонаступником
СФГ «Золота Нива», маючи реальну можливість виконати дане рішення та наказ
протягом строку наданого на добровільне виконання, умисно його не виконав.

Більше того.
08.12.2004 року державним виконавцем відділу ДВС Козятинського районного
управління юстиції ОСОБА_3 було накладено арешт на трактор М'ГЗ -82 державний
НОМЕР_1 1995
року випуску, належний ФГ «Золота Нива» на праві приватної власності. При цьому
було складено акт опису та арешту майна, копію якого залишено голові ФГ «Золота
Нива» ОСОБА_1, та яким описане майно передано на відповідальне збереження
голові ФГ «Золота Нива» ОСОБА_1 та попереджено його про кримінальну
відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного
майна. Перешкоджаючи виконанню вищевказаного рішення та наказу господарського
суду голова ФГ «Золота Нива» ОСОБА_1,
завідомо знаючи, про те що належний ФГ «Золота Нива» на праві приватної
власності трактор МТЗ - 82 НОМЕР_1
1995 року випуску арештований. 15.11.2006 року зняв його з обліку в
інспекції Державного технічного нагляду Козятинського району та реалізував.

В подальшому
голова ФГ «Золота Нива» ОСОБА_1 завідомо знаючи, про те що банківські рахунки
належні ФГ «Золота Нива» арештовані, а саме: р/р 369 в КБ «Приватбанк» за
постановою державного виконавця відділу ДВС Козятинського РУЮ ОСОБА_3 від
08.06.2004 року та рахунки № 260441807, № 260046613 в Обласній дирекції АППБ
«Аваль», м. Вінниця; № 538 в філії ВАТ «Укрекеімбанк», м. Житомир: №
369 в Вінницькій філії «Приватбанк». м. Вінниця: № 624 в
філії відділення «Промінвестбанк». м. Бердичів за постановою старшого державного
виконавця ДВС у Козятинському районіОСОБА_3від 03.03.2006 року, з метою
запобігання потрапляння грошових коштів, які мали надійти по безготівковому
розрахунку до господарства на арештовані рахунки. 18.07.2006 року відкрив новий
рахунок № 7001 в відділенні №1 Ф ВАГ KB «Надра»
Вінницького РУ, на який 19.07.2006 року надійшли грошові кошти в сумі 1950 гри.
та згодом використав дані грошові кошти в сумі 1918. 19 грн. на потреби ФГ
«Золота Нива».

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, а саме: в умисному невиконанні службовою
особою рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню,
при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиросердечно розкаявся, просить
суворо не карати, він частково виконує рішення суду і проплачує кошти, крім
того просить застосувати ЗУ»Про амністію»

від 19.04.2007 року і звільнити його від призначеного
покарання, оскільки йому на день набрання чинності законом він досяг 60 річного
віку.

Відповідно
до ч.3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, та дослідженням доказів, що с в матеріалах
справи, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний
пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного
визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена
іншими доказами, що були досліджені в суді, а саме: поданням старшого
державного виконавця до Козятинського прокурора про притягнення винних осіб СФГ
« Золота Нива» до кримінальної відповідальності (а.с.4), копією наказу Господарського Суду
Вінницької області від 06.05.2004 року про стягнення з СФГ « Золота Нива»
с.Комсомольське Козятинського району на користь ПП ОСОБА_2 боргу в
загальному розмірі 22280.84 грн.( а.с.8). матеріалами виконавчого провадження №
690 індекс В - 8 про примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької
області від 06.05.2004 року у справі № 4/83-04 про стягнення з СФГ "Золота
Нива" на користь ПП ОСОБА_2
боргу в загальній сумі 22 280.84 грн.. якими доводиться факти накладення
арешту на майно, яке було реалізовано ОСОБА_1 та факт відкриття нового рахунку
№ 7001 в відділенні №1 Ф ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ. на який
19.07.2006 року надійшли грошові кошти в сумі 1950 грн. та згодом ОСОБА_1 використав
дані грошові кошти в сумі 1918, 19 грн. на потреби ФГ «Золота нива», (а.с.
52-142), та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 382 ч.1 КК України, як умисне невиконання
службовою особою рішення суду, шо набрало законної сили та перешкоджання його
виконанню.

При
обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,
працює головою фермерського господарства, обставинами, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття
та сприяння розкриттю злочину, часткове виконання рішення суду по погашенню
заборгованості. обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з
урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного. суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1можливе без ізоляції від
суспільства з засудженням його до покарання у вигляді штраф)'.

Суд
вважає, що ОСОБА_1від призначеного покарання за даним вироком слід звільнити на
підставі ст. ст. 1 п. г), 8. 9,12 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, оскільки він вчинив злочини, за якими законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочини вчинені до дня
набрання Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року чинності включно,
ОСОБА_1 дав згоду на застосування до нього амністії, та на день набрання
чинності цим Законом досяг 60 - річного віку, що підтверджується копією
паспорта. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
визнати винним за ст. 382 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання за
ст. 382 ч.1 КК України - у виді штрафу
в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

На
підставі ст. 1 п. г) Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного кримінального покарання за даним
вироком.

Запобіжний
захід засудженому залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Апеляція на
вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької
області.