Справа № 11-741 2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.
- ч.3 ст. 185 Доповідач - Сахнюк В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада 22 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Безверхого О.М. ,

суддів - Сахнюка В.Г., Демченка М. О.,

з участю

прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня
2007р.

яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючий, раніше судимий:

1)
12.11.93р. за ч.2, 3 ст. 140, 42 КК України до

З років
позбавлення волі;

Звільнений
16.09.94р.

2)
17.04.95р. за
ст. ст. 140 ч.2, 3,
215-3 ч.3, 42 КК України до 4
років позбавлення волі. Звільнений 23.10.98р.

3)
19.04.2001р. за
ст. ст. 81 ч.2,
140 ч.2, 196-1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі.
Звільнений 30.08.02р.

4)
30.07.03р. за
ст. ст. 185 ч.2, 3, 70, 71
КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 1.02.06р.

засуджений за
ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення
волі строком на 3 роки;

- за ч.3
ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі
ст. 70 КК України
за сукупністю злочинів,
остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду на користь:

ОСОБА_3 - 530 грн.; ОСОБА_4 - 2000
грн.; ОСОБА_5 - 1800 грн.; ОСОБА_6 - 1000 грн.; ОСОБА_8 - 2000
грн.;ОСОБА_7- 900 грн.; ОСОБА_9 - 2600 грн.; ВАТ "Українська страхова
компанія "Дженерал Гарант"
- 4585, 51 грн.; ОСОБА_10 - 1807 грн.; ОСОБА_11
- 6538 грн.; ОСОБА_12 - 993 грн. 70 коп.; ОСОБА_13 - 1662, 92 грн.;
ОСОБА_14 - 900 грн.; ОСОБА_15 - 1130 грн.; ОСОБА_16 - 1335, 45 грн.; ОСОБА_1 -
809, 10 грн.; ОСОБА_17 - 2064 грн.; ОСОБА_18 - 2004 грн. та 300 грн. моральної
шкоди, а також 4326, 78 грн. судових
витрат.

Згідно
вироку ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за скоєння ряду корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_2 2.02.06р. близько 10 год. 30 хв.- 14 год. 40 хв. проник до
АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_10
вартістю 1945, 11 грн.

15.03.06р.
в період з 2 год. 45 хв.
до 3 год. 10 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи у барі
"Оригінал" по вул. Охтирській м. Суми, таємно викрав майно ОСОБА_19 вартістю 1745
грн.

ОСОБА_2
5.04.06р. в денний час з АДРЕСА_2,
таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11
вартістю 6538 грн.

13.04.06р.
в ранковий час, ОСОБА_2 проник до
АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно
ОСОБА_12 вартістю 1229 грн.

ОСОБА_2
30.05.06р. близько 17 год.
30 хв. - 17 год. 50 хв.
проник до АДРЕСА_4, звідки таємно викрав
майно ОСОБА_14 вартістю 800 грн.

8.06.06р.
ОСОБА_23а попередньою змовою з особами,
матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, проник до охоронюваної території СТК
"Відродження" в с. Рибці Сумського району, таємно викрав майно вказаної фірми вартістю
600 грн.

ОСОБА_2
17.07.06р. в нічний час з автомобіля "Таврія" д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_131 знаходився біля будинку № 189 по вул. Кірова м.
Суми, таємно викрав майно потерпілого
вартістю 1662, 92 грн.

22.07.06р.
в обідній час ОСОБА_2, перебуваючи на
Центральному ринку м. Суми з торгового місця № 40-45, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7
вартістю 1711 грн.

ІОСОБА_2 23.07.06р., перебуваючи в гостях в АДРЕСА_5, таємно викрав майно ОСОБА_20 вартістю 4268
грн.

9.08.06р. ОСОБА_2 близько
12 год. 20 хв. біля торгового ряду № 107-97 Центрального ринку м. Суми, таємно викрав майно ОСОБА_21
вартістю 2196 грн.

15.08.06р. ОСОБА_2 з
автомобіля ЗАЗ-110287, який
належитьОСОБА_15 і знаходився біля торгового центру "Світлана" м.
Суми, таємно викрав майно потерпілого
вартістю 1138 грн.

ОСОБА_2
10.09.06р. в обідній час, біля торгового
місця № 20 Центрального ринку м. Суми,
таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_22 вартістю 2000 грн.

14.09.06р.
ОСОБА_2 проник до АДРЕСА_6 і таємно викрав майно ОСОБА_16 вартістю 1335, 45
грн.

15.09.06р.
ОСОБА_2 з автомобіля ВАЗ-21-07, що
належить ОСОБА_1 і знаходився біля будинку № 12 по вул. Зеленко м. Суми, таємно викрав майно потерпілого вартістю 809,
1 грн.

ОСОБА_2
20.09.06р. в ранковий час, біля торгової
палатки № 247 Центрального ринку м. Суми,
таємно викрав майно ОСОБА_18 вартістю 2004 грн.

21.09.06р.
ОСОБА_2 проник до кабінету директора ВАТ УСК "Гарант-авто" по вул.
Роменській м. Суми, звідки викрав майно
фірми вартістю 4957 грн.

28.09.06р.
в обідній час, ОСОБА_2 біля торгового
ряду № 101-107 Центрального ринку м. Суми,
таємно викрав майно ОСОБА_6 вартістю 1351 грн.

12.10.06р.
ОСОБА_2 з дачної дільниці № 107 кооперативу "Колос" с.
Веретеновка, таємно викрав майно
ОСОБА_23 вартістю 2000 грн.

В цей же
день ОСОБА_23 цієї ж дільниці, таємно
викрав майно ОСОБА_3 вартістю 530 грн.

14.10.06р.
ОСОБА_2 з дільниці № 42 кооперативу "Колос" в с. Веретеновка, таємно викрав майно ОСОБА_24 вартістю 1800
грн.

15.10.06р.
в обідній час ОСОБА_2 проник до фізкабінету пологового АДРЕСА_7 та таємно
викрав майно ОСОБА_17 вартістю 2064 грн.

В апеляції
засуджений, не оспорюючи доведеності
своєї вини прохає розібратися в частині вірності кваліфікації його дій за ч.2
та 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши
доповідача, потерпілого ОСОБА_1, який згоден з вироком,
думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку підтверджується
сукупністю доказів, які суд ретельно
дослідив та дав їм належну оцінку і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши
до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2, суд вірно кваліфікував його дії за ч.2 та
ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв ряд таємних викрадень
чужого майна повторно без проникнення в житло,
а також з проникненням в житло.

За таких
обставин кваліфікація злочинних дій засудженого є вірною.

Міра
покарання ОСОБА_2 призначена у відповідності зі
ст. 65 КК України і не
оспорюється.

На
підставі викладеного підстав для зміни чи скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 362, 366,
377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічного
районного суду м. Суми від 29 серпня 2007р. стосовно ОСОБА_2 залишити без
зміни, а його апеляцію - без
задоволення.