Справа № 589/3270/14-к р.
Провадження № 1-в/589/544/14 р.
УХВАЛА
27.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, до відбуття покарання працював водієм у ТОВ «Артан», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна,
16 червня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2013 року, визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69 КК України та на підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 05.05.2012 року і за період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві колонії робітником в бригаді по виготовленню єгози. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має одне заохочення правами начальника колонії. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного впливу реагує правильно. За характером спокійний, врівноважений. У
відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До себе вимогливий.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.11).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього не має підстав, оскільки останній відбуває покарання у виді позбавлення волі яке закінчується 21 лютого 2017 року. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні подання, щодо звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII (далі Закон №1185-VII).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.10). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.13).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого 16 липня 2013 року вбачається, що:
- ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 05.06.2013 року, більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. (а.с.6, 7).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому наказом начальника колонії за №3 від 07.04.2014 року за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці у І кварталі 2014 року оголошено подяку. (а.с.9).
Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено в задоволенні подання Шосткинської виправної колонії №66 щодо звільнення останнього засудженого 05.06.2013 року Голосіївським райсудом м.Києва та 16.07.2013 року Києво-Святошинським райсудом Київської області. (а.с.20).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 станом на 27.06.2014 року не є звільненим з місць позбавлення волі та відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) у виді позбавлення волі, кінець строку якого 21.02.2017 року, суд вважає, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
У задоволенні подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1