Дело №1-604
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия
с участием прокурора Новосельчука С.И.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г. Симферополя, гражданина Украины,
со средне - специальным образованием,
невоеннообязанного, холостого, не
работающего, зарегистрированного и
проживающего: АДРЕСА_1 , ранее
судимого:
2003 года Центральным районным
судом г. Симферополя по ст. 263
ч.1 УК Украины к двум
годам лишения свободы,
освобожден по отбытию срока наказания 09
совершении преступления, предусмотренного
ст. 311 ч.1 УК Украины,
августа 2008 года, в 09 часов
00 минут, ОСОБА_1.,
имея умысел, направленный
на незаконное приобретение
и хранение прекурсоров
с целью их использования для
изготовления наркотических средств, на
г. Симферополе у неустановленного лица
приобрел пробник из - под духов с
жидкостью прозрачного цвета
- ангидридом уксусной
кислоты, который положил
где незаконно хранил.
августа 2008 года, примерно
30 минут, ОСОБА_1. на
ул. 8 Марта в г. Симферополе был задержан
работниками милиции и доставлен
в Киевский РО СГУ
ГУ МВД Украины в АРК. В
ОСОБА_1. в кармане шорт был
духов с прозрачной жидкостью.
Согласно заключению
эксперта №1/488 от 22
августа 2008 года, «согласно
заключению специалиста №1/2370
августа 2008 года жидкость массой
ангидридом уксусной кислоты
прекурсорам». Данную жидкость ОСОБА_1. приобрел и хранил
с целью изготовления
наркотического средства.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 августа
2008 года приобрел ангидрид
уксусной кислоты с целью изготовления
наркотического средства для
личного употребления.
Кроме признания подсудимым своей
вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по
ст. 311 ч.1 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение
прекурсоров с целью их использования для
изготовления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, ранее судимого, признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, и считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества, с применением
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 311 ч.1 УК
Украины и назначить ему
наказание по указанной статье
года шести месяцев
ограничения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания
освободить с испытанием.
Пайкину Д.В. испытательный срок
76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за
проведение химической экспертизы в размере 150 гривен 24 копеек, химического
исследования в размере
150 гривен 24 копеек.
может быть подана апелляция в течение 15
суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: