Копія: Справа № 1-447-2008
В И Р О К

Іменем України

27 листопада 2008року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

за участю прокурора Бардиш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.06.2008 р. о 08.00 год. перебуваючи в
АДРЕСА_1
, користуючись нагодою, що в приміщенні нікого не було, умисного, таємного викрав пральну машинку «LG» WD-80154 NP, вартістю згідно висновку експерта № 808 від 18.06 2008 р., станом на 14.06.2008 р. 1425,90 грн., яка належить його батьку
ОСОБА_2
, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1425,90 грн. Викрадене майно
ОСОБА_1
продав
ОСОБА_3
. за 1000 грн., обернувши привласнене на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 02.06.2008 року приблизно о 09.00 год. за попередньою домовленістю продав своєму знайомому
ОСОБА_3
. викрадену у власного батька пральну машинку «LG» за 1000 грн., оскільки йому потрібні були кошти на відпочинок в кафе. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
обов’язки:

•
-

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•
-

повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

•
-

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1

на користь держави судові витрати у розмірі 300,48 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В. Драний