Справа № 211/7892/14-к
Провадження № 1-кп/211/717/14
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0003247 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 04.04.2013р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,104 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2013р. іспитовий строк скасовано, направлено до місць позбавлення волі;

2/ 24.02.2014р. Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2014р. по амністії;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , раніше судимий за викрадення чужого майна, знов вчинив корисливий злочин.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

01 грудня 2014р. приблизно о 19 год. ОСОБА_4 біля магазину «Продукти» по бульв. Кірова, 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою заволодіння чужим майном підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_5 і під приводом зателефонувати попросив в нього мобільний телефон. Коли той передав ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo А3161» вартістю 1029 гривень, він зайшов у приміщенням магазину і вийшов через інший вихід, заволодівши телефоном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 01.12.2014р. біля магазину «Продукти» по бульв. Кірова він підійшов до незнайомого йому хлопця і з метою заволодіння попросив в нього мобільний телефон зателефонувати. Після цього він зайшов в магазин нібито подзвонити і вийшов через інші двері. Телефон продав.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття.

Раніше ОСОБА_4 судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебуває на обліку в зв`язку з вживанням алкоголю (а.с.61,62,64,65,66,67 запити, довідки, характеристика, копія вироку).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі, але з урахуванням пом`якшуючої обставини, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1