Справа № 161/637/14-к
Провадження № 1-кс/161/194/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ і ДПСУ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, до копій документів, що містять інформацію про номер телефону, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону марки "Nokia 6233", ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 1 грудня 2013 року по 16 січня 2014 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказані телефонні номери зареєстровані, а також адрес розташування базових станцій і азимуту. Крім того, просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.
На думку старшого слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000001 від 3 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, до копій документів, що містять інформацію про номер телефону, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону марки "Nokia 6233", ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 1 грудня 2013 року по 16 січня 2014 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказані телефонні номери зареєстровані, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію в паперовому та електронному вигляді.
Тимчасовий доступ до документів провести до 20 лютого 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1