Справа № 521/8086/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1323/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2.07.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального злочину передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що голова Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 та керівник апарату суду ОСОБА_8 , в порушення ч.5 ст. 19, ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» листами від 24.04.2015 року № СО-01. вих. № 2859, від 30 квітня 2015 року № 2897 відмовили у надані публічної інформації, щодо:
· автоматизованого визначення судді, що розглядав заяву про відвід судді ОСОБА_9 у провадженні № 520/5414/15-к;
· періоду перебування ОСОБА_7 на посаді голови Київського районного суду м. Одеси;
· декларування доходів ОСОБА_7 на посаді голови Київського районного суду м. Одеси;
· кількості та виду розглянутих ОСОБА_7 судових справ за період перебування його на посаді голови Київського районного суду м. Одеси;
· прийнятих ОСОБА_7 рішень щодо призначення адміністративних працівників апарату суду за період перебування його на посаді голови Київського районного суду м. Одеси;
· бюджетного фінансування Київського районного суду м. Одеси за 2010-2014 роки щорічно;
· підписаних ОСОБА_7 та укладених від імені Київського районного суду м. Одеси цивільно-, господарсько-правових договорів.
· Керівник апарату суду відмовив у наданні даної інформації про декларування доходів голови суду, виконання ним обов`язків судді, використовування судом бюджетних коштів скаржник вважає, що відмова в даній інформації є неправомірною та містить ознаки злочину передбаченого ст. 356 КК України.
Також, скаржники пояснили, що начальник СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 перевищує свої владні повноваження наклавши резолюцію «Вказані матеріали не містять ознак кримінального правопорушення», чим унеможливив внесення відповідних даних до ЄРДР.
Скаржники в судовому засіданні підтримали доводи скарги, та просять слідчого суддю її задовольнити та забов`язати начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні скарги, оскільки на запиті до Київського районного суду м.Одеси немає відмітки про його отримання.
Вивчивши скаргу та матеріали перевірки, вислухавши думку прокурора та скаржників, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий суддя вважає, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви, а лише заяви та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких відповідає вимогам КПК України.
Так, заява про злочин щонайменше повинна містити данні щодо кримінального правопорушення, а саме подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого).
З суб`єктивної сторони злочин вчиняється лише з прямим умислом і може характеризуватися різними мотивами (користь, помста та інш.). Обов`язковим є усвідомлення особою незаконності діяння, що нею вчинюється.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що заява про кримінальне правопорушення не містить належних даних, які б свідчили про будь-які кримінальні дії.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального злочину передбаченого ст. 356 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.
Матеріали по повідомленню ОСОБА_4 №8913 повернути до прокуратури Київського району м.Одеси.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ОСОБА_1