справа № 166/1122/14-к
провадження № 1-кп/166/57/14
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачують у вчиненні злочину , передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Справа знаходиться на розгляді в Ратнівському районному суді Волинської області.

26.09. 2014 року до Ратнівського районного суду надійшло два письмових клопотання ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції для оперативності судового провадження , оскільки Києво - Святошинським районним судом Київської області розглядається інша кримінальна справа.

Крім цього, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 , яка діє по угоді по причині , що вона людина похилого віку , не зможе виконану вати свої обов`язки за станом здоров`я та віддаленості Ратнівського районного суду, відсутності у нього коштів для оплати її послуг в судовому засіданні. Просить призначити захисника з Волинського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою .

Статтею 52 ч. 1 КПК України визначено , що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів .

Поряд з цим , ст. 17 ч.1 п.3 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» визначено, що центр з надання безоплатної вторинної допомоги в областях забезпечує участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства та в розгляді кримінальної справи в суді у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України , а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений , підсудний, який є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Обвинувачений ОСОБА_12 має захисника ОСОБА_11 , що стверджується його угодою від 23 травня 2014 року про ведення справи в Ратнівському районному судді Волинської області.

Крім того, ОСОБА_9 не виконані вимоги ст.. 54 КПК України про відмову від захисника, а тому його клопотання суд вважає передчасним.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому провадженні за інших поважних причин та передчасне клопотання ОСОБА_9 про відмову від захисника та його заміну , керуючись ст. ст. 314, 336, 54 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснювати дистанційне підготовче судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Київським слідчим ізолятором під час судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України .

Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки , передбачені ст. 42 КПК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Київського слідчого ізолятора забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в режимі відео конференції 15 жовтня 2014 року о 11 годині.

Копію ухвали негайно направити до Київського слідчого ізолятора для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення захисника з Волинського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 15 жовтня 2014 року 0 11 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3