Справа № 188/290/15-к
Провадження № 1-кп/188/62/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року смт . Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000074

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проходження військової служби проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ),

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

21 годині 19 січня 2015 року, на блок посту № НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_4 , в приміщенні бліндажу у вільний від несення служби час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше 30 ударів кулаками в область голови військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням, повного вивиху 1-го зуба на верхній щелепі праворуч та ліворуч, забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, синців в обох параорбітальних областях та в щічних областях праворуч та ліворуч, саден на обличчі, сукон`юктивальних крововиливів обох очей, які згідно висновку експерта № 595е від 12 лютого 2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 21.02.2015 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до викладених у повідомленні про підозру, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України , розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, сторони погодились на призначення покарання, ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Підозрюваний дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього угодою обов`язків.

сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню и обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень 476 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід підсудному не обирався .

Речові докази по справі, телефон (а.с.16) переданий на зберігання власниці під розписку, слід залишити власниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1