САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/770/15-к
Провадження №1-кс/726/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 28.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ :
20.04.2015 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернулася слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000168 від 28.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 28 лютого 2015 року, о 16 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки №4 ППФ «Олмамед», що розташована за адресою м. Чернівці вул. Перемоги, 4«А», переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, умисно, протиправно, відкрито викрав з рук ОСОБА_6 , що також перебувала у приміщенні вищевказаної аптеки, гаманець червоного кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходилися кошти в сумі 500 гривень, 155 Євро, що в перерахунку згідно курсу НБУ станом на 28.03.2015 становить 3 999 гривень, 2 долара США, що в перерахунку згідно курсу НБУ станом на 28.03.2015 становить 47, 02 гривні, кредитна картка «ПриватБанку» та картки для знижок магазину «Караван», АЗС «ОККО» та магазину «Ельдорадо», які не становлять для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 649 гривень 02 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 , в невстановленому місці та невстановлений час, придбав патрони в кількості 23 шт. з маркувальними позначеннями «270 96», «270 82», «270 81», «3 90», «3 82», «60 90». Далі, переслідуючи мету носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, утримуючи раніше придбані ним патрони безпосередньо при собі, навмисно переніс їх до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 31 березня 2015 року. В подальшому, 31 березня 2015 року, ОСОБА_5 , переслідуючи мету носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв з місця проживання раніше придбані патрони в кількості 23 шт. і утримуючи їх безпосередньо при собі у лівій внутрішній кишені куртки, в якій він був одягнений, направився на вул. Заводську в м. Чернівці. В той час, коли перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був затриманий співробітниками сектору дільничних інспекторів міліції Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення. Під час огляду місця події місця затримання ОСОБА_5 , у останнього, в присутності понятих були виявлені та вилучені патрони в кількості 23 шт. з маркувальними позначеннями «270 96», «270 82», «270 81», «3 90», «3 82», «60 90», які згідно висновку експерта № 0852-К від 07.04.2015, являються боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами (два патрони з трасуючою кулею), призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї (АК-74, РПК-74 та інш). Патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. Зазначені вище бойові припаси ОСОБА_5 придбав, носив безпосередньо при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.

18 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної вцідповідальності, на шлях виправлення не став та не зробив для себе належних висновків, також він підозрюється у скоєнні корисливого злочину, який за законом відноситься до тяжких злочинів, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; також незаконно впливати на потерпілу та свідків, враховуючи особу підозрюваного, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його злочинну спрямованість та існування ймовірного продовження ним злочинної діяльності вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 20 червня 2015 року, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1