Єдиний унікальний номер №446/107/14-к
Провадження № 1-кп/440/21/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 від 01.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 від 01.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Згідно розпорядження № 1 від 30.01.2015 р., дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали письмову заяву про відвід судді, покликаючись на те що суддя не виконав вимоги ст. 342-345 КПК України, а саме не роз`яснив учасникам судового провадження правил відводу, не з`ясував чи заявляють вони кому небудь відвід, не було вручено особам які беруть участь в судовому розгляді, пам`яток про їх права та обов`язки. Крім того, не задовольнив клопотання обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору, що ставить під сумнів об`єктивність судді, справедливість та безсторонність розгляду відповідно до закону, з дотриманням засад і правил судочинства.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених в підтримку заяви про відвід головуючого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне кримінальне провадження № 0000759 від 01.10.2013 р. за підозрою

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, передати до канцелярії Буського районного суду Львівської області для визначення відповідно до ст.35 КПК України судді який має розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

матеріали кримінального провадження № 0000759 від 01.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України - передати до канцелярії Буського районного суду Львівської області для вирішення питання заявленого відводу, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1