Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Якименко Л. М.,

при секретарі Куш О. П.,

за участі прокурора району ОСОБА_1,

ст.пом.прокурора ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, 02 жовтня 1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб розірваний, працюючого по найму у приватних осіб, на момент вчинення злочину працюючого трактористом ТОВ «Зоря-Агро», Доманівського району, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.2 КК України,

встановив:

10 червня 2010 року близько 14-00 год підсудний ОСОБА_3, працюючий трактористом в ТОВ «Зоря-Агро», перебуваючи на робочому місці у складі підприємства в с.Ізбашівка, Доманівського району, Миколаївської області, таємно викрав 24 метра електрозварювального мідного кабелю з електродотримачем, який виніс зі складу і розпорядився на власний розсуд, завдавши збитки власникові на суму 1260грн.

05 липня 2010 року близько 13-00 год., перебуваючи на робочому місці - території тракторної бригади ТОВ «Зоря-Агро» в с.Ізбашівка, Доманівського району, Миколаївської області, підсудний таємно викрав два колеса з сівалки СУПН-8, відкрутивши їх, переніс додому, завдавши власникові збитки на суму - 790грн.,

В період досудового слідства збитки в сумі 2050 грн. були повністю відшкодовані.

Підсудний щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав свою вину і показав, як він скоїв крадіжку майна товариства: кабеля та двох колес від сівалки. Коли про крадіжку стадо відомо дав правдиві показання, відшкодував шкоду, чим сприяв досудовому слідству.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, роз'яснивши та впевнившись, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.І, ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна, повторно.

Цивільний позов у справі не заявлений, завдані збитки підсудним повністю відшкодовані в період досудового слідства.

Злочин є закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які відповідно ст,66 ч.І КК України, пом'якшують покарання підсудного, як то: його щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування ОСОБА_3 завданих злочином збитків, вчинення злочину внаслідок збігу тяжкого матеріального становища в сімї підсудного - нерегулярною виплатою заробітної плати, а також на підставі ч.2 ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що помякшує його покарання, це - повне визнання підсудним своєї вини, позитивна його характеристика за місцем проживання та знаходження на утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.І, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.І ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання,

роботи або навчання.

Речові докази по справі: два колеса від сівалки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського РВ УМВС за квитанцією (а.с.32), - повернути власникові.

До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.