1-кп/381/15/14
381/6340/13-к
У Х В А Л А
« 15» травня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
№ 1-КП/381/15/14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001247 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, оскільки на його думку і досі наявні ризики, які перешкоджають замінити йому такий запобіжний захід.
Обґрунтовуючи свої вимоги, сторона обвинувачення посилається на ті обставини, що оскільки ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, то перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, або вчинить інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений в судове засідання не доставлений з причин технічної неможливості спеціального автомобіля, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) брати участь відмовився.
Захисник, обґрунтовуючи наявністю у ОСОБА_9 тяжких захворювань, думку прокурора не підтримав та просив суд не продовжувати першому термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, замінивши його іншим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строки тримання під вартою, враховуючи таке.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, обвинувачений свою вину у вчиненні злочину не визнав, спростовуючи свою причетність до його вчинення.
Між тим, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідок обвинувачення ОСОБА_12 , повною мірою спростували його позицію, надаючи показання, які викривають обвинуваченого у вчиненні злочину.
05.05.2014 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою судом продовжений до наступного судового засідання, а саме, до 15 травня 2014 року, включно.
Згідно до повідомлення начальника Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області № 2759 від 13.05.2014 року, доставка заарештованих із Київського СІЗО не буде здійснюватись з 20.05 до 01.06 2014 року.
Ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду цього питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу двомісячного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При цьому суд враховує і те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, тому суд, приймаючи до уваги стан його здоров`я (при тому, що обвинувачений хоча і має низку хвороб, проте на даний час стан здоров`я задовільний та він отримує відповідну медичну допомогу в умовах СІЗО) та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, наявність судимості за вчинення злочинів середньої тяжкості, підозри у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обґрунтовано вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Можливість застосування альтернативних цьому запобіжних заходів, на переконання суду, вичерпана, а тому забезпечення виконання ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов`язків, можливо лише шляхом його тримання під вартою, та на строк - до наступного судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 - тримання під вартою вважати продовженим до 04 червня 2014 року, включно.
Начальнику Фастівського МВ УМВС України в Київській області доставити ОСОБА_9 в судове засідання спеціальним конвоєм на 14 год. 00 хв. 04.06.2014 року.

СУДДЯ: ОСОБА_15