Ухвала іменем україни21 травня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000479 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся з поданням в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Подання внесено на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2015 року, в якій зазначено, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у Куйбишевському районі м. Донецька, а згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність розгляду кримінальних проваджень Куйбишевського районного суду

м. Донецька визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто у іншому сприянні діяльності терористичної організації, вчиненому на території м. Тореза Донецької області та в м. Донецьку. Інкримінований йому злочин є триваючим та вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь зазначеної статті цього Кодексу. Таким чином, посилання в.о. голови апеляційного суду вчинення ОСОБА_1 останнього за часом кримінального правопорушення у Куйбишевському районі м. Донецька, не є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження № 0000479 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутні.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4