Справа № 1-40/ 2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі
головуючого-голови суду Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з
участю прокурора Ілляшевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Термез
Суркандар»їнсь-кої області, жителя с.
Жоржівка Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого,
має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
інваліда 2 групи загального захворювання, не працюючого, раніше не судимого, -

В скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2006 року, точної дати досудовим слідством та в
судовому засіданні не встановлено, на пустирі поблизу с. Жоржівка Шишацького
району Полтавської області, знайшов рослини коноплі, які зірвав, переніс до
місця свого проживання, після чого на горищі висушив, потім подрібнив і
зберігав їх для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 в серпні 2006 року, точної
дати не встановлено, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
є неповнолітнім, запропонував йому вжити шляхом куріння, разом з ним, наркотичний засіб - канабіс, чим
схилив його, шляхом переконання до вживання цих наркотичних засобів і пригостив
його цигаркою, спорядженою канабісом, побудивши в ньому бажання вжити ці
засоби.

Продовжуючи свої злочинні дії,
ОСОБА_1 в серпні 2006 року повторно, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 вжити
наркотичний засіб канабіс, пригостивши його цигаркою, спорядженою цим
наркотичним засобом, чим схилив його до вживання цих наркотичних засобів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в серпні 2006 року, достовірно
знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, запропонував йому вжити шляхом куріння
наркотичний засіб - канабіс, чим схилив його шляхом переконання до вживання цих
наркотичних засобів, пригостивши його цигаркою, спорядженою канабісом, яку
ОСОБА_4 викурив у його присутності.

07 грудня 2006 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем
проживання підсудного ОСОБА_1 в с. Жоржівка Шишацького району Полтавської
області, працівники міліції, на горищі житлового будинку виявили та вилучили
подріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми
ознаками схожу на коноплі, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети
збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2139 від 19.12.2006 року,
речовина рослинного походження зеленого
кольору, яка була вилучена під час обшуку у помешканні підсудного ОСОБА_1
07.12.2006 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27.838 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що
він дійсно в липні місяці 2006 року на полі поблизу с. Жоржівка Шишацького
району Полтавської області знайшов рослини конопель, які зірвав, приніс додому,
висушив, подрібнив і зберігав для власних потреб для куріння без мети збуту.

В серпні місяці 2006 року до нього в гості приходили неповнолітні ОСОБА_3
та ОСОБА_4 послухати музику та подивитися телевізор. Під час спілкування з ними
він запропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покурити разом з ним коноплі, при цьому він
пояснив, що від куріння конопель можна отримати задоволення, на його пропозицію
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодилися і він їх пригостив сигаретами, спорядженими
коноплями, при цьому ОСОБА_3 він пригощав сигаретами з коноплями два рази, а
ОСОБА_4 один раз. 07.12.2006 року в його помешканні працівники міліції
проводили санкціонований обшук і на горищі будинку виявили коноплі, а також два
пристрої для куріння конопель.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні
інкримінованих йому злочинів підтверджується слідуючими доказами, добутими в
ході судового розгляду справи, а саме:

- показаннями
свідка ОСОБА_3, який суду показав, що влітку 2006 року він товаришував з
підсудним ОСОБА_1, часто приходив до нього додому послухати музику та
подивитися телевізор. В серпні місяці 2006 року, точної дати він не пам'ятає,
під час перебування у будинку ОСОБА_1, останній запропонував йому покурити
коноплі, він вирішив попробувати і погодився на цю пропозицію ОСОБА_1, після
чого він викурив одну сигарету з
коноплями, яку спорядив ОСОБА_1 Через декілька днів, коли він знову прийшов до
ОСОБА_1, на пропозицію ОСОБА_1 вони знову курили коноплі, крім цих двох
випадків, він більше коноплі не курив (а.с. 23,32).

- показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що влітку 2006
року він товаришував з ОСОБА_1, приходив до нього додому і вони разом дивилися
телевізор та слухали музику. В серпні місяці 2006 року, точної дати він не
пам'ятає, під час перебування у ОСОБА_1, останній запропонував йому покурити
коноплі, на що він погодився і вони разом курили коноплі за допомогою
саморобного пристрою, який виготовив ОСОБА_1 з пластикової пляшки. Курив він
коноплі з ОСОБА_1 один раз (а.с.24,33).

- показами свідка
ОСОБА_5, яка суду показала, що вона проживає
в с.Жоржівка Шишацького району Полтавської області, неподалік від неї
проживає підсудний ОСОБА_1, якого вона
знає як хорошого сусіда .07.12.2006мроку до її домогосподарства прийшли
працівники міліції і запропонували їй та
її чоловіку бути присутніми в якості понятих
при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1. В ході даного обшуку
працівники міліції на горищі будинку виявили та вилучили подріблену речовину
рослинного походження зеленого кольору , а також предмети з фольги та
пластикових пляшок . Всі ці речі були запаковані в поліетиленовий пакет і
опечатані печаткою .

- показаннями свідка
ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав показання, які по своїй суті є
аналогічними показанням його дружини, свідка ОСОБА_5 ( а.с.30).

Крім цього , вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів
підтверджуються слідуючими матеріалами кримінальної справи, які були
досліджені в судовому засіданні, а саме
:

- протоколом
обшуку домоволодіння підсудного ОСОБА_1 від 07.12.2006 року в якому
зазначається, що на горищі житлового будинку було виявлено речовину рослинного
походження, зеленого кольору, висушену та подріблену, за зовнішніми ознаками та
запахом схожу на коноплі . ( а.с.17 )

- висновком судово -
хімічної експертизи № 2139 від 19.12.2006 року в якому зазначається , що
речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у підсудного
ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 27,838 г. ( а.с.38-39 ) .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту , та за ст.315 ч.2 КК України, як схилення до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, щодо
двох осіб, щодо неповнолітніх осіб .

Стосовно кваліфікації дій підсудного
ОСОБА_1 органами досудового слідства за
ст.307 ч.2 КК України, то суд вважає дану кваліфікацію зайво інкримінованою і такою, що підлягає
виключенню з обвинувачення , так як в
даному випадку ОСОБА_1 не здійснював збуту наркотичних засобів, а пригощав
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
цигарками, начиненим наркотичним засобам - канабісом , з метою збудження у них
бажання до вживання наркотичних засобів,
тобто займався не збутом, а схилянням двох неповнолітніх осіб
до вживання наркотичних засобів .

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України , суд визнає щире
каяття та сприяння розкриттю скоєних ним злочинів .

Обставин , які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.67 КК
України, судом не встановлено .

Згідно медичного висновку Шишацької
ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 є інвалідом 2
групи, не працездатний, показань для протиалкогольного і проти наркотичного
лікування не має , на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває , друга група інвалідності в
зв»язку з загальним захворюванням
встановлених до 01.02.2009 року

( а.с.46,47,116 )

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с.121 ) ,
раніше не судимий

Згідно повідомлення Шишацького РП
Диканського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області від 14.04.2008 року №
232,ОСОБА_1 був поставлений на облік до Шишацького РП КВІ 02.03.2007 року, за
період перебування на обліку порушень з його боку, які б свідчили про небажання
стати на шлях виправлення не було .

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше не судимий, щиро покаявся у
вчинених ним злочинах та повністю визнав
свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
малолітню дитину, позитивно характеризується Шишацький підрозділом кримінально
- виконавчої інспекції , обставин , що обтяжують його покарання при відсутності
обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_1 і приходить до висновку , з
урахуванням всих цих обставин, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування
покарання з випробуванням .

Керуючись ст. ст. 161, 321 - 324, 327,330, 332 - 335,337, 339,
341, 343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315
ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за
ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі .

- за ст.315 ч.2 КК
України - п»ять років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим на
п»ять років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком на два роки .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий (підпис) В.В.
Рябченко.

З оригіналом згідно:

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської області
В.В. Рябченко .