АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено у задоволенні подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .

На вказану ухвалу суду, прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання інспектора Шевченківського підрозділу ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 про

Провадження №11-кп/794/36/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_10 Категорія ч. 2 ст. 78 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_11
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року. При цьому, апелянт вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінально-виконавчого законодавства України.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_6 , який просив ухвалу суду як законну і обґрунтовану залишити без змін, провівши апеляційний розгляд, дослідивши матеріали судового провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, ч. 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Апеляційним судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На період призначеного однорічного іспитового строку згідно ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Статтею 75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Колегія суддів вважає, що районний суд вірно встановив те, що доказів на підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме: систематичне не з`явлення засудженого ОСОБА_8 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, до матеріалів справи не надано, пояснення у останнього не відбиралися, письмові попередження про можливі правові наслідки за ухилення від виконання вироку суду не відбиралися, а ОСОБА_8 не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції через відбування арешту за постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто з поважних причин.
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_8 постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від: 09 жовтня 2014 року та від 13 жовтня 2014 року притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень 02, 06 та 09 жовтня 2014 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку, що систематичні адміністративні правопорушення за які ОСОБА_8 притягнено до адміністративної відповідальності не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому необґрунтовано відмовив у задоволенні подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала районного суду скасуванню з винесенням нової ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. ст. 404, 407, 411, 419, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 - задовольнити та направити засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року.
Головуючий СуддіОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3