Справа № 11-301/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Василенко Ю.Л.
Категорія ст.121 ч.1 КК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008
року Колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого РУДОМЬОТОВОЇ С.Г.

Суддів ТРЕЙТЯК О.П., ШАХОВОЇ
О.Г.

з участю прокурора
ЩЕРБАКА О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської
області від 06 березня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець с. Обухове Талалаївського району Чернігівської області, українець,
громадянин України, мешканець с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської
області, згідно ст.89 КК України не судимий,

засуджений за
ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
1928 гривень 98 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень
відшкодування моральної шкоди; на
користь держави 724 гривні 80 коп.
відшкодування витрат на лікування потерпілого в лікарні.

Засуджений ОСОБА_1 визнаний винним в
тому, що 08 жовтня 2007 року між 19 та 20 годинами, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на кухні квартири ОСОБА_3по вулиці АДРЕСА_1на ґрунті
ревнощів наніс ОСОБА_2 один удар кулаком в область лівого вуха, від чого
ОСОБА_2 впав на підлогу, потім наніс чотири удари ногою по голові потерпілому,
взявши потерпілого за волосся, тричі вдарив його потиличною ділянкою голови об
підлогу та декілька разів ногами по тулубу та в голову, завдавши тяжкі тілесні
ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що винесена судом міра покарання
без врахування обставин, які привели його до скоєння злочину, а саме, побачивши
свою співмешканку на колінах у потерпілого, він розхвилювався і будучи в стані
сильного душевного хвилювання, штовхнув потерпілого, від чого той впав на
підлогу; він не мав умислу наносити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і
просить вирок суду змінити в бік пом'якшення, перекваліфікувавши його дії на
ст.123 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
знаходить.

Висновок суду про доведеність винності
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин,
встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується
сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів і є
обґрунтованим.

Не дивлячись на фактичне не визнання
вини засудженим ОСОБА_1, його винність підтверджується дослідженими судом
доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що коли ввечері 08 жовтня 2007
року він знаходився на кухні в будинку ОСОБА_3 і грав у карти з ОСОБА_4, до
кухні вбіг ОСОБА_1, який став кричати на ОСОБА_4, а потім вдарив його кулаком в
ліве вухо. Від цього удару він впав на підлогу, а ОСОБА_1 4 рази вдарив його
ногою по голові, потім взявши за волосся три рази вдарив головою об підлогу.
Далі він втратив свідомість.

Вина засудженого ОСОБА_1 також
підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3і ОСОБА_5, які підтвердили обставини
побиття ОСОБА_1м потерпілого ОСОБА_2, протоколом відтворення обстановки та
обставин події, під час якого свідок ОСОБА_5 розповів та показав де і як
ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, а також висновком судово-медичної експертизи,
згідно якої у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому
потиличної кістки, правосторонньої
субдуральної гематоми, гематоми тім'яно - потиличної ділянки голови,
садна лівої вушної раковини, які виникли від дії тупих твердих предметів, по
давності можуть відповідати 08.10.2007 року і відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя (а.с.26-27), та іншими наведеними у вироку доказами.

Оцінивши зазначені та інші докази по
справі в сукупності, суд законно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що
він знаходився в стані сильного душевного хвилювання, об'єктивно не
підтверджуються зібраними по справі доказами і є необґрунтованими.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд врахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що
обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують покарання судом першої інстанції
не встановлено. Підстав для пом'якшення покарання з наведених в апеляції
мотивів колегія суддів не вбачає, оскільки таке покарання є необхідним і
достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів і
призначене в мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.1 ст.121 КК
України.

Постановлений судом щодо ОСОБА_1 вирок відповідає вимогам
закону і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області
від 06 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

ТРЕЙТЯК
О.П. РУДОМЬОТОВА С.Г. ШАХОВА О.Г.