09 липня 2015 р. Справа № 632/1451/15-к провадження № 1-кс/632/195/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000635 від 01 липня 2015 року слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 06 листопада 2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 13 листопада 2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Постановою цього ж суду на підставі ст. 413 КПК України (ред. 1961 року) вироки об`єднані, остаточно визначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 31 травня 2012 року цим же судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років і шести місяців позбавлення волі, звільненого 04 червня 2015 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 травня 2015 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці та 7 днів, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000635, внесене до ЄРДР 01 липня 2015 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2015 року близько третьої години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кафе «Гліцинія», яке розташоване в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, де у нього раптово, на грунті неприязних стосунків відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого останній і ОСОБА_5 вийшли на вулицю. Біля входу в кафе конфлікт між вказаними особами продовжився і переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в нижню щелепу зліва, від якого останній впав на асфальто бетонне покриття, вдарився головою та втратив свідомість. В результаті нанесення удару ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно довідки лікаря Первомайської ЦРЛ від 01 липня 2015 року, гостру закриту черепно мозкову травму. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Субдуральну гематому, що у своїй сукупності відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, підозрюється ОСОБА_5 ..
Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не визнав, вказавши, що визнає себе винним у необережному тяжкому тілесному ушкоджені, однак не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення впізнання особи за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, що нанесла удар ОСОБА_6 , відеозаписом камер спостереження з торгівельного кіоску, в якому зафіксовані всі події спричинення тілесних ушкоджень, довідкою лікаря Первомайської ЦРЛ про наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього ж Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України; також враховує те, що підозрюваний раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких умисних злочинів, звільнений 04 червня 2015 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці та 7 днів, має місце мешкання, однак не має постійного джерела існування та стабільних міцних соціальних зв`язків з рідними, що могло б забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора та суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає села Верхня Орілька Первомайського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) носити електронний засіб контролю.

Вказані обов`язки покладаються на строк по 09 вересня 2015 року, включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1