Справа №10-301/07 Головуючий
у І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі: головуючого
- судді Фідрі О.М.,

суддів -
Лозовського
А.О., Пазюка О.С.,

з участю
прокурора - Дунця С.П.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня
2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька,
громадянина України, без постійного місця проживання, з вищою освітою,
неодруженого, оперуповноваженого УБОЗ УМВС України у Волинській області,
несудимого, продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року задоволено подання
старшого слідчого прокуратури Волинської області та продовжено до трьох місяців
строк тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.370, ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.3
ст.358, ч.3 ст.364, ч.3, 4 ст.27 ч.2
ст.15 ч.1 ст.369 КК України.

В
апеляції на дану постанову ОСОБА_1 просить її скасувати та обрати щодо нього
запобіжний захід підписку про невиїзд, посилаючись на те, що судом не взято до
уваги поганий стан його здоров'я, що на його утриманні перебуває недієздатна
мати похилого віку, інвалід, а висновок суду про відсутність у нього постійного
місця проживання та порушення ним підписки про невиїзд не відповідає дійсності.
Вважає, що його негативна характеристика з місця роботи є необ'єктивною.

Вислухавши
доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію з
викладених у ній мотивів, думку
прокурора про заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, дослідивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляція задоволенню не підлягає на таких підставах.

Як свідчать
матеріали справи, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався. Разом з тим, він порушував умови підписки про невиїзд, ухилявся
від слідства, у зв'язку з чим було оголошено його розшук. Він не має постійного
місця проживання, за місцем роботи характеризується негативно, обвинувачується
у вчиненні ряду злочинів під час виконання обов'язків працівника
правоохоронного органу.

Слідчий в
судовому засіданні пояснив, що у справі необхідно провести ряд слідчих дій з
участю обвинуваченого, тому строк досудового слідства продовжено до чотирьох
місяців. Крім того, обсяг
звинувачення ОСОБА_1 збільшено, йому пред'явлено остаточне обвинувачення у
вчиненні ряду службових злочинів, у тому числі тяжкого й особливо тяжкого.

Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведені обставини, з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень обґрунтовано продовжив строк тримання ОСОБА_3 під вартою
до трьох місяців.

Доводи апеляції
про наявність в обвинуваченого постійного місця проживання та відсутність
фактів ухилення його від слідства й суду не відповідають матеріалам справи.
Згідно з довідкою Луцького слідчого ізолятора про стан здоров'я ОСОБА_1,
протипоказань щодо утримання його в умовах слідчого ізолятора не виявлено.

Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Тому апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року щодо нього - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський

О.С.Пазюк

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря

21.12.2007 року