Справа №459/2411/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01 липня 2015 року близько 17 год. 30 хв. він, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на підґрунті неприязних відносин відібрав ціпок для пересування у останнього та наніс один удар відкритою долонею правої руки в груди ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав передпліччям лівої руки на виступаючу поверхню порогу ванної кімнати, внаслідок чого отримав перелом ліктьової кістки лівої руки, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто злочин, передбачений ст.128 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування 23.07.2015 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.
ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів невеликої тяжкості.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді обмеження волі, судом ураховано: особу винного, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Щире каяття у вчиненні злочину розцінюється судом як обставина, які пом`якшує покарання ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23.07.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один рік).
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1