У Х В А Л А
Справа № 184/3375/14-к
Номер провадження 1-кп/184/13/15

03.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 26.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого вищу освіту, працюючого директором ПП «Євробуд», проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,
сторони кримінально провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат- ОСОБА_5 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , працюючи постійно в період з період з 16.02.1999 (наказ про призначення на посаду №1 від 16.02.1999 по теперішній час - директором приватного підприємства "Євробуд" (ПП «Євробуд») (), юридична та фактична адреса: м. Орджонікідзе, вул. Тітова, буд. 1а, зареєстрованого розпорядженням виконкому Орджонікідзевської міської ради від 16.02.1999р., про що є запис у журналі обліку реєстраційних справ №0000075, яке є платником податків та інших обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування.

Тобто будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності ПП «Євробуд», що виконує організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, згідно ст. 16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, в період з 01.08.2012 р. по 30.03.2013 р., в порушення:

· п. 135.1, п. п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, п.138.1, п. 138.2," п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9. п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України занизив податок і прибуток на загальну суму 379 378,0 грн.,
· ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, 201.6, 201.7, 201.8, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, занизив податок на додану вартість на загальну суму 361 312,5 грн.
В результаті чого, до бюджету у встановлені терміни не надійшов податок на прибуток та податок на додану вартість на загальну суму 740 691,0 грн., що більш ніж в 1291 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є значним розміром, за наступних обставин.

Так, у період 01.08.2012-01.11.2012р.р., між ПП «Євробуд» в особі директора ОСОБА_3 , (генпідрядник) та TOB «Главмет» в особі директорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (субпідрядник) було укладено (підписано та скріплено печатками) договори поставки № 60 від 01.08.2012 року, №80 від 01.09.2012, №80 від 03.09.2012, №89 від 01.10.2012, №95 від 01.11.2012 року. Згідно розділу і зазначених договорів «генпідрядник» доручає, а «субпідрядник» приймає на себе проведення робіт на об`єктах TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб" за адресою м. Нікополь, пр. Трубників, 56, а «генпідрядник» приймає та сплачує роботи, відповідно до первинної документації (рахунки, податкові накладні, акти Ф№2) ......». При цьому

директор ПП «Євробуд» ОСОБА_3 , достовірно знав про те, що TOB «Главмет» не могло бути суб`єктом фінансово-господарських операцій та стороною відповідних договорів і не виконувало ніяких робіт на TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб". Також ОСОБА_8 , завідомо знав і усвідомлював, що договори з TOB «Главмет» складені, з метою ухилення від сплати податків та операції з поставки ТМЦ, робіт та послуг фактично TOB «Главмет» здійснюватися не будуть, тобто уклав фіктивні договори.

Також, ПП «Євробуд» на протязі 2012р., було укладено договори підряду з TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб", на виконання будівельно-монтажних робіт, на об`єктах за адресою знаходження основних засобів підприємства м. Нікополь, проспект Трубників, 56. Згідно умов даних договорів ПП «Євробуд» самостійно без залучення сторонніх організацій виконали в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, тобто без TOB «Главмет». Після фактичного виконання робіт ПП «Євробуд» складалися акти прийому виконаних підрядних робіт, на підставі яких TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб" здійснювало розрахунок з ПП «Євробуд».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на ухилення від сплати податків до кінця та з метою надання офіційності виконання умов вказаних договорів, проведення вказаних фіктивних операцій тю бухгалтерському обліку, а в подальшому і у відображенні в податковому обліку і податковій звітності, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час, отримував від невстановлених в ході слідства осіб, які діяли від імені TOB «Главмет», з використанням реквізитів даного підприємства та від імені його директорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - документи первинного обліку (податкові накладні, акти прийому виконаних будівельних робіт), які являлися підставою для незаконного завищення валових витрат та неправомірного формування податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Євробуд», та дані в яких не відповідали дійсності, так як операції по них були безтоварними, а саме:

Податкова накладна № 44 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 48 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 47 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 54 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 41 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 51 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 52 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 58 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 57 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 59 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 49 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 50 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 53 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 55 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 56 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 18 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 19 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 20 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 21 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 22 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 23 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 24 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 29 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 28 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 27 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 26 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 25 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № ЗО від 29.11.2012 року ;

Податкова накладна № 31 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 32 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 33 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 34 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 35 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 19 від 30.08.2012 року;

Податкова накладна № 151 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 152 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 153 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 156 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 154 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 155 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 121 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 122 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 123 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 124 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 125 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 37 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 35 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 38 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 40 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 39 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 36 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 43 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 46 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 45 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 42 від 29.10.2012 року;

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/07 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/11 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/10 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/08 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/04 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/05 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/06 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/12 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/11 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/02 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/03 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-103 0/04 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/07 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/09 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/10 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/03 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/04 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/05 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/06 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/07 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/08 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/09 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/14 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/13 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/12 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/11 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/10 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/15 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/16 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/17 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/18 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/19 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/20 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0830/01 за серпень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/01 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/02 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/03 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/04 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/04 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/05 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 3 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 4 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 5 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/03 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/01 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/04 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/06 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/05 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/02 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/09 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029-08 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-101029-05 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/06 за жовтень 2012 року

Після отримання вищезазначених податкових накладних та актів прийому виконаних будівельних робіт, дані в яких не відповідали дійсності, ОСОБА_3 , в денний час, перебуваючи за місцем реєстрації ПП «Євробуд»: м. Орджонікідзе, вул. Тітова, 1а видав головному бухгалтеру ПП «Євробуд» - ОСОБА_10 (яка не була обізнана стосовно вказаних фіктивних операцій та не перебувала в злочинній змові з ОСОБА_3 ) для незаконного віднесення сум за даними завідомо неправдивими податковими накладними та актами прийому виконаних будівельних робіт в податкових деклараціях з ПДВ та деклараціях з прибутку ПП «Євробуд».

А саме суми незаконно сформованого податкового кредиту від безтоварних операцій з TOB «Главмет»:

· в декларацію з ПДВ за серпень 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за вересень 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за жовтень 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за листопад 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за лютий 2013 р.,
та завищив суми валових витрат по безтоварним операціям з TOB «Главмет» і відобразив їх в декларації з податку за прибуток:

-за 3-й квартал 2012р.,

-за 2012р.

Згідно із ст.1 Закону України від 16.07.99 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами і доповненнями (далі - Закон України №996) визначено, що «господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства». Згідно п.1 ст.9 Закон України №996 визначено, що «підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій». Як визначено п.2 ст.З Закону України №996 «Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку».

Згідно п.2 ст. 9 Закону України від 16.07.99 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п.3 ст. 8 Закону України від 16.07.99 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами також визначена пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95 р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Також, згідно листа Вищого Адміністративного суду України №742/11/13-11 від 02.06.2011 року - «отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки, тощо) мають силу первинних документів лише у разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством».

Згідно п. 198.1.ст. 198 Податкового кодексу України - право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в)отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно пп. 139.1.9. п.139.1. ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності, а саме:

витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, ОСОБА_3 , на підставі вищевикладених нормативно-правових документів, як особа, яка несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, організовує ведення бухгалтерського та податкового обліків та підписує податкову звітність підприємства, згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07. 99г., не мав законного права відносити до складу валових витрат з податку на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Євробуд», суми податків від не існуючих операцій з TOB "Главмет", які не є суб`єктами фінансово-господарських операцій та стороною відповідних договорів.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч вимогам вище перелічених нормативно-правових актів, здійснюючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від сплати податків, діючи умисно, в інтересах ПП "Євробуд", директором якого він є, завідомо усвідомлюючи неправомірність своїх дій та їх наслідків, в порушення пп.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України відповідно до якого:

- не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.», а також пп.139.1.9. п.139.1. ст. 139 Податкового кодексу України, згідно з яким:

- не включаються до складу витрат витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності, а саме: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку», а також ч. 2 статті 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно з якою: «документи які не відповідають вимогам закону, не визнаються первинними документами, і виходячи з положень ч. 1 ст.9 вищезазначеного Закону, не повинні бути підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та відображення в податковому обліку підприємства, так само як не підлягають відображенню в податковому обліку підприємства операції суб`єктів, не підтверджені відповідними первинним документами», шляхом внесення в документи бухгалтерського та податкового обліків та податкову звітність ПП «Євробуд» завідомо неправдивих відомостей, необґрунтовано завищив валові витрати та податковий кредит з ПДВ за період фінансово-господарської діяльності ПП «Євробуд» з 01.08.2012р по 30.03.2013р, що спричинило за собою заниженні податку на додану вартість в сумі 361 312,5 грн. та податку на прибуток у сумі 379 378,0 грн., а саме:

· в серпні 2012р.ПДВ на суму 8 558,28 грн .;
· в вересні 2012р. ПДВ на суму 61 981,81 грн .;
· в жовтні 2012р. ПДВ на суму 191 319,55 грн .;
· в листопаді 2012р. ПДВ на суму 96 221,63 грн .;
· в лютому 2013р. ПДВ на суму 3 231,27 грн .
та податку на прибуток за 2012 рік у сумі 379 378,0 грн.,

і фактичного ненадходження зазначених сум податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 740 691,0 грн., введеному у встановленому законом порядку, до бюджету держави, у строки, передбачені п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, а саме в період з 01.08.2012р по 30.03.2013р., що більш ніж у 1291 разів перевищу: неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром.

Факт несплати податкових зобов`язань на загальну суму 740 691,0 грн., визначений у акті перевірки №2399/2203/30093068 від 14.08.2014 року та висновком судово-економічної експертизи №2653/2654-14 від 28.08.2014р.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України заознаками умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Крім того, ОСОБА_3 , працюючи постійно в період з період з 16.02.1999 (наказ про призначення на посаду №1 від 16.02.1999 по теперішній час - директором приватного підприємства "Євробуд" (ПП «Євробуд» ) (), юридична та фактична адреса: м. Орджонікідзе, вул. Тітова, буд. 1а, зареєстрованого розпорядженням виконкому Орджонікідзевської міської ради від 16.02.1999р., про що є запис у журналі обліку реєстраційних справ №0000075, яке є платником податків та інших обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування.

Тобто, будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності ПП «Євробуд», що виконує організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські функції, згідно ст. 16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Однак, ОСОБА_8 , діючи умисно, в період з 01.08.2012 р. по 30.03.2013 р., в порушення:

· п. 135.1, п. п. 135.5.4. п. 135.5 ст. 135, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9. п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України занизив податок на прибуток на загальну суму 379 378,0 грн.,
· ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, д.201.1, п.201.4, 201.6, 201.7, 201.8, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями занизив податок на додану вартість на загальну суму 361 312,5 грн.
В результаті чого, до бюджету у встановлені терміни не надійшов податок на прибуток та податок на додану вартість на загальну суму 740 691,0 грн., що більш ніж в 1291 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і : значним розміром, за наступних обставин.

Так, 01.08.2012 року між ПП «Євробуд» в особі директора ОСОБА_8 , (генпідрядник) та TOB «Главмет» в особі директорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (субпідрядник) було укладено (підписано та скріплено печатками) договори поставки № 60 від 01.08.2012 року, №80 від 01.09.2012, №80 від 03.09.2012, №89 від 01.10.2012, №95 від 01.11.2012 року. Згідно розділу 1 зазначених договорів «генпідрядник» доручає, а «субпідрядник» приймає на себе проведення робіт на об`єктах TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб" за адресою м. Нікополь, пр. Трубників, 56, а «генпідрядник» приймає та сплачує роботи, відповідно до первинної документації (рахунки, податкові накладні, акти Ф№2)......». При цьому директор ПП «Євробуд»

ОСОБА_8 , достовірно знав про те, що TOB «Главмет» не могло бути суб`єктом фінансово-господарських операцій та стороною відповідних договорів і не виконувало ніяких робіт на TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб". Також ОСОБА_3 , завідомо знав і усвідомлював, що договори з TOB «Главмет» складені, з метою ухилення від сплати податків та операції з поставки ТМЦ, робіт та послуг фактично TOB «Главмет» здійснюватися не будуть, тобто уклав фіктивні договори.

Також, ПП «Євробуд» на протязі 2012р., було укладено договори підряду з TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб", на виконання будівельно-монтажних робіт, на об`єктах за адресою знаходження основних засобів підприємства м. Нікополь, проспект Трубників, 56. Згідно умов даних договорів ПП «Євробуд» самостійно без залучення сторонніх організацій виконали в повному обсязі будівельно-монтажні роботи, тобто без TOB «Главмет». Після фактичного виконання робіт ПП «Євробуд» складалися акти прийому виконанижпідрядних робіт, на підставі яких TOB "Інтерпайп Ніко Тьюб" здійснювало розрахунок з ПП «Євробуд».

З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на ухилення від сплати податків до кінця та з метою надання офіційності виконання умов вказани : договорів, проведення вказаних фіктивних операцій по бухгалтерському обліку, а в подальшому і у відображенні в податковому обліку і податковій звітності, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та у невстановлений час, отримував від невстановлених в ході слідства осіб, які діяли від імені TOB «Главмет», з використанням реквізитів даного підприємства та від імені його директорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - документи первинного обліку (податкові накладні, акти прийому виконаних будівельних робіт), які являлися підставою для незаконного завищення валових витрат та неправомірного формування податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Євробуд», та дані в яких не відповідали дійсності, так як операції по них були безтоварними, а саме:

Податкова накладна № 44 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 48 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 47 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 54 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 41 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 51 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 52 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 58 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 57 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 59 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 49 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 50 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 53 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 55 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 56 від 30.10.2012 року;

Податкова накладна № 18 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 19 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 20 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 21 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 22 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 23 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 24 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 29 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 28 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 27 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 26 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 25 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 30 від 29.11.2012 року ;

Податкова накладна № 31 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 32 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 33 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 34 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 35 від 29.11.2012 року;

Податкова накладна № 19 від 30.08.2012 року;

Податкова накладна № 151 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 152 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 153 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 156 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 154 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 155 від 19.09.2012 року;

Податкова накладна № 121 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 122 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 123 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 124 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 125 від 28.09.2012 року;

Податкова накладна № 37 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 35 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 38 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 40 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 39 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 36 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 43 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 46 від 29.10.2012 року;

Податкова накладна № 45 від 26.10.2012 року;

Податкова накладна № 42 від 29.10.2012 року;

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/07 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/11 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/10 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/08 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/04 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/05 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/06 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/12 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-103 0/11 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/02 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/03 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/04 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/07 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/09 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1030/10 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/03 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/04 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/05 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/06 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/07 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/08 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/09 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/14 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/13 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/12 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/11 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/10 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/15 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/16 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/17 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/18 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/19 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1129/20 за листопад 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-083Д/01 за серпень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/01 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/02 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/03 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/04 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/04 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-0919/05 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 3 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 4 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № 5 за вересень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/03 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/01 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/04 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/06 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/05 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1026/02 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/09 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029-08 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-101029-05 за жовтень 2012 року

акт прийому виконаних будівельних робіт № ОУ-1029/06 за жовтень 2012 року

Після отримання вищезазначених податкових накладних та актів прийому виконаних будівельних робіт, дані в яких не відповідали дійсності, ОСОБА_3 , в денний час, перебуваючи за місцем реєстрації ПП «Євробуд»: м. Орджонікідзе, вул. Тітова, 1а видав головному бухгалтеру ПП «Євробуд» - ОСОБА_10 (яка не була обізнана стосовно вказаних фіктивних операцій та не перебувала в злочинній змові з ОСОБА_3 ) для незаконного віднесення сум за даними завідомо неправдивими податковими накладними та актами прийому виконаних будівельних робіт в податкових деклараціях з ПДВ та деклараціях з прибутку ПП «Євробуд».

А саме суми незаконно сформованого податкового кредиту від безтоварних операцій з TOB «Главмет»:

· в декларацію з ПДВ за серпень 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за вересень 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за жовтень 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за листопад 2012р.,
· в декларацію з ПДВ за лютий 2013 р.,
та завищив суми валових витрат по безтоварним операціям з TOB «Главмет» і відобразив їх в декларації з податку за прибуток:

-за 3-й квартал 2012р., -за 2012р.

В ході досудового слідства отримано висновок судово-почеркознавчс ї експертизи №62/04-382 від 06.08.2014 року, виконаного експертом сектору №3 ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого встановлено, що підписи від імені ОСОБА_11 в документах TOB «Главмет», які виписані в адресу ПП «Євробуд», виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою, також підписи від імені ОСОБА_9 в документах TOB «Главмет», які виписані в адресу ПП «Євробуд», виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

В результаті здійснення досудового слідства встановленого, ОСОБА_3 , являючись посадовою особою підприємства, а саме директором ПП «Євробуд», яка несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, організовує ведення бухгалтерського та податкового обліку та підписує податкову звітність підприємства, згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07. 99г., завідомо знаючи, що ПП «Євробуд» за період 2012-2013р.р. фактично не мало фінансово-господарських взаємовідносин з TOB "Главмет", в зв`язку з чим, складені в порушення пп. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України відповідно до якого:

- не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.», а також пп. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України згідно з яким:

- не включаються до складу витрат витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності, а саме: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку», а також ч.2 статті 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно з якою: «документи які не відповідають вимогам закону, не визнаються первинними документами, і виходячи з положень ч. 1 ст.9 вищезазначеного Закону, не повинні бути підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та відображення в податковому обліку підприємства, так само як не підлягають відображенню в податковому обліку підприємства операції суб`єктів, не підтверджені неправомірність своїх дій, з метою досягнення злочинного результат), спрямованого на ухилення від сплати податків, використовуючи завідомо неправдиві податкові накладні та акти прийому виконаних будівельних робіт, шляхом внесення в документи податкової звітності ПП «Євробуд» завідомо неправдивих даних, а саме сум незаконно сформованого податкового кредиту, від безтоварних операцій з TOB «Главмет», вчинив службове підроблення:

· декларації з ПДВ за серпень 2012р.,
· декларації з ПДВ за вересень 2012р.,
· декларації з ПДВ за жовтень 2012р.,
· декларації з ПДВ за листопад 2012р,
· декларації з ПДВ за лютий 2013р.,
· декларації з податку за прибуток за 3-й квартал 2012р.,
- декларації з податку за прибуток за 2012 рік, та подав до Нікопольської ОДПІ.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, заознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
В ході судового засідання захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, постільки 17.01.2015р., набув чинності Закон України № 63-УІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» (далі - Закон № 63).

16.02.2015р., до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ПП «Євробуд» подано заяву про застосування податкового компромісу у відповідності до підрозділу 9 «Особливості уточнення податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу» розділ XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

25.02.2015р., відповідно до вимог підрозділу 9 Податкового кодексу України, було здійснено оплату узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в сумі 18 065,63грн. та 18 968,91грн. відповідно.

27.02.2015р., Нікопольською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було прийнято Рішення про досягнення процедури податкового компромісу за №3/22-02.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 КК України, - діяння, передбачені частинами першою -третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження судом - якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Таким чином, Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, підлягає закриттю на підставі ч. 5 ст. 212 КК України та п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено злочинів середньої тяжкості. Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З огляду на досягнення податкового компромісу, погашення збитків, діяння ОСОБА_3 кваліфіковане як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - за ч. 1 ст. 366 КК України - втратило свою суспільну небезпечність. Відсутність нових фактів порушень вимог чинного законодавства також свідчить про те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, але просив цивільний позов залишити без розгляду та зняти арешт з майна обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 КК України, - діяння, передбачені частинами першою -третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України, - кримінальне провадження судом - якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, 27.02.2015р., Нікопольською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було прийнято Рішення про досягнення процедури податкового компромісу за №3/22-02, тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Також слід звільнити з-під арешту будівлю, яка належить ПП «Эвробуд» загальною площею 1409,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 балансовою вартістю 790000грн. Арешт був накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. та звільнити з-під арешту квартиру площею 50,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , автотранспортний засіб КАВЗ 3271 держ. Номер НОМЕР_1

Керуючись ст.284 ч.2 п.1, п.3 КПК України, ст. 48, ч.5 ст.212 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.212 КК України закрити у зв`язку з досягненням податкового компромісу.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку з втратою суспільної небезпечності.
Цивільний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 та ПП «Євробуд» про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Звільнити з-під арешту будівлю, яка належить ПП «Эвробуд» загальною площею 1409,5 кв.м за адресою АДРЕСА_2 балансовою вартістю 790000грн.який був накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. та звільнити з-під арешту квартиру площею 50,7 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , автотранспортний засіб КАВЗ 3271 держ. Номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Нікопольського міськрайсуду від 12.09.2014р.

Речові докази по справі залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1