Справа № 4-343/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Солодовник О.А., с участием прокурора Дуплий С.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление следователя СО Орджоникикдзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения и материалы уголовного дела № 1321102 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4; прописанного по адресу с. Николаевка, Великолепетинского района, Херсонской области, ул. Фрунзе, д. 35., ранее судимого в 1989 году судом ОСОБА_3 трибунала Запорожского гарнизона по ст. ст. 140 ч. 3, 17, 117 ч. 1, 264 В, 206 ч. 1, 42, 43 УК Украины (1960 г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в Беленьковской ИК № 99 Запорожской области. В 1995 году Орджоникидзевским РС г. Запорожье по ст. ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в Днепропетровской ИК № 89 Днепропетровской области. В 2001 году Смелянским ГС Черкасской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины (2001 г.) к 1 году лишения свободы. Наказание отбывал в Ореховской ИК № 88 Запорожской области. В 2004 году Шевченковским РС г. Запорожье по ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 4, 70 ч. 4 УК Украины (2001 г.) к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в Каменской ИК № 101 Запорожской области. В 2009 году Орджоникидзевским РС г. Запорожье по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 10.12.2009 года объявлен в розыск Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье по ст. 185 ч. 2 УК Украины (2001 г.).
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
Из представленных суду материалов усматривается, что 21 февраля 2011 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь в качестве посетителя в помещении кафе, расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, д. 192, с целью личного пользования, не имея преступного намерения, попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Х 160, стоимостью 150 гривен, на что получил согласие последнего. Указанного дня, примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь напротив гостиницы «Днепр»по пр. Ленина, д. 202 в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, без ведома ОСОБА_4, решил продать принадлежащий последнему мобильный телефон, после чего направился на «Крытый рынок», расположенный по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, где пытался продать ранее не знакомому ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели Х 160, но был задержан работниками милиции, тем самым, ОСОБА_2 тайно похитив вышеуказанное имущество, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 150 гривен.
22.02.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 1321102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
22.02.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
24.02.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 1321102/2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
25.02.2011 года уголовные дела № 1321102 и № 1321102/2 объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен номер 1321102.
25.02.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 Украины..
По мнению органа досудебного следствия ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, с чем орган досудебного следствия обратился в суд с данным представлением и просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый вину признает. Не возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.
Следователь и прокурор настаивают на удовлетворении представления.
Выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако ранее неоднократно судим, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, по г. Запорожье и Запорожской области официально не зарегистрирован, кроме того, с 10.12.2009 года был объявлен в розыск Орджоникидзевским РО ЗГУ в Запорожской области, поэтому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1,165-2 ч. 2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с водворением в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Срок исчислять с момента задержания 22 февраля 2011 года.
Копии постановления направить прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожье, следователю Орджоникидзевского СО РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, СИЗО № 10 г. Запорожье - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 3х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев