Провадження №1-кс/461/7228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, покликаючись на те, що він 04 грудня 2014 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області подав заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати незаконною бездіяльність прокурора Львівської області протиправною та зобов`язати внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, подав клопотання про проведення розгляду скарги без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Листом №15-1р від 05 грудня 2014 року заявнику надано відповідь про те, що у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року його звернення від 04.12.2014 року щодо неправомірних, на його думку, дій окремих працівників прокуратури Галицького району м.Львова скеровано в прокуратуру м.Львова (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором Львівської області звернення ОСОБА_3 приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1