П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2014 Справа №607/4243/14-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 травня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 16 липня 2009 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду змінено та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , став на облік в Тернопільському РВ УМВСУ в Тернопільській області 09.02.2011 року, категорія обліку - формально підпадаючий під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.» Під час постановки на профілактичний облік ОСОБА_2 , було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі систематичного порушення громадського порядку, вчинення інших правопорушень. Однак ОСОБА_2 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення своєї поведінки не став, на винесені офіційні попередження, щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагував, вчиняв правопорушення та систематично своїми діями порушував громадський порядок. Зокрема:

-18.02.2012 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

-26.05.2012 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

-30.08.2012 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

-30.12.2012 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

-06.04.2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП. Керівництвом Тернопільського районного відділу УМВС накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

-11.04.2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

-21.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 . Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області було розпочато кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України

- 23.10.2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП. Керівництвом Тернопільського міськвідділу УМВС накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Згідно характеристики виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району ОСОБА_2 по місцю проживає характеризується посередньо, зловживає спиртним, потребує більш суворішого контролю за поведінкою з боку правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який заперечує, щодо встановлення йому адміністративного нагляду, оскільки з його слів вбачається, що до літа 2013 року йому був встановлений адміністративний нагляд та після його закінчення продовжений не був. Про те, що 23 жовтня 2013 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, йому відомо не було, а дізнався він про даний факт, лише під час ознайомлення з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, кримінальне провадження розпочате відносно нього 21 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України, закрито за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Представник Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні підтвердив факт, що відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд, який закінчився влітку 2013 року та продовжений не був. Проте, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку ОВС, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, а тому просить встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_2 до літа 2013 року був встановлений адміністративний нагляд, а тому правопорушення, які він вчиняв в період часу з 18 лютого 2012 року по 11 квітня 2013 року, були вчиненні під час дії даного адміністративного нагляду, а про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до суду ніхто не звертався, з цих підстав, суд не бере до уваги дані правопорушення, як підставу для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. Крім цього, як стало відомо зі слів ОСОБА_2 та підтверджено в судовому засіданні представником Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочате 21 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України, закрито за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

З цих підстав, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в задоволені подання Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи представника ТРВ УМВС України в Тернопільській області, наведені в подані для встановлення відносно останнього такого нагляду. Крім того, в порушення вимог ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", в поданні не вказано на який термін необхідно встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1