Єдиний унікальний номер: 378/108/15-к
Провадження № 1-кп/378/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000003 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Набережній в с. Стрижавка Ставищенського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 кілька ударів в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і саден на обличчі та крововиливу в оболонку лівого ока.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , оскільки будь-яких претензій до останнього не має та просить закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву потерпілого ОСОБА_4 , посилаючись на ч. 3 ст. 26 КПК України, так як відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю. Йому роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від підтримання обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевказаного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому кримінальне провадження відносно останнього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284 п.7 ч. 1, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000003 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1