В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/267/15-к
Провадження № 1-кп/0274/147/15
02.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження № 274/267/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Меленці, Любарського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого комплектувальником ТОВ „Експрес Мото Україна м.Київ, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та зберігав його без мети збуту до 13.12.2014 року.
Цього ж дня, близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, на першій патформі залізничного вокзалу ст..Бердичів, ДТГО, ПЗЗ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях) та доставлений до чергової частини Лінійного відділення на ст..Бердичів УМВС України на ПЗЗ, яка розташована за адресою м.Бердичів, пл..Привокзальна , 1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Далі працівниками міліції під час проведення поверхового огляду та огляду особистих речей ОСОБА_3 , в його сумці було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 8,53 гр., який він незаконно зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення дій в яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачена ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 просить затвердити суд укладену угоду про визнання винуватості. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, розуміє наслідки затвердження судом даної угоди.
Прокурор не заперечив проти затвердження судом угоди про визнання винуватості та вважає можливим призначити покарання, узгоджене сторонами.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні. Сторони узгодили покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідає ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України. Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу України, дії ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У суду немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. Підстав для неможливості виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , взятих на себе угодою зобов"язань, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370,371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2015 року в м. Бердичеві між обвинуваченим ОСОБА_3 та старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово - хімічної експертизи в сумі 491, 92 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 8, 53 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Козятин УМВС України на ПЗЗ знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: