Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-427/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой:
по обвинению по ст. 204 ч.1 УК Украины, -
29 марта 2010 года примерно в 18-00 час., находясь возле рынка ООО «Универсал-маркет», расположенного по ул. Рустави в г.Запорожье, имея умысел на реализацию спиртных напитков, относящихся к подакцизному товару, ОСОБА_1 незаконно сбыла одну стеклянную бутылку незаконно изготовленного алкогольного напитка, емкостью 0.5 литра, гр.ОСОБА_2 по цене 14 гривен. Кроме того, в ходе проведения контрольной закупки работниками СГСБЭП Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, у ОСОБА_1 было изъято 12 литров незаконно изготовленного алкогольного напитка, являющегося согласно заключению эксперта № 46 от 21.04.2010 года, кустарно изготовленными алкогольными напитками спирто-водными смесями крепостью 38.1% об., которые не соответствуют требованиям ГОСТ 4256:2003, с нарушением технологии водочного производства.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подробно пояснила суду обстоятельства и мотивы совершенного ею преступления, при этом пояснила, что вырученные от продажи денежные средства хотела потратить на медицинское обследование по поводу своего онкологического заболевания, в содеянном раскаивается.
Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.204 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных спиртных напитков.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.
Прокурор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, которая положительно характеризуется, искренне раскаялась и оказала помощь следствию, более никаких правонарушений подсудимая не совершала и в настоящий момент как личность не представляет общественной опасности.
Совершенное подсудимой деяние относится не к тяжким преступлениям.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления искренне раскаялось, активно оказывала помощь следствию и возместила причиненный ущерб.
ОСОБА_1 совершила данное преступление впервые, искренне раскаялась в содеянном, пообещав больше никогда не преступать Закон.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что на основании ст. 45 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7, УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: пластиковые и стеклянные емкости с незаконно изготовленным алкогольным напитком в количестве 12 литров, а также 1 стеклянная бутылка, емкостью 0.5 литра с незаконно изготовленным алкогольным напитком уничтожить.
Денежные средства купюру достоинством 20 гривен, изъятые у ОСОБА_1 и купюры достоинством 1 и 5 гривен, изъятые у ОСОБА_2 обратить в доход государства.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья