Справа № 196/229/15-к
№ провадження 1-в/196/8/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.12.2006 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 26.04.2007 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 9 днів;

3) 19.05.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс подання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та відповідних обмежень, посилаючись на те, що він будучи раніше засудженим до позбавлення волі, звільнився 09.09.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів, після чого прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і по теперішній час без паспорта та реєстрації у встановленому законом порядку. При цьому останній ніде не працює.

Перебуваючи на профілактичному обліку в Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до відповідальності і письмово попереджався про можливість втсановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який підтримав внесене подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання вивчивши зібрані в справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, звільнившись 09.09.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 26 днів з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час без паспорта і реєстрації у встановленому законом порядку. По теперішній час ОСОБА_3 ніде не працює та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ (20.04.2014 року, 13.11.2014 року), продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (16.04.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП - звільнений від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, 13.11.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження; 28.01.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП України - адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин).

За таких обставин, на думку суду, у відношенні ОСОБА_3 може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Встановити такі обмеження щодо поведінки ОСОБА_3 :

1) Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби;

2) Заборонити появу у місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах);

3) Зобов`язати з`являтись до Царичанського РВ на відмітку кожного четверга кожного тижня протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд;

4) Не залишати постійне місця проживання без дозволу керівництва Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_4