Справа №1-27
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007р. Долинський райсуд , Кіровоградської обл.

В складі
головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі Куксенко
О.М.

З участю прокурора Глухова І.А.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні в залі суду
в м.Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1., українця, гр.України,
освіта середня, вдівець, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця
АДРЕСА_2., не працюючого, такого,що не має судимості,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006р. гр.ОСОБА_1 в
посадці АДРЕСА_2. Нарвав
листя коноплі і приніс до свого дому АДРЕСА_3, де зберігав в кишені чорної куртки для власного вживання
шляхом куріння.

11.12.2006р.
було проведено огляд домоволодіння гр.ОСОБА_1. АДРЕСА_3 і працівниками міліції було виявлено та вилучено
речовину росли нного походження та пляшку коричневого
кольору міскістю 1 литр з етикеткою на якій є надпис "Дніпро".

Згідно хімічної експертизиІНФОРМАЦІЯ_2, рослинна речовина вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_1., місти
ть тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабіс(маріхуана) вага висушеного канабісу (маріхуани ) - 7.27
грн., крім цього на пляшці, яка була вилучена з домоволодіння ОСОБА_1. мається
нашарування речовини коричневного кольору з характерним запахом та містить
особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт кана-бісу.Вага екстракту
канабісу в перерахунку на суху речовину с танови ть -0.072 грн.
ОСОБА_1спеціального дозволу на зберігання, виробництво,

виготовлення,
придбання наркотичних засобів не мав.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочи ну за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному
обсязі і пояснив. Що у посадці АДРЕСА_4 назбирав листя коноплі у вересні
2006р.для вживання шляхом шляхом куріння. Листя коноплі приніс додому і
зберігав в кишені куртки. Іноді курив листя коноплі через пластмасову пляшку, а
в грудні 2006р. Працівниками міліції в
його домі було виявлено та вилучено листя коноплі та пляшку через яку курив
листя коноплі. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати. На його утриманні
неповнолітня дочка, дружина померла, живе з матір"ю та дідом,які є
похилого віку.

Крім визнання вини в повному обсязі
самим підсудним ОСОБА_1його вина у вчиненні
злочину за ч. 1 ст.309
КК України підтверджується матеріалами
кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися
згідно п.З ст.299 КПК України,так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по
скороченому варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1незаконного виробництва,
виготовлення, при дбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_1в посадці АДРЕСА_4
нарвав листя коноплі, яке приніс додому і зберігав для власного вживання шляхом
куріння. Згідно хімічної експертизи
рослинна речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом. Вагою 7.27 гр.

На підставі викладеного , суд вважає,що
дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України. Так як в діях
підсудного є склад злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.1 ст.309 КК України
не є тяжким злочином та особу підсудного.

По справі
підсудний характерізується позитивно.

Обставини,,
які пом"якшують покарання є : визнання вини в повному об­сязі
самим підсудним. Його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману.
Вік підсудного. На утриманні неповнолітня дочка мешкає з матір"ю і дідом
похилого вику.

На підставі викладеного суд вважає,що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливо без ізолювання його від суспільства. Так як

вину визнає, розкаюється, суд та слідство не заводив в
оману. На утриманні неповнолітня дочка, мати та дід похилого віку, а тому суд
вважає, що можливо застосувати ст.75 КК
України. Звільнивши підсудного від відбування покарання із випробуванням
на підставі ст.76 КК України.

Речові докази по
справі необхідно знищити.

З підсудного необхідно стягнути
витрати за проведення хімічної епкспертизи в сумі 423 грн.70 коп.

Керуючись ст.ст.
323. 324 КПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1
ст.309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України
звільни ти від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з
виконанням покладених на нього обов'язків:

не виіжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-
виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи
або навчання;

періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові утримання за проведення
хімічної експертизи в сумі 423
грнр.70 коп.(чотиріста двадцять три грн.70 коп).

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення
вироку, а засудженому - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючи й підпис. Копія
вірна.

ГОЛОВА

ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
Л.І.СИНЯТО