Провадження № 274/169/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/136/15 І м е н е м У к р а ї н и
29.01.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого 28.07.11 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2013 року за ст.ст. 198, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 років. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 03.09.13, 22.10.13, 04.02.14, 05.01.15 не з`явився на реєстрацію до ВКВІ без поважних причин, хоча йому неодноразово роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.
Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ, оскільки має хворобу печінки, а до лікаря не звертався тому, що швидка допомога все рівно не виїжджає.
Прокурор подання підтримав, вказавши, що досліджені матеріали не дають підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вивченням особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за майже два роки щотижневої явки до ВКВІ без документів, що підтверджують поважність причин неявки, не з`явився лише чотири рази, при чому перед неявкою в 2015 році, попередня неявка була майже за рік щотижневої явки на реєстрацію. Після кожної з неявок засуджений самостійно прибуває на наступну явку на реєстрацію. На думку суду відсутність документів про звернення до лікаря при наявності документів, що підтверджують тяжкий стан здоров`я, ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку правопорушень не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1