243/3973/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області кримінальне провадження 1-кп/243/330/2015 (№ 00990) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Слов`янська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року, о 10 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Леніна, буд. 29, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме продуктів харчування, та подальше звернення його на свою користь.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 17 квітня 2015 року, о 10 годині 34 хвилини, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Леніна, буд. 29, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її злочинного умислу до кінця, та вважаючи, що її дії ніким не будуть помічені, таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка № 71» за вищевказаною адресою, продукти харчування, а саме: 1 банку консервів «Печінка та ікра Руський продукт» вартістю 23,58 грн., сир сметанковий 50% «КОМО» вагою 230г. вартістю 21,96 грн., 1 упаковку «Морський коктейль по средземноморському Водний мир вагою 200г. вартістю 46,68 грн., 1 банку консервів «Сардина ІРФ» вагою 230г. вартістю 25,68 грн., 1 штуку плоду авокадо вартістю 27,00 грн., після чого поклала таємно викрадене майно до внутрішньої кишені одягнутої на неї куртки та, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування минула касову зону супермаркету, намагаючись втекти з місця скоєння крадіжки, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була затримана співробітниками супермаркету «Брусничка». Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій особі ТОВ «Український Рітейл» планувалося заподіяти матеріальну шкоду на загальну суму 144 гривні 90 копійок.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України визнала повністю, суду пояснила наступне: 17.04.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, вона зайшла до супермаркету «Брусничка», де в неї виник умисел на викрадання з магазину продуктів харчування. Реалізуючи свій умисел вона взяла з прилавків магазину 1 банку консервів «Печінка та ікра Руський продукт», 1 упаковку сиру сметанкового 50% «КОМО», 1 упаковку «Морський коктейль по средземноморському Водний мир, 1 банку консервів «Сардина ІРФ» та 1 штуку авокадо, поклала собі до внутрішньої кишені куртки та пройшла повз каси магазину, не здійснюючи оплату товару, де її затримали працівники магазину. Сторонніх осіб під час викрадання нею продуктів харчування не було, з собою у неї були гроші, загальна кількість яких була замала для здійснення розрахунку. Викрадені продукти харчування у неї були вилучені та повернуті до магазину. Зараз вона шкодує за те, що вчинила кримінальне правопорушення, обіцяє що більше такого робити не буде, просить суд її суворо не карати, в скоєнні даного злочину свою провину визнала повністю, щиро розкаялася.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_4 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вина підсудної ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

· витягом з кримінального провадження № 0000990, з якого слідує, що 18.04.2015 року було внесено до ЄРДР інформація про реєстрацію кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 по заяві представника супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл»;
· заявою представника супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл» від 17.04.2015 року про затримання невідомої жінки під час спроби здійснення крадіжки продуктів харчування;
· протоколом огляду місця події від 17.04.2015 р. супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл» по вул. Леніна, буд. 29 у м. Слов`янську, з якого слідує, що під час огляду була виявлена ОСОБА_4 , у якої знаходилися викрадені продукти харчування: 1 банка консервів «Печінка та ікра Руський продукт», сир сметанковий 50% «КОМО», 1 упаковка «Морський коктейль по средземноморському Водний мир, 1 банку консервів «Сардина ІРФ», 1 штуку плоду авокадо;
· вартість викрадених продуктів харчування відповідно до довідки супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл» без ПДВ складає: 1 банки консервів «Печінка та ікра Руський продукт» - 23,58 грн., сиру сметанкового 50% «КОМО» вагою 230г. - 21,96 грн., 1 упаковки «Морський коктейль по средземноморському Водний мир вагою 200г. - 46,68 грн., 1 банки консервів «Сардина ІРФ» вагою 230г. - 25,68 грн., 1 штуки плоду авокадо -27,00 грн.
· протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року, з якого слідує, що підозрювана ОСОБА_4 на місці події розповіла та показала за яких обставин вона здійснила викрадання продуктів харчування з супермаркету «Брусничка» 17.04.2015 року.
· постановою про визнання 1 банки консервів «Печінка та ікра Руський продукт», сиру сметанкового 50% «КОМО» вагою 230г., 1 упаковки «Морський коктейль по средземноморському Водний мир вагою 200г., 1 банки консервів «Сардина ІРФ» вагою 230г., та 1 штуки плоду авокадо - речовими доказами.
Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудної ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_4 не виявлено.

Як особа ОСОБА_4 є осудною, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, не працює, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, виховує неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , 2003 р.н.

Суд, призначаючи покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та позиції представника потерпілого, який не має до підсудної матеріальних претензій, суд дійшов висновку, що підсудній ОСОБА_4 потрібно призначити покарання у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, із урахуванням вимог ст. 69-1 КК України, яке буде достатнім для її перевиховання та виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, збиток відшкодовано в ході досудового розслідування, судових витрат по справі не має.

Речові докази: 1 банку консервів «Печінка та ікра Руський продукт», сир сметанковий 50% «КОМО», 1 упаковку «Морський коктейль по средземноморському Водний мир, 1 банку консервів «Сардина ІРФ», 1 штуку плоду авокадо, які передані на зберігання до супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл» - після набуття вироком чинності - повернути супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (ВІСІМДЕСЯТ) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: 1 банку консервів «Печінка та ікра Руський продукт», сир сметанковий 50% «КОМО»,1 упаковку «Морський коктейль по средземноморському Водний мир вагою 200г., 1 банку консервів «Сардина ІРФ», 1 штуку плоду авокадо, які передані на зберігання до супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл» - повернути супермаркету «Брусничка № 71» ТОВ «Український Рітейл».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1