Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
- Поповича В.В при секретарі - Токаревій Г.В. з участю прокурора Смаги СВ.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українця,
громадянина України, не
працюючого, раніше не засудженого, в скоєнні злочину за ч. 2 ст.
191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наказу директора Семенівського дочірнього районного спеціалізованого агро
лісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп» № 74 від 25 жовтня
2004 року ОСОБА_1 був призначений на посаду лісника обходу № 22 ДП
«Семенівкарайагролісгосп» з 01 листопада 2004 року. 15 серпня 2007 року ОСОБА_1
, який відповідно до посадових
обов'язків лісника був визнаний службовою особою, на яку покладалося виконання організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських обов'язків,
шляхом зловживання своїм службовим становищем, з користною метою і без відповідного дозволу
на ділянці № 10 незаконно спиляв та заволодів 20 (двадцатьма) сирозроставшими
деревами породи сосна. Дані дерева ОСОБА_1
розкрижував довжиною по 5 метрів 25 сантиметрів і перевіз на пилораму
СТОВ «Агрофірма «Світанок», яка
розташована в с Жадово
Семенівського району, з метою подальшого
розпилу та продажу. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_1 незаконно та на свою користь, шляхом зловживання своїм службовим становищем
заволодів 13, 142 кубометрів деревини породи сосна, чим заподіяв ДП «Семенівкарайагролісгосп»
матеріальні збитки на загальну суму 3821 гривня 72 копійки.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся та
показав, що в зв'язку з тим, що в липні 2007 року він перебував на лікарняному, в зв'язку з чим напозичався грошей на ліки у
односельців, тому вирішив у своєму
обході незаконно заготовити ліс, який
потім розпиляти та продати. Для цього він 15 серпня 2007 року попросив
мешканців с Жадово
Семенівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4
допомогти заготовити йому (ОСОБА_5.) трохи лісу. Про те, що дана заготівля буде незаконною він нічого не
казав. Цього ж дня вони спиляли 20 дерев породи сосна, які розпиляли довжиною по 5 метрів і
перевезли на пилораму СТОВ «Агрофірма «Світанок», яка розташована в с Жадово
Семенівського району, з метою подальшого
розпилу та продажу. Однак він (ОСОБА_1 ) поміняв даний ліс у директора
товариства ОСОБА_6. на три тони зерна.
ОСОБА_6. він нічого не казав про
те, що ліс заготовлений ним

незаконно.

Крім показань
підсудного, його вина доведена
показаннями свідків.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав,
що він працює майстром дільниці № 4 ДП «Семенівкарайагролісгосп».
Лісником обходу № 22 працював мешканець с.
Жадово Семенівського району ОСОБА_1 . 28.08.2007 року під час об'їзду
майстерської дільниці він (ОСОБА_7.) в обході 22, а саме в кварталі № 202 на ділянці № 10
виявив незаконну порубку 20 сирозроставших дерев породи сосна. 29.08.2007 року
дізнався про те, що в приміщенні
пилорами СТОВ «Агрофірма «Світанок», яка
розташована в с Жадово
Семенівського району, були завезені
дерева породи сосна. В розмові з директором СТОВ «Агрофірма «Світанок»
ОСОБА_6. він (ОСОБА_7.) дізнався, що даний ліс товариство придбало у лісника
ОСОБА_1 .

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав,
що в середині серпня 2007 року лісник ОСОБА_1 попросив його допомогти заготовити лісу. В
заготівлі лісу в обході лісника ОСОБА_1.
приймали участь крім нього (ОСОБА_3.)
та лісника ОСОБА_1. також
ОСОБА_2, ОСОБА_4. Вони в лісі спиляли 20
дерев породи сосна, які були
розкряжовані по 5 метрів та відвезені на пилораму СТОВ «Агрофірма
«Світанок», яка розташована в с Жадово
Семенівського району. Він (ОСОБА_8.)
нічого не знав про те, що ліс
готовиться незаконно.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав,
що в серпні 2007 року до нього звернувся лісник ОСОБА_1 з проханням розпиляти ліс на пилорамі
товариства. Через декілька днів ОСОБА_1.
знову звернувся до нього (ОСОБА_6. ) з пропозицію поміняти ліс на зерно.
Так як для потреб товариства був потрібен діловий ліс, тому він (ОСОБА_6. ) погодився. За ліс
ОСОБА_1 отримав три тони зерна. Він
(ОСОБА_6. ) нічого не знав про те, що
ліс був готовтлений незаконно.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав,
що в серпні 2007 року директор товариства ОСОБА_6. дав йому вказівку завезти до приміщення
пилорами СТОВ «Агрофірма «Світанок», яка
розташована в с. Жадово Семенівського
району, для подальшої обробки ліс. Біля приміщення пилорами дійсно знаходився
діловий ліс породи сосна, з якого 35
стовбурів були завезені до приміщення пілорами. Про те хто заготовив ліс і
привіз даний ліс він (ОСОБА_10.) нічого не знає. Крім показань вина підсудного
доведена іншими доказами : даними відношення директора ДП
«Семенівкарайагролісгосп», згідно якого
підтверджується факт незаконної порубки дерев породи сосна (а.с. 6);

даним протоколу
про лісопорушення і розрахунковою відомостю,
згідно яких підтверджується факт незаконної порубки дерев породи сосна
(а.с. 8-10); даними рахункових
відомостей (а.с. 11-12);

даними
довідки вартості лісопродукції та даними про оптові ціни на лісопродукцію, згідно яких підтверджується сума заподіяних
збитків (а.с. 15-16);

даними
протоколу огляду місця події, згідно
яких оглянуто лісові угіддя ДП «Семенівкарайагролісгосп», а саме квадрат 202 обходу № 22 (а.с. 17);

даними протоколу
огляду місця події, згідно якого
оглянуто територію пилорами СТОВ «Агрофірма «Світанок», яка розташована в с.
Жадово Семенівського району (а.с. 18);

даними
акту проведення зрізу комля дерева сосни,
якими підтверджується факт незаконної порубки дерев породи сосна
(а.с. 23-24);

даними
протоколу виявлення, огляду та вилучення
зерна, а також даними акту контрольного
зважування зерна, згідно яких
підтверджується факт обміну незаконно заготовленого лісу на зерно в СТОВ
«Агрофірма «Світанок» (а.с. 27-28);

даними з
наказу та посадових обов'язків лісника,
згідно яких підтверджується факт того,
що ОСОБА_1 є службовою особою
(а.с. 31-32);

даними
постанов про залучення речових доказів,
згідно яких сорок дев'ять стовбурів дерева породи сосна довжиною 5
метрів 25 сантиметрів, зріз дерева
породи сосна, зерно жита та вівса в 73
мішках загальною вагою три тони залучено в якості речових доказів по справі
(а.с. 21, 26,
29).

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази по справі,
суд вважає, що вина підсудного
повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього
слідства за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном - лісом, шляхом зловживання службовим становищем.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується з позитивного боку,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, пом'якшуючі обставини - повне визнання вини
та щире каяття, добровільне повне
відшкодування завданих матеріальних збитків,
обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Вищевказані
обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 69
КК України не призначати додаткове покарання - позбавлення права займати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Питання
про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судових витрат
по справі немає. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
та призначити покарання за ч.
2 ст.
191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки на
підставі ст. 69 КК України без позбавленням права займати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 України на ОСОБА_1 покласти обов'язок:

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1залишити

попередню -
підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

Речові
докази: сорок дев'ять стовбурів дерева породи сосна довжиною 5 метрів 25
сантиметрів, які зберігаються на
території пилорами СТОВ «Агрофірма «Світанок»,
зерно жита та вівса в 73 мішках загальною вагою три тони, яке зберігається у ОСОБА_1, - вилучити в доход держави після набрання
вироком законної сили; зріз дерева породи сосна, який зберігається в прокуратурі Семенівського
району, - знищити після набрання вироком
законної сили.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

Вирок
може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської
області.