Справа № 367/2903/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, має незакінчену вищу освіту, раніше не судимий, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

У судові засідання по розгляду справи обвинувачений жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід виконати не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також у зв`язку з тим, що місце перебування його невідоме, заявив клопотання про оголошення його в розшук та про надання дозволу на його затримку з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Представник потерпілого не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, а саме в тому, що він 03.03.2014 р. близько 18 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в торгівельному центрі «Нова лінія», що знаходиться за адресою: м. Буча Київської області, вул. Нове шосе, 48, та належить ПрАТ «Нова лінія», з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з торгового прилавку шуруповерт марки «Бош» PSP 14,4 Li вартістю 1 393,18 грн. та поклав його в середину лівого рукава своєї куртки. Потім взяв акумулятор до цього шуруповерта і поклав його в праву кишеню своєї куртки, а зарядний пристрій до шуруповерта поклав за ремінь своїх штанів. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення майна, він, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався вийти за територію торгівельного центру «Нова лінія», але свій злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано охоронцем торгівельного центру.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Згідно повідомлення начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 09.07.15 № 10144 та рапорту о/у СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливим через те, що він за місцем свого проживання відсутній, встановити його місце знаходження неможливо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від судового розгляду, за місцем постійного проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_5 доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області та Прокуратурі м. Ірпіня Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1