Справа
№ 1-302/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель Волинської області
09 жовтня 2008 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. під
головуванням судді Логвинюк І.М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
прокурора Вальчук А.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1дня народження,
уродженки м. Ковеля Волинської області, мешканки села АДРЕСА_1, громадянки
України, раніше не судимої, заміжньої,
за ч.2 ст. 310 КК України,
Підсудна
ОСОБА_1 навесні 2008 року на присадибній земельній ділянці, розташованій за
місцем її проживання за адресою: село АДРЕСА_1, незаконно посіяла і вирощувала
мак снотворний в кількості 1 350 рослин, що був виявлений, вирваний та
вилучений працівниками міліції о 12 год.40 хв. 20 липня 2008 року.
Будучи допитаною в судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні
інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду показала, що дійсно, навесні
2008 року на своїй присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання у
АДРЕСА_1, з метою вживання як смакової начинки для випікання здоби, вона
посіяла і вирощувала мак, що був виявлений, вирваний та вилучений працівниками
міліції о 12 год.40 хв. 20 липня 2008 року в кількості 1 350 рослин. У
вчиненому розкаюється. Прохає суворо не карати.
Зазначені в обвинуваченні обставини
ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності
позицій підсудної, яка підтверджує їх існування.
Суд,
повно, всесторонньо, об"єктивно аналізуючи зібрані у справі докази,
приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковано органами досудового
слідства за ч. 2 ст. 310 КК України.
умисними діями, що полягають у незаконному посіві та вирощуванні снотворного
маку у кількості 1 350 рослин, підсудна вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винної у їх сукупності, обставини, що пом"якшують покарання підсудної.
пом”якшуючих покрання підсудної обставин суд відносить її щире каяття.
та обтяжують покарання підсудної, суд не
Судом також враховується те,
що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання , раніше не судима,
має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції її від суспільства, є підстави для застосування щодо неї ст.75 КК
України, що передбачає звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
захід засудженій слід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Судові
витрати, пов”язані з проведенням експертизи у справі, підлягають до стягнення
із засудженої на доход держави.
докази у справі підлягають знищенню.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо вона на протязі однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї судом
- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з"являтись для
реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
за виконанням вироку покласти на органи кримінально-виконавчої системи.
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд з місця проживання.
з засудженої ОСОБА_1 на доход держави 287 (двісті вісімдесят сім) грн.65 коп.
судових витрат при проведенні експертизи (а.с.36).
докази у справі - 1 350 рослини снотворного маку зі стеблом із листям та
насінневими коробочками (а.с.31)- знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський
міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення .

Головуючий: