overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 1-в/307/9/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 рокум. ТячівТячівський
районний суд Закарпатської області в
особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є

з участю прокурора:
Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів подання старшого інспектора
Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС
України в Закарпатській області про
звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду
Закарпатської області від 11 січня 2012
року, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.
2 КК України, призначено покарання у
виді позбавлення волі строком на один
рік.

На підставі ст. 75, 104 КК України
звільнено засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому
покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього на
підставі ст. 76 КК України наступні
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально -виконавчої інспекції.

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ
відділу ДПтС України в Закарпатській
області звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання в
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

Заслухавши пояснення інспектора
Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС
України в Закарпатській області
Геняга Р.М., засудженого ОСОБА_1,
законного представника
неповнолітнього засудженого ОСОБА_3,
думку прокурора, який просить подання
задовольнити, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання старшого
інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу
ДПтС України в Закарпатській області
про звільнення ОСОБА_1 від
покарання підлягає до задоволення, так
як він за період терміну випробування
правопорушень не допустив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, став на шлях виправлення,
дотримувався порядку та умов
відбування покарань. По місцю
проживання характеризується
позитивно, покладені на нього судом
обов'язки виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання за вироком
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 11 січня 2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Провадження № 1-кп/205/581/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Дьомін О.Л., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у
зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на
виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК
України, для можливості проведення
судового розгляду по даній справі, суд,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке
відбудеться 11:00 годин 15 січня 2014 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Cправа № 700/12/14-к
Провадження № 1-кп/700/20/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"14" січня 2013 р.

смт.Лисянка

Головуюча суддя Лисянського районного
суду Черкаської області Добриднюк Н.О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До суду надійшов обвинувальний акт
щодо ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Дані
матеріали підсудні Лисянському
районному суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання за матеріалами
кримінального провадження щодо ОСОБА_1
обвинуваченого в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.249
КК України в залі суду за адресою смт.
Лисянка, вул Кірова, 4, на 20 січня 2014
року о 09-30 годині.

В підготовче судове засідання
викликати сторони та повідомити
прокурора.

Суддя -
Справа № 307/702/13-к
Провадження №1-кп/307/55/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 лютого 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 18 січня 2013 року
за № 0000156 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України на 10
год. 00 хвилин 14 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 307/3530/13-к
Провадження №1-кп/307/306/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І , при секретарі Гайдукова
Н.А , ознайомившись з обвинувальним
актом по кримінальному провадженню ,
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань 16 травня 2013 року за №
0000970 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК
України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 11
годин 25 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:
Мельник
В.І .
Справа № 307/2330/13-к
Провадження №1-кп/307/208/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 липня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 17 квітня 2013
року за № 0000767 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України на 10
год. 40 хвилин 12 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 2319/1374/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року
м.Христинівка Христинівський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді - Орендарчука М.П.,

при секретарі - Танькова В.І.,

з участі прокурора - Грабовенко К.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Христинівка, кримінальну справу по
обвинуваченню:

- ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК
України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Христинівського
районного суду Черкаської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
191 КК України.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, але в судове засідання
свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'являлись,
про день і час слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

В процесі розгляду справи прокурором
заявлено клопотання про примусовий
привід свідків.

Розглянувши заявлене клопотання суд
приходить до висновку про його
задоволення, оскільки свідки в судові
засідання добровільно не з'являються і
вони підлягають примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд -

Постановив:

Піддати примусовому приводу в судове
засідання Христинівського районного
суду Черкаської області розташованого
за адресою м. Христинівка вул. Гагаріна,
27/б, на 27 листопада 2013 року на 10:00 год.
свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2,

Виконання постанови доручити
Уманському МВ УМВС України в
Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови
покласти на прокуратуру Черкаської
області.

Суддя М. П. Орендарчук
№ 207/4858/13-к
№ 1-кп/207/361/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000534
на підставі обвинувального акту
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за звинуваченням у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України,

на 13 годину 30 хвилин 11 листопада 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ю.Погребняк.
Справа №613/1701/13-к Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Богодухівській
районний суд Харківської області у
складі

головуючого судді
Шалімова Д.В.,

при секретарі
Макушинській О.В.,

за участю прокурора
Мирошниченко Д.О.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 000534 за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків , українця,
громадянина України, не одруженого, з
професійно технічною освітою, не
працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 органами досудового слідства
обвинувачується в умисному заподіянні
легких тілесних ушкоджень
неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
тобто в скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст.125 КК України.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 є
неповнолітнім, згідно вимог ч.1 ст.59 КПК
України до участі в процесуальній дії
разом з неповнолітнім залучається його
законний представник.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, прокурора який
вважав за необхідне визнати законним
представником потерпілого його матір
ОСОБА_3, інших учасників,які не
заперечили проти призначення законним
представником неповнолітнього
потерпілого його матір, суд вважає, за
необхідне визнати законним
представником неповнолітнього
потерпілого його матір ОСОБА_3

ОСОБА_3,в судовому засіданні
погодилась бути законним
представником потерпілого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючи
ст.ст. 44, 55, 59 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по даному кримінальному
провадженню в якості законного
представника потерпілого ОСОБА_2 його
матір ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-745/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А. , при секретарі Тяпка Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою
приватного обвинувачення про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_2 в тому , що
23.02.2009 року приблизно о 10 год. по вул.
Л.Руденко, буд. 21-а в м. Києві ОСОБА_2
підійшов до ОСОБА_4 та почав її
ображати, принижуючи її честь та
гідність. В ході суперечки ОСОБА_2 наніс
удари кулаком в обличчя ОСОБА_3, який
захищав свою дружину ОСОБА_4, внаслідок
чого, отримав тілесні ушкодження у виді
закритої черепно-мозкової травми у
вигляді струсу головного мозку,
закритого перелому кісток носу зі
зміщенням уламків , які відповідно до
Акту судово-медичного обстеження №909/е
від 17.07.2009 року , а саме вказана закрита
черепно-мозкова травма відноситься до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

Підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про закриття кримінальної
справи у зв»язку з минуванням строків
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання
не з»являється , хоча про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що справа підлягає закриттю з
слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки - у разі
вчинення злочину невеликої тяжкості,
за який передбачено покарання у виді
обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_2 інкримінується злочин ,
передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості відповідно до ст.. 12 КК
України. З моменту вчинення злочину
пройшло 3 роки, при цьому, обвинувачений
ОСОБА_2 інших злочинів не скоював.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.
11-1, 248 КПК України , на підставі ст.49 КК
України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України від кримінальної
відповідальності у зв»язку із
закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі
закрити.

Роз»яснити потерпілому ОСОБА_3, що він
має право звернутися до суду з позовом
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в порядку цивільного
судочинства.

На постанову протягом семи діб з дня
винесення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м.Києва.

СУДДЯ :
Справа № 1819/1536/12 р.
Провадження № 1-н/1819/1/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 р.

головуючого-судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

з участю прокурора -
Тимченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка заяву
начальника Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області про
уточнення постанови суду від. 17.08.2012
року відносно неповнолітнього ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
була винесена постанова суду про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1

До Шосткинського міськрайонного
суду звернувся начальник
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області з заявою, в якій
просить уточнити постанову, де вказати
строк застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 409 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора,
оглянувши матеріали кримінальної
справи, суд дійшов висновку, що
постанову Шосткинського
міськрайонного суду від 17.08.2012 року
необхідно уточнити в резолютивній
частині щодо строку застосування
примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 409 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в резолютивну
частину постанови Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.08.2012 року про застосування
примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_1, вказавши
строк застосування примусових заходів
виховного характеру терміном на 2 роки.

В іншій частині постанову
залишити без змін.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 646/2331/14-к
№ провадження 1-в/646/120/2014
У Х В А Л А

13.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання щодо передачі
цінних речей в прибуток держави,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо передачі цінних речей в прибуток
держави.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області щодо
передачі цінних речей в прибуток
держави, призначене на 24 березня 2014
року о 17-00 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
участю засудженого ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Диканівської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/218/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий
апеляційного суду Петрова І. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

08.02.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши матеріали подання
стосовно засудженого ОСОБА_3 про
застосування ст. 81 КК України за
апеляцією засудженого на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27.12.2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27.12.2013
року, якою відмовлено в задоволенні
спільного подання в.о. начальника
Кіровоградської виправної колонії
управління ДПтСУ в Кіровоградської
області та голови спостережної комісії
при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 18 лютого 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М. Петрова