Справа № 667/7200/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовонезобов`язаного, розлученого, працюючого дистриб`ютором компанії «Тієнс-груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч. 4 ст. 296 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 04.05.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і його потрібно повернути прокурору.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження,суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту».

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід з «домашнього арешту» на «особисте зобов`язання», на тій підставі, що він працює, та не має наміру ухилятися від правосуддя.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо продовжити, обраний ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2014 року, відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту", який згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона продовжено до 03.09.2014 року так як обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 16 вересня 2014 року о 09-00 годин.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до 03.11.2014 року, за умовами, обов`язками та адресою, визначеними ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.06.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1