Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі: головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши скарги засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 411 КПК України в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року ОСОБА_1, було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, КК України.

Після засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про ознайомлення з матеріалами судового слідства по вказаній кримінальній справі, яке було задоволено.

При ознайомлені з матеріалами справи після постановлення вироку суду, засуджений ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2, кожний окремо подали скаргу на імя головуючого по справі, яка по суті, є клопотанням про вирішення питання про повернення їм їх особистих речей, які були вилучені в ході проведення обшуків та інших процесуальних дій в ході досудового розслідування та не були включені до списку речових доказів, долю яких вирішив суд при постановленні вироку.

Так судом було вирішено, зокрема, що речові докази по справі: особисті речі підсудних: куртку ОСОБА_1 чорного кольору, куртку-дублянку ОСОБА_2 коричневого кольору передати на зберігання за місцем утримання засуджених.

Вислухавши клопотання засуджених, кожного окремо, думку прокурора, який не заперечував проти повернення особистих речей засуджених з направленням їх за місцем відбування покарання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засуджених.

Так, дійсно з матеріалів справи вбачається, що у засудженого ОСОБА_1 за час досудового слідства при проведенні процесуальних дій були вилучені особисті речі, які не були включені в список речових доказів, але передані на зберігання до кімнати речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а саме:

- мобільний телефон «NOKIA-6300», IMAI 358648/01/415676/8; - мобільний телефон «NOKIA-3110С», IMAI 359829/01/183306/7; - мобільний телефон «СОНІ-ЕРІКСОН», IMAI 3546920/003410206; мобільний телефон «САМСУНГ Х-450», IMAI 13392; - пневматичний револьвер ALFA№; пневматичний пістолет «BLOW» №17719, калібру 4,5 мм.; - фотоапарат «SCINIA»; - свідоцтво про розірвання шлюбу ІІІ-НО № 472550 від 29 листопада 1988 року.

Крім того, паспорт громадянина України КО 658616 виданий на імя ОСОБА_1 03 квітня 1961 року м. Єнакієве Донецької обл., який знаходиться в матеріалах справи (т. 7), надіслати за місцем відбування засудженим покарання.

З матеріалів справи вбачається, також вбачається, що у засудженого ОСОБА_2 за час досудового слідства при проведенні процесуальних дій були вилучені особисті речі, які не були включені в список речових доказів, але передані на зберігання до кімнати речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а саме:

- мобільний телефон «MOTOROLA C450», IMAI 49842; - спортивна сумка синього кольору.

Крім того, паспорт громадянина України АН 315377 виданий на імя ОСОБА_2 21 березня 1977 року м. Пирятин Полтавської обл., який знаходиться в матеріалах справи(т. 7), надіслати за місцем відбування покарання засудженим покарання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 81, 330, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про долю речових доказів та повернення вилучених особистих речей, які не є речовими доказами у вказаній кримінальній справі задовольнити частково.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів та повернення вилучених особистих речей, які не є речовими доказами у вказаній кримінальній справі задовольнити.

Повернути засудженому ОСОБА_1 особисті речі перелічені в описовій частині постанови та після вступу вироку в законну силу надіслати їх за місцем відбування покарання.

Повернути засудженому ОСОБА_2 особисті речі перелічені в описовій частині постанови та після вступу вироку в законну силу надіслати їх за місцем відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3