Справа №: 400/428/15-к
Провадження № 1-кп/400/51/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
ВСТАНОВИВ:
07.03.2015 року близько 13:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину Продтовари, який розташований по вулиці Леніна, 78 в с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області, побачив велосипед марки Україна, який знаходився на велосипедній стоянці з правої сторони від входу в магазин, і в нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним велосипедом. Реалізовуючи його, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 190 від 25.03.2015 року 816,66 гривень, який належить ОСОБА_5 та який останній залишив біля приміщення магазину на декілька хвилин.
Після цього, ОСОБА_4 сів на викрадений велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
28.03.2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 березня 2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. на користь держави за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6