Провадження 1-кс/127/3901/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азейрбаджанської Республіки, азерйбаджанина, громадянин Азерйбаджанської Республіки, освіта повна середня, не працюючий, раніше не судимий, одружений, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 02 квітня 2013 року в період часу з 07.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме виробів із жовтого металу, які належали його співмешканці ОСОБА_6 , 1993 р.н. знаходячись по місцю свого тимчасового проживання, а саме в одному з приватних будинків по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що ОСОБА_6 залишила тимчасове місце проживання, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із шкатулки, яка знаходилась на підвіконні в кімнаті, вчинив крадіжку каблучки, декорованої камінцями «цирконій» з візерунком у вигляді півкругу, 18 розміру, вагою 0,87 г, вартістю 800 грн.; ланцюжка, звичайного плетіння, вагою 2 г довжиною 50 см., декорованого вставками з металу жовтого кольору довжиною 1 см., що розташовані на однакових відстанях одна від одної по всій довжині ланцюжка, вартістю 1200 грн.; сережок у формі «вісімки», вагою 2,17 г, вартістю 1500 грн.; персня, у вигляді двох хвиль, одна з них декорована камінцями «цирконій», 17,5 розміру, вагою приблизно 1,5 г, вартістю 1000 грн.; брошки, у вигляді шпильки, декорована одним камінчиком «церконій», вагою 0,30 г, вартістю 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4800 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Азейрбаджанської Республіки, азерйбаджанин, громадянин Азерйбаджанської Республіки, освіта повна середня, не працюючий, раніше не судимий, одружений.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом заяви ОСОБА_6 від 06.02.2014 року

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2014 року

- довідкою з ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія»» від 13.03.2014 року

- довідкою з Управління ДМС України у Вінницькій області від 25.03.2014 року

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2014 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2014 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2014 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості.

Органом досудового розслідування 11.06.2014 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, виїхати за межі території України, так як він є громадянином Азерйбаджанської Республіки та те, що на під час проведення досудового слідства були перевірені всі відомі місця проживання підозрюваного, проте не було встановило місце знаходження останнього, окрім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, а також з метою в подальшому забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Враховуючи положення ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слід відмовити, так як даний дозвіл може надаватися лише для застосування у подальшому до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до Мамедханова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: