Провадження № 1-кп/734/42/15 Справа № 734/388/15-к
В И Р О К

іменем України

19 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №0000009 від 5 січня 2015 року з обвинувальним актом, який надійшло до суду від прокуратури Козелецького району щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 15 жовтня 2014 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та ухилявся від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Ці кримінальні правопорушення були вчинені за слідуючих обставин.

5 січня 2015 року, приблизно в 19 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки, шляхом відкриття хвіртки сусіднього нежилого господарства, проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 та викрав звідти вироби з чорного метолу, а саме: ящик вагою 8,7 кг., загальною вартістю 15 грн. 66 коп.; металевий корпус вогнегасника вагою 3,9 кг., загальною вартістю 7 грн. 02 коп.; металеву кришку електромотора вагою 0,6 грам, загальною вартістю 1 грн. 08 коп.; каркас каналізаційного люку, вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт.

27 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що вразі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України буде притягнений до кримінальної відповідальності.

27 листопада 2014 року за вихідним № 1712 ОСОБА_7 . Козелецьким районним підрозділом Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції було видано направлення до Остерського ВУЖКГ для відбування призначеного вироком суду покарання.

На виконання зазначеного вище направлення КВІ, начальником Остерського ВУЖКГ 28 листопада 2014 року видано наказ № 151 про прийняття ОСОБА_7 для відпрацювання 150 годин громадських робіт, затверджено перелік об`єктів, на яких засуджений відбуватиме громадські роботи та складено графіки виходу на роботу ОСОБА_7 у листопаді, грудні 2014 року та січні 2015 року, про що ОСОБА_4 письмово ознайомлений.

Згідно складеного графіку в грудні 2014 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати громадські роботи у виді прибирання та вивезення сміття з вулиць міста, міського парку, очищення тротуарів від снігу на території міста Остер у наступні дні грудня 2014 року: 1-6, 8-13, 15-20, 22-27, 29-31 у період час з 08:00-12:00.

Однак, ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбування громадських робіт умисно, без поважних на те причин не з`явився для їх відпрацювання 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31 грудня 2014 року, фактично відпрацювавши лише 60 годин із запланованих 108.

Також, згідно складеного графіку у січні 2015 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати громадські роботи у виді очищення тротуарів від снігу та посипання пісчано-соляною сумішшю вулиці міста Остер у наступні дні січня: 12, 26, 28, 29, 30 у період часу з 08:00-12:00.

Однак ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбування громадських робіт умисно, без поважних на те причин не з`явився для їх відпрацювання 28, 29, 30 січня 2015 року, фактично відпрацювавши лише 8 годин із запланованих 20.

Згідно довідки ст.інспектора Козелецького РП Козелецького МРВ КВІ від 19 березня 2015 року №350 ОСОБА_4 відбув призначену судом кількість годин громадських робіт.

Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю. Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 5 січня 2015 року, після вживання спиртних напоїв, він з метою крадіжки зайшов в господарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 та викрав звідти металевий ящик, металевий корпус вогнегасника, металеву кришку електромотора та каркас каналізаційного люку. Викрадене майно переніс почергово на приймальний пункт металобрухту, де був затриманий працівниками міліції, яким зізнався у вчиненні кримінального правопорушення і викрадене майно було повернуто власнику. 15 жовтня 2014 року він був засуджений Козелецьким районним судом до 150 годин громадських робіт; з умовами та порядком відбування яких був ознайомлений, але вважав, що можна їх не відбувати, тому ухилявся від їх відбуття. Але коли було порушено кримінальне провадження з цього приводу, він почав відбувати покарання і на даний час уже відбув.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, а також будучи засудженим до покарання у вигляді громадських робіт ухилявся від відбування даного покарання, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини-визнання вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відбуття покарання та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_7 слід обрати в межах санкції ч.3ст.185 та ч. 2 ст. 389 КК України, за якими кваліфіковані дії ОСОБА_7 - у виді покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, ОСОБА_7 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: