Справа № 462/5374/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі заступником прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась приватизація помешкання АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000031 від 15.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що невстановлена особа підробила від імені ОСОБА_4 заяву щодо оформлення передачі у приватну сумісну власність квартири.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 06.01.2015 року її дідусь ОСОБА_4 потрапив в лікарню з інсультом. Знаходячись в лікарні ОСОБА_4 надав їй генеральне доручення, для того щоб вона дізналась яка ситуація по приватизації його помешкання по АДРЕСА_2 , де він проживав разом із своєю другою дружиною ОСОБА_6 . Отримавши генеральне доручення вона почала збирати інформацію, щодо приватизації вищевказаного помешкання. В ході цього, їй стало відомо, що помешкання АДРЕСА_1 є приватизованим і уповноваженим власником квартири є ОСОБА_7 , котрий являється сином його другої дружини. Дана інформація для ОСОБА_4 була невідомою. Ознайомившись із копією заяви від 08.04.013 року на підставі якої проводилась приватизація, ОСОБА_4 повідомив що підпис в графі ОСОБА_4 належить не йому і згоди на приватизацію свого помешкання він не давав.

30.06.2015 року в порядку ст. 93 КПК України голові приватизації житла Залізничного, Франківського та ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит щодо надання документів про приватизацію помешкання АДРЕСА_1 . 06.07.2015 року завідувач відділу ОСОБА_8 надав відповідь № 303, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевказане та те, що для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалась приватизація помешкання АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити у приміщенні відділу приватизації житла АДРЕСА_3 .

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації та можливість вилучити такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалась приватизація помешкання АДРЕСА_1 , які перебувають у відділі приватизації житла АДРЕСА_3 та надати можливість вилучити їх.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1