Справа № 1-179/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі судового
засідання Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Ковбасюка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Голованівськ
Голованівського району Кіровоградської
області , українки, громадянки
України, освіта середня, не
працюючої, не одруженої, невійськовозобов»язаної , утриманців та пільг не має , не судимої, стан
здоров”я задовільний , проживає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.191 , ч. 1
ст.361 КК України

в с т а н о в и в :

З серпня по жовтень 2007 року ОСОБА_1 привласнила
чуже майно, яке перебувало в її віданні, а також несанкціоновано втрутилася в
роботу комп'ютерної мережі, що призвело до знищення комп'ютерної інформації при
таких обставинах:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді касира каси № 3 ТОВ торговий дім
„Континент” - клас А, в період з 10 серпня
по 9 жовтня 2007 року, переслідуючи єдиний умисел на незаконне
заволодіння грошовими коштами, які перебували в її віданні, та обернення їх на
свою користь, видаляла частину придбаних покупцями товарів із накладних та вносила неправдиву інформацію через
електронно-обчислювальну машину, встановлену на касі №3, до комп'ютерної мережі
торгового дому, внаслідок чого по касі утворювались надлишки грошових коштів,
які вона привласнювала. Зазначеними злочинними діями ОСОБА_1привласнила грошові
кошти на загальну суму 2571 грн. 07
коп., внаслідок чого заподіяла ТОВ ТД „Континент” - клас А матеріальну шкоду на
вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1здійснюючи
злочинні дії, направлені на заволодіння
майном ТОВ ТД „Континент” клас-А, яке перебувало в її віданні, а саме
грошовими коштами, в період з 10 серпня по 9 жовтня 2007 року шляхом внесення
неправдивої інформації через електронно-обчислювальну машину, яка встановлена
на касі №3 в приміщенні ТОВ торгового дому
„Континент” клас-А, до комп'ютерної мережі , встановленої в торговому
домі, вчинила несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерної мережі, що
призвело до знищення частини комп'ютерної інформації і заволодіння ОСОБА_1
грошовими коштами в сумі 2571 грн. 07 коп.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала
повністю і пояснила, що приблизно на
початку березня 2007 року вона пішла в
ТОВ ТД „Континент” (магазин), щоб влаштуватись на роботу. На той час
роботи не було, але вона заповнила анкети
і залишила свій номер телефона,
щоб в подальшому, коли з'явиться робота, їй повідомили. Десь за три дні до
свята „Пасхи” їй зателефонували з
Торгового дому і запропонували роботу касира, але спочатку їй потрібно було
пройти курси стажування. Вона погодилась і пішла на стажування на посаду
касира. Зразу ж її ознайомили з договором про повну колективну ( матеріальну)
відповідальність,згідно якого в разі виникнення недостачі товару суму недостачі розподілятимуть між всіма касирами, а якщо
буде недостача по касі, то суму недостачі
повинен погасити касир , в якого буде недостача. На посаді касира вона
працювала спочатку неофіційно. В червні 2007 року знаходилась вдома. Проблеми в неї були з документацією, а саме,
з касовою книгою, замість приходу вносила розхід і навпаки. Пізніше, в серпні
2007 року з Торгового дому їй зателефонував
ОСОБА_2 і сказав, щоб вона ,якщо має змогу, виходила на роботу так як
працівниць не вистачає , нових потрібно навчати, а вона вже знає роботу. Вона погодилась і пішла
працювати. В серпні 2007 року вона була офіційно призначена на посаду касира з
випробувальним терміном до жовтня 2007 року і їй зробили запис в трудову
книгу. Її робочий час був ненормований, тобто працювала
вона по -різному, з 9 години до
13 години або до 18 години , інколи до 20- 21 години. В літній період вона
працювала до 21 години, а в подальшому до 20 години. Касири мінялись і мали
собі вихідні дні. До її каси ніхто
доступу не мав, тобто якщо вона вихідна інші касири знаходились на своїх
робочих місцях і до її каси ніякого відношення вони не мали. Через 2 тижні роботи в неї з'явилась
думка, що можна за допомогою комп'ютера не вибиваючи чеки привласнювати гроші.
Дані кошти вона почала привласнювала із-за поганого матеріального стану і малої
зарплатні. Привласнювала кошти таким чином: покупець приносив вибраний ним
товар, вона в комп'ютері вибивала
назву товару, його кількість , ціну і загальну суму, а
потім чек, який давала покупцю. Якщо
покупець після оплати за товар не чекав на чек, то вона деякий товар з його
вартістю видаляла з накладної, після чого вибивала чек. Суму, яку вона видаляла , запам'ятовувала. За
день вона видаляла з однієї накладної по одній позиції і так близько 3-4
рази на день. В кінці робочого дня близько 20 години перед здачею каси, яку
здавала ОСОБА_2, вона забирала гроші з каси і ховала їх в кишеню або в сумку. В
день вона мала від 20 до 50 грн. Одного
разу вона привласнила 120 грн. За привласнені кошти купувала різні товари, а саме продукти
харчування та одяг. Вдома матері та іншим членам сімї вона нічого не
розповідала і вони про привласнення не знали.
На початку жовтня 2007 року комісія Торгового дому, в якій
знаходилисьОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, провели ревізію, під час якої виявили
недостачу. Спочатку вона відмовлялась,
але потім зізналась, що привласнила кошти і розповіла яким чином вона це
вчинила . Матеріальні збитки
Торговому дому «Континент» відшкодувала частково в сумі 500 грн, не має
коштів, має намір оформити кредит .

Просить її суворо не карати
, не позбавляти волі , розкаюється , обіцяє збитки відшкодувати .

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством,
не входить, так як фактичні обставини
справи та розмір матеріальних
збитків ніким не оспорюються.

По місцю проживання
підсудна ОСОБА_1. характеризується
позитивно, а/с-82, по місцю роботи
негативно , а/с-81, стан її
здоров”я задовільний, а/с-71-80, має
постійне місце проживання, а/с-82, раніше не судима, а/с- 69.

Суд, заслухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку,
що підсудна ОСОБА_1 привласнила чуже майно, яке
перебувало в її віданні, а також незаконно втрутилася в роботу комп'ютерної
мережі, що призвело до знищення комп'ютерної інформації, вина її
доведена і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 191
та ч. 1 ст. 361КК України.

По справі заявлено
цивільний позов на суму 2571 грн 07 коп . В процесі досудового слідства
відшкодовано 500 грн, збитки в сумі
2071грн 07 коп підлягають стягненню з ОСОБА_1, вина її повністю доведена .

Призначаючи міру покарання
підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що
відноситься до категорії середньої тяжкості , особистість підсудної, що
характеризується по місцю роботи
негативно , а по місцю
проживання позитивно , раніше не
судима , щире каяття як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих
покарання обставин суд не встановив і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, її доцільно звільнити
від відбування покарання з випробуванням , з позбавленням права
обіймати певні посади ,застосувати
ст.ст. 75, 76 КК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 191
та ч. 1 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:

- по ч. 1 ст. 191 КК України на 1 (один) рік 6(шість) місяців обмеження
волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з матеріальною відповідальністю , обслуговуванням матеріальних
цінностей та з роботою в комп»ютерних
мереж і
на електронно-обчислювальних
машинах строком на 1 (один) рік ;

-по ч. 1 ст. 361 КК України на 2(два) роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з
матеріальною відповідальністю ,
обслуговуванням матеріальних
цінностей та з роботою в комп»ютерних мереж і на
електронно-обчислювальних машинах
строком на 1(один) рік .

В силу ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань на 3(три) роки
обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з матеріальною відповідальністю , обслуговуванням
матеріальних цінностей та з роботою в
комп»ютерних мереж і на
електронно- обчислювальних машинах
строком на 1 (один) 6(шість) місяців.

В силу ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
основного покарання в вигляді обмеження волі з випробуванням. Встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю
1(один) рік 6(шість) місяців .

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в інспекцію на
реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд
залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ Торговий дім «Континент»- клас А на розрахунковий рахунок
в Райффайзен банк Аваль МФО 380805 ІПН
48 , номер свідоцтва 14811034
збитки у сумі 2071(дві тисячі сімдесят одну) грн 07коп.

Речові докази по справі -
відеокасету - знищити .

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: