Дело №1-112/2007
17 января 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожье в составе: председательствующего
судьи Воробьевой И.А., при секретаре Зеленюк Ю.С., с участием прокурора Пересады О.С., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Омска, русского, гражданина Украины, образование среднее,
женат, не работает, БОМЖ, ранее судим: 05.06.2006 года Запорожским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 УК
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
19 февраля 2006 года подсудимый ОСОБА_2, в одном
из мусорных контейнеров, находящихся возле жилого дома №4, расположенного по ул. Гагарина в г. Запорожье, нашел нож, являющийся
согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №75 от 15.03.2006 года холодным
оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу канадских
ножей, который затем, незаконно носил при себе без предусмотренного законом
разрешения до того, как 20.02.2006 года был
задержан работниками милиции, изъявшими у него указанный нож.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 полностью признал свою вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах им
совершенного, раскаялся в содеянном.
ч. 3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым
ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить
судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах
дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части
подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись
допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд считает, что вина
ОСОБА_2полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного
вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжелое стечение жизненных
обстоятельств подсудимого, личность самого подсудимого,
который ранее судим, является лицом преклонного возраста, согласно
характеристики с приемника-распределителя, характеризуется положительно, в
связи с чем, суд считает, что
наказание подсудимому возможно назначить без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст.66 УК
Украины является чистосердечное раскаяние, тяжелое стечение жизненных
обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого в соответствии
со ст.67 УК Украины - не
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной
ручкой и металичесским лезвием, находящийся
в камере хранения Орджоникидзевсокого РО ЗГУ УМВД - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента