Номер провадження 1-кп/754/515/15
Справа№754/9637/15-к
В И Р О К
Іменем України
20 липня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця,

громадянина України, освіта середня, одруженого,

працюючого в ГБК «Піівніч» двірником,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В кінці січня 2015 року ОСОБА_3 , будучи фізичною особою, з метою отримання прибутку, обладнав гаражне приміщення в ГК «Північ» по вул.Закревського, 93 в м.Києві терезами для зважування металобрухту та майданчиком для його приймання, чим організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, після чого 12.06.2015р., знаходячись в організованому ним незаконному пункті прийому, схову та збуту металобрухту в гаражному приміщенні ГК «Північ» по вул.Закревського, 93 в м.Києві, здійснив прийом у ОСОБА_6 брухту кольорового металу виготовленого зі сплаву на основі алюмінію з домішками заліза, загальною масою 2,10кг, сплативши за нього грошові кошти в сумі 33грн.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а саме в організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових металів фізичною особою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що в кінці січня 2015 року він як фізична особа, з метою отримання прибутку, обладнав гаражне приміщення в ГК «Північ» по вул.Закревського, 93 в м.Києві терезами для зважування металобрухту та майданчиком для його приймання, після чого 12.06.2015р. у вказаному пункті здійснив прийом у незнайомого йому чоловіка брухту кольорового металу загальною масою 2,10кг, сплативши за нього даному чоловіку грошові кошти в сумі 33грн. Кримінальне правопорушення вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, та обирає йому покарання у виді виправних робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: пакет з металобрухтом кольорового металу дріт з металу сірого кольору, конструкційний предмет з металу сірого кольору - підлягають знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 691грн. 20коп. - вартість проведеної судово-хімічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням із суми заробітку в доход держави у розмірі десяти відсотків.
Речові докази: пакет з металобрухтом кольорового металу дріт з металу сірого кольору, конструкційний предмет з металу сірого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 691грн. 20коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: