overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/256/15-к
Провадження № 1-кп/400/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10.03.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 24.02.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 24.02.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченний не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, виклику в судове засідання свідків та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України о 08 годині 30 хв. 19 березня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати свідків.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 1328/4873/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Зокрема ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.04.12 р. близько 15 год. на вул. Під Голоском, 25 у м. Львові викрав каналізацій кришку люка із каналізаційного колодязя , чим завдав ЛМКП» ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» матеріальної шкоди на суму 817 грн., відтак скоїв злочин , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того в цей же день по вул. Під Голоском у м. Львові ОСОБА_5 намагався викрасти ще одну кришку люка із каналізаційного колодязя , проте на місці скоєння злочину був затриманий працівниками міліції. За вказаний злочин його дії квадіфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

З долученої до матеріалів справи копії актового запису про смерть №1868 від 15 грудня 2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, вбачається, що підсудний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, та керуючись п.8 ч.1 ст. 6, ст. 273, ст.274 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - провадженням закрити у зв`язку з його смертю.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі : металевий лом та металевий візок для перевезення предметів , що зберігається у КЗРД Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області конфіскувати ; чавунну кришку каналізаційного колодязя повернути ЛМКП» Львівводоканал».

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/128/15-к
Провадження № 1-кп/620/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта загальна середня, мешканця с. Старемажарово Зачепилівського району Харківської області., має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ууродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 ., в силу ст. 89 КК України не судимого.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/193/2015 Справа №641/2052/15-к
УХВАЛА
10 березня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
04.03.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 13 березня 2015 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/239/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського РВ ОСОБА_4 про виправлення описки в резулятивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року оголошено в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06 березня 2015 року з Харківського РВ на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов лист разом з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року про розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що неможливо виконати вищевказану ухвалу суду у зв`язку з тим, що в ухвалі відсутні повні анкетні дані, що є причиною неможливості оголосити державний розшук останнього.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе внести виправлення в резулятивну частину ухвали від 19 лютого 2015 року про розшук гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника Харківського РВ ОСОБА_4 про виправлення описки в резулятивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши резолютивну частини ухвали у наступній редакції:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює на посаді провідника пасажирських вагонів в поїздах приміського сполучення відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» ДП «Південна залізниця», розведений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/80/15-к
Провадження №1-кп/601/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000684 від 21.12.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 16 березня 2015 року о 16 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Головуючий:
Справа № 609/167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2015 р., за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_5 .

Представник потерпілої

адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2015 р., на 19 березня 2015 року на 11 годину 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/425/15-к
Провадження №1-кп/726/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/726/39/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.03.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження 1-кп/726/39/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317, 484, 489 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314, 484,489, 496 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-кп/726/110/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч. 1 КК України призначити на 19.03.2015 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Чернівецької області, представника потерпілого, обвинувачену.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/83/15
ун. № 759/3437/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2011р. за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10.04.2014 р. з невідбутою частиною строку 1 рік 2 місяці 28 днів.

В С Т А Н О В И В:
Після відбуття покарання ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік, так як останній на шлях виправлення не став постійно порушує громадський порядок, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.5 ч.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Встановити відносно гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд за межі м.Києва по власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві;

2.Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3.Заборонити відвідувати місця розпиття спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив) на час дії адміністративного нагляду;

4. З`являтись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
154/829/15-к
1-кп/154/90/15
УХВАЛА
11 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
10 березня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 16 березня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження №274/1141/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/212/15
11.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя