Справа № 0503/286/2012
1/0503/301/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
судьи: Харченко О.П.
при секретаре Томаровой А.П.
с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей , не работает, судима: 21.11.2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. ст. 121 ч. 1, 69 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из ее заработка ежемесячно, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 389 ч.2 УК Украины-
ОСОБА_1, будучи осужденной 21 ноября 2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из ее заработка ежемесячно, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стала и вновь совершила преступление. Так она, 21 ноября 2008 года в помещении Артемовского горрайонного суда по адресу: г Артёмовск Донецкой области, ул. Артёма, 5,была ознакомлена с приговором вышеуказанного суда от 21 ноября 2008 года об отбывании наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из ее заработка ежемесячно. В тот же день ОСОБА_1 В В. было разъяснено о необходимости ее явки в ОСОБА_2 горрайонный отдел Уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области по адресу: г. Артёмовск Донецкой области, ул. Горбатова, 34, для постановки на учет и отбытия назначенного ей судом наказания, куда она явилась 24 декабря 2008 года, и где ей был разъяснён порядок и условия отбывания указанного вида наказания и сообщено об уголовной ответственности за уклонение от названного наказания. В этот же день ОСОБА_1 было выдано направление для трудоустройства в ОСОБА_2 городской центр занятости, в который последняя обратилась и где была поставлена на учет и ей был присвоен статус безработной. Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя цели, направленные на уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного ей приговором суда, в ОСОБА_2 горрайоииый отдел Уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области и в ОСОБА_2 городской центр занятости населения в установленные ей дни не являлась на основании чего 8 августа 2009 года была снята с учета. В с вязи с указанным обстоятельством ОСОБА_1 11 августа 2009 года и 13 октября 2009 года были вынесены письменные предупреждения за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ без уважительных причин.9 ноября 2009 года с целью трудоустройства повторно обратилась в ОСОБА_2 городской центр занятости населения, где ей был присвоен статус безработной, и она была постановлена на учёт, с которого в связи с неявкой без уважительных причин 20 января 2010 года была снята.В связи с указанным обстоятельством ОСОБА_1 08 июля 2010 года было вынесено повторное письменное предупреждение за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ без уважительных причин.27 июля 2010 ОСОБА_1 повторно обратилась в ОСОБА_2 городской центр занятости, где была постановлена на учёт и ей было выдано направление на трудоустройство в ПАО Фитофарм, на котором ОСОБА_1В устроилась на работу в качестве ученика дозировщика, проработав на котором в период времени с 12 августа 2010 года по 12 октября 2010 года, была уволена в связи с истечением срока договора, при этом, нарушив порядок и условия отбывания установленного судом наказания, не предоставив администрации ПАО Фитофармнеобходимую документацию, в связи с чем отчисления из заработной платы в установленном порядке не производились.18 ноября 2010, 26 апреля 2011, 15 июля 2011, 14 сентября 2011 года ОСОБА_1 ОСОБА_2 горрайонным отделом Уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области были вынесены повторные письменные предупреждения о недопущении нарушения порядка и условия отбытия наказания, установленного приговором суда, однако ОСОБА_1, мер к трудоустройству не предприняла и от исполнения решения суда уклонилась.14 декабря 2010 года ОСОБА_1 приказом № 233 от 14.12.2010 года была принята на работу учеником сборщика верха обуви ООО Аспект, однако последняя продолжая уклоняться от отбытия наказания в виде исправительных работ , назначенного ей Артемовским горрайонным судом Донецкой области к работе не приступила , в связи с чем вышеуказанный приказ был аннулирован.Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя цели, направленные на уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного ей приговором суда , из назначенного ей судом наказания в виде 1 года исправительных работ отбыла 4 месяца 13 дней и в дальнейшем от отбытия наказания уклонилась, не отбыв 7 месяцев 17 дней..
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, свою вину признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что она действительно 21.11.2008 года приговором Артемовского горрайонного суда по ст. 121 ч.1 УК Украины была осуждена к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.12.2008 года и поступил на исполнение в УИИ г. Артемовска.Она тогда работала и прибыла в инспекцию ,где была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ и предупреждена об ответственности за уклонение от отбытия наказания. Но она была уволена с прежнего места работы за прогул. В ОСОБА_2 государственный центр занятости населения согласно выданного ей направления она не обратилась из-за отсутствия паспорта, который был испорчен и не подлежал использованию. Получив паспорт ,она долго не могла зарегистрироваться по месту своего жительства, что не давало ей возможности стать на учет в ОСОБА_2 государственный центр занятости населения. Регистрацию она не оформляла так как у нее не было на это свободного времени, так как она неофициально подрабатывала у частных лиц. Ей выносились письменные предупреждения , но она не трудоустроилась ,отчислений из зарплаты за время её работы не производилось, в центр занятости она на учёт не стала.По состоянию на 16 сентября 2011 года она отбыла 04 месяца 13 дней.
Суд в соответствии со ст.299 УПК, установив ,что как подсудимая, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу, с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины по ст.389 ч.2 УК Украины , ее вина подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:
Приговором Артемовского горайонного суда Донецкой области от 21.11.2008 года, в котором ОСОБА_1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и была приговорена к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства по 10 % ее ежемесячного заработка, вступившим в законную силу.(л.д. 88-90).
Копией подписки об ознакомлении ОСОБА_1 с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ от 24.12.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ.(л. д. 11).
Копиями предупреждения ОСОБА_1 о привлечении ее к уголовной ответственности в случае не отбытия назначенного ей судом наказания в виде 1 года исправительных работ от 10.06.2009 года, 11.08.2009 года, 13.10.2009 года, 10.11.2009 года, 0.07.2010 года, 18.11.2010 года, 26.04.2011 года, 15.07.2011 года, 14.09.2011 года, согласно которых ОСОБА_1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания.(л.д. 15, 17, 19, 22, 23, 28, 31, 34, 37).
Вещественными доказательствами по делу: личное дело № 01/2009 г. на имя ОСОБА_1, которое приобщено к материалам уголовного дела постановлением следователя и хранится при нем.(л.д. 119-278).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объеме, установленном судом и её умышленные преступные действия следует правильно квалифицировать по ст. 389 ч. 2 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в уклонении от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Решая вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного нею преступления. Суд также учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, что она ранее судима, её положительную характеристику, что она не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим ответственность и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_1, возможно избрать наказание в виде ареста.
Вещественное доказательство по делу - личное дело № 01/2009 г. на имя ОСОБА_1, которое приобщено к материалам уголовного дела и хранятся при нем после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - в виде двух месяцев ареста.
В силу ст. 71,72 УК Украины назначить окончательно ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 21.11.2008 года Артемовского горрайонного суда Донецкой области по ст. ст. 121 ч. 1, 69 УК Украины в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из ее заработка ежемесячно, и из них отбыто 4 месяца 13 дней, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 17 дней из расчета одному дню ареста соответствует три дня исправительных работ, окончательно определив к отбытию три месяца ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а по вступлению приговора в законную силу поместить её в спецучреждение по исполнению наказания в виде ареста при ОСОБА_2
Контроль за исполнением данного приговора возложить на Артемовский ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания.

Вещественное доказательство по делу - личное дело № 01/2009 г. на имя ОСОБА_1, которое приобщено к материалам уголовного дела и хранятся при нем после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре единолично судьей.
Судья: О. П.Харченко