н/п 1-кс/640/5772/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Шаповалової Л.О.,

прокурора - Тубелець О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд) по кримінальному провадженню № 0000895 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

10.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ХФ ПАТ «Київстар».

Слідчий зазначає, що 1.08.2013 приблизно о 23.00 невстановлена особа, знаходячись біля ресторану «Мисливський двір», за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85-А, із вогнепальної зброї вчинила вбивство відвідувача вказаного ресторану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що ОСОБА_3 було вбито з пістолету Форт 17Р, № ВІ-014375, який належав ОСОБА_4 Зазначену зброю у ОСОБА_4 було викрадено 2.03.2012 р. в м. Запоріжжя із автомобіля НОМЕР_1, разом з мобільним телефон Sony Ericsson Xperia Mini, із IMEI- 30010, та документи. Вказує, що ОСОБА_5, мешканка м. Запоріжжя, працює листоношею, повідомила, що у березні 2012 року по вул. Севастопільській 22, м. Запоріжжя, у поштовій скрині, серед листів знайшла особисті документи на імя ОСОБА_4 Було проведено радіорозвідку у наступних місцях: місце крадіжки особистих речей у ОСОБА_4- м. Запоріжжя, Орехівське Шоссе, 10: «МТС» LAC 36590 CID 35012,35011,56242,35013; «Київстар» LAC 59001 CID 9222, 7192, 9932, 9223, 9201, 61, 62; «Астеліт» LAC 32309 CID 732, 731, 733, 72126; місце знаходження викрадених документів ОСОБА_4 - м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, 22: «МТС» LAC 36590 CID 56261, 56264, 55563, 50003, 55042, 50841; «Київстар» LAC 59000 CID: 9761, 9751, 39941, LAC 59001 CID: 9222, 7192, 9932, 9223, 9201, 61, 62; «Астеліт» LAC 32309 CID 661,753,741,21; місце реалізації викраденого мобільного телефону ОСОБА_4 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 20 (радіо-ринок): «МТС» LAC 36590 CID 35402, 56522, 56531, 55281; «Київстар» LAC 59001 CID 9051, 9271, 9053, 9753, 52, 9763; «Астеліт» LAC 32309 CID 361, 661, 377, 352.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ХФ ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, а саме документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 59001 CID 9222, 7192, 9932, 9223, 9201, 61, 62 - в період часу з 29.02.2012 по 02.03.2012; LAC 59000 CID 9761, 9751, 39941; LAC 59001 CID: 9222, 7192, 9932, 9223, 9201, 61, 62 в період часу з 05.03.2012 по 08.03.2012; LAC 59001 CID 9051, 9271, 9053, 9753, 52, 9763 в період часу з 08.03.2012 по 18.03.2012; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», м. Харків, вул. Космічна 21, 3-й поверх, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 59001 CID 9222, 7192, 9932, 9223, 9201, 61, 62 - в період часу з 29.02.2012 по 02.03.2012; LAC 59000 CID 9761, 9751, 39941; LAC 59001 CID: 9222, 7192, 9932, 9223, 9201, 61, 62 в період часу з 05.03.2012 по 08.03.2012; LAC 59001 CID 9051, 9271, 9053, 9753, 52, 9763 в період часу з 08.03.2012 по 18.03.2012; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.10.2013 року.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.