Справа №
ВИРОК

іменем України

13 червня 2007
року Теребовлянський районний
Тернопільської області суд в складі:

головуючої:
судді Янішевської Л.С. ,

при секретарі
Кузій Н.С.

за участю
прокурора Габрука О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою спеціальною освітою,
робітника філії "Теребовлянський райавтодор" ДП
"Тернопільський облавтодор",
несудимого, неодруженого, за ч.2
ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 восени 2006 року з рослин маку,
що виросли на його присадибній ділянці в АДРЕСА_1, яких він не сіяв та не вирощував, зібрав насіння маку, а порожні коробки цих рослин та залишки
стебел (макову солому) незаконно зберігав на присадибній ділянці з метою їх
збуту.

05.04.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в АДРЕСА_1, зустрівся із незнайомим йому чоловіком, якому на пропозицію останнього погодився
продати макову солому. Далі,
підсудний, діючи умисно, з корисливих мотивів, забрав із своєї присадибної ділянки макову
солому, помістив у поліетиленовий пакет
та незаконно збув її незнайомому чоловіку,
а саме працівникові міліції,
котрий здійснював оперативну закупівлю вказаного наркотичного
засобу, отримавши від нього 60 грн.

Відповідно
до висновку експерта від 27.04.2007 року № 2-696 вилучена у ОСОБА_1 речовина
рослинного походження коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин
із залишками стебел) має ботанічні ознаки рослини маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом-маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху
речовину становить 108.87 г

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю і показав, що восени 2006 року він, збираючи урожай на своїй присадибній
ділянці, виявив, що разом із іншими рослинами, у нього виросли рослини маку, які він зібрав, видалив із них насіння маку, а порожні коробки та стебла залишив на
ділянці, де вони і зберігались, маючи на меті їх в подальшому збути.
05.04.2007 року біля 19 год., перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1 до нього підійшов незнайомий йому чоловік і
запитав, чи не знає він, хто може продати макову солому. Він погодився
продати незнайомцю збережену ним макову солому і після цього як він передав її
йому, отримавши за це 60 грн., до нього підійшли працівники міліції, котрі затримали його і вилучили в нього гроші
та продану ним макову солому.

Крім
того, підсудний пояснив, що йому було відомо про заборону
придбання, зберігання та збут макової
соломи, яка є наркотичним засобом, однак він придбав, зберігав та збув вказаний наркотичний засіб
для отримання прибутку.

У
вчиненому щиро розкаюється, погоджується
з усіма доказами, зібраними органом
досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відмовившись від їх дослідження під час
судового розгляду.

За таких
обставин, відповідно до ч.3 ст. 299 КІЖ України, суд вважає визнати недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, суд приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками
ч.2 ст. 307 КК України як незаконне
придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд,
відповідно до вимог ст. 50, 65-67, 69 КК України, враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті
злочину, вперше вчинив злочин, тяжких наслідків від якого не настало та
невелику кількість збутого наркотичного засобу.

Обставин, що обтяжуть покарання підсудного, судом не встановлено.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що
пом"якшують покарання, враховуючи
особу ОСОБА_1, який вперше притягується
до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, суд визнає ці обставини та дані про його
особу такими, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом"якшення
покарання, а тому вважає за доцільне
застосувати до основного(позбавлення волі) та додаткового (конфіскації майна)
покарань ст. 69, 75 КК України, призначивши ОСОБА_1. покарання у виді
позбавлення волі в розмірі, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції
ч.2 ст. 307 КК України, та звільнивши ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

У справі
є судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 70 грн. 62 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудного
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України, та призначити йому покарання:

за
ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням
ч.1 ст.
69 КК України - 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1, від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з
ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
наступні обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - залишити ОСОБА_1. без змін до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 70 грн.
62 коп.3а проведення експертизи,
отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,
банк одержувача: УДК
в Тернопільській області, МФО 838012, р/р НОМЕР_1 (за хімічну експертизу
наркотичних засобів № 2-696 від 27.04.2007 року).

Речові
докази, які зберігаються у кімнаті
зберігання речових доказів Теребовлянського районного відділу Управління МВС
України в Тернопільській області, а саме
пусті частково подрібнені коробки рослин маку снотворного - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.