справа № 2010/7025/12
провадження 1/2010/671/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2012 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участиемпрокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное,проживает в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 305 УК Украины, -
Так, 04 ноября 2012 года приблизительно в 12 часов 00 минут (по московскому времени) ОСОБА_5 , находясь около дома по адресу: АДРЕСА_2 , за 300 российских рублей без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса, упакованную в полиэтиленовый пакет.
В связи с планируемой в этот день поездкой в г. Бахчисарай АР Крым (Украина), у ОСОБА_5 возник преступный умысел на контрабандное перемещение из Российской Федерации в Украину приобретенного наркотического средства.
В этот же день приблизительно в 13 часов 30 минут, реализуя возникший умысел, направленный на хранение и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта, ОСОБА_5 сокрыл приобретенное наркотическое средство в складки своего парашюта, который упаковал в сумку.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 согласно приобретенного им ранее билета БФ № НОМЕР_1 осуществил посадку на место №48 в вагоне №1 поезда №7 сообщением «Санкт-Петербург - Севастополь`до станции «Бахчисарай» и в 20 часов 07 минут направился в Украину, незаконно храня и перевозя с собой парашют с сокрытым в нем особо опасным наркотическим средством, который он разместил на третьей (багажной) полке над своим местом.
05 ноября 2012 года ОСОБА_5 на вышеуказанном поезде пересек таможенную границу Украины с Российской Федерацией в пункте пропуска «Казачья Лопань», тем самым умышленно переместив через таможенную границу Украины опасное наркотическое средство - смолу каннабиса.
После этого приблизительно в 12 ч. 40 мин. на таможенном посту «Казачья Лопань`Харьковской областной таможни в ходе проведения таможенно-пограничного контроля, осуществляемого сотрудниками таможни и пограничной службы с использованием служебной собаки, при устном декларировании ОСОБА_5 , умышленно не сообщил сотрудникам таможни о наличии у него наркотического средства.
В результате совместного таможенно-пограничного контроля с использованием служебной собаки сотрудниками пограничной службы и таможни в складках парашюта ОСОБА_5 был выявлен и изъят сокрытый способом, затрудняющим обнаружение, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств № 777 от 13.11.2012 г. является особо опасным наркотическим средством - смолой каннабиса массой 1,833 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевозил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений так, как это изложено выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_5 , в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.
Действия виновного ОСОБА_5 , которые выразились:
- в незаконном перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует по ч.2 ст.305 УК Украины;
- в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает чистосердечное раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, данные о личности, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, находится в гражданском браке с гр-й ОСОБА_6 , которая согласно справки СПб ГУЗ «Женской консультации»№22 г. Санкт-Петербург , 194358 пр. Просвещения 30/3 филиал №2 находится на 14 недели беременности, согласно характеристики данной Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации помощи детям с ограниченными возможностями ОСОБА_5 с 2009 года на волонтерских началах помогает детям с ограниченными возможностями, ранее не судим,.
Обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого и его молодой возраст.
При наличии ряда обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого, а именно его молодой возраст, участие в общественной организации помощи детям с ограниченными возможностями, а также тот факт, что он ранее не судим и имеет на иждивении гражданскую беременную жену, отношение подсудимого ОСОБА_5 к совершенному, суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.305 ч.2 УК Украины.
При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст.70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_5 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
На период испытательного срока суд не возлагает на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины по следующим мотивам.
Так, ОСОБА_5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории этого государства.
Законом Украины от 22.09.1995 года №336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год`Украина признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей, что исполнение приговора Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое обычное местопребывание на территории иностранного государства.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Таким образом приговор подлежит исполнению на территории Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.305 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ст.305 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;
- ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления.
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством смолой каннабиса массой 1,783 грамма (первоначальная масса до проведения исследований составляла 1,833 грамма), пакеты со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УСБ Украины в Харьковской области - уничтожить;
- парашют ОСОБА_5 , находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УСБ Украины в Харьковской области вернуть владельцу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ на железнодорожном транспорте, код ОКПО 35973367, р/с № НОМЕР_2 в УГК в Харьковской области МФО 851011, вид платежа: за экспертные услуги, с примечанием 20000154 и 999999 за проведение экспертизы наркотических средств №777 от 13.11.2012 в размере 613 гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_7 Калиновская