Справа № 572/55/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, навчається в Соснівському технічному коледжі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2014 р. близько 19 год. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, розбивши віконне скло проник в новобудову по АДРЕСА_2 та намагався таємно викрасти з будинку перфоратор марки «Makita hr 2450» вартістю 765 грн., дриль ударну марки «CRAFT-TEC CX-ID 220» - 347 грн. та інфрачервоний обігрівач марки «Ufo star 1800» - 800 грн., всього на суму 1912 грн., однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий в будинку працівниками міліції.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений повністю визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчиненого; 19.12.2014 р. у вечірній час проходив по АДРЕСА_2 , побачив жилий будинок, в якому, як він подумав, нікого немає, вирішив щось з нього викрасти, цеглиною розбив вікно, проник всередину, освітлював приміщення фонарем годинника, в приміщенні були будівельні матеріали та перфоратор, дриль, обігрівач, які хотів викрасти, однак до будинку під`їхали працівники міліції і виявили його, нічого винести з будинку він не встиг.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що їй ввечері 19.12.2014 р. повідомили, що з новобудови по АДРЕСА_2 викрали майно, вона поїхала з батьками, батько вказав, що перфоратор, дриль та обігрівач знаходяться не в тому місці, де вони стояли, їх місцезнаходження змінили і вони стояли під вікном, наче, як для виносу з будинку; було пошкоджено віконне скло та замок в одному з приміщень будинку.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення; він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи всі обставини суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства з іспитовим строком, що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_7 .