Провадження №1-кп/127/822/15
УХВАЛА
19 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті та заявив клопотання про продовження строку утримання ОСОБА_9 під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів до судового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду, продовження строків тримання під вартою та виклику свідків не заперечували.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків не заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою заперечував та заявив клопотання про зміну запобіжного західу з утримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Крім того, згідно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.03.2015 р.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку утримання обвинуваченого під вартою суд враховує положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України. Крім того, суд враховує, що адвокатом ОСОБА_6 не вмотивовано своє клопотання, разом з тим, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, на даний час судовий розгляд по суті не розпочато і прокурором заявлялось клопотання про виклик і допит ряду свідків, а тому суд з метою попередження поза процесуального впливу обвинуваченого на інших учасників судового процесу та свідків, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк утримання ОСОБА_9 під вартою.

Приймаючи до уваги, що прокурором в ході проведення підготовчого засідання заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області (колегіально судом у складі трьох професійних суддів, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на підставі обвинувального акта, за участю прокурора та захисника у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 29.05.2015 р. о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, а також свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обраний відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.07.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: