№ провадження 11-п/781/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року. м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції у кримінальному провадженні №0000206 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що 17.06.2015 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , яка на стадії досудового розслідування розглядала скаргу по даному кримінальному провадженні.

17.06.2015 року справа була перерозподілена для розгляду судді ОСОБА_4 , який цього ж дня постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 24.06.2015 року о 13.00 год., одночасно продовживши запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту проведення підготовчого судового засідання, до 24.06.2015 року о 13.00 год.

24.06.2015 року захисником ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено відвід у письмовому вигляді головуючому судді ОСОБА_4 , який було скеровано до канцелярії суду для визначення судді, який розглядатиме вказаний відвід.

Згідно доповідної записки секретаря Новоукраїнського районного суду від 24.06.2015 року призначення судді для розгляду вказаного відводу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів.

Відсутність суддів пов`язана з тим, що у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці і перебуває за межами Кіровоградської області і її відкликання є неможливим, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебувають у нарадчій кімнаті у складному кримінальному провадженні

Перевіривши матеріали в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Як убачається із матеріалів справи, підставою звернення із поданням про направлення заяви про відвід до іншого суду є те, що у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці і перебуває за межами Кіровоградської області, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебувають у нарадчій кімнаті у складному кримінальному провадженні.

Проте, вказані обставини, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованими та законними підставами для передачі заяви про відвід на розгляд до іншого суду.

Навіть, зважаючи, що на теперішній момент перебування судді ОСОБА_9 у щорічній відпустці та перебування суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у нарадчій кімнаті не є триваючим та не є перешкодою для розгляду цими суддями клопотання про заявлений відвід судді ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.81 КПУ України.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не має, бо воно є передчасним.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1