П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

22 грудня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого: cудді: ДЕРУНЕЦЬ О.А.

за участю прокурора: ПУХИР І.В.

з участю прокурора: ГОРІДЬКО В.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Черкаської області, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2010 року близько 01.30 год. біля будинку 10 по вул. Тараскова в м. Черкаси, невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, епідуральної гематоми в правій скронево-тімяній ділянці, вдавленого перелому в правій лобній ділянці, лінійного перелому склепіння черепу в лівій тімяно-потиличної ділянок, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

15.07.2010 року СВ Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області за даним фактом було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.09.2010 року кримінальна справа передана до СУ ГУМВС України в Черкаській області, склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

22.09.2010 року та 23.09.2010 року за підозрою у вчинені даного злочину, на підставі ст. 115 КПК України були затримані ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

24.09.2010 року ОСОБА_3 продовжено строк затримання до 10 діб.

22.11.2010 року ОСОБА_3 продовжено строк затримання продовжено до 3-х місяців.

Заслухавши слідчого, зясувавши думку прокурора та адвоката, обвинуваченого ОСОБА_3, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки трьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 22 грудня 2010 року, але по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів справи висновок додаткової судово-медичної експертизи, ознайомити з висновком експертизи обвинуваченого та додатково допитати зясувавши всі обставини скоєного ним злочину, предявити кінцеве обвинувачення, скласти обвинувальний висновок, ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи та виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

Наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі може ухилятись від суду та слідства, підстав для зміни йому міри запобіжного заходу на більш м'яку немає, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 156, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 4-хмісяців, тобто до 22 січня 2011 з перебуванням в СІЗО УДДУ ПВП в Черкаський області.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя : О.А. Дерунець

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2010 року __________________ ОСОБА_3