Справа № 640/8031/15-к
н/п 1-кп/640/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
1) 28.09.2005 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 грн.;
2) 28.04.2009 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 01.09.2010 р. умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 15 днів;
3) 10.09.2012 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 р.;
4) 13.08.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;
5) 19.01.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 4 р. 1 місяця позбавлення волі;
6) 18.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 4 р. 2 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 30.04.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.05.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1