№ 1-273
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
сентября 2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
участием прокурора - Калюжко А.А.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Лебяжье, Чугуевского
района, Харьковской области, гр-на Украины, украинца, со средним образованием,
разведенного, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
23 июня 2008 года в 13 час, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, в
результате ссоры на почве ранее
сложившихся личных неприязненных отношений со своей бывшей женой ОСОБА_2, умышленно стал наносить удары руками по лицу
и удерживать её за волосы, а затем когда последняя пыталась выбежать со двора
домовладения, металлической дверью калитки придавил ей левую кисть руки, в
результате чего последняя получил
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 462-Ч/08 от 8.08.2008
года, кровоподтёки на лице, обеих верхних конечностях, ушибленные раны на 3 и
4-ом пальцах левой кисти, ссадину на 1-ои пальце левой кисти и краевой перелом
ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, что по степени тяжести телесных
повреждений относится к средней степени тяжести телесных повреждений как
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, публично
попросил прощения у потерпевшей и изложил обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше.
полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления,
предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, его виновность в содеянном полностью
подтверждается следующими доказательствами :
потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в 2001 году она развелась со своим мужем
ОСОБА_1, который на данный момент проживает отдельно. Периодически он ездит на
Север на заработки. В феврале месяце
2008 года её бывший муж занял у неё 5000 гривен, для того чтобы уехать на
заработки, а также она вернула за него долги. В залог он ей оставил автомобиль
ВАЗ 2103, и документы на него который, принадлежит её бывшему мужу.
года её бывший муж ОСОБА_1 пришел к ней домой и стал требовать документы на
автомобиль, так же держал в руках деньги, показал их ей и обратно положил
их в карман. Она ему сказала, что сейчас
позвонит сыну ОСОБА_3, попросит его приехать, чтобы при нем вернуть ей долг.
После чего ОСОБА_1 схватил руками её за волосы и за шею, стал душить, после
чего потянул в дом. В доме он её бросил на кресло и в грубой нецензурной форме стал требовать документы на автомобиль.
При данном конфликте в доме присутствовала её свекровь. Она отказывалась отдать документы, после
чего стала выбегать на улицу, добежав
до калитки, он её догнал. Она правой
рукой, схватилась за ручку калитки, а левой, в которой у неё еще был мобильный телефон, она схватилась за
стойку, он подбежал сзади и рукой схватил за волосы и стал оттаскивать назад.
ОСОБА_1 попытался закрыть калитку, при этом ударил калиткой ей по пальцам и
ладони левой руки. После того как он увидел, что у неё кровь на руке он убежал.
После этого она позвонила сыну ОСОБА_3 и рассказала о случившемся. Когда
ОСОБА_3 приехал то рассказал, что по дороге он встретил ОСОБА_1, и предложил
поехать в сельсовет, для того чтобы взять свидетеля, при котором он вернет
деньги ей. ОСОБА_1 отказался и стал душить ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 толкнул
На следующий день она обратилась в
Чугуевскую ЦРБ за медицинской помощью, ей поставили диагноз ушиб и перелом
пальца, после чего ей наложили гипс. С 24.06. по 24. 07. 2008 года она
находилась на амбулаторном лечении в травматолога.
в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она в настоящее время
проживает со своей невесткой ОСОБА_2 и внуками.
году её сын ОСОБА_1 и невестка развелись и с того времени проживают отдельно.
Её сын ОСОБА_1 периодически ездит на заработки.
23.06.2008 года в 13 часов пришел её сын к ним домой с целью забрать документы
на автомобиль, который он оставил в залог невестке, так как она ему заняла
деньги. ОСОБА_1 был трезвый, но начал в грубой форме требовать документы,
невестка их не отдавала, так как хотела, чтобы при этом присутствовал ее
сын ОСОБА_3. Она была в доме когда
услышала крики, ОСОБА_1 затащил в дом невестку и они стали ругаться. Когда они
находились в доме, ОСОБА_1 физического насилия к невестке не применял. Во время
конфликта невестка выбежала из дома на улицу. Через некоторое время она
услышала крики и выбежала на улицу, где
увидела, что у невестки рука в крови, а её сына уже не было. После этого
невестка ей рассказала, что она хотела выбежать на улицу, держалась руками за
калитку, но ОСОБА_1 ее не пускал и ударил калиткой по руке. После этого приехал
внук ОСОБА_3, и невестка рассказала ему о случившемся.На следующий день
невестка поехала в г. Чугуев, ей на руку
осмотра места происшествия от 6.08.2008
года, согласно которого телесные повреждения гр. ОСОБА_2 были причинены во
дворе домовладения АДРЕСА_1.
судебно медицинской экспертизы № 462-Ч/08 от 8.08.2008 года, соглсно которого у
гр. ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки на лице, обеих
верхних конечностях, ушибленные раны на 3 и 4-ом пальцах левой кисти, ссадину
на 1-ои пальце левой кисти и краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой
кисти, что по степени тяжести телесных повреждений относится к средней степени
тяжести телесных повреждений как повлекшие за собой длительное расстройство
наркологической экспертизы № 1629 от 26.08.2008 года, согласно которого ОСОБА_1
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний в лечении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2008 года, из которого следует, как ОСОБА_1 23.06.2008 года
причинил телесные повреждения гр. ОСОБА_2
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном причинении лицу
телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное
расстройство здоровья не опасных для жизни и не повлекших последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины и действия его по этому эпизоду квалифицирует
по ч.1 ст.122 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуются
отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, состоит
на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром алкогольной зависимости, не работает, разведен, ранее не судим. Вину в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что
суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, к которым кроме этого
относит совершение преступления впервые.
отягчающих его наказание суд не усматривает.
назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним
преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, но при этом, в силу обстоятельств дела, считает возможным назначить
наказание с применить в отношении него ст.ст. 75,76 УК Украины - освобождение
от отбытия наказания с испытанием, т. к. приходит к выводу о возможности
исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия наказания и изоляции от
такому выводу суд приходит по тем основаниям, что в ходе судебного заседания
подсудимый вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, публично
попросил прощения у потерпевшей, которая просила суд применить в отношении
ОСОБА_1 минимальное наказание за данное преступление и пояснила, что претензий
к нему материального и морального характера не имеет, ОСОБА_1 заверил суд о
недопущении подобного в будущем.
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 /два/
года, если в течении которого он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в ХАС через суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья : О.А.