Справа № 1-20/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого
- судді - Храновської
Н.В.,

при
секретарі - Бегас
Н.Г.,

з
участю прокурора - Кузька
І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

Уродженця м. Нововолинськ,

Жителя АДРЕСА_1

українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,
згідно із п.1 ч.1 ст. 89 КК України
судимості немає,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23
грудня 2007 року підсудний ОСОБА_1,
найнявши в м. Володимир-Волинський автомобілі «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_2 та кран «МАЗ» д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3, біля 23
години, приїхали на територію Піщанського лісництва ДП «Шацьке УДЛГ», де біля колишнього хімічного складу,
що неподалік с. Кам»янка Шацького району, шляхом вільного доступу, діючи з
корисливих мотивів за допомогою вище вказаної техніки, таємно викрали
одинадцять відрізків половника дуба, довжиною по 4,6 м. кожний, загальною
кубомасою 6,2 м.куб. , які були вивезені туди робітниками Піщанського лісництва
та залишені для подальшого їх вивезення, чим заподіяв Піщанському лісництву
матеріальну шкоду на суму 1736 гривень.

Допитаний в судовому засіданні з приводу
інкримінованого злочину, підсудний свою винуватість визнав
повністю та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному висновку час та
місці за допомогою двох автомобілів, які найняв в м. Володимир-Волинський,
водії яких факту викрадення не усвідомлювали, викрав одинадцять відрізків
половника дуба, довжиною по 4,6 м. кожний, загальною кубомасою 6,2 м.куб.. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомлює протиправність
своїх дій, просить суворо не карати.

В судовому засіданні за згодою
учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших
доказів по справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в
повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності його визнавальних
показань.

Отже, своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення з корисливих мотивів чужого майна, ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.
185 КК України.

Оскільки відрізки дуба було
повернуто у власність лісництва, то реальна матеріальна шкода не наступила
/ар.сп. 126/.

При обранні виду та міри покарання
підсудному, суд враховує те, що вчинений підсудним злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, вчинений
підсудним вперше /згідно із ч.1 ст. 89
КК України останній судимості немає/ /ар.сп. 75, 118, 124 /, проте, враховуючи
попередні судимості підсудного /довідка ВІТ ар.сп. 75, 124 /, в якості
характеризуючих даних особи підсудного, свідчить, про негативну характеристику
останнього, з рапорту ДІМ /ар.сп. 76/ підсудний характеризується посередньо, не
займається суспільно-корисною працею, ніде не працює, проте, на утриманні має
троє неповнолітніх дітей /ар.сп. 73,74/.

До обставин, які пом”якшують
покарання підсудного суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного, суд по справі не знаходить.

За таких
обставин, суд, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину,
передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,
призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 ( вісімсот п»ятдесят )
гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- 11 відрізків
половника дуба, переданих на зберігання під розписку майстру лісу Піщанського
лісництва ОСОБА_4 - повернути Піщанському лісництву;

- Автомобіль
марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5-
повернути останньому;

- Автомобіль марки
автокран «МАЗ» д.н. НОМЕР_4, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_6-
повернути останньому.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий

суддя: Н.В.Храновська