overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/2663/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" липня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 198, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ

В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 198, ч.1 ст.396 КК України на початку судового слідства підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Суддя вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 45 КПК України, участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення;

Згідно із ч.4 ст. 44 КПК України, захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів, чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 не має матеріальної можливості запросити захисника.

Ч.3 ст. 47 КПК України зазначає, що особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45, 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати завідуючого Вознесенської юридичної консультації призначити захисника підсудному ОСОБА_1, обвинуваченому у злочинах, передбачених п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 476/8/14-к
Провадження № 1-кп/476/8/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.01.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року від прокурора Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 17 січня 2013 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/578/14-к
Провадження № 1-кп/476/66/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.06.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року від прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 02.07.2014 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1719/14-к
Провадження № 1-кс/476/73/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24.09.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальлного провадження

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінальлного провадження № 0000294 від 22.07.2014 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю за можливе призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальлного провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець на 14:00 годину 25.09.2014 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-23/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.01.2010 року суддя Єланецького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на ОСОБА_3 посилаючись нате, що 30.05.2009 року близько 18.00 години останній наніс йому удар металевою частиною господарських вил в праву руку, завдавши легкі тілесні ушкодження.

Матеріали скарги містять достатні дані, що вказують на вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дана справа підсудна Сланецькому районному суду Миколаївської області, подана скарга в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 251 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

Об'єднати дану кримінальну справу із кримінальною справою №1-22 по обвинуваченню ОСОБА_2, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер № 1-22 та призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області на 25.01.2010 року на 09.30 годину.

Визнати І томом по справі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, II томом - кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати: потерпілого та підсудного.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-39/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

з участю прокурора Єланецького району Бурдун М.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 09 год. 00 хв. 18.03.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя : Н.В.Чернякова
Справа № 487/4074/15-к
Провадження № 1-кп/487/392/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02.06.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 червня 2015 року о 13-15 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1649/15-к
Провадження № 1-кс/484/165/15
У Х В А Л А

про повернення скарги

24 березня 2015 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 29.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 29.04.2014 року, мотивуючи тим, що вона прийнята передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, тому просить її скасувати і направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ознайомившись з наданою скаргою, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Додані до скарги документи не відповідають зазначеним у додатках.

Зокрема, до скарги додано копію постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 22.03.2014 року у кримінальному проваджені № 0000270, та всю кореспонденцію, яка стосується цього кримінального провадження, а не того, що зазначено у скарзі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 304, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000118 від 29.04.2014 року повернути скаржнику як таку, що подана після закінчення встановлених строків і відсутні підстави для поновлення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отриманя.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/485/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче засідання на 07 листопада 2014 року на 09:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей Снігурівської РДА Миколаївської області та кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області.
Суддя
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2338/15 к

пр. №1-кп-505/242/15 р.

03.06.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 20.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000604 від 20.05.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 20.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 23.06.2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,. який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
22.03.2013 г. г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Рыжих В.В.
с участием прокурора Останиной И.В.
защитника подсудимого ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,
Государственный обвинитель считает возможным назначить вышеуказанное уголовное дело к слушанию, есть все основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в соответствии со ст. 253 УПК Украины.
Защитник подсудимого считает, что уголовное дело в отношении ее подзащитного подлежит возвращению прокурору Малиновского района г. Одессы, в связи с тем что обвинительное заключение составлено в нарушение требованиями норм УПК Украины, ст. 228-232 УПК Украины, а именно не утверждено обвинительное заключение прокурором Малиновского района г. Одессы и кроме того оно не согласовано с начальником СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, не подписано следователем этого же райотдела ОСОБА_5
ОСОБА_4в. поддержал мнение своего адвоката и считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Малиновского района г. Одессы, в связи с тем что обвинительное заключение составлено в нарушение требованиями норм УПК Украины.
Представитель потерпевшего ОСОБА_2 поддержал мнение защитника подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает что нет основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в соответствии со ст. 253 УПК Украины по основаниям указанным защитником подсудимого и уголовное дело подлежит возвращению, в порядке ст. 249-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22,237, 249-1 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины возвратить прокурору в порядке ст. 249-1 УПК Украины для устранения нарушений указанных в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано прокурором в установленный законом срок.
Судья: Журик С.В.
Пр-ня по справі № 1-м/521/435/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 відкрив судове засідання, та оголосив про розгляд заяви прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в частині питання, пов`язаного з опискою в вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , 26 листопада 1974 року, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від прокурора прокуратури Одеської області про виправлення описки шляхом винесення відповідної ухвали.

При винесенні вироку від 07 жовтня 2014 року, судом, у резолютивній частині, зазначено, що речовий доказ по справі грошові кошти вилучені під час обшуку (т.2 а.с. 74) обернути в дохід держави, однак, має бути (т. 2 а.с. 69).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що заяву про виправлення описки, допущенної під час постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Усунути описку, допущену в дорадчій кімнаті при винесенні, в резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2013 року.

Вважати правильним (Т.2 а.с. 69).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 476/655/13-к
Провадження № 1-кп/476/48/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.06.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року від старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області М.С. Бурдуна надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 02 липня 2013 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бурдуна М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/1240/13-к
Провадження № 1-кп/476/90/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.11.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солонцеватка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року від прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області Р.П. Варданяна надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом сторін.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Варданяна Р.П., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик