Справа № 1-216/10
Провадження № 1-216/10
В И Р О К

іменем України

21.04.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Федоренка В.В., Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Боярка Київської області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3, будучи призначеною наказом № 52 від 05.05.1994 року на посаду завгоспа ДНЗ «Іскорка», зареєстрованого 12.07.1995 року Києво-Святошинською РДА Київської області, будучи особою, яка виконувала адміністративно-господарські функції, визначені посадовою інструкцією, а саме: керувала господарською діяльністю ДНЗ (п. 3.1), організовувала та контролювала обслуговуючий персонал, вела облік робочого часу даної категорії працівників (п. 3.6), у разі відсутності комірника виконувала його функції (п. 3.11), та, як завгосп, несла відповідальність за збереження майна, за порушення даної посадової інструкції, вчинила розтрату та привласнення чужого майна, продуктів харчування ДНЗ «Іскорка» шляхом службової підробки офіційних документів, а саме внесення неправдивих відомостей за наступних обставин.

Так, приблизно у липні 2008 року у ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, що була призначена на посаду медичної сестри наказом № 144 від 18.12.2002 року, виник злочинний умисел на незаконне та безоплатне обернення на свою користь майна (продуктів харчування) ДНЗ «Іскорка», які були їй ввірені і якими вона могла розпоряджатись. Реалізуючи свій злочинний умисел остання видавала продукти харчування відповідно до підроблених медичною сестрою ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_2 меню-вимог. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що відомості у меню-вимогах про кількість продуктів харчування необхідних до видачі, відповідно до норм харчування та табелів відвідувань дітей були підроблені медичною сестрою ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_2, за вказаними меню-вимогами видавала меншу за необхідну кількість продуктів харчування, після чого вносила у книгу складського обліку продуктів харчування (амбарну книгу) ДНЗ, де щодня виводиться розноска видачі продуктів харчування згідно меню-вимог, необхідну кількість продуктів харчування, різницю між раніше заявленою кількістю продуктів харчування та реально виданою вилучала із комори, частину привласнювала сама та частину передавала ОСОБА_2

Контрольно-ревізійним відділом Києво-Святошинського району Київської області вибірковою перевіркою правильності витрачання продуктів харчування (в розрізі найменування продуктів харчування) за період з 28.07.2008 року по 11.12.2009 року шляхом співставлення даних, внесених до книги складського обліку продуктів харчування, та меню-вимог з даними, внесеними до Зошиту обліку відходів, встановлено, що в Зошиті обліку відходів була вказана менша кількість витрачених продуктів харчування (риби, свинини, мясо птиці, яловичини, тушонки, печінки свинячої), ніж в книгах складського обліку продуктів харчування та меню-вимогах, а саме :за період з 28.07.2008 року по 31.12.2008 року на суму 5747,10 грн., а саме: риби 551,38 грн. (25,2 кг), свинини 3284,12 грн. (57,87 кг), мяса птиці 1608,65 грн. (68,25 кг); тушонки курячої 96,25 грн. (7 банок); печінки свинячої 206,70 грн. (5,3 кг); за період з 01.01.2009 року по 11.12.2009 року на суму 11358,99 грн., а саме: риби 1257,44 грн. (54,2 кг), свинини 5754,38 грн. (102,3 кг), мяса птиці 3432,62 грн. (167,2 кг), тушонки курячої 342,3 грн. (21 банок), яловичини 572,25 гривень (10,5 кг).

Всього, протягом вказаного періоду загальна різниця по витратам риби, свинини, мяса птиці, яловичини, тушонки, печінки свинячої між даними книги складського обліку продуктів харчування, меню-вимогами та даними Зошиту обліку відходів становить 17106,09 гривень.

Крім того, завгосп ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_1, перебуваючи в ДНЗ за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 3 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном (продуктами харчування) ДНЗ «Іскорка», будучи особою, яка виконує адміністративно-господарські функції, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном (продуктами харчування) ДНЗ «Іскорка», діючи умисно, з метою незаконного обернення чужого майна на свою користь та в подальшому розтратити, здійснила службове підроблення шляхом внесення до офіційного документу - книги складського обліку продуктів харчування, заведеної відповідно до вимог Інструкції з обліку запасів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 08.12.2000 №125, завідомо неправдивих відомостей про кількість виданих продуктів харчування.

ОСОБА_2, будучи призначеною наказом завідуючої ДНЗ «Іскорка» № 144 від 18.12.2002 року на посаду медичної сестри ДНЗ «Іскорка», будучи особою, яка виконувала професійні функції медичної сестри разом із адміністративно-господарськими, а саме: розробляла перспективне меню та картки страв з урахування технологій приготування та складала щоденне меню-розкладку (п. 3.5), несла відповідальність за якісне харчування (п. 5.3), за навмисне спричинення матеріальних збитків (п. 5.5), за невиконання посадової інструкції ( п. 5.6), вчинила розтрату та привласнення чужого майна, продуктів харчування ДНЗ «Іскорка» шляхом підробки офіційних документів за наступних обставин.

Так, приблизно наприкінці липня 2008 року, у медичної сестри ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_2 за попередньою змовою з завгоспом ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_1, виник злочинний умисел на обернення на свою користь майна (продуктів харчування) ДНЗ «Іскорка», які перебували у їх віданні, оскільки ОСОБА_2 складала меню-вимоги на видачу продуктів харчування зі складу та перевіряла їх якість, а ОСОБА_1, в свою чергу, мала приховувати продукти харчування, які залишалися в результаті їх спільних, злочинних дій. Реалізовуючи свій злочинний умисел, медична сестра ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ДНЗ «Іскорка» у своєму робочому кабінеті за адресою: Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 3, діючи умисно, з метою незаконного обернення на свою користь чужого майна (продуктів харчування) ДНЗ «Іскорка», шляхом часткової заміни змісту в меню-вимогах, що затверджені наказом № 130 Державного казначейства України «Про затвердження типових форм обліку та списання запасів бюджетних установ та інструкції про їх складання» від 18.12.2000 року, а саме в місцях розташування граф «Найменування продукту»: «М'ясо, Свинина, Птиця, Субпродукти м'ясні, Свіжа риба, Оселедці» напроти стовпчиків „11-19, 34, 35" меню-вимог на видачу продуктів харчування на 07.07.2008, 11.07.20087, 23.07.2008, 28.07.2008, 04.08.2008, 30.09.2008, 25.09.2008, 22.09.2008, 18.09.2008, 08.09.2008, 29.10.2008, 24.10.2008, 01.10.2008, 26.11.2008, 21.11.2008, 13.11.2008, 05.01.2009, 21.01.2009, 04.02.2009, 26.03.2009, 02.04.2009, 06.04.2009, 10.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 28.04.2009, 29.04.2009, 30.04.2009, 08.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 19.05.2009, 21.05.2009, 25.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 28.05.2009, 01.09.2009, 02.09.2009, 04.09!2009, 07.09.2009, 08.09.2009, 14.09.2009, 15.09.2009, 18.09.2009, 22.09.2009, 23.09.2009, 28.09.2009, 29.09.2009, 30.09.2009, 08.10.2009, 09.10.2009, 13.10.2009, 19.10.2009, 20.10.2009, 23.10.2009, 26.10.2009, 28.10.2009, 29.10.2009, 30.10.2009, 23.11.2009, 24.11.2009, 26.11.2009, 27.11.2009, 30.11.2009, 03.12.2009, 04.12.2009, 07.12.2009, 08.12.2009, 11.12.2009, проводила зміну первинного змісту рукописних записів шляхом їх видалення з послідуючою допискою.

Контрольно-ревізійним відділом Києво-Святошинського району перевіркою правильності витрачання продуктів харчування (в розрізі найменування продуктів харчування) за період з 28.07.2008 року по 11.12.2009 року шляхом співставлення даних, внесених до книги складського обліку продуктів харчування та меню-вимог, з даними, внесеними до зошиту обліку відходів, встановлено, що в зошиті обліку відходів була вказана менша кількість витрачених продуктів харчування (риби, свинини, мяса птиці, яловичини, тушонки, печінки свинячої), ніж в книгах складського обліку продуктів харчування та меню-вимогах, а саме: за період з 28.07.2008 по 31.12.2008 на суму 5747,1 грн., а саме: риби 551,38 грн. (25,2 кг), свинини 3284,12 грн. (57,87 кг), мяса птиці 1608,65 грн. (68,25 кг), тушонки курячої 96,25 грн. (7 банок), печінки свинячої 206,7 грн. (5,3 кг); за період з 01.01.2009 року по 11.12.2009 року на суму 11358,99 грн., а саме: риби 1257,44 грн. (54,2 кг), свинини 5754,38 грн. (102,3 кг), мяса птиці 3432,62 грн. (167,2 кг), тушонки курячої 342,3 грн. (21 банок), яловичини 572,25 гривень (10,5 кг). Всього протягом вказаного періоду загальна різниця по витратам риби, свинини, мяса птиці, яловичини, тушонки, печінки свинячої між даними книги складського обліку продуктів харчування, меню-вимогами та даними зошиту обліку відходів становить 17106,09 гривень. Привласненим майном ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, медична сестра ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_2, перебуваючи в ДНЗ за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 3 у своєму робочому кабінеті, переважно в період часу з 14 до 15 години, будучи особою, яка виконує професійні функції медичної сестри разом із адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з метою незаконного обернення майна на свою користь та, в подальшому, розтрати, при складанні меню-вимог, в порушення норм харчування, затверджених постановою № 258 від 21.05.1992 року Кабінету Міністрів України від 21.05.1992 року № 258 вносила завідомо неправдиві дані, а саме: вносила на 20 грам. менше необхідної норми з розрахунку на одну дитину, потім подавала вказані меню-вимоги завгоспу ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_1 для видачі завідомо заниженої кількості продуктів харчування.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що з 1994 року вона працювала на посаді завгоспа, з 2001 року за сумісництвом була призначена на посаду комірника, з обовязками завгоспа та комірника була обізнана та зобовязувалась їх виконувати. У липні 2008 року разом з медичною сестрою дитячого садочка ОСОБА_2 вони домовились про привласнення продуктів харчування, а тому, видаючи кухарям ДНЗ «Іскорка» продукти харчування вона їх видавали менше, ніж це потрібно по нормативам, згідно неправдивих меню-вимог. ОСОБА_2 при складенні меню-вимог вносила відомості про норму продуктів нижче, чим це передбачено нормативами, а саме на 20 гр. менше, при заповненні використовувала ручки з чорнилом, яке легко стирались частиною цієї ж ручки. Вона, згідно підроблених меню-вимог видавала кількість продуктів до кухні ДНЗ. Після того, коли кухарі повертали їй меню-вимоги, вона їх повертала ОСОБА_2, яка в меню-вимогах зазначену кількість продуктів харчування витирали спеціальною частиною ручки та зазначала необхідні норми. Вона ж, ОСОБА_1, - неправдиві відомості до книги складського обліку запасів ДНЗ «Іскорка», після чого меню-вимоги передавались до бухгалтерії ДНЗ. Наприкінці кожного тижня в коморі ДНЗ вона передавала медичній сестрі ОСОБА_2 частину продуктів харчування, які зазначеним вище способом були приховані. За тиждень вона приблизно отримувала до 2 кг мяса, які використовувала дома для приготування їжі. У вчиненому підсудна щиро розкаялася, просила її суворо не карати, не позбавляти волі, запевнила, що подібного більше не допустить. Цивільний позов, заявлений у справі, визнала повністю та під час розгляду справи відшкодувала заподіяну її діями шкоду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у преявлену їй обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що з листопада 2002 року по 14 грудня 2009 року вона працювала медичною сестрою ДНЗ «Іскорка». На даній посаді виконувала професійні обовязки медичної сестри, з посадовою інструкцією була ознайомлена. Вона стежила за дотриманням санітарно-гігієнічних норм у ДНЗ, повинна була контролювати якість харчування в ДНЗ, розробляла перспективне меню та картки страв з урахуванням технологій приготування та складала щоденне меню-розкладку, робила щоденний підрахунок натуральних норм основних продуктів, проводила щоденний органолептичний контроль готових страв. У липні 2008 році разом з завгоспом ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_1 вони обміркували, яким чином можна привласнити частину продуктів харчування. У своєму робочому кабінеті, переважно в другій половині кожного робочого дня в проміжок часу з 14 до 15 години вона заповнювала меню-вимоги на отримання продуктів харчування з комори ДНЗ «Іскорка», при складанні меню-вимог використовувала ручки, які писали чорнилом, яке легко стирається спеціальною частиною, яка знаходиться на цих же ручках. При складенні меню-вимог вона повинна була заносити відомості про кількість продуктів харчування, які необхідно видати дітям згідно норм, затвердженим відповідною постановою КМУ, але в порушення нормативів вона вносила до меню-вимог неправдиву інформацію щодо кількості продуктів харчування, а саме вносила на 20 грам менше необхідної норми з розрахунку на одну дитину. Потім подавала вказані меню-вимоги завгоспу ОСОБА_1 для видачі необхідної кількості продуктів харчування. ОСОБА_1, знаючі про занижені нормативи, видавала з комори вказані у меню-вимогах продукти харчування на кухню. Після того як меню-вимоги повертались від кухарів дитячого садочка вона шляхом часткової заміни змісту меню-вимог витирала спеціальною частиною ручки занижену норму і вписувала ту, яка відповідала нормативу, ОСОБА_1 після цього заносила вказані відомості до книги обліку запасів ДНЗ «Іскорка», після чого меню-вимоги передавались до бухгалтерії ДНЗ «Іскорка». У кінці кожного тижня у коморі ДНЗ «Іскорка» вони з ОСОБА_1 ділили порівну приховану кількість продуктів. За тиждень виходило до 2 кг мяса. Отримані продукти харчування використовувала дома для приготування їжі. У вчиненому підсудна щиро розкаялася, просила її суворо не карати, не позбавляти волі, запевнила, що подібного більше не допустить. Цивільний позов, заявлений у справі, визнала повністю та під час розгляду справи відшкодувала заподіяну її діями шкоду.

Окрім визнання підсудними своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм діянні підтверджується сукупністю досліджених під час судового слідства доказів, а саме:

- показами завідуючої ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_4, яка, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що з 2002 року вона працює завідуючою ДНЗ «Іскорка», що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Сєдова, 3. Вона здійснює загальне керівництво дошкільним закладом, контролює медичну службу, перевіряє та контролює організацію харчування дітей, перевіряє виконання натуральних норм харчування, затверджує меню дитячого садочка на день, виконує та контролює виконання методичних рекомендацій та нормативних документів щодо діяльності закладу та виховання дітей, а також інші, визначені посадовою інструкцією, обовязки. ОСОБА_1 працювала завідуючою господарством ДНЗ «Іскорка» приблизно із 1990 року, у 2002 році за сумісництвом призначена комірником. ОСОБА_2 працювала старшою медичною сестрою з листопада 2002 року, 15 грудня 2009 року звільнена з посади за власним бажанням. При надходженні продуктів харчування до ДНЗ «Іскорка» їх приймала медсестра ОСОБА_2 разом із завгоспом ОСОБА_1 Приготування їжі для дітей ДНЗ «Іскорка» проходить наступним чином: вона затверджує меню-вимогу, надану їй медичною сестрою, меню-вимога передається кухарям, де переписується кількість продуктів харчування у зошит обліку відходів, який ведеться кухарями ОСОБА_5, ОСОБА_6, після цього згідно меню вимог продукти харчування видавались комірником ОСОБА_1 В ході планової перевірки співробітниками 4-СВМ УДЗБЕЗ ГУ МВС України в Київській області була встановлена розбіжність кількості отриманих продуктів харчування (мяса свинини та курятини) з вересня 2008 по грудень 2009 років, яку фактично отримала кухня, із необхідними продуктами харчування, вказаними у меню-вимогах за відповідний період. В подальшому стало відомо, що вказана розбіжність виникла у звязку із тим, що старша медсестра ОСОБА_2 під час того, коли складала меню-вимогу на видачу продуктів харчування, ручкою, паста якої легко та не помітно затирається, записувала меншу кількість необхідної продукції, а саме на 20 грам мяса менше в розрахунку на одну дитину. Потім меню-вимоги надавались їй на затвердження, потім дані меню-вимоги підписувала ОСОБА_1 і потім їх підписували повари на кухні коли отримували від ОСОБА_1 вказану кількість мяса. Після того, як меню-вимоги поверталось до медсестри, остання множила кількість наявних дітей на 20 грам мяса і отриману суму додавала до тієї, яка вже була зазначена в меню-вимог, а саме вона витирала попередній запис з меншою сумою та записувала в дану графу цифру, яка виходила внаслідок додавання попереднього запису до записаної суми. ОСОБА_4 зауважила, що на час розгляду справи збитки, завдані ДНЗ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відшкодовані, вчиненні ними злочини обговорювались як трудовим колективом ДНЗ так і в районному відділі освіти просила врахувати колективне клопотання трудового колективу ДНЗ «Іскорка» відносно ОСОБА_1 щодо призначення не суворого покарання;

- показами свідка ОСОБА_5 кухаря ДНЗ «Іскорка», яка будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що з 1990 року вона працює кухарем ДНЗ «Іскорка», що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Седова, 3. В її функціональні обов'язки входить: отримання продуктів на кухню, контроль за якістю продуктів харчування та приготування їжі. Приготування їжі для дітей ДНЗ «Іскорка» проходить наступним чином: в кінці робочого дня до кухні приходила медсестра ОСОБА_2 із меню-вимогою на видачу продуктів харчування на наступний день, яка вже підписана медсестрою, завідуючою дитсадка, комірником та забирала меню-вимогу минулого дня і передавала у бухгалтерію ДНЗ «Іскорка». В цей же день ввечері від комірника ОСОБА_1 вона отримувала продукти харчування в тій кількості, яка складає суму граф 34 та 35 та робила відповідні записи в зошит відходів харчових продуктів, який ведуть кухарі для обліку відходів. В графі кількість (вага) продукту кухарі записують ту ж саму кількість продукту, яка записана в меню-вимог в графах 34 та 35 разом узятих, і яка фактично надійшла до кухні для приготування їжі. Після того як продукти харчування проходять обробку і вже готові до приготування з них їжі, кухарі зважують відходи. Дану вагу заносять в графу зошита - кількість (вага) відходів. Після цього в даному зошити розписувались кухарі та медсестра, яка їх перевіряла. Коли була перевірка виявили невідповідність меню-вимог з зошитом відходів у кількості продуктів харчування. Потім їй стало відомо, що вказана розбіжність виникла у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 під час того, коли складала меню-вимогу на видачу продуктів харчування, ручкою, паста якої легко та не помітно стирається, записувала меншу кількість м'яса. Видачею заниженої кількості продуктів відала ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_7, яка, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що з що з 2002 року вона працює на посаді бухгалтера ДНЗ «Іскорка». В її функціональні обовязки входить: нарахування заробітної плати, своєчасність, повнота ведення обліку товарно-матеріальних цінностей, своєчасність, правильність та повнота здачі звітності, нарахування банківської плати (плата за харчування, яка ділиться на відшкодування міської ради, плати батьків та Чорнобильського фонду), ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Харчування в ДНЗ «Іскорка» відбувається згідно договорів поставки, які підписує з постачальниками завідуюча ДНЗ «Іскорка» ОСОБА_4 Облік продуктів харчування відбувається наступним чином: комірник ОСОБА_1, яка являється матеріально-відповідальною особою, приймає поставлені продукти харчування та оприбутковує їх до комори відповідно до виписаної накладної постачальником, про що ставить свій підпис у накладній. Коли необхідно отримати з комори продукти для харчування дітей ДНЗ «Іскорка», старша медсестра ОСОБА_2, після розрахунку норми харчування, складає, виходячи з кількості дітей, меню-вимогу на видачу продуктів харчування. Комірник, згідно вказаного документу, повинен видати ту кількість продуктів харчування, що вказана у меню-вимозі. Меню-вимога на отримання продуктів необхідних для харчування дітей ДНЗ «Іскорка» затверджується керівником, підписується комірником, медичною сестрою та кухарем і залишається на кухні. З кухні у кінці робочого дня меню-вимогу передають до бухгалтерії для складання фінансової звітності. Про привласнення продуктів харчування з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які були закуплені за бюджетні кошти для дітей, їй, як бухгалтеру, стало відомо в ході проведення перевірки;

- постановою про порушення кримінальної справи від 29.01.2010 року (а.с. 1-4), рапортами старшого помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 (а.с. 8-9), штатним розписом ДНЗ «Іскорка» (а.с. 29), витягом з наказу № 59 по ДНЗ «Іскорка» від 11.12.2009 року про проведення інвентаризації (а.с. 30), актом про залишок продуктів в коморі станом на 11.12.2009 року (а.с. 31), інвентаризаційним описом (звірювальною відомістю) № 1 на 11.12.2009 року (а.с. 32-35), витягом з наказу № 144 по ДНЗ «Іскорка « від 18.12.2002 року про зарахування ОСОБА_2 на посаду медичної сестри з 18.12.2002 року (а.с. 36), витягом з наказу № 52 по ДНЗ «Іскорка» від 05.05.1994 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду завгоспа з 05.05.1994 року (а.с.37), копією посадової інструкції медичної сестри дошкільного закладу (а.с. 38), копією посадової інструкції завгоспа дошкільного закладу (а.с. 39), розподілом обовязків (а.с. 40-42), довідкою від 19.01.2010 року про результати перевірки законності та правильності витрачання продуктів харчування в ДНЗ «Іскорка» за період з 28.07.2008 року по 11.12.2009 року, відповідно до якої протягом періодів з 28.07.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 11.12.2009 року загальна сума різниці по витратам риби, свинини, мяса птиці, яловичини, тушонки, печінки свинячої між даними книги складського обліку продуктів харчування, меню-вимогами та даними Зошиту обліку відходів становить 17106,09 гривень (а.с. 49-51), договорами про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 54-55), довідкою № 02-10/247 від 25.02.2010 року Боярської міської ради про фінансування ДНЗ «Іскорка» (а.с. 57), протоколом виїмки та огляду від 11.02.2010 року (а.с. 75), висновком експерта № 85-ВКД від 25.02.2010 року, відповідно до якого в місцях розташування граф «Найменування продукту» - «Мясо, Свинина, Птиця, Субпродукти мясні, Свіжа риба, Оселедці» напроти стовпчиків «11-19, 34, 35» Меню-вимог на видачу продуктів харчування на 07.07.2008, 11.07.20087, 23.07.2008, 28.07.2008, 04.08.2008, 30.09.2008, 25.09.2008, 22.09.2008, 18.09.2008, 08.09.2008, 29.10.2008, 24.10.2008, 01.10.2008, 26.11.2008, 21.11.2008, 13.11.2008, 05.01.2009, 21.01.2009, 04.02.2009, 26.03.2009, 02.04.2009, 06.04.2009, 10.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 28.04.2009, 29.04.2009, 30.04.2009, 08.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 19.05.2009, 21.05.2009, 25.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 28.05.2009, 01.09.2009, 02.09.2009, 04.09!2009, 07.09.2009, 08.09.2009, 14.09.2009, 15.09.2009, 18.09.2009, 22.09.2009, 23.09.2009, 28.09.2009, 29.09.2009, 30.09.2009, 08.10.2009, 09.10.2009, 13.10.2009, 19.10.2009, 20.10.2009, 23.10.2009, 26.10.2009, 28.10.2009, 29.10.2009, 30.10.2009, 23.11.2009, 24.11.2009, 26.11.2009, 27.11.2009, 30.11.2009, 03.12.2009, 04.12.2009, 07.12.2009, 08.12.2009, 11.12.2009, проводилась зміна первинного змісту рукописних записів шляхом їх видалення з послідуючою допискою або виправленням, первинний зміст яких становлять записи, вказані в Таблиці 1 (а.с. 80-84), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 85).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також свідки давали суду правдиві покази, які відповідають фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою з ОСОБА_2, та за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене за попередньою змовою з ОСОБА_1, та за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складення та видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудних.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин за ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та, з урахуванням ставлення підсудної до вчиненого, її соціальних характеристик, клопотання трудового колективу ДНЗ «Іскорка», вважає доцільним призначити покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті з випробуванням, з позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями, оскільки приходить до переконання, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин за ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та з урахуванням ставлення підсудної до вчиненого, її соціальних характеристик, вважає доцільним призначити покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті з випробуванням з позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями, оскільки приходить до переконання, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Оскільки підсудні повністю відшкодували завданий їхніми діями збиток, що підтверджується фінансовими документами (а.с. 157-159, 211-212), цивільний позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволенню не підлягає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст.ст. 91, 93, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудних в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити її покарання

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривен на користь держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 додаткове покарання шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави, виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України і призначити її покарання

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривен на користь держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 додаткове покарання шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави, виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У задоволенні цивільного позову заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області по 4111,60 (чотири тисячі сто одинадцять грн. 60 коп.) грн. з кожної за проведення судово-технічної експертизи документів (а.с. 78).

Речові докази по справі: дві ручки жовтого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 85), знищити, Зошит обліку відходів, Книгу складського обліку продуктів харчування ДНЗ «Іскорка», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 85), -повернути ДНЗ «Іскорка».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку по невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими в той же строк, з часу отримання ними копії вироку.

Суддя