Справа № 594/217/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, пенсіонера за вислугою років, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 23 січня 2015 року біля 10.30 год., знаходячись в приміщенні кабінету № 36 Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, що у м.Борщеві по вул.І.Франка, 10, під час суперечки із присутнім там же ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс удар олівцем в праве око потерпілого, чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та показав, що 23 січня 2015 року біля 10.30 години прийшов до кабінету начальника відділення карного розшуку Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , до якого раніше звернувся із заявою про погрози фізичною розправою зі сторони ОСОБА_4 . В зазначеному кабінеті знаходився ОСОБА_4 . Під час суперечки з останнім, він, маючи в руці олівець, який, сидячи за столом навпроти ОСОБА_4 за декілька хвилин до події взяв зі столу, наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому олівцем ушкодження повіки ока.
Суд, об`єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в цьому суд переконали наступні докази.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 23 січня 2015 року біля 10.30 год. за телефонним дзвінком начальника відділення карного розшуку Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 прибув до службового кабінету останнього. В ході розмови з ОСОБА_8 до кабінету зайшов обвинувачений ОСОБА_6 , особа, за зверненням якого його і було викликано в Борщівський РВ УМВС. В результаті зверхньої поведінки обвинуваченого між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка під час якої обвинувачений, маючи в руці олівець, наніс удар загостреною частиною олівця в праве око та пошкодив верхню повіку. В той же час він звернувся із заявою до Борщівського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та того ж дня звернувся за медичною допомогою.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що вранці 23 січня 2015 року до нього із усною заявою звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_4 погрожує йому фізичною розправою. В той же день він зателефонував останньому та попросив прибути до нього для розмови. В ході розмови ОСОБА_4 завірив його, що будь-яких розмов та дій по відношенню до ОСОБА_6 робити більше не буде. В той час до службового кабінету зайшов ОСОБА_6 . В суперечці, що виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній, маючи в руці олівець, який взяв з його столу, в той час, як обоє піднялися з-за столу, наніс удар рукою в сторону обличчя ОСОБА_4 , після чого побачив, що з правого ока потерпілого потекла кров. Про подію в службовому кабінеті він негайно повідомив начальника Борщівського РВ УМВС ОСОБА_9 .
Допитані в судовому засіданні як свідки працівники Борщівського РВ УМВС ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт перебування 23 січня 2015 року в кабінеті № 36 Борщівського РВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , наявність між останніми суперечки, а також факт наявності у потерпілого тілесного ушкодження у вигляді рани повіки правого ока.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили факт перебування ОСОБА_4 23 січня 2015 року в приміщенні Борщівського РВ УМВС, куди прийшли після повідомлення останнього, та наявність в ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді рани повіки правого ока.
З висновку судово-медичної експертизи від 23 січня 2015 року № 9 (а.с.81) вбачається, що при обстеженні у потерпілого ОСОБА_4 виявлена рана на верхній повіці правого ока. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я. Судячи з морфологічних властивостей, ушкодження характерне для виникнення внаслідок дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, могло утворитися при нанесенні удару олівцем та було спричинене незадовго до обстеження.
Під час огляду місця події, що вбачається з протоколу від 23 січня 2015 року (а.с.77) зі столу у кабінеті № 36 Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, що у м.Борщеві по вул.І.Франка, 10, виявлено та вилучено олівець, яким, як пояснив присутній при огляді ОСОБА_7 , було заподіяно ОСОБА_4 тілесне ушкодження.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 під час суперечки із потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс удар олівцем в око потерпілого, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а тому такі дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.84), його позитивну характеристику по місцю проживання (а.с.86), пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, а тому вважає, що покарання йому слід обрати у межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімальної межі.
Речовий доказ по справі олівець, який зберігається в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС (а.с.83), відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України, слід повернути Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 376 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речовий доказ олівець, який зберігається в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС, повернути Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1