Справа № 545/785/14-к
Провадження № 1-кп/545/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002087, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05 грудня 2013 року близько 20.00год., перебуваючи в нетверезому стані перед центральним входом до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар кухонним ножем в область передпліччя лівої руки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передпліччя лівої руки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2197 від 30.12.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_6 , обороняючись , при ударі об ногу ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правого гомілково-ступневого суглобу, яке відповідно висновку судово-медичного експерта № 2197 від 30.12.2013 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_6 підтримав заяву надану суду 12.03.2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( а. с. 48, 54 ), оскільки вони примирилися та він не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру.

Прокурор з огляду на вказані обставини, не мав заперечень щодо задоволення даної заяви.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо даної заяви, на уточнення суду підозрюваний також вказав, що вони з потерпілим помирились.

Враховуючи підстави, вказані потерпілим в заяві, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. П. 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження ). Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 належним чином, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 314-316 , ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене 05.12.2013 року до ЄРДР за № 0002087 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, працюючого: ТОВ «Агенція «ІнфоСфера», інваліда 3 групи ( загальне захворювання ), зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1