Справа № 592/1884/15-к
Провадження № 1-кп/592/188/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м.Суми

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ястру-
бине Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна
середня, одружений, на утриманні є малолітня дитина, не працює, проживає та зареєстро-
ваний в АДРЕСА_1 , раніше судимий
1)26.03.2003 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2,186 ч.3,
15, 186 ч.3, 69, 246, 188 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
2)28.10.2009 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 186
ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений умовно-достроково
за ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області на невідбу
тий строк 1 рік 5 місяців.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2015 року близько 07год. ОСОБА_4 проходив неподалік зупинки громадського транспорту по вул.Тополянській в м.Суми та на землі помітив медичний шприц об`ємом 5 мл, який він підняв, та побачив, що в ньому знаходиться приблизно 4,2 мл рідини коричневого кольору, достовірно знаючи, що це наркотична речовина «опій», оскільки він неодноразово вживав та знає її фізичні властивості. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на зберігання цього шприца з рідиною без мети збуту для власного вживання. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним шприц з наркотичною речовиною до кишені куртки та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. 22.02.2015 року о 10год.30хв. по вул.Холодногірській в м.Суми в буд.№39 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, та під час особистого огляду працівником міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №309 від 23.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,264г. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 22.02.2015 року вранці він йшов на ринок та помітив медичний шприц з речовиною. Зрозумів, що в шприці знаходиться наркотична речовина, оскільки раніше вживав наркотичні засоби та забрав з собою. На вул.Холодногірській був зупинений працівниками міліції і в ході огляду у нього вилучений шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,264г, без мети збуту.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, на утриманні є малолітня дитина, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді арешту.
Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 460грн.80коп.
Речові докази один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,264г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ, знищити.
Прокурором заявлено усне клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і як підстава зазначено, що з метою виконання вироку суду. Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КПК України прокурором не доведено, що перебуваючи на волі, обвинувачений переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню. Нормами КПК України не передбачена така підстава застосування запобіжного заходу як для забезпечення виконання вироку суду. Клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді арешту на строк три місяця.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 460грн.80коп.
Речові докази один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,264г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1