Центральный районный суд г. Николаева
____________________________________________________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о продлении сроков содержания под
Дело №4-1159/11
15.07.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев представление старшего
следователя следственного управления
УМВД Украины в Николаевской области,
согласованного с заместителем
прокурора Николаевской области о
продлении сроков содержания под
стражей в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
состоящего в гражданском браке,
работающего мастером ходовой части ООО
«Фартон», проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 15.10.2003 г. Заводским районным
судом г. Николаева по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263,
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 216 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком
2) 16.06.2004 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ч. 2 ст. 309 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, был освобожден 15.05.2007 г.
условно-досрочно на 6 мес. 22дня;
3) 25.02.2008 г. Центральным
районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 263
УК Украины к штрафу 510 грн.
Как усматривается из материалов
представления, 16.05.2011 г. старшим
следователем по ОВД СУ УМВД Украины в
Николаевской области возбуждено
уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
307 УК Украины по факту незаконного
сбыта особо –опасного наркотического
средства –ацетилированного опия.
23.05.2011 г. старшим следователем по ОВД СУ
УМВД Украины в Николаевской области
возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины по факту незаконного
сбыта особо –опасного наркотического
средства –ацетилированного опия.
25.05.2011 г. старшим следователем по ОВД СУ
УМВД Украины в Николаевской области
указанные уголовные дела объединены в
11.07.2011 г. срок досудебного следствия по
уголовному делу продлен прокуратурой
Николаевской области до четырех
В ходе следствия установлено, что в
неустановленное время и при
неустановленных следствием
обстоятельствах, ОСОБА_1,
руководствуясь корыстным мотивом, с
целью последующего сбыта, незаконно
приобрел особо опасное наркотическое
средство –ацетилированный опий
объемом 6,0 мл., масса которого при
перерасчете на сухое вещество
составила 0,215 гр., после чего, ОСОБА_1,
незаконно храня при себе указанное
особо опасное наркотическое средство,
доставил его к месту своего проживания,
где и продолжил незаконно хранить с
целью последующего сбыта.
12 мая 2011 года примерно в 18 часов 25 минут
ОСОБА_1, руководствуясь корыстным
мотивом, незаконно сбыл особо опасное
наркотическое средство
–ацетилированный опий объемом 3,0 мл.,
масса которого при перерасчете на
сухое вещество составила 0,111грамма.
18 мая 2011 года примерно в 11 часов 30 минут
ОСОБА_1, повторно, руководствуясь
корыстным мотивом, незаконно сбыл
особо опасное наркотическое средство
–ацетилированный опий объемом 3,0 мл.,
масса которого при перерасчете на
сухое вещество составила 0,105 грамма.
18.05.2011 г. по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
307 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины
ОСОБА_1 был задержан и водворен в ИВС
НГУ УМВД Украины в Николаевской
20.05.2011 г. Науменко С.В. Центральным
районным судом г. Николаева
избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу в СИЗО
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказания в
Николаевской области
26.05.2011 г. Науменко С.В. предъявлено
обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины по
факту незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства
–ацетилированного опия –12.05.2011 г. и
Привлеченный в качестве обвиняемого,
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч. 2
ст. 307 УК Украины, признал полностью.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ему
преступлениях подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- актами пометки денежных купюр для
проведения оперативной закупки особо
опасного наркотического средства
–ацетилированного опия у ОСОБА_1 от
12.05.2011 г. и от 18.05.2011 г.;
- актами осмотра покупателя от 12.05.2011 г.
и от 18.05.2011 г.;
- протоколами оперативных закупок от
12.05.2011 г. и от 18.05.2011 г.;
- заключением судебно-химической
экспертизы № 737 от 23.05.2011 г. и № 771 от
- показаниями свидетелей;
- протоколами предъявления фотографий
для опознания свидетелю.
По делу выполнено следующее:
1. В качестве свидетелей
допрошены лица, принимавшие участие в
оперативных закупках наркотических
2. С участием свидетелей
проведены опознания по фотоснимкам
3. Проведены
санкционированные обыска по месту
жительства и места регистрации ОСОБА_1;
4. Проведены осмотры
предметов, изъятых в ходе оперативных
5. По уголовному делу
назначены и проведены две химические
6. Наркотические средства,
полученные в ходе проведенных
оперативных закупок, признаны
вещественными доказательствами;
7. ОСОБА_1 допрошен в качестве
8. ОСОБА_1 избрана мера
пресечения в виде заключения под
9. ОСОБА_1 предъявлено
обвинение по части 2 ст. 307 УК Украины;
10. В качестве свидетелей
допрошены лица, на момент обыска
присутствовавшие по месту проживания
11. Проведено медицинское
освидетельствование ОСОБА_1 в
наркодиспансере г. Николаева;
12. Направлено в УБОП УМВД
Украины в Николаевской области 4
13. Частично истребован
характеризующий материал на ОСОБА_1;
содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_1 истекает 18.07.2011 г.
Окончание расследования к указанному
сроку не представляется возможным в
связи с тем, что до направления дела в
порядке ст. 225 УПК Украины по делу
предстоит выполнить следующий объем
оперативно-следственные мероприятия
по установлению имущества ОСОБА_1, на
которое необходимо наложить арест;
2. Приобщить к материалам
оперативно-технических мероприятий в
3. Осмотреть материалы
оперативно-технических мероприятий,
ознакомить с ними ОСОБА_1, признать их
вещественными доказательствами;
4. Дополнительно допросить
ОСОБА_1 с предъявлением материалов
оперативно-технических мероприятий;
5. Ознакомить ОСОБА_1 с
проведенными по делу экспертизами;
6. Проверить ОСОБА_1 на
причастность к совместной
противоправной деятельности по сбыту
особо опасных наркотических средств по
иным уголовным делам;
7. Дополнительно провести
допрос свидетеля, в ходе которого
выяснить знал ли он, где, у кого, и на
каких условиях ОСОБА_1 приобрел
наркотические средства;
8. С учётом полученных в ходе
досудебного следствия данных провести
иные следственные действия,
необходимость которых может
возникнуть при расследовании
9. Исследовав все эпизоды
преступной деятельности, определить
круг лиц, подлежащих привлечению к
уголовной ответственности, и
предъявить обвиняемым обвинение по
всем эпизодам совершенных
10. Выполнить с обвиняемыми и
их защитниками требования ст.218-220 УПК
11. Составить обвинительное
В настоящее время процессуальный срок
производства досудебного
расследования по данному уголовному
делу продлен прокурором Николаевской
области до четырех месяцев.
Выслушав прокурора, поддержавшего
представление, изучив представление и
материалы уголовного дела, суд пришел к
По уголовному делу выполнен
значительный объем следственных
действий, однако расследование по делу
в 2-х месячный срок закончить не
представляется возможным, а оснований
для отмены или замены меры пресечения
на более мягкую не имеется. При этом,
объем следственных действий, которые
необходимо провести, не является
значительным и не может требовать
дополнительных двух месяцев. По мнению
суда, представление следователя
подлежит удовлетворению, срок
содержания под стражей ОСОБА_1
необходимо продлить до трех месяцев.
Руководствуясь ст.165-3 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 продлить срок содержания под
стражей до 3 /трех/ месяцев в СИЗО
Госдепартамента Украины по вопросу
исполнения наказания в Николаевской
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение трех
приостанавливает исполнение
Судья Центрального
районного суда
Судья: