1-кс/134/28/2015
Справа № 134/86/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.12.2014 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за фактом підробки підпису гр. ОСОБА_5 .

Вказав, що перевіркою стану додержання прав засуджених на виробничих об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 підпис у відомості № 29 про отримання заробітної плати за вересень місяць у графі 90 не ставив. Крім того, засуджений ОСОБА_5 повідомив що кошти в сумі 300 грн. які видавались відповідно до відомості № 27 також не отримував, свій підпис у графі 20 вказаної відомості не ставив.

Досудовим слідством встановлено, з березня 2014 року гр. ОСОБА_5 1993 р.н., згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 187 КК України відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Крижопільському ВЦ 113. Починаючи з квітня 2014 року по теперішній час адміністрацією Крижопільського ВЦ 113 засудженого ОСОБА_5 залучено до виконанні робіт на виробничих об`єктах Крижопільського ВЦ 113, де за виконану роботу він щомісячно отримує заробітну плату. Так, упродовж вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 працював на виробничому об`єкті в с. Радянське, де різав дрова. Однак, як пояснив ОСОБА_5 при отриманні заробітної плати за вересень 2014 року, яка видавалась відповідно до відомості про отримання заробітної плати за вересень 2014 року від 08 жовтня 2014 року № 27, підпис про отримання заробітної плати у графі № 20 вказаної відомості він не ставив та грошові кошти у сумі 300 гривень не отримував. Крім того, відповідно до відомості про отримання заробітної плати за вересень 2014 року від 21 жовтня 2014 року № 29, підпис про отримання заробітної плати у графі № 90 вказаної відомості він не ставив та грошові кошти у сумі 600 гривень не отримував.

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали вищезазначених відомостей про отримання заробітної плати, які адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється надати для проведення експертизи.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису засудженого ОСОБА_5 , які містяться у особовій справі засудженого ОСОБА_5 та які адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється надати для проведення експертизи.

У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним бухгалтером якої являється гр. ОСОБА_6 та інформація , яка знаходиться у групі по контролю за виконаннями судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим інспектором якої являється гр. ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за № 0000017 від 16.12.2014 року, за фактом підробки підпису гр. ОСОБА_5 , перевіркою стану додержання прав засуджених на виробничих об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 підпис у відомості № 29 про отримання заробітної плати за вересень місяць у графі 90 не ставив. Крім того, засуджений ОСОБА_5 повідомив що кошти в сумі 300 грн. які видавались відповідно до відомості № 27 також не отримував, свій підпис у графі 20 вказаної відомості не ставив.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним бухгалтером якої являється гр. ОСОБА_6 та інформація , яка знаходиться у групі по контролю за виконаннями судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим інспектором якої являється гр. ОСОБА_7 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.12.2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за фактом підробки підпису гр. ОСОБА_5 ,.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним бухгалтером якої являється гр. ОСОБА_6 , жителька с. Городківка та групу по контролю за виконаннями судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим інспектором якої являється гр. ОСОБА_7 житель смт. Вапнярка Томашпільського району, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим СДСБЕЗ Крижопільського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_8 наступної інформації :

1)
Відомості № 27 за вересень 2014 року від 08.10.2014 року про отримання заробітної плати засудженими ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2) Відомості № 29 за вересень 2014 року від 21.10.2014 року про отримання заробітної плати засудженими ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3) Розписки, заяви про зарахування до програми диференційного виховного впливу, підписки та пояснення засудженого ОСОБА_5 від 12.03.2014 року, які знаходяться у особовій справі засудженого ОСОБА_5 .
2. Залишити у бухгалтерії та архіві Крижопільського ВЦ 113 завірені копії документів, оригінали яких вилучаються.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1