overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/568/15-к
Провадження №11-кп/772/407/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Апеляційного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря : ОСОБА_5

розглянув «09» червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за поданням начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизляр РФ, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
02.03.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку - 2 роки;
05.03.2009 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
22.11.2013 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
звільнився з місць позбавлення волі 25.12.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяця 23 дні,
про встановлення адміністративного нагляду,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_7 ,
особи відносно якої встановлено
адміністративний нагляд: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року,
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:
09 червня 2015 рокум. Вінниця
11-сс/775/169/2015(м)
263/5619/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь апеляційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 травня 2015року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_7 погоджене з прокурором та продовжено строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області строком на 120 діб по 20 липня 2015 року включно щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська, громадянина України,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя, продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_6 вказав на врахування наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, а також на те, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на момент розгляду клопотання не зменшилися та існують на даний час.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисникі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Апелянти посилаються на те, що в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 відсутня обґрунтована підозра та відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

До початку слухання справи в канцелярію Апеляційного суду Донецької області надійшла письмова заява від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які відмовились від своїх апеляційних вимог на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 закрити.

Судді:
Провадження № 11-кп/780/527/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 18 30.05.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 20.05.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скаргою та інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 361/7063/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1124/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 3 06.11.2014

УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 24 жовтня 2014 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27 жовтня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 00 хвилин 18 листопвда 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/489/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/496/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 10.04.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 402/1283/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" вересня 2014 р. року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді 29.08.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 04 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/789/15-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.185 ч.1, ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області 05.06.2013року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого за ст.185 ч.1, ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2013 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 01.07.2015 року на 11:30 год.
В судове засідання викликати засудженого , повідомити прокурора, старшого інспектора Ульяновського РП КВІ ДПтСУ в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/8110/14-к
Провадження № 1-кп/303/60/15
УХВАЛА
про відновлення провадження
29 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 грудня 2014 року від прокуратури Мукачівського району до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003465 від 14.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року у підготовчому судовому засіданні дане кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.
Згідно відповіді обласного клінічного територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» від 29.04.2015 року № 229/01-11 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 30.12.2014 року по 17.04.2015 року, після чого самовільно покинув стаціонар.
Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 припинив лікування і не перебуває на стаціонарному лікуванні, підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Оскільки підготовче судове засідання у даному провадженні не проведено в зв`язку з неявкою обвинуваченого, після відновлення провадження розгляд обвинувального акту слід продовжити зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 280, 282, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.
Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 30 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.06.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у відсутності захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
У призначений судом день і час відкрите судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого було винесено ухвалу про привід від 29.05.2015 року, виконати яку працівниками міліції не надалось можливим у зв`язку із умисним ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в даному випадку є обов`язковою, дані про поважність причин неявки ОСОБА_4 в судове засідання відсутні, він ухилився від суду, винесену ухвала суду від 29.05.2015 року про привід ОСОБА_4 виконати працівникам міліції не надалось можливим у зв`язку із умисним ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд вважає, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.
Керуючись ст.ст. 372, 335 КПК України, суд,
Оголосити в розшук обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з доставкою в суд.
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.
Організацію виконання даної постанови доручити слідчому СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області кап. міліції ОСОБА_5 та Прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4917/14-к Провадження №: 1-кп/332/385/14
У Х В А Л А
24 листопада 2014 р. р.

"24" листопада 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 16.12.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/3467/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" травня 2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0000235 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинуваченим в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених та їх адвокатів, потерпілу, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 28.05.2015р. о 11:00 час.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинувачених та їх адвокатів, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Справа № 335/2067/14-к 1-кп/335/235/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13.03.2014 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати представника потерпілого ПАТ „Фідобанк ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/931/14-к 1-кп/335/115/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24.02.2014 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1