15 августа 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой Е.А.
прокурора Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении Лисичанского городского суда Луганской области, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Лисичанска
Луганской области, украинки, гражданки Украины,
с профессионально-техническим
образованием, незамужней, работающей
продавцом в «ЧП Дъяконова», не судимой,
проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.384 УК Украины,-
Лисичанского городского суда от 20 мая 2008 года, вступившего в законную силу,
ОСОБА_1., признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2
ст.296, ч.2 ст.122, УК Украины, и ему назначено наказание в виде 3 лет
ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания
освобожден с испытательным сроком на 1 год.
досудебного следствия по уголовному деле
по обвинению ОСОБА_1., 06 января 2008 года следователем Лисичанского ГО Матусом
А.В., была допрошена свидетель ОСОБА_2., которая будучи предупрежденной об
уголовной ответственности по ч.1 ст.384 УК Украины, за дачу заведомо ложных
показании, показала, что вместе с ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_3., избивал
в качестве свидетеля в ходе судебного следствия, 18 апреля 2008 года, ОСОБА_2.,
будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.384 УК Украины,
за дачу заведомо ложных показании, показала, что не видела как ОСОБА_1., бил
ОСОБА_3., и не подтвердила свои показания, данные ею в ходе досудебного
следствия, и по какой причине она не подтверждает свои показания в данной
части, пояснить не смогла.
Подсудимая ОСОБА_2., свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что перед
началом допроса в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2
ст.296, ч.2 ст.122 УК Украины, была предупреждена следователем об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, о чем
собственноручно поставила подпись в протоколе, и в ходе допроса показал, что
вместе с ОСОБА_1., потерпевшего ОСОБА_3., избивал ОСОБА_4. Протокол допроса был
ею прочитан и подписан без внесения каких-либо замечаний, дополнений и заявлений.
В ходе допроса в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, не подтвердила свои показания,
данные ею в ходе досудебного следствия, и по какой причине она не подтверждает
свои показания в данной части, пояснить не смогла. С просьбой изменить
показания в суде к ней никто не обращался, какого-либо вознаграждения за
изменение показаний не получала. В содеянном чистосердечно раскаивается, не
думала, что изменение ею показаний повлечет подобные последствия.
полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления,
изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
ОСОБА_5., суду показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2
ст.122 УК Украины, в ходе досудебного следствия по делу в качестве свидетеля
была допрошена ОСОБА_2, которая перед началом допроса была предупреждена об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК
Украины, и в процессе допроса дала показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении
преступлений, указав, что видела как он избивал потерпевшего ОСОБА_3.
Какие-либо недозволенные методы к свидетелю не применялись. Показания в ходе
допроса были даны свободно, добровольно и без принуждения. После допроса
подсудимая лично прочла протокол допроса, подписала, не отразив каких-либо
замечаний и дополнений.
протокола допроса ОСОБА_2., от 06 января 2008 года, в качестве свидетеля
(л.д.6-7) по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, усматривается, что ОСОБА_2
будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
по ст.384 УК Украины, указала, что видела как ОСОБА_1 избивал потерпевшего.
протоколу судебного заседания от 18 апреля 2008 года (л.д.25-31) следует, что
при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного следствия ОСОБА_2, будучи
предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
по ст.384 УК Украины, изменила свои показания, указав, что не видела как
подсудимый ОСОБА_1 избивал потерпевшего ОСОБА_3. Суд критически отнесся к
показаниям ОСОБА_2, данными ею в качестве свидетеля в ходе судебного следствия,
и расценил их как попытку ввести суд в заблуждение, поскольку она, будучи
допрошенной в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия, давала
показания, изобличающие ОСОБА_1 в совершении преступлений.
Суд считает, что органом досудебного следствия
правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_2., по ч.1 ст.384 УК
Украины, так как она, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо
назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть
совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность:
подсудимая в быту характеризуется положительно (л.д.60), работает, по месту
работы также характеризуется положительно (л.д.61) ранее к уголовной ответственности
не привлекалась (л.д.62).
качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во
внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
во внимание, что подсудимая ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести,
впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом данных,
характеризующих ее личность, смягчающих вину обстоятельств, суд считает,
назначить ей наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по
убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления
и предупреждения новых преступлений.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.384 УК Украины, и
назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1., от отбывания назначенного наказания
с испытанием сроком на 1 (один) год.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1., выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд.
Судья: