Справа № 339/317/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

за участю: прокурора Назарчук В.Й.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Самбір, вул. В. Стуса, 2 Львівської області, циганки, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, неодруженої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу за наступних обстанин.

09 квітня 2013 року в період з 11.00 до 18.00 години ОСОБА_1 купувала у жителів с. Міжріччя Болехівської міської ради брухт чорних металів, а також збирала його на смітниках, тим самим виконувала його заготівлю загальною вагою 737 кілограм на суму 1400 гривень, здійснюючи опрерації з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу, одержання якого передбачено Законом України "Про металобрухт" від 16.11.2000року.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що ніде не працевлаштована, на прожиття для себе та свого неповнолітнього сина заробляла тимчасовими заробітками. На початку квітня 2013 року, перебуваючи в скрутному фінансовому становищі, вирішила назбирати та купити у людей металобрухт, для того щоб його продати та отримати гроші. 09.04.2013 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 заїхали в с.Міжріччя , де вона ходила по будинках та розпитувалася, чи може хтось продати металобрухт, а ОСОБА_3 ходила запитувати, чи може хтось продати горіхи. Біля одного господарства невідома жінка винесла старі каструлі, банки від фарби, сітки з пружинами від старих ліжок та ще якісь металеві дрібниці, вагу яких вона не знає. Трохи пізніше в одному господарстві в невідомого чоловіка за 40 гривень купила різні відрізки та різний побутовий металобрухт. Ще якісь металеві деталі знайшла на смітнику поблизу кладовища у цьому ж селі. Коли в мікроавтобусі було достатньо металобрухту, вона вирішила їхати його здати, щоб отримати кошти , однак у цьому ж селі її затримали працівники міліції.

Додатково пояснила, що це був перший та останній раз, коли вона без відповідного дозволу збирала та купувала металобрухт з метою подальшого продажу, просила суворо не карати. Врахувати те, що вона одна виховує неповнолітнього сина і вчинила таке діяння, щоб купити продукти харчування для сина.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення , які ніким не оспорюються.

З'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, оскільки вона здійснювла операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.ст.65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини справи, що помякшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона є особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує одна, і вчинила злочин через важке матеріальне становище.

На досудовому слідстві вона давала логічні показання по пред'явленому обвинуваченню,

чим сприяла встановленню істини по справі. В судовому засіданні не оспорювала

фактичні обставини справи і щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що

проявилося у визнавальних показах щодо вчиненого нею злочину , щиросердечного

розкаяння у вчиненому, висловленні жалю з приводу вчиненого та бажанням виправити

ситуацію.

Окрім того, невелика кількість вилученого металобрухту та пояснення обвинуваченої

свідчать про те, що протиправною діяльність вона займалася в короткий термін.

Наявність зазначених пом'якшуючих обставин та дані про особу винуватої, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави у відповідності до вимог ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу нижче, від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 213 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, внесе корективи в її соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень з її боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 213 КК України та застосувавши ч.1 ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 1000 (одну тисячу гривень).

Речові докази:

- металобрухт чорних металів загальною вагою 737кг, що знаходяться на зберіганні в пункті прийому металобрухту ТзОВ "Укр-Євро" конфіскувати в дохід держави .

- автомобіль НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити останньому, як власнику .

- ручну електронну вагу Yingjie що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Головенко О.С.