Провадження №1/1422/143/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2012 року біля 23:00 год. в с.Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, через паркан, проникли на територію господарського двору домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно викрав: акумулятор вартістю 700 грн., рамку навіски трактора вартістю 500 грн., ящик з ключами вартістю 300 грн., 40 л. дизельного пального вартістю 9 грн. за 1 літр, на загальну суму 360 грн., 10 л. бензину вартістю 11.50 за 1 літр на загальну суму 115 грн., колесо з культиватора вартістю 300 грн., 2 шт. пластмасові каністри ємкістю 20 л. вартістю по 50 грн. кожна, на загальну суму 100 грн., а всього на загальну суму 2375 грн.

У мотивувальній частині вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року згідно якого ОСОБА_4 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судом допущено помилку щодо розміру заявленого цивільного позову замість 1130 грн. вказано 1900 грн.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе виправити допущену судом помилку у вироку щодо цивільного позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків від 21 грудня 1990 року №1 у порядку, передбаченому ст.411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За таких обставин, вивчивши матеріали кримінальної справи, а також заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим усунути недоліки, допущені при написанні вироку суду і внести виправлення у мотивувальну частину вироку, оскільки виправлення даної помилки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків від 21 грудня 1990 року № 1, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити помилку, допущену при постановленні вироку від 25 жовтня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

Вважати, що у мотивувальній частині вироку вказано потерпілим ОСОБА_6 по справі заявлено цивільний позов на суму 1130 грн.
Дана постанова є невід`ємною частиною вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2012 року у справі №1/1422/143/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ