Справа №1-219/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 08
лютого 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменній
Н.П.

прокурора Воробій
О.П.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта
середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, громадянина України,
раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 23.05.2006
року близько 17 год., керуючи
вантажним автомобілем "ДАФ», д.н. НОМЕР_1, повертаючи праворуч і
заїжджаючи в двір житлового АДРЕСА_2, проявив безпечність та неуважність, не
дав дороги пішоходу ОСОБА_5, яка рухалась по тротуару, внаслідок чого вчинив
наїзд на останню, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких
померла.

В причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою являються
порушення водієм ОСОБА_1. вимог пунктів "Правил дорожнього руху
України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня
2001 року, а саме: 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших
осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян. 2.3.6 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

1.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

2.
Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць
стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен
перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним
засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги -велосипедистам і
пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

26.2.г У
житловій зоні забороняється рух вантажних автомобілів (крім тих, що
обслуговують об'єкти і населення, виконують технологічні роботи).

Порушення вказаний пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться
безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні
ушкодження від яких померла.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1. вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що
23.05.2006 року заїхав додому забрати речі. В'їжджаючи в двір, глянув

в
дзеркало заднього виду, нікого не побачив та почав під'їжджати до під'їзду
заднім ходом. Відчув, як задні колеса підскочили і почув крик. Відразу вийшов з
машини і побачив, що лежить жінка.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 дав суду
показання про те, що очевидцем ДТП
не був. 23.05.2006 року його дружина ОСОБА_5пішла з
дому та не повернулась. Зателефонувавши в міліцію, він дізнався, що дружина
загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Цивільний позов не заявляє,
оскільки має намір одержати страхове відшкодування.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки
дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, одружений, має постійне місце
роботи, працює водієм, утримує малолітню дитину, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

В справі цивільний позов не заявлений, однак потерпілим ОСОБА_3 заявлене
клопотання про стягнення з підсудного 1000 грн. за надання адвокатом юридичної
допомоги. На думку суду вказану суму слід стягнути з підсудного.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, особу підсудного,
суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції
статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,
застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначивши
покарання у вид позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень за надання юридичної допомоги.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.