Справа №639/688/15-к
Провадження №1-в/639/155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором клопотання засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, яка хворіє ВІЛ ІІІ клінічна стадія, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 1) 26.06.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.317, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд внесене клопотання задовольнити, застосувавши вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.06.2012 року.

У судовому засіданні представник адміністрації Харківського слідчого ізолятору віднесла вирішення даного питання на розсуд суду, прокурор заперечувала проти задоволення внесеного клопотання засудженої.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Судовим розглядом встановлено, що кримінальна №638/10794/14-к стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова (суддя ОСОБА_6 ), остаточне судове рішення станом на 17.02.2015 року не постановлено.

Вимогами пункту «а» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (до внесення змін Законом №1246-VII від 06.05.2014 року) було встановлено обмеження щодо застосування амністії до осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування або судове провадження до постановлення судом обвинувального вироку, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно роз`яснень викладених у абз.2 п.4.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року, виключення цього пункту з огляду на закріплені у ч.2 ст.3 цього Закону і ч.2 ст.88 КК положення щодо обов`язковості постановлення судом обвинувального вироку із звільненням засудженого від відбування покарання внаслідок акта амністії не тягне за собою жодних правових наслідків, а тому не може бути підставою для застосування акта амністії на етапі досудового розслідування або під час судового провадження (до постановлення судом обвинувального вироку).
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.85 КК України, ч.2 ст.373 КПК України, питання на стадії судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) про можливість застосування амністії у відношенні особи здійснюється судом, який проводить розгляд відповідної справи.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України)

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

При цьому, вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні» та Закону України «Про амністію у 2014 році» не визначено можливості застосування амністії до раніше винесеного вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.06.2012 року у відношенні ОСОБА_5 , оскільки визначений за вказаним вироком іспитовий строк закінчився 26.06.2014 року, виконання вироку проводилось в КВІ Ленінського району м.Харкова. На даний часОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які було вчинено в період іспитового строку за вироком від 26.06.2012 року, справа знаходиться на розгляді у суді першої інстанції та не розглянута судом.

За таких обставин, заява засудженої ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику, оскільки кримінальна справа відносно неї станом на 17 лютого 2015 року знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова на стадії судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 (вх. №2507 від 30.01.2015 року) про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_5 право та порядок звернення із клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) до ухвалення обвинувального вироку у відношенні обвинуваченого, а також у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом першої інстанції, на розгляді у якому знаходиться кримінальна справа; 2) після набрання вироком законної сили місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженої, яка тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1