Дело №1 -29/200 7г. ПРИГОВОР
29 января 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
области в составе: председательствующего
- судьи Слурденко А.И., при секретаре Шиловой И.В.,
с участием прокурора ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины, украинца, с высшим
образованием, разведенного, пенсионера по выслуге лет. проживающегоАДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.1 и ч.2 ст. 125 УК Украины, -
03.02.1999 года около 16 часов ОСОБА_3 находясь в
помещении гаражей Харьковского госуниверситета радиоэлектроники, расположенных
в г.Харькове по проспекту Ленина, 14. на почве личных неприязненных отношений к
ОСОБА_4, понимая характер противоправных своих действий, умышленно нанес ему
удар кулаком в область груди от которого ОСОБА_4 упал и ударился затылочной
частью головы об пол. Тогда ОСОБА_3 начал избивать лежащего ОСОБА_4 нанося
удары руками по различным частям тела. А затем, взяв кусок металлической трубы, нанес удар по руке, причинив
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы закрытый перелом нижней
трети левой локтевой кости со смещением, что по степени тяжести
относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим
длительное расстройство здоровья.
Затем 02.12.2004 года около 08 часов утра ОСОБА_3 по
месту своего жительства в квартиреАДРЕСА_1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных
отношений со своей женой ОСОБА_5 избил последнюю, причинив ей согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы закрытую черепно-мозговую травму,
сотрясение головного мозга, контузию
глазных яблок, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Далее, 12.01.2005 года около 20 часов ОСОБА_3 находясь
по месту своего жительства в ходе ссоры со
своей женой ОСОБА_5 избил её, нанеся удары руками в область правого предплечья,
по задне-боковой поверхности грудной клетки, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки на
правой руке, на верхней трети заднее-боковой поверхности грудной клетки,
что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. В ссору родителей вмешалась их несовершеннолетняя дочь
ОСОБА_6, защищая мать, и тогда ОСОБА_3 нанес ей удар кулаком правой руки сверху
в теменную область головы. причинив согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что по
степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
После чего, 14.02.2006 года около 16 часов находясь по
месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1
в ходе очередной ссоры уже со своей бывшей женой ОСОБА_5, схватил рукой за кисть правой руки свою
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 завел кзади и подняв вверх толкнул её
вперед в сторону стены. Отчего она ударилась правой височно-теменной областью
головы о стену. В результате умышленных действий ОСОБА_3 ей по заключению судебно-медицинской экспертизы были
причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга,
что является легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Затем 10.07.2006 года ОСОБА_3 около 15 часов находясь в
квартире по месту жительства начал
высказывать оскорбления в адрес своей бывшей женыОСОБА_5, а затем схватил её рукой
за шею и начал сдавливать, после чего нанес удар ногой в живот. В конфликт
вметалась их малолетняя дочь ОСОБА_6 и с целью прекращения конфликта стала
между ними. Тогда ОСОБА_3 схватив дочь за волосы толкнул в сторону разобранной
мебели, отчего ребенок ударился левой
частью туловища и головой о тумбочку и мебельные доски. От данных действий ОСОБА_3
малолетняя ОСОБА_6 получила согласно заключения судебно-медицинской экспертизы,
закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, что по степени
легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья. После чего снова нанес удар ногой в животОСОБА_5 и бросил в неё
металлическую дверную ручку, попав в область локтевого сустава, в результате
чего ей была причинена ушибленная рана.
тяжести относиться к
легким телесным повреждениям.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал, и объяснять подробно обстоятельства происшедших событий отказался.
Однако виновность ОСОБА_3 полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами.
По эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
который пояснил, что 03.02.1999 года около 16 часов он пришел в
раздевалку гаражей ХГТУРЭ за своими вещами и встретил ОСОБА_3. ОСОБА_3 затеял ссору и потребовал от него
покинуть помещение раздевалки. Л когда он вышел и; раздевалки то напал на него, сбил на пол ударом кулака, стал избивать
руками. После чего взял кусок металлической трубы и нанес ему удар по
руке, причинив перелом. Все происходящее видели присутствовавшие водители и
работники гаража. В настоящее время никаких претензии он к ОСОБА_3 не имеет.
Показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, данными ими на досудебном
следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что
03.02.1999 года около 16 часов в гараж пришел ранее работавший у
нихІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, который был в нетрезвом состоянии. Он вошел в
раздевалку. Через время іуда же пришел механик
ОСОБА_3, и потребовал от ОСОБА_4 покинуть территорию гаража, поскольку тот был в нетрезвом состоянии. Между
ними произошла ссора, перешедшая в драку. В холе которой и ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наносили друг другу удары руками.
Подоспевшие водители разняли ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Тогда ОСОБА_6 взял
какой-то предмет похожий то ли на палку, то ли на кусок трубы и нанес несколько
ударов по спине и руке ОСОБА_4, после чего его снова оттащили (л.д.32, 33, 36,
свидетелей: ОСОБА_11 и ОСОБА_12, данными ими на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного
заседания, из которых следует, что в начале февраля 1999 года в боксе гаража
ХГТУРЭ между бывшим водителем гаража ОСОБА_4, который пришел в гараж в
нетрезвом состоянии, и механиком гаража ОСОБА_3 произошла ссора. Наносил ли
удары каким-либо предметом ОСОБА_6 ОСОБА_4 они не видели (л.д.35, 38 т.2).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №1151 от 17.02.1999 года по выводам которого у потерпевшего ОСОБА_4 имелись: ссадина на спине, закрытый перелом
нижней трети левой локтевой кости со
смещением, и перелом относится к средней тяжести телесным повреждениям. как
повлекшим за собой длительное расстройство здоровья (л.д.26 т.2).
Заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы, подтвердившей выводы заключения №1151 от 17.02.1999 года (л.д.150
Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, из
которого усматривается, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые добровольно в
присутствии понятых рассказали и показали где происходило событие, как
действовал каждый из них (л.д.143-144, 143-144 т.2).
По эпизодам причинения телесных
повреждений ОСОБА_5 и
несовершеннолетней ОСОБА_6. Показаниями
потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что проживала с несовершеннолетней
дочерью и мужем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. В течение всей супружеской жизни он
постоянно её избивал. Так 02.12.2004 года около 8 часов утра между ней и мужем
возникла ссора из-за того, что муж, находясь в похмельном синдроме. стал её домогаться в присутствии дочери. А когда
она ему отказала, то нанес кулаком удар в лицо в область левого глаза,
причинив телесные повреждения. В последствии она прошла медицинское
освидетельствование и у неё были установлены легкие телесные повреждения. Затем 12.01.2005 года около 20 часов по поводу
рассмотрения дела в суде о расторжении брака между ними также произошла ссора.
При которой ОСОБА_3 разорвал на ней ночную сорочку и
несколько ударов руками в область груди, причинив кровоподтеки и ссадины. А
дочери нанес удар кулаком по голове, причинив сотрясение головного мозга,
отчего она находилась на излечение в больнице в стационарных условиях.
14.02.2006 года около 16 часов находясь на кухни квартиры по месту жительства,
ОСОБА_3 провоцируя ссору, стал препятствовать
ей приготовлению пищи для дочери, не допуская к газовой плите. А затем
выбросил сваренный картофель в мусорное ведро. После чего схватил ее за шею
левой рукой, а в правую взял кухонный нож и выражаясь не цензурной бранью стал высказывать в её адрес угрозы физической
расправы. Увидев это, дочь бросилась на её защиту, и вцепившись левой
рукой в лицо ОСОБА_3, правой рукой отвела в сторону руку ОСОБА_3 с ножом. Тогда ОСОБА_3 оттолкнув её и бросив нож,
схватил за запястье руку дочери, выкрутил её руку назад, приподнял и толкнул на
стену. Отчего дочь ударилась головой о стену и получила закрытую
черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга в связи, с чем находилась
на излечении в больнице до 20.02.2006 года,
а затем еще лечилась амбулаторно.
Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6,
которая дала аналогичные показания матери.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6,
которая показала, что на протяжении всей совместной жизни между её родителями
происходили ссоры и скандалы. Отец часто в присутствии её и младшей сестры бил
мать. Из-за этого она переехала жить к своей бабушке в г.Харьков, где и
проживает до настоящего времени. После расторжения брака, отец и мать живут в
одной квартире и на неоднократные предложения матери разменять её, отец
отвечает отказом и заявляет, что выживет
мать из квартиры. В январе 2005 года отец избил мать и ударил младшую сестру,
отчего последняя находилась в больнице. В феврале 2006 года отец снова избил
мать и сестру. Сестра находилась в Чугуевской больнице на излечении.
Показаниями свидетелей ОСОБА_13, соседки семьи ОСОБА_6,
данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания из
которых следует, что в течение 2005-2006 годов из квартиры соседей часто
раздавались крики, шум, плач ребенка. Крики на лестничной площадке. В январе 2005 года к ней в квартиру позвонили.
Когда она открыла дверь, на лестничной площадке стояла раздетая соседка
ОСОБА_5, которая попросила её впустить в квартиру чтобы одеться. Вещи
она держала в руках и с ней находилась малолетняя дочь. Одевшись, они ушли (т.1
Показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15, данными ими
на досудебном следствии и оглашенными в
судебном заседании, из которых следует, что в январе 2005 года они услышали
крик с лестничной площадки. Когда они вышли из квартиры, то на лестничной
площадке увидели лежащую на полу ОСОБА_5, которая стонала. Рядом с ней
находилась малолетняя дочь. ОСОБА_3 стоял в проеме открытых входных дверей и
говорил, чтобы ОСОБА_5 прекратила истерику.
А вышедшим соседям сказал, чтобы они не обращали внимания так, как его
бывшая жена психически неуравновешенный человек. Поднявшаяся с нижнего этажа соседка ОСОБА_16 предложила им
решать свои проблемы мирным путем, поскольку от их сор и скандалов страдает
ребенок. После этого все разошлись по квартирам (л.д.49,266т.1).
Показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18 знакомых ОСОБА_5, данными
ими на до судебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ОСОБА_5 неоднократно по нескольку
дней проживала у них вместе с малолетней дочерью, прячась от ОСОБА_3. УОСОБА_5
имелись побои, а один раз был сломан нос (л.д.85,86 т.1).
Показаниями свидетелей ОСОБА_19,ОСОБА_20, данными ими на
досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых
следует, что они были очевидцами ссор между
ОСОБА_6 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 со своей малолетней дочерью около трех месяцев
проживала уОСОБА_20, поскольку ОСОБА_6 избивал их, выгнал и не пускал в
квартиру (л.д.230,264 т.1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что
она неоднократно слышали крики и плачь
ребенка из квартиры ОСОБА_6. Неоднократно видела на лице у ОСОБА_5 синяки и ссадины.
В январе 2005 года к ней в квартиру позвонила ОСОБА_5, попросила разрешения в
помещении одеться, поскольку была раздета и держала в руках одежду. С ней была
малолетняя дочь. Как она объяснила, её
бывший муж начал избивать её и она убежала. Одевшись, они ушли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными ею на досудебном
следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что
14.02.2006 года она находилась на работе в военном госпитале. К ней
обратилисьОСОБА_5 с дочерью за медицинской помощью, поскольку их избил бывший
мужОСОБА_5 - ОСОБА_3. У девочки была опухшая рука и она жаловалась на головную
боль, поскольку отец толкнул её и она ударилась головой о стену (л.д.224 т.1).
Справкой из
травматологического отделения Чугуевской ЦРБ о том, что ОСОБА_6 находилась на лечении с 14.02.2006 года с
диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. ушиб правого
лучезапястного сустава (л.д.37 т.1).
Заключениями судебно-медицинской экспертизы №237 от
13.05.2006 года и №2064 or
12.05.2006 года по выводам которых, у ОСОБА_6 имелись легкие телесные
повреждения в первом случае и легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, во втором случае (л.д.234,199 т.1).
Заключениями судебно-медицинской экспертизы №№238,239 от
13.05.2006 года из которых следует, что у потерпевшей ОСОБА_5 имелись легкие
телесные повреждении повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и
легкие телесные повреждения (л.д.238,241 т.1).
Протоколами очных ставок
междуОСОБА_5 и ОСОБА_6 с одной стороны, и ОСОБА_3 с другой, при которых потерпевшие
изобличили ОСОБА_3 в совершенных им преступлениях (л.д.215,217т.2).
На основании изложенного, суд
приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.1
ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней
тяжести телесного повреждения, которое не является опасным для жизни и повлекло
за собой последствий предусмотренных ст.121 УК Украины. А также по ч.1 и
ч.2 ст. 125 УК Украины как умышленное
причинение легких телесных повреждений и умышленное причинение легких телесных
повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Судом исследовались данные о личности подсудимого.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога
и психиатра не состоял и не состоит, ранее не судим и к уголовной
ответственности не привлекался, состоит на учете в отделе по делам семьи и
молодежи Чугуевского городского совета, как лицо, неоднократно совершавшее
насилие в семье, является пенсионером по
выслуге лет как бывший военнослужащий.
Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд
не усматривает. К обстоятельствам отягчающим вину ОСОБА_3 суд относит
совершение преступления в отношении малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_3. суд избирая ему наказание приходит в выводу о
целесообразности применения к нему освобождение от отбытия наказания с
испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без
изоляции от общества.
Заявленный гражданский иск в части морального вреда
удовлетворить в полном объеме, как основанный
на подтвержденных обстоятельствах, а материальный иск оставить без рассмотрения
в виду неподготовленности его доказательной базы.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 и ч.2 ст. 125 УК
Украины и назначить ему наказание:
· по чЛ ст.122 УК Украины в виде 3
(трех) лет лишения свободы;
УК Украины в виде 2 (двух) ограничения свободы;
УК Украины в виде 1 (одного) года исправительных работ.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде З(трех) лет лишения
В силу ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от
отбытия назначенного наказания освободить с
испытанием, установив ему испытательный срок в З(три) года и обязав не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменения места жительства, периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю, подписку о
невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
Чугуевский городской суд в течение 15 дней.