Справа № 159/1115/15-к
Провадження № 1-кп/159/84/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
м. Ковель 12 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001106 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від заступника Ковельського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт складено слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , затверджено прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

24 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано, а 25 грудня 2014 року щодо нього слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 20 лютого 2015 року слідчим суддею продовжено - до 21 березня 2015 року включно, визначено розмір застави. На час підготовчого судового засідання обвинувачений перебуває під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, викликати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 . Прокурор пояснив, що матеріали даного провадження виділено щодо підозрюваного ОСОБА_20 .

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, клопотань не заявила.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, вважали можливим призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, не заперечували проти виклику свідків, заявлених прокурором.

Захисник і обвинувачений клопотали про виклик для допиту як свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_21 , які брали участь як поняті у проведенні слідчої дії пред`явлення особи для впізнання. Допит цих осіб необхідний для доведення стороною захисту недопустимості як доказу слідчої дії пред`явлення особи для впізнання. Просили викликати для допиту свідка ОСОБА_20 .

Також клопотали про зміну обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зауважень до обвинувального акта у сторони захисту не має.

На судовий розгляд необхідно викликати сторін кримінального провадження та заявлених прокурором і стороною захисту свідків.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_21 не допитувалися під час досудового розслідування за клопотанням сторони захисту з приводу проведення з їх участю слідчої дії. Проте, як слідує з пояснень прокурора та захисника, останній після ознайомлення з матеріалами справи подавав клопотання про недопустимість як доказу результатів слідчої дії проведеної з участі цих осіб. Тому, задля об`єктивного розгляду справи, виклик цих осіб для допиту є необхідним.

Клопотання захисту про зміну обвинуваченому обраного запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , обставини справи, попередні судимості за корисливі злочини, відсутність джерела доходу, спроби ухилитися від слідства, вказують на існування високої ймовірності ухилення обвинуваченого від суду.

Суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Тому, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається чинними на встановлений строк до 21 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001106 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 30 хвилин 18 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Провести запит на доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у Луцькому СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1