Дело № 1-636-2007
09 ноября 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи ТВЕРСКОГО
при секретаре ЗУБЕНКО
с участием прокурора МОЧЕВИНСКОГО
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Артемовска уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.ст. 15, 185 ч.2,
357 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, холост, не судимого, не работающего, зарегистрированного в
АДРЕСА_1, проживающего
в АДРЕСА_2(общежитие)
по ст.ст 15, 185 ч.2, 358 ч.3
2007 года в 18 часов, с целью похищения паспорта и
сберегательной книжки ОСОБА_4., действуя умышленно, взломав входную дверь,
проник в помещение кабинета соц. педагога Краматорского профессионального
торгово-кулинарного лицея, расположенного на третьем этаже учебного корпуса
указанного учебного заведения по адресу г. Краматорск, ул. Юбилейная, 6, откуда тайно похитил сберегательную
книжку, выданную ОАО «Ощадбанк» на имя
ОСОБА_4и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_4.,
выданную Артемовской ОГНИ, а также паспорт ОСОБА_4., который он 3 мая 2007 года примерно в 9 часов в своей комнате повредил,
вырезав из паспорта фотокарточку и графы с указанием фамилии, имени и отчества.
Кроме того, 2 мая 2007 года
в 18 часов, ОСОБА_2. с
целью похищения паспорта ОСОБА_4., действуя умышленно, взломав входную дверь,
проник в помещение кабинета соц. педагога Краматорского профессионального
торгово-кулинарного лицея, расположенного на
третьем этаже учебного
корпуса указанного учебного заведения по адресу г.
Краматорск, ул. Юбилейная, 6, где
незаконно завладел паспортом НОМЕР_1, выданным 5 апреля
2007 года примерно в
комнате НОМЕР_2 общежития
Краматорского профессионального торгово-кулинарного
лицея, расположенного в АДРЕСА_1, действуя
умышленно, с целью использования поддельного документа, подделал паспорт серии
5 апреля 2005 года Артемовским ГО на его имя,
изменив фамилию, имя и отчество на первой странице способом заклеивания
графами, заполненными на гр-на ОСОБА_4, вырезанными из бланка другого паспорта.
Согласно заключения технико-криминалистической
экспертизы №105 от
12 июня 2007 года, в паспортеНОМЕР_2, изъятом 21 мая 2007 года, и представленном на
исследование, бланк выполнен в государственной типографской мастерской, оттиски
печати и штампов оставлены клише печати и штампов, выполненных без нарушения
фабричных технологий. Фотокарточка была заменена путем переклеивания, изменены
фамилии, имя и отчество на первой странице способом заклеивания графами,
заполненными на гр-на ОСОБА_4вырезанными из бланка другого паспорта.
Кроме того, ОСОБА_2., при указанных выше обстоятельствах
похитил паспорт, сберегательную книжку и справку о присвоении
идентификационного номера на имя ОСОБА_4.
3 мая 2007 года, находясь в комнате АДРЕСА_1,
где ОСОБА_2. проживает
совместно со своим братом ОСОБА_3., рассказал последнему, что он похитил из
кабинета соц. педагога указанного учебного заведения паспорт, сберегательную
книжку и справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_4. Также
ОСОБА_2. рассказал ОСОБА_3., что он похитил данные документы, чтобы снять со
счета ОСОБА_4. деньги. 19 мая
показал ОСОБА_3. подделанный им паспорт, в котором была вклеена фотокарточка
ОСОБА_2., а также вклеены графы с указанием фамилии имени и отчества ОСОБА_4и
рассказал, что подделал данный паспорт с целью похищения денег ОСОБА_4. После
этого ОСОБА_3. и ОСОБА_2. вступили в преступный сговор, направленный на тайное
похищение денежных средств со счета ОСОБА_4. путем обмана и ОСОБА_2. передал
ОСОБА_3. подделанный им паспорт, сберегательную книжку и справку о присвоении
идентификационного номера на имя ОСОБА_4.
21 мая 2007 года, примерно в 8 часов 10 мин., ОСОБА_3. с целью осуществления
их совместного с братом преступного сговора, прибыл в г. Часов Яр, а ОСОБА_2.
остался в г. Краматорске с целью ожидания и приема похищенных денег. Прибыв в
отделение «Ощадбанк» 21/06, расположенный
в городе Часов Яр, ул.. Комсомольская, 4, ОСОБА_3., действуя умышленно, согласно ранее
распределенных ролей, преследуя корыстные цели, направленные на тайное
похищение чужого имущества, предъявил кассиру-контролеру ОСОБА_5.
сберегательную книжку на имя ОСОБА_4., а также поддельный паспорт на имя
ОСОБА_4. и справку о присвоении идентификационного номера и сообщил последней,
что желает снять всю сумму, находящуюся на счету, а именно 2 416 гривен 85 копеек. Однако ОСОБА_5, увидев, что
переданный ей паспорт поддельный, обратилась за помощью и ОСОБА_3. был задержан
сотрудниками охраны сторожевой ЗАО
«Часовоярский огнеупорный комбинат», не доведя свой преступный замысел до конца
по независящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что что 2 мая 2007 года он узнал, что у его
одногруппника ОСОБА_4. на счету имеется крупная сумма денег и решил данные
деньги похитить. Вечером того же дня он взломал входную дверь кабинета соц.
педагога Краматорского профессионального лицея и похитил находившиеся в личном
деле ОСОБА_4. паспорт и сберегательную книжку на имя последнего. Также из
своего личного дела oн
взял свой паспорт. Потом он пришел в комнату и с целью подделки паспорта
ОСОБА_4. вырезал из него фотокарточку, а также вырезал фотокарточку и из своего
паспорта. Однако свою фотокарточку он в паспорт ОСОБА_4. вклеить не смог, так
как порвал первую страницу. Тогда он свою фотокарточку вклеил обратно в свой паспорт.
Потом он вырезал с первой страницы паспорта ОСОБА_4. полоски с указанием
фамилии, имени и отчества, которые затем вклеил в свой паспорт, заклеив тем
самым свои данные. После этого он паспорта и сберегательную книжку спрятал в
своей комнате. 19 мая
рассказал о краже паспорта и подделке документов своему брату ОСОБА_3. и
ОСОБА_6., а также рассказал, что сделал это для того, чтобы похитить деньги со
счета ОСОБА_4. Также он предложил ОСОБА_3. и ОСОБА_6. сделать это совместно, на
что они согласились. На следующий день он собрался ехать в Часов Яр, но
ОСОБА_6. сказал, что у него грязная одежда, и предложил, чтобы его брат
ОСОБА_3. ехал вместо него, на что он согласился, после чего отдал поддельный
паспорт и сберегательную книжку на имя ОСОБА_4. ОСОБА_6. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.
вину в содеянном признал полностью и дал суду аналогичные показания. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. в содеянном, их вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4.. пояснившего суду, что
он был направлен на обучение в Краматорский профессиональный торгово-кулинарный
лицей. Его документы, а именно паспорт и сберегательная книжка хранились в его
личном деле, так как были переданы из интерната при поступлении в лицей, и он
не возражал против того, чтобы они хранились в его личном деле. 11 мая 2007 года он узнал, что на его счет в
Сбербанке была начислена пенсия в размере 2 367 гривен. Это пенсия за два года и он
собирался половину суммы снять со счета чтобы купить вещи, а остальную сумму он
снимать не собирался, а хотел оставить на счете.
29 мая 2007 года ему стало известно, что его
паспорт и сберегательная книжка были украдены, а также паспорт был испорчен, то
есть из него были вырезаны фотография и его данные (фамилия, имя, отчество) и
вклеены в паспорт ОСОБА_2. После этого ОСОБА_3. по поддельному паспорту хотел
снять деньги с его счета в сберегательной кассе г. Часов Яр. Он никого никогда
не уполномочивал и не просил снимать деньги с его счета. Позднее он стал
свидетелем разговора ОСОБА_2., который рассказывал, что в начале мая взломал
дверь кабинета соц. педагога лицея и похитил из его личного дела паспорт и
сберегательную книжку. Потом вырезал из его паспорта фотографию и записи с
фамилией, именем и отчеством, которые вклеил в свой паспорт.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею на досудебном
следствии, которые были исследованы в судебном заседании и из которых видно,
что она работает контролер-кассиром в отделении Ощадбанка. 21 мая 2007 года в 8 часов в отделение банка вошли ранее
ей неизвестные ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.. ОСОБА_3. подошел к ее окошку и
сказал, что желает снять деньги со счета и передал ей сберегательную книжку.
Она проверила состояние счета по компьютеру и сказал, что сумма, которая
находится на счете составляет 2 416 гривен
85 копеек и ОСОБА_3,
сказал ей, что все равно будет снимать все деньги. Тогда она попросила
предъявить ей паспорт и ОСОБА_3. передал ей паспорт, посмотрев в который она
увидела, что в нем вклеена порванная фотокарточка, а под ней вклеены полоски
бумаги с указанием фамилии имени и отчества «ОСОБА_4». Она перевернула страниц
паспорта и увидела, что на обратной стороне страницы заполнены графы на имя
ОСОБА_2 . Она поняла, что паспорт поддельный и ОСОБА_3. пытается сиять деньги с
чужого счета. Она решила сообщить об этом факте в милицию и попросила ОСОБА_3.
подождать. Потом она вышла на улицу и увидела проходивших мимо ОСОБА_8. и
ОСОБА_9., к которым обратилась за помощь. После этого она вернулась в помещение
вошли ОСОБА_8. и ОСОБА_9., которые задержали ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.
Потом она передала ОСОБА_8. документы, которые ей дал ОСОБА_3.( л.д.52-54)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., данными им на досудебном
следствии, которые были исследованы в судебном заседании и из которых видно,
что 21 мая 2007 года он сменился после ночной смены и
вместе со своим знакомым ОСОБА_9. пошел в направлении ул. Артема г. Часов Яр.
Проходя в районе Ощадбанка по ул.Комсомольской,
к ним подошла ранее ему незнакомая ОСОБА_5. и попросила оказать ей помощь так
как трое неизвестных ей парней пытаются снять деньги с чужого счета при помощи
чужих документов. Он и ОСОБА_9 вошли в помещение Ощадбанка и он увидел внутри ранее ему
незнакомых ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. Потом он из помещения Ощадбанка
стоявшему на улице автомобилю ОАО «ЧОК», где договорился с водителем о том,
чтобы доставить парией в помещение охраны. Потом он вернулся в помещение Ощадбанка
задержали ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.. а также ОСОБА_5. передала ему
документы, сказав что при помощи этих документов ОСОБА_3. хотел снять деньги.
После этого он и ОСОБА_9. доставили паренй в помещение охраны ОАО «ЧОК», где он
посмотрел в паспорт, переданный ему ОСОБА_5. и увидел, что под фотографией
вклеены, полоски бумаги с указанием фамилии, имени и отчества ОСОБА_4., а на
другой стороне страницы было записано ОСОБА_2, (л.д.147-148)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9.. данными им на досудебном
следствии, которые были исследованы в судебном заседании и из которых видно,
он вместе со своим знакомым ОСОБА_8. пошел в направлении ул. Артема г. Часов
Яр. Проходя в районе Ощадбанка по
ул. Комсомольской, к ним подошла ОСОБА_5. и попросила оказать ей помощь так как
трое неизвестных ей парней пытаются снять деньги с чужого счета при помощи
чужих документов. Он и ОСОБА_9. вошли в помещение Ощадбанка и он увидел внутри ранее ему незнакомых
ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7. Потом ОСОБА_8. из помещения Ощадбанка вышел и подошел к стоявшему на улице
автомобилю ОАО «ЧОК». где договорился с водителем о том, чтобы доставить парней
в помещение охраны. Потом он вернулся в помещение Ощадбанка и вместе с ОСОБА_9, задержали
ОСОБА_3., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., а также ОСОБА_5. передала ему документы, сказав
что при помощи этих документов ОСОБА_3. хотел снять деньги. После этого он и
ОСОБА_9. доставили паренй в помещение охраны ОАО «ЧОК». где он посмотрел в
паспорт, переданный ему ОСОБА_5. и увидел, что под фотографией вклеены полоски
бумаги с указанием фамилии, имени и отчества ОСОБА_4,, а на другой стороне
страницы было записано ОСОБА_2, (л.д. 149-150)
Справкой Ощадбанка №1352 от
2 июля 2007 года, согласно которой установлено,
что на счету ОСОБА_4. по состоянию на 21 мая 2007 года
остаток суммы составлял 2 416 гривен
85 копеек, (л.д.145-146)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в ходе которого было,
установлено использования заведомо поддельного документа. (л.д.3)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, согласно которого у ОСОБА_3.
был изъят поддельный паспортНОМЕР_1, сберегательная книжка, справка о присвоении
идентификационного номера на имя ОСОБА_4. и поврежденный паспорт НОМЕР_2. (л.д.
Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2007 года, согласно которого, было
установлено место похищения документов. (л.д. 44)
Заключением технико-криминалистической экспертизы №105 от 12 июня 2007 года, согласно которого, в
паспортеНОМЕР_1. изъятом
21 мая 2007 года, и представленном на
исследование, бланк выполнен в государственной типографской мастерской, оттиски
печати и штампов оставлены клише печати и штампов, выполненных без нарушения
фабричных технологий. Фотокарточка была заменена путем переклеивания. изменены
фамилии, имя и отчество на первой странице способом заклеивания графами,
заполненными на гражданина ОСОБА_4вырезанными из бланка другого паспорта, (л.д.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы №561 от 25 июня 2007 года, согласного которого, у ОСОБА_3.
имеется олигофрения степени умеренной дебильности с лсихопатотюдобным
поведением (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями не
требующими лечебных мер - в
ред. МКБ-10. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои
действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого правонарушения
ОСОБА_3. в состоянии временного расстройства психической деятельности не
находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время
ОСОБА_3. может осознавать свои действия и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3. не нуждается, (л.д.64-67)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы №562 от 25 июня 2007 года, согласно которого, у ОСОБА_2.
имеется олигофрения степени умеренной дебильности с психогтатоподобным
поведением (легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями не
требующими лечебных мер - в
ред. МКБ-10. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои
действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого правонарушения
ОСОБА_2. в состоянии временного расстройства психической деятельности не
находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время
ОСОБА_2. может осознавать свои действия и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2. не нуждается, (л.д. 77-80)
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
нашла свое подтверждение в судебном заседании и их действия правильно
квалифицированны: по ст. 15,185 ч.2
УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, действия ОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ст. 357 ч.1 УК Украины, как похищение
документов, а также умышленное их повреждение, по ст.357 ч.3 УК Украины, как незаконное
завладение каким-либо способом паспортом, по ст. 358 ч.1 УК Украины, как поделка документов в
целях его использования, а также действия ОСОБА_3. правильно квалифицированы по
ст. 358 ч.3 УК Украины,
как использование заведомо поддельного документа.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимым ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и
который ранее не судим, по месту обучения характеризуется
который ранее не судим, по месту обучения характеризуется
Как, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., суд учитывает совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору.
Как, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., суд учитывает чистосердечное раскаяние
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать
подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_3. наказание не связанное с ограничением свободы,
применив требование ст.ст.75, 76 УК
Вещественные доказательства: паспорт НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, справку о присвоении
идентификационного номера, сберегательную книжку л/с №5403 и сберегательную книжку л/с НОМЕР_3,
ОСОБА_4., хранящиеся в данном уголовном деле возвратить по принадлежности
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным и подвергнуть
ст. 15,185 4.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; - по ст. 357 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы; - по ст.357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы; - по ст. 358 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
Окончательно назначить ОСОБА_2 . наказание по
преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим в виде 2 лет ограничения
В силу ст.. 75 УК Украины ОСОБА_2. от назначенного наказания
освободить, если он в течении 1 года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в силу ст.76 УК Украины обязанности уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы по месту жительства.
виновным и подвергнуть
- по ст. 15,185 ч.2 УК
ограничения свободы; по ст. 358 ч.3 УК Украины к
1 году ограничения свободы
Окончательно назначить ОСОБА_3 .наказание по
совокупностипреступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим в виде 2 лет ограничения
В силу ст.. 75 УК Украины ОСОБА_3. от назначенного наказания
освободить, если он в течении 1 года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в силу ст.76
УК. Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
подсудимым ОСОБА_2 . и ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: паспортНОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, справку о присвоении
идентификационного номера, сберегательную книжку л/с №5403 и сберегательную книжку л/с НОМЕР_3,
ОСОБА_4., хранящиеся в данном: уголовном деле возвратить по принадлежности
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате в единственном