overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7108/13-к
Провадження № 1-в/314/1927/2013
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
за участю: представника колонії
засудженого
розглянувши у дистанційному судовому
засіданні матеріали за клопотанням в.о.
начальника Кам»янської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
№101 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_2, засуджений 30.08.2010 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України
на 5 років позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків, шляхом часткового приєднання
покарання у виді позбавлення волі з
іспитовим строком, призначеним за
вироком Комунарського районного суду
міста Запоріжжя від 14.04.2010 року
остаточно до відбуття призначено 5
років 1 місяць позбавлення волі,
початок строку: 08.07.2010 року, кінець
строку: 08.08.2015 року. У минулому судимий
за ст..ст.81 ч.1, 86-1, 42, 185, 307, ч.2 ст.75,ст76 КК
України.;підлягає звільненню згідно
постанови суду від 23.12.2013р.
умовно-достроково.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання, звернулася до суду із
поданням про встановлення засудженому
адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі,
оскільки він засуджений та відбував
покарання за злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

У судовому засіданні представник
адміністрації виправної установи
підтримав подання та просить його
задовольнити.

Засуджений проти встановлення
адміністративного нагляду не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши думку сторін, вважає, що
подання відносно засудженого підлягає
задоволенню, оскільки той був
засуджений та відбував покарання за
злочин, пов?язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, а тому відносно
нього після звільнення має бути
встановлений адміністративний нагляд
на підставі п. "г" ст.3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г"
ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільнилися з місць позбавлення
волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника Кам»янської
виправної колонії УДПтСУ в
Запорізькій області №101 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його звільнення з місць позбавлення
волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи
цей строк з 23.12.2013 року, і застосувавши
при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в
період з 21 години 00 хвилин до 5 годин 00
хвилин наступного дня;

2) заборона відвідування місць продажу
спиртних напоїв на розлив.

3) заборона виїзду за межі району (міста)
за місцем проживання на строк більше,
ніж 2 доби;

4) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
В.О.Кіяшко

23.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
Справа № 362/3845/13-к
Провадження № 1-кп/362/244/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22.07.2013 року
Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - В Пархоменко

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові в залі суду
підготовче судове засідання
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
під № 0001469 від 10.06.13 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ковель Волинської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого застосовано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про зміну
чи скасування обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 31 липня 2013 року о 10
год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 декабря 2013 года
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Воробьева
А.В., при секретаре Зубович А.В., с
участием прокурора Билаш О.В., с
участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании
постановление о прекращении
уголовного дела в связи с примирением
сторон по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ЗГМУ, не
женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, по ст. 128 УК Украины,
08.08.2012 года, примерно
в 23-30 часов, ОСОБА_2 находясь в комнате
АДРЕСА_2, действуя по неосторожности, то
есть не предвидя возможности
наступления общественно-опасных
последствий, хотя должен был и мог их
предвидеть, толкнул ОСОБА_3 руками в
область груди, отчего последний упал,
ударившись при этом правым глазом о
край тумбы, получив согласно
заключения эксперта №2508 от 01.10.2012 года
ушиб головного мозга с
субарахноидальным кровоизлиянием
(кровоизлияние под мягкими оболочками
головного мозга), который
квалифицируется как телесное
повреждение средней тяжести, неопасное
для жизни, но повлекшее за собой
длительное расстройство здоровья,
судебном заседании подсудимый свою
вину в предъявленном ему обвинении
признал полностью и пояснил суду об
обстоятельствах дела. В содеянном
Вина подсудимого в содеянном
полностью доказана материалами дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2
по ст. 128 УК Украины, как неосторожное
средней степени тяжести телесное
Суд считает необходимым уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 128 УК
Украины производством прекратить по
следующим основаниям:
уголовного дела имеются заявление
потерпевшего ОСОБА_3, в котором он
просит уголовное дело прекратить в
связи с его примирением с ОСОБА_2
Претензий к последнему не имеет.
В соответствии со ст. 46 УК Украины,
лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и
возместило причинённый им ущерб или
устранило причинённый вред.
В судебном заседании прокурор и
ОСОБА_2 не возражают против прекращения
Поскольку ОСОБА_2 примирился с
ОСОБА_3, потерпевший к нему претензий не
имеет и просит о прекращении
уголовного дела, подсудимый ранее не
судимый, совершил преступление
впервые, данное преступление относится
к категории небольшой тяжести,
характеризуется положительно, суд
считает, что дело подлежит
На основании ст. 46 УК Украины,
руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
ст.128 УК Украины производством
прекратить в связи с примирением
виновного с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде-
может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд в течении 7 суток.
Судья:
Справа № 362/7489/13-к
Провадження № 1-кп/362/390/13
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2013 року Васильківский
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

з участю прокурора - Неділька С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м. Василькові
матеріали досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000352
від 15.10.2013 р. про кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369
КК України, скоєного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м.
Архангельськ, Архангельської
області,Російської Федерації,
громадянином України, з вищою освітою,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, зареєстрованого в
АДРЕСА_1,Київської області, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не
судимим, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду,оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про
примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475
КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження
згідно ст. 284 КПК України не
вбачається;

- підстав для повернення провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування не має;

- підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Від захисника та обвинуваченого
надійшло, клопотання про закриття
кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника
та обвинуваченого суд вважає, можливе
призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.369 КК України судом одноособово у
відкритому судовому засіданні із
участю прокурора, захисника
обвинуваченого із викликом свідків.

Клопотання захисника та
обвинуваченого про закриття
кримінального провадження є
передвчасним і не може бути вирішено
без проведення судового слідства,а
тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК
України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №
0000352 від 15.10.2013 р. скоєного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, з
вищою освітою, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей,
зареєстрованим в АДРЕСА_1,Київської
області, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2 раніше не судимим, на 16 січня
2014 року о 11-00 год. у Васильківському
міськрайонному суді Київської області
/м. Васильків, вул. Шевченка 8/
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В задоволення клопотання
захисника та обвинуваченого ОСОБА_2
відмовити.

У судове засідання викликати
обвинуваченого, прокурора, свідків,
згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа № 362/4453/13-к
Провадження № 1-кп/362/263/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
А.А. Бабіш, розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0001552 від 21.06.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Півні, Фастівського району
Київської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 15.08.78 року
Васильківським районним судом
Київської області за ч.2 ст. 81 КК
Ук4раїни до 3 років позбавлення волі;
28.07.1982 року Фастівським районним судом
Київської області по ст.85 ч.2, 17, 140 ч.2, 42
КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна;
07.06.1988 року Васильківським районним
судом Київської області за ст.141 ч.1, 117
ч.1, 118 ч.1, 100, 42 КК України до 6 років
позбавлення волі; 28.08.1996 року
Фастівським районним судом Київської
області за ст. 140 ч.3, 86-1, 81 ч.4, 42 КК
України до 11 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 24.03.2003 року
Макарівським районним судом Київської
області за ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.3,15, 186 ч.2,
ст. 187 ч.3, 70 КК України до 10 років
позбавлення волі; 27.12.2005 року
Дарницьким районним судом м. Києва за
ст.185 ч.2, 71 КК України до 8 років 10
місяців позбавлення волі; 16.10.2012 року
звільнений з місць позбавлення волі
умовно-достроково з невідбутим
терміном покарання 2 роки, 1 місяць, 10
днів, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 9
серпня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа №: 398/9841/13-кУ Х В А Л А
"11" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді:
Ніколаєва М.В., при секретарі
Безкоровайній А.І., за участю прокурора:
Мазуренка Д.С., представника МРВ КВІ
Стах І.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
подання Олександрійського МРВ КВІ про
скасування звільнення від покарання з
іспитовим строком та направлення для
відбування призначеного покарання, -
В судове засідання не з'явився
засуджений ОСОБА_2, про дату, час, місце
судового розгляду подання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
З метою повного, об'єктивного розгляду
клопотання та забезпечення
засудженому права на захист, суд визнає
явку засудженого ОСОБА_2 обов'язковою.
Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
застосування до засудженого
примусового приводу в порядку ст. 142 КПК
Керуючись ст.ст.142, 322 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання до 10.00
години 19 грудня 2013 р.
Доручити Олександрійському МВ УМВС
України в Кіровоградській області
здійснити на вказаний час примусовий
привід в кабінет судді
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ніколаєва М.В.
(вул. Першотравнева, 30а, м.
- засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити прокурору
Олександрії для забезпечення контролю
за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 400/2030/13-к
Провадження № 1-в/400/167/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю прокурора - Гришко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове подання
кримінально-виконавчої інспекції
Петрівського району про звільнення від
призначеного судом покарання з
випробуванням, у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександро-Мар’ївка Петрівського
району Кіровоградської області,
засудженого вироком Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 11.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, мешканця
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення суду внесене подання про
звільнення від призначеного судом
покарання з випробуванням ОСОБА_1.

Відповідно до положень частини 1 ст. 78
КК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки
та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Згідно подання, за період перебування
на обліку в Петрівській
кримінально-виконавчій інспекції
ОСОБА_1 зарекомендував себе добре,
правил та умов покарання не порушував,
до адміністративної відповідальності
не притягувався за місцем проживання
характеризується позитивно.

Суд проаналізував матеріали справи,
врахував думку прокурора, який не
заперечує проти звільнення
засудженого від відбування покарання,
представника кримінально - виконавчої
інспекції, який підтримує подання,
дійшов висновку про доцільність
задоволення подання та звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Петрівського
районного суду Кіровоградської
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 7 діб через
Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Ухвала не оскаржена та набрала
законної сили ___ _____________2013 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман
УХВАЛА

05 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда
Безсмолий Є.Б., розглянувши в м.
Кіровограді обвинувальний акт та
додані до нього документи у
кримінальному провадженні № 0001712,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 09.06.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2013 року до Ленінського
районного суду м. Кіровограда надійшов
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта ОСОБА_1 та ОСОБА_2
отримали копію обвинувального акта і
реєстр матеріалів досудового
розслідування 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі
судових засідань № 510 Ленінського
районного суду м. Кіровограда за
адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40 а, на 22.09.2013 року о 09.30
год.

Здійснити судовий виклик в підготовче
судове засідання прокурора Плешанову
А.А., потерпілу ОСОБА_3, обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Є.Б. Безсмолий
Справа № 526/2056/13-к
Провадження № 1-кп/526/142/2013
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючого судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

з участю прокурора
Чхайло І.О.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2, ст.186
ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гадяцького районного
суду Полтавської області знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 125 ч.2, ст.186 ч.1 КК
України.

В ході судового розгляду судом було
викликано для допиту свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , які в судове засідання 17 грудня
2013 року, не з»явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
вручення їм судової повістки. Про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли.

Прокурором заявлено клопотання про
привід вищезазначених свідків у судове
засідання .

Згідно ст.327 КПК України, якщо в
судове засідання не прибув за викликом
свідок, спеціаліст, перекладач або
експерт, заслухавши думку учасників
судового провадження, суд після допиту
інших присутніх свідків призначає нове
засідання і вживає заходів для його
прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення у випадках та в
порядку, передбачених главами 11 та 12
цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних
причин не з'явилися у судове засідання,
суд приходить до висновку, про
необхідність застосувати до них
привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140 ,142, 327 КПК України ,
суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3
та ОСОБА_4 які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14-00 год. 13 січня 2014
року в приміщення Гадяцького
районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для
виконання Гадяцькому РВ УМВС
України в Полтавській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа №1317/1983/2012
Провадження № 1/451/22/13
ПОСТАНОВА

судового
засідання

19 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Мазяр М.Т.

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 КК України

В С Т А Н О
В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_5 та
свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 в судове засідання не з"явилися
повторно, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно представника
потерпілого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
примусовий привід в Радехівський
районний суд Львівської області на
05.12.2013 року до 10 год.

Представник потерпілого ОСОБА_5
проживає в АДРЕСА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проживають в
АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_4.

Свідок ОСОБА_9 проживає в
м.Кам»янка-Бузька, АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_10 проживає в
м.Кам»янка-Бузька, АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити
Кам»янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у
Львівській област області.

СуддяКрет А. І.