Дело №
25 ноября 2007 года г.
районный суд г. Кривого
Рога в составе: председательствующего-судьи ПРИХОЖАНОВА А.В., при секретаре ПУШКАРЕВОЙ М. К., с участием прокурора ПУСТОВАРОВА А.Ю., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Кривого Рога, украинки,
гражданки Украины, имеющей высшее
образование, разведенной, ранее не судимой, имеющей на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, не
работающей , ранее не судимой , проживающей
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 УК
Подсудимая ОСОБА_2 на основании
приказа №136 от
22.12.2000 года по 31.08.2006
должности заведующей металлургическим отделением Криворожского техникума..
Национальной металлургической академии Украины,
расположенного по адресу -АДРЕСА_2 являясь должностным лицом, выполняющим
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по
проведению учебной, методической, воспитательной работы техникума.
должностной инструкции заведующей
металлургическим отделением, с которой ОСОБА_2 ознакомлена под личную
роспись, в ее обязанности входило:
и ответственность за состояние научно-воспитательного процесса и
научно-методической работы;
- организация исполнения
учебных планов и
программ преподавателями
техникума, эффективности их работы;
и анализ успеваемости студентов,
принятие мер по обеспечению их
связей с родителями студентов отделения.
согласно должностной инструкции,
в функции ОСОБА_2. входило руководство и контроль за :
цикловых комиссий и лабораторий;
· состояние преподавания учебных
дисциплин, посещаемости занятий, оформление учебно-отчетной документации;
успеваемости студентов;
малого педагогического совета и стипендиальной комиссии отделения.
Кроме того, согласно должностной инструкции, заведующая отделением имеет право
распоряжения, обязательные для всех
преподавателей, студентов и научно-
персонала отделения.
находясь на своем рабочем месте - в кабинете №307 учебной
части в помещении Криворожского техникума Национальной металлургической
академии Украины, расположенного
АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции,
за владение чужим
имуществом путем обмана
(мошенничества), действуя из корыстных побуждений, зная и понимая, что в ее должностные
обязанности не входит разрешение вопросов,
связанных с поступлением абитуриентов в техникум, при этом введя в заблуждение ОСОБА_3.
относительно действительных своих намерений,
получила от последнего деньги в сумме 1200 гривен за, якобы оказание содействия последнему в сдаче
вступительных экзаменов в указанный техникум.
Повторно, 29.06.2006 года
примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2,
находясь на своем рабочем месте - в кабинете №307 учебной
части в помещении Криворожского техникума Национальной металлургической
академии Украины, расположенного
АДРЕСА_2, являясь должностным
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея умысел на за владение чужим имуществом
путем обмана (мошенничества), действуя
из корыстных побуждений, зная и
понимая, что в ее должностные
обязанности не входит разрешение вопросов,
связанных с поступлением абитуриентов в техникум, при этом введя в заблуждение ОСОБА_4.
действительных своих намерений, получила
от последнего деньги в сумме 1200 гривен
за, якобы оказание содействия его сыну -
вступительных экзаменов в указанный техникум.
Кроме этого, ОСОБА_2 29.06.2006 года примерно в 17.00 часов, являясь должностным лицом - заведующей металлургическим
отделением Криворожского техникума Национальной металлургической академии
Украины, выполняющим
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя повторно, с прямым умыслом, направленным на получение незаконной
материальной выгоды, используя свое
служебное положение в личных корыстных интересах, возле магазина «Ясень» по проспекту «200 лет Кривому Рогу» в Саксаганском
районе города Кривого Рога, получила от
ОСОБА_5. в качестве взятки за оказание содействия ее сыну - студенту техникума ОСОБА_6. в
получении положительных оценок по сессионным экзаменам и зачетам в указанном
Криворожском техникуме, деньги в сумме 600 гривен, из предварительно достигнутой ранее
договоренности о передаче ей денег в сумме 1265 грн.
находясь на своем рабочем месте - в кабинете учебной части в помещении Криворожского
техникума Национальной металлургической академии Украины, расположенного АДРЕСА_2, являясь должностным лицом, действуя с единым прямым умыслом, направленным на получение незаконной
материальной выгоды, используя свое
служебное положение в личных корыстных интересах, получила от ОСОБА_5. деньги в сумме 665 гривен, из ранее оговоренной суммы, за оказание содействия студенту техникума
ОСОБА_6. в получении положительных оценок по экзаменационным предметам.
Допрошена судом в
качестве подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях , с
учётом изменения обвинения в суде прокурором,
признала себя полностью , раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, также применить к ней амнистию, поскольку на иждивении имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2года.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4., суду пояснил, что он проживает вместе со своим сыном ОСОБА_4
закончил среднюю школу.
Из разговора со своим
сотрудником по работе ОСОБА_7он узнал,
что бывшая жена ОСОБА_4 - ОСОБА_2
работает заведующей металлургическим отделением в Криворожском металлургическом
пришел в 09.00 часов
пришел в кабинет №307 на
техникума АДРЕСА_2 и
сказал, что его сын хочет поступить в
техникум на специальность «сталеварное производство» на контрактную, то есть на платную основу.
ОСОБА_2 сказала ему, что для того,
чтобы его сын успешно сдал все вступительные экзамены, необходимо заплатить 1200 гривен. Он
опасался за успешное
техникум и поэтому согласился. Как он полагал,
условия ОСОБА_2 в части передачи ей денег в сумме 1200 гривен являются обязательными, иначе сын не поступит в техникум и не сможет
в дальнейшем трудоустроиться.
ОСОБА_2сказала ему, что деньги нужно принести до конца месяца и
ее всегда можно найти в этом кабинете.
Примерно в 10.00 часов 29.06.2006 года , он
пришел в кабинет №307 металлургического
техникума АДРЕСА_2 к
ОСОБА_2. В это время она сидела за своим рабочим столом, больше в кабинете людей не было. Когда он
вошел, сказал, что принес ей названную сумму и передал
деньги, то есть 1200 гривен - 12 купюр по 100 гривен.
узнал, что ОСОБА_2задержана работниками
милиции. Он понял, что ОСОБА_2 ничем ему
не поможет в поступлении его сына в техникум и что обратно своих денег он не
получит. Поэтому он решил написать заявление в милицию .
Также он пояснил, что передавая ОСОБА_2 деньги полагал, что эти деньги предназначены за обучение его
Допрошенный в судебном
заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3. суду пояснил, с 2005 года работает в службе охраны ОАО
«Миталл Стил», караул №2 в должности контролера
контрольно-пропускного пункта. У него нет никакой гражданской
специальности, а имеет только среднее
образование. Поэтому у него было желание получить средне-техническое образование
по рабочей специальности.
Из разговора со знакомым
работником, который работает мастером
участка ОАО «Миталл Стил»ОСОБА_4, он
узнал, что бывшая жена ОСОБА_4 -ОСОБА_2работает заведующей
металлургическим отделением в Криворожском металлургическом техникуме.
Примерно 18-19 июня 2006 года он пришел примерно в 09 - 10 часов в кабинет №307 на 3-м этаже здания техникума АДРЕСА_2. - в рабочий кабинет ОСОБА_2 и она дала
ему листок бумаги, на котором были
перечислены все необходимые для поступления документы.
ОСОБА_2сказала, что если он хочет поступить в техникум, то он должен заплатить ей 1200 гривен.
Так как он волновался за
то, что сможет ли он успешно сдать
вступительные экзамены при наличии конкурса,
он решил заплатить деньгиОСОБА_2.
30 минут он пришел в
кабинет №307 металлургического
техникума АДРЕСА_2 к
ОСОБА_2 и конверт с деньгами положил на её рабочий стол . Она сказала, чтобы он сдавал документы в приемную
комиссию. Также ОСОБА_2заверила его, что
проконтролирует ситуацию со вступительными экзаменами и что он может не
волноваться о вступительных экзаменах и поступлении на учебу в техникум.
узнал, что ОСОБА_2задержана работниками
понял, что ОСОБА_2ничем нему не поможет
в поступлении в техникум и что обратно своих денег он не получит. Поэтому он
решил написать заявление в милицию о том,
что им была дана взятка ОСОБА_2 в сумме 1200 гривен.
Также он пояснил, что передавая ОСОБА_2 деньги полагал, что эти деньги предназначены за обучение его
Допрошена судом в
качестве потерпевшей ОСОБА_5. суду пояснила,
её сын обучается в Криворожском техникуме Национальной металлургической
него возникла проблема со сдачей экзаменов и зачётов, поэтому обратился к'ОСОБА_2с вопросом о
допуске к здаче экзаменов. При встрече ОСОБА_2сообщила, что необходимо заплатить 250 долларов США для решения данного
вопроса. Воляник посоветовал сделать ксерокопию купюр или переписать номера , чтобы
быть спокойной за передачу денег. Когда деньги были переданы ОСОБА_2 Воляник
сказал, что это преступление и
необходимо обратиться в органы милиции.
Допрошенный судом в
качестве свидетеля ОСОБА_5. суду показал,
с ОСОБА_5 знаком, поскольку она работала реализатором у
частного предпринимателя, которая
является ему женой. С его телефона ОСОБА_5 звонила ОСОБА_2 и договаривалась о
Присутствовал на встречах
ОСОБА_5 с ОСОБА_2 поскольку это была
просьба ОСОБА_5. Деньги для ОСОБА_2 передавались в его присутствии. После
передачи денег, посоветовал ОСОБА_5
обратиться в милицию, и при этом
пояснил, что она передала взятку.
Допрошена судом в
качестве свидетеля ОСОБА_6. суду показала,
работает в Криворожском техникуме Национальной металлургической академии
и является классным руководителем группы,
где обучался ОСОБА_7. В марте 2007 года ОСОБА_6 был отчислен из числа студентов учебного
заведения, по результатам
экзаменационно- зачётной сессии. Летнюю сессию 2006 года ОСОБА_6. сдал на
удовлетворительно. ОСОБА_2 с просьбами проставить положительные оценки ОСОБА_6
полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_2. в содеянном , подтверждается исследованными судом
· протоколом устного заявления от 30.06.2006
года, в котором ОСОБА_5. просит привлечь к
уголовной ответственности заведующую металлургическим отделением Криворожского
техникума национальной металлургической академии Украины ОСОБА_2, которая вымогает с нее взятку в сумме 1265 гривен за содействие ее сыну ОСОБА_6. в сдаче сессионных экзаменов и
осмотра от 30.06.2006 года, в ходе которого у свидетеля ОСОБА_8. были
осмотрены и изъяты ксерокопии денежных средств в сумме 600 гривен:- 100 (сто) гривен Украины, серии АЛ 3872722, 100 (сто)
гривен Украины, серии БН 2306567;
Украины, серии БЙ 9840104; 100 (сто) гривен Украины, серии БН 4500075; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АЩ 6809837; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии AM 5602008;
50 (пятьдесят) гривен
Украины, серии ЕС 8670378; 20 (двадцать) гривен Украины, серии AT 2798756;
20 (двадцать) гривен
Украины, серии ВМ 6251082; также диктофон « SONI М 670 V » с микрокассетой « OLIMPUS» и ксерокопия зачетной книжки НОМЕР_1 студента ОСОБА_6. ( Т 1 л.д. 11-16)
· протоколом осмотра и пометки денежных
средств от 30.06.2006 года, согласно которого 30.06.2006 года в помещении Жовтневого
помечены люминисцентным карандашом денежные купюры в сумме 665 гривен, на которых выполнена надпись «Хабар»: 100 (сто) гривен Украины, серии БН 7723593; 100 (сто) гривен Украины, серии АВ 1273919; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДП 3984623; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ЗЙ 9299238; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДС 2370266; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДУ 2635234; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ЗИ 5690942; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АЖ 7025007; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АУ 4364224; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АГ 3418254, 50 ( пятьдесят
) гривен Украины , серии
AT 145115; 10 ( десять
) гривен Украины , серии
AT 6796098; 5 гривен
Украины , серии ГК 2988018.
- протоколом осмотра от 30.06.2006 года , согласно
которого в кабинете №307
техникума Национальной металлургической академии Украины по адресу
обнаружено и изъято деньги в сумме 665
гривен, на которых выполнена надпись «Хабар», выполненной люминисцентным
Украины, серии БН 7723593; 100 (сто) гривен Украины,
АВ 1273919; 50 (пятьдесят)
гривен Украины, серии ДП 3984623;
Украины, серии ЗЙ 9299238; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДС 2370266; 50
гривен Украины, серии ДУ 2635234;
50 (пятьдесят) гривен
5690942; 50 (пятьдесят)
гривен Украины, серии АЖ 7025007;
50 (пятьдесят) гривен
Украины, серии АУ 4364224; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АГ 3418254, 50 (
) гривен Украины , серии
AT 145115; 10 ( десять
) гривен Украины , серии
Украины , серии ГК 2988018; деньги в сумме 1200 гривен ( номиналом
по 100 гривен) с листком бумаги с надписью « ОСОБА_3; деньги в сумме 1200
( 12 купюр номиналом
листком бумаги с надписью « ОСОБА_4
( 7 купюр номиналом 100 гривен , 1
номиналом 50 гривен, 1 гривна
« с надписью « КОМП»;
: 100 ( сто ) гривен Украины , серии
АЧ 3196516, 50 ( пятьдесят
) гривен Украины , серии
ДН 3591752, 20 (двадцать) гривен Украины , серии
20 (двадцать) гривен
Украины , серии AM 2490857, 20 ( двадцать)
гривен Украины , серии РГ 8422316; зачетная книжка студента ОСОБА_6. (т.1 л.д. 18-23);
· протоколом осмотра от 30.06.2006
годва, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдала
деньги в сумме 590 гривен, полученные 29.06.2006 года от ОСОБА_5. следующими купюрами:
Украины, серии АЛ 3872722; 100 (сто) гривен Украины, серии БН 306567; 100 (сто) гривен Украины, серии БЙ 9840104; 100 ( сто) гривен Украины, серии БН 4500075, 50 ( пятьдесят
Украины, серии АЩ 6809837; 50 ( пятьдесят ) гривен Украины, серии AM 5602008, 50 ( пятьдесят
Украины, серии ЕС 8670378, 20 ( двадцать
) гривен Украины , серии
AT 2798756, 20 ( двадцать ) гривен Украины , серии
ВМ 6251082. (т.1 л.д.30)
· протоколом осмотра от 30.06.2006
года, в ходе которого была осмотрена микрокассета , изъятая
у ОСОБА_5. и прослушана аудиозапись,
содержащая на микрокассете,
присутствующий при прослушивании ОСОБА_8. подтвердил, что кассета содержит записи разговоров между
ним и ОСОБА_5. с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны. Запись разговоров
подтверждает получение ОСОБА_2 29.06.2006 года
денег в сумме 600 гривен
и указание ОСОБА_2 о передаче ей на следующий день денег в сумме 665 гривен; ( т.1 л.д. 320-33)
- приказом №136 от 22.12.2000 года директора Криворожского
техникума Национальной металлургической академии Украины, согласно которого ОСОБА_2 назначена на
должность заведующей отделением. ( Т.
Должностной инструкцией заведующей
металлургическим отделением
Криворожского техникума
Национальной металлургической академии Украины ОСОБА_2 согласно которой в ее
обязанности входило: организация и
состояние научно-воспитательного процесса и научно - методической
исполнения учебных планов и программ преподавателями
техникума и эффективности
их работы; ведение и анализ успеваемости студентов,
обеспечению их повышения; поддержание связей с родителями
студентов отделения.
Также согласно должностной инструкции, в
входило руководство и
контроль за: работой цикловых комиссий и лабораторий;
состояние преподавания
учебных дисциплин, посещаемости
занятий, оформление
документации; состоянием успеваемости студентов; работой малого
педагогического совета и
стипендиальной комиссии отделения. Кроме того,
инструкции, заведующая отделением имеет
право выдавать распоряжения,
обязательные для всех
преподавателей, студентов и научно - вспомогательного персонала
отделения.( Т.
досудебными органами квалифицированы по ч.2
ст. 368 УК Украины. Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, изменил обвинение в суде и действия ОСОБА_2
квалифицировал по ч.1 ст. 190 УК
Украины по признакам « завладения
чужим имуществом путём обмана» ( мошенничество), по ч.2
ст. 190 УК Украины по признакам « завладение чужим имуществом путём
обмана ( мошенничество)
Украины по признакам « получение
взятки, то есть получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки
за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица какого- либо
действия с использованием предоставленной ему власти либо служебного
Оценив доказательства, суд
считает обоснованным изменение
обвинения прокурором в суде и полагает , что
вина подсудимой ОСОБА_2, доказана и
её действия верно квалифицированы по ч.1
ст. 190, ч.2 ст. 190
, ч.1 ст. 368 УК
Украины. Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание
обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
наказании, суд учитывает тяжесть
совершенных преступлений и личность подсудимой ОСОБА_2 , которая
ранее не судима, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в
ПНД, КГГНД не состоит, раскаялась в содеянном
и полагает, и наказание ей целесообразно в виде лишения
свободы , с применением ст. 75 УК Украины.
п.б ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд считает необходимым освободить подсудимую ОСОБА_2 от назначенного
наказания, поскольку на момент
вступления указанного Закона в законную силу имела на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, родительских прав не лишена, также не возражает против применения к ней
доказательства: деньги в сумме 665 гривен
Украины, серии БН 7723593; 100 (сто) гривен Украины, серии АВ 1273919; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДП 3984623; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ЗЙ 9299238; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДС 2370266; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДУ 2635234; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ЗЙ 5690942; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АЖ 7025007; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АУ 4364224; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АГ 3418254, 50 ( пятьдесят
) гривен Украины , серии
AT 145115; 10 ( десять
) гривен Украины , серии
AT 6796098; 5 гривен
Украины , серии ГК 2988018 , с
надписью « Хабар», деньги в сумме 590 гривен : 100 (сто) гривен Украины, серии АЛ 3872722; 100 (сто) гривен Украины, серии БН 2306567; 100 (сто) гривен Украины, серии БЙ 9840104; 100 ( сто) гривен Украины, серии БН 4500075, 50 ( пятьдесят
Украины, серии АЩ 6809837; 50 ( пятьдесят ) гривен Украины, серии AM 5602008, 50 ( пятьдесят
Украины, серии ЕС 8670378, 20 ( двадцать
) гривен Украины , серии
AT 2798756, 20 ( двадцать ) гривен Украины , серии
ВМ 6251082, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области - подлежат передаче в доход государства ;
деньги в сумме 1200 гривен ( 12 купюр номиналом по 100 гривен) с листком бумаги с надписью « ОСОБА_3, 1200 гривен
( 12 купюр номиналом
по 100 гривен ) с листком бумаги с надписью «
ОСОБА_4 ОСОБА_4, в сумме 752 гривны ( 7 купюр номиналом 100 гривен, 1 купюра
номиналом 50 гривен, 1 купюра
) с надписью « КОМП», находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области - подлежат возвращению владельцу.
Суд считает необходимым
снять арест на имущество , принадлежащее подсудимой
ОСОБА_2, наложенный постановлением
старшего следователя прокуратуры Жовтневого района
города Кривого Рога ОСОБА_11. от 30 августа
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной
преступлений предусмотренных ч.1 ст. 190
, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 368 УК
Украины и назначить ей наказание:
· по ч. 1 ст. 190 УК Украины - ОДИН год ограничения свободы;
· по ч.2 ст. 190 УК Украины - ДВА года ограничения свободы;
· по ч.1 ст. 368 УК Украины - ДВА года лишения свободы с лишением
права занимать определенные должности,
связанные с организационно- распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины путём поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание - ДВА года лишения свободы с лишением
права занимать определенные должности,
связанные с организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями сроком на
ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытанием на ДВА года, обязав:
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства, работы.
В силу пункта «б»
ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года освободить ОСОБА_2
от назначенного настоящим приговором наказания.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1) деньги в сумме 665 гривен : 100 (сто) гривен Украины, серии БН 7723593; 100 (сто) гривен Украины, серии АВ 1273919; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДП 3984623; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ЗЙ 9299238; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДС 2370266; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ДУ 2635234; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии ЗЙ 5690942; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АЖ 7025007; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АУ 4364224; 50 (пятьдесят) гривен Украины, серии АГ 3418254, 50 ( пятьдесят
) гривен Украины , серии
AT 145115; 10 ( десять
) гривен Украины , серии
AT 6796098; 5 гривен
Украины , серии ГК 2988018 , с
надписью « Хабар», деньги в сумме 590 гривен : 100 (сто) гривен Украины, серии АЛ 3872722; 100 (сто) гривен Украины, серии БН 2306567; 100 (сто) гривен Украины, серии БЙ 9840104; 100 ( сто) гривен Украины, серии БН 4500075, 50 ( пятьдесят
Украины, серии АЩ 6809837; 50 ( пятьдесят ) гривен Украины, серии AM 5602008, 50 ( пятьдесят
Украины, серии ЕС 8670378, 20 ( двадцать
) гривен Украины , серии
AT 2798756, 20 ( двадцать ) гривен Украины , серии
ВМ 6251082, находящиеся на хранении в ФИНО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области -
обратить в доход государства ;
2) деньги в сумме 1200 гривен ( 12 купюр номиналом по 100 гривен) с листком бумаги с надписью « ОСОБА_3, 1200 гривен
( 12 купюр номиналом
по 100 гривен ) с листком бумаги с надписью «
ОСОБА_4 ОСОБА_4, в сумме 752 гривны ( 7 купюр номиналом 100 гривен, 1 купюра
номиналом 50 гривен, 1 купюра
) с надписью « КОМП», находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области - возвратить ОСОБА_2
Снять арест на имущество , принадлежащее
осужденной ОСОБА_2, наложенный
постановлением старшего следователя прокуратуры Жовтневого района города Кривого Рога ОСОБА_11.
от 30 августа 2006 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение