№ 1-6612007
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
30 июля 2007 г. г.
Шевченковский районный суд г.
председательствующего судьи Кляшторного
при секретаре Горовой
с участием прокурора Фомина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Гуляйполе, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование,
разведенного, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
года, примерно в 13-00 час,
в подъезде дома АДРЕСА_2, на лестничной площадке 2-го этажа, между ОСОБА_1
и ОСОБА_3 с ОСОБА_4, на почве неприязненных отношений
возникла драка, в ходе которой
ОСОБА_1 нанесли ряд ударов кулаками рук
в область лица и головы, чем причинили
ему рану по ходу левой брови,
кровоподтеки на нижнем веке правового глаза, вокруг левого глаза, в области левого предплечья, квалифицируемые как легкие телесные
ОСОБА_1, не имея прямого умысла на причинение тяжких
телесных повреждений, создавшуюся
обстановку оценил как реальную угрозу своей жизни и здоровью. В связи с этим он
вернулся в квартиру, взял кухонный нож чтобы испугать избивавших его лиц. В
этот момент ОСОБА_3 замахнулся рукой для нанесения очередного удара, а ОСОБА_1
принял меры, связанные с
необходимой обороной, однако, неправильно оценил ситуацию, которая явно не соответствовала опасности
посягательства, в результате чего
умышленно нанес один удар ножом в область груди ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему согласно заключению
судебной медицинской экспертизы № 994 от
20.04.2007 года, проникающее ранение грудной клетки слева в
проекции 4 межреберья
по передней подмышечной линии с ранением верхней доли легкого, со скоплением крови и воздуха в плевральной
полости, квалифицируемое как тяжкое
телесное повреждение по признаку опасности для жизни.
Действия ОСОБА_1 были квалифицированы органом досудебного
следствия по ст. 124 УК
Украины, как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, совершенное
при превышении пределов необходимой обороны.
В суде подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной ответственности и применении Закона Украины «Об
амнистии», поскольку у него имеется
несовершеннолетний ребёнок.
ходатайство, мнение прокурора, который не возражает против
освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
применением амнистии,
суд считает возможным
удовлетворить ходатайство подсудимого и освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности
на основании п. «б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от
«б» ст. . 1, 6 Закона
Украины «Об амнистии», ст. 44 УК
Украины, ст. 6 10 УПК
Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124 УК
Украины - прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 124 УК
Вещественные доказательства по делу:
-одежда потерпевшего ОСОБА_3
(футболка, свитер, спортивная кофта, спортивная олимпийка), переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 -оставить ему по принадлежности,
-четыре кухонных ножа, принадлежащие свидетелю ОСОБА_5, переданные ей на ответственное хранение - оставить ОСОБА_5 по принадлежности.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7-й суток.