№ 1-107/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

16 травня 2008 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі
Чорненькій С.І.

з участю прокурора Чорної
В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, одруженого,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, суд -

встановив:

Восени 2007
року підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, для власних потреб без мети збуту, зірвавши на долині,
біля належної йому присадибної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 листя рослин
коноплі, яке приніс додому, висушив, подрібнив і зберігав в накритті над
погребом і яке згідно висновків криміналістичних експертиз №
389 від 22.03.2008 року та № 391 від 24.03.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 1227,041г у висушеному стані,
із якого: 814 грамів 12 березня 2008 року біля 19 год. 40 хв. під час
проведення оперативної закупівлі збув у своєму домогосподарстві, що в АДРЕСА_2
особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_3 за 9000грн., а 413,041 грам в той же
день о 20 год. 30 хв. в домогосподарстві ОСОБА_2 виявлено та вилучено
працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_2 винним себе у вчиненні
інкромінованих йому в вину злочинів визнав повністю і показав, що восени 2007 року зірвав на долині, біля
належної йому присадибної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 для лікувальних цілей,
листя рослин коноплі, яке приніс додому,
висушив, подрібнив і зберігав в накритті над погребом. 11 березня 2008 року біля 19 год. 30 хв. до нього
прийшов чоловік прізвища та ім»я якого він не знає, а знав його тільки в обличчя, оскільки разом
ходив із ним в одну школу і почав його просити, щоб він продав йому трохи
коноплі за яку він заплатить по 200 грн. за стакан. Він не повірив цьому
чоловіку і сказав йому, щоб приходив наступного дня, думаючи, що той всерівно
не прийде, оскільки таких грошей не має. Але на другий день цей чоловік знову
прийшов і показав йому пачку грошей купюрами по 100 грн. Оскільки він на той
час нігде не працював і знаходився в скрутному матеріальному становищі,
побачивши стільки грошей не
стримався, спокусився на гроші і продав йому частину коноплі за 9000 грн., яку закупщик насипав
собі сам. Того ж дня коноплю, яка в
нього ще залишилась та 9000 грн., виручені за коноплю, він видав
працівникам міліції. Вважає, що закупщик спровокував його на цей вчинок,
запропонувавши великі гроші. В скоєному щиро кається, просить врахувати, що
вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Винність
ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому в вину
злочинів, крім визнання ним своєї вини повністю доведена зібраними по справі
доказами:

-показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що 12.03.2008 року під час
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2 вони були
запрошені працівниками міліції в якості понятих, в ході якої в їх присутності
працівниками міліції передано грошові кошти в сумі 10000 грн. (купюрами
номіналом по 100 грн.)
закупщику--громадянину під вигаданим іменем ОСОБА_3 для купівлі
наркотичного засобу, а потім ці самі гроші в сумі 9000 грн. виявлено та
вилучено у ОСОБА_2 Також у їхній присутності у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 працівниками
міліції було вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі;

-показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що
працює старшим оперуповноваженим БНОН Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій
області і що 12.03.2008 року під час проведення оперативної закупівлі гр.
ОСОБА_2 продав особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_3
814 грамів коноплі;

- постановою начальника
кримінальної міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7
про проведення оперативної закупівлі від 17.01.2008 року а.с.7;

-актом огляду та помічення грошових купюр від
12.03.2008 року, згідно якого для проведення оперативної закупівлі наркотичного
засобу було оглянуто та помічено люмінесцентним олівцем «закупка» грошові
купюри-в сумі 10000 грн. номіналом по 100 грн.
а.с.9-26;

-актом огляду покупця від 12.03.2008 року, згідно
якого особі під вигаданим ім»ям ОСОБА_3
працівниками міліції було передано для оперативної закупівлі гроші в сумі 10000
грн. а.с.27;

-протоколом вилучення від 12.03.2008 року, згідно
якого працівниками міліції в м. Бершадь по вул.Маяковського у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет
фіолетового кольору з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі а.с.29;

-протоколом вилучення від 12.03.2008 року, згідно
якого працівниками міліції під час
огляду домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1 виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет синього
кольору в якому містились: суха подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом
коноплі, полімерний пакет жовто-чорного кольору і прозорий канцелярський файл
з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження з характерним запахом коноплі та скляний стакан ємністю 200 мл із
нашаруванням речовини рослинного
походження з характерним запахом коноплі
на внутрішніх стінках, а.с.31-36;

-висновками хіміко-криміналістичних експертиз: №
389 від 22.03.2008 року, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина,
вилучена у ОСОБА_3 є особливо
небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою у висушеному стані
814 грам; № 391 від 24.03.2008 року, згідно якого надана на дослідження
рослинна речовина, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним
засобом-канабісом, загальною масою у висушеному стані 413,041 грамів, а.с.145-148, 150-153;

-висновками хіміко-криміналістичних експертиз: №№
32,33,34,35 від 01.04.2008 року, згідно яких
спеціальна хімічна речовина, що люмінесціює яскраво жовто-зеленим
кольором, якою зроблено напис «закупка» на грошових купюрах наданих ОСОБА_3 для
оперативної закупівлі по морфологічним ознакам та по хімічному складу однорідна з речовиною, якою зроблено напис «закупка» на
вилучених під час проведення оперативної
закупівлі ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичної
речовини та речовиною, виявленою на
поверхнях ватних тампонів, якими було зроблено змиви з рук у ОСОБА_2 а.с.
163-167, 169-175, 177-181,183-189;

-речовими доказами: грошові купюри-9000 грн. вилучені у ОСОБА_2, канабіс-масою
1227,041 г, вилучений у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а.с.56-59.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах та за
ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного
засобу у великих розмірах особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.
307 КК України.

При виборі виду та
розміру покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він
щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розслідуванню злочину, що має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше не
судимий, що позитивно характеризується
по місцю проживання.

Оскільки ОСОБА_2
вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв
розслідуванню злочину, а також те, що призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна може негативно
позначитись на матеріальному становищі його
неповнолітніх дітей, то враховуючи сукупність вищенаведених пом»якшуючих
обставин суд важає, що на підставі ст. 69 КК України покарання йому можливо
призначити більш м»яке ніж передбачено
законом без конфіскації майна.

Так як ОСОБА_2 вчинив
злочини передбачені різними статтями КК України то остаточне покарання йому на
підставі ст. 70 КК України слід призначити за сукупністю злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_2, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду
можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.
309 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі, а за ст.
307 ч.2 КК України на підставі ст.69 КК
України більш м»яке ніж передбачене законом у виді п»яти років позбавлення волі
без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України остаточне
покарання ОСОБА_2 за
сукупністю злочинів визначити шляхом
поглинення менш суворого
покарання більш суворим у виді п»яти
років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття
призначеного йому покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку
не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а
також раз на місяць з»являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу змінити із утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 4788 грн. 51 коп. судових витрат за
проведення хімічних експертиз на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області .

Речові докази: канабіс-масою 1227,041 г,
що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС
України, знищити; 9000 грн., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, повернути йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: