Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/839/15-к
Провадження №1-кп/503/95/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачний ОСОБА_3 , 21 квітня 2015 року, близько 23 години, маючи на меті викрадення чужого майна, шляхом зламу запорів на вхідних дверях літньої кухні в помешканні ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , проник до цього приміщення, звідки таємно викрав 68,5 кг грецьких горіхів, що належали потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 3082 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, 21 квітня 2015 року, близько 23 години він, маючи на меті викрасти горіхи з літньої кухні в помешканні ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , зламавши запірні пристрої на вхідних дверях, зайшов до літньої кухні і викрав чотири поліетиленових мішки з грецькими горіхами. Хотів горіхи продати і отримати гроші. Більше горіхів у потерпілого ОСОБА_5 не крав. В теперішній час всі заподіяні ним матеріальні збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав такі свідчення. В літній кухні в помешканні ОСОБА_6 його тестя, він зберігає грецькі горіхи. Тесть проживає по АДРЕСА_2 . 22 квітня 2015 року він виявив, що з літньої кухні викрадені горіхи. Викрадено значно більше ніж та кількість, яка ставиться в провину обвинуваченого. У самого обвинуваченого було знайдено 68,5 кг горіхів. На задоволенні цивільного позову наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше сховище, а тому ці його дії кваліфікує за частиною третьою статті 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння рокриттю злочину, його першу судимість.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк за правилами, які передбачені ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Що стосується цивільного позову, заявленого в кримінальному провадженні, то суд виходив з положень ст. 128 КПК України.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з того 3082 грн. 50 коп. матеріальних збитків та 26917 грн. 50 коп. спричиненої моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи встановлено, що викрадене майно (грецькі горіхи) в кількості, що інкримінується обвинуваченому (68,5 кг) повернуте потерпілому. Тобто, матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані, а тому цивільний позов в цій частині задоволеним бути не може. Розмір заподіяної моральної шкоди на відшкодуванні якої наполягає потерпілий, на думку суду є завищеним і не відповідає характеру злочинних дій обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє цивільний позов частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 100,122, 368,369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) грн.. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1