Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/520/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Кілія, громадянки України, одруженої,на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді начальника управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді начальника відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.
Також прокурор заявив письмове клопотання про відсторонення обвинувачених від посади строком на два місяці, обґрунтувавши його тим, що обвинувачені обвинувачуються в скоєні кримінального правопорушення з застосуванням службового положення, продовжуючи знаходитися на посаді можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, чи тиснути на свідків.
Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду, але заперечували проти клопотання прокурора щодо відсторонення обвинувачених від посади, вважаючи клопотання прокурора необґрунтованим, так як в ньому не наведено жодної обставини яка б вказувала на необхідність відсторонення обвинувачених від посади, окрім клопотання не вручено завчасно як це передбачене діючим КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Щодо клопотання прокурора про відсторонення від посади, суд вважає що на даний час підстави для його задоволення відсутні. Обвинувачені працюють на займаних посадах, ніяких інших кримінальних злочинів за час досудового розслідування не скоювали, обставини вказані прокурором про тиск на свідків є припущенням прокурора та ніяким чином не підтверджені, так як прокурор не долучив до клопотання жодної заяви свідків про тиск на них з боку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси 14.05.2015 року о 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1