Дело №1-4692008 год
Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской
с участием прокурора Красных А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Свердловской области г.
Серов, русского, гражданина России, образование среднее специальное, холостого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 УК Украины
к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 05.05.2008 года, УДО 1 год 11
под стражей с 06.06.2008 года
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
года примерно в 16-30 часов ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно с целью
завладения чужим имуществом, находясь возле компьютерного клуба «Акуна-Матата»
по ул. Гудыменко, 18 в г. Запорожье путем злоупотребления доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном «Нокиа N 73» стоимостью 1947,50 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 15.05.2008 года он
позвонил своему брату, встретился с ним возле компьютерного клуба и взял у него
мобильный телефон чтобы фотографироваться но в последствии его не вернул, а
отдал таксисту в залог за 300 грн. с правом выкупа, деньги потратил на
собственные нужды. Телефон не выкупил. В содеянном раскаивается. Ущерб
потерпевшим возместил.
что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные
доказательства не исследовал, последствия применения статьи подсудимому и
участникам процесса разъяснены и понятны.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение
чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,
совершил преступление в период УДО, вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД
изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 только в
условиях изоляции от общества.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
2(двух) лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 15.06.2006
года путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде 1 месяца
лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 1 месяца
отбытия наказания исчислять с 06.06.2008 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
доказательство - коробку из-под мобильного телефона «Нокиа N 73» находящуюся
на хранении у законного представителя потерпевшего - ОСОБА_3, оставить ей по
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья:
Дело №1-4692008 год
29 сентября 2008 г. Хортицкий
районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего
судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Свердловской области г.
Серов, русского, гражданина России, образование среднее специальное, холостого,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 УК Украины
к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 05.05.2008 года, УДО 1 год 11
под стражей с 06.06.2008 года
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
года примерно в 16-30 часов ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно с целью
завладения чужим имуществом, находясь возле компьютерного клуба «Акуна-Матата»
по ул. Гудыменко, 18 в г. Запорожье путем злоупотребления доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном «Нокиа N 73» стоимостью 1947,50 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 15.05.2008 года он
позвонил своему брату, встретился с ним возле компьютерного клуба и взял у него
мобильный телефон чтобы фотографироваться но в последствии его не вернул, а
отдал таксисту в залог за 300 грн. с правом выкупа, деньги потратил на
собственные нужды. Телефон не выкупил. В содеянном раскаивается. Ущерб
потерпевшим возместил.
что показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
никем не оспариваются, суд соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные
доказательства не исследовал, последствия применения статьи подсудимому и
участникам процесса разъяснены и понятны.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладение
чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
назначении ОСОБА_1наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,
совершил преступление в период УДО, вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил, на учетах в ЗОНД и ЗГПНКД
изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 только в
условиях изоляции от общества.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
2(двух) лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 15.06.2006
года путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде 1 месяца
лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 1 месяца
отбытия наказания исчислять с 06.06.2008 года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
доказательство - коробку из-под мобильного телефона «Нокиа N 73» находящуюся
на хранении у законного представителя потерпевшего - ОСОБА_3, оставить ей по
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение
Судья:
(подпись) Кучерук И.Г.
Судья: