справа 611/1261/14-к
н/п 1 кп/611/9/15

ВИРОК
Іменем України

29 січня 2015 року. Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 кп/611/9/15 про обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іркутську РФ, гр. України, з освітою середньою, який ніде не працює, раніше засудженого:

· 17.07.1998 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі;

· 30.08.2001 року тим же судом за ч. 2 ст. 141 КК України до одного року позбавлення волі;

· 28.03.2003 року тим же судом за ст.. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України до одного року трьох міс. позбавлення волі;

· 20.07.2004 року тим же судом за ч. 1 ст.309 КК України до одного року обмеження воли. На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим с троком на один рік;

· 15.07.2005 року тим же судом за ст.. 186 ч. 2, 71 КК України до чотирьох років трьох міс. позбавлення волі;

· 08.12.2009 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 2 вересня 2013 року по в відбуванню строку покарання.

який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, 14.2.2014 року близько 04.00 год., маючи злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи с успільно небезпечний характер своїх діянь, зайшов на подвір?я будинку АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_6 , звідки повторно скоїв крадіжку металевої драбини, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 160 грн..

Викраденим обвинувачений розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений показав, що 14.12.2014 року скоїв крадіжку металевої драбини у потерпілої ОСОБА_6 ..

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України правильно, як повторне викрадення чужого майна.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд приймає до уваги його щире каяття, добровільне відшкодування спричинених збитків.

В якості обставини, яка обтяжує його відповідальність рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне обрати по відношенні до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді утримання під варту, взявши під варту в залі суду.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Обрати по відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок відбування покарання рахувати з 29 січня 2015 року, з часу його затримання.

Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .