Справа № 1-19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року Волочиський районний суд
Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі Кошонько Н.С.

з участю прокурора Сибіги А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стаханов Луганської
області, жителя і зареєстрованого в
с.Гречана Волочиського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, працюючого сторожем СВК ім.Котовського с.Соломна, розлученого,
на утриманні має неповнолітню дочку, не військовозобов”язаного, раніше не судимого

в злочині за ст. 121 ч.
1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

27.03.2007 року
в період з 20.30 години по 21.20 годину ОСОБА_1 будучи
в стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись на
території тракторного парку СВК
ім.Котовського, поблизу сторожової будки в с.Гречана Волочиського
району, на грунті виниклої
суперечки, умисно наніс удар ножем в
живіт сторожу даного господарства ОСОБА_2, чим спричинив йому сліпе проникаюче колото-різане
поранення живота з пошкодженням печінки
та крововиливом в черевну порожнину, яке за своїм
характером згідно висновку експертизи є тяжким тілесним ушкодженням, як
таке, що небезпечне для життя в момент
заподіяння, в клінічному перебігу, через
різні проміжки часу спричиняє загрозливі
для життя явища і
котре без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом,
закінчується чи може закінчитися смертю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у
скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину,
викладені в мотивувальній
частині вироку, цивільний позов визнав повністю, у скоєному розкаюється.

З врахуванням думок прокурора,
потерпілого, підсудного, решта доказів з дотриманням вимог ст. 299 КПК України не досліджувалась.

Органом досудового слідства дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України як
умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує
покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яннні.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність
на утриманні неповнолітньої дочки.

Крім того, суд враховує, що підсудний
раніше не судимий, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, скоїв умисний
тяжкий злочин, заподіяні потерпілому збитки не
відшкодував, має постійне
місце роботи, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, а тому
враховуючи думку потерпілого, що підсудного
не потібно позбавляти волі, суд, призначаючи мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, вважає, що підсудного можливо
виправити, звільнивши його від
відбування покарання з
випробовуванням, встановивши згідно ст. 75 КК України певний іспитовий
строк, а згідно ст. 76 КК України певні обмеження.

Цивільний позов потерпілого підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1
КК України і призначити йому покарання
у вигляді п”яти років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю один рік і шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний орган про
зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 800 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 800 грн. у
відшкодування моральної шкоди, а всього 1600 грн.

Речові докази по справі, які
знаходяться в камері речових доказів Волочиського РВ УМВСУ, а
саме: лезо ножа і металеву рукоятку знищити, а шерстяний чоловічий світер і байкову чоловічу сорочку - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу засудженому
до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного суду Чорний
С.Б.