Дело № 1-1174/2007г.
18 октября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи
секретаре: Радецкой Г.Д.
участием прокурора: Гаврилюк В.М.
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца,
уражданина Украины, образование
среднетехническое, холост, не работает,
проживает и прописан: АДРЕСА_1,
ранее судим.
Ильичевским районным судом г.Одессы, по
2, 142 ч 2, 44, 42
УК Украины, к 3 годам 6 мес. Лишения
Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 43, 229-6 ч 1 УК Украины, к 4 годам лишения свободы;
12.05.2003 г. Малиновским районным судом г.Одессы, по ст.ст. 307 ч 2, 69, 71
УК Украины, к 2 годам лишения свободы,
с конфискацией имущества;
Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 309 ч 2, 185 ч
2, 69 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 3 года.
В совершении преступления
предусмотренного ст.ст. 185 ч
находясь на ул.Щепкина в г. Одессе, у не
установленного следствием лица, для
личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел 4, 2 мл кустарно приготовленного препарата
из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин, который согласно заключению химико-биологической
экспертизы № 16 от
04.01.2007г. являющегося психотропным веществом. Масса вещества по сухому
остатку составила 0, 315гр.
Психотропное вещество ОСОБА_1. незаконно хранил и перенес на угол ул.
Пантелеймоновской и Екатерининской в г.Одессе,
где 19.12.2006г. был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
вышеуказанное психотропное вещество.
того, в период времени с 16.11.2006
с целью завладение чужим имуществом мошенническим путём, вводил ОСОБА_3., в заблуждение, пользовался ее доверием и расположением, в различных местах г.Одессы, завладевал имуществом ее матери ОСОБА_4, а именно:
мобильным телефоном НОКИА 6230, с
сим картой Киевстар общей стоимостью 1000 гривен; дубленкой стоимостью 1000- гривен; золотым кольцом стоимостью 500 гривен; серьгами золотыми стоимостью 500 гривен;
на общую сумму 3000 грн.,
при этом полученное от ОСОБА_3. имущество, ОСОБА_1. отдавал в залог, и в оговоренный срок потерпевшей не вернул, игнорируя просьбы последней, о возврате принадлежащего потерпевшей
имущества. Кроме того, с
целью тайного похищения
чужого имущества, повторно,
из корыстных побуждений, ОСОБА_1.,
в период времени с 16.11.2006г. по 20.12.2006г., имея свободный доступ и свободное перемещение
в кв. АДРЕСА_2, принадлежащей гр. ОСОБА_4, воспользовавшись непродолжительным
отсутствием ОСОБА_3. и ОСОБА_4, похищал
имущество принадлежащее последней, а
именно: -ДВД плеер стоимостью 300 гривен, -золотая цепочка стоимостью 1.250 гривен -золотая цепочка стоимостью 1.250 гривен -крестик золотой стоимостью 200 гривен, -кулон золотой стоимостью 300 гривен, -обручальное кольцо стоимостью 2.500 гривен, -кольцо золотое с рубином стоимостью 1000 гривен,
черного цвета стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 7000 грн.,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб, и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению.
в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном
обвинении по ст.ст. 190 ч
2 УК Украины, признал полностью, чисто сердечно раскаялся и подтвердил все
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
повторно, по ст. 190 ч 2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ст. 309 ч 2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.
Суд
считает, что к подсудимому ОСОБА_1.
необходимо применит действие ст. 69 УК
Украины, и назначит ему наказания ниже
нижнего предела предусмотренного санкцией ст.ст. 185 ч 2, 309 ч
2 УК Украины, так как он чисто сердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
подсудимому ОСОБА_1. наказания, суд
учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие наказания, а именно: явку с повинной, считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества. Руководствуясь
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
2 УК Украины, и назначить ему наказания:
ст. 185 ч 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен;
ст. 190 ч 2 УК Украины, в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен;
ст. 309 ч 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
соответствии со ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определить, наказания в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен.
пресечения осужденному ОСОБА_1. содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу,
освободив из-под стражи из зала суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1.
судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области сумме 150 (сто пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства:
Медицинский шприц содержащий 4, 2 мл.
содержащий препарат из эфедрина, медицинский шприц содержащий 3, 0 мл. особо опасного психотропного
вещества из эфедрина - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней с момента оглашения.