В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

Справа № 1-133/11

Провадження № 1/202/12/12

13 березня 2012 року

Бершадський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Гуцола В.
І.секретаряТерлецької О.В. за участі
прокурораШеремети Ю.О. адвоката
захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с. Нова
Ободівка Тростянецького району
Вінницької області, живе в АДРЕСА_1
українець, громадянин України, освіта
неповна середня, непрацюючий,
одружений, має на утриманні двох
малолітніх дітей, інвалід ІІІ групи,
раніше не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 у вересні 2010 року на
смітнику в с.Баланівка на околиці села
обірвав з дикоростучого куща рослини
коноплі гілки з насінням та насіння,
яке переніс додому, висушив, потеребив
листя, чим незаконно придбав та
виготовив наркотичний засіб без мети
збуту, який, помістивши в два
поліетиленові пакети, залишив на лавці
у господарчому приміщенні
домогосподарства по місцю свого
проживання АДРЕСА_1, незаконно
зберігавши там його для власних потреб
без мети збуту, а насіння помістив у
кишеню рибальської куртки.

В грудні 2010 року він же, там же обірвав
з дикоростучого куща рослини коноплі
сухі гілки з насінням, чим незаконно
придбав наркотичний засіб, який
переніс додому, помістивши в чотири
поліетиленові пакети і незаконно
зберігав у підсобному приміщенні по
місцю свого проживання для власних
потреб без мети збуту.

30 березня 2011 року біля 17 години, він же в
с.Баланівка під час проведення
оперативної закупки на АДРЕСА_1 з
корисливих мотивів за 100 гривень
незаконно збув ОСОБА_5 52,31 г сухої
подрібненої речовини зеленого кольору
з характерним запахом коноплі, яка є
особливо небезпечним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено.

Цього ж дня біля 18 год. в с.Баланівка він
же, в одежі у внутрішній лівій кишені
шкіряної куртки незаконно зберігав без
мети збуту насіння зеленого кольору із
залишками сухої подрібненої речовини
зеленого кольору рослинного
походження із характерним запахом
коноплі, котра є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонений - канабісом, вагою 19 г у
висушеному стані, котрий був вилучений
співробітниками міліції під час
особистого огляду ОСОБА_4

Всього ж ОСОБА_4 у вересні 2010 року -
грудні 2010 року незаконно придбав,
виготовив та зберігав без мети збуту
582.92 г особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_4 винним себе в
інкримінованих злочинах визнав
повністю, підтвердив вищенаведені
обставини їх скоєння, показавши, що у
вересні 2010 року на смітнику за
с.Баланівка побачив коноплю, вирішив
зірвати трохи, підсушити, а потім
зібрати насіння і використовувати його
на риболовлі. Він знав, що конопля є
наркотичним засобом. Зірвав з одного
куща всі гілки з листям та насінням і
приніс додому. Коли листя висохло, він
потеребив його і склав в один пакет, а
насіння в інші. В грудні 2010 року на тому
самому смітнику знову зірвав декілька
гілок з сухим листям та насінням, які
приніс додому. Вдома листя разом з
насінням в кульки і поклав їх у
підсобному приміщенні. 30.03.2011 року він
ішов додому, до нього звернувся
незнайомий раніше йому чоловік і
запитав, де можна купити коноплю. Він
сказав, що у нього є конопля і він може
йому її продати. Домовилися, що він
продасть стакан коноплі за 50 грн. Він
пішов додому, взяв дві жмені листя
коноплі з кулька і виніс незнайомому
чоловікові, який дав йому сто гривень
по 5 та 10 грн. Також незнайомцю він дав
номер свого мобільного телефона. Гроші
він вирішив поміняти на крупніші
купюри і разом зі своїм знайомим ОСОБА_6
пішов до ОСОБА_7, щоб поміняти в неї
гроші. Вона погодилась і дала 100 гривень
однією купюрою. Коли він був вдома у
ОСОБА_6, до нього зателефонував той
самий чоловік, який перед цим купував в
нього коноплю, сказав, що конопля
нормальна і він їде до нього і купить
ще 9 стаканів. Він пішов додому, взяв
дев'ять жмень коноплі і виніс її
незнайомому чоловікові на вулицю.
Незнайомий взяв коноплю в пакеті і дав
йому 450 грн. купюрами по сто та по
п'ятдесят гривень. В цей час до нього
під'їхали працівники міліції і сказали,
що відносно нього проводилась закупка
наркотиків, сказали віддати гроші. Коли
на гроші посвітили, то на них було
написано «закупка». Потім він віддав ще
два пакетики з насінням і залишками
коноплі. Потім працівники міліції
оглянули його господарство, де в
підсобці знайшли ще п'ять пакетів з
коноплею. Крім нього, більше ніхто не
знав про те, що він зберігав вдома
коноплі, раніше він конопель не
продавав. Він є інвалідом, в нього на
утриманні знаходяться двоє малолітніх
дітей, тому він просить не позбавляти
його волі.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, його вина у вчинених
злочинах підтверджується слідуючими
доказами у їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_8, згідно з
якими в березні 2011 року був запрошений
працівниками міліції в якості понятого
під час проведення закупівлі
наркотиків у ОСОБА_4 Був присутнім при
тому, як у ОСОБА_4 була закуплена
конопля, потім у нього при собі ще було
виявлено кілька пакетиків коноплі і в
його господарстві також ще було
виявлено кілька пакетів коноплі. Перед
проведенням закупки та оглядів його
роз'яснювались його права, він ставив
підписи на протоколах, ніяких
претензій під час цих дій ОСОБА_4 до
співробітників міліції не мав.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який дав
аналогічні покази, згідно з якими він
був присутній в якості понятого, коли в
ОСОБА_4 проводилася оперативна
закупівля наркотиків - коноплі і під
час того, як в нього в господарстві
також була виявлена конопля. Вилучені
гроші у закупщика та в ОСОБА_4 при
освітленні світилися зеленим світлом.
Його права як понятого перед
проведенням кожної дії йому
роз'яснювались, ОСОБА_4 ніяких
претензій не мав.

Показаннями свідка ОСОБА_7 згідно з
якими у березні 2011 року до неї додому
прийшов її сусід ОСОБА_4 і попросив
розміняти на крупніші купюри. Вона
поміняла. Потім, коли прийшли
працівники міліції, вона віддала ті
гроші, які їй дав ОСОБА_4 Коли
працівники міліції посвітили на ці
гроші, то на них зеленим кольором було
видно напис «закупка».

Протоколом огляду місця події від
30.03.2011 року, з котрого видно, що під час
проведення якого в АДРЕСА_2 ОСОБА_5
видав працівниками міліції прозорий
поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною зеленого
кольору з характерним запахом коноплі,
при цьому пояснив, що в даному пакеті
знаходиться конопля, яку він придбав
під оперативної закупівлі у ОСОБА_4 за
100 грн.

Протоколом огляду місця події від
30.03.2011 року, з котрого видно, що під час
проведення якого в АДРЕСА_3 ОСОБА_5
видав працівниками міліції
поліпропіленовий пакет жовтого
кольору з характерним запахом коноплі
та грошові кошти в сумі 100 грн., при
цьому пояснивши, що в даному пакеті
знаходиться конопля, яку він придбав
під час оперативної закупівлі у ОСОБА_4
за 450 грн., а дані грошові кошти
залишились з тих грошей, які йому були
надані для проведення оперативної
закупівлі наркотичної сировини у
ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події від
30.03.2011 року, з котрого видно, що під час
проведення якого в АДРЕСА_2 було
оглянуто ОСОБА_4 Під час огляду у
внутрішній лівій кишені шкіряної
куртки було виявлено та вилучено два
прозорі поліетиленові пакети із
насінням зеленого кольору, схожі на
насіння коноплі та з залишками сухої
подрібненої речовини зеленого кольору
рослинного походження із характерним
запахом коноплі. При подальшому огляді
ОСОБА_4 в задній кишені з правої сторони
було виявлено грошові кошти в сумі 38
грн. В цій же кишені спортивних штанів
ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти в
сумі 450 грн., під час освітлення даних
грошових купюр лампою
ультрафіолетового опромінювання на
поверхні кожної зри видніється
світло-зелений напис «Закупка».

Протоколом огляду місця події від
30.03.2011 року, з котрого видно, що ОСОБА_7,
яка добровільно видала працівникам
міліції грошові кошти в сумі 100 грн. При
освітленні даних грошових купюр лампою
ультрафіолетового випромінювання на
поверхні кожної купюри виднівся напис
світло-зеленого кольору «Закупка».

Протоколом огляду місця події від
30.03.2011 року, згідно якого в ході огляду
домогосподарства в приміщенні
кладової на дерев'яній лавці виявлено
поліетиленовий прозорий пакет із
речовиною зеленого кольору рослинного
походження із характерним запахом
коноплі. При подальшому огляді в
підсобному приміщенні на дерев'яній
поличці виявлено чотири поліетиленові
розорі пакети, які по половиш заповнені
сухою речовиною зеленого кольору
рослинного сходження із характерним
запахом коноплі.

Протоколом оперативної закупівлі від
30.03.2011 року, згідно якого під час
проведення оперативної закупівлі у
ОСОБА_4 було придбано 2 стакани сухої
подрібненої речовини зеленого кольору
з характерним запахом коноплі за 100 грн.

Протоколом оперативної закупівлі від
30.03.2011 року, згідно якого під час
проведення оперативної закупівлі у
ОСОБА_4 було придбано 8 стаканів сухої
подрібненої речовини зеленого кольору
з характерним запахом коноплі за 450 грн.

Висновком судово-хімічної експертизи
№ 369 від 23.04.2011 року, згідно якої:

- речовина рослинного походження
зеленого кольору, яку було придбано у
ОСОБА_4 30.03.2011 року біля 14 год., є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 52,31 г у перерахунку на
висушену речовину.

-речовина рослинного походження
зеленого кольору, яку було придбано у
ОСОБА_4 30.03.2011 року біля 17 год., є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 270,97 г у перерахунку на
висушену речовину.

-речовина рослинного походження
зеленого кольору, які було вилучено в
ОСОБА_4 30.03.2011 року біля 18 год 10 хв, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 19 г у перерахунку на
висушену речовину.

-речовина рослинного походження
зелено-коричневого та зеленого
кольору, які було вилучено з
домогосподарства ОСОБА_4 30.03.2011 року в
період з 20 год 05 хв до 21 год 10 хв, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 240,64 г у перерахунку на
висушену речовину.

Висновком стаціонарної
судово-психіатричної експертизи,
згідно з якою підсудний ОСОБА_4 виявляє
розлад особистості внаслідок
органічного ураження головного мозку
судинного ґенезу з легкими змінами,
виявляв такий і на період
інкримінованого йому злочину. Проте
цей розлад не залишав та не залишає
його можливості усвідомлювати свої дії
та керувати ними, він є осудним,
примусових заходів медичного
характеру не потребує.

Дослідивши всі матеріали справи та
оцінивши всі докази у їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4
слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК
України як незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів
повторно особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК
України, по ст. 309 ч.2 як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів у великих розмірах
без мети збуту.

При обранні покаранні підсудному
ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених
ним злочинів, що він вчинив злочин
середньої тяжкості та тяжкий злочин, та
його особу, що він позитивно
характеризується по місцю проживання,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
є інвалідом загального захворювання ІІ
групи.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання підсудному, суд враховує, що
він повністю визнав свою вину, щиро
кається, злочин вчинив вперше.

Обставин, котрі обтяжували б покарання
підсудному, по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що необхідним і достатнім покаранням
для виправлення підсудного ОСОБА_4М та
попередження скоєння ним нових
злочинів буде обрання до нього
покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2
КК України і призначити йому
покарання:

- по ст. 309 ч.2 КК України - три роки
позбавлення волі;

- по ст. 307 ч.2 КК України - п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточне
покарання ОСОБА_4 визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4
рахувати з часу приведення вироку до
виконання, включивши у строк
відбування покарання час знаходження
його під вартою з часу затримання 11.04.2011
року по 6.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: грошові кошти,
котрі передані на зберігання ОСОБА_10
передати власнику ОСОБА_10; пакети з
речовиною рослинного походження із
запахом коноплі, подрібненою речовиною
рослинного походження із запахом
коноплі та насінням коноплі, котрі
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 843 грн. 84 коп. судових
витрат на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, котрий
утримується під вартою - в той же строк
з моменту отримання його копії..

Суддя