РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
12.01.2007г. Дело
№1-81
2007г. Ленинский районный суд г. Николаева в
составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко
И.С. с участием прокурора - Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185
примерно в 23:00час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с
ОСОБА_2, находясь на территории АГК «Олимп» по ул. Космонавтов 97-а, путем
разукомплектации стоящего на территории кооператива автомобиля ВАЗ 2103
г/нНОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, тайно похитили имущество последнего, а
-радиатор стоимостью 360грн.;
-коллектор стоимостью 135грн.;
стоимостью 390грн., а
всего на сумму 885гривен. После чего с места происшествия скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказались давать показания в судебном заседании.
Согласно оглашенным в
судебном заседании показаниям ОСОБА_1, подсудимый вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме. Признал, что 09.08.2006г. примерно, в
22;00час. он с ОСОБА_2 поехал в АГК «Олимп», где возле одного из гаражей со
коллектор впоследствии они отнесли в пункт приема металлолома, а карбюратор
Согласно оглашенным в
судебном заседании показаниям ОСОБА_2, подсудимый вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме. Признал,
что 09.08.2006г. примерно в 22:00час. он с ОСОБА_1 поехал в АГК «Олимп», где
коллектор и радиатор. Радиатор и коллектор впоследствии они отнесли в пункт
приема металлолома, а карбюратор оставили в гараже.
признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч
3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к
выводу, что вина подсудимого доказана в совершении тайного хищения чужого
имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, что
квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не судим (л.д. 42);
-на учетах в НОПБ и ОНД не состоит
(л.д. 46, 47); -характеризуется положительно (л.д. 44).
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он не судим (л.д. 48);
-на учетах в НОПБ и ОНД не состоит
(л.д. 51-53, 54-56); -характеризуется
положительно (л.д. 50).
определении наказания ОСОБА_1, суд учитывал личность подсудимого, совершение им
преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
определении наказания ОСОБА_2, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней
тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном,
частичное погашение ущерба, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, поэтому наказание
ему необходимо избрать не связанное с
иск с учетом возмещенной части подлежит удовлетворению, т.к. он признан
подсудимыми и подтвержден материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2(два) года.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от наказания с
испытательным сроком 1(один) год.
На основании п.п.3, 4 ст.
76 УК Украины обязать осужденных не менять место жительства без уведомления
органов уголовно-исправительной системы, периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исправительной
возмещения материального вреда причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 - 135 гривен.
Меру пресечения осужденным
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский
районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с
момента вручения копии приговора.
Судья: