Справа № 583/2063/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
З участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
представника служи в справах дітей - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000396 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добрянське, Велико-Писарівського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 9 класу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6, зареєстрованої с. Добрянське, Великописарівського району Сумської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 травня 2015 року близько 13-00 год. неповнолітня ОСОБА_4 перебувала у приміщенні дитячої лікарні за адресою: м. Охтирка, вул. 50 років СРСР, де в коридорі між палатами №15 та №16 обачила мобільний телефон «LENOVO» S650 із зарядним пристроєм, що був ввімкнений в розетку. Неповнолітня ОСОБА_4 шляхом вільного доступу та користуючись тим, що її дії ніким не помічені, таємно викрала вказаний вище мобільний телефон «LENOVO» S650, в якому знаходилася флеш-карта та сім-карти «МТС» та «Київстар», на рахунку якої знаходилося 3 грн., вартість яких згідно висновку експерта №254 від 16.06.2015 року становить: мобільний телефон «LENOVO» S650 - 2249,10 грн., флеш-карта 130,50 грн. Таким чином, внаслідок протиправних дій неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2382,60 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході судового розгляду захисником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 , заявлене клопотання про передачу неповнолітньої на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6. В обґрунтування цього клопотання зазначає, що неповнолітня ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, є ученицею 9 класу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6, позитивно характеризується, щиро кається в скоєному.
Неповнолітня ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 - підтримали в судовому засіданні клопотання захисника, при цьому обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила таємне викрадення чужого майна та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не заперечувала факту його вчинення при вищевказаних обставинах.
Від потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вони також не заперечують проти закриття кримінального провадження, просять справу розглянути без їх участі.
Прокурор, представник служби у справах дітей Охтирської міської ради у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу та право ОСОБА_4 заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього з вказаних підстав, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Крім того, згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
В підготовчому судовому засіданні шляхом допиту неповнолітньої ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, інкриміноване ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК Украни та обвинувачена винна у його вчиненні.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона неповнолітня, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, навчається в Охтирській ЗОШ №6 І-ІІІ ступенів Охтирської міської ради Сумської області, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що педагогічний колектив Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6, де ОСОБА_4 навчається у 9 класі, звернувся з клопотанням про звільнення останньої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу загальноосвітньої школи, яке прийнято на загальних зборах, про що свідчить витяг з протоколу №9 від 30.06.2015 року загальних зборів колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6, враховуючи також при цьому, що ОСОБА_4 навчається у вищевказаному закладі, де зарекомендувала себе позитивно, раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, крім того, педагогічний колектив школи, згідно мотивів, наведених у клопотанні, має всі умови і реальні можливості для перевиховання та виправлення неповнолітньої ОСОБА_4 , а також ручається про недопущення обвинуваченою в подальшому вчинення суспільно-небезпечної поведінки, суд приходить до висновку, що є всі матеріально-правові підстави, передбачені вимогами ст. 47 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з передачею останньої на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6 для надання можливості ОСОБА_4 стати на шлях виправлення за допомогою педагогічного колективу школи, в якій вона навчається.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «LENOVO» S650 - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - вважати повернутим власнику ОСОБА_10 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6, якщо вона протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідальним за роботу по перевихованню ОСОБА_4 призначити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Роз`яснити педагогічному колективу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6, що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації ОСОБА_4 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «LENOVO» S650 - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , - вважати повернутим власнику ОСОБА_10 .
Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлено.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1