Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/793/15-к
пр. № 1-кс/382/146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.

Зазначала, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який буде проводити подальше розслідування, вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року та дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №000071.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що станом на 24 квітня 2015 року ухвала слідчим виконана не була, що призводить до порушення її прав як потерпілого та свідчить про бездіяльність слідчого, просила зобов`язати слідчого СВ Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою зобов`язано слідчого вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року та дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в нього у провадженні перебуває близько 120 кримінальних проваджень, на даний час він проводить дії щодо відшукування речей, які були вилучені слідчим ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, він не може приєднати до кримінального провадження речові докази, яких він не бачив, відповідну відповідь скаржниці він надати не встиг.

Крім того, слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 надав суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який буде проводити подальше розслідування, вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року та дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №000071.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

За змістом п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ураховуючи, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, який буде проводити подальше розслідування, вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року та дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №000071, що не оспорюється слідчим, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки фактично слідчий станом на час розгляду скарги ухвалу слідчого судді не виконав.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000071 та вчинити відповідні дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1