overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

17 січня 2012 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-110070 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції Лукаш Н.Г., узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період часу з 16 години 03.06.2011 року по 11 годину 06.06.2011 року невідома особа проникла до господарського приміщення господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3 звідки таємно викрала бензопилу «Штіль», бензокосарку «Олеомакс», зварювальний апарат та болгарку, після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4900 гривень.

По даному факту 09 червня 2011 року органом дізнання Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Е-110070 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

18 червня 2011 року кримінальна справа № Е-110070 прийнята до провадження слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

17 січня 2012 року в слідче відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_2, а тому по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 знаходяться речі, які мають відношення до вчиненого злочину, а також речі здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС Лукаш Н.Г. обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як згідно отриманої оперативної інформації в помешканні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району

Чернівецької області, можуть знаходитись речі, які мають відношення до вчиненого злочину, а також речі здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глибоцького суду Чернівецької області
Єдиний унікальний номер 722/1266/15-к
Номер провадження 1-кп/722/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.07.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, реєстраційний №0000278 від 19.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , а також потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/73/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 14 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 740/3487/15-к
Провадження № 1-кп/740/224/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України 12 серпня 2015 року о 12-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 734/1642/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/701/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 734/1642/15. за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду від 03.07.2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченому з інформацією про його права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 214, 303-310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в повідомленні про кримінальне правопорушення, подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.07.2015, що містить ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 372, 382 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 40 хвилин 10 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7285/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/233/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваленка О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині - 27 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/11221/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Салтикове, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 30 хвилин - 06 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Бородій В.М.
Справа № 305/1469/15-к
Номер провадження 1-кп/305/240/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24 червня 2015 року в ЄРДР за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/240/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/240/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 10 серпня 2015 року, об 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/686/14-к
Провадження № 1-в/314/3/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора Вільнянської МВ КВІ: ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку до відповідності чинному законодавству та призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про приведення вироку до відповідності чинному законодавству та призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Але до початку розгляду справи по суті представник МВ КВІ надав до суду заяву про залишення вищезазначеного подання без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку до відповідності чинному законодавству та призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Керуючись 413 КПК України, суд-

постановив :

Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку до відповідності чинному законодавству та призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити Вільнянському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції, що вони не позбавляються права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2780/15-к
Провадження №: 1-кп/332/283/15
У х в а л а

06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До підготовчого судового засідання за викликом вдруге не з`явились без поважних причин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник потерпілого КП «Водоканал» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений судової повісткою. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника вказаного підприємства.

Потерпілий ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судовими повістками. Причини їх неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 11 серпня 2015 року до 13.30 год.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувачених:

ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/427/2015
ЄУН № 331/5415/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України на 11.08.2015 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 05 серпня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року, встановив: 03 березня 2015 року засуджений звернувся з касаційною скаргою, у якій порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає поверненню виходячи з наступного. 16 березня 2015 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно розписки засудженого ОСОБА_1, яка надійшла з Олексіївської виправної колонії (№25), отримана ним 21 квітня 2015 року. Проте, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 16 березня 2015 року та нову скаргу з усунутими недоліками на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не направив. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 225/2712/15
Номер провадження 11-кп/775/186/2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Артемівська Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.. ст.. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 та прокурором подані апеляційні скарги.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 без руху.

Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначених вимог захисником ОСОБА_3 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги захисника не долучено копії зазначеної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 05.05.2015 року, щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати захиснику строк на усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надіслати заявникам копії ухвали апеляційного суду Донецької області про залишення апеляційних скарг без руху.

Суддя: