Дело №1-133-2007
16 марта 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Саржевской
при секретаре Олейник
с участием прокурора Мороз
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ШФОРМАЦ1Я_1 рождения,
уроженца ШФОРМАЩЯ_2, украинца, гр-на Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого:
- ІНФОРМАЦІЯ^;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З
УК Украины, суд, -
ОСОБА1, повторно, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка на
входных дверях, проник в помещение отделения почтовой связи № НОМЕРІ
«Яцковка» Краснолиманского
узла почтовой связи Донецкой дирекции Украинского государственного почтового
предприятия связи «Укрпочта», расположенное по ул. ШФОРМАЦІЯ7, откуда тайно похитил
товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному предприятию, а именно:
стиральный порошок, мыло, зубную пасту, школьные принадлежности, уксус, кофе,
«Маккофе», точное наименование и штучное количество установить не представилось
возможным, по материалам документальной ревизии, согласно суммарного учета,
товара на сумму 482,97 грн,
а также, ценную бандероль № НОМЕР_2
на имя ОСОБА2, оценочной стоимостью 3 грн; посылку № НОМЕРЗ на имя ОСОБАЗ, оценочной стоимостью 3,58 грн, посылку № НОМЕР_4 на имя ОСОБА4, оценочной
стоимостью 41,17грн, чем причинил ущерб предприятию на сумму 530,72 грн.
подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими
Подсудимый
ОСОБА_1виновным признал себя полностью по всему объему предъявленного ему
обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах,
указанных в описательной части приговора. Кроме того, пояснил, что 1 августа 2006 года около 23 часов, велосипедом приехал в ІНФОРМАЦІЯ7,
к почтовому отделению, с
помощью гвоздодера и отвертки взломал замок на входной двери. Проник в
указанное помещение, откуда тайно похитил несколько пачек стирального порошка,
мыло, зубную пасту, школьные принадлежности, уксус, кофе, несколько посылок,
точное количество всего похищенного не
помнит. Все имущество сложил в спортивную сумку,
которую заранее принес с собой и
с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по
того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами
уголовного дела, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия,
схемой и фототаблицей к нему (л.д. 4-9), актами инвентаризации
товарно-материальных ценностей и ревизии (л.д. 17-28, 32-40,
кассовых отчетов (л.д.42, 47), актом
документальной проверки (л.д. 53-55), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему
(л.д.98-100), уставными документами гражданского истца (л.д. 152-164).
собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том,
что событие преступления имело, вина подсудимого в его совершении доказана
полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества с проникновением в хранилище, совершенное повторно.
иск, материальный ущерб, причиненный хищением, в размере 530,72 грн подлежит полному удовлетворению,
т.к. причинен преступными действиями подсудимого.
избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и тяжесть совершенного
преступления, причины и мотивы, тяжесть наступивших последствий, а также его
личность: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, посредственно
характеризуется по месту жительства, преступление совершил в период условно
досрочного освобождения от отбытия наказания, определенного приговором ШФОРМАЦІЯ5.
данное преступление до постановления приговора ШФОРМАЦІЯ8. Следовательно, наказание
ОСОБА_1необходимо определить по правилам
назначении наказания по совокупности приговоров и присоединении
ОСОБА_1наказания неотбытого по приговору ШФОРМАЦІЯ5 решен приговором ШФОРМАЦ1Я_8.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам лишения
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1окончательно
назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, зачтя частично наказание по приговору ШФОРМАЦІЯ8, окончательно определив к отбытию четыре
года четыре месяца лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
наказания осужденному ОСОБА_1исчислять со дня его задержания -03.11.2006г.
осужденного ОСОБА_1в пользу центра почтовой связи № 11 г. Славянска Донецкой дирекции
счет возмещения материального ущерба - 530,72грн.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский
горсуд в течение 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора.