Справа № 702/655/15-к
Провадження № 1-кп/702/58/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_6 : не з`явився
19 травня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Ухвалою суду від 20.05.2015 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п) 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в зв"язку з відсутністю в реєстрі матеріалів досудового розслідування посилання на процесуальну дію по вирішенню питання захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27.05.2015 року задоволено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав п)3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Разом з тим, суд дослідивши матеріали кримінального провадження ( в рамках підготовчого судового засідання), заслухавши показання учасників підготовчого судового розгляду, вважає, за необхідне постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу посадових осіб прокуратури Монастирищенського району та Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області на встановлені у справі факти порушення закону з метою вжиття відповідних заходів, виходячи із наступного:
Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні при з"ясуванні судом питання про відсутність порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 надано суду протокол відмови від захисника від 09 квітня 2015 року ( з 12 год. 20 хв. до 12 год. 35 хв.), складений слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом ОСОБА_7 відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 мотивуючи відмову тим, що він буде захищати свої інтереси на досудовому слідстві та в судовому засіданні самостійно і те, що дане рішення не пов"язано з його матеріальним становищем. Даний протокол містить підписи захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , слідсого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні показав, що він відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 про, що підписав протокол про відмову від захисника - 27.05.2015 року. Будь-яких інших протоколів про відмову від захисника він не підписував. З приводу відмови від захисника він мав побачення з захисником сьогодні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він підписав протокол про відмову від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 - 27.05.2015 року, після з"ясування позиції підзахисного. На дату складання протоколу про відмову від захисника він не звернув увагу. 09.04.2015 року він побачень з підзахисним ОСОБА_3 не мав та з ним на території Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області не зустрічався.
Прокурорв в підготовчому судовому засіданні покази захисника та обвинуваченого не спростував, доказів протилежного не надав. Пояснити суду факт підпису потоколу відмови від захисника, який датований 09.04.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 саме 27.05.2015 року не зміг, як не зміг пояснити суду і відсутність зазначення даної процесуальної дії - відмови від захисника в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає за необхідне у зв`язку із цим винести окрему ухвалу, якою звернути увагу посадових осіб прокуратури Монастирищенського району та Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області на встановлені у справі факти порушення закону, для прийняття за результатами їх перевірки відповідних рішень у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372, 395 КПК України, суд
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу посадових осіб прокуратури Монастирищенського району та Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області на встановлені у справі факти порушення закону та прийняти за результатами їх перевірки відповідні рішення у встановленому законом порядку.
Розглянути та обгороворити дану ухвалу на оперативних нарадах прокуратури Монастирищенського району та Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.
Звернути увагу прокурора Монастирищенського району на недостатній контроль за процесуальними керівниками в кримінальному провадженні та працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ( в межах нагляду, наданого прокурору району).
Про вжиті заходи повідомити Монастирищенський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району та начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя: ОСОБА_1