Справа№ 549/215/15-к
Провадження№ 1-кп/549/21/15
УХВАЛА
13 травня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 30.03.2015 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працюючого міліціонером взводу №2 роти №2 батальону патрульної служби міліції особливого призначення №Київ-2 ГУ МВС України в м.Києві, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,
встановив:
30 квітня 2015 року з прокуратури Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.356 КК України.
Ухвалою Чорнухинського районного суду 05 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2015 р.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив про свою відмову від цього обвинувачення за ст.356 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просить суд дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого та його захисника, які також підтримали клопотання і просять повернути пістолет Макарова №ИС-6344 1983 року виготовлення ОСОБА_5 , який є табельною зброєю останнього згідно з наказом начальника ГУ МВС України в м.Києві №302-о/с від 25.12.2014 р., - суд приходить до слідуючого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, а саме у самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, що заподіяли значної шкоди інтересам громадян.
Кримінальне провадження щодо зазначеного кримінального правопорушення в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено йому судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речовий доказ - пістолет Макарова ИС-6344, 1983 року виготовлення, який є табельною зброєю останнього згідно з наказом начальника ГУ МВС України в м.Києві №302-о/с від 25.12.2014 р. слід повернути ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000122 від 30.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
2.Речовий доказ - пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення - повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя