Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 р. Вишгородський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Божок С.К.

при секретарі Грищенко К., Мартинко Ю.,

за участю прокурора Гризуна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Набережни Човни ( Республіка Татарстан ) ,
росіянина, військовозобов"язаного, освіта середньо-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, приватний підприємець,
мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 164 КК України

Встановив:

Згідно рішення Вишгородського
районного суду за НОМЕР_1ОСОБА_1. зобов»язуваний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не мешне одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дитиною повноліття. Але
рішення суду не виконується з ІНФОРМАЦІЯ_3 p.; заборгованість по сплаті аліментів
за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 3
552 грн. 79 коп.

Допитаний в судовому засідання
підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і
пояснив, що за рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_5. повинен сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, але аліменти не сплачував з ІНФОРМАЦІЯ_3
р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 сплатив 950 грн. і більше не платив
; офіційно ніде не працює, на обліку у службі зайнятості не
стоїть, оскільки не має паспорту громадянина України ; визнав заборгованість по аліментам за період з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по
ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3 552 грн. 79 коп., погодився з
розрахунком заборгованості; має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 від
цивільного шлюбу.

Окрім показів підсудного, його
винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими зібраними в справі та дослідженими в судовому
засіданні доказами в їх сукупності.

Допитата в судовому засідання
потерпіла ОСОБА_2. підтвердила, що підсудний мав сплачувати аліменти за рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_5. на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, почиинаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і до
її повноліття, але починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. злісно ухилявся
від сплати аліментів і тільки ІНФОРМАЦІЯ_6 сплатив 950 грн. коли вирішувалося питання про притягнення до
відповідальності; за час розгляду справи в суді погасив повністю заборгованість по аліментам, але поточні суми
аліментів не сплачував; вважає, що
підсудний має нести кримінальну відповідальність за даний злочин.

Винність підсудного також
підтверджується копією виконавчого листа в справі НОМЕР_2 ( а.с. 8 ) ; довідкою -розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від ІНФОРМАЦІЯ_8
дв-1-19 ( а.с. 74 ) .

1

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1., які виразилися в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (
аліментів ), органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті
164 КК України ; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані , що характеризують особу
підсудного, фактичні обставини справи, те, що за час розгляду справи повністю сплачена сума боргу по аліментам. Обставин, що
пом"якшують та обтяжують покарання
суд не знаходить.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 статті 164 КК України та призначити йому покарання за цією
статтею у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного дійсним вироком
покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,
зобов»язавши його не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком
чинності залишити без змін підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя