Дело №
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Скрыпник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Сергеевка, украинца,
гр-на Украины, с высшим
образованием, холостого, не работающего, проживающего :
АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1
16.06.2007 года примерно в 10.00 час,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств
без цели сбыта, а именно наркотического
средства каннабис (марихуана высушенная),
находясь в близи рынка расположенного на пос. «18 лет Сентября» в г. Павлограде
Днепропетровской области, следуя по ул.
Заводской данного поселка нашел под лавочкой пачку из под сигарет марки
«Честерфилд», в которой находился
полимерный пакет с газетным свертком внутри,
содержимым которого является наркотическое средство каннабис
(марихуана), в высушенном и измельченном
виде, и таким образом незаконно приобрел
его. Приобретенное наркотическое средство,
находящиеся в пачке из под сигарет «Честерфилд» гр. ОСОБА_1 положил в наружный левый карман
рубашки, где и хранил до момента задержания.
16.06.2007 года примерно в 13.05 час,
гр. ОСОБА_1 следуя с пос. «18 лет
Сентября» прибыв пешком на станцию Павлоград - 1 Приднепровской жд
расположенной в г. Павлограде Днепропетровской области, где находясь на перроне был задержан работниками
милиции Л.О. на ст. Павлоград,
у которого в ходе личного досмотра в наружном левом кармане рубашки была
обнаружена пачка из под сигарет «Честерфилд»,
в котором находился полимерный пакет с газетным свертком внутри, содержимым которого согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 6-126.15. от 25.06.2007 года, является вещество весом 16, 008 тр., содержащие тетрагидроканнабинол, который является особо опасным наркотическим
средством каннабис /марихуана высушенная/,
которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и
показал суду, что действительно утром
16.06.2007 года возле рынка пос. «18 лет
Сентября» в г. Павлограде Днепропетровской области, он нашел пачку из под сигарет марки
«Честерфилд», в которой находился
полимерный пакет с газетным свертком внутри,
содержащим измельченную коноплю. Указанную сигаретную пачку он положил
себе в наружный левый карман рубашки. Днем этого же дня он находясь на перроне
станции Павлоград - 2 был задержан работниками милиции линейного отдела, которые обнаружили и изъяли у него в
присутствии двух понятых в наружном левом кармане рубашки найденную им пачку из
под сигарет «Честерфилд», в котором
находилось вещество растительного происхождения и которое он хранил при себе без цели сбыта.
В содеянном раскаивается.
Кроме этого, к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в
совершенном суд приходит на основании следующих бесспорных доказательств его
вины исследованных в ходе судебного
Показаний свидетеля ОСОБА_2, данных им в судебном заседании о том, что примерно в июне 2007 года он был
приглашен в качестве понятого в отделение линейного отдела милиции ст.
Павлоград, в котором находился
подсудимый, три работника милиции и еще
один понятой. В их присутствии у подсудимого из наружного левого кармана
верхней одежды работники милиции достали пачку из под сигарет
«Честерфилд», в которой находился
прозрачный пакетик внутри которого лежал газетный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения. Все перечисленное было изъято
работниками милиции и помещено в пакет,
который был опечатан и нами подписан. Каких либо претензий или
несогласия с действиями работников милиции подсудимый не высказывал.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому
уголовному делу применение положений ч.3
ст. 299 УПК Украины.
Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке,
признал нецелесообразным исследование
отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал
допустить по данному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.
уголовного дела, суд находит следующие
процессуальные документы, подтверждающие
виновность ОСОБА_1 в совершении преступления,
досмотра от 16.06.2007 года, согласно
которого в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 в наружном левом кармане рубашки
была обнаружена пачка сигарет с находящимся в ней газетным свертком в котором
находиться вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д.4);
· заключение эксперта
№ 6-125.15. от 26.06.2007 года, согласно
которого вещество, изъятое у гр.
ОСОБА_1, весом 16, 008 тр., содержит тетрагидроканнабинол и являются особо
опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/
- протокол осмотра предметов от 07.07.2007
года, согласно которого был осмотрен
полимерный прозрачный пакет в котором находится изъятое у гр-на ОСОБА_1, а именно - пачка из под сигарет
«Честерфилд», газетный сверток, насыпом вещество
измельченном виде (л.д.14);
признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от
09.07.2007 года полимерного прозрачного пакета,
внутри которого находится пачка из под сигарет «Честерфилд», с полимерным пакетом и газетным
свертком, содержимым которого является
вещество весом 15, 708 грамм (0, 3 грамм израсходовано на проведение
исследования) и содержащего, согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 6-126.15. от 25.06.2007 года, тетрагидроканнабинол который является особо
опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/ изъятый
16.06.2007 года у ОСОБА_1 (л.д.15);
- квитанция № 003282 о приеме вещественных
доказательств изъятых у ОСОБА_1.- пачки из под сигарет «Честерфилд» с газетным
свертком с веществом являющимся
опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный массой 15,
подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными
и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1
ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
и размера наказания подсудимому, суд
руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного
Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного
наказания», с последующими дополнениями
и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Так суд
учитывает, что подсудимый совершил
преступление средней степени тяжести, на
учете у врача психиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога с 1984 года по поводу хронического
алкоголизма, по месту жительства
характеризуется положительно.
наказания обстоятельством, которое его
смягчает, судом признаётся деятельное
раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.
обстоятельствах, суд считает необходимым
и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в
пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины
в виде лишения свободы, но с испытанием
по правилам ст. 75 УК Украины и возложением на него
обязанностей предусмотренных п.п.2, 3
интересах государственного учреждения на сумму 217, 95 гривен подлежит полному
удовлетворению как законный,
обоснованный и признанный подсудимым.
Судьба вещественных
доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.
Руководствуясь ст.
ст. 29, 91, 93, 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 (одного) года шести месяцев лишения свободы.
от отбывания назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 75
УК Украины с испытанием сроком на 1 (один) год,
обязав его в силу ст. 76 п.п.2, 3
УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания,
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде,
освободив его из под стражи в зале суда.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД
Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу
доказательства по делу : полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится пачка из под
сигарет «Честерфилд», с полимерным
пакетом и газетным свертком, содержимым
которого является вещество весом 15, 708 грамм (0, 3 грамм израсходовано на
проведение исследования) и содержащего,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 6-126.15. от
25.06.2007 года, тетрагидроканнабинол
который является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана
высушенная/ изъятый 16.06.2007 года у ОСОБА_1 - находящееся на хранении в
камере хранения СО ДО станции Павлоград
(квитанция № 003282 от 10.07.2007
года) - уничтожить.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.