ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала іменем україни 19 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 00001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

У зазначеному клопотанні прокурором порушується питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 00001296 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за судом найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачені обіймають посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Учасникам судового провадження своєчасно було повідомлено про день і час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Територіальна підсудність визначається кримінальним процесуальним законом, зокрема, ч.2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №5-3448впс15 кримінальне провадження № 00001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, 17 червня 2015 року надійшло до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Генеральної прокуратури України.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обіймають посади суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області - кримінальне провадження щодо них підлягає направленню до суду, найбільш територіально наближеним до суду в якому обвинувачені обіймають посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження № 00001269 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6