Справа№1- 424/07
Від 07 грудня 2007 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Поп
ельнюха P.O.
при секретарі: - Криштоф
Л.В.
з участю: прокурора - Фат
енкаЯ.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Че
ркаси кримінальну справу
за
звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженки с. Ворзель, Ірпінс
ького району, Київської обла
сті, українки за національ
ністю, громадянки України,
з середньою освітою, прива
тного підприємця, заміжньої
, раніше не судимої, проживаю
чої за адресою:АДРЕСА_1.
у вчиненні злочинів, перед
бачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_2 переб
уваючи 12.06.2007 року в приміщенні ф
ілії ВАТ КБ «Надра» Черкась
кого РУ, розташованого в м.
Черкаси по вул. Героїв Сталі
нграду, 39, з метою отримання к
редиту отримала у невстановл
еної в ході досудового слідс
тва особи, матеріали відносн
о якої виділені для додатков
ої перевірки, та надала у ВАТ
КБ „Надра" Черкаського РУ
завідомо підроблений докум
ент - довідку про заробітну пл
ату, згідно з якою вона працю
вала бухгалтером Державної п
одаткової адміністрації Чиг
иринського району Черкасько
ї області, на якій згідно з ви
сновком експерта №238 від 27.09.2007 ро
ку зображення відтиску гербо
вої печатки та кутового штам
пу Державної податкової адмі
ністрації України Державної
податкової інспекції у Чиги
ринському районі Черкаської
області виконані струменево
- крапельним способом з викор
истанням кольорової множиль
ної техніки (струменевим при
нтером) та згідно з висновком
експерта №253 від 29.09.2007 року підпи
си в довідці про доходи №131 від
12.06.2007 року в графі „За ст. начал
ьника ДПІ" виконаний не начал
ьником ДПІ у Чигиринському р
айоні - ОСОБА_4 , а іншою осо
бою та підпис внизу аркуша бл
анка зазначеної довідки вико
нано не головним бухгалтером
ДПІ у Чигиринському районі -
ОСОБА_5, а іншою особою.
Допитана в ході досудового
слідства та в судовому засід
анні підсудна ОСОБА_2 свою
вину в пред'явленому обвинув
аченні визнала повністю та п
ояснила, що дійсно вона 12.06.2007 ро
ку перебуваючи в приміщенні
філії ВАТ КБ «Надра» Черкас
ького РУ, розташованого в м
. Черкаси по вул. Героїв Сталі
нграду, 39, з метою отримання к
редиту, отримала у невідомої
особи, яка запропонувала їй
свою допомогу у отриманні кр
едиту, довідку про заробітну
плату, згідно з якою вона ніб
ито працювала бухгалтером Де
ржавної податкової адмініст
рації Чигиринського району Ч
еркаської області, яку в цей
же день надала ВАТ КБ «Надра»
Черкаського РУ.
З матеріалами справи підсу
дна ОСОБА_2 знайома, визна
є всі докази які є в справі. У в
чиненому щиро кається.
Винність підсудної ОСОБА
_2 у вчиненні інкриміновано
го їй злочину, підтверджуєть
ся як показами самої підсудн
ої, даними нею в судовому зас
іданні, так і тими доказами я
кі зібрані органами досудово
го слідства і які визнала під
судна в судовому засіданні в
ідповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КП
К України.
Оцінюючи докази в їх сукупн
ості, суд вважає, що вину підс
удної ОСОБА_2 доведено пов
ністю.
Дії підсудної ОСОБА_2 су
д кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК Укр
аїни, як використання завідо
мо підробленого документа.

При призначенні покарання
підсудній суд враховує хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпечності вчиненого нею з
лочину, особу підсудної, яка
за місцем проживання характ
еризується посередньо.
Пом'якшуючою відповідальн
ість обставиною суд вважає щ
ире каяття у вчиненому.
Обтяжуючих відповідальніс
ть обставин підсудної суд не
вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого підсудною злочи
ну, ту обставину, що злочин пі
дсудною вчинений вперше, осо
бу підсудної, її характерист
ику за місцем проживання, суд
вважає, що її виправлення мо
жливе при призначенні покара
ння у виді штрафу.
Доля речових доказів повин
на бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винною
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 3 ст. 358 КК України та пр
изначити їй покарання у виді
штрафу у розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 141 гривню 24 копійк
и за проведення почеркознавч
ої та технічної експертиз.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб.