Дело № 2036/1-306/11 р.
30 ноября 2011 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 09.01.2003 году Чугуевским городским судом по ч.2 ст.296 УК Украины к 4-м годам ограничения, свободы;
- 13.09.2004 года Московским районным, судом г.Харькова по ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 70,71 УК Украины к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.02.2005 года из СИЗО № 27 г.Харькова условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_4 находясь 21.04.2011 года в 13 часов 00 минут в торговом павильоне ООО Кулиничи, расположенного по адресу: Харьковская область: Чугуевский район с.Каменная Яруга ул.Ростовская, 1 вблизи автобусной остановки по направлению Чугуев-Харьков, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, проявляя пренебрежение действующим нормам морали и нравственности, противопоставляя себя гражданам, находясь в общественном месте, действуя с особой дерзостью, стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавца ОСОБА_5 стал сбрасывать продукцию с прилавка. Преступные действия ОСОБА_4 в помещении павильона продолжались примерно 20 минут, после чего последний, продолжая реализовать свой преступный умысел, желая дестабилизировать работу учреждения торговли, находясь на улице продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 , стал угрожать повредить торговый павильон. В результате преступных действий ОСОБА_4 , работа торгового павильона была приостановлена на 2 часа и была возобновлена только после прибытия наряда милиции, задержавших ОСОБА_4 ..
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемом особой дерзостью, при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, об обстоятельствах совершения преступления рассказал так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей виновности ОСОБА_4 , его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила, что она более 4 лет работает в ООО Хлебокомбинат Кулиничевскийна должности продавца,- в торговом павильоне, расположенном за автобусной остановкой в АДРЕСА_3 . Её рабочий день с 08.00 часов и до 17.00 часов, но у неё бывает ненормированный рабочий день. В торговом павильоне работает один продавец и продаются хлебобулочные и кондитерские изделии торговой марки Кулиничи. Так 21.04.2011 года она находилась на своем рабочем месте и в 13.00 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, который был пьян. Он начал грубить. В последствии он вышел и пошел за канистрой и вилами, лопатой, который находились у него в багажнике автомобиля Газ-24. Она сразу позвонила куратору Чугуевского района ОСОБА_6 и сообщила, ей о данных событиях. Она посоветовала закрыть входные двери и сообщила, что вызовет руководителя филиала ОСОБА_7 , который приехал совместно с начальником охраны ОСОБА_8 и работниками милиции. В последствии она узнала, что ОСОБА_4 украл один корер стоимостью 1 грн. 10 коп. А торговый павильон не работал в течении двух часов (л.д.43 -44).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д.48;55);
- протоколом осмотра корекса изъятого у подозреваемого ОСОБА_9 который принадлежит ООО Кулиничиот 21.04.2011 года (л.д.13);
- протоколом осмотра и приобщения корекса вещественным доказательством (л.д.51-53);
- сохранной распиской ОСОБА_7 о получении корекса(л.д.54);
- воспроизведением с участием подозреваемого ОСОБА_4 , который пояснил и рассказал об обстоятельствах совершения им хулиганских действий в торговом павильоне Кулиничи, расположенного, в С.Каменной Яруге Чугуевского района Харьковской области (л.д.68-69).
Данные доказательства исследованные судом в судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 не оспаривались.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога - не состоит, не работает.
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.13 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступление с состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, приведенные выше данные о ее личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.
При этом учитывая обстоятельства в виде искреннего раскаяния ОСОБА_4 в содеянном, отсутствие тяжких последствий, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств хулиганства, - суд признаёт в совокупности исключительными и достаточными для применения ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у ОСОБА_4 и ОСОБА_7 подлежат возвращению им в соответствии с сохранными расписками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с установлением испытательного срока в три года и возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у ОСОБА_7 и ОСОБА_4 согласно сохранных расписок, вернуть им по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: