Дело № 1-450/10
03 августа 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующий - судья ОСОБА_1 с участием прокурора - ОСОБА_2 секретарь - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,
ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на занятие деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, с апреля 2010 года занимался деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячными и плодовыми алкогольными напитками и табачными изделиями», а именно - изготовлением и реализацией алкогольного (крепкого спиртного) напитка кустарного изготовления.
Так, 27 мая 2010 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_4 продал по 0,5 литра алкогольного (крепкого спиртного) напитка кустарного изготовления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , получив по 10 гривен с каждого.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную
опасность содеянного, смягчающе наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности не подлежит применению, поскольку совершение данного преступления не было связано с должностью подсудимого или занятием им определенной деятельностью. Права заниматься деятельностью, связанной с производством и реализацией алкогольных напитков подсудимый не имел, как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирован.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.203 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривень без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства - аппарат для кустарного изготовления крепких спиртных напитков, емкость объемом 4 литра со спиртным напитком кустарного производства, 2 емкости объемом по 1,5 литра со спиртным напитком кустарного производства, две емкости объемом 0,5 литра со спиртным напитком кустарного производства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 10 гривен, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Фрунзенского РВ ХМУ ГУМВС Украины по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_5 .
Вещественное доказательство - денежную купюру достоинством 10 гривен, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Фрунзенского РВ ХМУ ГУМВС Украины по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: