overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2107/15-к
1-в/638/118/15
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління
Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1985 року народження,
засудженого 02 листопада 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 05 років позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 04 місяця 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/649/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ :
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню і вважає, що з метою виконання вироку суду при задоволенні цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке належить йому на праві особистої власності. Що стосується накладення арешту на грошові рахунки ОСОБА_2 , суд відмовляє в заявленій частині клопотання , оскільки відсутні відомості про наявність грошових рахунків ОСОБА_2 .
Крім того, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладення арешту на майно та на грошові рахунки цивільного відповідача ОСОБА_7 , однак не зазначено доказів спричинена шкоди з боку ОСОБА_7 та її розміру, у зв*язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 171 ст. 172, КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих (цивільного позивача) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про арешт на майна та грошових рахунків обвинуваченого ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_7 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/744/15-к
У Х В А Л А

27.02.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Кам`янівка Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 30 хвилин 03 березня 2015 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1834/13-к
П О С Т А Н О В А

13.12.2013 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Закаблука С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в м. Кагарлику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

Після обговорення слід відмовити у задоволенні клопотання захисника підсудного про відвід прокурора Закаблука С.В. з тих підстав, що він брат судді Закаблука О.В., так як вказана підстава не передбачена для відводу в ст.ст. 54, 56, 58 КПК України.

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора Закаблука С.В.

Суддя В. І. Кириченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/412/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2015 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 6.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 про надання дозволу на видачу довіреності,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 6.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.З ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі.

В заяві засуджений просить суд про надання дозволу начальнику Київського СІЗО посвідчити його довіреність матері на отримання зарплати.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..40 ЗУ « Про нотаріат» начальник Київського СІЗО має право посвідчити довіреність засудженого на ім`я матері на отримання зарплати і суд не має заперечень на вчинення вказаної дії.
Керуючись ст..40 ЗУ « Про нотаріат» , суд,-

постановив :

Відповідно до ст..40 ЗУ «Про нотаріат» начальник Київського СІЗО має право посвідчити довіреність засудженого ОСОБА_4 на ім`я матері на отримання зарплати і суд не має заперечень на вчинення вказаної дії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2713/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп /536/228/14 по обвинуваченню ОСОБА_9

за ч .1 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин , про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений . Про причини неявки суд не повідомив . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання .

Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду .

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140,323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою с. Чегодаровка , Ширяєвського району , Одеської області , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - привід через органи внутрішніх справ .

Привід здійснити на 12 лютого 2015 року на 10 годин в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого - обрано застава .

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням прокурором Кременчуцького району в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/295/15 Справа № 691/1734/14-к Категорія: ст.125 ч.2, 185 ч.3 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 13 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Перший заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 березня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/392/15-к
Провадження № 1-кп/210/222/15

"02" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальну справу призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 годин 10 березня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1405/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000971 від 05.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відбудеться 06 березня 2015 року о 10.00 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/298/15-к
Провадження № 1-кп/0182/270/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження №0004381 стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0004381 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.

Нікопольським міськрайонним судом кримінальне провадження призначано до слухання у підготовче судове засідання на 27 лютого 2015 року о 10.00 год.

Під час вирішення питання про виклик обвинувачуваного, суду стало відомо, що останній 11.12.2014 року був засуджений апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та виплати штрафу у розмірі 1000 грн. і на теперішній час утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 м.Дніпропетровськ.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 м.Дніпропетровськ до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження на 27 лютого 2015 року о 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, із Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровськ до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити обвинувачуваного ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд для розгляду кримінального провадження на 27 лютого 2015 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору №3 м.Дніпропетровськ та начальнику Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/181/15-к
Провадження № 1-в/192/74/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"24" лютого 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.03.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

Початок строку: 22.03.2012 року

Кінець строку: 11.04.2016 року

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2015 року.

Головуючий
Єдиний унікальний номер: 343/472/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/43/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 на 05.03.2015 року о 13: 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

суддя
Справа № 395/84/15-к
Провадження № 1-кп/395/25/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 18.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 18.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 09 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 611/203/15-К
Провадження № 1-КП/611/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 02 березня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27 лютого 2014 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

на 10 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1