18 июня 2007 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: Невядомского Д.В.
при секретаре: Мартыненко Т.Н.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.
Цаповка Золочевского р-на
Харьковской области, гр. Украины, украинца,
с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2
уроженца п. К. Лопань,
Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, женатого,
судимого, проживающего: АДРЕСА_2.ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2уроженца п. К. Лопань, Дергачевского района Харьковской области,
гражданина Украины, украинца,
не работающего, в порядке ст.
ст. 8 9-91 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
г., около 23.00 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
в общежитии № 1, расположенного в совхозе «Шлях
Индустрии», п. К. Лопань
Дергачевского района
Харьковской области распивал совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 спиртные напитки.
г. около 24.00, после
того как ОСОБА_4 ушел к себе домой, в к.
№8, этого же общежития ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, встретив своего знакомого
ОСОБА_3, имея умысел направленный на
кражу чужого имущества и преследуя при этом корыстную цель, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3совместно с ними проследовал к комнате ОСОБА_4, где,
открыв не запертую на запорные устройства входную дверь комнаты проникли
Находясь в комнате, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3воспользовавшись тем, что ОСОБА_4
спал, тайно похитили принадлежащее ему
имущество: мобильный телефон «Нокиа 2600» стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 39 от
21.06.2006 года - 459,
80 грн., с находившемся в нем стартовым пакетом - карточкой «Джине» - стоимостью 40 грн.,
на счету которой находилось 20 грн., стартовый
«Киевстар» - стоимостью
50 грн., на счету которой находилось 20грн., после чего с похищенным имуществом с места
происшествия скрылись, распорядившись
таким образом им по своему усмотрению.
Таким образом в результате данной
кражи потерпевшему ОСОБА_4был причинен материальный ущерб на общую сумму 589, 80 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 25.10.2006 г.,
находясь в конце ул. Лебедева в пос.
К. Лопань Дергачевского
района Харьковской области, на мусорной
свалке увидел дикорастущий куст растения конопли - сухостой. Имея умысел на незаконное
приобретение наркотического средства без цели сбыта, сорвал его,
измельчил ладонями рук, тем самым
незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, сложил в пакет и с указанного времени
незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного потребления.
Однако, 28 октября 2006 г. примерно в 13.05 на
ст. Дергачи КВД гр. ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции, доставлен
в ЛПМ ст. Дергачи,
где а присутствии понятых в правом рукаве, одетой на него куртке синего цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет темного
цвета, в котором находились два пакета с
веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и
измельченном виде, которое согласно
заключения химической экспертизы № ХЕ-519
от 09.11.2006 г., является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным, общей массой 10, 03 грамма.
Кроме того, 28.10.2006 г.
ЛО на ст. Харьков-пасс, обратился гр. ОСОБА_5, 1980 г.р., который добровольно выдал согласно заключения
химической экспертизы № ХЕ-520
от 09.11.2006 г. особо
опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану) высушенный, весом 0, 63 гр. , которую
он купил 28.10.2006 г.
за 20 грн. у ранее не
знакомого ему мужчины по имени «Юра» на
ст. Дергачи ЮЖД, являющейся местом массового пребывания
граждан, расположенной на территории
Дергачевского района Харьковской области. В ходе проведения оперативно-
розыскных мероприятий был установлен и задержан гр. ОСОБА_1, 1971 г.р., который незаконно сбыл вышеуказанное особо
опасное наркотическое средство.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания
об обстоятельствах совершенных им
преступлений так, как это изложено выше.
Допрошенный в качестве
подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал
признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления
так, как это изложено выше.
Допрошенный в качестве
подсудимого, ОСОБА_3 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал
признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления
так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимыми
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в
совершении указанных преступлений,
суд, учитывая заявление
подсудимых, мнение прокурора, установил сокращенный порядок проведения
судебного следствия по делу,
предусмотренный ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище; действия ОСОБА_1 суд также квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть незаконные хранение, приобретение и изготовление наркотических
средств без цели сбыта; по ст. 307 ч.2
УК Украины, то есть незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства в местах массового пребывания граждан лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенных подсудимыми
преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются посредственно, не состоят на учете у психиатра и нарколога.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимых в содеянном,
заболевание ОСОБА_3 туберкулезом.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от
общества и без направления в места лишения свободы, назначив им на основании ст. 75 УК Украины испытательный срок.
Одновременно, суд,
учитывая, что ОСОБА_1 совершил
несколько тяжких преступлений, считает, что оснований для осовобождения его от
наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составили 313, 84 гривен за проведение
судебно-химических экспертиз.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствие с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 81, 321-324 УПК
Украины, ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.
309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде: - по
ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (трех) лет лишения свободы;
по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании положений
ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании положений
ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
ОСОБА_2 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной
системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании положений
ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_3
освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений
ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_3
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы
уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства: находящийся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_4.
мобильный телефон «НОКИА»
считать возвращенным потерпевшему; находящееся на хранении в ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ
на транспорте наркотическое
средство уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз
в сумме 313, 84 гривен
взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте.
Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - ОСОБА_1 содержание под стражей в СИЗО
ГДУ по ВИН в Харьковской области,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3-подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.