справа № 505/2503/15-к Провадження № 1-кс/505/277/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 17.05.2015р. він звернувся з заявою до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області на ім`я начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про те, що в ніч з 15 на 16 травня 2015р. браконьєрами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителями с.Коси Котовського району, та ОСОБА_8 , жителем смт.Красні Окни, які являються членами ГОРЛ «Оберіг», під час охорони ними водойми с.Коси Котовського району, ними була виловлена та викрадена риба, яку розвів ФОП ОСОБА_3
ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.
Начальник СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась, причини своєї неявки суду не повідомила, її неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ФОП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надійшла заява ФОП ОСОБА_3 , про кримінальні правопорушення для внесення відповідних відомостей в ЄРДР,що підтверджується листом начальника Котовського МВ направленим ОСОБА_3 .

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ФОП ОСОБА_3 заяву від 17.05.2015р. про вчинення членами ГО «Оберіг»кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ФОП ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.05.2015р., ЖЄОЗП №-2897 від 17.05.2015р., у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1