Справа № 495/2498/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 12.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003948, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами майном бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внесення недостовірних відомостей до протоколу загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом ведення в оману ОСОБА_5 заволоділи майном бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір підробив протокол загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » та мокру печатку вказаного підприємства, використавши її в особистих цілях та надав до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з іншими право установчими документами, з метою внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про те, що директором ПП « ОСОБА_4 » є саме він.

В той же час, згідно заяви ОСОБА_5 з 21.10.2014 року та до теперішнього часу печатка підприємства, що виготовлена в 1 екземплярі, знаходиться в нього та рішенням загальних зборів ПП « ОСОБА_4 » від 21.10.2014 року директором підприємства призначено саме його.

Зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність вилучити ці документи оскільки вони можуть бути доказами скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення або спростуванням такого факту та необхідні стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити начальнику СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , старшому о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , о/у СДСБЕЗ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вилучити (провести виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційної справи юридичної особи Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ІКЮО - 32222956).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя