ун. № 759/9281/15-к пр. № 1-кп/759/573/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік торгового центру «Лівобережний» по вул. М.Раскової, 2-Б в м. Києві, у невстановленому місці знайшов та підібрав паперовий згорток та згорток з фольги, в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , вказані згортки помістив до правої кишені штанів, в які був одягненим, та почав зберігати вказані згортки з психотропною речовиною при собі без мети збуту.

В подальшому 21.03.2015 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі вказану психотропну речовину, скориставшись послугами метрополітену, перевіз її зі станції метро «Хрещатик» до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен». Цього ж дня приблизно о 20 год. 50 хв. у вестибюлі станції метро «Академмістечко» він був запрошений працівником міліції до службового приміщення на вказаній станції метро, де у присутності двох понятих в нього виявили та вилучили вказані згортки з психотропною речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 він зберігав при собі вказані згортки з психотропною речовиною-амфетаміном для особистого вживання, не маючи мети збуту.

Згідно висновку експерта № 994х від 23.04.2015 вилучена у ОСОБА_4 і подана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,190 гр. та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,271 гр., містить психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, у перерахунку на суху речовину, становить 0,216 гр.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 21.03.2015 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік торгового центру «Лівобережний» по вул. М.Раскової, 2-Б в м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток та згорток з фольги, в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, про що йому було відомо, він помістив вказані згортки до правої кишені штанів. Після цього, цього ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., продовжуючи зберігати при собі вказані згортки, скориставшись послугами метрополітену, прослідував від станції метро «Хрещатик» до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен». Цього ж дня, приблизно о 20 год. 50 хв. у вестибюлі станції метро «Академмістечко» він був запрошений працівником міліції до службового приміщення на вказаній станції метро, де у присутності двох понятих в нього виявили та вилучили вказані згортки з психотропною речовиною. Придбав, зберігав при собі, та перевозив вказану психотропну речовину-амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 21.03.2015 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік торгового центру «Лівобережний» по вул. М.Раскової, 2-Б в м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток та згорток з фольги, в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, зберігаючи їх при собі. Після цього, того ж дня о 20 год. 00 хв. перевозив вказану психотропну речовину в метрополітені, де на станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив, в присутності понятих, вказані згортки, в яких містилась порошкоподібна речовина з психотропною речовиною-амфетаміном, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним та слід стягнути з нього витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: психотропна речовина-амфетамін загальною масою 0,216 гр., яка перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 994х від 23.04.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: