номер №: 378/619/13-к
Провадження № 1-кс/378/63/13
УХВАЛА

про арешт майна

"17" червня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
прокурора Козачанка І. О., слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Мазура В.Ю.,
розглянув в судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Мазура В.Ю. про арешт майна по
кримінальному провадженню №0000244,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням
звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Мазур В.Ю., посилаючись на те, що 16
червня 2013 року, близько 18 години,
ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем
НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій
частині вул. Сім'ї Клименків в с.
Іванівка Ставищенського району
Київської області в напрямку смт.
Ставище, допустив наїзд на пішохода
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спричинивши останньому тілесні
ушкодження. 16 червня 2013 року проведено
огляд місця події, а саме: проїжджої
частини вулиці Сім'ї Клименків, за
поворотом на вул. Дачну, що в с. Іванівка
Ставищенського району Київської
області, в ході якого з місця події
вилучено автомобіль НОМЕР_1 з
механічними пошкодженнями передньої
частини вказаного автомобіля, який
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2
належить ОСОБА_2 і перебуває в його
фактичному користуванні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що вилучений 16 червня 2013 року під
час огляду місця події автомобіль
НОМЕР_1, зберіг на собі механічні
пошкодження, які несуть інформацію про
обставини скоєного кримінального
правопорушення, а тому з метою
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, які можливо
встановити лише під час проведення
судово-автотехнічної та
судово-трасологічної експертиз
слідчий просить накласти арешт на
вказане майно.

В судове засідання власник автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_2 не з'явився, про місце,
час і дату розгляду клопотання
належним чином повідомлений, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши дане клопотання,
заслухавши пояснення слідчого, думку
прокурора, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вважаю, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області знаходяться
матеріали кримінального провадження
№0000244, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 16
червня 2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України, згідно якого 16 червня 2013
року, близько 18 години, ОСОБА_2, керуючи
власним автомобілем НОМЕР_1 та
рухаючись по проїжджій частині вул.
Сім'ї Клименків в с. Іванівка
Ставищенського району Київської
області в напрямку смт. Ставище,
допустив наїзд на пішохода
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спричинивши останньому тілесні
ушкодження. 16 червня 2013 року проведено
огляд місця події, а саме: проїжджої
частини вулиці Сім'ї Клименків, за
поворотом на вул. Дачну, що в с. Іванівка
Ставищенського району Київської
області, в ході якого з місця події
вилучено автомобіль НОМЕР_1 з
механічними пошкодженнями передньої
частини вказаного автомобіля, який
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2
належить ОСОБА_2 і перебуває в його
фактичному користуванні.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду
вищезазначене майно (транспортний
засіб) має пряме і безпосереднє
відношення до вчиненого кримінального
правопорушення, з допомогою якого
можливо встановити обставини його
вчинення, тому вважаю, що дане
клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

у
х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Мазура В.Ю. про арешт майна
задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено
16.06.2013 року під час огляду місця події, а
саме: автомобіль НОМЕР_1 з механічними
пошкодженнями передньої його частини,
що згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2
належить ОСОБА_2 і перебуває в його
фактичному користуванні.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко