overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2459/13-к
Номер провадження 1-кп/530/117/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 09.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 09.10.2013 року, відносно ОСОБА_1.

Матеріали кримінального провадження №0000869 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно макухи ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 535/627/15-к
Провадження № 1-кп/535/56/15
УХВАЛА
31 липня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року в.о.прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2015 року до ЄРДР за №0000184, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 12.08.2015 року о 11.30 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №538/1339/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/105/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гиряві Їсківці Лохвицького району Полтавської області, підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.07.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 03.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 11-00 год. 19.08.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 541/1897/13-к
Провадження № 1-кп/541/87/2013
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 10.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, призначити на 11.00 годин 23 липня 2013 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1625/1059/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" лютого 2012 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з КВК УДДУПВП у Полтавській області № 29 про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2012 року близько 19-40год. в Крюківській ВК УДДУПВП у Полтавській області № 29 під час обходу житлової зони у відділенні СПС № 1 в засудженого ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія 6610 і», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими і який він приховано використовував в житловій зоні.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком про результати перевірки по вказаному факту від 12.02.2012 року (а. с. 1); копією рапортів про виявлення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_1П.(а. с. 2, 3, 4); копією пояснення засудженого ОСОБА_1 щодо вилучення у нього мобільного телефону (а. с. 5); копією акту про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_1П.(а. с. 6); копією протоколу вилучення заборонених предметів від 11.02.2012 року та про прийняття його на зберігання (а. с. 7).

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний термінал марки «Нокія 6610 і», вилучений у засудженого ОСОБА_1, відділення СПС № 1 КВК № 29 згідно протоколу № 4 про вилучення заборонених предметів від 11.02.2012 року, який знаходиться в бухгалтерії КВК УДДУПВП у Полтавській області № 29 передати в дохід Держави.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/1158/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

08.06.2012 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора Снісаренко Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року та 08.06.2012 року в судове засідання не з»явився свідок ОСОБА_2 з невідомих причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Щодо вказаного свідка не виконано постанову суду від 24.05.2012 року про примусовий привід з невідомих суду причин.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно вказаного свідка в судове засідання на 22.06.2012 року, оскільки без його участі неможливо об'єктивно розглянути дану справу по суті , враховуючи, що учасники процесу наполягають на його виклику.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 14:00 год. 22.06.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Копили, вул.

Стрельнікова, 16).

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору для здійснення нагляду за її виконанням .

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1625/1032/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" квітня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Поливода А.В.,

з участю прокурора Мельника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання старшого інспектора Здолбунівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про усунення неточностей та зарахування часу перебування в місцях позбавлення волі в строк покарання у вигляді виправних робіт стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Здолбунівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області Січкарук Л.М. звернувся до суду із заявою про усунення неточностей та зарахування часу перебування в місцях позбавлення волі в строк покарання у вигляді виправних робіт стосовно ОСОБА_1.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Постановою Полтавського райсуду від 24.02.2012 року задоволено подання, замінено засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання на 01 рік 11 місяців 04 дні більш мяким покаранням у виді виправних робіт за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2009 року з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади (а.с.10). В даній постанові невірно зазначено невідбуту частину покарання «01 рік 11 місяців 04 дні», тоді як згідно матеріалів даної справи невідбута частина покарання становить станом на 20.02.2012 року 01 рік 03 місяці 15 днів.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню підлягає згідно ст.82 КК України, так як в постанові суду не вірно зазначено невідбута частина покарання, а також не враховано в строк відбування покарання у вигляді виправних робіт час перебування в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. 409-411 КПК України, ст. 72, 82 КК України, ст. 154 КВК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Уточнити в постанові Полтавського районного суду від 24.02.2012 року, що невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_1 становить станом на 24.02.2012 року 01 рік 03 місяці 10 днів, зарахувавши в строк покарання у вигляді виправних робіт час перебування засудженого в місцях позбавлення волі 8 днів, що становить 24 дня виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1180/14-к Номер провадження 11-кп/786/311/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року по засудженню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України відмовлено.

На рішення суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 квітня 2015 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №560/947/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил адміністративного нагляду.

Для участі в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 13 жовтня 2015 року:
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВСУ в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВСУ в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 13 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 570/2894/15-к
номер провадження 1-в/570/286/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 липня 2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 23 березня 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на один рік три місяці дев`ятнадцять днів,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на десять місяців і двадцять п`ять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року м .Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцієюпрокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського районного суду від 29 вересня 2009 року,

встановив:

Вироком Рівненського районного суду від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 виправдано за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України за відсутністю складу злочинів.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2010 року апеляцію прокурора на вирок суду було визнано такою , що підлягає розгляду, а справа була повернута суду першої інстанції для виконання вимог ст..351 КПК України.

В матеріалах кримінальної справи (т.10 а.с.228,229) наявне повідомлення учасників процесу та оголошення про надходження апеляції виготовлене від імені головуючого по справі, однак підписане невідомою особою.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували про повідомлення учасників судового розгляду про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, як того вимагає ст.87-1 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.357- 359 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Рівненському районному суду для належного виконання вимог ст..ст.87-1,88, 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області : ОСОБА_2
Справа № 1806/1-752/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Чернобай О.І., при секретарі Шушурі А.В., з участю прокурора Петренка В.І., розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 395 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 січня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_1, викликати свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без зміни взяття під варту.

Про час слухання справи повідомити Прокурора Ковпаківського району м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай