Провадження №1-кп/761/763/2015
В И Р О К
Іменем України
07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003915 за обвинуваченням

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуло (Грузія), грузина, громадянина Грузії, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_9 03.04.2015 приблизно о 17.00 год., перебуваючи поблизу буд. № 56 по вул. Щербакова у м. Києві, звернув увагу на гр. ОСОБА_10 , який займався заміною колеса свого автомобіля «Ніссан». При цьому обвинувачений в салоні даного автомобіля помітив портфель, у якому, на думку ОСОБА_9 , могли знаходитися матеріальні цінності. У зв`язку з цим у обвинуваченого виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказані наміри, ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, діючи таємно, з протилежної від потерпілого ОСОБА_10 сторони відкрив двері автомобіля та викрав з його салону портфель, вартістю 100 грн. У портфелі знаходились як предмети та документи, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а саме паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, картка киянина, 5 ключів, банківські картки; так і цінні речі - грошові кошти у сумі 13 500 грн., 362 дол. США та 300 євро, що у перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ становило 8507 грн. та 7638 грн. відповідно; гаманець вартістю 100 грн., флеш-карта пам`яті, вартістю 80 грн., а всього майна на загальну суму 29 925 грн.

Виконавши зазначені дії, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Повідомив також, що працівниками міліції був затриманий через короткий проміжок часу після вчинення вказаних злочинних дій, перевірити вміст викраденого портфеля не встиг. Все, чим він протиправно заволодів, вилучено у нього під час затримання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати його критичне ставлення до скоєного, відсутність претензій до нього з боку потерпілого.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне допитати потерпілого, дослідити протокол огляду на підтвердження переліку вилученого у обвинуваченого майна, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_10 показав, що 03.04.2015, плануючи продовжити поїздку на своєму автомобілі «Ніссан», побачив, що одне з коліс спущене, у зв`язку з цим почав займатися його заміною. Завершивши, помітив відсутність у салоні машині свого портфелю, в якому серед іншого знаходилися гроші у гривні, доларах та євро. У зв`язку з цим звернувся з заявою до міліції, працівники якої невдовзі повідомили його про затримання обвинуваченого. Точну суму коштів, які знаходилися в портфелі, він не пам`ятає, однак не заперечує, що вилучена у ОСОБА_9 сума відповідає кількості викрадених у нього грошових коштів. Викрадене йому повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого у нього не має. Щодо суворості покарання ОСОБА_9 покладався на рішення суду.

Протоколом огляду від 03.04.2015 зафіксовано, що у період часу з 17.30 до 17.45 год. оглянутий автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду на задньому сидінні виявлено портфель, з якого вилучено посвідчення ветерана праці, посвідчення водія, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі, гаманець, банківські картки, грошові кошти - 13 500 грн., 362 дол. США та 300 євро, мобільні телефони «Флай», «Нокіа». Поблизу від даного автомобіля також знаходився обвинувачений ОСОБА_12 .

Вказані вище предмети, документи, грошові кошти 06.04.2015 оглянуті, визнані речовими доказами та повернуті потерпілому ОСОБА_10 під розписку.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Враховуючи, що у силу ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, вихід за які можливий лише в частині зміни правової кваліфікації у разі покращення цим становища особи, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_9 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_9 раніше в Україні не судимий, проживає у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_13 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 14.04.2015 № 312 обвинувачений в період часу, до якого відноситься дане правопорушення, а також на період проведення експертизи будь-яким стійким хронічним чи тимчасовим хворобливим психічним розладом не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, алкогольною або наркотичною залежністю не страждає.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений у період з 03.04.2015 по 19.05.2015 утримувався під вартою, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 53, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому, як власнику.

Повернути засудженому ОСОБА_9 вилучені у нього під час затримання - шкіряний ремінь, годинник «Патвік Філіп», магнітний ключ, мобільні телефони «Флай» (imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 ), «Нокіа» (imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1