overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1016/14-к
Провадження №1-кс/440/140/2014
УХВАЛА

про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи

15 липня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10 липня 2014 року в чергову частину Буського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов письмовий рапорт о/у СКР Буського РВ ГУМВС України у львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з ДІМ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , в ході проведення профілактичної операції «Мак-2014», в с. Боложинів Буського району Львівської області, під час візуального огляду присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин маку в кількості приблизно 800 рослин.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказана присадибна земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Боложинів Буського району Львівської області.

З метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, а також можуть сприяти виявленню та фіксації слідів на місці вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини у досудовому провадженні, необхідно провести огляд присадибної земельної ділянки та іншого володіння ОСОБА_7 , яка розміщена в с. Боложинів Буського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 234-237, 309 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки та іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню до 15 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8519/13-к
Провадження № 1-кс/461/3282/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 08.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 24 липня 2013 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4303/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Янчишина С.В., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002340 від 09.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар з привязкою до місцевості номерів оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар №067-171-11-41 та №098-290-00-44 в тому числі зєднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.01.2013 по11.09.2013 року, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар з привязкою до місцевості номерів оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар №067-171-11-41 та №098-290-00-44 в тому числі зєднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.01.2013 по11.09.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4146/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ВАТ Будівельна Компанія КОМФОРТБУД, , що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ВАТ Будівельна Компанія КОМФОРТБУД, , що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5503/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Криштановича С., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області Цьорох О.М., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 09.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівської області Цьорох О.М., за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановича С., звернулася в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, підсобних приміщень та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та за якою зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів "Wolkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з метою відшукати та вилучити документи та інші матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення ОСОБА_4 втручання у діяльність працівників правоохоронних органів.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівської області, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівської області Цьорох О.М. дозвіл на проведення обшуку житла, підсобних приміщень та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та за якою зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів "Wolkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з метою відшукати та вилучити документи та інші матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, чорнові записи, засоби зв'язку, комп'ютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи, інші предмети і документи, які містять відомості про здійснення ОСОБА_4 втручання у діяльність працівників правоохоронних органів.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5516/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Тимо А.С., слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко Ю.А., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко Ю.А. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Степаненка Ю.А. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити територію охоронюваного майданчика, що за адресою: м.Львів, вул. Суботівська, 13А, що на території ПП «Програм-Сервіс».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5799/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Грицишин В.С., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004288 від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером +38 з 0:00 год. 20.11.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ «Київстар», оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером +38 з 0:00 год. 20.11.2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5960/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Шаравари І.В., слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирука Т.Я. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. звернувся в суд клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Львова Шараварою І.В, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 28.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно провести обшук за місцем проживання та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, співвласниками якої являються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки там можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, а також ті, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, а саме: записники, засоби мобільного зв'язку, наркотичні засоби, інші речі та предмети, а також може переховуватись розшукуваний ОСОБА_8, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не наведено достатніх доказів того, що речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а не ОСОБА_3, як це зазначено в клопотанні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 456/4125/14-к
Провадження № 1-кп/456/25/2015
УХВАЛА

про здійснення приводу

29 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків зазначених у клопотанні від 17.10.2014р., у зв`язку з їхньою неявкою у судове засідання та невиконання працівниками МВС його доручення, щодо забезпечення явки свідків.

Суд вважає, що клопотання підставне оскільки, ухвала суду від 18.02.2015р., 11.03.2015р., 26.03.15р., 24.04.2015р., 18.05.2015р., 09.06.2015р., 06.07.2015р. органами МВС не виконана, а тому слід щодо даних свідків застосувати ПОВТОРНО, ВСЬОМЕ примусовий привід.

Зважаючи на те, що в матеріалах провадження анкетні дані свідків є змінені тому, виконання вищевказаних ухвал було доручено Начальнику ГУМВСУ у Львівській області, оскільки працівникам Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області фактичні адреси свідків НЕВІДОМІ.
Однак, незважаючи на те, Керівництвом ГУМВСУ у Львівській області, всі вищевказані ухвали були направлені на виконання начальнику Стрийського МВ, якому також невідомі фактичні адреси свідків, що доводиться рапортами дільничних інспекторів міліції, які повідомляють, що вказаних в ухвалі будинків не існує.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням вимог ст..318 КПК України, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою з 21 липня 2014р. і ГУМВСУ у Львівській області не виконано ШІСТЬ ухвал суду про примусовий привід свідків тому, виконання даної ухвали суду слід доручити МВС України.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 12 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідків, АНКЕТНІ ДАНІ, ЯКИХ Є ЗМІНЕНІ:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1