Справа
№ 1-170/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, законный представитель ОСОБА_4
открытом судебном заседании
уголовное дело по
- по ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины
около 01 часа, ОСОБА_5 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя-
по предварительному сговору и по единой договоренности между собой, имея умысел
на незаконное завладение транспортным средством, путем взлома навесного замка
входной двери, проникли в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, откуда
15.10.06г. около 02 часов, ОСОБА_5 с
лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по
предварительному сговору и по единой договоренности между собой, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем выставления оконной
рабы, проникли в гараж дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_3:
головок, стоимостью 150грн.,
ремонтных головок за 75 грн. каждый на сумму 150грн.
- чемодан, не представляющий материальной ценности, в котором
гайки, гравера, шайбы,
шурупы, саморезы, различных размеров, не представляющие
материальной ценности,
ремонтные комплекты на автомобиль «ЗАЗ-968 М»: два
ремкомплета к карбюратору
по цене 25грн. на сумму 50грн., ремкомплект на бензонасос
по цене 10грн.; комплект
санников на полуоси по цене 20грн., упаковку предохранителей
10 штук по цене 5грн., 5
золотников по цене 50 коп. на сумму 2,5грн., 5 колпачков к
автомобильной камере по
цене 50 ноп. на сумму 2,5грн., 6 пыльников на рулевые тяги по
цене 1,5грн. на сумму
9грн., 5 свечей зажигания по цене 2грн. на сумму 10грн., комплект
из 4-х регулировочных
шайб на помпу по цене 20грн., ремкомплект к прерывателю
за 31грн., ремкомплект на главный тормозной циллиндр за 20грн.,
циллиндров за 10грн., ремкомплект для главного циллиндра
сцепления за 20грн., 8
ламп на фары по цене 2грн. на сумму 16грн., наружное зеркало
заднего вида за 25грн., наружную гайку стеклоочистителя за
5грн., кутушку зажигания за
40грн., реле поворотов за 10грн.,
- ящик деревянный, не представляющий материальной ценности, в котором
комплект рожковых ключей
за 70грн., комплект накидных ремонтных ключей за 40грн.,
ремонтных торцовых ключей за 30грн., плоскогубці за
маленький молоток за
10грн., набор отверток за 30грн., 3 напильника по цене 5грн. на
сумму 15грн., 2 зубила по
цене 5грн. на сумму 10грн., штангенциркуль за 20грн., набор
пробивания прокладок за 10грн., свечной ключ за 7грн., краскопульт за
15грн., причинив ОСОБА_3 материальній
ущерб на общую сумму
15.10.06г. около 3 часов ночи,
ОСОБА_5 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, проникли в ранее взломанную ими дверь в гараж дома АДРЕСА_1,
откуда похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: велосипед
«Украина», стоимостью 375грн., две алюминиевые бочки по цене 100грн. на сумму
200грн., тачку хозяйственную за 150грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 725 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_5 вину в совершении трех краж признал полностью, в части размера
похищенного - частично. Суду пояснил, что действительно, по предложению ОСОБА_6
и совместно с ним совершил 2 кражи имущества, указанного в обвинении, у ОСОБА_2
и 1 кражу у ОСОБА_3. Однако у нее украли чемодан с граверами, болтами, гайками,
шайбами, а также ключи, молотки, зубило, краскопульт, т.е. то, что было изъято
у него в гараже на следующий день.
Не смотря на это виновность
подсудимого доказана следующими доказательствами:
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтвердивших количество и
стоимость похищенного.
осмотра мест происшествий с фототаблицами (л.д. 19-21,
осмотра изъятия с фототаблицами, а также протоколами приобщения к
делу вещественных доказательств (л.д.
Другие доказательства судом не
исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого
предварительному сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в иное хранилище;
ст. 289 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконного завладения транспортным
средством, совершенного по
предварительному сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в иное хранилище.
определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: - характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений: являются тяжкими;
личность подсудимого: воспитывается матерью,
учится в лицее,
где характеризуется положительно, на учете нигде не состоит;
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
смягчающие наказание: является несовершеннолетним, ранее не судим,
способствовал раскрытию преступления, раскаялся, ущерб в большей части
возместил, просит прощения у потерпевших, которые просят его строго не наказывать,
краж ОСОБА_5 не являлся, что
смягчает наказание и
существенно снижает степень тяжести совершенного
преступления и позволяет
суду определить наказание ниже низшего предела,
предусмотренного ст. 185 ч. 3
УК Украины на основании ст. 69 УК Украины. С учетом
вышеуказанного суд
считает, что исправление подсудимого и его перевоспитание
изоляции от общества и находит основания к применению ст.
ОСОБА_3 предъявила иск на сумму 643грн., который доказан, обоснован и
подлежит удовлетворению в порядке ст. 1179 ГК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины
и определить наказание:
УК Украины в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы;
УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательное наказание опредилить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в иде
трех лет 6 месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 104,76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в
течение одного года 6 месяцев испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенное на него судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы
жительства и работы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения отменить.
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшей ОСОБА_3 643грн.
Разрешить потерпевшим ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 пользоваться вещественными доказательствами, которые переданы им в
период досудебного следствия.
которые направлялись на трассологическую экспертизу, вернуть осужденному.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: