Справа
№ 1-180-2008р.
19 червня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Інза Інзенського
району Ульянівської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України,
з професійно-технічною освітою, вдови, пенсіонерки, працюючої продавцем бакалії
на ринку «Світанок», проживаючою та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимої,
з початку 2008 року, маючи умисел на отримання прибутку від здійснення
забороненої підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, на ринку
«Світанок», що по вул. 50-річчя Перемоги м. Вінниці, стала періодично купувати
у невстановленої слідством особи жіночої статі алкогольний напій домашнього
виробництва - самогон по ціні 9 гривень за пляшку ємністю 1,5 л з метою
подальшої реалізації у торговельному контейнері № 3 на ринку «Світанок» по вул.
50-річчя Перемоги м. Вінниці по ціні 5 гривень за пляшку ємністю 0,5л.
12.01.2008 р. близько 14.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи на своєму торговому місці на ринку «Світанок»,
умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, продала ОСОБА_2 0, 25 л
самогону за ціною 2 грн. 50 коп.
р. близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в своєму торговельному контейнері
№3 на ринку «Світанок», умисно,
усвідомлюючи незаконність своїх дій, з корисливих мотивів, незаконно
продала ОСОБА_3 0, 25 л самогону за ціною
того, 01.02.2008 р. при огляді працівниками міліції торгового місця гр. ОСОБА_4
на ринку «Світанок» в торговельному контейнері №3, було виявлено та вилучено
1,3 л прозорої рідини з різким запахом самогону, яку ОСОБА_1 незаконно зберігала при собі, з метою
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 73 від
24.03.2008 р., надані на дослідження зразки рідин, які були вилучені у
ОСОБА_2, у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4, - є
спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
«самогоном», який вироблено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом
перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Зразки рідин, вилучених у
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та у ОСОБА_5. можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини,
міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, міцність якого
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй
діянні, передбаченому ст. 203 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства
визнала повністю і дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку, щиро розкаялася в скоєному. Просить суд закрити відносно неї
кримінальну справу у зв'язку із дійовим каяттям та звільнити її від
кримінальної відповідальності.
за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_4 правила ст. 45 КК України.
вимог ст. 7-2 КПК України суд, за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК
України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, вправі
винести постанову про закриття справи.
показання підсудної, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та
ст. 45 КК України, а саме те, що підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на час розгляду справи в суді
перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового слідства та розгляду
справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження ступені небезпечності підсудної для суспільства, а тому
кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 203 ч.1 КК України необхідно закрити
звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз (а.с.19-24,
докази по справі знаходяться на
зберіганні в камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області (а.с.34).
позов в справі відсутній.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу № 1-180-2008р.
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області
витрати за проведення експертиз, в розмірі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 08 коп.
справі, які знаходяться на зберіганні в
камері схову Староміського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7
діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: