справа № 1708/1171/12
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

14.06.2012року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта незакінчена вища, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд-

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у липні 2004 року на узбіччі вулиці Наливайка в м. Здолбунів знайшов 26 патронів, які незаконно привласнив. Їх він переніс до місця свого проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 і зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.02.2012 року.

У зазначений день між 11:10 13:10 годинами вказані боєприпаси виявлені та вилученні працівниками УСБУ в Рівненській області.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи за № 2 69 від 03.03.2012 року вилучені у підсудного патрони являються боєприпасами: 25 патронів гвинтівочними (довгими) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм виробництва АТВТ Восток, а один патрон є пістолетним вкороченим спортивним патроном кільцевого западлювання калібру 5,6 мм, який являється боєприпасом джо 5,6 мм спортивної нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою виробництва АТВТ "Восток".

Дані патрони придвтні для стрільби. Вони зберігалися без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і зізнався, що у липня 2004 року всі зазначені в обвинуваченні патрони знайшов на узбіччі вулиці Наливайка в м. Здолбунів Рівненської області. Він знав, що ще боєприпаси і переніс їх по місцю свого проживання. Знайдені патрони , привласнивши, сховав у шухляді тумбочки у своїй кімнаті де вони зберігались до 21.02.2012 року. У зазначений день ці боєприпаси виявленні та вилученні працівниками управління СБУ в Рівненській області.

Дозволу на їх зберігання не мав.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 299 КПК).

Суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку, Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК тому, що він незаконно придбав та зберігав без, передбаченого законом, дозволу боєприпаси.

мАТИЮКОМ Ю.А. заявлено письмове клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно; вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Скоєний підсудним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості. Боєприпаси ним присвоєні у липні 2004 року у віці 15 років, які він зберігав за місцем проживання в шухляді тумбочки в його кімнаті до моменту їх виявлення 21.02.2012 року; будь-яких наслідків не настало.

Відповідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечно.

Саме такі обставини, на думку суду, є по даній кримінальній справі.

Речові докази по справі (а. с. 24) слід знищенню.

Судові витрати , що підлягають стягненню з підсудного, відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 282, 296 КПК України; на підставі ст. 48 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити в звязку із зміною обстановки.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі (а. с. 24) знищити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя :