УХВАЛА
Справа № 126/1760/15-к

Провадження № 1-кс/126/382/2015

"18" травня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 06.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого от. 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до робочого комп`ютера (ноутбук, електронний носій інформації) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який знаходиться в службовому кабінеті (офісі) ПП « ОСОБА_5 », який знаходиться в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обґрунтовує наступним:

06.02.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 про злочин, виявлений службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в листопаді 2014 року використовуючи службове становище, діючи в супереч інтересам служби, в порушення вимог п. п. 10.5 договору № 4-14 від 15.09.2014 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_5 » м. Бершадь про проведення капітального ремонту приміщень дитячого навчального закладу по АДРЕСА_3 , а саме: достовірно знаючи про те, що за результатами попереднього випробовування опалювальної системи ДНЗ після проведених ремонтно-будівельних робіт не забезпечено необхідного температурного режиму в приміщеннях закладу, а також те, що закінчені будівельні роботи не прийняті в експлуатацію шляхом реєстрації декларації про готовність об`єкта будівельних робіт до експлуатації в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в листопаді 2014 року прийняли будівельні роботи, підписавши акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3, та провели 26.11.2014 року остаточний розрахунок за Договором, перерахувавши ПП « ОСОБА_5 » бюджетні кошти в сумі 104 941,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на зазначену суму.

06.02.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 та провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженні доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, в період з 02.03.2015 року по 31.03.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2014 рік. Під час ревізії працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію від ПП « ОСОБА_8 » згідно якої 21 жовтня 2014 року у відповідності до видаткової накладної №ПН-0000849 від 21.10.2014 року було здійснено продаж твердопаливного опалювального котла марки «Viadrus» U 22D, 1 штука, за ціною 14028,00 грн. з ПДВ. Продаж здійснювався згідно замовлення: рахунок -фактура № СФ-0000526 від 21.10.2014 року. Оплату здійснено 21.10.2014 року. Даний котел було продано ОСОБА_9 ( згідно видаткової накладної №РН- 0000849 від 21.10.2014 року). При співставленні ціни на твердопаливний опалювальний котел марки «Viadrus» НОМЕР_3 , який відпущено ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 21.10.2014 року з відпускною ціною твердопаливного опалювального котла марки «Viadrus» НОМЕР_3 , який встановлено ПП « ОСОБА_5 » в приміщенні дитячого навчального закладу по АДРЕСА_3 встановлено різницю в ціні на суму 31 972,00гривень.

Крім того, під час проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 зустрічної звірки з ПП « ОСОБА_5 » головним бухгалтером ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 надано прихідну накладну від 22.10.2014 року № 63, згідно якої підприємство отримало від ФОП ОСОБА_9 котел опалювальний 49 кВт на суму 46 000,0 грн. та відповідно прихідної накладної від 3.10.2014 року №49 отримано насос на суму 8 850,00 гривень. Зазначені необоротні активи оприбутковано по даних бухгалтерського обліку і відповідно матеріального звіту виконроба ОСОБА_10 за листопад 2014 року списано на капітальний ремонт приміщеннядитячого навчального закладу по АДРЕСА_3 .

Однак, в матеріалах кримінального провадження наявні покази ОСОБА_11 , яка до своїх показів долучила ксерокопію прихідної накладної № 284 від 01.09.2014 року. Згідно зазначеної прихідної накладної ФОП ОСОБА_9 відпустила ПП « ОСОБА_5 » опалювальний котел потужністю 65 кВт., вартістю 43 000 грн. Однак, в своїх пояснення ОСОБА_9 вказала, що фактична вартість опалювального котла на момент продажу в ПП « ОСОБА_5 » становила 1 050 євро, що еквівалентно 23 000 грн.

В зв`язку із виниклими розбіжностями в показах ФОП ОСОБА_9 та документами наданими ПП « ОСОБА_5 » під час проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою встановлення обставин, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, необхідно провести вивчення зазначених документів в електронному вигляді, які мають зберігатись у виконавця робіт (підрядника), так як дані документи виготовляються саме підрядником.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до робочого комп`ютера (ноутбука, електронний носій інформації) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який знаходиться в службовому кабінеті (офісі) ПП « ОСОБА_5 , в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення жорсткого диска з інформацією при наявності на ньому зазначених документів, оскільки вони є предметом доказування.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ст.ст.159,160, 162,163,164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп`ютера (ноутбук, електронний носій інформації) головного бухгалтера ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який знаходиться в службовому кабінеті (офісі) ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1