Справа № 555/776/13-к
Номер провадження 1-кс/555/15/13
УХВАЛА

"22" березня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.,

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

слідчого Гаврилюка Ю.С.,

розглянув клопотання від 18 березня 2013 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв'язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону марки " SсіPhone 168", з сім карткою мобільного оператору Київстар, абонентський № 44, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать оператору телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку Київстар,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні слідчий Гаврилюк Ю.С. довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного звязку Київстар, а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця перебування мобільного телефону за допомогою можливого використання Sim-картки зазначеного оператора мобільного зв'язку, встановлення серійного номеру мобільного, що є індивідуальною ознакою кожного електронного пристрою наданого підприємством-виробником, а також для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжки мобільного телефону "SсіPhone 168", абонентський № 44, який належав ОСОБА_2.

Суд погоджується з доводами слідчого Гаврилюка Ю.С. про неможливість іншим способом встановити вказані обставини.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Гаврилюка Ю.С. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, .

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 17 лютого 2013 року по 19 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) звязку Київстар, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53а за сім-карткою 44, а саме,-

1. ідентифікаційні ознаки обладнання (серійний номер наданий виробником ІМЕІ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.