Справа
№1-50/2007р. ВИРОК І М»Я М
28 березня 2007 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі : Головуючого - судді Васильєвої В.Я., При секретарі - Кравченко Л.В., З участю прокурора - Дубкова В.І., адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
базова середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов»язаного, судимого
Білозерським райсудом Херсонської області за ч.З ст.81 КК України до Зр.позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки,-
Білозерським райсудом Херсонської
області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України
до 3р.3міс. позбавлення волі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця
с.Нижні Торгаї, Нижньосірогозького р-ну Херсонської області, освіта базова
середня,українця, одруженого, невійськовозобов»язаного, жителя АДРЕСА_2, в силу
ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця,
освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов»язаного,
жителя АДРЕСА_3, раніше не судимого,
В скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
1.0 01 годині ночі 19.12.2005р. підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., засудженими за даний злочин
вироком Білозерського райсуду від
21.06.2006р., попередньо домовившись, з території свиноферми Херсонської
біофабрики в с.Дослідне Білозерського р-ну Херсонської області вкрали 4 алюмінієві труби довжиною 8м90см
кожної, діаметром 200мм, вартістю однієї
труби 970грн.та металеву тачку вартістю 55грн., чим завдали біофабриці
матеріальної шкоди на 3935грн.

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2 вину в
скоєнні даного злочину визнали, пояснили, що за пропозицією ОСОБА_6. вночі на
19.12.2005р. мотоциклами поїхали в с.Дослідне Білозерського р-ну, де з
свиноферми біофабрики викрали 4 алюмінієві
труби та металеву тачку, відвезли до ОСОБА_9. в с.Киселівка, де вказані речі вранці
були виявлені та повернуті на біофабрику.

Вина підсудних в скоєнні даного
злочину, крім їх визнань, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, факт крадіжки труб з територіїї
біофабрики підтверджується заявою начальника дільниці біофабрики про крадіжку
труб а.с. 10 т.
1

Згідно
протоколу добровільної видачі л.с.19 ОСОБА_5. видав 4 труби по 7м з написом
«БФ-9» та металеву тачку.

Вилучені
речі повернуті на біофабрику під розписку начальника дільниці л.с.22 т.1

Згідно
висновку експертизи л.с.50-51 т.1
вартість вкраденого становить 3935грн.

Свідки
ОСОБА_7. та ОСОБА_8. підтвердили обставини скоєння злочину.

2. Підсудний ОСОБА_4. в групі з ОСОБА_8.
та ОСОБА_7., засудженими
за вказаний злочин Білозерським райсудом 21.06.2006р.,
попередньо домомвившись, біля 20 години
17.04.2006р. з поля ПОК «Зоря» біля с.Крутий Яр Білозерського р-ну, Херсонської
області викрали із зрошувальної системи 6 металевих труб довжиною 5 метрів та діаметром 1599мм кожна, чим завдали шкоди ПОК
«Зоря» на 2996грн.

Підсудний
ОСОБА_4. вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що разом з ОСОБА_7. та ОСОБА_8., попередньо домомвившись, зі
зрошувальної системи біля с.Крутий Яр викрали 6 металевих труб, на мотоциклах вивезли
за поле, де розрізали газовим різаком для здачі на металобрухт. При перевозці
труб були затримані, труби вилучені.

Вина підсудного ОСОБА_4. в скоєнні
даного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які підтвердили пояснення підсудного.

Протоколом огляду місця події л.с.7 т.2
підтверджується відсутнісьт труб в зрошувальній системі на полі біля с.Крутий
Яр.

Згідно
протоколу огляду місця події л.с.8 т.2 підсудний ОСОБА_4. затриманий зі свідкками, на мотоциклах яких
виявлено газовий балон, в машині 12 кусків
металевих труб, різак зі шлангами.

Вилучені
труби по розписці повернуті ПОК «Зоря» л.с.26 т.2

Таким чином,
вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочинів знайшла повне
підтердження в судовому засіданні.

Дії підсудних
суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознакою крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою
осіб, відносно ОСОБА_2 також повторно.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
підсудних, які визнають вину, позитивно характеризуються, відносно ОСОБА_4. враховує
першу судимість і вважає можливим його виправлення без ізоляції від
суспільства.

Відносно ОСОБА_3. та ОСОБА_2 суд
враховує те, що вони раніше неодноразово
притягувались до кримінальної відповідальності і вважає міру покарання їм
обрати з позбавленням волі.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд,

Засудив:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу змінити на
знаходження під вартою, взявши під варту в залі суду.

Міру
покарання рахувати з 28.03.2007р.

ОСОБА_3 за ч.2
ст. 185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу змінити на
знаходження під вартою, візявши під варту в залі суду.

Міру
покарання рахувати з 28.03.2007р.

ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

З застсуванням ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов»язавши його періодично
з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Зарахувати
в строк відбуття покарання попереднє ув»язення ОСОБА_4 з 5по6 травня 2006р..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на
користь Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз судові витрати
в сумі 116грн.24коп.,
по 58грн.12коп.з кожного л.с.53 т.1

Вирок може
бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення
учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку
через Білозерський райсуд.