Дата документу 17.03.2015 Справа № 554/1099/15-к
Провадження № 1-кс/554/588/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17березня2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 26.05.2014 року, ним до органів прокуратури подану заяву про побиття 19.05.2014р. співробітниками міліції Лубенського MB УМВС України в Полтавській області його сина інваліда 2гр. за психічним захворюванням ОСОБА_6 .

Лише після ряду скарг до ГПУ та МВС, 19.06.2014р. відомості даної заяви були внесені до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Провадження досудового розслідування в кінці червня 2014р. було доручено слідчому прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_4 .
Досудове слідство проводилось однобоко, не об`єктивно та не своєчасно.
31.07.2014р. слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Лубенського MB УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
10.09.2014р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено мою скаргу та скасовано вказану постанову слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 31.07.2014р., як незаконну.
Але 26.12.14. слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказанного кримінального провадження.
Адвокат скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ознайомившись 23.01.2015 року з постановою про закриття кримінального провадження, скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0000034 від 26.12.2014 р. за ознаками ст.365 ч.2 КК України, прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин; висновки прокурора не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Судом встановлено наступне.
26.05.2014 року до органів прокуратури подана заява гр-на ОСОБА_5 про побиття 19.05.2014р. співробітниками міліції Лубенського MB УМВС України в Полтавській області його сина інваліда 2гр. за психічним захворюванням ОСОБА_6 .

19.06.2014р. відомості даної заяви були внесені до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Провадження досудового розслідування в кінці червня 2014р. було доручено слідчому прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_4
31.07.2014р. слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Лубенського MB УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
10.09.2014р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано вказану постанову слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 31.07.2014р., як незаконну.
26.12.14р. слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що досудове слідство проведено неповно, для всебічного кримінального провадження необхідно провести одночасний допит ОСОБА_8 та співробітника міліції ОСОБА_9 , щодо побиття співробітниками міліції 19.05.2014 р. ОСОБА_6 . Встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_10 , яка мешкає по сусідству з ОСОБА_11 , щодо побиття співробітниками міліції 19.05.2014 р. ОСОБА_6 . В разі наявності розбіжностей в показаннях вказаного свідка з показаннями працівників міліції, в т.ч. ОСОБА_12 провести їх одночасний допит. Призначити комісійну повторну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Київському бюро СМЕ, та вжити всі необхідні заходи встановлення істини по справі.

Вказане вище свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 р. підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 р.- задовольнити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2014р., прийняту слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування №0000034, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1