Єдиний унікальний номер 1-993/11
Номер провадження 1-в/243/46/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання інспектора Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся інспектор Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 13 лютого 2012 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував повністю покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався. Інших злочинів не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 13 лютого 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений після винесення вироку з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, іншого злочину не вчинив, у період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2012 року за ст. 289 ч.2 КК України ст. 185 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1