Справа № 214/2591/15-к
1-кс/214/416/15
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000542 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 20.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 15.02.2015 року приблизно о 21:30 годин коли заявник перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 зателефонував ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону та шляхом зловживання довірою представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнався СVV2 код банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 належної заявнику та зняв з неї грошові кошти у сумі 2849,27 гривень завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезгадану суму.
20.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій стало відомо, що 15.02.2015 року близько 18:30 годин ОСОБА_5 на його мобільний телефон з а/н НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловіїк з приводу придбання блоку живлення, який заявник раніше виставив на продаж на сайті «ОЛХ» за ціною за 600 гривень. Домовившись про умови продажу ОСОБА_5 вислав чоловіку СМС повідомлення з № своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у відповідь йому надійшло СМС повідомлення з реквізитами для доставки: м. Хмельницьк відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ОСОБА_7 .
Того ж дня близько 21:30 години на мобільний номер потерпілого з номеру НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік який представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив ОСОБА_5 , що йому на карту поступив платіж у сумі 600 гривень, але він не може бути зарахований так як картка не підключена до мобільного банкінгу. Після чого на вимогу чоловіка, який переставився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи введеним в оману та впевненим, що дана інформація необхідна для здійснення транзакції ОСОБА_5 повідомив строк дії карти, ССV2 код карти та код підтвердження, який він отримав в СМС повідомленні. В результаті чого невідома особа переслідуючи корисливу мету, шляхом обману перевела грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди у сумі 2 849 гривні 73 копійки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Крім того, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження (а.с.3); копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.а.с.4-5), копію виписки з банківського рахунку ОСОБА_5 (а.а.с.6).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 15.02.2015 року по 17.02.2015 року, інформацію про номер рахунку та власника рахунку (копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів) на який було перераховано 15.02.2015 року грошові кошти з карти № НОМЕР_1 , а також доступ до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку на який було перераховано грошові кошти з карти № НОМЕР_1 , які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1