Справа № 336/2960/15-К
Провадження № 1-кп/336/321/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 06.04.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2012 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2013 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шевченківського р/с м. Запоріжжя від 27.04.2012 р. призначено 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку від 27.04.2012 р. та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 21.08.2014 р. звільнений Бердянською ВК Запорізької області (№77) за ухвалою суду Бердянського м/р суду Запорізької області від 13.08.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року»;

- 14.04.2015 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знов скоїв злочин, при таких обставинах:

06.04.2015 р. приблизно о 10-30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, пройшов до торгового залу магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 107, де таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з відкритого прилавку магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» віскі «Джоні Уокер», Блек лейбл кор. + 2 стакани, ємкістю 0,7 л за ціною 408 грн. 23 коп. без НДС. Викрадене майно ОСОБА_4 сховав під куртку, яка була одягнута на ньому та пройшов касову зону не сплативши за товар. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном направився до виходу з магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3,4 ст.349, ст..351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведене до кінця з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з 07.05.2009 р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, є інвалідом 3-ї групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини, сприяння слідству.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання з звільненням та призначенням іспитового строку.

Оскільки обвинувачений скоїв злочин до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 14.04.2015 року, остаточне покарання йому необхідно призначати відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, спричинена матеріальна шкода у розмірі 408 грн. 23 коп. була повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2015 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ, а саме:

- віскі «Джоні Уокер», Блек лейбл кор. + 2 стакани, ємкістю 0,7 л, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за належністю ТОВ « Український Рітейл».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1