Справа № 11-838/07 Головуючий
ст.. ст.. 263 ч. 1, КУЧЕРЕНКО В.Г.
309 ч. 2 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів ЛІТВІНЦЕВА
В.М., ЯТЧЕНКА М.О.

за участю
прокурора ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2007 року, яким ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий, -

засуджений
за ч. 1 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК
України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.. 70 КК
України за сукупністю злочинів засудженому Устименку Степану Васильовичу
остаточно визначено до відбуття два роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. судові витрати на користь держави в сумі 429 гривень 56
коп.

Вирішена доля
речових доказів по справі.

ОСОБА_1
засуджений за те, що він в квітні 2007 року близько 16.30 години, знаходячись
поблизу причалу № 3, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул.. Портова, 16
незаконно, умисно придбав шляхом привласнення знайдений предмет прямокутної
форми світло-жовтого кольору, після чого незаконно переносячи при собі пом.
Черкаси, відніс його за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де незаконно
зберігав без передбаченого законом дозволу в шафі, що знаходиться в жилій
кімнаті даної квартири. 22.06.2007 року близько 20.30 години в ході проведення
обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1 працівниками міліції в шафі в
жилій кімнаті було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми,
світло-жовтого кольору, який згідно висновку експерта № 5/71 від 27.06.2007
року є стандартною 200 гр. тротиловою шашкою, яка є зарядом бризантної
вибухової речовини - тротили.

Він же,
повторно, в травні 2007 року близько 13 години, перебуваючи біля бару «Чисті
пруди», що знаходиться по вул.. Пацаєва, 10 в м. Черкаси, незаконно, умисно,
без мети збуту для власного вживання придбав у невстановленої особи наркотичний
засіб -

марихуану, яка знаходилася в паперовому згортку з газети за 50
гривень. Після чого незаконно зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого
проживання, а саме АДРЕСА_1. 22.06.2007 року в ході проведення обшуку за
вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1 працівниками міліції в шухляді тумбочки
в жилій кімнаті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/637 від
04.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна
бісом(марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12.482
грама.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 повністю визнаючи себе винним та посилаючись на
наявність пом'якшуючих його відповідальність обставин, просить вирок суду
змінити, пом'якшивши при цьому призначене йому покарання шляхом застосування
ст.. ст.. 69 та 75 КК України.

Заслухавши
доповідача та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції,
судова палата вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, за які його засуджено,
відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом
доказами, яким дана вірна юридична оцінка і ніким не оспорюється.

Дії
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, а
призначене судом покарання відповідає характеру та ступеню суспільної
небезпечності вчинених ним злочинів, даним про особу, пом'якшуючим та
обтяжуючим його відповідальність обставинам і є розмірним.

При
цьому судова палата враховує те, що ОСОБА_1 при розгляді справи в суді
погодився на спрощений порядок її розгляду відповідно до вимог ст.. 299 КПК України,
повністю визнав себе винним, в зв'язку з чим має право оспорювати лише
правильність призначеного йому покарання.

За таких
обставин, підстав для зміни вироку та пом'якшення призначеного судом покарання,
судова палата не вбачає.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст..
ст.. 365, 366 КПК України,
судова палата,

УХВАЛИЛА:

Вирок
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2007 року відносно
ОСОБА_1 залишити без
змін, а апеляцію
засудженого - без задоволення.