Справа №1-74/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.Г.

із
секретарем Мурга Н.А.

з участю
прокурора Сивець A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Малині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця міста АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, з середньою
освітою, холостого, громадянина України, не судимого,
-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого,
українця, з середньою освітою, холостого,
громадянина України, не
судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, непрацюючого,
українця, з середньою спеціальною
освітою, холостого, громадянина України, не судимого,
-

всіх трьох за
ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб та
поєднану з проникненням в приміщення за наступних обставин.

Близько
12-ї години 13.03.2007р. з метою крадіжки на автомобілях Опель-Кадетт р/н НОМЕР_1, належним та керованим ОСОБА_3 та ДЕО-ЛАНОС
р/н НОМЕР_2 належному ОСОБА_4,
яким керував ОСОБА_2 приїхали до огородженої парканом території
зерносушильного комплексу КЗС-20 належному ПОСП ім. Н.Сосніної в с. Головки Малинського району Житомирської
області.

Через
вхід проникли на територію комплексу та через незачинені двері зайшли до
приміщення зерносушилки КЗС-20.

Там
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з допомогою
заздалегідь приготовлених гайкових роздвижних ключі зняли з металевих кріплень
та викрали:

- 2 електродвигуни 30 квт. 900 обертів;

1
електродвигун 4 квт. 900 обертів;

- 4 мотори-редуктори 0, 8 квт. 1400
обертів;

а всього
майна, на загальну суму 4452 грн.

Викрадене
завантажили в багажник автомобіля Опель-Кадетт р/н НОМЕР_1,
належний ОСОБА_3 та перевезли до приміщення гаражу
останнього в м. Малині. Там того ж дня
всі троє підсудних розукомплектували три електродвигуни та два мотори-редуктори, а 14.03.2007р. частину як металобрухт здали
на прийомний пункт металобрухту ТОВ „Укрметал КТМ" на станції Ірша
Радомишльського району, а частину на
прийомний пункт в м. Малині.

Підсудні
повністю визнали вину. Давши по обставинах злочину аналогічні пояснення.
Пояснили, що попередньо домовившись
утрьох про крадіжку двигунів, вони
13.03.2007р. на двох автомобілях поїхали в село Головки.

Там
зайшли на територію зерносушильного комплексу та через незамкнені двері
проникли в приміщення зерносушилки, де з допомогою взятих з собою роздвижних гайкових ключів
зняли два великих двигуни, один
середнього розміру та чотири мотори-редуктори.

Всі
викрадені двигуни перенесли та завантажили в багажник легкового автомобіля
„Опель-Кадетт", належного ОСОБА_3 і
той відвіз їх до власного гаражу в м.
Малині.

Там
ввечері того ж дня вони втрьох розібрали двигуни відсортувавши запчастини на
чорні та кольорові метали.

Наступного дня
автомобілем ОСОБА_3 вони здавали цей метал на прийомні пункти.

Факт
викрадення двигунів з приміщення КЗС-20 в ПОСП ім. Н.Сосніної ствердили в суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того він
стверджується актом технічного стану та комплектовності КЗС-20.

З
протоколу огляду місця події (а.с. 8 т.1) видно, що в приміщенні зерносушилки виявлено
відсутність трьох електродвигунів та чотирьох моторів-редукторів.

Під час
відтворень обстановки та обставин події за участю усіх трьох підсудних (а.с.
49, 62,
74) кожен із них незалежно один від одного послідовно розповів та
продемонстрував на місці основні обставини викрадення двигунів із приміщення
КЗС.

За
висновком товарознавчої експертизи (а.с. 153) вартість викрадених двигунів
становить 4452 грн.

Постановою
слідчого легковий автомобіль Опель-Кадетт р/н НОМЕР_1,
належний ОСОБА_3 визнано знаряддям злочину.

На
підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності підсудних у
вчиненні викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в приміщення та кваліфікує ці їхні дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Всі вони
визнали вину, є раніше не судимими, позитивно характеризовані і відшкодували
матеріальні збитки. Ці обставини пом'якшують їх покарання.

З
урахуванням тяжкості злочину, осіб
винних, думки представника потерпілого
суд доходить висновку про можливість виправлення підсудних без відбування
покарання та в порядку ст. 75 КК України
приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно ст. 22,
1192 ЦК України
з урахуванням обставин справи за вибором потерпілого суд зобов'язує підсудних
як заподіячів шкоди, відшкодувати її в
натурі - шляхом відновлення роботи пошкоджених ними агрегатів зерносушилки.

Внаслідок
викрадення електродвигунів стала неможливою робота зерносушильного комплексу КЗС-20
по обробці зерна нового урожаю.

З
урахуванням тяжкого фінансового стану ПОСП ім.
Н.Сосніної до цього часу робота комплексу не відновлена.

Простоювання
комплексу тягне за собою спричинення збитків господарству та настання інших
негативних наслідків.

Викладене
свідчить про причинения діями
підсудних моральної шкоди позивачеві,
яку суд оцінює в 3000 грн.

Відповідно ст. 1167 ЦК України ця шкода підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
327 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, призначивши їм покарання:

- ОСОБА_1 за ч.3 ст.
185 КК України - три роки позбавлення волі;

·
ОСОБА_2 за
ч.3 ст.
185 КК України - три роки позбавлення волі;

·
ОСОБА_3 за ч.3
ст. 185 КК України - три роки
позбавлення волі.

Відповідно ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки кожному з них.

Згідно ст.
76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язок не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти останніх про зміну місця
проживання, роботи та навчання.

Строк покарання рахувати із часу звернення вироку до
виконання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженим - підписку про
невиїзд.

Легковий
автомобіль „Опель-Кадетт" р/н НОМЕР_1,
що знаходиться на штраф майданчику Малинського МРВ УМВС
належний на праві власності ОСОБА_3 та два гайкові роздвижні ключі як знаряддя
злочину конфіскувати на користь держави.

Речові докази по
справі: автомобіль ДЕО-Ланос р/н НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання
ОСОБА_2, - передати останньому за
належністю.

Два
мотори-редуктори 0, 8 квт 1400
обертів, чотири металевих пальці для
кріплень гідроциліндра, три
гідроциліндри, дві металеві вагонетки
для подачі деревини, дві обмотки
статорів від великих електродвигунів,
дві обмотки статора від моторів-редукторів, дві металеві крильчатки, уламки від електродвигунів, мішок з кольоровим металом вагою 13, 500кг,
- що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МРВ
УМВС України в Житомирській області,
- повернути ПОСП ім. Н.Сосніної села Головки за належністю.

Електричну
болгарку в корпусі жовтого кольору „EINHELL
BDVDRI" повернути
ОСОБА_2 за належністю.

Цивільний позов ПОСП ім.
Н.Сосніної задоволити частково.

Зобов'язати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до
1 жовтня 2007 року за власний рахунок відновити роботу пошкоджених ними
агрегатів зерносушилки
КЗС-20:

- 2-х електродвигунів 30 квт. 9000
обертів;

1-го
електродвигуна 4 квт. 9000 обертів;

- 4-х моторів-редукторів 08 квт. 1400
обертів;

належних ПОСП
ім. Н.Сосніної с Головки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПОСП ім. Н.Сосніної села Головки Малинського району
3000 грн. моральної шкоди в солідарному порядку.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Вирок
може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський
районний суд упродовж 15 днів.