Справа №295/9136/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.109.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 04.09.2013 року до чергової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 шляхом обману заволодів її майном, а саме автомобілем марки «Тойта Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 в результаті проведення транзакцій, були перераховані грошові кошти на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 .

Тому просить надати тимчасовий доступ до наступної банківської документації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 , за період часу з 09.04.2013 року по 29.04.2014 року включно шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу руху коштів по кредитному рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 , за період часу з 09.04.2013 року по 29.04.2014 року включно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ банківської документації, яка знаходиться у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про рух коштів за допомогою електронно-обчислювальної техніки та систем ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кредитній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданої на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01.03.2012 року по час надання інформації, а також інформації, з приводу розміщення банкоматів (терміналів), за допомогою яких було знято (перераховано) грошові кошти із рахунку кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2012 року по час надання інформації, шляхом вилучення вказаної вище інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1