справа №176/1126/14-к
провадження №1-кп/176/73/14
УХВАЛА

25 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2013 року за №0000858, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2013 року за №0000858. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,. до слухання у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому, представником потерпілих заявлено клопотання про долучення до матеріалів і розгляду цивільних позовних заяв ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та ОСОБА_14 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як і його захисник - адвоката ОСОБА_8 , також не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Жодних заперечень, щодо задоволення клопотання прокурора про виклик і допит свідків, а також щодо задоволення клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 про доручення та розгляду цивільних позовних заяв не заявлено.

Клопотання прокурора, представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2013 року за №0000858 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 серпня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

У судове засіданні викликати для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду у кримінальному провадження

Прийняти цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином до розгляду у кримінальному провадження.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката СаяпінаМ.М.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1