Дело № 1-231
06 ноября 2007 года Дебальцевский Донецкой области
городской суд
в составе: председательствующего - судьи Кучменко Л.А.
при секретаре Овчаренко Е.Н.
с участием прокурора Маркицкого А.Н.
с участием потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Дебальцево дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
ст. 122 ч.1 УК Украины; суд -
06 сентября 2007 года,
находясь в близи бывшего кафе «Арбат»,
расположенного по АДРЕСА_1, в
ходе ссоры, возникшей на почве ранее
сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес
по­следнему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа и
сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти
слева, чем умышленно причинил ОСОБА_2
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 77 от 27.09.2007 г. следующие телесные повреждения:
перелом нижней челюсти со смещением фрагментов относящихся к повреждениям
средней степени тяжести, требующие для
своего лечения срок свыше 21-го дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совер­шении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, с обвинительным
заключе­нием согласился в полном объеме. Потерпевшему добровольно полностью
возместил за­траты на лечение в сумме 900 гривен, о чем в
деле имеется расписка от матери потер­певшего - ОСОБА_3
В судебном заседании было выслушано
мнение участников процесса по поводу целе­сообразности исследования
доказательств вины подсудимого.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшего,
подсудимого и руководствуясь
ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать
доказательства вины подсудимо­го и считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 122 ч.1
УК Украины, как действия, выразившиеся в умышленном средней тяжести
телесном повреждении, то есть умышленное
повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных в
Украины, но причи­нившее длительное
расстройство здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства дела, смяг­чающие и отягчающие ответственность.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Как смягчающие ответственность
обстоятельства подсудимого, суд
учитывает его чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение причиненного ущерба.
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, не
судим, на учете у врача нарколога и у
врача психиатра не состоит, не работает
С учетом содеянного, суд считает возможным исправление и
перевоспитание подсу­димого ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и под­вергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного нака­зания, если он
в течение 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового пре­ступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления при­говора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный
суд через Дебальцев-ский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения