первая инстанция код суда 2702
№1-401/2007
20 июня 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего
судьи Евдокимовой
при секретаре Лаврищевой
с участием прокурора Чувычеловой
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_3 11.07.1974 г. рождения,
Севастополя, гражданина Украины,
русского, холостого,
имеющего средне - специальное
образование, официально
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 117 ч.1, 118 ч.2, 142
ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 19.11.2005
по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_3, 19 мая 2006 года примерно в 08.00 часов, находясь в баре «Робинзон»,
расположенный в б.Омега г. Севастополя, руководствуясь корыстными мотивами и
преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7200 грн., чем причинил ЧП «Ариес»
материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по
Он, же 5 августа 2006 года, находясь в баре «Приятное
свидание» расположенный по пр. Октябрьской революции в г. Севастополе,
руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа
тайно похитил денежные средства в сумме 1 233, 55 грн., чем причинил ОСОБА_4материальный ущерб на указанную
сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в
судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в мае 2006 года он работал в должности бармена в
баре «Робинзон». По договоренности с директором бара он в течении 3-х дней проходил стажировку. По
его допустили к работе, после окончания рабочего дня он похитил с кассового
аппарата деньги в сумме 7 200 грн.
На следующий день на работу он не выходил. Похищенные деньги он потратил на
5 августа 2006 года, он не официально работал в баре
«Приятное свидание» в качестве бармена. Директор данного бара взяла его с
испытательным сроком, на три дня и никаких документов по трудоустройству он не
подписывал. В конце рабочего дня он похитил из кассового аппарата денежные
средства в сумме 1 233 грн.
53 коп. На следующий
день на работу он не вышел. Похищенные деньги он потратил на свои нужды.
Гражданские искы потерпевших признал в полном объеме.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины потерпевшие и свидетели в судебном заседании не допрашивались.
Суд, оценив собранные по
делу доказательства и дав надлежащую оценку их в совокупности, считает, что
действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении меры
наказания ОСОБА_3 суд учитывает общественную опасность совершенного
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_3, судом не установлено.
соответствии со ст. 66 УК
Украины, как смягчающее обстоятельство суд учитывает - чистосердечное раскаяние подсудимого.
обстоятельства по делу в совокупности, характеризующие данные личности ОСОБА_3,
который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что
возможно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении ущерба в размере 7200 гривен удовлетворить.
доказательства - оригиналы
товарных чеков в количестве 52 штук
оставить за потерпевшим ОСОБА_4
Судебных издержек по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 виновным по ст. 185 ч.
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течении
двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места жительства,
работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 в
виде заключение под стражу изменить на подписку о не выезде, освободив его не
медленно из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_4 в порядке возмещения ущерба 1233, 55 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_5 в порядке возмещения ущерба 7 200 грн.
доказательства - оригиналы
товарных чеков в количестве 52 штук
оставить за потерпевшим ОСОБА_4
обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя с момента его провозглашения.
напечатан собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.