Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 596/965/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна транспортний засіб моделі Opel Omega, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал- НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000077 від «27» березня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000077 від «27» березня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України видно, що в Гусятинський РВ УМВС України надійшла ухвала Гусятинського районного суду № 596/571/15-к, щодо зобов`язання СВ Гусятинського РВ УМВС України внести відомості до ЄРДР з приводу заяви від 10.03.2015 року громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що, з серпня 2014 року ОСОБА_7 , житель с. Боднарівка, Чемеровецького району, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , не виплачує в повній мірі суму за придбаний автомобіль марки «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 на загальну суму 11 000 гривень.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що в травні 2010 року у ОСОБА_8 на підставі генеральної довіреності придбав автомобіль марки «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 і не перереєстровував. 30.06.2012 року вказаний автомобіль він продав за 35 000 грн. ОСОБА_7 , який згідно домовленості і розписки зобов`язувався сплатити йому вказану суму до 30.09.2014 року. В період з червня 2012 року по липень 2013 року ОСОБА_7 сплатив йому лише частину грошей, а саме 24 000 грн. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_7 автомобіль теж продав, однак грошей в повній сумі не повертає.
Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що між ним і ОСОБА_6 була усна домовленість про купівлю-продаж автомобіля «Opel Omega» р.н. НОМЕР_1 за ціною 24 000 грн., які він сплатив до листопада 2013 року. Після цього обміняв вказаний автомобіль на інший і передав довіреність, на себе його не перереєстровував.
27.04.2015 року по скарзі ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду ОСОБА_9 слідчого СВ Гусятинського РВ зобов`язано звернутися до Гусятинського районного суду про накладення арешту на автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно довіреності від 09.02.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 уповноважив ОСОБА_8 , жителя с. Жовтневе, Попільнянського району, Житомирської області керувати, а також розпоряджатися (продавати, обмінювати, передавати в безоплатне користування, заставу, оренду, тощо, без права дарування) належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.07.2006 року, автомобілем моделі Opel Omega, 1990 р.в., р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал- НОМЕР_3 .
Згідно інформаційної системи ДАІ транспортний засіб Opel Omega, 1990 р.в., р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 від 11.07.2006 року зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, вказаного кримінального провадження та дослідивши докази поданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , які вважають, що клопотання слід задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, є правові підстави для накладення арешту автомобіль моделі Opel Omega, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал- НОМЕР_3 , може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому використаний як речовий доказ, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, заборони для особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб моделі Opel Omega, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий універсал- НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1