Дело №1-77/07
30 июля 2007 года Белокуракинский районный суд Луганской области в составе
председательствующего: Баранова С.Б.
при секретаре: Литвиновой Н.П.
с участием прокурора: Рукас Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Белокуракино дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель с. Шаровка, Белокуракинского района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование
среднее, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка сына
рождения, работает в ЧП СПФ «Агро»
отделение Лозная, скотник,
военнообязанный, ранее судим Белокуракинским районным судом:
1-86, 46 УК Украины (1960) к 3 г. 6 мес.
· 27.09.2001г. по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1г. лишения
свободы, с испытательным сроком
· 30.04.2004г. по ст.309 ч.1 УК Украины (2001) к 1г. лишения свободы, с прим. ст.75
УК Украины от отбытия наказания освобожден с испыт. сроком 1г., судимости сняты в установленном законом
ст.263 ч.1 УК Украины, -
в ходе досудебного следствия точной даты установить не представилось
возможным, подсудимый ОСОБА_1, возле реки Айдар, расположенной в с. Шаровка, Белокуракинского
области, нашел обрез гладкоствольного
охотничьего ружья, после чего имея
умысел на незаконное приобретение (путем присвоения найденного), ношение и хранение огнестрельного оружия, перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где в одной из комнат жилого дома спрятал и
в домовладении подсудимого ОСОБА_1.,
расположенном по адресу АДРЕСА_1
, работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный
обрез, который согласно заключения
эксперта № 535/5256 от
5 июля 2007 года является боевым огнестрельным
оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ - К,
номер НОМЕР_1, 1958 года выпуска, который к производству выстрелов пригоден.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что в мае 2006 года,
точной даты он указать не может,
он пошел на рыбалку к реке Айдар,
расположенной в с. Шаровка,
Белокуракинского района, и не
далеко от реки, возле дерева вишни, увидел какой-то предмет. Он подошел и
увидел, что это обрез охотничьего
гладкоствольного ружья, так как на ружье
был отпилен частично мателлический ствол и частично отпилен деревянный приклад.
Приклад был деревянный, на нем
намотанная изолента черного цвета. Он службу в армии проходил, и имеет опыт обращения с оружием. Он взял обрез, открыл затвор, патронов в нем не было. Нажал на спусковой
крючок, услышал щелчок, и понял,
что ударно - спусковой
механизм обреза работает. И решил обрез забрать к себе домой. У него с собой
была хозяйственная сумка с которой он всегда ходит на рыбалку, в ней носит продукты питания и снасти для
ловли рыбы. Он знает, что обрез является
огнестрельным оружием и хранение его без предусмотренного законом разрешения
запрещено. Из обреза охотничьего ружья он выстрелов не производил, так как не было патронов и чистку обреза не
производил. Также он не является он не является охотником и у него нет
разрешения на хранение охотничьего ружья. Когда подсудимый ОСОБА_1. принес
обрез к себе домой, то сначала его
спрятал в шкафу, который стоит в
шкафу, но через некоторое время
перепрятал обрез в нижнюю полость дивана,
где в дальнейшем и хранил его.
24 июня 2007 года к нему домой приехали работники
милиции, которые в присутствии двух
понятых с его письменного разрешения провели осмотр его дома в с. Шаровка, Белокуракинского района. Также перед началом
осмотра, ему работники милиции
предложили выдать незаконно хранящиеся в доме предметы (оружие, наркотики),
но он сказал, что таковых
предметов у него нет, так как думал, что работники милиции обрез не найдут. В ходе
осмотра в доме, а именно в зале, где стоит диван, работники милиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли обрез. Он пояснил,
что данный обрез принадлежит ему. Обрез был упакован в полиэтиленовый
пакет черного цвета, горловина которого
была обвязана нитью, концы которой были
опечатаны баркой с подписями понятых, его подписью и подписью работника
милиции, проводившего
изъятие обреза. Родственникам он ничего не говорил, о том,
что нашел обрез, а кому-то из
жителей села мог сказать при распитии спиртного, но точно не помнит. Также подсудимый ОСОБА_1.
пояснил, что когда он нашел обрез, то подумал,
что возле реки рыбу часто ловят дети,
которые могли бы найти обрез и при обращении с ним могли причинить себе
какие-либо повреждения, поэтому он обрез
принес к себе домой, где и хранил его.
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого полностью
подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:
· протоколом осмотра места
происшествия, которым подтверждается, что в домовладении подсудимого ОСОБА_1.
был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья (л.д.4);
· заключением баллистической экспертизы
N 535/5256 от 5 июля 2007 года,
которым подтверждается, что предмет,
изъятый в домовладении подсудимого ОСОБА_1. является боевым
огнестрельным оружием (криминальным),
изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» № НОМЕР_1, 1958 года
выпуска, к стрельбе пригоден (л.д.34,
обстоятельства уголовного дела суд полагает,
что в действиях подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Определяя подсудимому
ОСОБА_1. меру уголовного наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его
личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
обстоятельств в ходе досудебного следствия не добыто.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд учитывает, что
подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с освобождением его от отбывания наказания в
соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным
сроком и с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ч.1 п.2-4 ст.76
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. следует оставить без изменения - подписку о невыезде на основании ст. ст.150,
Руководствуясь ст..323, 324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1
по ст.263 ч.1 УК Украины.
Назначить осужденному
ОСОБА_1по ст.263 ч.1 УК Украины меру
уголовного наказания в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
уголовного наказания с испытательным сроком один год.
ОСОБА_1 на основании ст.76 п.2, 3, 4 УК
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без ведома органов
уголовно - исполнительной
· сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении
места жительства, работы, учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Начало срока наказания исчислять с 30 июля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства
хранящиеся в Белокуракинском РО УМВД -
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения