печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 квітня 2015 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання , зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про проведення слідчих дій від 29.04.2015р. №С-1977. Скарга обґрунтована тим, що на підставі заяви ОСОБА_3 прокуратурою Печерського району м. Києва було відкрито кримінальне провадження №0000083, здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 29 квітня 2015 року за вх.. №С-1977 заявник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій. Через два місяці заявник отримав лист з додатком у вигляді копії постанови про відмову у задоволення клопотання. Вважає вказану постанову не вмотивованою, такою, що не містить відомості про зміст обставин, обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин, просив її задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду, були повідомлені належним чином. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги документи, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 29 квітня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві як потерпілий у кримінальному провадженні №0000083 із клопотанням про проведення слідчих дій .

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві 20 травня 2015 року повідомила заявника про те, що його клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000083, а також повідомила про те, що з цього приводу винесено відповідну постанову. Проте із копії постанови, на яку слідчий посилається, видно, що остання постановлена 16 квітня 2015 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже із встановлено слід дійти висновку про те, що скарга заявника задоволенню не підлягає.

Слід визнати безпідставним посилання заявника на те, що слідчий зобов`язаний розглянути його клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України винести відповідну мотивовану постанову у разі відмови в задоволенні поданого клопотання, оскільки заявником не надано підтвердження, що йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,60,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 16 квітня 2015 року та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1