пр. № 1-кс/759/1091/14
ун. № 759/5475/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002078

від 11.03.2014р. за ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України шляхом накладення арешту на

майно, -

В с т а н о в и в :

04.04.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002078 від 11.03.2014р. за ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України в порядку ст.40 КПК України про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 03.04.2014р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 ; дерев*яна палиця округлої форми довжиною приблизно 25 см. та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись цим майном будь-яким чином та використовувати його, яке мотивоване тим, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002078 від 11.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах домовився з невстановленими слідством особами здійснити напад на прокуратуру Святошинського району м.Києва з подальшим заподіянням працівникові прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у зв*язку з виконанням цим працівником службових обов*язків. З метою реалізації узгодження плану, ОСОБА_6 діючи спільно з іншими особами, заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу, а саме: захисні шоломи, бронежилети та інші засоби індивідуального захисту, а також предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, умисно заподіяли тілесні ушкодження працівникові прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 із використанням кийків, бит, електрошокерів, балончиків зі сльозоточивим газом. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 11.03.2014р., приблизно о 09 годині 15 хвилин, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, знаходячись в приміщенні прокуратури Святошинського району м.Києва, розташованого по вул.Г.Юри, 9 в м.Києві, із застосуванням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в заподіянні тілесних ушкоджень старшому прокуророві прокуратури Святошинського району ОСОБА_7 , а також пошкодженні майна прокуратури Святошинського району м.Києва, при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, з невстановленими слідством особами домовились вчинити хуліганські дії в приміщенні прокуратури Святошинського району м. Києва, розташованого по вул.Г.Юри, 9 в м.Києві, вступивши між собою в злочинну змову. При цьому, ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами розподілили між собою ролі під час вчинення хуліганських дій, суть яких полягала в тому, що ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження майна прокуратури Святошинського району м.Києва, проникнуть на територію вказаного державного органу і, застосовуючи фізичне насильство, вчинять хуліганські дії відносно працівників державного органу, які здійснюють свою діяльність за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій в приміщенні прокуратури Святошинського району м.Києва, яка розташована по вул.Г.Юри, 9 в м.Києві, ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами, згідно заздалегідь розробленого плану, ранком 11.03.2014р., з невстановленого слідством місця, діючи узгоджено між собою, прослідували до прокуратури Святошинського району на вул.Г.Юри, 9. В подальшому, 11.03.2014р., приблизно о 09 годині 15 хвидин, ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством особами проникли на територію прокуратури Святошинського району м.Києва, яка розташована по вул.Гната Юри, 9 в м.Києві, де в цей час перебували працівники прокуратури, серед яких був і ОСОБА_7 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з невстановленими слідством особами, із застосуванням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нанесли тілесні ушкодження старшому прокурору прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 . При цьому, хуліганські дії ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб тривали протягом 15 хвилин, після чого сам ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи залишили місце вчинення злочину. Так, 03.04.2014р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, був допитаний ОСОБА_5 та був проведений огляд місця події і в ході огляду у ОСОБА_5 були виявлене та вилучене наступне майно: мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 ; дерев*яна палиця округлої форми довжиною приблизно 25 см. На підставі викладеного та враховуючи те, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені та можуть містити відомості щодо вчиненого злочину, таким чином становлять значення для слідства, у зв*язку із чим просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 167, 170-173 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу…

В пунктах 1), 3) 4) частини 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В спірному випадку слідчий просить накласти арешт на вилучене у затриманої особи ОСОБА_5 майно у вигляді речей: мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ 8788-5 і дерев*яна палиця округлої форми довжиною приблизно 25 см., стосовно яких є достатні підстави вважати, що ці речі можуть бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, що в сукупності дає для суду підстави вважати існування правових підстав для накладення арешту на речі, які зазначені в клопотанні слідчого.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до таких негативних наслідків, як втрата речей, щодо яких ставиться питання про накладення на них арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, враховуючи те, що зазначені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, а саме:

- мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- дерев*яна палиця округлої форми довжиною приблизно 25 см.,

що вилучені 03.04.2014р. у ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 109, кабінет №311, які залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковнику міліції ОСОБА_3 і старшому прокурору прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: