Справа № 459/2108/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 липня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернулась в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що ОСОБА_5 , згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитини повноліття. Проте ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дочки Софії злісно ухиляється в зв`язку з чим, станом на 01.06.2015 року у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 11800,00грн.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.164 КК України.
Згідно подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 04.06.2015 року вбачається, що 06.10.2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 459/2695/14-ц від 02.07.2014 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитини повноліття.
Враховуючи вищенаведене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження відкриті на підставі виконавчого листа № 459/2695/14-ц від 02.07.2014 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитини повноліття, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до матеріалів виконавчого провадження, відкритих на підставі виконавчого листа № 459/2695/14-ц від 02.07.2014 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитини повноліття, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням в суд .

В при розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що матеріали особової справи відкритої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання, до матеріалів виконавчого провадження відкритих на підставі виконавчого листа № 459/2695/14-ц від 02.07.2014 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.06.2014 року до досягнення дитини повноліття, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1