Справа № 639/4686/15-к
Провадж. № 1-кс/639/671/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737 та скасування перевірки ОСОБА_3 та членів сім`ї ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:

· скасувати постанову СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737;

· скасувати перевірку ОСОБА_3 та членів сім`ї ОСОБА_4 з боку Харківського РВ НУМВС України в Харківській області, яку ініціював за його заявою ОСОБА_5 .

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, як зазначалось вище, ОСОБА_2 при зверненні до суду з відповідною скаргою просив, окрім іншого, скасувати перевірку ОСОБА_3 та членів сім`ї ОСОБА_4 з боку Харківського РВ НУМВС України в Харківській області, яку ініціював за його заявою ОСОБА_5 .

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 303 КПК України, як і іншими нормами, що містить зазначений Кодекс, не передбачено можливості звернення до слідчого судді з вимогами про скасування рішення прокурора, яке відображене у листі, про направлення звернення для перевірки до відповідного підрозділу ОВС, що є предметом даного судового оскарження.

Не можна скаргу ОСОБА_2 в цій частині розглядати і як скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки такі вимоги ним в скарзі не заявлялись. При цьому, ці вимоги вирішені ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2015 року по справі №639/3497/15-к.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про скасування перевірки ОСОБА_3 та членів сім`ї ОСОБА_4 з боку Харківського РВ НУМВС України в Харківській області, яку ініціював за його заявою ОСОБА_6 , необхідно відмовити.

Щодо вимог про скасування постанови СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737, то в зазначеній частині, з огляду на місцезнаходження СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Першотравнева, 1, скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), а тому в цій частині скарга ОСОБА_2 , відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 не зазначив, та додані до скарги матеріали не містять даних про його статус по вказаному кримінальному провадженню, дату оскаржуваної постанови і дату її отримання ОСОБА_2 , що унеможливлює надати оцінку чи має ОСОБА_2 право подати скаргу (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) та чи не пропущено ним строки оскарження постанови (ч. 1 ст. 304 КПК України), якщо така дійсно була прийнята.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування перевірки ОСОБА_3 та членів сім`ї ОСОБА_4 з боку Харківського РВ НУМВС України в Харківській області, яку ініціював за його заявою ОСОБА_6 відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001737 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1