Справа №1-173/07р.
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007року Городнянс
ький районний суд в складі: го
ловуючого-судді Соколова О.О
., при секретарі- Калінько Т.О.,
з участю прокурора- Гуляко М
. М. , та адвоката- ОСОБА_3, ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в м. Городня сп
раву по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Хрип
івка, Городнянського району
, не одруженого, українця, гр
.-на України, військовозабов"
язаного, раніше не судимого в
скоєнні злочину, передбачен
ого ст. .15ч.3, ст. . 186ч.2 та ст. . 304 КК У
країни
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Находка, Примор
ського краю, РФ, проживаючог
о с Хрипівка, Городнянського
району, навчається в Городня
нській вечірній школі, не пра
цюючого, не одруженого, гр.-на
України, військовозабов"яза
ного, раніше не судимого в ск
оєнні злочину, передбаченог
о ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007 року, близько 23 го
дині ОСОБА_1 за попередньо
ю змовою з неповнолітнім ОС
ОБА_2 з метою відкритого вик
радення чужого майна, прийшл
и на перехрестя вулиць Ленін
а- Піонерської м. Городня, де
шляхом викрадення з рук гром
адяни ОСОБА_4 відкрито зав
олоділи жіночою сумочкою з ш
кірозамінника, вартістю 20грн
., в якій знаходились мобільн
ий телефон марки моторола V-360 в
артістю 500грн., стартовий паке
т „ Київ стар", Джинс" вартістю
25грн. металевий обруч для вол
осся вартістю 3грн., гребінец
ь для волосся вартістю 1грн., г
роші в сумі 11 грн., всього на за
гальну суму 660грн.
При спробі втекти з місця з
лочину з викраденим майном б
ули затримані.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 вину визнав і показав, щ
о 19 серпня 2007 року десь о 22 годин
і він разом з ОСОБА_2 та інш
ими хлопцями з с Хрипівка, Го
роднянського району гуляли п
о місту. А коли він з ОСОБА_2
, то запропонував йому скоїт
и напад на першу перехожого,
щоб відібрати в нього гроші,
а потім купити спиртне та про
дукти харчування.
ОСОБА_2 погодився. Тоді вон
и пішли до колишнього будинк
у Піонерів, та чекали на пере
хожих. На вулиці освітлення н
е горіло. Потім він почув голо
си двох дівчат, які ішли по ву
лиці.
Він побачив у однієї дівчин
и через плече була сумочка і в
ін сказав ОСОБА_2, щоб він
відібрав сумочку у дівчини, а
потім вони зустрінуться.
ОСОБА_2 побіг до дівчат і о
дразу він почув крик дівчат і
зрозумів, що ОСОБА_2 викра
в сумочку у дівчин. Тоді він пі
шов до парку „ Пушки", але там н
ікого не було, тоді він пішов
додому.
Про те, що ОСОБА_2 не вип
овнилось 18 років на той момент
він знав.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 вину визнав повністю і п
оказав, що 19 серпня 2007року о 22 го
дині він разом з ОСОБА_1 та
іншими односельцями гуляли
по місту Городня.
Коли вони залишились з ОС
ОБА_1 самі, ОСОБА_1 запроп
онував йому скоїти напад на п
ершого перехожого і відібрат
и речі чи гроші, а потім разом
витрати та на придбання спир
тного.
Він погодився. . Після цього
він разом з Романом пішли до к
олишнього будинку піонерів т
а стали на перехресті вулиць
. В цей час по дорозі йшли дві д
івчини. На вулиці в цей час бул
о дуже темно. У однієї з дівчат
на плечі висіла сумочка. ОС
ОБА_1 сказав йому,

щоб він відібрав сумочку у д
івчини. Коли дівчата пройшли
повз нього він підбіг до них з
заду і вихопив сумку і побіг д
о парку. Дівчата бігли за ним т
а кричали. Коли він добіг до се
редини парку його затримав м
олодий чоловік, при цьому він
викинув сумочку.
Через деякий час його затр
имали працівники міліції.
Оцінивши зібрані по справ
і докази та вивчивши матеріа
ли справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 правильно кваліфік
овані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК Укр
аїни замах на вчинення грабі
жу відкритого викрадення чуж
ого майна, скоєного за попере
дньою змовою групою осіб.
Та за ст. . 304 КК України втягн
ення неповнолітнього у злочи
нну діяльність.
Дії ОСОБА_2 правильно к
валіфіковані за ст. . 15ч.3, ч.2 ст
. 186 КК України-замах на відкри
те викрадення чужого майна с
коєного за попередньою змово
ю групою осіб.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_1 суд враховує, що він ви
ну визнав, раніше не судимий,
матеріальна шкода відшкодо
вана, а також те, що він скоїв
один із злочинів, який є тяжк
им і враховуючи дані про особ
у винного суд вважає, що випр
авлення ОСОБА_1 можливе бе
з застосування покарання з в
ипробуванням, якщо він на про
тязі іспитового строку термі
ном 1 рік не скоїть нового злоч
ину та виконає покладені на н
ього обов"язки звільнити від
покарання.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_2 суд враховує, що він ви
ну визнав, раніше не судимий,
скоїв злочин будучи неповно
літнім, а також те, що він ско
їв тяжкий злочин і враховуюч
и дані про особу винного суд в
важає, що його виправлення мо
жливе без застосування до нь
ого покарання з випробування
м, якщо він на протязі іспито
вого строку терміном 1 рік не с
коїть нового злочину та вико
нає покладені на нього обов"я
зки звільнити від покарання.

Речові докази: мобільні тел
ефони: моторола V-360 та моторола
V-3, металевий обруч для волосс
я, гребінець для волосся, губ
на помада та гроші в сумі 11грн
., які повернуті потерпілим з
алишити їм.
Керуючись CT..CT. 323, 324, 332-334 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винними
в скоєнні злочинів, передбач
ених ст. . 15 ч.3, ст. . 186ч.2, ст. . 304 КК У
країни і призначити покаранн
я за ст. . 15ч.3, ст. . 186ч.2 КК України
- 4 роки позбавлення волі; по ст
. . 304 КК України 1 рік позбавленн
я волі.
Згідно ст. . 70 КК України, шл
яхом часткового складання по
карань призначити остаточне
покарання 4 роки 3 місяці позб
авлення волі.
Згідно ст. . 75 КК України зві
льнити від покарання з іспит
овим строком 1 рік.
Відповідно до ст. . 76 КК Укра
їни зобов"язати періодично з
"являтись для реєстрації в ор
гани кримінально-виконавчої
системи.
Визнати ОСОБА_2 винним в
скоєнні злочину, передбачен
ого ст. . 15ч.3, ст. . 186 ч.2 КК України
і призначити покарання 4 роки
позбавлення волі.
Згідно до ст. . 104 КК України з
вільнити від покарання з ісп
итовим строком 1 рік.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити попередню підписк
у про невиїзд.
Речові докази, які передан
і потерпілим ОСОБА_4 та О
СОБА_5 залишити їм.
Вирок на протязі 15 діб з моме
нту проголошення може бути о
скаржено до Чернігівського а
пеляційного суду через Город
нянський райсуд.