Справа № 598/1039/15-к
провадження № 1-кп/598/87/2015
ВИРОК
іменем України

"10" серпня 2015 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу №598/1039/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 19 червня 2015 року здійснював операції пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Так, 19 червня 2015 року приблизно 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі очисних споруд ТОВ «Збаразький цукровий завод», що знаходяться у м.Збаражі Тернопільської області, нарвав рослини коноплі у поліетиленовий пакет та незаконно зберігав, зірвані рослини коноплі (канабіс), масою в перерахунку на суху речовину 323,89 грама, ідучи дорогою із м.Збаража за місцем свого проживання в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він 19 червня 2015 року приблизно 11 години, знаходився в районі очисних споруд Збаразького цукрового заводу в м.Збаражі, де побачив самосів рослин коноплі. Потім, він нарвав у поліетиленовий пакет рослини коноплі і пішов додому у с.Болязуби Збаразького району. Нарвані рослини коноплі він хотів використовувати як прикормку для лову риби. Будь-якого наміру продавати наркотичні речовини в нього не було.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить призначити йому справедливе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно.

Разом з тим, суд враховує і пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному злочині та щиро кається у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, однак, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Судові витрати за проведену по справі експертизу в сумі 368,28 грн., які підтверджуються довідкою вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі, а саме: частини рослин коноплі, після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: частини рослин коноплі, масою в перерахунку на суху речовину 323,89 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 368,28 грн. (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) вартості проведеної експертизи, з відміткою щодо призначення платежу: «За судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-413/15 від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000207».

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5