Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1632/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002439 від 25.12 2014 року та № 0002157 від.12.11.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка, Шишацького р-ну, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, працюючого в ТОВ Голден Дерік на посаді електрика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 301 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, працюючого в ТОВ Голден Дерік на посаді помічник бурильника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, 12.11.2014 року., близько 01.30 год. ночі, перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Космічний 3, помітили автомобіль марки Газ 2705-14 д.н.з. НОМЕР_1 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали саморобний автомобільний зарядний пристрій. Після цього розпорядились майном віднісши його за адресою АДРЕСА_3 . Чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 225.00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 09.01.2015 року близько 01.30 год. ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Космічний З, помітили автомобіль марки Ваз 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрали автомагнітолу марки SUPRA SCD-402U. Після цього розпорядились майном віднісши його за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 347.80 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 17.01.2015 року близько 00.30 год. ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Космічний 5, помітили автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрали автомагнітолу марки Ріопег DEH-P4800MP. Після цього розпорядились майном віднісши його за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 207.00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 16.01.2015 року близько 01.30 год. ночі ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, поряд із зупинкою громадського транспорту вул. Латишева, помітили автомобіль марки Ваз 2109 д.н.з. НОМЕР_4 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрали акустичні колонки марки PROLOGY. Після цього розпорядились майном віднісши його за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 202,16 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 20.01.2015 року близько 22.00 год. ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. В.Тирнівська 37/1, помітили автомобіль марки Ваз 2101 д.н.з. НОМЕР_5 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрали автомагнітолу марки LG Lac UA 151. Після цього розпорядились майном віднісши його за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 300,39 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 30.01.2015 року близько 00.30 год. ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Хорольський 3, помітили автомобіль марки Ваз 21011 д.н.з. НОМЕР_6 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрали автомагнітолу марки JVC. Після цього розпорядились майном продавши його через інтернет-ресурс OLX, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 13.02.2015 року близько 02.00 год. ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Космічний 5, помітили автомобіль марки Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_7 з якого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрали набір інструменту марки YATO та мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-X680. Після цього розпорядились майном віднісши його за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1110.42 гривень.

Крім зазначеного, ОСОБА_4 в 2010 році, точної дати слідством не встановлено зареєструвався в соціальній мережі Вконтакті, інтернет ресурс - http://vk.com, під нік-неймом ОСОБА_13 , де йому було присвоєно ID 121650606. Під час реєстрації ОСОБА_4 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі Вконтакті ОСОБА_4 ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3, 1.4, правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п. 5.1., 5.3, 5.4, правил користування сайтом, забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві ОСОБА_4 протягом 2014 року, проживаючи на той час за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, завантажував відео файли порнографічного змісту на свою сторінку в Вконтакті, які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_4 розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

25.12.2014 року, працівниками СБЗПТЛ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, в ході проведення відпрацювання в рамках цільових оперативно-профілактивних заходів, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, було виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою сторінки в соціальній мережі Вконтакті під нік-неймом ОСОБА_13 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та суду дали показання, що дійсно вони у зазначений час разом викрадали вказані речі потерпілих. У вчиненому розкаюються та просили суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в судовому засіданні також повністю підтвердили фактичні обставини справи.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)., а також за ч. 2 ст. 301 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у розповсюдженні порнографічної відеопродукції.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених, які характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що вони раніше не судимі, але вчинили разом сім епізодів крадіжки, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час заподіяну шкоду відшкодували, щиро розкаялись, вважає за можливе звільнити їх від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

За ч. 2 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 491 грн. 92 коп. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1