Справа № 572/2430/15-к
Провадження № 1-кс/572/338/15
У Х В А Л А
04 липня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_5 29.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрите кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Скаржником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду скарги були своєчасно повідомлені, судом прийняте рішення про розгляд скарги за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Кримінальним провадженням встановлено, що відповідно до договору дарування від 20 серпня 2011 року (зареєстровано в реєстрі за №1161), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , ДАРУВАЛЬНИК в особі ОСОБА_7 , 1927 року народження, передала безоплатно у власність ОБДАРОВУВАНОМУ ОСОБА_8 , 1990 року народження, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 приходиться заявнику тіткою, приїхавши навесні 2015 року до неї в гості, він дізнався про існування даного договору дарування, який зі слів ОСОБА_7 , вона не підписувала, а тому 11 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області щодо підробки договору дарування.

По даному факту, було розпочато досудове розслідування та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України.

29 червня 2015 року слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка була досліджена у судовому засіданні.

Як вказує ОСОБА_4 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання наполягала, що вона не підписувала договір дарування, так як є неграмотною людиною, тобто не вміє читати й писати і завжди замість підпису ставила хрестик. ОСОБА_7 повністю заперечує саму подію складання договору дарування, правдивість викладених відомостей в договорі дарування та підписання нею даного договору.

Проте, слідчий в постанові стверджує, що ОСОБА_7 могла підписати договір дарування, так як в її паспорті присутній особистий підпис, схожий на підпис в договорі дарування. Отже, слідчий не відбираючи експериментальні та вільні зразки підпису в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не призначаючи почеркознавчу експертизу та не маючи спеціальних технічних знань, прийшов до висновку про належність підпису в договорі даруванню, саме ОСОБА_7 .

При прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника, забезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Для з`ясування всіх обставин справи, не було вилучено в приватного нотаріуса ОСОБА_6 , додаткові нотаріальні документи з підписами ОСОБА_7 та не призначено почеркознавчу експертизу.

Також, досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: не проведено одночасний допит в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Такі слідчі дії можуть встановити істину у справі.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: