Справа № 639/7154/14-к
1-кс/639/672/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-
встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , що виявилася у неналежному нерозгляді її клопотанб як потерпілої від 23.04.2014 р. в рамках кримінального провадження № 0000820 про проведення певних слідчих дій.
Просила у скарзі та в її уточненому варіанті визнати протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язати його в якнайшвидший термін належним чином розглянути клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000820. Процесуальний статус ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні потерпіла.
23 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого з двома клопотаннями про проведення в рамках даного кримінального провадження ряду слідчих дій.
25 квітня 2014 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанови, в яких зазначено про задоволення даних клопотань, проте, як вбачається з їх тексту, їх зміст не відповідає фактичним обставинами справи, а саме задоволені клопотання в частині направлення запитів до УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області та до психоневрологічного диспансеру стосовно отримання відповідей щодо ОСОБА_5 , в той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 спричинила інша особа ОСОБА_6 .
Крім того, матеріали кримінального провадження не містять даних про виконання дій, пов`язаних з задоволеними клопотаннями, що свідчили б про виконання запитів.
За таких обставин слідчий суддя не може вважати дії слідчого при винесенні постанов такими, що відповідають вимогам діючого законодавства. З огляду на це, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, згідно з якими про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, ОСОБА_3 належить належним чином повідомити про результати розгляду клопотань.
Для направлення запитів до компетентних органів з приводу задоволених клопотань суд встановлює органу досудового розслідування 7-денний строк.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000820, на протязі 3 діб після надходження копії ухвали уточнити постанови від 25.04.2014 року шляхом зазначення в них ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 , направити компетентним оргагам запити за результатом розгляду клопотань в 7-денний ст рок після надходження ухвали до органу досудового розслідування, надати ОСОБА_3 копії зазначених постанов з уточненнями. Повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1