Справа № 1-384/2007 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого - судді Овсієнк
а В. В.
при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Короля О
.А.
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Сміла справу про обвинув
ачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженки ст. Крахаль
, Новосибірського району, Нов
осибірської області, РФ, а м
ешканки АДРЕСА_1, українки
, громадянки України, з повн
ою загальною середньою освіт
ою, неодруженої, непрацюючо
ї, несудимої,
за ч. 1 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлени
х досудовим слідством обстав
ин та часу у вересні 2007 року, не
законно придбала з метою збу
ту близько 2 грамів амфетамін
у, який згідно з висновком суд
ово-хімічної експертизи № 2/950 в
ід 25 жовтня 2007 року являється п
сихотропною речовиною - амфе
таміном вагою 0, 15238 грама, збері
гала при собі, all вересня 2007 року
близько 14 години незаконно зб
ула цю психотропну речовину
ОСОБА_3 за 50 гривень. Пізніш
е була затримана працівникам
и міліції, які виявили і вилуч
или у неї залишки психотропн
ої речовини 0, 98098 грама, що залиш
илась після продажу та гроші
в сумі 50 гривень, виручені від
продажу психотропної речови
ни.
Підсудна свою вину у вчинен
ні злочину визнала повністю
і суду показала, що дійсно 11 ве
ресня 2007 року в м. Черкаси у зна
йомого хлопця на ім'я ОСОБА
_1 придбала 2 грами амфетамін
у з метою його перепродажу. Пр
иїхавши в м. Смілу в центральн
ому парку вона продала 0, 25 грам
и амфетаміну хлопцеві на ім'я
ОСОБА_3 за 50 гривень. Пізні
ше була затримана працівника
ми міліції, які виявили і вилу
чили 50 гривень, які вона отрим
ала від продажу психотропної
речовини та її залишки. У вчин
еному щиро розкаюється, прос
ить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини пі
дсудною, її вина у вчиненні зл
очину повністю доведена дока
зами по справі:
· показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА
_5 на досудовому слідстві, пе
ревіреними в суді про те, що 11 в
ересня 2007 року в центральному
парку відпочинку в їх присут
ності при огляді ОСОБА_2 п
рацівники міліції виявили і
вилучили поліетиленовий пак
етик з порошкоподібною речов
иною білого кольору та гроші
в сумі 50 гривень /а.с. 42, 47/;
· показаннями
свідка ОСОБА_6 на досудов
ому слідстві, перевіреними в
суді про те, що 11 вересня 2007 року
в денний час він разом із знай
омою ОСОБА_2 приїхавши з м
. Черкаси, пішли до центрально
го парку відпочинку м. Сміла, д
е ОСОБА_2 зустрілася з ОС
ОБА_3, а пізніше розповіла, що
продала ОСОБА_3 амфетамін
, потім вони пішли в центр міст
а, де їх затримали працівники
міліції і в присутності поня
тих вилучили у ОСОБА_2 гро
ші в сумі 50 гривень та залишок
амфетаміну /а. с. 73/;
· даними прото
колу огляду покупця від 11 вере
сня 2007 року про те, що ОСОБА_3
вручені помічені гроші в сум
і 50 гривень /а.с. 8/;
· даними прото
колу добровільної видачі від
11 вересня 2007 року про те, що ОС
ОБА_3 добровільно видав при
дбаний у ОСОБА_2 амфетамін
/а.с. 9/;
· даними прото
колу огляду місця події від 11
вересня 2007 року про те, що у ОС
ОБА_2 було вилучено гроші в с
умі 50 гривень та поліетиленов
ий пакетик з амфетаміном /а. с.
9/;

2
· даними висн
овку експерта судово-хімічно
ї експертизи № 2/950 від 25 жовтня 20
07 року про те, що збута ОСОБА
_2 речовина є психотропною р
ечовиною - амфетаміном обіг я
кою обмежено /а.с. 28-31/;
· даними висно
вку експерта судово-хімічної
експертизи № 2/949 від 25 жовтня 2007 р
оку про те, що вилучена у ОСО
БА_2 речовина є психотропно
ю речовиною - амфетаміном обі
г якою обмежено /а. с. 3 7-40/;
Дії підсудної ОСОБА_2, су
д кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК Укра
їни, поскільки вона незаконн
о придбала, зберігала, перево
зила з метою збуту та незакон
но збула психотропну речовин
у.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_2, суд враховує, тяжкість
вчиненого нею злочину, а тако
ж особу підсудної, яка до крим
інальної відповідальності п
ритягується вперше, не працю
є, характеризується за місце
м проживання позитивно, як по
м'якшуючі покарання обставин
и -щире каяття її у вчиненому з
лочині та сприяння його розк
риттю, вважає, що її виправлен
ня та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства
і найбільш доцільно обравши
покарання у виді позбавленн
я волі застосувати до неї ст. 7
5 КК України і звільнити її від
відбування покарання з випр
обуванням іспитовим строком
.
Поскільки по справі були пр
изначені і проведені судові
експертизи, їх вартість в сум
і 294 гривні 20 копійок слід стягн
ути з ОСОБА_2 на користь ек
спертної установи.
Долю речових доказів слід
вирішити на підставі до ст. 81 К
ПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у в
чиненні злочину, що передбач
ений ч. 1 ст. 307 КК України і призн
ачити їй покарання - 3 роки 6 міс
яців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити засудженуОСОБА_2
від відбування призначеного
покарання, якщо вона протяго
м дворічного іспитового стро
ку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї об
ов'язки.
У відповідності із ст. 76 КК Ук
раїни зобов'язати засуджену
не виїжджати за межі України
на постійне проживання без д
озволу органів кримінально-в
иконавчої системи; повідомля
ти ці органи про зміну місця п
роживання чи роботи та періо
дично з'являтись в органи кри
мінально-виконавчої системи
для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_2
, залишити дотеперішній - підп
иску про невиїзд, до вступу ви
року в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові в
итрати по оплаті вартості ек
спертиз в сумі 294 гривні 20 копій
ок.
Речові докази по справі: 2 па
кети з амфетаміном, які збері
гаються у Смілянському MB УВМС
по квитанції № 139 - знищити, як т
аке, що не має матеріальної ці
нності, а гроші в сумі 50 гривен
ь - повернути Смілянському MB У
МВС, звільнивши ОСОБА_7 ві
д обов'язків по збергіальній
розписці /а. с. 67, 68/.
Апеляція на вирок може б
ути подана до Апеляційного с
уду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний с
уд протягом 15 діб з моменту йо
го проголошення.