overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/699/14-к
Провадження № 1-кп/331/142/14
2014 рік
У Х В А Л А
23.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.05.2014 року, був оголошений привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , який не був виконаний.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до зазначених свідків.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 142, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 142, 347 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_11 , без постійного місяця мешкання.
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 05 червня 2014 року о 14 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 .
Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/254/15-к
У Х В А Л А
"08" квітня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Овруцького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСТ в Житомирській області ст.л-нта вн.сл. ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання ст.інспектора Народицького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСТ в Житомирській області ст.л-нта вн.сл. ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду на 09:30 год. 14.04.2015 року.

В судове засідання викликати інспектора Овруцького РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСТ в Житомирській області ст.л-нта вн.сл. ОСОБА_2 , прокурора, засудженого.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/2255/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області, від 28 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Малинського районного суду Житомирської області, від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 змінити.
В порядку ст.404 КПК України виключити із резолютивної частини вироку рішення суду про часткове приєднання невідбутого покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області, від 26 вересня 2014 року та призначення ОСОБА_8 остаточного покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою в той же самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 квітня 2015 року о 10год.00хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області

Судді:
1Справа № 335/2984/15-к 1-кп/335/232/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у СІЗО №10.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 06 квітня 2015 року на 09-15 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

2. Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги чч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

4. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1487/15-к
Провадження 1-кп-86/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 15 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 15 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа №451/376/15-к
Провадження № 1-кп/451/58/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 17.04.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 392/401/15-к
Провадження № 1-в/392/22/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Шполянським районним судом Черкаської області від 04.03.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1151/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
30.03.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 7.04.2015 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/850/15-к
Провадження № 1-в/484/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши на судовому засіданні подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Лан Врадіївського району Миколаївської обалсті, громадянина України, українця, розлученого, пенсіонера, що має середню освіту, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 27.02.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті від 27.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за поданням у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд вважає клопотанням обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 372, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 1701/459/12
Номер провадження 1-в/555/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне подання інспектора Сарненського МВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Тишиця, Березнівського р-ну, Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, одружену, на утритманні 2 неповнолітніх дітей, судиму 20 вересня 2013 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 198, ч.2 ст. 304 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2013 р. Березнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджена за ст. 198, ч.2 ст. 304 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Інспектор Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, - характеризується позитивно, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк закінчився 20 березня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй 20 вересня 2013 р. Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 198, ч.2 ст. 304 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням, встановленого на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/639/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої

інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, раніше судимому 14 лютого 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовий строк один рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовий строк один рік,

Кодимська КВІ в своєму поданні посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від обов`язків, покладених на того судом в частині явки на реєстрацію. 09 лютого 2015 року на реєстрацію до Кодимського РП КВІ не з`явився.

В судовому засіданні представник Кодимської КВІ просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_6 ..

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_6 ..

Суд, вислухавши представника Кодимської КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Стаття 78 частина друга КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні лікарського свідоцтва про смерть №32 від 07 квітня 2015 року, виданого комунальною установою «Кодимська ЦРЛ» Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд не має можливості задовольнити клопотання Кодимської КВІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Кодимської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/275/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 26 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: