ПОСТАНОВА Справа №1-71/2008р

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при секретарі
Помазан М.В.

за участю
прокурора Іванова В.В.

потерпілого
ОСОБА_1

підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Дихтинець, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не судимого, за ст.296 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 28 липня 2008 року в період з 22-00 годин до 22-15 годин знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння в барі „Каштан” за адресою с. Усть-Путила
Путильського району Чернівецької області з хуліганських спонукань вчинив
конфлікт з власником бару ОСОБА_1 під час якого перекидав в барі столи із
посудом, кидав стільцями, не даючи змоги відпочиваючим в барі особам проводити
свій час. В подальшому, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб припинити хуліганські
дії, наніс декілька ударів ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_1,
спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції
правої скулової дуги, лівому плечовому суглобі, струсу головного мозку, що
призвело до короткочасного розладу здоров'я. Під час своїх дій ОСОБА_2 пошкодив
два столи вартістю 800 грн., п'ять стільців вартістю 500 грн., розбив п'ять
келихів для пива на 50 грн., шість тарілок на 72 грн., пошкодив вставний протез
зубів верхньої щелепи ОСОБА_1 вартістю 3100 грн., чим спричинив збитки на
загальну суму 4522 грн. та зірвав роботу бару.

Підсудний
в судовому засіданні вину визнав в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показав суду, що дійсно вчинив
хуліганські дії, але просить суд справу закрити у зв'язку з примиренням, яке
виразилося у принесенні вибачень та відшкодуванні завданих пошкодженням майна
збитків.

Потерпілий
ОСОБА_1 показав суду, що внаслідок хуліганських дій підсудного звільнилася
бармен ОСОБА_3, через що після пошуку нового працівника бар відкрився через два
дні після інциденту. У зв'язку з примиренням з підсудним, що виразилось у
відсутності претензій та прощенні, відшкодуванням шкоди, просить закрити
відносно нього кримінальну справу.

Свідок
ОСОБА_3 показала суду, що 28 липня 2008 року ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в
барі „Каштан”. Коли прибув власник цього бару ОСОБА_1 між ними виникла
суперечка, під час якої підсудний умисно перевернув три стола в барі, розбивши
при цьому близько восьми стаканів та бокалів. Після бійки бар закрився, а свідок
через бійку звільнилася з роботи.

Вислухавши
покази підсудного, потерпілого та свідка, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєні хуліганства зібраними
органом досудового слідства матеріалами та даними, добутими в судовому
засіданні, доводиться в повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати за ст.
296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, не
реагуванні на зауваження припинити порушення порядку з боку сторонніх осіб,
нанесені тілесних ушкоджень, зриву роботи бару та відпочинку присутніх осіб.

Судом
прийнято до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його примирення з
потерпілими, те, що завдана злочином матеріальна шкода відшкодована
добровільно, а моральна шкода відшкодована поведінкою підсудного, направленою
на примирення та принесення вибачень, також те, що злочин є
невеликої тяжкості, а ОСОБА_2 його вчинив вперше. З цих підстав суд вважає за
обов'язкове в силу ст.46 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальну
справу закрити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.

Обраний
відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя