Справа 1-243/2007
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі
Чивчиш О.В.

з участю
прокурора Журавель І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ст.
Шильда Оренбурзької області РФ, гр-на України, одруженого,
військовозобов'язаного, з середньою-технічною освітою, непрацюючого, прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 164
ч.1 КК України,-

встановив : ОСОБА_1. був
згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 липня 1992 року
зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, з 16 липня 1992 року і до його
повноліття, але не менше 25%
заробітку. Однак підсудний з травня 2005
року навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини,
іншу матеріальну допомогу на утримання дитини за вказаний період не надавав та
всього допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 3659 грн.04 коп.

Підсудний свою
вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він
дійсно зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дитини, однак, від сплати
аліментів не ухилявся, оскільки не міг знайти роботу, суму заборгованості
визнає повністю. Іншу, крім сплати аліментів, матеріальну допомогу на утримання
дитини не надавав. Мав мінливі заробітки.

Вина підсудного
повністю підтверджується :

- показами потерпілої ОСОБА_2., яка
показала, що підсудний по справі

аліменти на
утримання дитини з травня 2005 року не виплачував, іншу матеріальну

допомогу не
надавав;

·
копією виконавчого листа № AE-1781992 року, згідно
якого підсудний зобов"язаний до сплати аліментів на утримання дитини на
користь потерпілої (ас 11);

·
довідкою-розрахунком про заборгованість підсудного по
сплаті аліментів на утримання дитини на загальну суму 3659 грн. 04 коп. (ас 12);

Оцінивши
викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю
та кваліфікує його дії за ст. 164
ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст. 164 ч.1 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом"якшує покарання підсудному, є часткове визнання вини.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі
викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного можливе за
умови призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України,-

Засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин
виправних робіт.

Міру запобіжного
заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд
м. Житомира протягом 15 діб з
моменту його проголошення.