Дело № 1- 124/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образования среднего, беспартийного, не работающего, не депутата,
разведенного, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи обязанным решением Гуляйпольского районного
суда Запорожской области от 14.07.2003
года ежемесячно выплачивать алименты в
пользу ОСОБА_2. на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения
в размере ¼ части всех видов дохода, но не менее ½
части необлагаемого минимума доходов граждан
ежемесячно, начиная с 25.06.2003 года до совершеннолетия сына, имея доход в
сумме 50 гр.00 коп. в июле 2007 года от оплаты за выполненную работу на выгрузке цемента у
частного предпринимателя ОСОБА_4., в ноябре 2007 года - в сумме 350 гр.00 кп
за сданный лом черного металла на пункт
приема черного металла ООО «Запорожтехпромресурс»,расположенного г.
Гуляйполе ул. Набережная, в марте -
апреле 2008 года - в сумме 700 гр.00 коп за сданный лом черного металла на
пункт приема черного металла ООО «Запорожтехпромресурс», расположенного г.
Гуляйполе ул. Набережная, не выплачивал
установленный судом размер алиментов, в результате чего задолженность по алиментам на 01.05.2008 года
составила 2376 гр.66 коп., тем самым
злостно уклонялся от уплаты
установленных решением суда средств на
содержание несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснив, что не выполнял
решение суда о взыскании алиментов на содержание своего сына, в июле 2007 года
за работу по выгрузке цемента у ОСОБА_4. получил 50 гр., в ноябре, марте,
апреле 2008 года собирал и сдавал металлолом, получил 350 и 700 гр.00 коп, из
данных доходов алименты не платил, в настоящее время задолженность по алиментам
Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый не выплачивал алименты на
содержание сына, образовалась
задолженность в сумме 2376 гр.00 коп, в
настоящее время задолженность погашена.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний о том, что он не выплачивал алиментов на содержание
своего несовершеннолетнего сына, установленных решением суда из доходов,
которые он имел в июле, ноябре 2007 года и
в марте, апреле 2008 года, показаний потерпевшей, о том, что подсудимый не выплачивал ей алиментов на
содержание их сына, вследствии чего
образовалась задолженность, подтверждается также исследованными в
судебном заседании доказательствами, представлением начальника отдела государственной исполнительной
службы Гуляйпольского РУЮ Кучерявой
И.В. о возбуждении уголовного дела по
ч.1 ст. 164 УК Украины в отношении
ОСОБА_1. л.д.7, протоколом
принятия заявления о совершении преступления
ОСОБА_5. о том, что ее
ОСОБА_1. не исполняет решение Гуляйпольского районного суда Запорожской области
и не выплачивает алименты на содержание сына ОСОБА_3, 2002 года рождения
л.д.8, копией решения Гуляйпольского
районного суда Запорожской области от 14.07.2003 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. на
содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в размере ¼ части всех видов доходов ежемесячно, начиная с
25.06.2003 года до его совершеннолетия.
л.д.14, копией исполнительного листа Гуляйпольского районного суда Запорожской
области от 14.07.2003 года о взыскании
алиментов с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, в размере ¼ части
всех видов доходов ежемесячно, начиная с
25.06.2003 года до его совершеннолетия.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности,
считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного
следствия в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164
УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей.
В судебном заседании потерпевшая
заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, последний
погасил задолженность по алиментам .
Подсудимый считает, что ходатайство потерпевшей подлежит
Прокурор считает, что ходатайство
потерпевшей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников
процесса и исследовав доказательства
считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 45 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если после
совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало
раскрытию преступления и полностью возместило
причиненное ним убытки.
ОСОБА_1. впервые совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.
164 УК Украины, которое является преступлением небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно
содействовал раскрытию преступления и полностью погасил задолженность по
Следовательно, ОСОБА_1. подлежит
освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в
соответствии со ст. 7-2 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины,
ст. 45 УК Украины, - суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 164 УК Украины в связи с
деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1по ч.1 ст. 164 УК Украины прекратить.
Меру пресечения подсудимому до
вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано
в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья: