Справа № 442/8282/13-к
Провадження № 1-кп/442/320/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

прокурора - Матолича О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002629 від 05.11.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхнє Висоцьке, Турківського р-ну., Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи засудженим 16 серпня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, а знову скоїв кримінальне правопорушення.

Так, в період часу з 27.09.2013 по 18.10.2013 року ОСОБА_1 знаючи про те, що за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 16.08.2013 року йому призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та з 27.09.2013 року перебуваючи з цього приводу на обліку у кримінально виконавчій інспекції Дрогобицького МП УДПтСУ у Львівській області, де будучи повідомленим під розписку про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, його може бути притягнено до кримінальної відповідальності, незважаючи на те умисно ухилявся від відбування покарання та без поважних причин жодного разу не з'явився для відбуття даного покарання у МП «Стебниккомунсервіс», що у м. Стебнику, Львівської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також добавив, що ухилявся від відбування покарання, так як тривалий час вживав алкогольні напої і не зміг з'явився для відбуття даного покарання у МП «Стебниккомунсервіс», що у м. Стебнику. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями, ухилявся від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді громадських робіт.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, на утриманні в нього знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч. 2 ст. 389 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді арешту.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та обрати йому покарання 1 (один) місяць арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В