11.10.2011 ??? дело №1-314/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием секретаря Верний М.Г.
прокурора Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося СПЛ№111 г.Соледара, не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженки и жительницы г.Белозерское, ул.Строительная, 12/11 г.Доброполье Донецкой области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
25 марта 2011 года, примерно в 22 часа, в г.Белозерское г.Доброполье Донецкой области, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью похищения чужого имущества, через пролом в стене и демонтаж крыши, проникли в гараж, расположенный за домом №14 по ул.Строительной, принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили две рельсы, длинной 3,2 м. каждая, по цене 37 гривен за погонный метр, на сумму 236 гривен 80 копеек, и с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб в указанном размере.
26 марта 2011 года, примерно в 22 часа, в г.Белозерское г.Доброполье Донецкой области, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3, так же находившемся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с целью похищения чужого имущества, через пролом в стене и демонтаж крыши, проникли в гараж, расположенный за домом №14 по ул.Строительной, принадлежащий ОСОБА_7, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повторно, две рельсы длинной 3,2 м. каждая, по цене 37 гривен за погонный метр, на сумму 236 гривен 80 копеек, и с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб в указанном размере.
27 марта 2011 года, примерно в 19 часов, в г.Белозерское г.Доброполье Донецкой области, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, повторно, с целью похищения чужого имущества, через пролом в стене и демонтаж крыши, проникли в гараж, расположенный за домом №14 по ул.Строительной, принадлежащий ОСОБА_7, откуда из корыстных побуждений, пытались тайно похитить одну рельсу, длинной 3,2 м., по цене 37 гривен за погонный метр, на сумму 118 гривен 40 копеек, однако свой преступный умысел не довели до конца, по причине, не зависящей от их воли, так как были задержаны работниками милиции.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя признали полностью, не оспаривают обстоятельства совершенных преступлений и от дачи показаний в судебном заседании отказались, в содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в объеме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_7, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в г.Белозерское и напротив дома №14 по ул.Строительной имеет гараж, который достался ему по наследству от матери.
27 марта 2011 года, примерно в 7 часов утра увидел, что крыша его гаража разобрана.
В этот же день он увидел, что возле гаража бродят какие - то люди.
Он позвонил в милицию, и прибывшие работники милиции задержали подозрительных лиц, которые пытались похитить одну рельсу из его гаража.
Похищенные рельсы ему возвращены (т.1 л.д.115).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 оглашенных в судебном заседании согласно ее заявления следует, что 25 и 26 марта 2011 года, она купила у незнакомых ей людей 4 рельсы, заплатив за них 200 гривен.
Указанные рельсы изъяли у нее работники милиции 31 марта 2011 года (т.1 л.д.144).
Вина подсудимых доказана:
-место преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-25);
-31 марта 2011 года, у ОСОБА_8 работники милиции обнаружили и изъяли 4 рельсы (т.1 л.д.116);
-протоколом выемки монтировки у ОСОБА_2, с помощью которой он ломал крышу гаража (т.1 л.д.60);
-по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №574 от 13 мая 2011 года, ОСОБА_2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.129-132).
Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, с проникновением в помещение, а также совершили покушение на похищение чужого имущества путем (кражи), по предварительному сговору в группе лиц с проникновением в помещение, повторно, однако, свой преступный умысел не довели до конца, так как были задержаны работниками милиции.
Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые не работают, а ОСОБА_2 учится в лицее и по месту учебы характеризуется посредственно, ранее не судимы, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 имеют несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_5 имеет малолетнего ребенка, ОСОБА_4 не работает, посредственно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаиваются.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых.
К отягчающим наказание обстоятельствам по делу суд относит совершение преступления ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 меру наказания с применением ст.75 УК Украины, так как с учетом их личности и обстоятельств дела, их исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания, а в отношении ОСОБА_4 следует избрать реальную меру наказания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 следует оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: 5 рельс, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 следует оставить ему как законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК к 3 (трем) годам лишения свободы.
Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с 11 октября 2011 года.
Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: 5 рельс, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 оставить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд, осужденным ОСОБА_4 в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин