У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 Справа №607/15264/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0003949 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08.00 години по 23.30 год., 07 серпня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
1. Адреса розташування базової станції.
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 18 січня 2014 року о 15 годині 15 хвилин надійшло повідомлення по лінії « 102» і у чергову частину Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області від жителя с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 , 1975 року народження, про те, що за місце власного проживання, а саме у житловому будинку, що в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області виявлено мертвою ОСОБА_6 , 1928 року народження.
Досудовим слідством встановлено, що 19.10.2013 року гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) звернувся до працівників ВБОН та добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений рідиною прозорого кольору який він придбав у громадянина ОСОБА_8 за гроші в сумі 100 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 19 жовтня 2013 року за № 0003949.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього, 11.02.2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію у громадянина ОСОБА_8 який незаконно збув ОСОБА_9 за гроші в сумі 100 грн., одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 11 лютого 2014 року за № 0000449.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.307 КК України.
Окрім цього, 7 серпня 2014 року ОСОБА_10 перебуваючи по вул. Пушкіна в м. Тернополі, у ході проведення працівниками ВБНОН УМВС спільно з СБНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області оперативної закупки наркотичних засобів, збув ОСОБА_11 медичний шприц наповнений речовиною коричневого кольору, за грошові кошти в сумі 150 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 8 серпня 2014 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000188 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
08 серпня 2014 року, вищевказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0003949.
Дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_10 23.03.1969 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 .
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а свідок в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією, наданою працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів спілкування підозрюваного із свідком та встановлення факту його місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 08.00 години по 23.30 год., 07 серпня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
1. Адреса розташування базової станції.
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1