№ 209/2384/14-к
№ 1-кп/209/220/14
УХВАЛА

19 січня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
28 квітня 2014 в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 08 травня 2014 року на 16.00 годин.

У підготовчі судові засідання 08 травня 2014 року, 18 червня 2014 року, 15 липня 2014 року, 25 вересня 2014 року, 30 жовтня 2014 року, 26 листопада 2014 року, 19 січня 2014 року обвинувачений не з`явився. Згідно конвертів, які надійшли до суду, на дати призначення підготовчого судового засідання, рекомендовані поштові відправлення були повернуті за закінченням терміну зберігання. Тобто, обвинувачений за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, не проживає. При цьому, згідно довідок про недоставлення смс, абонент тимчасово недоступний.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У даному випадку в обвинувальному акті вказане місце проживання обвинуваченого не відповідає дійсності. Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, що в провадженні суду мається інша кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, а тому зазначені справи необхідно обьєднати в одне провадження та виконувати привід обвинуваченого, оскільки по зазначеній прокурором іншій кримінальній справі обвинувачений ОСОБА_4 також з лютого 2014 року не зьявляється в попередні судові засідання, і попереднє засідання також не проводилося. Суд позбавлений можливості обьєднати зазначені кримінальні провадження в звьязку з неможливістю проведення підготовчих засідань в жодній з вказаних справ за обвинуваченням ОСОБА_4 в звьязку з його неявкою (до суду повертаються конверти)

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України підлягає поверненню прокурору прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України повернути прокурору прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська