overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/532/18/2014
Ухвала

24.02.2014 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001223 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
09.12.2013 року та 05.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.02.2014 року до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання на 24.02.2014 року, яка залишилась без виконання.
Згідно рапорту ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 виконати привід не представилось можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, а його місце проживання не відоме.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого , оскільки він ухиляється від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Відповіднодо ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків , передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а розглянути дану справу у його відсутність неможливо, суд вважає, за необхідне оголосити його розшук із зупиненням провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 .
Копію даної ухвали направити слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 для виконання та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

28.09.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо підсудного запобіжного заходу у виді взяття під варту судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 Сахаветдин-Огли у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:00 18.10.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

01.12.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4, у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:30 12.12.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1708/51/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

17.01.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю прокурора Незнамова В.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:00 год. 02.02.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1644/13-к Провадження № 1-кп/591/66/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України, яке відбудеться 13 березня 2013 року, о 10-00 годині, з участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 591/2863/13-к Провадження № 1-кп/591/123/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря - Москаленко Т.В.,

прокурора Бикової Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2013 року, о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Долучити до обвинувального акту письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Бойко
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/31/13
П О С Т А Н О В А

16.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Мурашко І.А.

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурорів - Омельяненко А.Є., Шахова А.В.,

адвоката - Сиротинець М.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку адвоката Сиротинець М.В. про застосування приводу до потерпілих, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.72, 290 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 жовтня 2013 року на 10.30:

Потерпілих: ОСОБА_9, АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, АДРЕСА_2;

ОСОБА_11, АДРЕСА_3.

Копію постанови для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року о 10.20 у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова буде проводитись розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України.
З метою підтримання належного правопорядку, необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04дск від 06.09.2004 року.
Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи 18.02.2014 року о 10.20 встановити в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова чергування працівників спецпідрозділу судової міліції Грифон.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4- 237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г. з участю прокурора - Глушка А.М розглянувши подання слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_1, про проведення виїмки

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся з поданням, узгодженим з прокурором Ковпаківського району м.Суми, про проведення виїмки документів які становлять банківську таємницю. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно службових осіб ПНВП «Промтехнус» за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі мають значення документи, що становлять банківську таємницю і знаходяться у ПАТ СФ «Приватбанк»: виписки про рух коштів по рахунку №8001, відкритому ФОП ОСОБА_2, за період з червня 2006 по квітень 2007 року, зокрема, щодо перерахування коштів на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_2 за платіжними дорученнями:

-№101 на суму 10800 грн.;

-№143 на суму 17898 грн.;

-№144 на суму 3210 грн.;

-№145 на суму 3258 грн.;

-№158 на суму 60,55 грн.;

-№173 на суму 1824 грн.;

-№169 на суму 10800 грн.;

-№178 на суму 3204 грн.;

-на суму 5574 грн. (вересень-жовтень 2006 року);

-№217 на суму 4134 грн.;

-№9 на суму 1260 грн.;

-№13 на суму 4800 грн.;

-№14 на суму 2919,6 грн.;

-№33 на суму 5832 грн.;

-№55 на суму 11460 грн..

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як зазначені документи мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку у ПАТ СФ «Приватбанк»: виписки про рух коштів по рахунку №8001, відкритому ФОП ОСОБА_2, за період з червня 2006 по квітень 2007 року, зокрема, щодо перерахування коштів на вказаний рахунок ФОП ОСОБА_2 за платіжними дорученнями:

-№101 на суму 10800 грн.;

-№143 на суму 17898 грн.;

-№144 на суму 3210 грн.;

-№145 на суму 3258 грн.;

-№158 на суму 60,55 грн.;

-№173 на суму 1824 грн.;

-№169 на суму 10800 грн.;

-№178 на суму 3204 грн.;

-на суму 5574 грн. (вересень-жовтень 2006 року);

-№217 на суму 4134 грн.;

-№9 на суму 1260 грн.;

-№13 на суму 4800 грн.;

-№14 на суму 2919,6 грн.;

-№33 на суму 5832 грн.;

-№55 на суму 11460 грн..

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого прокуратури Ковпаківського району м.Суми ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/30/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Совгира І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В.Г.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 с.162, ч.2 ст.186 КК України 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 71кк України приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 01.04.09 і остаточно до відбування визначено 4 роки 2 місяці 28 днів позбавлення волі . Заступник прокурора Черкаської області Козелецький Я.В. на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Козелецького Я.В. у кримінальному провадженні .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 25 березня 2013 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1-652/2011
П О С Т А Н О В А

.

17 февраля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Николюк С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.

В судебное заседание не явились потерпевшие, свидетели, которые были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившихся лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3, 263 ч.1 УК Украины назначить к слушанию на 05.03.2012 года на 11 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, г.Горловка ул.Орловская, 27

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Г.Горловка ул.Остапенко, 6

Копию постановления для исполнения направить начальнику Центрально-Городского РО г.Горловки ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 240/151/15-к
Провадження № 1-кп/240/21/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2
за ст. 260 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, призначити на 10 березня 2015 року о 10:00 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/562/15-к
Провадження № 1-кп/300/49/2015

15.07.2015 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 статті 286 КК України, установив:
15 липня 2015 року з прокуратури Закарпатської області до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 статті 286 КК України
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 статті 286 КК України на 15:00 год. 20.07.2015 , яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7808/14-к
1-кп/303/53/15
УХВАЛА
про виділення в окреме провадження
13 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України , -
в с т а н о в и в:
13 січня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала суду угоду укладену з обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Відповідно до частини 8 статті 468 Кримінально - процесуального кодексу України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але 13 січня 2015 року прокурором м.Мукачево суду подано угоду укладену з ОСОБА_6 про визнання винуватості, тому на підставі ч.8 ст. 468 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає виділенню в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 334, 468 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1