Справа № 559/1550/14-к
Номер провадження 1-кс/559/199/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"12" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №40000025 від «10» січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 31.10.2012 року, в період часу з 01 години по 04 годину, група невідомих осіб, до складу якої входило не менше 4-х чоловік, діючи за попередньою змовою, із використанням заздалегідь приготовлених засобів зв`язування, приховування своїх облич, слідів (маски, рукавиці, дерев`яні, предмети, мотузка), проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , де застосовуючи до потерпілих насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виражалося у завданні побоїв, мордуванні, зв`язування рук, ніг, здійснили розбійний напад на присутніх у будинку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В процесі цього заволоділи грошовими коштами 18 800 гривень та ювелірними виробами, зокрема одним кільцем з діамантом, 585 проби, вагою близько 3 грами, вартістю 3300 гривень; кільцем з білого золота із камінчиком «димчастий топаз» по краям якого маленькі скалочки діамантів, 585 проби, вагою близько 4 грами, вартістю 4200 гривень; кільцем з білого золота із каменем «фіаніт», вагою близько 3 грами, вартістю 1600 гривень; набором коралів, в який входять : кораловий браслет, буси та сережки, вартістю 2000 гривень, одним браслетом з коралів, вартістю 400 гривень, які належать подружжю ОСОБА_7 та 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальної їм шкоди.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 (місце події); АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Верба Дубенського району Рівненської області (місце відходу), пост «ДАІ с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області (місце відоду).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особи, у володінні яких знаходяться документи перебувають на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик їх призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику представників цих осіб.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити особу чи осіб які його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09.00 години 25 жовтня 2012 року до 09.00 годин 02 листопада 2012 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

(місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 32113, 11753, 48863, 16393, 17932; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 8242, 242, 7442,8243; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 51802, СID 50093, 50082, 50063, 50097, 11566.

(місце відходу) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Верба Дубенського району Рівненської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 11781, 11783, 11782, 18743; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 4311, 222, 223; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 51802, СID 50031, 50047, 50042, 50035.

(місце відходу) пост «ДАІ с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3060, СID 16313, 32733, 11961, 16315; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 6042, 1843, 841, 6043; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 51802, СID 50013, 50017, 50027,, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: