Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
участю прокурора - Сухомлина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м.Апостолово, Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта 3 класи, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, судимого: 5.05.2004 р. за ч 3 ст. 185 КК України на 3
р.4 міс. позбавлення волі, звільнений 26.05.07 р.,
за ч 2 ст. 185 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1 8.09.2007 р. близько 17.00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в смт.Високопілля Херсонської області, з метою крадіжки чужого
майна, використовуючи ОСОБА_2 ввівши останнього в оману, щоб у нього склалося
враження про правомірність дій, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку
майна з двору домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 і розташоване АДРЕСА_2, а
саме: 4 металевих труб, загальною довжиною 28 м. вартістю 15 грн. за 1 метр,
всього на суму 420 грн, 21 метр металевої арматури на 210 грн., чим завдав
потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 630 грн.
суді підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся в скоєному, і пояснив, що він дійсно в той день 8.09.2007 р. вжив
спиртні напої, десь 200 грамів горілки і вирішив скоїти крадіжку металу з двору
потерпілої. Біля її двору він зупинив мотоцикл ОСОБА_2 і попросив його
допомогти відвезти труби і арматуру здати на металобрухт. Хто проживав в цьому
будинку підсудний не знав, будинок був занедбаний, без огорожі,складалося таке
враження, що там ніхто не проживав. Викрадене відвезли на пункт прийому металу
і здали заа 65 грн. ці гроші він віддав ОСОБА_2 щоб той заправив мотоцикл. Не заперечує проти
стягнення матеріальних збитків потерпілій на її користь в сумі 630 грн.
Підсудному
було роз'яснено порядок і підстави
застосування ст. 299 КК України, відносно спрощеного розгляду
кримінальної справи. Проти застосування
цієї норми підсудний не заперечує. Суд вважає, що він вірно розуміє всі
обставини справи і не сумнівається в істинності і добровільності його позиції.
Одночасно суд йому роз'яснює, що в такому випадку він буде позбавлений
можливості оспорювати фактичні обставини справи і не сумнівається в добровільності і істинності
його позиції. При таких обставинах суд вважає недоцільним дослідження доказів
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна вчинене повторно.
обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, обставини справи
якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, в якості обтяжуючої - скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
місцем проживання підсудний характеризується негативно, скоєний ним злочин відноситься до категорії
урахуванням даних про особу підсудного,
обставин справи, покарання йому на думку суду
необхідно обрати без ізоляції від суспільства, стягнувши матеріальні
збитки на користь потерпілої.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом трирічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
його в період випробування згідно вимог п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
– повідомляти ці органи про зміну місця проживання,
– періодично з'являтися в ці
органи на реєстрацію.
Запобіжний захід до набрання
вироком чинності змінити на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного з-під
варти в залі суду.

Зарахувати
йому в час відбування покарання час утримання під вартою з 11.05..2008 р. по
23.09.2008 р. включно.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 630 грн.
матеріальних збитків.

На
вирок суду протягом 15 діб через райсуд
до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.