Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Справа № 608/1504/15-к
Номер провадження1-кс/608/256/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000266 від 08 червня 2015 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що 07.06.2015 р. біля 22.00 год. поблизу господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. В. Чорнокінецька Чортківського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. В. Чорнокінецька Чортківського району, в ході словесної суперечки наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

З метою проведення процесуальних дій в якості свідка, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В. Чорнокінецька Чортківського району, 22.07.2015 р. був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний на 10.00 год. 23.07.2015 р. в СВ Чортківського РВ каб. №22 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.06.2015 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, до слідчого СВ Чортківського РВ ОСОБА_3 , однак останній не прибув на виклик слідчого.

Також з метою проведення процесуальних дій в якості свідка, гр.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В. Чорнокінецька Чортківського району, 22.07.2015 р. був викликаний на 10.00 год. 24.07.2015 р. в СВ Чортківського РВ каб. №22 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.06.2015 р. за ч. 1 ст. 125 КК України, до слідчого СВ Чортківського РВ ОСОБА_3 , однак останній не прибув на виклик слідчого, тому в клопотанні просить здій снити його привід.

Прокурор прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_7 клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення Кримінально-процесуальним кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про її отримання, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, що передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України.

Судом встановлено, що матеріалах відсутні дані, які б свідчили, що виклик ОСОБА_4 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК. Слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 направлялися поштою повістки ОСОБА_4 , зокрема 22 липня 2015 року про виклик на 23 липня 2015 року та 22 липня 2015 року про виклик на 24 липня 2015 року, що свідчить про те, що виклик ОСОБА_4 здійснювався з порушенням триденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК, а також використаний тільки один із способів виклику, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 135, 136,142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка на 10 год. 00 хв. 31.07.2015 року до слідчого Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в каб. № 22 Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, за адресою: м. Чортків вул. Горбачевського, 1 Тернопільської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000266 від 08 червня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1