Справа № 592/175/15-к
Провадження № 1-кс/592/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави мобільного телефону«Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого, під час проведення повного обшуку, при прибутті з Харківського слідчого ізолятора, у засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, вилученого під час проведення повного обшуку при прибутті з Харківського слідчого ізолятора у засудженого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється, сховавши під килим. Подання мотивується тим, що 28.12.2014 року під час проведення повного обшуку, в приймальному відділенні установи, молодшим інспектором ВРіО прапорщиком вн. сл. ОСОБА_5 у засудженого ОСОБА_4 , який прибув з Харківського слідчого ізолятора, виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю. Засуджений ОСОБА_6 намагався сховати мобільний телефон під килим з метою подальшого проносу до зони, що охороняється.

Перевіркою встановлено, що перед проведенням повного обшуку в приймальному відділенні установи засудженому ОСОБА_7 було запропоновано здати всі заборонені речі та предмети, які він міг мати при собі, на що останній відповів, що заборонених речей та предметів у нього немає. Але під час проведення повного обшуку у засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», який він намагався пронести до зони, що охороняється.

Зазначене вище підтверджується зібраними в ході перевірки доказами: протоколом особистого обшуку, рапортом молодшого інспектора ВРіО прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 та іншими матеріалами перевірки.

Згідно вимог п.4.5. наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України» ув`язненим та засудженим заборонено користуватися та зберігати при собі мобільні телефони.

Згідно вимог п.3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 312- XIV від 11.12.98, № 3111-ПІ від 07.03.2002) ув`язненим та засудженим заборонено мати при собі речі та предмети не дозволені для зберігання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, вилучений під час проведення повного обшуку при прибутті з Харківського слідчого ізолятора у засудженого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється, сховавши його під килим, підлягає оберненню в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 114 ч.2 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обернути в прибуток держави мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю, вилучений під час проведення повного обшуку при прибутті з Харківського слідчого ізолятора у засудженого ОСОБА_4 , який він намагався пронести до зони, що охороняється, сховавши його під килим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1