Справа №1-418/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій
О.В., при секретарі Паллай О.В., з участю прокурора Гиряк Д.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Лази
Воловецького району, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки,
несудимої,

за ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З
березня по 8 червня 2007 року в смт.
Чинадієво по вул.
Залізнична, 31 ОСОБА_1 незаконно
вирощувала, без мети збуту, на своїй присадибній ділянці 313 рослин
снотворного маку, які 08.06.2007 року
виявлені та вилучені працівниками міліції в ході проведення огляду
дворогосподарства. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.
310 КК України.

При
попередньому розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 заявила клопотання про
закриття кримінальної справи, порушеної
відносно неї, згідно Закону України «Про
амністію».

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, а
кримінальна справа, порушена відносно
неї за ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю згідно Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року № 955 -V на підставі п.
4 ч. 1 ст. 6 КПК України з наступних підстав.

Відповідно
до п. г ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V,
який набрав чинності 09.06.2007 року, амністія може бути застосована до осіб, які вчинили умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, які на день набрання чинності цим
Законом досягли 60-річного (чоловікам) та 5 5-річного (жінкам) віку.

На день
набрання чинності Законом України «Про амністію» ОСОБА_1 виповнилося 55
років, підстав, які унеможливлюють застосування до неї
амністії не встановлено, а отже, остання підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності згідно до ст. 111.г
Закону України "Про амністію",
а провадження в справі слід закрити.

Цивільний позов
по даній справі не заявлявся.

Речові
докази - 313 рослин маку снотворного зберігаються в КЕВ ВРЗ УМВС України в
Закарпатській області.

Судові витрати
по справі становлять 109.85 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.
ст. 6, 81,
93, 237, 240,
244, 248 КПК України, ст.
ст. 1, 6,
9, 12, 14 Закону України "Про
амністію", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України, а
провадження по справі закрити на підставі
ст. іп.г Закону України "Про амністію".

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1, - підписка про невиїзд, - скасувати.

Речові докази
- 313 рослин маку снотворного, які
зберігаються в КЕВ ВРЗ УМВС України в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 109,
85 грн. за експертизу №124 від 14.07.2007 року на р/р НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області банк УДК в Закарпатській
області МФО 812016
р/р 0411, з відміткою щодо
платежу: «плата за проведення експертизи».

На
постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області
через цей суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.