МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 480/1565/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015року Миколаївським районним судом Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання (подання) інспектора Шевченківського відділу КВІ м.Києва про застосування покарання за наявністю кількох вироків відсносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м.Києва про застосування покарання за наявністю кількох вироків відсносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 26.05.2005 року Бахчисарайським райсуду АР Крим засуджений за cm. cm. 186 ч.2, 263 ч.2, 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Коломийського міськрайсуду Івано-Франківської області від 29.11.2006 року невідбуту частину покарання на підставі cm. 82 КК України замінено громадськими роботами строком на 240 годин і цього ж дня прийняті до виконання. В період відбування покарання ОСОБА_4 скоїв новий злочин та 04.03.2010 року був засуджений Бахчисарайським районним судом АРК за cm.cm. 309 ч. 1, 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі, згідно cm. 70 КК України. В зв 'язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_4 було повернуто з Сімферопольського СІЗО АРК до Київського СІЗО. 10.05.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за cm. 185 ч. 2 КК України на підставі cm. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів призначено міру покарання у виді 4 років позбавлення волі. Але в даному вироку судом не враховано покарання за постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.11.2006 року у вигляді 240 годин громадських робіт.
Прокурор заперечив про можливість розгляду цих питань, оскільки дані питання не підсудні суду, їх повинен розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що слід відмовити у розгляді клопотань з підстав:
Згідно довідки Ольшанської ВК УДПтСУ від 10.02.2015року засуджений ОСОБА_4 був звільненний 31.12.2013року по відбуттю строку покарання.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.11про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України 2012 року клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: п.2 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання,пов`язаного із виконанням вироку,подається до суду який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, за нормами ч.1 ст.537 та ч.2 ст.539 КПК України заявникам клопотань слід звернутись з приводу порушених питань до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ухвалено вирок.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у розгляді клопотання (подання) інспектора Шевченківського відділу КВІ м.Києва про застосування покарання за наявністю кількох вироків відсносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.02.2015