У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 Справа №607/1044/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області, що в м.Тернопіль, вул.Промислова, 20, в рамках кримінального провадження №0000061 звернувся слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції Яворська І.І. за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району Козловським А.І.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.

Представник Державного нотаріального архіву Тернопільської області в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що Державний нотаріальний архів Тернопільської області було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільські області знаходиться кримінальне провадження за фактом незаконного накладення арешту на нерухоме майно (нежиле приміщення, цілу хлібопекарню та цілий мазанин-кіоск з надвірними будовами та спорудами) ОСОБА_3, яке вона 03.07.2006 року придбала на підставі договору купівлі-продажу у ТОВ "Рубіс".

Досудовим слідством встановлено, що підставою обтяження вищезазначеного нерухомого майна став договір застави №3004 від 19.06.1998 року, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, а також те, що даний договір застави став підставою обтяження, є потреба вивчити вищезгаданий договір застави.

З врахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний договір має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Яворської І.І. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору застави №3004 від 19.06.1998 року з можливістю тимчасового вилучення для вивчення, що зберігається в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області, що в м.Тернопіль, вул.Промислова, 20.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний