Справа №592/527/14-к
Провадження №1-кс/592/141/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю скаржника, розглянув скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0003080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_3 від 30.04.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003080 від 23.04.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Вказану постанову ОСОБА_2 отримала лише 13.01.2014р.

З постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим не було встановлено та не допитано всіх осіб що перебували та могли бачити протиправні дії ОСОБА_4 . Свідки, які були допитані слідчим є реалізаторами і пояснили лише те, що не бачили, хто перший почав сварку.

Слідчим, крім допиту ряду свідків, не було проведено цілої низки слідчих дій для встановлення об`єктивної істини по справі, таких як слідчий експеримент, крім того залишився поза увагою слідчства факт нанесення тілесних ушкоджень за допомогою шурупа.

Тому, ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 від 23.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Судом встановлено, що Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області, майора міліції ОСОБА_3 від 30.04.2013 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003080 від 23.04.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України. (а.с. 5)

Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0003080, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ОСОБА_2 у скарзі.

Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 від 23.04.2013р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003080 від 23.04.2013 року направити до СВ СМВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1