overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року по кримінальному провадженню №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України, у зв`язку з недоведеністю його вини та по суду виправданий.

У апеляційній скарзі прокурор просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним та призначити покарання за ч.4 ст.152 КК України у виді 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.153 КК України 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.120 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя
30.03.2015 Справа № 756/3965/15-к
Унікальний номер № 756/3965/15-к
Провадження № 1-кп/756/342/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

· 25.05.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 16.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

· 14.08.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки;
· 07.05.2009 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення воді, 19.06.2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 25 березня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на 01.04.2015 року о 11.00год. у приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал №8).
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4795/14-к
Провадження № 1-в/210/2/15

"26" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Магаданського міського суду Магаданської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Вислухавши захисника засудженого, прокурора, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Магаданського міського суду Магаданської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні 26 березня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 30 березня 2015року о 10год.10хв. в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: пр-т Миру 24, зал с/з №. 309.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/454/15-к
Провадження № 1-в/206/54/15
У Х В А Л А
"04" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська винесеній 04.02.2015 року щодо розгляду подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2015 року ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали, помилково зазначено особу, щодо якої розглядалось подання, а саме " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_5 ".
Сторони в судовому засіданні вважали за необхідне виправити вищезазначену механічну помилку.
Допущена описка є очевидною, оскільки подання розглядалось відносно ОСОБА_5 , тому вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправлення описку в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська винесеній 04.02.2015 року щодо розгляду подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, зазначивши у резолютивній частині прізвище засудженого " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04.02.2015 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/297/15-к
№ провадження 1-в/196/10/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка подання кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі на звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку він характеризувався позитивно, дотримувався порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши думку прокурора, що вважав за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_5
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/263/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.02.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000559 за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року стосовно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року стосовно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 12 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
23.01.2015
№ 642/9648/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.12.2014 р., 22.12.2014 р., 12.01.2015 р., 21.01.2015 р., 23.01.2015 р. свідок ОСОБА_6 не з`явився, приводом доставлений не був, про дату та місце розгляду провадження був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 , а тому до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 02 лютого 2015 року на 10-30 годин до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання даної ухвали покласти на СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2015
1-кп/642/240/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказану справу передано судді 02 березня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, опис документів кримінального провадження, розписка підозрюваного щодо речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова на 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.12.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред.. 1961 года) по факту кражи.
У С Т А Н О В И Л :
Следователь СО Московского РО, с согласия прокурора Московского района г. Харькова, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред.. 1961года) по факту кражи, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины, так как с момента совершения преступления истекло 15 лет.
Выслушав мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить представление, суд считает постановление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 20.11.1996 года по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред.. 1961 года) по факту кражи.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет со дня совершения преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 лет.
Данное преступление было совершено более 15 лет назад, и лицо, совершившее его не установлено. С учетом изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 49 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 67962400, возбужденному 20.11.1996 года по ст. ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред.. 1961 года) по факту кражи прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья ОСОБА_4 Полищук
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, об освобождении от наказания :

ШТОНДА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 24.03.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины- 1 год, ст. 76 УК Украины п.п.2,3,4

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 осужден 24.03.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 1 год, ст. 76 УК Украины п.п.2,3,4.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку срок испытания в отношении ОСОБА_5 закончился 24.03.2012 года, осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то он освобождается от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области в отношении об освобождении от наказания ШТОНДА ОСОБА_4 , удовлетворить.

Осужденного ШТОНДА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 назначенного по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 24.03.2011 года ОСВОБОДИТЬ.

Судья: ОСОБА_1
Дело № 1-1862/11
Пр. № 1/2027/502/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.02.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство ОСОБА_4 востановлении пропущенных сроков для подачи апелляционной жалобы, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 16.02.1996 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.1, 2 ст.307 УК Украины
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 29.03.2012 года, ОСОБА_4 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, и осуждена к 5 (пяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося её собственностью.
В судебное заседание явился прокурор, осужденная ОСОБА_4 конвоем не доставлена.
Согласно расписки, осужденная ОСОБА_4 с материалами уголовного дела (досудебного следствия) ознакомилась в полном объеме включительно по 23.02.2012 года (т.2 л.д. 9).
Выслушав мнение прокурора, полагавшим, что ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела подлежит частичному удовлетворени, изучив материалы уголовного дела, суд считает целесеобразным ходатайство осужденной удовлетворить частично и направить осужденной для ознакомления копии материалов уголовного дела прошитых и пронумерованых на 91 листе том 2, которые касаются судебного следствия, а также протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной ОСОБА_4 об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить частично.
Направить осужденной ОСОБА_4 для ознакомления копии материалов уголовного дела прошитых и пронумерованых на 91 листе том 2, которые касаются судебного следствия, а также протокол судебного заседания.
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
16 березня 2015 р. Справа № 632/3013/14-к провадження № 1-кп/632/70/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. 15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Первомайської міжрайонної прокуратури Хпрківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ст. 15.

ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування 04.11.2014 року.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування 05.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1