Цело №1-59 2008 г
01 февраля 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Михальчук И. В., Николаенко М. И.,
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Бердянским городским судом по ч.1 ст.2296 УК Украины 1960 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 22.01.2000 года
по отбытии наказания;
городским судом по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_1, осужденный приговором Бердянского городского
суда от 30.05.2003 года
по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, будучи
освобожденным из мест лишения свободы 25.04.2007 года по отбытии наказания, должных
выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое
умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, 10 июля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в
заповеднике, расположенном на Бердянской косе, обнаружил 15 кустов дикорастущего мака, которые
сорвал с целью незаконного приобретения наркотических средств, перенес их на
заброшенную стройку, где измельчил и с помощью предметов бытового назначения
незаконно изготовил наркотическое средство, которое перелил в медицинский
флакон и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого,
ОСОБА_1 указанное наркотическое средство незаконно перевез в маршрутном такси к
месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил
незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.
20 августа 2007 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 договорился
продаже наркотического средства, после чего ОСОБА_1,
месту своего жительства, взял часть имеющегося у него наркотического
его незаконно хранить при себе с целью сбыта. В этот же день,
примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома №105,
по ул. Димитрова в гор. Бердянске, незаконно сбыл ОСОБА_3.
за 40 грн. 00 коп. наркотическое средство,
которое тот добровольно выдал
сотрудникам милиции.
21 августа 2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1
с ОСОБА_3. о продаже наркотического средства, после чего
находясь по месту своего жительства, взял часть имеющегося у
наркотического средства и стал его незаконно хранить при себе с целью
В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1 встретился с
возле дома №105, расположенного по ул. Димитрова в
Бердянске, после чего на
неустановленном в ходе досудебного следствия
незаконно перевез наркотическое средство в гаражи СПТУ №25,
расположенные по ул.
Кирова в гор. Бердянске, где в ходе проведения
оперативной закупки,
незаконно сбыл ОСОБА_3. за 80 грн.
средство, которое тот добровольно выдал сотрудникам милиции.
Согласно заключению эксперта №145 от 28.08.2007 года,
экспертизу: жидкость светло-коричневого цвета объемом 1 мл, добровольно выданная 21.08.2007
года ОСОБА_3., является
раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе
составляет 0,015 г в пересчете на сухое вещество,
вес опия (ацетилированного опия) в растворе объемом 2,0 мл, представленного на первоначальное исследование, составлял 0,03 г в пересчете на сухое вещество; жидкость
светло-коричневого цвета объемом 2,8 мл, выданная 21.08.2007 года ОСОБА_3. в ходе проведения
оперативной закупки, является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе
составляет 0,042 г в пересчете на сухое вещество,
вес опия (ацетилированного опия)
в растворе объемом 3,8 мл,
представленного на первоначальное исследование,
составлял 0,057 г в пересчете
на сухое вещество; жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,6 мл, изъятая 21.08.2007 года у ОСОБА_1,
является раствором особо
опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), содержание которого
в представленном растворе составляет 0,024 г в пересчете на сухое вещество, вес опия
(ацетилированного опия) в растворе объемом 2,6 мл,
представленного на первоначальное исследование, составлял 0,039 г в пересчете на сухое вещество, и указанные растворы опия (ацетилированного
опия) могли составлять
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в
приговоре обстоятельствах, свою вину признал частично и пояснил, что эпизоды 10.07.2007 года и 20.08.2007 года он не
признает, поскольку описываемых событий не было. 21.08.2007 года он купил наркотики, часть которых потребил путем
инъекции сам, а часть передал ОСОБА_3., который также потребил их путем инъекции. Впоследствии
сотрудник милиции ОСОБА_4 подбросил ему наркотическое средство и деньги.
Первоначальные признании он подписывал в состоянии наркотического
опьянения. Раскаивается в совершении
преступления. Просит строго его не наказывать.
на частичное признание своей вины ОСОБА_1 его вина в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, подтверждается показаниями свидетелей и другими
доказательствами по делу, которые
исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_5. пояснил, в августе 2007 года, в ходе реализации оперативной информации, о том, что ОСОБА_1 реализует
наркотические средства, была осуществлена оперативная закупка, в ходе которой
подсудимый сбыл наркотик закупщику. При досмотре ОСОБА_1 были обнаружены
и изъяты наркотические средства и деньги, которые были ранее выданы для закупки. Признание ОСОБА_1 писал добровольно и
меры физического и психологического
принуждения в отношении него не применялись.
ОСОБА_6 пояснил, что была осуществлена оперативная закупка у ОСОБА_1, в ходе
которой он сбыл наркотик закупщику. После чего ОСОБА_1 был задержан и
у него были обнаружены и изъяты наркотические средства и деньги, которые были ранее выданы для
закупки. Меры физического и психологического
принуждения в отношении ОСОБА_1 не применялись.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил, что он,
участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических
веществ у ОСОБА_1, который сбыл, за ранее выданные в их присутствии деньги,
наркотики закупщику. Он присутствовал при задержании ОСОБА_1, обнаружении и
изъятии у него из карманов шорт наркотиков и денег, ранее выданных для закупки.
После изъятия наркотических средств и денег были составлены процессуальные документы, которые он и
другой понятой подписали. Воздействия на подсудимого сотрудники милиции не оказывали.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, в ходе
реализации оперативной информации, о том, что ОСОБА_1 реализует наркотические средства,
была осуществлена оперативная закупка. В ходе закупки ОСОБА_1 сбыл наркотик
закупщику за деньги, которые были выданы для этих целей. При досмотре ОСОБА_1 из карманов шорт
были обнаружены и изъяты наркотические средства и деньги. На шприце с
наркотиком был обнаружен отпечаток руки ОСОБА_1 Меры принуждения в
отношении ОСОБА_1 сотрудники милиции не оказывали.
Суд принял все меры для вызова в судебное
заседание свидетеля ОСОБА_8 но осуществить его явку не представилось возможным,
поэтому суд огласил его показания
данные на досудебном следствии.
Кроме того, суд освободил от явки
в судебное заседание свидетеля под псевдонимом «ОСОБА_3.», так как в отношении него
применены меры безопасности.
ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 (л. д. 35) пояснил, что 21.08.2007 года, по просьбе
работников милиции, он участвовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_3. наркотических
средств сотрудникам милиции, которые с его слов он приобрел у ОСОБА_1 В
последующем он участвовал при выдаче сотрудниками милиции денег ОСОБА_3.
закупки наркотических средств в сумме 80 грн. 00 коп. После чего они приехала к бару «Охота» и закупщик направился к
домам, расположенных на ул. Димитрова. Через некоторое время ОСОБА_3. вернулся и
выдал сотрудникам милиции наркотическое средство, которое он приобрел у
ОСОБА_1 После составления
процессуальных документов, они проехали к дому №105, расположенному
по ул. Димитрова в гор. Бердянске, где был задержан ОСОБА_1, у которого
обнаружены и изъяты шприц и деньги в сумме 30 грн. 00 коп., которые
были выданы для закупки. При задержании ОСОБА_1
утверждал, что наркотики и
деньги ему подбросили сотрудники милиции.
ОСОБА_3., показания которого оглашены в судебном заседании (л. д. 34) пояснил, что 20.08.2007 года он
приобрел наркотические средства у ОСОБА_1, после чего 21.08.2007 года он выдал их сотрудникам милиции. В последующем он
осуществлял оперативную закупку у ОСОБА_1, для чего ему были выданы деньги в
сумме 80 грн. 00 коп. Когда они приехала к бару
«Охота», он направился к дому, где его ждал ОСОБА_1, который за 80 грн. 00 коп. продал ему шприц с
наркотическим средством, которое он выдал сотрудникам милиции.
Оглашенные в судебном заседании
показания перепроверены в соответствии с требованиями
ч.1 ст.306 УПК Украины.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается
исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно:
осмотра от 21.08.2007 года
которого ОСОБА_3 добровольно выдал
сотрудникам милиции шприц с жидкостью
коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_1;
постановлением о проведении оперативной закупки от 21.08.2007 года (л. д. 10), согласно
которого проведение оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1 поручено лицу, под псевдонимом «ОСОБА_3.»;
актом осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств
для проведения оперативной закупки от 21.08.2007 года (л. д. 11), согласно которого в ходе осмотра
ОСОБА_3. ничего не обнаружено, после чего ему выданы деньги в сумме 80 грн. 00 коп., номера и серии купюр которых
протоколом оперативной закупки от 21.08.2007 года (л. д. 12), согласно которого
ОСОБА_3. выдал шприц с жидкостью коричневого цвета, который он
приобрел у ОСОБА_1 за выданные ему деньги;
протоколом осмотра от 21.08.2007 года (л. д. 13), согласно которого у ОСОБА_1
обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью коричневого цвета, деньги в
сумме 30 грн. 00 коп., которые ранее выданные
ОСОБА_3. для проведения
протоколом осмотра от 21.08.2007 года (л. д. 14), согласно которого у ОСОБА_1
произведены спиртовые смывы ватным тампоном, которые изъяты;
протоколом осмотра от 22.08.2007 года (л. д. 15), согласно
которого шприц с коричневой
жидкостью, изъятый 21.08.2007 года
у ОСОБА_1, обработан спецпорошком и с его
поверхности обнаружен и изъят след пальца руки;
протоколом медицинского осмотра для установления факта
употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №1072 от 21.08.2007 года (л. д. 16), согласно которого у ОСОБА_1 в 15 часов 00 минут имелся факт употребления опиатов;
собственноручно написанным чистосердечным признанием
ОСОБА_1 (л. д. 20-21), согласно
которого он последовательно, логично и детально указывает обстоятельства
совершенного им сбыта наркотических средств ОСОБА_9
эксперта №41 от 28.08.2007 года (л. д. 41-42), согласно которого след
пальца руки, изъятый 22.08.2007 года со шприца
коричневого цвета изъятого у ОСОБА_1, оставлен
указательным пальцем
левой руки ОСОБА_1; - заключением эксперта №145 от 28.08.2007 года (л. д. 51-54), согласно которого представленные на экспертизу: жидкость
светло-коричневого цвета
добровольно выданная 21.08.2007 года
ОСОБА_3., является раствором особо опасного
наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляет 0,015 г в пересчете на сухое вещество, вес опия (ацетилированного опия) в
растворе объемом 2,0 мл, представленного на первоначальное
исследование, составлял 0,03 г в пересчете на сухое вещество;
жидкость светло-коричневого цвета объемом 2,8 мл, выданная 21.08.2007 года ОСОБА_3. в
ходе проведения оперативной закупки, является раствором особо опасного наркотического
- опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляет 0,042 г в пересчете на сухое вещество, вес опия (ацетилированного опия) в
растворе объемом 3,8 мл, представленного на первоначальное
исследование, составлял 0,057 г в пересчете на сухое вещество; жидкость светло-коричневого
цвета объемом 1,6 мл, изъятая 21.08.2007 года у ОСОБА_1,
является раствором особо
опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляет 0,024 г в пересчете на сухое вещество, вес опия (ацетилированного опия) в растворе
объемом 2,6 мл, представленного на первоначальное
исследование, составлял 0,039 г в пересчете
на сухое вещество, и указанные растворы опия (ацетилированного опия) могли
составлять ранее единую
массу. В соответствии с требованиями ч. 1 ст.275 УПК Украины разбирательство дела производится
только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК
Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических
средств, при этом предметом таких действий
были особо опасные наркотические средства, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины.
По мнению суда, утверждения
подсудимого ОСОБА_1 о том, что вменяемое ему
в вину преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, он не совершал, поскольку наркотические средства и
деньги были подброшены сотрудником милиции, а признательные показания он давал
в состоянии наркотического опьянения, не заслуживают внимания и
опровергаются исследованными судом
доказательствами: показаниями сотрудников милиции ОСОБА_5.,ОСОБА_6 и ОСОБА_4 о том, что в ходе реализации оперативной информации была
осуществлена оперативная закупка у ОСОБА_1, который сбыл
наркотические средства закупщику; показаниями свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8 о
том, что они являлись понятыми в ходе оперативной закупки наркотических
веществ у ОСОБА_1, в отношении которого недозволенные методы дознания
не применялись; показаниями свидетеля ОСОБА_3., в отношении
которого были применены меры безопасности, который пояснил, что он приобретал
наркотические средства у ОСОБА_1, после чего осуществлял у него
закупку наркотических средств; постановлением о проведении оперативной
закупки от 21.08.2007 года, согласно
которого было разрешено проведение закупки у ОСОБА_1; протоколами и актами,
которыми были закреплены результаты осуществления оперативной закупки; чистосердечным признанием и
последовательными и логичными показаниями ОСОБА_1, данными в ходе
досудебного следствия, об обстоятельства совершенного им преступления.
на то, что признательные показания о совершенном им преступлении он
дал, так как был в состоянии наркотического опьянения, не состоятельна и
опровергается: протоколом медицинского осмотра №1072 от 21.08.2007 года, согласно
которого у ОСОБА_1 в 15 часов 00 минут имелся факт употребления опиатов, однако он не находился в состоянии
наркотического опьянения; показаниями ОСОБА_1, данными, в ходе избрания
в отношении него меры пресечения в суде 23.08.2007 года, согласно которых он вину признавал полностью и
жалоб на сотрудников милиции суду не заявлял (л. д. 69); протоколом допроса в качестве обвиняемого от 25.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_1 признавал свою
вину в полном объеме и давал последовательные показания о совершенном им преступлении (л. д. 81-83).
Кроме того, по указанным утверждениям
ОСОБА_1 Бердянской межрайонной прокуратурой
была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановлением от 08.10.2007 года было отказано в возбуждении уголовного дела
в отношении сотрудника милиции ОСОБА_4. (л. д. 126).
утверждения ОСОБА_1, суд расценивает как способ защиты и как его желание
смягчить уголовную ответственность, но его вина подтверждается
доказательствами, в отношении которых у суда нет сомнений в их достоверности, достаточности и допустимости.
наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное
признание, активное способствование
раскрытию преступления в ходе досудебного следствия.
соответствии с требованиями ч.2 ст.66 УК Украины, суд признает обстоятельством,
смягчающим наказание ОСОБА_1 также и состояние здоровья его матери - ОСОБА_10
отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.
жительства ОСОБА_11. характеризуется положительно (л. д. 95-97), до
задержания общественно-полезным трудом не занимался.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет постоянное
место жительства и семью (л. д. 84-85, 94), возраста и состояния
здоровья его родителей
(л. д. 92-94), однако
ранее неоднократно судим за совершение
преступлений в сере незаконного оборота наркотических средств (л. д. 86, 89), отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был
освобожден только 25.04.2007 года (л. д. 86А),
его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с
изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы,
обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие
степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления: чистосердечное
признание; активное способствование раскрытию преступления в ходе досудебного
следствия; состояние здоровья его матери - ОСОБА_10, суд приходит к
выводу о возможности, при назначении ему наказания, применить ст.69 УК Украины, и назначить основное
наказание ниже низшего предела, установленного
санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, исчисляя срок отбывания наказания с момента задержания - 22.08.2007 года (л. д. 61-63).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств (л. д. 9, 11-15, 46, 58-60), суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы
за производство экспертиз (л. д. 45, 55), в соответствии с
ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией
срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента задержания - 22.08.2007 года.
Вещественные доказательства:
наркотические средства, согласно квитанции №018475 от 28.08.2007 года хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, - уничтожить;
деньги в сумме 30 грн. 00 коп., согласно квитанции №4996 от 28.08.2007 года хранящиеся
в бухгалтерии Бердянского ГО УМВД Украины, - передать в доход государства;
след пальца руки ОСОБА_1, хранящийся в материалах
уголовного дела, -хранить в деле.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный
суд.