Справа № 456/2492/14-к
Провадження № 1-кп/456/12/2015
ВИРОК

іменем України
28 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, головного спеціаліста державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи управління державного нагляду Державної фітосанітарної інспекції Львівської області, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обіймаючи згідно з наказом № 62-ОС від 29.12.2012р. посаду головного спеціаліста державного фітосанітарного інспектора відділу дозвільної системи Управління державного нагляду Державної фітосанітарної інспекції Львівської області (надалі головний спеціаліст ДФІ по Стрийському району Львівської області), будучи відповідно до наказу № 103-ОС віл 29.12.2012р. державним службовцем 11 рангу 6 категорії, використовуючи надані йому відповідно до Посадової інструкції віл 04.03.2013р. повноваження, а саме: право здійснювати державний контроль за дотриманням карантинного режиму і проведенням заходів із карантину рослин при вивезенні, ввезенні, транспортуванні, реалізації та використанні об`єктів регулювання; державний контроль за проведенням фітосанітарних заходів особами від провадження господарської діяльності у сферах карантину та захисну рослин до чинною законодавства та Міжнародних установчих документів у сфері фітосанітарії; проводити фітосанітарні процедури імпортних (експортних) об`єктів регулювання, що переміщуються територією України та карантинні зони; видавати фітосанітарні сертифікати на реекспорт та карантинні сертифікати на рослини та інші об`єкт регулювання; проводити реєстрацію осіб, які здійснюють господарську діяльність, пов`язану з виробництвом та обігом об`єктів регулювання, в тому числі дерев`яного пакувального матеріалу, керуючись корисливим мотивом, діючи у власних інтересах, розробив план з метою незаконного власного збагачення, при цьому встановивши тарифи погодження на оформлення відповідних митних документів та видачу фітосанітарних сертифікатів, а також надання погоджень на вивезення товарів з території України; в період з 29.11.2013р. по 31.03.2014р. неодноразово вимагав та одержував від різних суб`єктів господарювання неправомірну вигоду за вчинення в їх інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень.
Так, перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, ОСОБА_5 в період часу з 29.11.2013р. по 31.03.2014р. неодноразово повторно вимагав та одержував від представника ДП «Стрийлісонродукт» ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.
ОСОБА_6 , працюючи на посаді завідуючого господарським складом в ДП «Стрийлісонродукт» за адресою: Стрийський район, с.Добряни, вул. Стрийська,3а, з метою реалізації продукції підприємства, а саме: пиломатеріалів «бруски-заготовки» в Німеччину відповідно до документів від замовника, в період з 29.11.2013р. по31.03.2014р. неодноразово звертався до ОСОБА_5 , оскільки останній одноособово після проведення ним інспектування (огляду товару та тари) приймає рішення про надання дозволу на вивезення за кордон пиломатеріалів («бруски-заготовки»), та в подальшому ставить відтиски відповідних печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, чим підтверджує своє позитивне рішення, а також збір та оформлення відповідних документів для видачі фітосанітарного сертифікату з проставленим на ньому відтиском печатки та підписом ОСОБА_5 .
З метою одержання неправомірної вигоди, в листопаді 2013р. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_6 про те, що для спрощення процедури оформлення документів та незатягування самого процесу, останній повинен передавати йому по 50 грн. за огляд, а він в свою чергу буде погоджувати документи та ставити відмітку на перевізних документах про падання дозволу на вивезення товару за кордон.
Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_5 , а відтак з можливістю останнього об`єктивно сприяти у вирішенні та погодженні ряду дозвільних документів чи можливості вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_6 розуміючи, що зі сторони головного спеціаліста ОСОБА_5 буде затягуватись огляд та видача дозвільних документів, що в свою чергу буде впливати на показники реалізації товару, а відповідно і прибуток підприємства, погодився на вимоги ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел па одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 29.11.2013р. об 11 год. 42 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами, а також видачу цього ж дня фітосанітарного сетрифікату № 128164 від 29.11.2013р.
Окрім цього ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 09.12.2013р. о 12 год. 17 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних завірених своїми підписами, а також видачу цього ж дня фітосанітарного сертифікату № 128183 від 09.12.2013р.
06.02.2014р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн., а саме: 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами, та 50 грн. за виданий 03.02.2014р. фітосанітарний сеірифікат за № 130265.
11.02.2014р. о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської обласні, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду її розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами.
31.03.2014р. об 11 год. 42 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, завірених своїми підписами, а також видачу цього ж дня фітосанітарного сертифікату № 132074 від 31.03.2014р.
Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 в період з 29 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, діючи умисно, вимагав та повторно одержав від ОСОБА_6 у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 300 грн. за оформлення відповідних документів для видачі фітосанітарних сертифікатів та надання дозволу на вивезення пиломатеріалів за кордон.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, в період часу з 29.11.2013р. по 25.03.2014р., вимагав та неодноразово повторно одержував від представника ПрАТ «Роздільський керамічний завод» ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень на загальну суму 2000 грн. за наступних обставин.
ОСОБА_7 , працюючи на посаді менеджера по збуту в ПрАТ «Роздільський керамічний завод», з метою реалізації товару за кордон, а саме: керамічної цегли, вивіз якої здійснюється на дерев`яних піддонах, в період часу з 29 листопада 2013р. по 25 березня 2014р. неодноразово звертався до ОСОБА_5 , оскільки останній одноособово приймає рішення про падання дозволу на вивезення за кордон складальної тари - дерев`яних піддонів, після проведення ним інспектування (огляду тари), та в подальшому ставить відтиски відповідних печаток на міжнародній товарно-транспортній накладній, чим підтверджує своє позитивне рішення.
ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, в листопаді 2013 року за адресою: АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_7 про те, що для проведення спрощеної процедури огляду та оформлення документів для отримання позитивного рішення щодо вивезення складальної тари за кордон, останній повинен передавати йому по 50 грн. кожного разу при наданні дозволу на вивезення з України товару.
Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_5 , а відтак з можливістю останнього об`єктивно відмовити в наданні дозволу на перевезення дерев`яних піддонів за кордон, в затягуванні часу з огляду піддонів, що в свою чергу буде впливати на показники реалізації товару, оскільки вже були укладені угоди із замовниками на продукцію, а також для зменшення тривалості простою завантаженої продукції, ОСОБА_7 погодився на вимоги ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 29.11.2013р. о 12 год. 14 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 400 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
09.12.2013р. о 13 год. 57 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортих накладних, а також завірення їх своїми підписами.
04.02.2014р. о 14 год. 28 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 200 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
18.02.2014р. о 15 год. 28 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 450 грн. за попередньо безперешкодно погоджені надані дозволи на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
24.02.2014р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 600 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
28.02.2014р. о 12 год. 02 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської обласні, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. за безперешкодне надання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
18.03.2014р. об 11 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 грн. за безперешкодне падання дозволу на вивезення партії товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
25.03.2014р. о 14 год. 33 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 50 грн. за безперешкодне падання дозволу на вивезення партії товару з України, з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завірення їх своїми підписами.
Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 в період часу з 29 листопада 2013р. по 25 березня 2014р., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова,7, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вимагав та повторно одержав від ОСОБА_7 у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 2000 грн. за безперешкодне надання дозволів па вивезення партій товару з України з проставленням відповідних відтисків печаток на міжнародних товарно-транспортних накладних, а також завіренням їх своїми підписами.
Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, повторно 17.12.2013р. вимагав та одержував неправомірну вигоду від ФОП ОСОБА_8 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.
ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи експорт та імпорт пиломатеріалів, звернувся до фітосанітарного інспектора ОСОБА_9 для проведення експертизи продукції та видачі йому шести фітосанітарних сертифікатів.
Маючи намір на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі йому грошових коштів за швидке та безперешкодне оформлення документів для видачі фітосанітарних сертифікатів в розмірі 200 грн. за кожний сертифікат, що в загальній сумі становить 1200 грн.
Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_5 , відтак, з можливістю останнього об`єктивно сприяти у вирішені та погодженні ряду дозвільних документів, чи можливості вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_8 , розуміючи, що зі сторони головного спеціаліста ОСОБА_5 буде затягуватись на невизначений час видача відповідних документів, погодився на вимоги ОСОБА_5 .
Таким чином, реалізовуючи спій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 17.12.2013р. об 11 год. 42 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Промислова,7, діючи умисно, повторно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1200 грн. за видачу шести фітосанітарних сертифікатів, використовуючи надані законом повноваження, а саме: сертифікати за №№128190, 128191, 128192, 128193 від 13.12.2013р. та сертифікати за №№ 128199, 128200 від 17.12.2013р.
Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, повторно в період часу з 03.12.2013р. по 27.03.2014р. вимагав та одержував від представника ТзОВ «Сіріон» ОСОБА_10 неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.
ОСОБА_10 , працюючи па посаді заступника директора ТзОВ «Сіріоп», з метою реалізації продукції підприємства, а саме: пиломатеріалів, в період часу з 03.12.2013р. по 27.03.2014р. неодноразово звертався до ОСОБА_5 , який приймав рішення про надання дозволу на вивезення за кордон пиломатеріалів та оформляв відповідні документи для видачі фітосанітарних сертифікатів, проставляючи відтиски відповідних печаток та особисті підписи, чим підтверджував своє позитивне рішення.
З метою одержання неправомірної вигоди в грудні 2013р. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_10 про те, що для спрощення процедури оформлення документів та не затягування самого процесу, останній повинен передавати йому по 100-200 грн. за огляд, а він в свою чергу буде погоджувати документи та ставити відмітку на перевізних документах про надання дозволу на вивезення товару за кордон.
Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_5 , відтак з можливістю останнього об`єктивно сприяти у вирішенні та погодженні ряду дозвільних документів чи можливості вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_11 розуміючи, що зі сторони головного спеціаліста ОСОБА_5 буде затягуватись огляд та видача відповідних документів, що в свою чергу буде впливати на показники реалізації товару, а відповідно й прибуток підприємства, погодився на вимоги ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 03.12.2013р. о 16 год. 51 хв., діючи умисно, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за огляд з наступною видачею фітосанітарного сертифікату № 128167 від 03.12.2013р.
09.01.2014р. о 12 год. 25 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за огляд з наступною видачею фітосанітарних сертифікатів №№ 130237, 39, 130240 від 09.01.2014р.
27.03.2014р. о 17 год. 04 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської обласні, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 100 грн. за огляд з наступною видачею фітосанітарного сертифікату № 132062 від 27.03.2014р.
Таким чином, реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 в період часу з 03 грудня 2013р. по 27 березня 2014р., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промиелова,7, діючи умисно, використовуючи надані законом повноваження, повторно вимагав та одержав віл ОСОБА_10 у вказаний період неправомірну вигоду на загальну суму 500 грн. за проведення оглядів (інспектування) з наступною видачею фітосанітарних сертифікатів.
Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області, повторно, в період січня-березня 2014 року вимагав та одержав неправомірну вигоду від ФОП ОСОБА_12 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих йому прав та повноважень за наступних обставин.
Так, ОСОБА_12 з метою здійснення підприємницької діяльності щодо імпорту фруктів і овочів з метою наступної їх реалізації в Україні в середині січня 2014р. звернувся до головного спеціаліста ДФІ по Стрийському районі Львівської області ОСОБА_5 , який повідомив, що для реалізації його плану ОСОБА_12 необхідно бути зареєстрованим як фізична особа - підприємець, відкрити поточні рахунки в банку, виготовити печатку, також підготувати пакет документів щодо укладення договору з іноземним контрагентом та пройти перевірку, яку буде проводити він ( ОСОБА_5 ), за результатами якої ним буде складено Акт перевірки суб`єкта господарювання, який підлягає реєстрації.
Впродовж січня - лютого 2014р. ОСОБА_12 зареєструвався як фізична особа-підприємець, видом економічної діяльності якої є оптова торгівля фруктами й овочами; відкрив поточні рахунки в банку; виготовив печатку і підготував пакет документів щодо укладення договору з підприємством, розташованим в Республіці Польща.
Зважаючи на вказане, переслідуючи корисливу мету на власне незаконне збагачення, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про те, що після складання Акту перевірки суб`єкта господарювання в подальшому для ведення імпортних операцій необхідно буде отримати КДІ (карантинний дозвіл на імпорт), і за його виготовлення йому ( ОСОБА_5 ) потрібно буде передати грошові кошти в сумі 500 доларів США, а можливо й більше, при ньому дав зрозуміти ОСОБА_12 , що у разі відмови заплатити грошові кошти, процес складення Акту перевірки та виготовлення дозволу буде затягнутий на невизначений час, або взагалі він його не отримає.
12.02.2014р. на прохання ОСОБА_12 про зменшення суми неправомірної вигоди головний спеціаліст ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про те, що 100 доларів США ОСОБА_12 має передати йому за складення Акту перевірки його підприємницької діяльності, а коли ним будуть складені всі необхідні документи для реєстрації, тоді повернуться до ціни за КДІ. Будучи достовірно обізнаним зі службовим становищем головного спеціаліста ОСОБА_5 , відтак, з можливістю об`єктивно сприяти у вирішенні та складенні ряду дозвільних документів чи можливістю вчинення перепон у їх складанні, ОСОБА_12 погодився на вимогу ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 07.03.2014р. приблизно об 11 год. 40 хв., перебуваючи у службовому приміщенні ДФІ Львівської області, яке розташоване за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Промислова,7, повторно одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США (банкнотами по 20 доларів СІІІА, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2014р. становило 938,79 грн.), за складання Акту перевірки суб`єкта господарювання.
11.03.2014р. ОСОБА_12 прибув в службове приміщення головного спеціаліста ОСОБА_5 , де останній передав йому Акт перевірки особи, яка підлягає реєстрації, з висновком про рекомендацію включення підприємства ФОП ОСОБА_12 до Єдиного державного реєстру.
Загалом в період з 29 листопада 2013р. по 31 березня 2014р. ОСОБА_5 отримав від різних суб`єктів господарювання гривневі кошти в загальній сумі 4 938 грн. 79 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин справи та не оспорюючи докази, повністю підтвердив факти вчинення ним таких за наведених вище обставин, у вчиненому розкаявся, просив волі не позбавляти.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених діянь підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який ствердив, що працює у ДП «Стрийлісопродук». Останнє експортує продукцію з деревини за кордон. Для цього необхідно отримати фітосанітарний сертифікат, який видавав ОСОБА_5 . Щоб отримати зазначений сертифікат необхідно відібрати зразки деревини і відправити їх у м.Львів на експертизу. Раніше приблизно з 2011р. до весни 2013р. зразки на експертизу відвозили спеціалісти відділу державного фітосанітарного інспектора дозвільної системи Управління державного нагляду фітосанітарної інспекції. Починаючи з літа 2013р. повідомили, що представник підприємства сам повинен відвозити зразки в м.Львів на експертизу. Оскільки він працював на посаді завідуючим господарським складом, йому було накладно їздити у м.Львів, тому він просив ОСОБА_5 , щоб той з кимось домовлявся і передавав надані ним зразки деревини в м.Львів. Дані зразки він передавав 2-3 рази в місяць. Він був затриманий працівниками УБОЗ в кабінеті під час передачі ОСОБА_5 грошей в сумі 50 грн. Однак, ці кошти він давав ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_13 (прізвища його не знає), який працює у ТзОВ «Леоні» і який мав відвезти його зразки деревини в м.Львів на експертизу. Таким чином він передавав гроші ОСОБА_5 3 або 4 рази, достеменно не пригадує. Жодного разу він у м.Львів не їздив. Обставин написання заяви не пригадує, писав таку під тиском працівників міліції та під диктовку останніх;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який ствердивв, що працює на посаді менеджера із збуту ПрАТ «Роздільський керамічний завод». Останній показав, що підприємство експортує за межі України продукцію, яку виробляє, а саме - цеглу. Він в силу своїх посадових обов`язків змушений був неодноразово звертатися до обвинуваченого, оскільки експорт цегли здійснюється на піддонах з дерева. Згідно чинного законодавства піддони перед відправкою за кордон повинні бути оглянуті державним фітосанітарним інспектором, тобто ОСОБА_5 , який давав відповідний дозвіл на експорт продукції на зазначених піддонах. З цією метою він приїжджав у м.Стрий з пакетом документів та звертався безпосередньо до ОСОБА_5 . Останній особисто говорив йому, що з метою спрощення процедури огляду дерев`яної тари та пришвидшення оформлення дозвільного документу він повинен давати йому ( ОСОБА_5 ,) кошти в розмірі 50 грн. за кожну партію товару, яка відправляється на експорт. Гроші передавав ОСОБА_5 в його службовому кабінеті. До отримання грошей ОСОБА_5 дозвільних документів йому не передавав. Таким чином за період з грудня 2013р. по березень 2014р. він дав ОСОБА_5 приблизно 2000 грн. власних коштів. Ствердив, що змушений був це робити, оскільки затримка у видачі ОСОБА_5 дозвільних документів на вивіз дерев`яної тари за кордон могла потягнути простій транспорту, зрив виконання договорів і як наслідок штрафні санкції для підприємства;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який ствердив, що займається експортом та імпортом деревини, тому змушений був звертатися до ОСОБА_5 за оформленням документів. В грудні 2013р. йому терміново потрібно було відправити 5 вантажівок деревини в Республіку Польща або Австрію. Він звернувся до ОСОБА_5 . Останній все зробив швидко, тому він був йому вдячний і передав останньому одноразову грошову подяку за виконану роботу. Яку саме суму він передав ОСОБА_5 , пригадати не може. Хто саме возив на експертизу зразки деревини не пригадує. Оплату за проведення дослідження зразків здійснював шляхом перерахунку коштів. Жодних коштів ОСОБА_5 у нього не вимагав. Працівники УБОЗу відбирали унього заяву в той час, як він перебував в лікарні, незважаючи на те, що лікарі заборонили брати в нього будь-які пояснення;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що підприємство ТзОВ «Сіріон» 10 років займається деревообробкою та експортом продукції за кордон. Він неодноразово звертався до ОСОБА_5 з метою оформлення необхідних на експорт продукції документів. Спочатку він давав заявку фітосанітарному інспектору ОСОБА_5 на те, що хоче оформити вантаж і провести експертизу. Інспектор в силу своїх обов`язків прижав, відбирав взірці, які передавав в лабораторію на експертизу. Після цього виготовлявся сертифікат, який предявлявся на митниці. Оскільки ці послуги є платними він сплачував певну суму на наданий рахунок. ОСОБА_5 особисто приїжджав на об`єкт в с.Пятничани, де відбирав взірці. Пригадує, що в кінці 2013р. дав ОСОБА_5 гроші в сумі 500 грн. на бензин, оскільки мав багато роботи, тому не міг відвезти взірці в м.Львів на експертизу. Ствердив, що двічі передавав ОСОБА_5 гроші, який сам возив взірці на експертизу. Він особисто рідко їздив у м.Львів;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який ствердив, що є приватним підприємцем, мав намір імпортувати з Республіки Польща фрукти та овочі. Йому порадили звернутися до ОСОБА_5 . Коли він познайомився з ОСОБА_5 , той сказав йому, що необхідно зареєструвати ФОП, відкрити рахунки у банку: валютний і гривневий; знайти складське приміщення, де будуть вивантажуватися овочі і фрукти; перевірити ці приміщення на відповідність фітосанітарним нормам; отримати карантинний дозвіл на імпорт, який зі слів останнього оформляється у Києві. ОСОБА_5 запевнив його, що допоможе все організувати, порадить до кого необхідно звернутися, дав йому номер мобільного телефону, на який він неодноразово телефонував але ніхто не відповідав. Також ОСОБА_5 дав йому номер свого мобільного телефону і сказав, що оформлення карантинного дозволу на імпорт та здійснення перевірки орендованих ним складів на предмет їх відповідності фітосанітарним нормам і надання відповідного висновку буде коштувати 500 доларів США. За виготовлення фітосанітарного висновку щодо складських приміщень він передав ОСОБА_5 100 доларів США, залишивши їх на комп`ютері в кабінеті. ОСОБА_5 вивів його з кабінету і сказав щоб він більше такого не робив, оскільки в кабінеті можуть бути «камери». Гроші ОСОБА_5 йому не повертав. Після цього почалася тяганина з виготовленням КДІ. ОСОБА_5 розповідав йому, що пакет документів необхідно відсилати у м.Київ, але можна не відсилати, оскільки є людина, яка за відповідну плату виготовить такий висновок; відсилав його у м. Львів до дівчини, імені якої він не пригадує, вона ж відсилала його назад до ОСОБА_5 . Він зрозумів, що це робиться з метою «витягування» з нього решти грошей, тому, маючи договір з іноземною фірмою на імпорт овочів та фруктів; сплачуючи оренду за складські приміщення, та не маючи можливості здійснювати підприємницьку діяльність із-за відсутності КДІ, він в кінцевому рахунку звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який ствердив, що є приватним підприємцем, займається експортом лісопродукції за кордон, приблизно один раз в місяць завантажує та відправляє один автомобіль з продукцією. Для цього йому необхідно відвезти у м.Львів на експертизу зразки деревини та отримати фітосанітарні сертифікати, які він зазвичай отримував у фітосанітарній інспекції у м.Жидачеві. Коли фітосанітарний інспектор в м.Жидачеві перебував у відпустці, він двічі звертався до ОСОБА_5 за видачею фітосанітарних сертифікатів і двічі залишав йому на столі в кабінеті кошти в розмірі 200 грн. щоб самому не відвозити у м.Львів зразки на експертизу та за «пришвидшення» виготовлення сертифікатів;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який ствердив, що підприємство, в якому він працює, експортує продукцію за кордон у дерев`яній тарі. Для відправки продукції в такій тарі необхідно отримати дозвіл державного фітосанітарного інспектора. Оформлення відповідних документів на експорт продукції, отримання фітосанітарних сертифікатів входить в коло його обов`язків. Цим він займається з 2008р. Зазначені сертифікати видавав ОСОБА_5 Щомісячно в залежності від реалізації продукції йому приходиться звертатися за отриманням фітосанітарного сертифікату від 5 до 30 разів. В літній період відправляють продукції більше, тому кількість звернень за отриманням фітосанітарних сертифікатів залежить від реалізації продукції. Вартість проведення відповідної експертизи сплачувалася на відповідний рахунок. Він запитував в ОСОБА_5 про оплату. Останній сказав, що нічого не потрібно. Але він віддячував йому 3-4 рази, даючи по 100 грн. Окрім цього він купував в ОСОБА_5 мід, за який також давав останньому гроші;

- заявою ОСОБА_7 від 31.03.2014р. (а.к.п.130 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_5 в період з початку листопада 2013р. по кінець березня 2014р. вимагав та отримав в нього в якості неправомірної винагороди грошові кошти на загальну суму 2000 грн. за сприяння в оформленні та видачі перевізних документів на товари ПрАТ «Роздільський керамічний завод» для подальшого їх вивезення за кордон з метою збуту;

- заявою ОСОБА_6 від 31.03.2014р. (а.к.п.141 т.1), в якій останній повідомляв слідчого СУ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що він передав ОСОБА_5 в період з листопада 2013р. по березень 2014р. кошти на загальну суму 300 грн. за відправку зразків у лабораторію та сприяння у видачі фітосанітарних сертифікатів;

- заявою ОСОБА_12 від 31.03.2014р. (а.к.п.177 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_5 на початку березня 2014р. за позитивне вирішення при перевірці його як суб`єкта господарювання та за сприяння у подальшому виготовленні необхідної документації для імпорту овочів та фруктів вимагав в нього неправомірну вигоду - гроші в сумі 500 доларів США та отримав частину цих коштів - 100 доларів США. Решту грошей він мав передати ОСОБА_5 після виготовлення дозвільних документів на імпорт товару;

- заявою ОСОБА_8 від 01.04.2014р. (а.к.п.208 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_5 в 17.12.2013р. отримав від нього 1200 грн. за видачу фітосанітарних сертифікатів в кількості 6 шт.;

- заявою ОСОБА_10 від 02.04.2014р. (а.к.п.232 т.1), в якій останній повідомляв начальника УБОЗ ГУ МВСУ України у Львівській області про те, що ОСОБА_5 в період з грудня 2013р. по березень 2014р. вимагав та отримав в нього в якості неправомірної винагороди грошові кошти на загальну суму 500 грн. за видачу фітосанітарних сертифікатів для експорту за кордон продукції ТзОВ «Сіріон»;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових дій) дій від 02.04.2014р. (а.к.п.9-15 т.2);

- протоколом про результати вчинення оперативно-технічних заходів від 20.03.2014р. (а.к.п.16-132 т.2);

- протоколом обшуку від 31.03.2014р. (а.к.п.36-51), під час проведення якого ОСОБА_5 витягнув з кишені кітеля та видав грошові кошти в суму 90 доларів США (купюрами номіналом 20 доларів 4 шт., 10 доларів 1 шт); також була виявлена та вилучена купюра номіналом 100 доларів США, яка знаходилася в паспорті останнього;

- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами (а.к.п.150-153 т.3) - електронними носіями інформації НDD Seagate 1000 GВ інв. №1023; НDD Seagate 500 GВ інв. №1024; НDD WD 5000 GВ інв. №1063; НDD WD 5000 GВ інв. №1074, за допомогою яких здійснювався аудіо-, відеоконтроль місця, а саме: службового приміщення кабінету головного спеціаліста Фітосанітарної інспекції Львівської області ОСОБА_5 , що проводився з 28.11.2013р. по 31.03.2014р. На зазначених носіях зафіксовано неодноразове отримання ОСОБА_5 протягом зазначеного періоду грошових коштів від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;
Свідок ОСОБА_16 показав, що працює у ДП «Славське лісове господарство», в його обов`язки входить оформлення документів на вивіз продукції підприємства за кордон. Приблизно до 10 разів звертався особисто до ОСОБА_5 з приводу оформлення фітосанітарних сертифікатів. ОСОБА_5 жодного разу не вимагав від нього неправомірної винагороди за видачу цих сертифікатів. Двічі він давав ОСОБА_5 в його кабінеті гроші в сумі 50 грн.: одного разу повернув борг; іншого разу для того щоб передати особі, яка відвезе замість нього в м.Львів на експертизу зразки відібраної продукції.

Свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_5 знає давно, оскільки раніше сам працював митним брокером. На даний час займається підприємницькою діяльністю, а саме відправляє деревину на експорт. Щоб отримати сертифікат, він звертався до ОСОБА_5 . Оплату послуг здійснював на відповідний рахунок, до ОСОБА_5 приїжджав із заявкою. Після цього вони їхали в с.Добряни, де відбирали взірці на експертизу, які передавали в м.Львів. Були випадки, що він сам возив взірці в м.Львів, а інколи - приблизно 3-4 рази залишав по 20-50 грн. на бензин ОСОБА_5 , щоб той відвіз взірці. Був випадок, коли він позичав в ОСОБА_5 150 грн., щоб оплатити стоянку автомобіля на митному посту, яка коштує 200 грн. В подальшому повернув йому ці кошти. Інших коштів ОСОБА_5 не давав, останній коштів в нього не вимагав.

Свідок ОСОБА_18 показав, що працює в ТзОВ «Леоні». На прохання ОСОБА_5 возив у м.Львів документи, картриджі. Коштів ОСОБА_19 йому ніяких не давав. Давав гроші в сумі до 50 грн., які з його слів йому залишали люди за те, щоб відвезти взірці у м. Львів. Таким чином ОСОБА_5 передавав йому кошти приблизно 5 6 разів в період з 2013р. до початку 2014р. З ОСОБА_6 познайомився приблизно в жовтні 2013р. Останньому порадили інші брокери звернутися до нього. ОСОБА_5 давав йому максимум 50 грн. на обід, більше нікому він ці кошти не передавав.

Свідок ОСОБА_20 показав, що є митним брокером ТзОВ «Темара», працює разом з ОСОБА_5 в одному приміщенні, кабінети розташовані поряд. Чув від ОСОБА_5 про те, що він отримував якісь кошти, але в якому розмірі і за що саме, не може пригадати за збігом часу. Особисто він ОСОБА_5 жодних коштів не передавав.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні категорично заперечив факт передачі ОСОБА_5 коштів за оформлення фітосанітарних сертифікатів. Показав, що під час відеозйомки, яка проводилася в кабінеті ОСОБА_5 , було зафіксовано повернення ним останньому боргу в розмірі 50 грн.

Свідок ОСОБА_22 показав, що працює у Державній фітосанітарній інспекції Львівської області 18 років, з ОСОБА_5 знайомий 6 років; його робоче місце (кабінет) знаходиться в м.Сколе. На Митному посту в м.Стрий буває 1-2 рази у тиждень по роду служби. Оформлення фітосанітарних сертифікатів є платною послугою: 45,30 грн. вартість бланку фітосанітарного сертифікату; 20,93 грн. вартість проведення огляду одиниці транспортного засобу. Огляд транспортних засобів, відбір зразків та відправку їх у м. Львів на експертизу проводив особисто. Про те, що ОСОБА_5 «бере хабарі» йому стало відомо у ДФІ Львівської області.

Свідок ОСОБА_23 показав, що був присутнім в кабінеті ОСОБА_5 , коли там проводився обшук. Ствердив, що двічі позичав в ОСОБА_5 гроші на обід: 20 грн. та 50 грн.

Свідок ОСОБА_24 показала, що є колегою по роботі ОСОБА_5 , працює разом з ним в одному приміщенні з березня 2013р. Кабінет ОСОБА_5 похідний. З її робочого місця видно загальний вхід, робочого місця ОСОБА_5 не видно. Про отримання останнім неправомірної вигоди за видачу сертифікатів чи надання інших послуг їй нічого не відомо.

Отже, суд, оцінюючи зазначені вище докази, які об`єктивно доповнюють одні одних та не викликають сумнівів щодо їх достовірності, вважає, що такими повністю доведена винуватість ОСОБА_5 в тому, що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене повторно, а також поєднане з вимаганням такої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України (в редакції ЗУ №221-VІІ від 18.04.2013р.)
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, одержану суму неправомірної вигоди, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується за попереднім місцем праці та місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 368 КК України редакції ЗУ №221-VІІ від 18.04.2013р., яка була чинною на час вчинення ним злочину. З огляду на тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину підстав для застосування ст.75 КК України суд не знаходить.
Окрім цього відповідно до вимог ст.54 КК України ОСОБА_5 підлягає позбавленню відповідного рангу державного службовця.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону №222-VII (222-18) від 18.04.2013р.) і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 11 рангу державного службовця.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, зазначені в постанові про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування 23.06.2014р. (а.к.п.150-152 т.3), а саме:
- штамп «Держкарантин» № 00100814; штамп «Держкарантин» № НОМЕР_1 ; штамп «Україна»; Журнал реєстрації фітосанігарного контролю; Журнал реєстрації заявок на проведення фітосанітарних процедур; Журнал реєстрації розпоряджень про здійснення фітосанітарних заходів; заповнені карантинні сертифікати в кількості 50 шт. за 2013 та 2014 роки залишити Державній фітосанітарній інспекції Львівської області;
- державний Акт на право приватної власності на землю серії Ш-ЛВ № 023159, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , картку оператора «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , картку оператора «МТС» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 ; картку оператора «МТС» НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 , картку оператора «МТС» НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_12 , картку оператора Київстар; персональний компютер (ноутбук) маоки «Самсунг»; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та банківську картку «Брокбізнесбанк» № НОМЕР_17 ; 2 електронні носії інформації (флешкарти), на 8 та 2 ГБ; картку „Приват Банк № НОМЕР_18 ; картка „Приват Банк № НОМЕР_19 ; картка „Приват Банк № НОМЕР_20 повернути ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн., банкнота номіналом 100 доларів США серії HI 29197122; банкнота номіналом 100 грн. серії МЛ 9366649; грошові кошти в сумі 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн.; 6 банкнот по 500 (п`ятсот) грн.; 11 банкнот по 200 (двісті) грн.; 36 банкнот по 100 (сто) грн. та 1 банкнота 100 (сто) доларів США; грошові кошти в сумі 90 доларів США, банкнотами номіналом по 20 в кількості 4 штуки: серії EJ 11086189А, серії АВ 87393358С, серії JF 12149186А, серії JF 25630235А, 1 банкнота номіналом 10 доларів США - серії DB 23782503А конфіскувати в дохід держави;
- решту речових доказів залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1