Дело №1-170-07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 августа 2007г. п.
Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в
составе председательствующего судьи Божко Л А., при секретаре Коваль В.А., с
участием прокурора Иванченко Р.С, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, учителя
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
уроженца с. Езелеветполье Апостоловского района Днепропетровской области,
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, военнообязанного, сожительствующего, ранее судимого 25 мая 1999 г. Магдалиновским районным судом по
ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы,
освобожденного 2 ноября
2001 г. на основании
постановления Полтавского районного суда Полтавской области, не отбытый срок 11 месяцев 22 дня
- по ст. 128 УК Украины
9 июля 2007 г. около 17.00 на АДРЕСА_1 во время возникшей ссоры
с несовершеннолетним ОСОБА_1 на почве его отказа произвести уборку в доме,
ОСОБА_4, желая наказать ребенка, умышленно начал вытаскивать малолетнего
ОСОБА_1 за левую ногу с-под кровати, при этом, видя, что ребенок левой рукой
схватился за угол кровати и, таким образом, сопротивлялся.
Однако, ОСОБА_4, имея возможность
предвидеть наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных
повреждений несовершеннолетнему, проявляя преступную самонадеянность и
осознанно отвергая возможность причинения ребенку телесных повреждений, начал
тянуть несовершеннолетнего ОСОБА_1 за ногу, вследствие чего кровать
перевернулась и упала на кисть левой руки ребенка, в результате потерпевшему
ОСОБА_1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома основания
левой кисти со смещением, что согласно заключения судебно -медицинской
экспертизы № Е-152
т 19 июля 2007 г. относится к категории средней
степени тяжести, так как вызвавшее длительное расстройство здоровья (перелом
пальца срастается в срок более как 21 день).
ОСОБА_4 вину признал полностью, подробно рассказав суду
об обстоятельствах совершения данного преступления.
Вина подсудимого подтверждается следующими
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 9 июля 2007 г. около 18.00 приехала домой с работы и увидела, что ее сын ОСОБА_1 плачет, а на левой руке торчал
мизинец вывернутый в другую сторону, после чего она сразу же вызвала скорую
помощь. Со слов сына, она знает, что его избил ее сожитель ОСОБА_4, а палеи сломал, когда ОСОБА_1 прятался
от сожителя под кровать, при этом кровать упала на левую руку. В
настоящее время претензий к ОСОБА_4 не имеет;
-рапортом оперуполномоченного
Солодовника А.Г. о том, что 9 июля
Магдалиновскую ЦРБ был доставлен несовершеннолетний ОСОБА_1 с телесными
повреждениями в виде перелома пятого пальца левой кисти (л.д.2),
-протоколом осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_2, расположенного
на АДРЕСА_1 (л.д.З);
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, имевших место 9 июля 2007 г. в домовладении ОСОБА_2,
расположенного на АДРЕСА_1 (л.д.З 5-36);
-заключением СМЭ № Е-152 от 19 июля 2007 г., согласно чего телесные
повреждения, причиненные потерпевшему ОСОБА_1 в виде закрытого перелома
основания фаланги пятого пальца левой кисти со смещением, множественных
кровоизлияний грудной клетки и левой руки, относятся к категории средней
степени тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья (перелом
пальца срастается в срок более чем 21 сутки) (л.д.12).
Оценив доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого
имеется состав преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины - неосторожное средней тяжести телесное
При определении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
ОСОБА_4 на основании ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину
признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, потерпевший и законный
представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеют.
С учетом конкретных обстоятельств, данных
о личности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с
применением ст. ст. 75,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324УПК
Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 ч.1 п. п. 3,4 УК Украины освободить осужденного
от отбытия назначенного
наказания, если он на протяжении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
наложенные на него обязательства сообщать органы уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства или работы, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
жалоба на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд
Днепропетровской области.