Справа №1-75/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Червоноармійський райсуд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Баладиги В.В.

при
секретарі Пуренко
І.С.

З участю
прокурора Гринчишин
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Червоноармійську справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та

жителя АДРЕСА_1,

українця, гр-на
України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений,

раніше судимий
Червоноармійським райсудом
27.04.2007 року по ст.185ч.1

КК України -
штраф в сумі 525 грн. за ст. 185ч.2 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна на шлях виправлення не
став і знову вчинив злочин.

31 липня 2007
року близько 10 годин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в жилому будинку ОСОБА_2
розташованого в с.Теньківка, Червоноармійського району, умисно , повторно, з
метою таємного викрадання чужого майна, з коридора
таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг Е-300" вартістю
800грн в якому знаходилась сімкарта "Білайн" вартістю 10 грн на
рахунку якої знаходилось 5 грн, який належав ОСОБА_3, чим заподіяв матеріальну
шкоду останній на суму 815 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого
ст.185ч.2 КК України, щиро розкаюється вчиненому пояснивши, що дійсно 31 липня
2007 року близько 10 годин він перебував в житловому будинку ОСОБА_2
розташованого в с.Теньківка, Червоноармійського району, із коридора будинку викрав
мобільний телефон "Самсунг Е - 300", який лежав на поличці біля
стаціонарного телефону. З викраденого телефону викинув сім-карту в річку, а телефона на слідуючий день
відвіз в м.Житомир і продав незнайомому йому чоловікові за 120 грн . Виручені
кошти використав для власних потреб. З потерпілою він розрахувався.

3"ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред"явленого йому обвинувачення, не
маючи сумнівів у добровільності та істинності суд обмежившись показами
підсудного та даними, що характеризують особу підсудного суд за згодою всіх
учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи,
оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, а
цивільний позов не заявлявся.

Таким чином суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадання
чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений
підсудним відноситься до середньої тяжкості.

Обставинами, що
пом"якшують покарання є щире його каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини які обтяжують
покарання судом не встановлено.

Як особа по
місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, за віком ще молодий тому з урахуванням
пом"якшуючих обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути
виправлений без ізоляції від суспільства і призначає покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції ст.185ч.2 КК України і на підставі ст.75 КК
України звільнити від

відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Згідно вироку
Червоноармійського райсуду
від 27 квітня 2007 року ОСОБА_1призначено покарання у виді штрафу, тому
відповідно до ст.72 КК України, при призначенні покарання за вчинений злочин,
за сукупністю вироків складанню з іншим
видом покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185ч.2 КК України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення
волі.

Відповідно до
ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
і встановити іспитовий строк тривалістю 2(два) роки та зобов"язати:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання роботи та навчання;

·
періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.