Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №1-275/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Сєнікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний свою вину по епізодам незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та у збуті психотропної речовини не визнав та пояснив, що 18.03.2010 року він перебував вдома та у нього в гостях перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В цей день його викликав о/у до ОСОБА_4 Близько 19 години він разом із ОСОБА_3 вийшли із будинку, щоб їхати до ОСОБА_4 та біля будинку до них підійшли о/у ОСОБА_5 ще з одним працівником міліції, як згодом взнав ОСОБА_6. Вони перевірили їх кармани, однак нічого не знайшли. Після цього його та ОСОБА_7 останні доставили до ОСОБА_8 в к. 103 де знаходився Гуляєв. ОСОБА_7 відвели в інший кабінет. Гуляєв сказав йому, що він вдома виробляє психотропну речовину, на що він заперечив. Після цього працівники міліції шляхом застосування до нього психічного та фізичного насильства змусили його підписати якісь протоколи та інші документи, а також давали в руки шприци, а о 22 годині 30 хвилин посадили його в автомобіль та відвезли на вул..Манагарова в м.Кременчуці де дали шприц та потім в присутності понятих його вилучили, попередньо пояснивши йому, що потрібно робити. Після цього його доставили до райвідділу, а вранці відвели до суду де йому призначили покарання у вигляді 10 діб арешту. Психотропну речовину не виготовляв та нікому не збував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 18.03.2010 року він перебував у гостях у ОСОБА_1 ОСОБА_1 йому сказав, що йому необхідно їхати до слідчого в ОСОБА_4 та в період часу з 18 до 20 години, точно не пам»ятає, вони вийшли з будинку де їх затримали працівники міліції Бодаква і ОСОБА_6 та відвезли до ОСОБА_8 де розвели по різним кабінетам. Його опитали та близько 24 години відпустили. Де весь цей час знаходився ОСОБА_1 їй не відомо.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні факт затримання ОСОБА_1 18.03.2010 року о 18-19 годині заперечили.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем. 18.03.2010 року у них вдома були в гостях Киця та Любкін. Близько 18 год. 20 хв. вона пішла на роботу та згодом до неї прийшла знайома та повідомила їй, що бачила як ОСОБА_1 посадили в автомобіль червоного кольору та кудись повезли. 28.03.2010 року додому повернувся ОСОБА_1 та пояснив їй, що його затримали працівники ОСОБА_8 які його били та навішали збут наркотиків.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.03.2010 року, що складений слідчим Петрик О.А. у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, зокрема медичний шприц об»ємом 20 мл. та вказаний протокол складено в період з 23 год. 45 хв. до 00 год. 15 хв. на вул..Магагарова в м.Кременчуці.

Згідно журналу осіб доставлених до ОСОБА_8 ОСОБА_1 було доставлено до ОСОБА_8 о/у ОСОБА_5 18.03.2010 року о 23 год. 40 хв.

В зв»язку з викладеним в ході судового слідства виникла необхідність у призначенні по справі прокурорської перевірки для перевірки свідчень підсудного щодо правомірності дій працівників ОСОБА_8

Вислухавши думку прокурора та підсудного, суд приходить до висновку, що, оскільки в заяві підсудного міститься фактично повідомлення про вчинення злочинів працівниками міліції, розслідування злочинів відносно яких віднесено до компетенції органів прокуратури, то суд вважає за необхідне призначити по справі прокурорську перевірку .

Керуючись ст.ст..94, 95, 97, 110. 237 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити прокурорську перевірку по заяві ОСОБА_1 - щодо правомірності дій працівників міліції.

Постанову для організації та проведення перевірки і прийняття рішення в порядку ст..97 КПК України направити до прокуратури м.Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: