Справа №1-2708
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі:головуючого судді
прокурора Романовського О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,уродженця та жителя АДРЕСА_1,гр-на України,з вищою
освітою,одруженого,працюючого головою СГВК "Колос" Ківерцівського
району,згідно ст.89 КК України не
судимого,
вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
головою сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Колос",розташованого в смт.Олика Ківерцівського району та будучи
наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями для забезпечення роботи
кооперативу протягом 2007 року умисно,грубо порушуючи ст.13 Конституції
України,ст.ст.21,24,24-1 КзпП України,використовував в очолюваному ним
кооперативі без оформлення трудових відносин працю найманих
працівників-завідуючого фермою ОСОБА_2. та головного бухгалтера ОСОБА_3.,які
були звільнені з кооперативу,чим порушив
їх конституційні та трудові права,зокрема;право на працю шляхом укладення трудового договору,право на
включення трудового часу в трудовий стаж працівників,право на матеріальне
забезпечення шляхом соціального страхування при досягненні пенсійного віку,а
також у випадках хвороби,повної або часткової втрати працездатності,право на
звернення до суду для вирішення трудових спорів.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину з приводу
інкримінованого йому звинувачення визнав в повному об"ємі та пояснив
суду,що він працює на посаді голови СГВК
"Колос" Ківерцівського району з 14.10.1999 року.Протягом 2007 року
фактично господарська діяльність в кооперативі не велась.ОСОБА_3. працював в
господаостві головним бухгалтером і був
звільнений з роботи в лютому 2007 року,а ОСОБА_2. працював зав.фермою і був
звільнений з роботи в січні 2006 року,однак на його прохання вони обоє
продовжували працювати в
кооперативі,хоча трудові відносини з кооперативом належним чином оформлені не
були і заробітна плата їм не виплачувалась.
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненні злочину,передбаченого ч.1
ст.172 КК України, його винність в
повному об"ємі стверджується показами потерпілих,іншими зібраними по
справі доказами.
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. повністю підтвердили покази підсудного ОСОБА_1. та
пояснили суду,що у 2007 році на прохвння голови СГВК "Колос"-ОСОБА_1.
вони працювали в кооперативі без оформлення
трудових договорів і заробітної плати в господарстві вони не
отримували.Будь-яких претензій до підсудного вони не мають і просять його
акту перевірки дотримання законодавства про працю від 22.06.2007
року,проведеної територіальною державною інспекцією праці у Волинській області
вбачаються виявлені в СГВК "Колос" Ківерцівського району порушення
законодавства про працю а.с.10-57. Відповідно
до акту перевірки дотримання законодавства про працю від 12.11.2007
року,проведеної вищевказаною Інспекцією праці протягом 2007 року в СГВК
"Колос" продовжують працювати без оформлення трудових відносин
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. а.с.60-82\
списків звільнених протягом 2006-2007
років працівників СГВК "Колос",ОСОБА_3. звільнений з кооперативу
23.02.2007 року,а ОСОБА_2. 01.01.2006 року.Протягом вказаного періоду нікого на
роблоту в СГВК "Колос" прийнято не було а.с.119-121,122.
зібрані докази в сукупності,суд приходить до висновку,що підсудний ОСОБА_1.
будучи головою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"
та будучи наділеним організвційно-розпорядчими повноваженнями,умисно,грубо
порушуючи законодавство про працю,що виразилось у використанні в очолюваному
ним кооперативі праці найманих працівників без оформлення відповідними
документами їх трудових відносин вчинив злочин,передбачений ч.1 ст.172 КК
обранні покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину,особу підсудного,пом"якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.
за ч.1 ст.172 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Підсудний
ОСОБА_1. характеризується з позитивної сторони,одружений,працює,згідно ст.89 КК
України не судимий.
пом"якшуюючих покарання обставин суд відносить-щире каяття.
покарання обставин суд не вбачає.
обвинувачення слід виключити таку обтяжуючу обставину,як рецидив злочину,як
вищевказане,суд приходить до висновку,що покарання підсудному слід обрати у
ст.ст.323,324 КПК України,суд-
визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.172 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія
вірна.

Головуючий по справі С.В.Поліщук