Справа № 738/2896/14-к
№ провадження 1-кп/738/8/2015
УХВАЛА
14 січня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 22.09.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого

обвинуваченого за ст. 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, студента 2-го курсу ЧПБЛ, раніше несудимого,

обвинуваченого за ст. 186 ч. 2 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 22.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

02 грудня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12 грудня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, потерпілої та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання явки потерпілої обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора, своїх клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 22 січня 2015 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати:

1. обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

2. потерпілу ОСОБА_8 .

3. свідків: ОСОБА_9 .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирати.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1