Справа № 369/5967/15-к
Провадження № 1-кс/369/1194/15
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000015 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час проведення розслідування встановлено, що 28.09.2007 рішенням 8 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Обслуговуючому кооперативу житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 20,6933 га для розміщення громадсько-житлово-котеджної забудови в селі Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Цим же рішенням доручено Михайлівка-Рубежівському сільському голові ОСОБА_4 укласти договір оренди земельної ділянки комунальної власності.

16.10.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки комунальної власності площею 20,6933 га для розміщення громадсько-житлової-котеджної забудови.

Згідно п.1.4 зазначеного Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка надається в оренду, становить 107 852 (сто сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн.

Ціну орендованої земельної ділянки визначено з урахуванням даних офіційного документу - Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.10.2007 року за вих. № 167, який сформований та виданий службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.04.2015 за №10-1012-0.5-644/2-15, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка надана в оренду ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення громадсько-житлово-котеджної забудови в селі Михайлівка-Рубежівка, на час укладення договору становила 15 956 661 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят одну) грн.

16.10.2007 уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди земельної ділянки по завідомо заниженій ціні що призвело до недоотримання місцевого бюджету коштів, необхідних для забезпечення функцій та повноважень місцевого самоврядування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні авторства підписів, які містяться на витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка надається в оренду, зареєстрованому за № 167 від 11.10.2007 та автентичності відтиску кліше печатки круглої форми, які містяться у даному витязі, для чого необхідно вилучення оригіналу вказаного документу та призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відбирання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судове засідання проводиться у відсутність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення та приховування зазначених у клопотанні документів та речей.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням останнього тимчасовий доступ та можливість вилучити витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка надається в оренду, зареєстрований за № 167 від 11.10.2007 та документи, на підставі яких було сформовано вказаний витяг, а також документи, виготовлені у 2007 році та підписані ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та начальником вказаного відділу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1