справа
№ 1-30/2008р
ВИРОК

Іменем України

11 березня 2008 року смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Костельній Л.Й.,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Чернівці, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
одруженї, освіта середня, працюючої
приватним підприємцем, багатодітної матері, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним
підприємцем, займаючись підприємницькою діяльністю з використанням найманої
праці громадян. Грубо порушила законодавство про працю.

Так, приватний підприємець ОСОБА_1
в період з 10 серпня 2007 року по 4 лютого 2008 року в магазині «Фортуна», який
знаходиться в с.Вила-Ярузькі,
використовувала працю найманого
працівника ОСОБА_2, з якою всупереч вимогам Кодексу Законів про працю України у
встановленому законом порядку трудового договору не уклала та у відповідних
державних органах не зареєструвала.

Крім того в період з 26 вересня
2007 року по 4 лютого 2008 року ФОП ОСОБА_1
в цьому ж магазині використовувала найману працю ОСОБА_3, з якою також
всупереч вимогам Кзпп України трудові відносини належним чином не оформила. В
подальшому, ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України «Про оплату праці» та
Постанови Правління НБУ №367 від 15.12.2004 року Про затвердження положення про
ведення касових операцій у національній валюті в Україні, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за №40/10320, не складаючи
платіжно-розрахункові відомості на заробітну плату, без сплати передбачених
законодавством загальнообов'язкових платежів, оплачувала працю вказаних
працівників шляхом видачі заробітної плати «в конвертах». При цьому , всупереч
п.6 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням» та ст..2.3.8 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» облік заробітної плати
найманої особи не вела та вказані дані не зберігала. Внаслідок чого, ОСОБА_1
всупереч вимогам ст..ст.3.7.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» не сплатила податкових платежів на загальну суму 446грн. 52 коп. Також
вона всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» не сплатила обов'язкових платежів до Пенсійного фонду України на
загальну суму 1620 грн. 90 коп. ; всупереч вимогам п.2 ст.35 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»
не сплатила обов'язкових платежів до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на загальну суму 81 грн.97 коп.; всупереч вимогам п.2 ст.27
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням» не сплатив обов'язкових платежів до Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 22
грн.77 коп.

Таким чином внаслідок вказаних
злочинних дій ОСОБА_1 державним інтересам було завдано шкоди у вигляді не
сплати обов'язкових платежів до державних органів України на загальну суму 2172
грн. 16 коп.

Підсудна по справі ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину визнала повністю, суду показала, що 28 вересня 2006
року зареєструвалась як приватний підприємець - фізична особа у Державного
реєстратора Чернівецького району
Вінницької області. Спочатку займалась
торгівлею в своєму магазині «Фортуна» зі своєю невісткою, а потім вирішила
взяти до себе на роботу найманих працівників. 10 серпня 2007 року до неї
звернулась ОСОБА_2 з проханням влаштуватись на роботу в її магазин продавцем,
на що ОСОБА_1 погодилась. Проте трудового договору ОСОБА_1 з нею не укладала ,
записів в трудовій книжці з нею не робила. По їх усній домовленості ОСОБА_2 мала б отримувати зарплатню в розмірі 300 грн., але ОСОБА_2 виявила
бажання в рахунок своєї зарплати брати продукцію, а тому за весь період роботи
вона зарплату грішми не отримувала. 26
вересня 2007 року ОСОБА_1 прийняла на роботу ще одного продавця - ОСОБА_3.,
трудові відносини з якою належним чином також не оформила, тобто трудового
договору не уклала та у відповідних державних органах не зареєструвала, ніяких
записів у її трудовій книжці не робила, заробітну плату за домовленістю брала
продукцією, яку реалізує даний магазин. ОСОБА_1 не сплачувала обов'язкових
платежів за те, що в неї працюють наймані працівники. Коли ОСОБА_1 приймала на
роботу ОСОБА_3. та ОСОБА_2 вона не знала, про обов'язковість укладання
трудового договору.

Свою вину в порушенні трудового
законодавства розуміє, добровільно відшкодувала збитки, завдані державі, в
скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч1 КК України, крім визнання
її самою підсудною, підтверджується також матеріалами справи:

1. Довідкою Чернівецького РЦЗ про
те, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не перебувала на обліку в
Чернівецькому РЦЗ з приводу укладення трудового договору з гр.. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3., трудові відносини в службі зайнятості зареєстровані не були (а.с.26);

2. Довідкою Чернівецького відділення
Могилів-Подільського ОДПІ про те, що ПП ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб
за найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не сплачувала (а.с.30);

3. Ксерокопією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1. (а.с.17).

4. Довідкою Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ про те,
що втрати бюджету від використання найманих працівників ПП. ОСОБА_1 без
належного оформлення становлять 446 грн.52 коп.(а.с.32);

5. Довідкою Чернівецького районного
центру зайнятості про те, що сума внесків, що мали надійти до Фонду ЗДССУВБ із
нарахованої заробітної плати за час використання найманих працівників ПП
ОСОБА_1 без належного оформлення становить 81 грн. 97 коп.(а.с.28);

6. Довідкою управління ПФУ у
Чернівецькому районі про те, що сума внесків, що мали надійти до Пенсійного
Фонду України із нарахованої заробітної плати за час використання найманих
працівників ПП ОСОБА_1 без належного оформлення становлять 1629 грн.90
коп.(а.с.34);

7. Довідкою Могилів-Подільської
міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з ТВП про те, що втрати за суми внесків, що
мали надійти до Фонду СС з ТВП із нарахованої заробітної плати за час
використання найманих працівників ПП ОСОБА_1 без належного оформлення
становлять 22 грн. 77 коп (а.с.36);

8. Копією договору оренди приміщення
під магазин ПП ОСОБА_1 з сільською радою с.Вила-Ярузькі (а.с.15).

Оскільки фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності її позицій немає, то суд відповідно до ст.299
КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду
визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до
обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням
матеріалів справи.

Таким
чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем - фізичною особою, займаючись
підприємницькою діяльністю з використанням найманої праці громадян, грубо
порушила законодавство про працю, а саме: трудового договору з працівниками не уклала та у відповідних
державних органах не зареєструвала, , оплачувала працю вказаних працівників
продукцією, яка реалізовувалась в її магазині, не сплатила податкових платежів
на загальну суму 446,52 грн., не сплатила обов'язкових платежів до Пенсійного
Фонду України на загальну суму 1620,90 грн.,
до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму
81,97 грн., до Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 22,77 грн., , а
всього внаслідок вказаних злочинних дій
ОСОБА_1 державним інтересам було завдано шкоду у вигляді несплати обов'язкових
платежів до державних органів України на загальну суму 2172,16 грн., тобто
вчинила злочин, передбачений ст..172 ч.1 КК України - інше грубе порушення
законодавства про працю.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, особу винної - характеризується позитивно, є багатодітною матір'ю, не
знаходить обставин, які б обтяжували її покарання, і за наявності обставин, які
його пом'якшують - щире її каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, вважає що необхідним і достатнім для її
виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді
штрафу.

Запобіжний
захід щодо підсудної зміни не потребує.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ст.172 ч.1 КК України
і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510(п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний
захід підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя Чернівецького районного суду С.П.Суперсон