Справа № 1-167/2007 рік
ВИРОК
Ім'ям України

01 листопада 2007 року м. Золото
ноша
Золотоніський міськрайонн
ий суд Черкаської області в с
кладі:
головуючої судді М. В. Матві
єнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
з участю прокурора І А. Олій
ник

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Золото
ноша кримінальну справу про
обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, українця, громадян
ина України, уроженця м. Баку Р
еспубліка Азербайджан, освіт
а середня, не одруженого, прац
юючого в ВТС "Трейд" - вантажни
к, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
раніше судимого Золотоніс
ьким районним судом від 21.08.2002 ро
ку за ст. 185 ч. 3 КК України до трьо
х роківпозбавлення волі з ві
дстрочкою вироку на один рік
. Постановою Золотоніського
районного суду Черкаської об
ласті від 27.08.2003 року, звільнений
від відбування покарання пр
изначеного покарання, відпов
ідно до ст. 89 КК України, такий,
що не має судимостей, -
за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12-13 липня 2007 року в с. К
оробівка Золотоніського рай
ону Черкаської області, пере
буваючи на вул. Леніна незако
нно, без мети збуту, придбав, з
ірвавши на чагарнику в лісос
музі, біля старої будівлі, реч
овину рослинного походження
, яка являється особливо небе
зпечним наркотичним засобом
- каннабіс (марихуанна), вага я
кого в перерахунку на суху ре
човину становить 10, 93 грам, післ
я чого переніс до місця свого
проживання в будинок, що розт
ашований по АДРЕСА_1, де по
дрібнивши, в подальшому неза
конно зберігав до виявлення
та вилучення 22.08.2007 року даного н
аркотичного засобу працівни
ками міліції.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_1 вину свою у вч
иненні злочину визнав повніс
тю і показав, що дійсно в серед
ині липня цього ж року він ішо
в з магазину і біля дороги поб
ачив стебло коноплі та зірва
в її, щоб попробувати. Дома спр
обував, потім поклав під матр
ац та забувся. А в кінці літа, в
серпні, у нього її вилучили пр
ацівники міліції. Це було 22 се
рпня 2007 року, вага коноплі стан
овить 10, 93 грами, зважування про
водилося в його присутності.

2
У вчиненому розкаюється, о
біцяє більше не вчиняти поді
бних дій. Просить його суворо
не карати, не позбавляти волі
.
Крім повного визнання вини
підсудним його винність ств
ерджується зібраними по спра
ві доказами:
Даними протоколу огляду м
ісця події від 22.08.2007 року, згідн
о якого у ОСОБА_1, в будинку
за місцем його проживання бу
ло виявлено та вилучено три п
аперові згортки речовини рос
линного походження. А.С. 3-4 Дани
ми протоколу відтворення обс
тановки і обставин події від
29 серпня 2007 року
за участю ОСОБА_1 під час
якого він розказав та показа
в як скоїв злочин. А.С. 36 Даними
протоколу огляду речових док
азів від 28 серпня 2007 року згідн
о якого оглянуто три пакети з
полімерного матеріалу з реч
овинами рослинного походжен
ня. А.С. 18 Даними висновку судов
о-хімічної експертизи № 2/839 від
28 серпня 2007 року,
згідно якої речовина, надан
а на експертизу, являється ос
обливо небезпечним наркотич
ним засобом - каннабіс (мариху
анна). Вага наркотичного засо
бу з урахуванням попередньог
о дослідження складає 10, 7 та 0, 23
грами. А.С. 23-27 Даними показів св
ідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними на
попередньому слідстві та як
і маються в матеріалах справ
и. А.С. 37, 38, 48, 49.
Оцінюючі зібрані по справ
і докази в їх сукупності, в рез
ультаті всебічного, повного
та об'єктивного їх досліджен
ня в судовому засіданні, суд п
риходить до висновку, що пред
'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доведено пов
ністю.
Суд вважає, що дії підсудног
о ОСОБА_1 необхідно кваліф
ікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, я
к незаконне придбання, збері
гання наркотичних засобів бе
з мети збуту.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1, суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного злочину, який є злочин
ом середньої тяжкості, особу
винного, який раніше є не суди
мим, оскільки судимість пога
шена, негативно характеризує
ться за місцем проживання., на
даний час працює.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБ
А_1 суд визнає: щире каяття, а
ктивне сприяння своїми діями
розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудному ОСОБА_1 в
ідповідно до ст. 67 КК України в
ході судового слідства не вс
тановлено.
Враховуючи обставини спра
ви, пом'якшуючі покарання обс
тавини, особу винного, а також
те, що ним скоєний злочин є зл
очином середньої тяжкості, я
кий не представляє підвищено
ї небезпеки для суспільства,
будь-яких негативних наслід
ків від скоєного ОСОБА_1 н
е настало, суд вважає за можли
ве призначити покарання без
ізоляції від суспільства із
застосуванням ст. 75 КК України
, тобто з випробуванням.
Судові витрати по справі за
проведення хімічної експерт
изи в сумі 58 грн. 84 коп. суд, вважа
є, не підлягають стягненню із
підсудного, так як ці експерт
изи проведені відомчою експе
ртною установою органів МВС
України в Черкаській області
, в обов'язок яких входить пров
едення експертиз в криміналь
них справах.

3
Керуючись вищевикладеним
та ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винними у
вчиненні злочину передбачен
ого ст. 309 ч. 1 КК України і призна
чити покарання у вигляді обм
еження волі строком на 1 (один)
рік.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування покарання у виді обме
ження волі із випробуванням,
встановивши іспитовий строк
на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати засудженого ОСО
БА_1 повідомляти органи кри
мінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити попередню
- підписку про невиїзд з пості
йного місця проживання до вс
тупу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - ос
обливо небезпечний наркотич
ний засіб - каннабіс (марихуан
а), що знаходяться на зберіган
ні в кімнаті речових доказів
Золотоніського МРВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області - зн
ищити.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Черкаськ
ої області через Золотоніськ
ий міськрайонний суд протяго
м 15 діб.