Кодимський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/199/15-к
Провадження №1-кп/503/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000046, внесеному 21 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , займаючи відповідно до наказу №17 від 08 квітня 2003 року посаду техніка-реєстратора комунального підприємства «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», будучи в період з 08 квітня 2003 по до 31 грудня 2012 року посадовою особою, відповідальною за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, знаючи законодавство України, яке регулює її професійну діяльність, та маючи необхідні практичні навички для належного виконання покладених на неї обов`язків державного реєстратора, 28 грудня 2012 року всупереч вимог ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п.1.4, 2.1, 3.3, 3.9 тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07 лютого 2002 року, використовуючи власний електронний ключ доступу до електронної системи Державного реєстру права власності на нерухоме майно, умисно в інтересах третіх осіб внесла до цього Державного реєстру недостовірні відомості в частині зазначення власника об`єкту нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_2 , зокрема безпідставно вказала власником цього майна ОСОБА_5 , який насправді його власником не був.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась та пояснила, що дійсно у грцдні 2012 року внесла до Державного реєстру права власності на нерухоме майно недостовірні відомості про власника об`єкта нерухомого майна в АДРЕСА_2 , безпідставно вказавши його власником ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання по закриття вказаного кримінального провадження відповідно до ст.45 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям, оскільки злочин вона вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялась, збитки нікому не спричинила.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке поставлене обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачена винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення нею злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, суд вважає можливим відповідно до ст.45 КК України звільнити обвинувачувану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 та ч.4 ст.286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України відповідно до ст.45 КК України в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1