Справа № 539/3173/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 04.11.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 125 ч.2,ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 289 ч.1,125 ч.1, 125 ч.2,70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі ;

засудженого 10 жовтня 2014 року Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :
Миргородське МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи неодноразово засудженим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2014 року Лубенським міськрайсудом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок набрав чинності 10 листопада 2014 року, прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського районного підрозділу Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 13 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,2,3,4 вівторок з 9 до 18 год. щомісяця під розпис. Роз`яснені наслідки не виконання вироку суду, покладених на нього обов`язків та наслідки неявки на реєстрацію, порушень громадського порядку.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, один раз не прибув на реєстрацію до КВІ без поважних причин,тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так 25 листопада 2014 року ОСОБА_5 безпричинно не прибув на реєстрацію, виправдних документів не надав.

За вказаним фактом засудженому 2 грудня 2015 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Так 06 березня 2015 року близько 14 год. 30 хв. По вул.. Монастирська біля кафе « Мрія» гр. ОСОБА_5 перебував у п`яному вигляді,мав нерозбірливу мову та хитку ходу чим ображав людську гідність і громадську мораль таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу у сумі 17 грн., за що 7 квітня 2015 року йому було винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 166 ч. 2 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

Так 20 березня 2015 року близько 10 год. В м. Лубни по вул. Монастирській гр.. ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння,своїм зовнішнім виглядом і хиткою ходою ображав людську гідність і громадську мораль чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності до штрафу у сумі 51 грн., за що 7 квітня 2015 року йому було винесено письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 166 ч. 2 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

Але не дивлячись на винесені попередження засуджений ОСОБА_5 далі продовжує ігнорувати вимоги кримінально - виконавчої інспекції та порушує громадський порядок.

Так 14 травня 2015 року надійшла копія постанови Лубенського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року в якій зазначено, що втретє, 08.05.2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Лубенсього МВ ,знаходився в стані алкогольного сп`яніння ,своїм зовнішнім виглядом і хиткою ходою ображав людську гідність і громадську мораль тому на підставі ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Все вищевказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, продовжує зловживати алкогольними напоями, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що по справі є достатні підстави для задоволення подання.

Суд заслухав сторони по справі вважає , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10 жовтня 2014 року Лубенським міськрайсудом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: 1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 покладені на нього судом обов"язки не виконує, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, продовжує зловживати алкогольними напоями, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нового злочину.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХ В А Л И В:
Подання Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , 1986 р.н. для відбування призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1 направити в місця позбавленя волі для відбуття призначеного судом покарання, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 10.10.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 взяти під варту негайно із зали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1