№1-81 2007г.
22 февраля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
прокурора - Кривоножко Е.Н.
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного,
неженатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2
ранее судимого
13.01.2006 года Бердянским горрайсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 310 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее судим по ст.309 ч.2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не встал и в период
испытательного срока совершил аналогичное преступление.
года подсудимый ОСОБА_1 на приусадебном участке своего АДРЕСА_2, действуя незаконно умышленно без цели сбыта стал
культивировать /обрабатывать междурядья,
уничтожать сорняки и поливать/ дикорастущие растения конопли.
работниками милиции при осмотре домовладения ОСОБА_1. было обнаружено и изъято 26 кустов растений с корнями, стеблями и листьями, которые согласно
заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2 являются
растениями конопли /каннабисом/, содержащими в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол.
подсудимый ОСОБА_1 на приусадебном участке своего АДРЕСА_2, являясь лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, действуя
умышленно незаконно, повторно, без цели сбыта приобрел, сорвав растения
дикорастущей конопли, а затем путем высушивания незаконно без цели
сбыта изготовил и хранил наркотическое средство до
изъятия его работниками милиции
заключению эксперта ІНФОРМАЦІЯ_2 изъятое у подсудимого вещество растительного
происхождения, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом
/марихуаной/ высушенной весом 244, 45 г.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении
по 4.2 ст.310 УК Украины признал полностью и пояснил, что он выращивал у себя дома
коноплю, так как болеет туберкулезом и лечился с помощью семян конопли; по ч.2
ст.309 УК Украины свою вину не признал и пояснил, что он 18 кустов конопли
выбросил на кучу мусора
в своем дворе, так как семена были зеленые и непригодные к употреблению. В содеянном раскаивается, просит суд
его строго не наказывать.
подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями
свидетелей: ОСОБА_2.. и ОСОБА_3 о том, что в процессе осмотра домовладения
подсудимого у него было обнаружено 26 кустов растущей конопли со следами ухода и
полива, а также 18 кустов конопли, сложенной
для просушки на куче мусора;
показаниями в суде свидетелей ОСОБА_4., и ОСОБА_5.;
уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия /л.д.8-9/, фототаблицами /л.д.
10-14/, заключением судебно-химической экспертизы
/л.д.20-22/, вещественными доказательствами /л.д.24/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
/л.д.44-46/, копией приговора суда /л.д.42/.
показания подсудимого ОСОБА_1. в той части, что
он не приобретал, не изготавливал и не хранил наркотическое средство, а
выбросил 18 кустов конопли на кучу мусора, суд относится к ним критически, так
как судом установлено, что подсудимый сорвал эти растения на своем приусадебном участке, оборвал
верхушки и хранил высушенные кусты конопли во дворе своего дома, где они были обнаружены и
изъяты работниками милиции, а по заключению
судебно-химической экспертизы они признаны наркотическим средством
Действия подсудимого ОСОБА_1.
по эпизоду незаконного выращивания конопли правильно квалифицированы по
ч.2 ст.310 УК Украины как незаконное
выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду
незаконного оборота наркотических средств правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное
меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого. Подсудимый страдает туберкулезом, в процессе
досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Однако, принимая во
внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за
незаконный оборот наркотических средств,
период испытательного срока совершил аналогичное
преступление, суд считает, что его исправление возможно лишь в местах лишения
свободы, а поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по
совокупности преступлений, а затем по совокупности приговоров, присоединив к
назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Бердянского горрайсуда от 13.01.2006 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД: 26 растений конопли, наркотическое
средство марихуану 171,9 г, баночку с семенами конопли, рыхлитель следует
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.310
УК Украины 4 года лишения свободы, по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 года лишения
свободы, по совокупности преступлений
на основании ст. 70 УК Украины определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет
лишения свободы, по совокупности
приговоров на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору, определив окончательную меру наказания 5
лет 6 месяцев лишения свободы,
засчитав ему в срок отбытия наказания время предварительного заключения
под стражей с 29 ноября 2006 года
доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД: 26 растений конопли, наркотическое
средство марихуану 171,9 г, баночку с семенами конопли, рыхлитель уничтожить.
осужденному ОСОБА_1 оставить
прежнюю -содержание под
суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.