ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської
області в

складі толовуючого судді - Зацеркляного В.К.

при секретарі - Євсєєвій О.В.

з участю прокурора - Титаренка CO.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кобеляки Полтавської області,
мешканця с. Підгора Кобеляцького
району, українця, громадянина України, освіта середня , невійськовозобов"язаного, розлученого,
не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, за
ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку березня 2007 року підсудний ОСОБА_1. в лісі, поблизу с Підгора
Кобеляцького району, біля криниці
знайшов саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолета, який незаконно зберігав у своєму жилому
будинку в АДРЕСА_1, до виявлення та
вилучення 21 березня 2007 року працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю при вищезазначених обставинах.

Крім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., його винність також підтверджується слідуючими доказами:

·
протоколом огляду жилого будинку, належногоОСОБА_1.,
в ході якого був виявлений та вилучений саморобний
пістолет (а.с. 5-7);

·
даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому
засіданні показаннями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те, що у їхній присутності в господарстві ОСОБА_1. працівники
міліції виявили саморобний пістолет (а.с.
13-14);

·
висновком судово-балістичної експертизи про те, що вилучений у ОСОБА_1. пристрій є
нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням і
виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатним до проведення пострілів
комбінованим зарядом зі снарядом діаметром до 9 мм (а. с 20-22).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає винність підсудного ОСОБА_1. доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.
263 ч. 1

КК
України правильною, як незаконне носіння,
зберігання, придбання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При
обранні підсудномуОСОБА_1.
міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного ним
злочину.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується
негативно.

Разом із
тим, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав
і щиро розкаявся, раніше не
судимий, обставини, за яких він скоїв даний злочин, і знаходить можливим застосувати до
нього ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
263 ч. 1 КК

України до двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.. від відбування
покарання, призначивши йому іспитовий
строк у один рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не міняти місця
свого проживання без дозволу КВІ та періодично з"являтися для реєстрації в
органи КВІ.

Запобіжний
західОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягти
із ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 94. 15 за проведення
автотехнічної експертизи (а.с. 20).

Речовий
доказ - саморобний пістолет (а.с. 35) -
передати у дозвільну систему УМВС України в Полтавській області для знищення.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.