пр.№ 1-кс/464/3027/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002734 від 25.10.2014р.,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002734 від 25.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в т.ч. дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з вказанням абонентів «Б» операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з їхньою прив`язкою до місцевості, за період часу з 20:00 год. 24.10.2014 року (в момент їх активації) по 09:30 год. 25.10.2014р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 25.10.2014р. в Сихівський РВ надійшла заява гр. ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 21:40 год. 24.10.2014р. по 09:30 год. 25.10.2014р. шляхом взлому віконної решітки проникла в приміщення офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звідки викрала ноутбук та ПК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Mac All in One. В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_6 , 1959р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ; 3) особа на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 . Враховуючи можливість того, що вищевказані особи, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, при його вчиненні могли користуватися мобільними телефоном з зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки останніх на причетність до приготування та вчинення злочину та встановлення усіх можливих співучасників. Відтак, наявні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку за номерами мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в т.ч. дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з вказанням абонентів «Б» операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та з їхньою прив`язкою до місцевості, за період часу з 20:00 год. 24.10.2014 року (в момент їх активації) по 09:30 год. 25.10.2014р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1