Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Митиной
прокурора Власовой
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт Кушугум
Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, работающего грузчиком на ЗАО «ЗАЗ», холостого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого.
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
21.09.2007 года, примерно в 12 часов 12 минут, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, находясь в общественном месте на большом трамвайном кольце служащем
для отстоя трамваев, расположенном за остановкой общественного транспорта
«Запорожье-1» и ДЕПО №2 в г.Запорожье, беспричинно совершил хулиганские
действия, выразившиеся в следующем. ОСОБА_1. стал бежать за следовавшим без
пассажиров составом трамвая, состоящего из двух вагонов 782-784 маршрута №16, и
после того, как состав трамвая остановился на отстое, последний, выражаясь
нецензурной бранью, влез на сцепку вагона 782 и стал руками стучать по лобовому
стеклу. После этого, ОСОБА_1. слез со сцепки вагона и стал бить руками по
дверям, после чего пытался руками открыть переднюю дверь вагона 782, в то время
как водитель трамвая ОСОБА_2и кондуктор ОСОБА_3., находясь внутри вагона,
держали дверь не давая возможность ОСОБА_1. проникнуть внутрь, при этом
неоднократно делая ему замечание по поводу его поведения, и требуя прекратить
хулиганские действия, однако ОСОБА_1. на их требования никак не реагировал и
разбил стекло двери. Далее, ОСОБА_1. стал с земли поднимать камни и бить ими по
стеклам вагона 782, расположенным справа по ходу движения вагона, в результате
чего разбил три оконных стекла и одну форточку, а затем не реагируя на
замечания водителя и кондукторов, пытался открыть последнюю дверь вагона 782, а
как только достиг желаемого, забежал в вагон и стал кричать и выражаться
нецензурной бранью в адрес кондукторов ОСОБА_3. и ОСОБА_4., пока его действия
не были пресечены работниками милиции, прибывших по вызову успевшей выбежать
через переднюю дверь водителем ОСОБА_2
В результате данных действий ОСОБА_1. было разбито 5 стекол вагона
№782, и Запорожскому коммунальному предприятию городского электротранса
«Запорожэлектротранс», таким образом, был причинен материальный ущерб на сумму
57 грн. 09 коп., а также с 12 часов 12 минут до 15 часов 57 минут был сорван
нормальный рабочий режим состава трамвая 782-784 маршрута №16, который был снят
с маршрута и отправлен в Депо для ремонта.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду показания, об
обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины, как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает, что он чистосердечно
раскаялся в совершенном преступлении, а также то что он добровольно возместил
причиненный своими действиями ущерб, и признает данные обстоятельства
смягчающими наказание.
Суд
также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1.
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1., а также иные обстоятельства данного дела, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы ближе к
минимальному его размеру установленного санкцией ч.1 ст.296 УК Украины.
того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания наказания и считает возможным
применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания
наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.296 УК
Украины, на основании
которой назначить ему
наказание в виде 2
(двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1
(одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд
Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий
судья В.Л.