overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/8406/15-к
Номер провадження:1-в/521/551/15

П О С Т А Н О В А
26.05.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: Малиновським районним судом міста Одеси за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 309 ч.2, 187 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, вживає алкогольні напої, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. По формальним ознакам ОСОБА_3 підпадає під дію Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».
Протягом поточного року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, проте висновків для себе він не зробив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відповідності до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» яким встановлюється адміністративний нагляд.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 6 місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:
1. Заборонити виїжджати за межі міста без дозволу контролюючого органу.
2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продаються алкогольні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/748/15
Номер справи місцевого суду: 500/1099/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 418 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 21.05.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 752/7434/15-к
Провадження №: 1-кп/752/531/15
підготовчого судового засідання
22.05.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд та просила долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та просили провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1817/4037/12

УХВАЛА
25 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача УМВС у Сумській області ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхній представник ОСОБА_9 заявили клопотання про відвід судді, оскільки, на їх думку, виявлені обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді. В обґрунтування свого клопотання зазначили, що 23 квітня 2015 року Сумським районним судом під головуванням судді ОСОБА_1 була винесена постанова про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з тримання під вартою на підписку про невиїзд, в чому вони вбачають особисту зацікавленість судді ОСОБА_1 .
Прокурор, представники цивільних відповідачів, підсудні та їх захисники заперечували проти даного клопотання в зв`язку з його безпідставністю.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Потерпілі та їхні представник не надали жодних доказів в підтвердження своєї заяви, а прийняття рішення суду про зміну запобіжного заходу відносно підсудних, само по собі не являється підставою для відводу судді. Тому, немає жодних підстав для відводу судді, передбачених в ст.ст. 54, 55 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 55, 57 КПК України,-
В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхнього представника ОСОБА_9 відмовити за його безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1652/14-к
Ухвала
Іменем України
про відкладення підготовчого судового засідання
"14" травня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження № 595/1652 /14-к, провадження № 1-кп/605/30/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України-
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 30.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.05.2015 року о 12 год. 00 хв.
В призначене підготовче судове засідання з`явився - прокурор; обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_9 не з`явилися потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином,причин своєї неявки суду не повідомляли.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, та повторним викликом потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора вважаючи, що участь потерпілих є обов`язковою.
Представник потерпілої ОСОБА_9 вважає, необхідним провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих, вказуючи на те,що відстань від м. Бучач до м. Підгайці є значною, справа на розгляді тривалий час, а тому немає необхідності у відкладенні підготовчого судового засідання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України- на «26» травня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора та потерпілих.
В підготовче судове засідання повторно викликати потерпілих ОСОБА_10 с. Малі Заліщики Бучацького району Тернопільська область Правець Вероніку Іванівну Хутір Пожежа Бучацького району Тернопільська область ОСОБА_6 хутір Луги с. Жизномир Бучацького району Тернопільська область
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
20.05.2015
№ 1-кп/760/688/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

20.05.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2014 року за № 0009369 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року від прокуратури Голосіївського району м. Києва обвинувальний акт від 10.04.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.1992 року за № 0009369 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/688/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2014 року за № 0009369 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28.05.2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №668/80/15-к

04.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2014 року присвоєно №0000147, відносно ОСОБА_5 ..

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час тримається в Запорізькому СІЗО, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Запорізького СІЗО та доручити у зв`язку з чим начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 16 лютого 2015 року о 12-45 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 16 лютого 2015 року о 12-45 годині підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Запорізького СІЗО.

Зобов`язати посадових осіб Запорізького СІЗО вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 13 лютого 2015 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5559/15-к

22.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 , -

встановив:
Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2015 року присвоєно №0002000, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 29 квітня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_6 .. Мотивує свою заяву тим, що суддя ОСОБА_6 під час розгляду зазначеного вище кримінального провадження безпідставно задовольнив клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілої, що викликає у нього сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку прокурора, яка вказала на безпідставність поданої заяви, захисника, яка підтримала позицію обвинуваченого, вивчивши зазначену заяву та проаналізувавши наведені у ній доводи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Наявність жодної з таких обставин обвинувачений не довів, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід судді.

Зі змісту поданої обвинуваченим заяви та наданих ним суду пояснень видно, що фактично він висловив незгоду з рішенням головуючого у справі судді ОСОБА_6 щодо ходу судового засідання, що відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України може бути предметом апеляційного розгляду, однак така позиція обвинуваченого та суть прийнятого суддею рішення не можуть свідчити про упередженість судді та можливість настання тих наслідків, про які зазначив обвинувачений у своїй заяві.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої обвинуваченим заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 відмовити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі суду в м. Нетішині матеріали кримінального провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 03.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі та обвинувачений не заперечували у призначенні кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що назване кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення не надійшло, не вбачається підстав і для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України з дотриманням вимог закону при його затвердженні прокурором. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено і дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Нетішинського міського суду (проспект Незалежності, 12 в м. Нетішині) на 30 квітня 2015 року на 09 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4805/15-к
Провадження № 1-в/750/60/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком грошових коштів строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2013 року вирок змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 70 КК України до трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими функціями строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання, проти якого не заперечували учасники процесу.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від основного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Чернігівського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття основного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1