копія: Справа № 405/4149/13-к
УХВАЛА

"03" травня 2013 р. cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора Драгоненка Р.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу застави до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства «Кіровгеологія» Державної служби геології та надр України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Лінія 10АДРЕСА_1, одруженого, депутата Ленінської районної у м. Кіровограді ради 6-го скликання, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу застави до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05.04.2013 року, за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивував тим, що, ОСОБА_1, на підставі наказу генерального директора КП «Кіровгеологія»в м. Києві №85-К від 20.08.2010 призначений на посаду начальника геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства «Кіровгеологія» Державної служби геології та надр України, яка у відповідності до посадової інструкції, що затверджена 03.04.2013 генеральним директором КП «Кіровгеологія», відноситься до категорії «Керівники».

Розділ 2-й зазначеної посадової інструкції закріпляє за ОСОБА_1, як начальником ГРЕ №37 КП «Кіровгеологія» перелік завдань та обовязків.

ГРЕ №37 КП «Кіровгеологія» діє на підставі статуту, та положення, а тому, ОСОБА_1, у відповідності з наданими йому посадовими повноваженнями, виконував адміністративно-господарчі та організаційно-розпорядчі функції, а отже, являвся службовою особою.

Проте, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника ГРЕ №37 КП «Кіровгеологія», будучи службовою особою, що постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з метою одержання незаконного збагачення, всупереч інтересам служби із корисливих мотивів, вчинив зловживання службовим становищем, поєднане з вимаганням та отриманням хабара, а саме: 09.04.13 року ОСОБА_1, знаходячись у власному кабінеті, розташованому за адресою м. Кіровоград, сел. Гірниче, Лінія 5, буд. 26, реалізуючи свій злочинний план, з метою створення умов на одержання хабара, за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_4 10 000 грн. у якості хабара за надання дозволу на оренду території ГРЕ та підписання з ним, відповідного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням та отриманням хабара.

30.04.2013 ОСОБА_1 було вручено, складене прокурором Кіровоградської області, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.

Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у виді застави слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, а саме: про те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти корупційні дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по справі.

Доказами існування таких обставин є обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_1 тяжкого злочину у сфері службової діяльності, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, наведеними та поданими у клопотанні.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави враховується положення статті 178 КПК України, зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винним, вік та стан здоров'я, міцність соціальних звязків, відсутність утриманців, наявність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, наявність повідомлення про підозру, тощо.

Зазначений запобіжний захід застосовується з метою виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Для визначення розміру застави враховується положення ч.5 ст.182 КПК України, майновий та сімейний стан підозрюваного, а також вище зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід заставу відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 45880 грн.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області та до суду або іншого визначеного органу державної влади;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Лінія, 10АДРЕСА_2.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує старшому слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда (підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда А.В. ОСОБА_5