Справа № 127/6491/13-к
Провадження 1-кс/127/1627/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Воронова О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області Воронова О.О. про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000402 від 02 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що Приблизно 13:30 год. 01.02.2013 року, невідома особа, перебуваючи в трамваї №4, під час руху між зупинками "Уктелеком" та "музей Коцюбинського", таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки ОСОБА_2, вчинила крадіжку мобільного телефону "Samsung champ", білого кольору, вартістю 800 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.За даним фактом 02 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2 користувалася мобільним телефоном "Samsung champ", що має ІМЕ НОМЕР_1, з якого після крадіжки могли здійснюватись вихідні дзвінки на номери інших операторів стільникового зв'язку, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння крадіжки.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ "Астеліт" у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ "Астеліт" знаходяться документи, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з мобільного телефону ІМЕ НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.02.2013 по 03.02.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМВ УМВС України у Вінницькій області Воронову О.О. на тимчасовий доступ до документів в ТОВ "Астеліт", які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались з мобільного телефону ІМЕ НОМЕР_1 в проміжок часу з 01.02.2013 по 03.02.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: