АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/968/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000700 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000700.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування. На думку апелянта, під час розгляду скарги слідчий суддя не взяв до уваги доводи, наведені в ній, не дослідив матеріали кримінального провадження. Не врахував, що постанова слідчого винесена без проведення належного розслідування. Зазначає, що він, як заявник, не допитаний, по справі досліджені не всі документи, а висновки не відповідають фактичним обставинам.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 17 січня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до прокурора м. Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, яке, на його думку, скоїли громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оформивши за ОК «Автолюбитель 104» право власності на нежитлові будівлі, які належать АГК «Автолюбитель 104».

Зазначена інформація про кримінальне правопорушення 10 лютого 2014 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 та розпочате досудове розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, перевірка обставин за кримінальним провадженням, всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак його рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження слідчий послався на рішення суду. В даному випадку це є недостатнім, оскільки висновки зазначених рішень суду не спростовують доводів заявника. Сам заявник не допитаний, не перевірені його доводи та взагалі не зроблено аналіз щодо правомірності підстав виникнення права власності у ОК «Автолюбитель» на нежитлові приміщення. Крім того, слідчим не надано правової оцінки заяви голови ОК «Автолюбитель 104» ОСОБА_10 , який просив розглянути питання про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі за ОК «Автолюбитель 104».

Враховуючи викладене, ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування вказаної постанови слідчого, не можна вважати законною та обґрунтованою.

За таких підстав ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 , постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.04.14р. про закриття кримінального провадження № 0000700 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору Московського району м. Харкова для організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.14 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 від 25.04.14р. про закриття кримінального провадження № 0000700 скасувати, а матеріали направити до прокурора Московського району м. Харкова для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: