Дело № 1 - 45/07
27 февраля 2007 года. Болградский
районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи
при секретаре - Войтовой СИ.
с участием прокурора - Мосур М.А.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по
ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, гагауза по национальности, с неполным средним
образованием, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего
по АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, гагауза по национальности, с неполным средним
образованием, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего
по АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 186 ч.2 УК Украины,
1 января 2007 года около 2 часов 50
минут несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возле бара «ІНФОРМАЦІЯ_5» в г. Болград,
заметили идущих по ул.
Ленина в сторону военного городка ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6, и у подсудимых возник умысел на
открытое похищение их имущества. Проследовав за ОСОБА_4, ОСОБА_5. и ОСОБА_6 по
ул. Ленина г. Болград и,
заметив, что около перекрестка улиц Ленина и Фонтанная ОСОБА_4. отстал от
идущих впереди ОСОБА_5. и ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_2 с целью подавления воли
потерпевшего и преодоления его сопротивления, нанес руками несколько ударов в
область тела ОСОБА_4., после чего последний упал на землю, не получив телесных
повреждений, но испытав физическую боль. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обыскав и
обнаружив в карманах ОСОБА_4. деньги в сумме 6 грн. и мобильный телефон марки
«Сименс СХ 70» стоимостью 600 грн. с находившейся в нем СИМ карточкой оператора
«ДИДЖУС» стоимостью 15 грн., открыто все похитили. На крик ОСОБА_4. о помощи к нему
подошел ОСОБА_5.. Реализуя далее свой умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, ОСОБА_3. нанес подошедшему ОСОБА_5. рукой один удар
в область лица с целью подавления его воли, т.е. применил насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего, после чего ОСОБА_5. упал на землю, не
получив каких - либо телесных повреждений, но испытав физическую боль, После
этого ОСОБА_3. и ОСОБА_2 обыскали потерпевшего и, обнаружив в карманах его
одежды телефон марки «Сони Эриксон Т 100» стоимостью 250 грн. с находящейся в
нем СИМ карточкой оператора «ДИДЖУС» стоимостью 15 грн., открыто его похитили.
Затем к перекрестку подошел ОСОБА_6, которому подсудимый ОСОБА_3. также с целью
подавления его сопротивления, нанес удар рукой в область лица, т.е. применил
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, отчего он упал на землю,
не получив каких - либо телесных
повреждений, но испытав
физическую боль. После
подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея
единый умысел, направленный на открытое похищение имущества, обыскали и
осмотрели содержимое карманов одежды потерпевшего ОСОБА_6, однако ничего похитить не смогли по
обстоятельствам от них не зависящим, так как в карманах его одежды какие - либо
материальные ценности отсутствовали.
Вину свою в совершении изложенных
действий подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали полностью и рассказали об
обстоятельствах их совершения.
Вина ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
в совершении инкриминируемого им
деяния полностью подтверждается:
-показаниями потерпевших ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. о том, что 1 января 2007 года около 2 часов 50 минут они вместе с
ОСОБА_6 шли в г. Болград по ул.
Ленина в сторону военного городка. Недалеко от перекрестка улиц Ленина и
Фонтанная возле здания сберкассы ОСОБА_4. отстал от ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Около
здания сберкассы внезапно к нему подошел ранее незнакомый парень и попросил
сигарету, затем толкнул рукой, от чего ОСОБА_4. упал на живот. Ему, лежащему на
земле, подсудимые нанесли удар в область головы, обыскали карманы и открыто похитили
деньги в сумме 6 грн. и мобильный телефон «Сименс СХ 70» стоимостью 600 грн. с
находившейся в нем СИМ карточкой оператора «ДИДЖУС» стоимостью 15 грн. На крик
ОСОБА_4. о помощи к нему подошел ОСОБА_5., которому подсудимый ОСОБА_3 нанес
рукой один удар в область лица, отчего ОСОБА_5. упал на землю, После этого
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обыскали его и, обнаружив в карманах одежды телефон марки
«Сони Эриксон Т 100» стоимостью 250 грн. с находящейся в нем СИМ карточкой
оператора «ДИДЖУС» стоимостью 15 грн., открыто похитили. Затем к перекрестку
подошел ОСОБА_6, которому подсудимый ОСОБА_3 также нанес удар рукой в область
лица, После нанесения удара, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обыскали и осмотрели
содержимое карманов одежды потерпевшего ОСОБА_6, однако ничего не похитили, так
как в карманах его одежды ничего не было.
От ударов подсудимых им телесные
повреждения не были причинены, от ударов они почувствовали лишь физическую
боль. Материальный ущерб, причиненный хищением, им полностью возмещен,
претензий к подсудимым не имеют, просят их строго не наказывать.
-протоколом устного заявления
ОСОБА_4. о том, что 1 января 2007 года в г. Болград по ул. Ленина двое неизвестных лиц
открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон /л.д.2/;
-протоколом осмотра места происшествия
- транспортного средства марки ВАЗ - 2107 с государственным номером НОМЕР_1
синего цвета, из которого видно, что в салоне автомобиля на резиновом полике за
передним пассажирским сидением обнаружены два мобильных телефона марки «Сименс
- СХ 70» синего цвета с цветным экраном, синей клавиатурой. На тыльной стороне
телефона имеется камера. Второй телефон марки «Сони Эриксон Т 100» серого цвета
с голубым экраном и голубой клавиатурой. На телефоне имеется шнурок черного
цвета (л.д.7). В судебном заседании подсудимые пояснили, что в указанном
автомобиле - такси они ехали домой после совершения открытого похищения
имущества потерпевших и на полик в салоне
машины телефоны кинули они, когда работники милиции остановили автомобиль и
попросили их выдать похищенные телефоны.
-справкой о стоимости похищенных
-расписками, выданными ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. о том, что ущерб, причиненный хищением, им полностью возмещен (л.д.
-протоколами предъявления предметов
для опознания, из
которых видно, что потерпевшие ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
опознали принадлежащие им телефоны, которые были похищены подсудимыми
1 января 2007 года, (л.д.40 - 44); -явкой с повинной ОСОБА_3.(л.д.81).
Органами досудебного следствия
действия подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст. 186
ч.2 УК Украины, так как установлено, что они совершили открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевших,, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личности подсудимых, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный хищением,
потерпевшим полностью возмещен путем возврата похищенного.
Совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте суд признает обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
С учетом всех обстоятельств дела,
личностей подсудимых суд приходит к выводу о том, что их исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым
назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323-325,445-446 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и на
основании санкции этой статьи назначить им наказание - по четыре года лишения
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором,
освободить с испытательным сроком по одному году каждому.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по делу:
мобильные телефоны марки «Сони Эриксон Т-100» и «Сименс СХ 70» с СИМ карточками
оператора «ДИДЖУС» считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ОСОБА_4.
и ОСОБА_5. (л.д. 46, 47).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его
Судья М.Н. Калибова.