АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

13 січня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року.

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004131 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернений прокурору прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська для усунення недоліків.

У підготовчому судовому засіданні, суд першої інстанції дійшов висновку, що справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить ухвалу суду скасувати, як не законну, винесену з порушенням кримінального процесуального закону, при цьому просить направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, подану прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи, вивчивши та проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали провадження і ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду про повернення обвинувального акту для усунення недоліків є незаконним і необґрунтованим.

У своїй ухвалі суд першої інстанції вказав на недоліки і порушення вимог кримінального процесуального закону, які начебто унеможливлюють призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а саме вказав на те, що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо: - проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, та розміру витрат на залучення експерта; - розміру шкоди з урахуванням проведеного експертного дослідження.

Відповідно до п.п. 7,8 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: - розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; - розмір витрат на залучення експерта.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_7 (а.с.1-2) вбачається, що даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 377 грн., при цьому майно повернуто потерпілому в повному обсязі, та цивільний позов потерпілим на стадії досудового розслідування не заявлявся.

Крім цього з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вбачається, що в ході досудового розслідування була проведена судово-товарознавча експертиза за № 4083-14 від 28.11.2014 року.

В обвинувальному акті також зазначено, що судові витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з послідуючим призначенням по даному кримінальному провадженню нового судового розгляду, у тому ж суді, в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0004131, якою обвинувальний акт повернуто прокурору прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська - скасувати, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4