АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1492/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про тимчасовий доступ до речей
та документів (ст.164 КПК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року місто Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 ,
при секретарі - ОСОБА_7 ,
розглянула у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року про задоволення клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління 15 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління 15 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надано старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі, але не виключно :
- документів щодо площі земельних ділянок сільськогосподарського призначення,
які перебувають у власності чи користуванні;
- правовстановлюючих документів або договорів оренди земельних ділянок;
- рішень органів влади чи місцевого самоврядування про надання дозволу на
розробку про затвердження проекту землеустрою щодо надання у власність чи
користування земельної ділянки ;
- документів щодо площ земельних ділянок, із зазначенням кадастрових номерів,
на підставі зареєстрованих у встановленому законом порядку договорів оренди
земельних ділянок, документів про право власності на земельні ділянки;
- документів щодо проведення державної землевпорядної експертизи технічної
документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які перебувають
у фактичному обробітку;
- документів про розгляд на відповідних сесіях районної ради питань про
затвердження технічної документації з нормативної оцінки земельних ділянок,
які перебувають у фактичному обробітку;
- звітів за формою №29-сг за період 2012-2014 років щодо площ земельних
ділянок, які перебувають в обробітку суб*єкту господарювання;
- податкової звітності за період 2012-2014 років;
- документів, що підтверджують збирання, зберігання врожаю сільськогосподар-
ських культур, його розмір, клас, а також передачу врожаю третім особам із
з*ясуванням місця його фактичного зберігання.
З таким рішенням слідчого судді не погодився директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 жовтня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління 15 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Апелянт посилається на те, що клопотання прокурора безпідставно було розглянуте за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вилучення оригіналів документів, про які йдеться в клопотанні та ухвалі слідчого судді, призведе до необґрунтованого позбавлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та третіх осіб законних прав та можливості здійснювати господарську діяльність.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів суд апеляційної інстанції, відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу і постановити нову по суті поданого прокурором клопотання, як про те прохає апелянт - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
Проте, виходячи із положень п.7 ч.1 ст.164 КПК України, процесуальна можливість прийняття зазначеного рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді від 01 жовтня 2014 року визначений один місць, про що зазначено в її резолютивній частині.
Апеляційна скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 надійшла в провадження апеляційного суду 05 листопада 2014 року.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор пояснив, що на даний час ухвала слідчого судді не виконана; документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надавався, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вилучались. Не зазначає про фактичне виконання ухвали і директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, яка подана в останній день строку дії ухвали.
За викладених обставин зазначене судове рішення втратило чинність, що не позбавляє прокурора права звернутися із відповідним клопотання повторно у передбачений КПК України спосіб.
З огляду на відсутність предмету оскарження, що було з*ясовано в стадії розгляду апеляційної скарги директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.404,405,ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року про задоволення клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління 15 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів закрити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :