27 июля 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего единолично судьи Андреева
при секретаре Коверченковой
с участием прокурора Соломко
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Доброполье Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, призывника,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 307 4.2, 309 ч.2 УК
Подсудимый ОСОБА_2 совершил ряд
преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений
к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и Закона Украины
«Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а также Приказа
Министерства охраны здоровья Украины №188 от 11 августа
утверждении таблиц небольших, крупных и
особо крупных наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
которые находятся в незаконном обороте»,
в сентябре месяце 2006 года, точная дата и время следствием не
установлены, около моста, расположенного в АДРЕСА_2 точное место следствием не установлено, собрал листья и соцветья, а также сорвал две ветки конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и
перенес по месту своего жительства, а
именно: АДРЕСА_2 где незаконно хранил, для дальнейшего употребления, без цели сбыта.
Вышеуказанные фрагменты растений
конопли, которые находились в
полиэтиленовом пакете ОСОБА_2, с целью
дальнейшего употребления, перенес по
вышеуказанному месту своего жительства,
и хранил в доме на кухне, под
матрасом дивана, а именно: полиэтиленовый пакет с измельченным
зеленого цвета весом 10, 1 г,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №366 от 6 февраля 2007 года является особо опасным
наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным общим весом 24, 3г, которое незаконно хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
примерно в 11 часов, в АДРЕСА_2
ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений
к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и Закона Украины
«Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а также Приказа
Министерства охраны здоровья Украины №188 от 11 августа
утверждении таблиц небольших, крупных и
особо крупных наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
которые находятся в незаконном обороте»,
с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств, на что и был направлен его умысел, продал гр-ну ОСОБА_3. полиэтиленовый пакет в
котором, находилось сухое, вещество растительного происхождения
темно-зеленого цвета массой 2, 0гр ,
заключения судебно-химической экспертизы №34/12 от 27 февраля 2007 года является особо опасным
наркотическим средством КАННАБИС,
высушенный, кустарного
изготовления, т.е. совершил незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства.
10 минут, в АДРЕСА_2
ОСОБА_2 грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений
к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и Закона Украины
«Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и
злоупотребления ими», а также Приказа
Министерства охраны здоровья Украины №188 от 11 августа
утверждении таблиц небольших, крупных и
особо крупных наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
которые находятся в незаконном обороте»,
в помещении АДРЕСА_2 хранил в кухне под матрасом дивана, полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного
происхожденбия темно-зеленого цвета массой 12, 2гр, а также хранил на серванте в зальной
комнате, сухие, ломанные части растения, темно-зеленого цвета весом 10, 1 гр,
т.е. совершил незаконное хранение особо опасного наркотического
средства, для личного потребления, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
10 минут, по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 работники милиции с письменного разрешения
ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли в доме на
кухне, под матрасом дивана
полиэтиленовый пакет в котором находилось измельченное высушенное вещество
растительного происхождения, зеленого
цвета весом 12, 2гр, а также на серванте
зальной комнаты обнаружили и изъяли сухие,
ломаные части растений,
темно-зеленого цвета весом 10, 1гр,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №366 от 6 февраля 2007 года,
является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ
высушенным, общим весом 22, 3гр, которое ОСОБА_2незаконно хранил для личного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2вину свою по ст. ст. 307 ч.2,
УК Украины признал полностью и пояснил,
что действительно он в сентябре 2006 года возле моста,
который расположен на трассе ведущей в город Красноармейск, увидел растущую коноплю. Нарвал листьев
конопли, сложил в полиэтиленовый пакет и
хранил её по месту своего жительства с целью личного потребления. 9 января 2007 года,
примерно в 11 часов, к нему пришел знакомый ОСОБА_3., который стал просить у него продать ему
конопли для личного употребления. ОСОБА_3. он продал часть конопли за10 грв. В этот же день к нему домой
пришли работники милиции и в ходе осмотра дома обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил в доме для
личного употребления. С количеством изъятого у него наркотического средства
согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение
в протоколах следственных действий,
заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного
дела, исследованных в ходе судебного
Протоколом осмотра, обнаружения,
изъятия и схемой к нему от 9 января
2007 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 в
доме АДРЕСА_2 работники милиции обнаружили и изъяли
высушенное вещество растительного происхождения и сушеные части растений
Протоколом осмотра, обнаружения,
изъятия и схемой к нему от 9 января
2007 года при личном
досмотре вещей гр-на ОСОБА_3. вещества растительного происхождения /л.д.22/;
Заключением судебно-химической
экспертизы №366 от
6 февраля 2007 года согласно которой вещества массой
11, 9г н 9, 8г (первоначальный вес 12, 2г и 10, 1 г) изъятое у ОСОБА_2 являются особо
опасным наркотическим средством каннабисом высушенным /л.д.42-44/;
Заключением судебно-химической
экспертизы №367 от
6 февраля 2007 года согласно которой вещество массой
1, 7г изъятое у гр-на ОСОБА_3.(первоначальный вес 2, 0г) является особо опасным
наркотическим средством каннабисом высушенным /л.д.50-52/;
Заключением судебно-химической
экспертизы №834/12 от
27 февраля 2007 года согласно которой каннабис
изъятый у ОСОБА_2 (массой 9, 5г), имеет
общую групповую принадлежность с каннабисом,
изъятым у ОСОБА_3. /л.д.74-83/;
И другим материалами уголовного дела.
Судебное следствие проведено без
допроса свидетелей показания, которых
подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд исследуя все предоставленные
доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемых ему
преступлениях полностью доказанной.
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, повторно; по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели
Однако, суд считает,
что из обвинения ОСОБА_2 следует исключить ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два эпизода
преступных действий с наркотическими средствами, которые охватываются диспозицией ст.
УК Украины, а квалификация его действий
по первому эпизоду еще и по ч. 1 ст. 309 УК Украины является излишней.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, положительно характеризующегося по месту
К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование органам досудебного
следствия в расследовании преступления.
отягчающих наказание, суд не
изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть
избрана в пределах санкции статей Уголовного Кодекса в виде лишения свободы с
обязательной конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.
При определении окончательной меры
наказания подсудимому, суд
руководствуется требованиями ст. ст. 70 ч.1УК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным, несмотря на тяжесть совершенного
преступления, за которое подсудимому
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
положительно характеризующегося по месту жительства, способствование расследованию
преступления, чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также то, что он может быть исправлен без изоляции от
общества, применить ст. 75 УК Украины освободив от отбывания
наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины
в Донецкой области надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением
судебно-химической экспертизы в размере 94грн.15 коп., 94 грв.
15коп., в пользу Донецкого
научно-исследовательского института судебных экспертиз 393грв.40коп..что
подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенными к
материалам уголовного дела( л.д.45-46, 53-54, 73).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по
делу, наркотические средства - каннабис массой 11, 4г,
9, 3г, 1, 2г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Добропольского ГРО ГУМВД
Украины в Донецкой области следует уничтожить. Деньги в сумме 10 грв. хранящиеся на депозитном счете
бухгалтерии Добропольского ГРО ГУМВД
Украины в Донецкой области изъятые у ОСОБА_3.. надлежит конфисковать в доход
государства.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы срок 5(пять) лет с конфискацией всего
Его же признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы на срок на 2(два) года.
В силу СТ. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 определить 5(пять)
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
В соответствии со СТ. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2
освободить от отбывания основного наказания,
если он в течении трехлетнего испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-испытательной системы,
уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места
жительства и работы, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-кримияалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914 расчетный счет НОМЕР_1 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) расходы связанные с проведением
судебно-химических экспертиз в размере 188грн.30 коп., в пользу Донецкого научно-исследовательского
института судебных экспертиз 393грв.40коп..
Вещественные доказательства по
делу, наркотические средства - каннабис массой 11, 4г,
9, Зг, 1Дг хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Добропольского ГЮ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить. Деньги в сумме ІОгрв. хранящиеся на дерозитном счете
бухгалтерии Добропольского ГРО ГУМВД
Украины в Донецкой области изъятые у ОСОБА_3. конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течении 15 суток
со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в одном экземпляре в
совещательной комнате.
Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев