overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/56/14-к
Провадження № 1-кп/636/63/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 січня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 18 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, обвинувачена та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 18 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинувачену ОСОБА_4 , прокурора, потерпілу, встановлених у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3948/14-к
Провадження № 1-кп/636/283/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з затвердженим 30 вересня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2014 року на 10.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дата документу 20.11.2014
Справа № 636/419/14-к
Провадження № 1кп/636/93/14
У Х В А Л А
про привід свідка в судове засідання
20 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуєва Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, -
Ухвалою суду від 29.10.2014 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано привід у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20.11.2014 року. Зазначену ухвалу Чугуївським РВ ГУМВС України у Харківській області не виконано, даних про причини її не виконання до суду не надходило.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим розгляд справи.
Відповідно до ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Між тим, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у випадку їх неприбуття до судового засідання, судом буде винесена ухвала відносно останніх про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід стосовно свідків:
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань №14 на 09 годину 12 грудня 2014 року
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області для відповідного реагування.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя -
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

28 июля 2011 года дело №1-159/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 УК Украины, -
у с та н о в и л:
06.04.2011 года, 04.05.2011 года, 27.05.2011 года, 28.07.2011 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 в судебное заседание назначеное на 11.08.2011 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

24 октября 2011 года дело №2036/1-213/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.358; ч.1 ст.410 УК Украины, -
13.05.2011 года, 29.07.2011 года, 12.08.2011 года ,02.09.2011и 26.09.2011 года в судебное заседание повторно не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещён своевременно. Ранее, неоднократно, вынесенные постановления о приводе этого свидетеля не были выполнены, в связи с чем, суд не может рассмотреть данное уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить повторный привод свидетеля:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 14.11.2011 г. к 10-00 часам по адресу: Харьковская область ,г. Чугуев, пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Главному Управлению МВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1467/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/6203/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В :
10.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого на вказану ухвалу районного суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою продовжено на шістдесят днів до 19 липня 2015 року.

У зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу спливає 19.07.2015 року, а розгляд апеляційного провадження не завершено, вважаю необхідним розглянути питання щодо запобіжного заходу.

При цьому, враховуються дані про особу обвинуваченого, який не працює, тісних соціальних зв`язків немає, обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину, що пов`язані з насильством.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 45 днів.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, оскільки жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 404, 405, 407, 418-419,ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському слідчому ізоляторі на 45 днів до 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальнику Харківського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 144/791/15-к
Провадження № 1-кп/144/63/15
УХВАЛА

20.07.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведння був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно доч.1 ст.325 КПК України підготовче судове засідання проводиться без потерпілого.
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести в залі суду Теплицького районного суду Вінницької області о 09 годині 30 хв. 31 липня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/7098/13-к провадження: 1-кп/0274/273/13
18.11.2013 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10.12. 2013 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Заїка
Справа № 276/816/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/86/15

У Х В А Л А
17 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.07.2015 року о 14.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-142/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2, розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що він, 28 вересня 2011 року біля 02 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном «Самсунг» з картками загальною вартістю 680 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрано правильно і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2011 року з 15 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №1/1005/127/2012 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельник О.О.,

при секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана кримінальна справа, під час розгляду якої було встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться ще одна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність обєднання даних справ в одне провадження, що буде сприяти повному всебічному і обєктивному дослідженню всіх обставин обвинувачення.

Керуючись ст.26 КПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/1005/127/2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України обєднати в одне провадження зі справою № 1/1005/157/2012р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обєднаній справі надати номер 1-127 за 2012р.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 361/538/13- к
Провадження № 1-кп/361/29/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 11.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним 28.12.2012 року копії обвинувального акта.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1, будучи засудженим Броварським міськрайонним судом Київської області 17.04.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, запобіжний захід йому не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 31 січня 2013 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Щербатюк Ю.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" вересня 2014 р. Справа № 370/2026/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000662 від 23.01.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого останній раз 17.04.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України на строк 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місця відбування покарання 20.08.2013 року, такого що не має державних нагород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувачений акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Підстав для зупинення підготовчого провадження на підставі статті 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2014 року на 09 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1