Справа № 455/839/15-к
Провадження № 1-кс/455/188/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000404 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.07.2015р. в 03.10 год. в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від інспектора охоронної фірми ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що 17.07.2015р. близько 03.00 год. під час перевірки причин падіння робочого тиску в магістральному нафтопродуктопроводі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", охорону якого вони здійснюють, поблизу с. Завадка Старосамбірського району Львівської області виявлено автомобіль марки "УАЗ" із транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилася спеціально пристосована цистерна із дизельним паливом, а поблизу автомобіля знаходилося три акумулятори, зварювальний апарат та інші знаряддя вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події зафіксовано, що поблизу с. Завадка Старосамбірського району Львівської області на березі р. Дністер виявлено автомобіль марки "УАЗ", розфарбований під камуфляжний зразок, із транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , власник якого не встановлений. В салоні вказаного автомобіля знаходилася спеціально пристосована цистерна ємністю 1000 л, наповнена невідомою прозорою рідиною із різким специфічним запахом дизельного палива. Поблизу автомобіля знаходилися три акумулятори, один з яких пристосований для використання в якості зварювального апарату, пачка електродів, розвідні та гайкові ключі різних розмірів, клоччя, металевий щуп для виявлення у ґрунті труби, п`ять каністр об`ємом від 20 до 30 літрів, наповнених рідиною, подібною на дизпаливо, спеціальний металевий пристрій кустарного виробництва, конструкція якого дозволяє без застосування електроенергії механічним способом з використанням циліндричного пресу просвердлити отвір у грубостінній металевій трубі на зразок тієї, яку використовували під час будівництва нафтопродуктопроводу, а також гідравлічний рукав діаметром 20 мм, в середині якого виявлено залишки речовини, подібної на дизпаливо, та який обладнаний двома шаровими кранами високого тиску діаметром 3/4 дюйма із вентилями червоного кольору, а також інші предмети, спеціально пристосовані для вчинення незаконних врізок в нафтопродуктопровід.

В продовження зазначає, що допитаний в якості свідка старший зміни охорони ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 повідомив, що 17.07.2015р. близько 01.00 год. було зафіксовано падіння робочого тиску в нафтопродуктопроводі на відрізку з 214 по 241 км. траси. Коли працівники фірми виїхали для проведення раптового обстеження території, виявили два автомобілі, які рухалися в напрямку м. Старий Самбір, - "Ауді-80" темно-синього кольору, д.н.з. якого розпочинався на RSO, та "УАЗ", розфарбований під камуфляжний зразок, д.н.з. НОМЕР_1 . На вимогу зупинитися водії автомобілів не відреагували і почали тікати. Автомобіль марки "Ауді-80" втік в напрямку м. Старий Самбір, а другий автомобіль повернув на шутрову дорогу, яка пролягає вздовж р. Дністер, та з невідомих причин змінив напрямок руху в сторону с. Сушиця Старосамбірського району. Коли працівники фірми майже наздогнали автомобіль, з нього вискочило двоє осіб, які втекли в напрямку будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

17.07.2015р. в 11.00 год. в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення про те, що 17.07.2015р. працівниками служби безпеки ЛВДС-1К ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поблизу с. Сушиця на 238-у км траси № 1 дільниці 43 магістрального нафтопродуктопроводу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено незаконну врізку в нафтопродуктопровід. З протоколу огляду місця події вбачається, що ґрунт на місці події свіжоскопаний, в тіло труби вварено металевий патрубок діаметром 32 мм, на який накручено шаровий кран високого тиску "Dn 20/ Py 40", що знаходиться у відкритому положенні з вентилем червоного кольору, ідентичним до того, який виявлено біля автомобіля "УАЗ". Поблизу конструкції відводу також виявлено частину використаного електроду від зварювального апарату такої ж торгової марки, типу, діаметру та кольору, як виявлено в автомобілі марки "УАЗ". Як повідомив свідок ОСОБА_6 , на польовій дорозі, що веде до місця вчинення незаконної врізки в нафтопродуктопровід, ним виявлено фрагменти слідів протекторів шин автомобіля, які візуально подібні до протекторів коліс покинутого автомобіля "УАЗ".

Із письмового рапорту начальника СКР Старосамбірського РВ ОСОБА_8 вбачається, що в результаті проведених першочергових оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що несанкціоновану врізку в нафтопродуктопровід на околиці с. Сушиця Старосамбірського району 17.07.2015р. вчинили п`ятеро осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який є професійним зварювальником. Згідно отриманих оперативних даних ці особи підтримують між собою тісні дружні відносини та користуються дизельним паливом. Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Росохи Старосамбірського району, житель с. Стрільбичі Старосамбірського району, раніше судимий 24.06.1998р. Самбірським міськрайонним судом за ч.4 ст.81 КК України в редакції 1960р. до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим терміном три роки. Зареєстрований як фізична особа-підприємець та є орендарем пилорами в с. Стрільбичі Старосамбірського району, яку останній облаштував на території колишнього Стрільбицького господарського двору, де з часів УРСР залишилися спеціально обладнані, закопані в землю цистерни для тривалого зберігання нафтопродуктів. ОСОБА_9 має у своєму користуванні п`ять великогабаритних транспортних засоби, двигуни яких працюють на дизельному паливі, з яких вантажні автомобілі марки "Урал", "ЗІЛ", "УАЗ", два трактори, а також легкові автомобілі марки "BMW" та "Ауді" із дизельним двигуном понад 2 дм. куб.. Ці автомобілі споживають близько 17 літрів дизельного палива на 100 км шляху, а трактор ОСОБА_9 щоденно використовує для перевезення лісоматеріалів із лісових масивів на свою пилораму. Крім того ОСОБА_9 у приміщенні своєї пилорами має обладнану токарну майстерню, в якій розташовано два товарні та один свердлильний станки для обробки металу. Згідно оперативної інформації саме у токарній майстерні ОСОБА_9 був кустарним способом виготовлений спеціальний металевий пристрій типу ручної механічної дрельки із циліндричним вертикальним пресом, конструкція якого дозволяє без застосування електроенергії механічним способом просвердлити отвір у грубостінній металевій трубі. В продовження, згідно оперативної інформації ОСОБА_9 впродовж 2014-2015рр. займається таємним продажем дизпалива обмеженому колу осіб за ціною, значно нижчою від ринкової вартості. Зі слів окремих жителів с. Стрільбичі Старосамбірського району, які конфіденційно співпрацюють із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони неодноразово бачили як у нічну пору доби на пилораму ОСОБА_9 приїжджали автобуси, в які завантажували пластмасові цистерни із рідиною, яка, ймовірно, є дизпаливом.Також жителі с. Стрільбичі Старосамбірського району неодноразово бачили на території пилорами ОСОБА_9 саме такий автомобіль марки "УАЗ" темно-зеленого кольору, розфарбований під камуфляжний зразок, із транзитним номером польської реєстрації " НОМЕР_1 ", який виявлено покинутим на березі річки Дністер із дизельним паливом у салоні.
Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 було встановлено, що він користується одночасно двома сім-картками мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_6 " з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оскільки охоронці нафтопродуктопроводу постійно здійснюють обхід прилеглої території, а доставка необхідних інструментів, в т.ч. зварювального апарата, до місця вчинення злочину, яким в даному випадку є гірський лісовий масив, а також розкопування ґрунту з метою вчинення врізки для свого безперешкодного здійснення повинні бути вчинені досить швидко, очевидно, що такі дії не могли бути вчинені одноособово і для цього необхідною є участь одного чи декількох пособників, які б контролювали навколишню територію з метою забезпечення безперешкодної втечі з місця події. У зв`язку з цим ОСОБА_9 та його пособники, які згідно оперативної інформації причетні до вчинення даної незаконної врізки, ймовірно спілкувалися між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку з використанням сім-карт, покриття операторів яких працює на місці вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, які входять до найближчого кола спілкування ОСОБА_9 , особливо тих осіб, спілкування з якими розроблюваний приховує від сторонніх осіб, та встановлення абонентів, з якими ОСОБА_9 спілкувався напередодні, під час вчинення даного злочину та безпосередньо після його невдалого вчинення, а також з метою розкриття даного кримінального правопорушення, для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_9 до його вчинення в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та обґрунтована необхідність проведення тимчасового доступу до електронних документів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із нею.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 14.00 год. 16.07.2015р. до 22.00 год. 31.07.2015р. здійснювалися на чотири абонентні номери оператора " ІНФОРМАЦІЯ_6 ": НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи на місці вчинення злочину, що дозволить проводити в подальшому із нею слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 14.00 год. 16.07.2015р. до 22.00 год. 31.07.2015р. здійснювалися на чотири абонентні номери оператора " ІНФОРМАЦІЯ_6 ": НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
Документи та інформація, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 04.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1