Дело №1-202/2007 г.
28.12.2007 года. Вольнянский район
ный суд Запорожской области
в составе: председательствую
щего судьи Беспалько Т.Д.,
при секретаре: Печенкиной
с участием прокурора: Стуло
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в гор. Вольнян
ске уголовное дело по обвине
нию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца пгт. Первомайское
, Первомайского района АРК, гр
ажданина Украины, русского, х
олостого, образование средне
е, ранее судимого:
1. 20.02.2001 года Первомайськи
м райсудом АРК по ст. 140 ч.3 УК Укр
аины к 3 годам лишения свободы
с отсрочкой приговора на 2 год
2. 26.12.2003 года Первомайськи
м райсудом АРК по ст. ст. 289 ч.2, 185 ч
.2, 190 ч.2, 304, 70, 71 УК Украины к 6 годам ли
3. 27 марта 2007 года Гагарин
ским районным судом г. Севаст
ополя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 г
одам лишения свободы. В соотв
етствии со ст. 71 УК Украины час
тично присоединено неотбыто
е наказание по приговору Пер
вомайського районного суда А
Р Крым от 26.12.2003 года и окончател
ьно определено 6 лет лишения с
По ст. 393 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1., отб
ывая срок наказания в Вольня
нской ИК № 20 согласно приговор
а Первомайського районного с
уда, на путь исправления не ст
ал и вновь совершил умышленн
ое преступление, выразившеес
я в побеге с места лишения сво
4 июля 2006 года подсудимый ОС
ОБА_1., отбывая наказание в ви
де лишения свободы на участк
е социальной реабилитации пр
и Вольнянской ИК № 20 в Запорож
ской области, расположенной
по ул. Дзержинского д.1 г. Вольн
янска и работая в г. Запорожье
на фирме " Хам стер Клаб Интер
нешинал" на територии центра
льного автовокзала, находясь
под надзором и охраной сотру
дника учреждения самовольно
, умышленно оставил рабочее м
есто и исчез в неизвестном на
10.09.2006 года в г. Севастополе сот
рудниками Гагаринского РО УМ
ВД Украины в г. Севастополе
ОСОБА_1. был задержан по подо
зрению в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 186 ч
.2 УК Украины, впоследствии осу
жден по этой статье 27 марта 2007 г
ода Гагаринским районным суд
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о вину свою признал полность
ю, в силу ст. 63 Конституции Укра
ины от дачи показаний отказа
лся, показания, данные на досу
дебном следствии подтвердил
Согласно ст. 299 УПК Украины су
д вправе, если против этого не
возражают участники судебно
го разбирательства, признать
нецелесообразным исследова
ние доказательств в отношени
и тех фактических обстоятель
ств дела, которые никем не осп
ариваются. При этом суд выясн
ил, правильно ли понимает под
судимый и другие участники п
роцесса содержание этих обст
оятельств, не имеется ли сомн
ений в добровольности и исти
нности их позиции, при этом су
дом раз»яснено, что в этом слу
чае они будут лишены права ос
паривать эти фактические обс
тоятельства дела в апелляцио
Действия подсудимого ОС
ОБА_1. органами досудебного
следствия правильно квалифи
цированы по ст. 393 ч.1 УК Украины
, квалифицирующими признакам
и которого является: « побег с
места лишения свободы, совер
шенное лицом, что отбывает на
казание в виде лишения свобо
При назначении меры наказа
ния подсудимому суд учитывае
т степень тяжести содеянного
, личность подсудимого, то, что
он ранее неоднократно судим
, положительно характеризует
ся по месту отбывания наказа
ния в ИК № 20 .
Обстоятельствами смягчающ
ими вину подсудимого являютс
я: полное признание своей вин
ы, чистосердечное раскаяние
в содеянном. Обстоятельствам
и отягчающими вину подсудимо
го являются: рецидив преступ
ления. Оценив данные о личнос
ти подсудимого, обстоятельст
ва, смягчающие ответственнос
ть, обстоятельства, отягчающ
ие ответственность, суд счит
ает, что исправление и перево
спитание его возможно только
в условиях связанных с изоля
Кроме того, при назначении н
аказания по совокупности пре
ступлений, предусмотренных с
т. 70 ч.4 УК Украины, суд руководс
твуется нормами ст. 70 ч.2 УК Укра
ины, что при сложении наказан
ий окончательное наказание п
о совокупности преступлений
определяется в пределах, уст
ановленных санкцией статьи О
собенной части настоящего Ко
декса, предусматривающей бол
ее строгое наказание. Поскол
ьку одно из преступлений, пре
дусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украин
ы, за которое подсудимый ОС
ОБА_1. был осужден 27 марта 2007 го
да Гагаринским районным судо
м г. Севастополя является тяж
ким, суд назначает окончател
ьное наказание по совокупнос
ти преступлений в пределах м
аксимального срока, установл
енного для данного вида нака
заний в Общей части настояще
го Кодекса ( ст. 12 УК Украины).
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательст
Исходя из вышеизложенного
, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 393 ч.1 УК Украины и назнач
ить наказание по этой статье
5 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.2, ст. 70 ч.4 УК
Украины путем частичного сл
ожения наказаний присоедини
ть 1 год 3 месяца неотбытого на
казания по приговору Гагарин
ского районного суда г. Севас
тополя от 27 марта 2007 года и окон
чательно назначить наказани
е 6 лет 3 месяца лишения свобод
Срок наказания исчислять
Меру пресечения оставить
прежнюю - содержание под стра
жей до вступления приговора
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 суток с момент
а провозглашения в апелляцио
нный суд Запорожской области
, а осужденным, находящимся по
д стражей в тот же срок с момен
та вручения ему копии пригов