Справа № 472/301/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 23.02.2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року приблизно о 13.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на смітнику смт. Кудрявцівка неподалік залізничної колії Одеської залізниці, що розташована у Веселинівському районі Миколаївської області, знайшов вибухову речовину метальної дії бездимний порох масою 19,5 г., тим самим незаконного придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Найдену вибухову речовину обвинувачений ОСОБА_4 помістив до лівої кишені одягненої на нього куртки. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказану вибухову речовину, направився до приміщення залізничного вокзалу ст. Колосівка, тим самим незаконно носив вибухову речовину.

23 лютого 2015 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу ст. Колосівка Одеської залізниці, який розташований за адресою: смт. Кудрявцівка, вул. Привокзальна, 9, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, було виявлено та запрошено до службового кабінету ЛПМ на ст. Колосівка ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці обвинуваченого ОСОБА_4 для складання адміністративного протоколу.

В ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 в лівій кишені одягненої на нього куртки було виявлено та вилучено вибухову речовину метальної дії бездимний порох масою 19,5 грама, яку він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судово - вибухотехнічної експертизи № 31/374 від 26 лютого 2015 року надана на дослідження речовина відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії бездимний порох масою 19,5 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 263 КК України - а саме: незаконне придбання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження із вибуховими речовинами.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва в Миколаївській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав, що 23 лютого 2015 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись на смітнику смт. Кудрявцівка, неподалік залізничної колії Одеської залізниці, що розташована у Веселинівському районі Миколаївської області, він знайшов вибухову речовину метальної дії бездимний порох масою 19,5 г., яку взяв з собою, помістивши до кишені куртки та незаконно носив при собі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_4 понесе покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року та заявили клопотання про її затвердження судом, суд дійшов висновку, що вказана угода за своїм змістом та порядком відповідає положенням ст.ст. 468 - 470 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 263 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненому злочині, позитивну характеристику за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ця угода відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної сторонами кримінального провадження, та ухвалює обвинувальний вирок.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: вибухову речовину метальної дії бездимний порох масою 19,5 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв, слід знищити.

Процесуальні витрати розміром 860 грн. 86 коп., пов`язані з проведенням судово-вибухотехнічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2015 року між прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва в Миколаївській області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000052 за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: вибухову речовину метальної дії бездимний порох масою 19,5 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , процесуальні витрати в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок за проведення судово-вибухотехнічної експертизи № 31/374 від 26.02.2015 року (отримувач: Державний бюджет Ленінського району, установа банку: ГУДКСУ в Миколаївській області /Ленінський район/ 24060300; ; реєстраційний рахунок: 0005; МФО:826013; призначення платежу: за експертні роботи без ПДВ; КБК: 24060300 Інші надходження).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1