Справа № 750/792/15-к
Провадження № 1-кп/750/96/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого, -
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу начальника Головного управління юстиції у Чернігівській області від 08.08.2011 року № 488/2, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу та згідно примітки 2 до ст. 368 КК України - службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за наступних обставин.
Відповідно до Положення про відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, підписаного начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області є структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.
Відповідно до підпунктів 2.1, 3.1 посадової інструкції, затвердженої начальником Головного управління юстиції в Чернігівській області від 04.08.2011 року, до завдань, обов`язків та прав головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області входять здійснення необхідних заходів щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання рішення у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом, а також накладання арешту на майно боржника, опечатування, вилучення, передавання такого майна на зберігання та реалізація його в порядку, встановленому законодавством.
Розділом VIII п. 4 тимчасового порядку з реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 року № 656/5 встановлено, що не пізніше наступного робочого дня з дня затвердження акта про проведені електронні торги державний виконавець виносить постанову про зняття арешту з майна.
Так, 25.09.2014 року до ОСОБА_5 як до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 21-а, звернувся ОСОБА_6 з приводу придбання арештованого майна 209 управління начальника робіт, а саме, вантажної техніки.
ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи зазначені вище повноваження, надані йому як службовій особі, достовірно знаючи про намір ОСОБА_6 придбати арештоване майно, повідомив, що зможе допомогти в придбанні вантажної техніки, оформивши відповідні документи за умови передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн., на що ОСОБА_6 погодився.
17.11.2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_6 в приміщенні піцерії «Челентано» розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, де ОСОБА_6 написав заяву на ім`я начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про видачу акту проведених торгів з реалізації автомобіля та документів на зняття з обліку придбаного майна, яку передав ОСОБА_5 . Після цього вони разом вийшли з приміщення піцерії та пішли за гаражі, які знаходяться біля адміністративної будівлі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області розташованої за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 21-а, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 частину обумовленої суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 2500 грн.
У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області за вказаною вище адресою, склав постанову про звільнення майна з-під арешту № 36439338 від 20.11.2014 року та постанову про перереєстрацію рухомого майна на ОСОБА_6 № 36439338 від 20.11.2014 року, які підписав та скріпив печаткою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, створивши таким чином документи, які засвідчують факти, що мають юридичне значення і породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини.
Цього ж дня, приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_6 в приміщенні піцерії «Челентано», розташованої по проспекту Миру в м. Чернігові, де надав ОСОБА_6 вищевказані постанови про звільнення майна з-під арешту та перереєстрацію рухомого майна на ОСОБА_6 . Після цього, вони вийшли з приміщення піцерії та пішли за гаражі, які знаходяться біля адміністративної будівлі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області розташованої за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 21-а, де ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
В скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 368 КК України, як прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк та зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 підлягає позбавленню 11 рангу державного службовця.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щире кається, має на утриманні малолітню дитину, дружина перебуває у стані вагітності терміном понад 30 тижнів, тяжких суспільних наслідків від злочинку не настало, суд вважає можливим, з застосуванням ст. 75 КК України, його виправлення без відбування покарання та з іспитовим строком.
Суд також вважає зазначені обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому визнає доцільним, з застосуванням ст. 69 КК України, не призначати ОСОБА_5 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Процесуальні витрати, цивільні позови та майно, на яке накладено арешт відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, строком на 2 (два) роки, із спеціальною конфіскацією безоплатним вилученням 5 000 грн. у власність держави та, з застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 11 рангу державного службовця.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- грошові кошти в сумі 5 000 грн конфіскувати у власність держави;
- змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , контрольний зразок ватного тампону, контрольний зразок хімічної речовини, вирізану задню кишеню чоловічих брюк знищити;
- чоловічий ремінь чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;
- акт державного виконавця від 20.11. 2014, постанову № 36439338 від 20.11.2014, постанову про звільнення з-під арешту від 20.11.2014, супровідний лист та акт державного виконавця про проведені електронні торги від 19.11.2014, свідоцтво про реєстрацію, документи щодо доручення на ОСОБА_6 , вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , оптичний диск DVD-R № 947 від 14.10.2014, п`ять носіїв пам`яті №№ 950т, 980т, 983т, 989т, 990т, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1