Справа №1-97
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
р. м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Керничного І.С. секретаря Круховської С.М. прокурора Рудого Б.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки і жительки
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, згідно ст.55 КК України
( в редакції 1960р.) не судимої, гр.України, за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч.3 КК
України,-

встановив:

ОСОБА_1.
незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула незаконно
виготовлені алкогольні напої.

Також ОСОБА_1.
незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять
загрозу для життя і здоров'я людей.

Злочини було
вчинено при таких обставинах:

Підсудна
ОСОБА_1. в кінці квітня 2007 р. придбала в смт. Обертин Тлумацького району у
невстановленої слідством особи 40 л
спирту по ціні 13 грн. за один літр на загальну суму 520 грн. з метою
виготовлення спиртних напоїв та їх збуту.

Не маючи
ліцензії на продаж алкогольних напоїв по місцю свого проживання по АДРЕСА_1
підсудна незаконно виготовляла напої з недоброякісної сировини, що становлять
загрозу для життя і здоров'я людей, розливала напої у пляшки різної ємкості та
продавала без марок акцизного збору алкогольні напої по ціні 5 грн. за 0,5 л.

16.06.2007 року
підсудна продала гр. ОСОБА_2.
15 л незаконно виготовлених нею горілчаних виробів за 150 грн. Після чого
до неї додому зайшли працівники міліції, яким вона добровільно видала 150 грн.
за проданий розведений спирт та залишок нереалізованих спиртних виробів, а
саме: сорокалітрову поліетиленову бочку наповнену водно-спиртовою рідиною та
десятилітрову скляну банку наповнену 3,2 л
спирту.

Згідно висновку
експертизи алкогольних напоїв від 22.06.2007 p., реалізована та
вилучена водно-спиртова рідина в гр.ОСОБА_1. являється алкогольним напоєм, який
виготовлений кустарним способом з недоброякісної сировини і не відповідає
вимогам ДСТУ 4256- 2003 „Горілки та горілки особливі. ТУ" та ДСТУ
4221-2003 „Спирт етиловий ректифікований.ТУ" та представляють загрозу для
життя і здоров'я людей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю,
своїми показами ствердила факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання
та виготовлення з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних
виробів.

У вчиненому щиро
розкаюється, на такий крок її спонукало важке матеріальне становище її сім'ї.
Запевняє суд, що не знала, про те, що виготовлені нею алкогольні вироби
представляють загрозу для життя та здоров'я людей, обіцяє, що надалі будь-яких
незаконних дій вчиняти не буде та просить суд її суворо не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та
кваліфікує її дії за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, оскільки вона
незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою та збула незаконно
виготовлені алкогольні напої, а також незаконно виготовила алкогольні напої з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує, що злочин передбачений ст.204 ч.1 КК України
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а передбачений ст.204 ч.3 КК
України до тяжких злочинів. Підсудна одружена, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, як
пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує: її щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

За наявності
наведених обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинення злочинів, з урахуванням особи винної, виходячи з принципу, що
покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної,
суд вважає, що їй слід призначити покарання за ст.204 ч.1 КК України нижче від
найнижчої межі встановленої в санкції даної статті у виді штрафу, а за ст.204
ч.3 КК України слід перейти до іншого, більш м"якого виду основного
покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

На підставі ст.
70 КК України призначити підсудній остаточне покарання за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових
доказів, суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 204 ч.1
КК України із застосуванням ст.69 КК України - 800 (вісімсот) грн. штрафу

за ст.204 ч.3 КК
України із застосуванням ст.69 КК України - 1200( одна тисяча двісті) грн.
штрафу.

На підставі
ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -1200( одна тисяча
двісті) грн. штрафу.

До набуття
вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо
обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі:

- поліетиленову
бочку білого кольору наповнену 40 л
водно-спиртовою рідиною; десятилітрову скляну прозору банку наповнену 2,5
л спирту; три
п'ятилітрові поліетиленові пляшки наповнені по 3-4 л водно-спиртовою рідиною;
п'ять поліетиленових пляшок місткістю по 0,5 л кожна, наповнені по 300 г водно-спиртовою рідиною кожна, які знаходяться на
відповідальному збереженні в камері зберігання речових доказів ДПА в
Івано-Франківській області - знищити.

- три грошові
купюри номіналом по 50 гривень кожна, серій:НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, які
знаходяться на відповідальному збереженні у старшого о/у з ОВС ВБНОПТіТ УПМ ДПА
в Івано-Франківській області капітана податкової міліції ОСОБА_3. повернути йому
за належністю.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.