Дело №1-264 2007 год.
02 апреля 2007 года Фрунзенский районный суд гор.
председательствующий судья - Трофимов В.С.
при секретаре - Подпрядовой В.Г.
с участием прокурора - Карнаух О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:
рождения, гражданина Украины, абхазец, уроженца г. Ткварчели, образование
высшее, холостого, ранее не судимого, СТО «Авто аудицентр» - автоэлектрик, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 на перекрестке улицы Танкопия
и улицы Харьковских Дивизий в г. Харькове, на почве внезапно возникших, личных,
неприязненных отношений, в результате,
неосторожного проезда рядом с ним возле дома № 9-А, по ул. Танкопия в г. Харькове, автомобиля «Мерседес-Бене», рег. номер
НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2.
действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью
причинения вреда здоровью и физической боли последнему, он стал наносить серию
ударов руками в область головы потерпевшего ОСОБА_2. В результате
противоправных действий ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_2., согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4290/с
от 08.12.2006г. были причинены следующие
телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма
в виде сотрясения головного
мозга, перелома правой скуловой кости справа с нарушением целостности нижнего
края орбиты, ушибленной раны, кровоподтеков на голове, которые по степени тяжести относятся к категории средней тяжести
телесных повреждений, по критерию длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 03.10.2006 г. переходя дорогу, его ударил зеркалом автомобиль
«Мерседес-Бене» рег. номер НОМЕР_1 и не остановившись
поехал дальше. ОСОБА_1 сел в машину и догнал ранее не знакомого ОСОБА_2. на
перекрестке ул. Танкопия и ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове
непосредственно перед этим, вышел из автомобиля пытался мирно решить внезапно
возникший конфликт, но ОСОБА_2. выражался не цензурной бранью, после чего
ОСОБА_1 нанес потерпевшему всего один удар в область лица, на досудебном
следствии указал, что нанес серию ударов потерпевшему. Суд считает правдивыми
показания ОСОБА_1. данные им в ходе досудебного следствия, в присутствии
защитника о том, что потерпевшему он наносил несколько ударов в область лица,
поскольку они также подтверждаются заключением эксперта № 4290/с от 08.12.2006 г. (л.д.39-42), показаниями
потерпевшего и другими материалами дела. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4290/с от 8.12.2006 г.., потерпевшему ОСОБА_2. были
причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в
виде сотрясения головного мозга, перелом правой скуловой кости справа с
нарушением целостности нижнего края орбиты, ушибленной
раны, кровоподтеков на голове. По степени тяжести это
средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительного расстройства
здоровья.(л.д.39-42)
Содержанием протокола
предъявления лица для
опознания, согласно которого, ОСОБА_2. опознал ОСОБА_1. как лицо
причинившее ему телесные повреждения
03.10.2006 г.(л.д.31-36).
протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1.., от
25.01.2007 р., согласно которого
ОСОБА_3подтвердил показания потерпевшего о том,
что он нанес ОСОБА_2. телесные
повреждения 03.10.2006 г.
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела.
При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих
обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленные
средней тяжести телесные
Судом исследованы данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается
впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное
место работы, что подтверждается справкой СПД-ФЛ «ОСОБА_4.», по месту
жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в ходе
судебного следствия судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции
уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд
считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в условиях без реального отбывания,
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному
Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей, предусмотренных
п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины, за совершение которого назначить наказание в виде одного года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбытия,
назначенного ему по настоящему приговору наказания, если осужденный в течение
испытательного срока 1 (один)
год не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного
обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 дней, начиная со следующего дня после
его оглашения путем подачи
жалобы, а прокурором апелляционного представления через Фрунзенский
суд г.Харькова. ,