Справа № 4-114/11
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м. Стрий 15 квітня 2011 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. з участю секретаря Панилик О.В., прокурора Касприка П.С., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року у період часу з 16:20 год. до 20:05 год., працівники міліції Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, на підставі постанови про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, винесену 17.03.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, проводили законний обшук у належному Сонделю Олегові Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_5, гаражі №283, який знаходиться у гаражному кооперативі ім. «Терешкової», що на вул. Сидора. 39, м. Стрий Львівської області, який з дозволу останнього займав і користувався ним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проведення обшуку правоохоронці виявили у цьому гаражі порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, розфасовану у клаптики фольги, на поверхні яких були надписи у вигляді «цілі». „полов" та „чеки", у яких, згідно з висновками спеціалістів №3/748 від 11.04.2011 року та №3/749 від 11.04.2011 року виявлено тенамфетамін (МДА), який відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких в Україні заборонено, маса якого становить 0,0085 грам та амфетамін. який відноситься до особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких в Україні обмежено, загальна маса якого становить 3.9282 грам, що відноситься до великих розмірів, а також у цьому ж гаражі міліціонерами було виявлено та вилучено клаптики фольги, у яких містились таблетки білого кольору з відтиском напису у вигляді цифри ..8".,у яких, згідно з висновком спеціаліста №3/747 від 10.04.2011 року, виявлено бупренорфін. який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких в Україні обмежено, та маса якого становить 0.0078 грам, і два клаптики паперу, в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста №3/746 від 08.04.2011 року містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 1,63 грама.

13.04.11р. слідчим СВ Стрийським МВ ГУМВСУ у Львівській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.

13.04.2011р. ОСОБА_2, затриманий за підозрою у вчиненні злочину і поміщений в ІТТ Стрийського МВ УМВСУ у Львівській області.

Слідчий Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з прокурором м. Стрий, просить подання задоволити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що санкція статті передбачає покарання більш ніж на 5 років і даний запобіжний захід є доцільним для попередження можливості ухилятися від слідства та суду.

Розглянувши подання слідчого Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, погодженого з прокурором м. Стрий, який настоює на задоволенні подання, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи представлені слідчим, заслухавши думку ОСОБА_2, який просить йому не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту,так, як він раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд вважає, що подання слід задоволити оскільки, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі білььш ніж на 5 років і залишаючись на волі він може ухилятись від досудового слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі й продовжувати злочинну діяльність, а тому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 156, 165-1, 165-2 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Обрати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим м. Стрий, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю. громадянину України, з середньою спеціальною, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Стрийське МВ ГУМВС У у Львівській області.

На постанову прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законними представником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3