Справа № 4-6/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Урбановій
Т.І.

з участю прокурора Хряпи
А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання слідчого прокуратури Бобровицького
району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, освіта середня спеціальна, одруженої сільського голови с Білоцерківці, не
судимої, про обрання міри запобіжного заходу - підписки про невиїзд,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
прокуратури Бобровицького району Чернігівській області звернувся до суду про
обрання у відношенні ОСОБА_1 міри запобіжного заходу - підписку про невиїзд,
так як остання обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді сільського
голови Білоцерківської сільради будучи службовою особою, зловживаючи службовим
становищем, достовірно знаючи, що в селі на пункті штучного осіменіння
знаходяться три голови бичків, які на праві власності належали АТОВ „
Дніпро" з метою їх подальшого продажу, власноручно склала та видала за
відомо неправдиву довідку від 24 січня 2007 року за вихідним № 119, що вказані
бички належать місцевому жителю ОСОБА_2. В цей же день після продажу ВРХ
отримали за них 5597 грн. ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем привласнила
їх та розпорядилась за власним розсудом, тобто своїми діями скоїла злочини
передбачені ст.ст. 366 ч 1 191 ч 2 КК України. Відповідно до ст..12.п.5 Закону
України „ Про місцеве самоврядування в Україні" на сільських голів
поширюються повноваження та гарантії депутатів місцевих рад, якщо інше не
встановлене законом. Згідно змін до Закону України „ Про статус депутатів
місцевих рад" від 04 квітня 2006 року запобіжний захід щодо депутата
місцевої ради може застосовуватись виключно судом.

В судовому
засіданні слідчий прокуратури Бобровицького району Глазункова О.В. подання підтримала і просить застосувати у
відношенні ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Обвинувачена
ОСОБА_1 не заперечує проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого Глазункової О.В. обвинуваченої
ОСОБА_1., думку прокурора суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 .
міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, оскільки остання притягується до
кримінальної відповідальності по ст..
366 ч 1, 191 ч 2 КК України, працює головою Білоцерківської сільради і
відповідно до ст.. 12 п. 5 Закону України
„ Про місцеве самоврядування в Україні" на сільських голів поширюються
повноваження та гарантії депутатів місцевих рад, якщо інше не встановлене
законом. Згідно ст.. 31
Закону України „ Про статус депутатів місцевих рад" запобіжний захід щодо
депутата місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд може застосовуватись
виключно судом. Обвинувачена має постійне місце проживання, характеризується
позитивно, а тому враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне обрати у
відношенні ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 148, 149, 150, 165-1, 165-2
КПК України, ст. 12 п. 5 Закону України „ Про місцеве
самоврядування в Україні" ст.. 31 Закону України „
Про статус депутатів місцевих рад"
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд з місця постійного проживання.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного
суду Чернігівської області.