Справа №672/306/15-к
Провадження №1-кп/672/25/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сатанів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, раніше судимого 19.05.2014р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Покрівка, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаного, раніше судимого 14.11.2006р. Городоцьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України на 1 рік; 23.09.2008р. Городоцьким районним судом за ч.2 ст.296, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 21.11.2011р. Городоцьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2012 р. Житомирським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, ухвалою Вінницького міського суду від 17.07.2014р. звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»

за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в літку 2014 року, в порушення вимог ст. ст. 7, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, у невстановленому слідством місці придбав суху подрібнену коноплю з метою подальшого збуту як наркотичну речовину та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Про наявність в нього канабісу і намір його збути, ОСОБА_4 наприкінці грудня 2014 року повідомив при зустрічі свого знайомого ОСОБА_6 за місцем проживання останнього.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19 січня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю по мобільному телефону з ОСОБА_6 , взяв з дому в паперовий згорток наркотичну речовину і направився за місцем проживання ОСОБА_6 в с.Юринці Городоцького району, з метою збуту наркотичної речовини. При зустрічі з ОСОБА_6 останній показав, що в салоні автомобіля марки «Деу-Сенс» сидить ОСОБА_8 , який діяв за дорученням працівників міліції і мав намір придбати наркотичну речовину. Підійшовши до даного автомобіля, сіли всередину, де ОСОБА_4 з корисливих мотивів за 100 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_9 суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 60 від 22 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2,55 г.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 22 січня 2015 року близько 17 години ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю по мобільному телефону з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, взяв вдома в паперовий згорток наркотичну речовину і прибув в с.Юринці до житлового будинку ОСОБА_6 , з метою повторного збуту даної наркотичної речовини. В будинку ОСОБА_4 передав паперовий згорток з наркотичною речовиною ОСОБА_6 , залишився чекати на подвір`ї господарства, щоб отримати надалі від ОСОБА_6 кошти, виручені від продажу ОСОБА_10 , який діяв за дорученням працівників міліції

Того ж дня, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний намір, за попередньою домовленістю з останнім, неподалік господарства за місцем свого проживання, зустрів ОСОБА_11 , який діяв за дорученням працівників міліції, де в ході проведення працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі, з корисливих мотивів за 100 гривень повторно, незаконно, умисно збув Кохану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №74 від 28 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2,23г.

В подальшому ОСОБА_6 був затриманий працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, а ОСОБА_4 , побачивши його затримання, покинув місце події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнали повністю, щиро розкаялися, зазначивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинили даний злочин.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановдено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який хоча раніше вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, однак враховуючи особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, незначну кількість збутої наркотичної речовини, відсутність тяжких наслідків, по місцю проживання наркотичних засобів не виявлено, а також беручи до уваги наявність двох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив маючи не зняту та не погашену судимість, однак враховуючи особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, перебуває у зареєстрованому шлюбі і дружина знаходиться в стані вагітності більше 30 тижнів, в даний час на його утриманні знаходиться неповнолітній брат, доглядає пристарілу прабабу 1922 р.н., а також беручи до уваги наявність двох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 707 грн.62 коп. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Речові докази по справі : канабіс вагою 2,55 г та 2,23 г слід знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. слід звернути в дохід держави. Вилучене та арештоване майно у ОСОБА_4 . DVD програвач марки «Ergo» моделі «TF-DVD 6103K» вартістю 1300 грн. та майно ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107» вартістю 700 грн. слід звернути в рахунок конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити обвинуваченим попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього майна, крім житла.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.05.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією всього майна, крім житла.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити засудженим попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.03.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 20.02.2015р. по 18.03.2015 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.03.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 22.01.2015р. по 18.03.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 353 грн. 81 коп. процесуальних витрат по справі за проведення експертиз наркотичних засобів на користь держави.

Речові докази по справі : канабіс вагою 2,55 г та 2,23 г знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. звернути в дохід держави.

Вилучене та арештоване майно у ОСОБА_4 . DVD програвач марки «Ergo» моделі «TF-DVD 6103K» вартістю 1300 грн. та майно ОСОБА_6 мобільний телефон марки « Nokia» моделі «107» вартістю 700 грн. звернути в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення їм копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя