Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/482/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 16 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001748 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 клопотанні зазначив наступне:

До Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 25.10.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив що на його фермерському господарстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом зламу вікна проникли у приміщення адміністративної будівлі, звідки викрали належне йому майно, чим завдали матеріальні збитки.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в ніч з 23.10.2014 на 24.10.2014, шляхом зламу вікна проникли до офісу ФГ « ОСОБА_5 », звідки викрали грошові кошти у розмірі 600 тис. грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він, як голова ФГ « ОСОБА_5 » 20.10.2014 прийняв рішення зняти з рахунків товариства грошові кошти у розмірі 600 тис. грн. з метою обміну їх на іноземну валюту. З цією метою ОСОБА_4 попросив свого брата ОСОБА_6 отримати грошові кошти у банку в м. Запоріжжя та обміняти їх на іноземну валюту, що ОСОБА_6 і зробив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що зняті та обміняні в іноземну валюту за вказівкою ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 600 тис. грн. він 22.10.2014 та 23.10.2014 поклав до дивану у приміщені офісу ФГ « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 зазначив, що нікому не казав куди він поклав грошові кошти у сумі 600 тис. грн.

Під час огляду місця події встановлено, що під час проникнення до приміщення офісу ФГ « ОСОБА_5 » злочинці обмежились кімнатою відпочинку, у якій стояв диван, в якому були заховані грошові кошти, та не заходили в інші кабінети, в яких знаходились матеріальні цінності. Таким чином можна дійти припущення, що злочинцям було відомо про конкретне місцезнаходження грошових коштів у сумі 600 тис. грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що від ОСОБА_6 йому стало відомо, що останній дізнався про проникнення до приміщення ФГ « ОСОБА_5 » від батька ОСОБА_7 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що про проникнення до приміщення офісу ФГ « ОСОБА_5 » йому стало відомо від робітниці ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , яка 25.10.2014 зателефонувала йому на мобільний телефон.

Таким чином виникла необхідність у перевірці наданих ОСОБА_6 показань в якості свідка щодо особи, від якої йому стало відомо про проникнення до приміщення офісу ФГ « ОСОБА_5 ».

Вищевикладені факти також можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до викрадення грошових коштів у сумі 600 тис. грн.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.т. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, з якими ОСОБА_6 спілкувався до та після проникнення до приміщення ФГ « ОСОБА_5 », та встановити істину по кримінальному провадженню, а також те, що отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001748 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2014 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.10.2014 до 24 години 00 хвилин 30.10.2014.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1