Провадження №1-кс/200/6428/13
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000190 від 15.04.2014 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого механіком ТОВ «Глобус Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що 15.04.2013 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Ленд Круізер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , рухався по проїжджій частині вул.Маршала Маліновського у м. Дніпропетровську, з боку Мерефо-Херсонського мосту в напрямку проспекту ім.Газети «Правда» зі швидкістю приблизно 75 км/год. Під час руху по вул. Маршала Маліновського в м.Дніпропетровську ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, виявивши на своїй смузі руху автомобіль «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та продовжив рух, внаслідок чого в районі будинку №66-А здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював маневр розвороту ліворуч та відповідно зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині автодороги. Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Порушення п. 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_4 перебуває в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди зіткненням з автомобілем «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , наслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.
15.04.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.150 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження. Санкція вказаної статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та альтернативно позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
В обгрунтування відмови в задоволенні клопотання захисник зазначив, що підозрюваний на даний час працює водієм ТОВ "Глобус Плюс", і це є єдиним місцем його роботи та отримання коштів для життя, позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, не переховувався від органів досудового слідства. Єдиною підставою для позбавлення підозрюваного права керування транспортними засобами строком на два місяці слідчим зазначено лише те, що існує імовірність що ОСОБА_4 знов може сісти за кермо транспортного засобу і спричинити повторно дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, приймаючи до уваги що слідчим в клопотанні, яке погоджено прокурор, не наведено достатніх щодо необхідності тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1