Справа № 481/945/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
28.07.2015 року року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000441 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст Закарпатської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що в жовтні 2014 року на околиці м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_5 , знайшла кущ рослини коноплі, з якого зібрала насіння з метою подальшого посіву та вирощування рослини коноплі, яке принесла в домоволодіння за місцем свого проживання.

На початку квітня 2015 року ОСОБА_5 в домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці висадила 40 кущів рослини конопель, тобто незаконно посіяла рослини конопель. В подальшому, коли вказані рослини конопель в кількості 40 штук проросли, ОСОБА_5 стала за ними доглядати, а саме: звільняла вказані рослини конопель від бур`яну, поливала їх водою з метою доведення їх до стадії дозрівання з метою подальшого використання, тим самим незаконно вирощувала рослини конопель в кількості 40 штук.

11.06.2015 року під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 40 кущів рослин зі специфічним запахом коноплі, які росли зі слідами обробітку.

Згідно з висновком експерта № 1054 від 13.06.2015 року надані на експертизу кущі рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі. Вказані рослини коноплі в кількості 40 штук ОСОБА_5 незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власного вживання шляхом куріння.

Крім цього, на початку червня 2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зірвала з рослин коноплі, які росли за будинком, листя та суцвіття, які вона перенесла на горище вказаного домоволодіння, де почала просушувати з метою власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб.

Через декілька днів, коли зібране нею листя та суцвіття просохло, ОСОБА_5 власноручно перетерла вказані лист та суцвіття в дрібний стан й подрібнену речовину склала в поліетиленові пакети та паперові згортки, які почала зберігати на території домоволодіння за місцем свого проживання для власних потреб, тобто незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

11.06.2015р. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено в приміщенні гаражу на полиці зліва поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, в приміщені літньої кухні на поличці кухонної шафи поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, в приміщенні будинку в гостинній кімнаті на поличці в шафі шість поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі в спальній кімнаті в шухляді тумбочки поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1058 від 15.06.2015р. надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом - канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 359,854 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ч. 1 ст. 310 ч. 1 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваною 22 червня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачена свою вину у інкримінованих їй злочинів визнала повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є її добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченої розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (протокол обшуку від 11.06.2015р. та фототаблицю до нього, постанову про призначення судово-хімічної експертизи від 11.06.2015р., висновок експерта № 1054 від 13.06.2015р., висновок експерта № 1058 від 15.06.2015р., постанову про визнання речовими доказами 40 кущів коноплі від 15.06.2015р., постанову про визнання речовим доказом наркотичного засобу канабісу від 15.06.2015р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до категорії злочинів невеликої (ч. 1 ст. 310 КК України) та середньої (ч. 2 ст. 309 КК України) тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 червня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000441 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: сорок кущів рослини коноплі та наркотичний засіб канабіс ( вагою 359.854 гр) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 614,40 гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: