В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, не працюючого, судимості немає, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред?явлено обвинувачення в тому, що 30 листопада 2014 року близько 21 години 05 хвилин, він, знаходячись в приміщенні туалету торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 м. Рівне з корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia - 301» IМЕ1 1: НОМЕР_1 : IМЕI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 732 від 19.12.2014 могла становити 1083,37 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення майна (грабіж).
24 грудня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 24 грудня 2014 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі , а саме: мобільний телефон марки «Nokia - 301» IМЕ1 1: НОМЕР_1 : IМЕI 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 196,56 (сто дев?яносто шість) гривень 56 копійок витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1