№1-1152/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи- Гречаного В.А.,
при секретаре- Бабенко Л.Н.,
с участием прокурора- Меюс Ю.С.,
адвоката- ОСОБА_1,
потерпевших- ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное
дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года
рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_4,
гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, не
судимого, проживающего: АДРЕСА_4, совершившего
общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст.
17.08.2007 года, примерно в 00-30 часов,ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился во дворе дома № 14 по пл.
Ленина в г. Новомосковске Днепропетровской области. В указанное времяОСОБА_4
пришел в лоток по вышеуказанному адресу, где потребовал у продавца ОСОБА_2
пачку сигарет в долг. Получив от ОСОБА_2 отказ, ОСОБА_4, используя ничтожный
повод, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к
обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что находится в
общественном месте, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2,
унижая ее человеческое достоинство.
это время к ОСОБА_4 подошел сожитель ОСОБА_2 ОСОБА_3, который
потребовал от ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия и уйти домой. Не реагируя
на просьбы ОСОБА_3, ОСОБА_4, используя ничтожный повод, действуя из
хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая
общественный порядок, осознавая, что находится в общественном месте, стал
громко выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и, действуя с особой
дерзостью, нанес ему удар ногой в живот, причинив ОСОБА_3 физическую
пресечения хулиганских действийОСОБА_4, из киоска на улицу вышла ОСОБА_2,
которая стала делать замечания и требовать прекратить хулиганские действия со
стороныОСОБА_4, при этом начала осуществлять звонок с мобильного телефона в
охранную фирму «ГУАРД» с просьбой оказать ей и ОСОБА_3 помощь и защитить их от
хулиганских действий ОСОБА_4
что ОСОБА_2 вызывает помощь, чтобы пресечь его хулиганские действия, ОСОБА_4,
используя ничтожный повод, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного
неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что
находится в общественном месте, действуя с особой дерзостью, нанес один удар
левой рукой по челюсти ОСОБА_2, от которого она упала на землю и ударилась
уголовное дело было направлено в суд с постановлением следователя для
разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
В судебном
заседании факт совершения ОСОБА_4 общественно-опасного деяния, предусмотренного
296 УК Украины, подтвердился показаниями на досудебном
следствии потерпевших ОСОБА_2 (л.д. 26), ОСОБА_3
(л.д. 28), свидетеляОСОБА_5 (л.д. 29), которые
свои показания, данные на следствии, подтвердили в суде. Кроме того, данный
факт подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном преступлении
(л.д. 6); актом судебно-медицинского обследования № 952 от 17.08.2007 года,
согласно которому ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и
ушиба мягких тканей левой щеки, перелома угла нижней челюсти слева и перелома
нижнеглазничной части левой скуловой кости, в своей совокупности относящиеся к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья, поскольку срастание отломков происходит в течение срока,
превышающего 21 день.
причинены тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью,
возможно 17.08.2007 года и при обстоятельствах,
указанных свидетельствуемой и в направлении (л.д. 12); заключением
судебно-медицинской экспертизы № 1084/Э от 18.09.2007 года, подтвердившей выводы акта
судебно-медицинского обследования № 952 от 17.08.2007 года (л.д. 15).
материалы уголовного дела, выслушав потерпевших и свидетеля, которые
подтвердили свои показания, данные на досудебном следствии, суд считает, что
ОСОБА_4 совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст.
296 УК Украины. Однако, ОСОБА_4 следует освободить
от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры
медицинского характера по следующим основаниям.
акта № 324 стационарной судебно-психиатрической экспертизы
от 11.10.2007 года (л.д. 55-60),ОСОБА_4
страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной. В
период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_4, в связи с
указанным хроническим душевным заболеванием, был лишен возможности отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию
в настоящее времяОСОБА_4 также не может отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании.ОСОБА_4
подпадает под действие ч. 2 ст. 19 УК
Украины, в настоящее время нуждается в применении в отношении него
принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
образом, посколькуОСОБА_4 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное
296 УК Украины, в состоянии невменяемости, что
исключает применение наказания, его следует освободить от уголовной
ответственности. Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической
экспертизы, в отношении ОСОБА_4 следует применить принудительные меры
медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу с обычным
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 419-421,424 УПК
Украины, суд,-
освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии
невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст.
ОСОБА_4 принудительные меры медицинского характера в виде помещения в
психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
пресечения ОСОБА_4 отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течение семи суток.