У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2014 Справа №607/7728/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000992 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, голова кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вчинив незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - розтрата, відчуження, приховування, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, передбачена ч. 1 ст. 388 КК України.
За даним фактом 12 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Із заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено, що 24.04.2013 року на виконання наказів Господарського суду Тернопільської області щодо стягнення з кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 125310 гривень витрат за невід`ємні поліпшення орендованого майна, 1253,70 гривень державного мита, 212,40 гривень витрат на ІТЗ, 3600 гривень за проведення судової експертизи, 1253,10 гривень судового збору ІНФОРМАЦІЯ_4 були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 37685312, № 37707506 та № 37707539. В цей же день, 24.04.2013 року, за вих. № 19/14741/10 на адресу сторін виконавчого провадження, в Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № 37685312 направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В даній постанові зазначено: п. 1 - накласти арешт на все рухоме та все нерухоме майно, що належить боржнику - Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; п. 2 -заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. Арешт накласти з моменту надходження постанови. 01.11.2013 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 в спеціальний розділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 3197998 внесла всі дані щодо підстав виникнення обтяження. Проте, 14.11.2013 року між ОСОБА_8 та кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 без нотаріального посвідчення був укладений договір купівлі-продажу належного кооперативу нерухомого майна, а саме будівлі під літ. «Д» загальною площею 520,20 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 09.12.2013 року ОСОБА_8 звернувся з позовом в ІНФОРМАЦІЯ_7 до відповідача кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання вищезазначеного договору дійсним, оскільки голова кооперативу ОСОБА_9 ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу нерухомого майна кооперативу, що це унеможливлює державну реєстрацію вчиненого правочину, реєстрацію нерухомого майна в державній реєстраційній службі. В ході судового розгляду у суд подано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що станом на грудень 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме накладення арешту на все нерухоме майно, яке є у власності Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відсутнє. 27.12.2013 року Тернопільський міськрайонний суд задовольнив позов ОСОБА_8 до кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виніс рішення про визнання договір купівлі-продажу дійсним. На підставі даного рішення, державний реєстратор реєстраційної служби ТМУЮ, незважаючи на запис про обтяження № 3197998 (спеціальний розділ) від 01.11.2013 року, зареєстрував право власності за ОСОБА_8 щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, будівля під літ. «Д» АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності - рішення суду від 27.12.2013 року. 12.03.2014 року голова кооперативу ОСОБА_6 направив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 листа з власним підписом і печаткою кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому повідомив, що у власності кооперативу відсутнє будь-яке майно, в тому числі і будівля загальною площею 520,20 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, останній долучив до листа копію рішення суду у цивільній справі №607/2395/13-ц від 27.12.2013 року (номер дійсного рішення №607/23095/13-ц. В представленому ОСОБА_6 рішенні суду зазначається, що між ОСОБА_8 і кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір купівлі-продажу нерухомого майна належного кооперативу був укладений не 14.11.2014 року, а 14.10.2013 року на підставі висновку про оцінку майна від 04.10.2013 року, а не 24.10.2013 року як зазначено в офіційно отриманому в Тернопільському міськрайонному суді рішенні.
В силу ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно на підставі ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження у порядку визначених частинами другою і третьою цієї статті. Державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів виконавчого провадження ВП № 37685312 від 24.04.2013 року та журналу вхідної і вихідної кореспонденції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів виконавчого провадження ВП № 37685312 від 24.04.2013 року та журналу вхідної і вихідної кореспонденції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ доречей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження ВП № 37685312 від 24.04.2013 року та журналу вхідної і вихідної кореспонденції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити. для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1