И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.09.2010 г. Запорожский районный суд
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Ковалёва О.
с участием прокурора Литвин Е.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), женат, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, Россия, русский, гражданство России, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведен, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим
суд
ОСОБА_1, 13.01.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка № 38, расположенного в с/т «Степное», с. Степное, Запорожского района, Запорожской области, путем открытого доступа тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: металлическую калитку размером 1,965х0,73 м., изготовленную из металлических равнополочных уголков, арматуры и лутки, стоимостью 35 грн. 44 коп., и металлическую трубу, длиной 3 м, диаметром 159 мм., толщиной 4,5 мм., стоимостью 74 грн. 99 коп., а всего похитили на общую сумму 110 грн. 43 коп., причинив ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.
После чего, 13.01.2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, когда они на автомобиле НОМЕР_1, синего цвета, под управлением ОСОБА_1, перевозили похищенное имущество по территории с. Степное, Запорожского района, Запорожской области.
Кроме того, 13.01.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя повторно, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка № 32, расположенного в с/т «Степное», с. Степное, Запорожского района, Запорожской области, путем открытого доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: две металлические стойки длиной 2,75 м., изготовленые из двух сваренных между собой равнополочных уголков размером 75х75х5 мм., общая стоимость которых 285 грн. 86 коп., чем причинили материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
После чего, 13.01.2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, когда они на автомобиле НОМЕР_1, синего цвета, под управлением ОСОБА_1, перевозили похищенное имущество по территории с. Степное, Запорожского района, Запорожской области.
Кроме того, 13.01.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя повторно, вступив в преступный сговор с ОСОБА_2, находясь на территории дачного участка № 7, расположенного в с/т «Степное», с. Степное, Запорожского района, Запорожской области, путем открытого доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: металлическую трубу, длиной 2,505 м., диаметром 60 мм., стоимостью 48 грн. 38 коп., 2 металлических уголка длиной 0,89 м, размером 25х25х3 мм., стоимость которых составляет 1 грн. 45 коп., металлическую трубу длиной 2,955 м., диаметром 60 мм., стоимостью 24 грн. 46 коп., 2 металлических Т-образных профиля, длиной 0,436 м., размером 35х35 мм., стоимость которых составляет 1 грн. 07 коп., металлическую трубу длиной 2,58 м., диаметром 50 мм., стоимостью 16 грн. 32 коп., металлическую трубу длиной 1,29 м., диаметром 60 мм., стоимостью 10 грн. 68 коп., а всего похитили на общую сумму 102 грн. 36 коп., чем причинили материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.
После чего, 13.01.2010 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, когда они на автомобиле НОМЕР_1, синего цвета, под управлением ОСОБА_1, перевозили похищенное имущество по территории с. Степное, Запорожского района, Запорожской области.
Учитывая пояснения подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование
доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая пояснения подсудимого ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование
доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_2 раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объёме.
Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- два года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, рекомендовать истцам обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному: калитка с луткой, труба длиной 3 м. и диаметром 15,4 см., 2 столба длиной 276 см. и квадратным сечением 7х8,5 см., 2 трубы с арматурой внутри, каждая общей длиной 340 см. и диаметром 5,8 см., 1 труба с деревянным фрагментом внутри, общей длиной 269 см. и диаметром 4,9 см.,
автомобиль НОМЕР_2, синего цвета, находящиеся на хранении в расположении Запорожского РО возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья: Гончаренко П.П.