Справа
№ 4-21/07
ПОСТАНОВА

про обрання міри
запобіжного заходу - взяття
під варту

05 березня 2007 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., при секретарі Мазур СМ.,
з участю прокурора Бебешка М.М. та слідчого Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши
матеріали кримінальної справи НОМЕР_1
та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором
Монастирищенського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю
п.Прибрежний Октябрського району Амурської області Російської Федерації,
українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня, не одруженому,
раніше судимому за ч.2 ст. 315 КК України вироком Монастирищенського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживає АДРЕСА_1 Монастирищенського району
Черкаської області, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється в тому,
що він ІНФОРМАЦІЯ_3року в
період часу з 01 год. до 03 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з
неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою заволодіння автомобілем, проникли в
домоволодіння, щоАДРЕСА_2 Монастирищенського району Черкаської області, де
скориставшись незамкненими дверими автомобіля та наявністю ключа в замку
запалення, незаконно заволоділи автомобілем ЗАЗ-110307 державний номерний знак
НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_4, після чого на викраденому
автомобілі зникли з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_4. матеріальні
збитки.

ІНФОРМАЦІЯ_3року по
даному факту порушено кримінальну справу НОМЕР_1
за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3року о 19 год. 30 хв.
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115
КПК України.

Постановою суду від ІНФОРМАЦІЯ_4
року термін затримання ОСОБА_1 продовжено до-10 діб з дня затримання.

ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення за ч. 2 ст.289 КК
України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на стадії досудового слідства та
під час розгляду подання в суді роз"яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.43-1, ст. 142
КПК України.

ОСОБА_1 під час розгляду подання свою вину в скоєному
визнав повністю, просить суд не застосовувати до нього міру запобіжного заходу - взяття під
варту.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його причетність до
вчинення злочину доводиться зібраними матеріалами по справі, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_1;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_2.;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_3.;

- протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_4.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5.;

- протоколом огляду речових
доказів та постановою про визнання їх речовими доказами;

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події та іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6, думку прокурора
Бебешка М.М., дослідивши матеріали справи, які вважають, що обвинуваченому
ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, та
враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочин в стані алкогольного
сп"яніння під час іспитового строку, встановленого йому вироком Монастирищенського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а також те, що санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у
виді позбавлення волі від 5
до 10 років, з
метою запобігання вчиненню інших злочинів, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень з ним, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно
обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 165 -165-2 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання органу досудового слідства задоволити.

Застосувати запобіжний захід взяття під варту відносно
обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-року народження,

уродженця п.Прибрежний Октябрського району Амурської
області Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого,
освіта середня, не одруженого, раніше судимого за ч.2 ст. 315 КК України
вироком Монастирищенського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживає АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського
району, слідчому ОСОБА_6., Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській
області та вручити ОСОБА_1 під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її винесення.