Номер производства4-69/10
19 апреля 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
следователя, в производстве которого находится уголовное дело - ОСОБА_4 , рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ [ВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 по уголовному делу № 59100154 о доведении обыска ОСОБА_5 , по адресу: г. Харьков, ул. Братская, д.9, 1В.2,
Согласно материалов представления, в производстве следственного отдела Фрунзенского
О ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 5910054, эзбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6
10 марта 2010 г. Примерно в 22.00 час возле д. № 238 «а» по пр-ту Московскому в г. Харькове ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя эвместно, по предварительному сговору, открыто, с применением насилия, завладели сумкой >ки ОСОБА_7 со всем ее содержимым, чем причинили последней материальный ущерб на бщую сумму 2539,55 гривен.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_6 охищенную сумку вместе ІВІснив ее содержимым, кроме телефонов и денег, спрятал у забора лектрощитовой, расположенной за ІВІсни № 32 г. Харькова, а впоследствии сообщил
ОСОБА_8 о том, что взял сумку себе. Сим-карты 11.03.2010 г. ОСОБА_5 выбросил где-то на Іемьішле в г. Харькове. Точное место ІВІснив затрудняется. О том, была ли в похищенном елефоне «Самсунг» карта памяти не знает, не обращал на это внимание. Похищенные елефоны продал знакомому по ОСОБА_9 , личность ІВІснив в ходе доследственной [роверки была установлена, им оказался ОСОБА_10 , который последствии продал телефон своему брату ОСОБА_11 .
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 пояснил, что кошелек, В1 снив, записную книжку и ключи он оставил возле электрощитовой за ІВІсни № 32 г. Сарькова. Себе их не забирал. Сумку ІВІсни в кладовой по месту жительства. О том, была ли в юхищенном телефоне карта памяти, не знает. Телефоны вместе с сим-картами ОСОБА_5 абрал себе для дальнейшей реализации.
В 1 В1 снив 1 ах уголовного дела имеется протокол осмотра мобильных телефонов от 19.04.2010 г., предоставленных 1В1-ном ОСОБА_11 , который не содержит информации о В1 снив в телефоне «Самсунг» какой-либо карты памяти. Местонахождение последней до тстоящего времени не установлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела, 2 В 2 снив наличие оснований и необходимость в проведении обыска, считает необходимым удовлетворить представление, разрешив проведение обыска по месту жительства и регистрации ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_1 , с целью обнаружения похищенного у потерпевшей по настоящему уголовному делу ОСОБА_7 имущества, а также для обеспечения доказательственной базы по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 от 19.04. 2010 года - удовлетворить.
2.Провести обыск по месту фактического проживания и регистрации ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_1 , с целью обнаружения похищенных іредметов.
3.Проведение обыска поручить сотрудникам Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Фрунзенского районного суда