Справа № 290/1324/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. при секретарі Колосовській К.В., за участю прокурора Ксінзука О.О. та слідчого Іщука Р.В., розглянувши погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області Бондарем С.Ф. клопотання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Іщука Р.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, - про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло погоджене старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області Бондарем С.Ф. клопотання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Іщука Р.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, - про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2012 року невідома особа в смт. Биківка Романівського району Житомирської області при складанні заповіту на майно ОСОБА_3 підробила його підпис, що надало громадянці ОСОБА_4 прав спадкоємця на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

28.05.2013 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням особу, яка вчинила даний злочин, встановлено не було, тому виникла необхідність використання спеціальних знань в області почеркознавства для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв'язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять зразки підпису померлого ОСОБА_3, - оригіналів заяв на призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_3

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого Іщука Р.В. та прокурора Ксінзука О.О., які клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області, належним чином повідомлена про розгляд даного клопотання, не направиа свого представника до суду для участі у розгляді вказаного клопотання, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.01.2012 року невідома особа в смт. Биківка Романівського району Житомирської області при складанні заповіту на майно ОСОБА_3 підробила його підпис, що надало громадянці ОСОБА_4 прав спадкоємця на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 28.05.2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Досудовим розслідуванням особу, яка вчинила даний злочин, встановлено не було, тому виникла необхідність використання спеціальних знань в області почеркознавства для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять зразки підпису померлого ОСОБА_3, - оригіналів заяв на призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_3

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Іщука Р.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області Іщуку Р.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять зразки підпису померлого ОСОБА_3, - оригіналів заяв на призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_3, які знаходяться в його архівній пенсійній справі у володінні управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 103, смт. Романів Житомирської області).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.О. Лесько