справа № 1709/122/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Поліщука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.В.Межиричі Корецького району Рівненської області, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого за ч.1 ст.164 КК України, суд,

встановив:

Починаючи з березня 2006 року по грудень 2011 рік ОСОБА_1, злісно ухилився від обов"язку виконання рішення Корецького районого суду Рівненської області від 15.03.2006 р.про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 31.05.1996р.н. в розмірі 140 грн., до досягнення дитиною повноліття з часу набрання чинності рішення. В результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 7245 грн.00 коп..

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.Вказані аліменти він повинен сплчувати на користь бувшої дружини з якою проживає їх донька . За місцем його проживання відсутня робота де б він міг заробити кошти, дитину відвідує,час від часу дитині допомагає матеріально. На даний час неофіційно влаштувався на роботу за межами області, був на заробітках. Частину заборгованих коштів по аліментах сплатив на суму 2300 грн.,що підтвердив відповідними чеками. Не з"являвся до суду для розгляду справи тому, що був на заробітках .

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.Запевнив суд,що погасить виникнувшу заборгованість по аліментах. Просить суд винести йому покарання з обмеженням волі та випробуванням , що дасть можливість оплатно працювати, оскільки покарання громадськими роботами не дасть йому відповідних доходів для виплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясовував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істиності їх позицій а також розяснює їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що інкримінований злочин підсудному вчинений саме ним.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.1 ст.164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин підсудним ОСОБА_1, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Дослідивши характеризуючи дані підсудного він посередньо характеризується за місцем проживання(а.с.34) раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.32), фізично здоровий, працездатний .Фіскальними чеками стверджується, що підсудний частково погасив виникнувшу заборгованість по аліментах на суму 2300 грн..

Обставиною яка обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Пом"якшуючою обставиною яка пом»якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, суд враховує особу підсудного, який офіційно не працює,працездатний, тяжкість вчиненого злочину та велику суму заборгованості по не сплачених аліментах , пом»якшуючу обставину. Суд дійшов висновку призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробовуванням встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України на звільненого від відбування покарання ОСОБА_1 суд покладає такі обов"язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити зобов»язання з»являтися за викликом в органи дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб, а зсуджений в той же строк з моменту отримання його копії.

СУДДЯ :