Справа № 462/527/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання прокурора про застосування заходів примусового характеру відносно неповнолітньої

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мост, Чеської Республіки, громадянки України, українки, учениці 7-а класу Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 82, проживаючої АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

04.10.2014 року, близько 02.00 год., Краснокутська Ірина, перебуваючи по вул. Залізничній у м. Львові, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , який лежав на землі, а в цей момент ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження, відкрито викрала гаманець останнього, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень; студентський квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ; водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 ; кредитна картка "Златобанку", чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 .Краснокутської примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд адміністрації школи № 82 та обмеження дозвілля підтримала, вважаючи, що саме такі види примусових заходів є достатніми та необхідними для попередження вчинення неповнолітньою нового злочину.

У судовому засідання неповнолітня ОСОБА_11 підтвердила викладені обставини справи, визнала вину у вчиненому та проти застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд адміністрації школи та обмеження дозвілля не заперечувала.

Законний представник неповнолітньої та захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_10 .Краснокутської містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітньої суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_11 на час вчинення інкримінованих їй дій не досягла 14 років, тобто вона не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Також судом встановлено, що неповнолітньою були вчинені діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_10 .Краснокутська на даний час навчається у школі № 82, наявні кваліфікуючі ознаки, її роль у делікті, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, беручи до уваги звернення адміністрації школи № 82 про передачу неповнолітньої під їх нагляд /Т-2 а.с.149/, а також здатність адміністрації школи забезпечити виховний вплив на неповнолітню та постійний контроль за її поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_11 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передача під нагляд її під нагляд адміністрації Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 82 та обмеження дозвілля.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді:

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування останньої у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік;

передати неповнолітню ОСОБА_12 під нагляд адміністрації Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 82 з метою посиленого контролю та проведення виховного процесу терміном на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1