дело № 1-484/11
производство № 1/994/11
29.12.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Стребиж Н.М.,
при секретаре - Трусовой А.И.,
с участием: прокурора - Коломоец В.Л.
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: Днепропетровская область, поселок городского типа Диевка, улица Модестова, дом № 15, ранее судимого :
1) 16.11.1988 года Баглейским районного суда города Днепродзержинска по ст. 215-3 ч. 1 УК Украины (1960 г) к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 20%
2) 11.05.1990 года Баглейским районным судом города Днепродзержинска по ч. 2 ст. 206 , ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, присоединен не отбытый срок к отбытию 3 года лишения свободы .
3) 24.01.1994 года Баглейским районным судом города Днепродзержинска по ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 УК Украины (1960 г) к 12 годам лишения свободы
4) 21.03.2005 года Баглейским районным судом города Днепродзержинска по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины (2001 г) к 7 годам лишения свободы. Освобожден 04.12.2010 г по отбытию срока наказания.
по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 УК Украины;
суд-
Повторно, 15.12.2010 года примерно в 00:30 часов ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества пришел к дому № 34, расположенному по ул. Никопольской в городе Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что по близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 через входную дверь, расположенную возле входа в подъезд № 2 проник в подвальное помещение, расположенное в указанном подъезде, которое сообщается с подвальными помещениями других подъездов. Находясь в подвальном помещении, ОСОБА_3 при помощи принесенных с собой разводного ключа и кувалды, демонтировал часть канализационной системы в подъезде № 1 и в подъезде № 2 д. 34 по ул. Никопольской в г. Днепродзержинске, после чего части системы, а так же металлическую лестницу, предназначенную для спуска в подвал, вынес на улицу и перенес к частному сектору.
Таким образом, ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, состоящее на балансе ДП «Верховина» КП «ДЖО», а именно: канализационную трубу общей длиной 10 м.. стоимостью 1030 гривен, тройник в количестве 2 шт., общей стоимостью 98.88 гривен, металлическую лестницу, стоимостью 170 гривен, а всего похитил имущество, принадлежащее ДП «Верховина» КП «ДЖО» на общую сумму 1298.88 гривен, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 22.12.2010 года, примерно в 23 часа ОСОБА_3, с целью кражи чужого имущества, пришел к гаражу № 13, расположенному в гаражной застройке по улице Булавина в г. Днепродзержинске. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4, подошел к гаражу № 13 и при помощи принесенных с собой кувалды и монтировки повредил стену гаража, однако из-за металлической решетки, укрепляющей стену, попасть во внутрь помещения не смог. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 тем же способом, повредил стену соседнего гаража, проник во внутрь, и при помощи кувалды и монтировки сделал проем в стене, смежной с гаражом № 13 и, через данный проем проник во внутрь указанного помещения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_4, находясь в помещении гаража № 13, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_5 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1, а именно: буксировочный трос, стоимостью 50 гривен, автомобильные колонки «Панасоник» 2 шт., общей стоимостью 100 гривен, аккумуляторная батарея для мотоцикла, стоимостью 200 гривен, мотоциклетный шлем 2 шт., общей стоимостью 260 гривен, Канистра металлическая емкостью 20 л., стоимостью 50 гривен, 20 л бензина марки А 80, стоимостью 140 гривен, зимняя куртка, стоимостью 50 гривен, а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 850 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 30.12.2010 года, примерно в 23:30 часов, ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества пришел к д. 34, расположенному по ул. Никопольской в городе Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что по близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4 через входную дверь, расположенную возле входа в подъезд № 5 проник в подвальное помещение указанного подъезда, которое сообщается с подвальными помещениями других подъездов. Находясь в подвальном помещении, ОСОБА_3 при помощи принесенных с собой разводного ключа и кувалды, демонтировал часть канализационной системы в подъезде № 5 и в подъезде № 6 д. 34, расположенному по улице Никопольской в г. Днепродзержинске, после чего части системы, а так же металлическую лестницу, предназначенную для спуска в подвал, вынес на улицу и перенес к ул. Подольской в г. Днепродзержинске.
Таким образом, ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, состоящее на балансе ДП «Верховина» КП «ДЖО», а именно: канализационную трубу общей длиной 14 м., стоимостью 1442 гривен, два тройника, общей стоимостью 98.88 гривен, две муфты, общей стоимостью 45.70 гривен, ревизия 1 шт., стоимостью 51.5 гривен, колено 4 шт., общей стоимостью 94 гривны, а всего похитил имущество, принадлежащее ДП «Верховина» КП «ДЖО на общую сумму 1732,08 гривен, причинив тем самым предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 17.01.2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_4, находясь в квартире № 8 д. 9 «А» по ул. Ухтомского в г. Днепродзержинске, где проживает гр. ОСОБА_7, увидел, что в кухне на столе лежат мобильный телефон и денежные средства, и принял решение тайно похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ОСОБА_7, ОСОБА_4 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2300», стоимостью 200 гривен, а также денежные средства в сумме 50 гривен, а всего ОСОБА_3 похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 250 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 07.02.2011 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества пришел во двор д. 17 по ул. Тельмана в городе Днепродзержинске. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_3, направленного на тайное похищение чужого имущества, взял обнаруженную во дворе указанного дома металлическую тачку и стал толкать ее в сторону калитки, ведущей со двора указанного дома.
В этот момент преступные действия ОСОБА_3 были замечены ОСОБА_8, проживающей в соседнем доме, которая стала требовать, что бы ОСОБА_3 вернул похищенное имущество. Однако, ОСОБА_4, понимая, что действует, открыто и, не реагируя на законные требования ОСОБА_8 вернуть похищенное, продолжил движение, покинул двор вышеуказанного дома и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
Таким образом, ОСОБА_3, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно: металлическую тачку, стоимостью 800 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 11.01.2011 года примерно в 02:00 часов ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому 7 расположенному по ул. К. Дубинина в городе Днепродзержинске, где на против данного дома обнаружил колодец телефонной канализации который был накрыт бетонной плитой. После чего ОСОБА_4 руками отодвинул бетонную плиту из колодца телефонной связи и залез в него, где принесенными собой ножницами перерезал одну сторону телефонного кабеля, после чего ОСОБА_4 вылез из данного колодца и обнаружил в 40 м. второй колодец телефонной связи, который так же был накрыт бетонной плитой. ОСОБА_4 так же руками отодвинул данную плиту и залез в колодец отрезал вторую часть телефонного кабеля, после чего тайно, умышленно, из корыстных мотивов похитил, имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель связи ТПП 50x2x0,5 длиной 37 м., стоимость одного метра 19,82 грн., а всего похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком на сумму 734 грн., чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на выше указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 11.01.2011 года примерно в 04:30 час. ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества пришел к дому № 12, расположенному по ул. Скалика в г. Днепродзержинске, где через открытую входную дверь, ведущую в подвальное помещение расположенное в подъезде № 1 д. 12 по ул. Скалика в г. Днепродзержинске проник в подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных мотивов похитили, имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно: кабель связи ТПП 20x2x0,5 длиной 55 м., стоимость одного метра 8,72 грн., а всего на сумму 480 грн., и кабель связи ТПП 30x2x0,5 длиной 55 м., стоимость одного метра 9,91 грн., а всего на сумму 546 грн., чем причинил ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 1026 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 12.01.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4, находясь на проезжей части дороги, расположенной по ул. Криворожской в районе путепровода и трамвайного депо, увидел дождеприемные решетки расположенные на камере ливневой канализации, при этом у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных дождеприемных решеток. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество коммунального предприятия «Дорожник», а именно -3 шт. дождеприемных решеток, стоимость одной 483,12 грн., на общую сумму 1449,36 грн., причинив тем самым КП «Дорожник», материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 18.01.2011 года примерно в 00:30 часов ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому № 11 по ул. Скалика в г. Днепродзержинске, где через открытую входную дверь, ведущую в подвальное помещение расположенное в подъезде № 4 д. 11 по ул. Скалика в г. Днепродзержинске проник в данное подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных мотивов похитили, имущество, принадлежащее ООО «Толока», а именно:
две трубы 3000 , стоимость одной - 73,90 грн., на общую сумму 147,80 грн.; четыре трубы 2000, стоимость одной - 49,60, на общую сумму 198,40 грн. трубу 1000, . стоимостью 30,80 грн.; два тройника, стоимостью одного 14,90 грн., на общую сумму 29,80 грн.; угол 45-3 ед., стоимость одной единицы 7,20 грн., на сумму 21,60 грн.; две муфты, стоимость одной - 9,90 грн., на общую сумму 19,80 грн. а всего ОСОБА_3 похитил имущество, принадлежащее ООО «Толока» на общую сумму 448,20 грн., чем причинил ООО «Толока» материальный ущерб на выше указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 18.01.2011 года примерно в 03:00 часа ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, пришел к дому № 11 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске, где через открытую входную дверь ведущую в подвальное помещение расположенную в подъезде № 3 д. 11 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске проник в данное подвальное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных мотивов похитили имущество, принадлежащее ООО «Толока», а именно две трубы 3000, стоимость одной - 73,90 грн., на общую сумму 147,80 гр. угол 45, стоимостью 7,20 грн. муфту, стоимостью - 9,90 грн., а всего ОСОБА_3 похитил имущество, принадлежащее ООО «Толока» на общую сумму 164,90 гр., чем причинил ООО «Толока» материальный ущерб на выше указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 18.01.2011 года примерно в 04:30 часов ОСОБА_4, находясь в районе дома № 27, расположенного по ул. Бойко в г. Днепродзержинске, увидел два канализационных люка, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных металлических крышек канализационных люков. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество коммунально-производственного предприятия Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно - две металлические крышки канализационных люков ,стоимость одной крышки 492 грн., а всего на общую сумму 984 грн., причинив тем самым (КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 19.01.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4, находясь в районе дома № 34, расположенного по ул. Бойко в г. Днепродзержинск, увидел два канализационных люка, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных металлических крышек канализационных люков. После чего ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно - две металлические крышки канализационных люков, стоимость одной крышки 482 грн., а всего на общую сумму 984 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 23.01.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 находясь в районе дома № 12, по ул. Витебской в г. Днепродзержинске, увидел два водопроводных люка, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных металлических крышек водопроводных люков. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество коммунально-производственного предприятия Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно - две металлические крышки водопроводных люков, стоимость одной крышки 180 грн., а всего на общую сумму 360 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 24.01.2011 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_4 , находясь в районе дома № 2, расположенного по ул. Соормовской в г. Днепродзержинске, увидел водопроводный люк, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данной металлической крышки водопроводного люка. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно: металлическую крышку водопроводного люка, стоимостью 180 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 25.01.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4, находясь в районе дома № 46, расположенного по ул. Ползунова в г. Днепродзержинске, увидел водопроводный люк, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данной металлической крышки водопроводного люка. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно: металлическую крышку водопроводного люка, стоимостью 180 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 26.01.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4, находясь в районе дома № 2, расположенного по ул. Р.Люксембург в г. Днепродзержинске, увидел два канализационных люка, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных металлических крышек канализационных люков. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно: две металлические крышки канализационных люков, стоимость одной крышки составляет 180 грн., а всего ОСОБА_3 похитил имущество, принадлежащее КПП ДГС «Горводоканал» на общую сумму 360 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенное имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 02.02.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 находясь в районе дома № 7 «б», расположенного по пер. Большевитский в г. Днепродзержинске, увидел канализационный люк, накрытый металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данной металлической крышки канализационного люка. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно: металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 180 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 03.02.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 находясь в районе дома № 3, расположенного по пер. Большевитскому в г. Днепродзержинске, увидел канализационный люк, накрытый металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данной металлической крышки канализационного люка. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинского городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно: металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 180 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 04.02.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 , находясь на проезжей части между домами № 1 «а» и № 6 и между домами № 1 «а» и № 8, расположенных по ул. Г.Романовой в г. Днепродзержинске, увидел два канализационных люка, накрытые металлической крышкой, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данных металлических крышек канализационного люка. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество, принадлежащее коммунально-производственному предприятию Днепродзержинске го городского совета «Горводоканал» (КПП ДГС «Горводоканал»), а именно: две металлические крышки канализационного люка, стоимость одной 180 грн., а всего ОСОБА_3 похитил имущество, принадлежащее КПП ДГС «Горводокана» на общую сумму 360 грн., причинив тем самым КПП ДГС «Горводоканал» материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 10.02.2011 года примерно в 04 часа 30 минут ОСОБА_4, находясь возле д. 60, расположенного по ул. Васильева в г. Днепродзержинске, увидел расположенный на доме кабель связи около 10 метров, при этом у ОСОБА_4. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данного телефонного кабеля. После чего ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных мотивов, похитил имущество ОАО «Укртелеком», а именно:
- кабель связи ТГШ 30x2x0,4 длиной 12 м., стоимость одного метра 11,75 гр., на общую сумму 141 гр.
Завладев похищенное имущество принадлежащее ОАО «Укртелеком», ОСОБА_10 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
16.02.2011 года примерно в 03.00 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где в это время так же находились ранее ему знакомые: квартиросъемщик данной квартиры ОСОБА_11, ее дочь ОСОБА_12, а так же не знакомый ему ранее ОСОБА_13 и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_13 находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил его денежные средства в сумме 70 грн.. Однако после того как ОСОБА_13 изобличил ОСОБА_4 в краже его денежных средств и потребовал их возвращения, ОСОБА_4 продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на завладение имуществом последнего, с целью завладения вышеуказанными денежными средствами, удерживая их при себе, и не желая возвращать их потерпевшему, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_13 один удар кулаком в область виска с левой стороны, что является жизненно-важным органом, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_13, телесные повреждения, в виде черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга и относятся к легким телесным повреждениям, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего забрал из кармана одежды потерпевшего, пенсионную карту на имя ОСОБА_13, на счету которой были деньги в сумме 1000 грн., которая находилась в паспорте потерпевшего, при этом, не имея намерений похищать указанный документ. Далее ОСОБА_4, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_13, вооружившись кухонным ножом, который он взял на кухне указанной квартиры, и с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_2, напал на ОСОБА_13, при этом угрожая кухонным ножом, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, стал требовать от потерпевшего код пенсионной карточки, преследуя цель завладения денежными средствами, которые были на счету и принадлежали ОСОБА_13. Подавив таким образом, волю потерпевшего ОСОБА_13 к сопротивлению, и получив возможность иметь доступ к его денежным средствам, т.к. опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_13 сообщил ОСОБА_4 код своей карточки, ОСОБА_4 в тот же день завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_13, сняв их со счета пенсионной карточки.
Таким образом, ОСОБА_4 умышленно, открыто с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом ОСОБА_13, а именно: денежными средства в сумме 70 грн.; пластиковой пенсионной картой КБ «Приват Банк», выданной на имя ОСОБА_13, не представляющий материальной ценности, а так же денежными средствами в сумме 1000 грн. находившиеся на счету данной карточки, которые ОСОБА_4 снял со счета, те незаконно завладел ими, путем разбойного нападения..
Завладев похищенным имуществом потерпевшего ОСОБА_13 на общую сумму 1070 грн., ОСОБА_4 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду следующее:
В вечернее время в один из дней в декабре 2010 года с целью тайного похищения имущества, он пришле к гаражам, расположенным по ул. Булавина., где разбив несколько шлакоблоков в стене гаража, проник в гараж. После чего, таким же образом, разбив несколько шлакоблоков в стене, с соседним гаражом и через образовавшийся проем он проник в соседний гараж, откуда похитил: автомобильные колонки, буксировочный трос, мотоциклетные шлемы, канистру с бензином.
07.02. 2011 года он действительно похитил металлическую тачку со двора одного из домов, расположенных по ул. ОСОБА_7. При этом подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что данную кражу он совершил тайно от других людей, поскольку никого во дворе, из которого была совершена им кража тачки, он не видел.
17.01.2011 года, в вечернее время, находясь в квартире № 8 дома № 9 «А» по улице Ухтомского, в которой проживает его знакомая ОСОБА_7, похитил мобильный телефон «Нокиа», лежащий на столе в кухне, а также деньги в сумме 50 грн., которые лежали на холодильнике.
В вечернее время 15.02.2011 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, он совместно с хозяйкой квартиры ОСОБА_11, ее дочерью ОСОБА_12, а также ранее им незнакомым ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_2 пошел в комнату, где легли спать. Через некоторое время, так как у него закончились сигареты, он пошел в комнату, где спал ОСОБА_2, чтобы взять у него сигареты. Так как ОСОБА_2 спал, он ОСОБА_3 стал искать сигареты в карманах одежды ОСОБА_2 В тот момент, когда он искал в карманах ОСОБА_2 сигареты, ОСОБА_2 проснулся и взяв бутылку, замахнувшись, хотел ею ударить его. В ответ он ударил ОСОБА_2 кулаком в область головы, от чего тот упал. После чего ОСОБА_2 стал кричать, что когда он воевал в Афганистане, он убивал, таких как он. Он ОСОБА_3 пошел в кухню, где взял нож и, возвратившись в комнату сказал ОСОБА_2: «реж». Затем он и ОСОБА_2 решили выпить мировую. Но так как спиртного в квартире не было, ОСОБА_2 дал ему банковскую карточку, чтобы он снял деньги в банкомате, при этом сказав код. После чего, взяв у ОСОБА_2 карточку, он пошел к его знакомому ОСОБА_14, который по его просьбе снял в банкомате по карточке ОСОБА_2 1000 грн. На полученные в банкомате деньги, он купил спиртное, а остальную сумму возвратил ОСОБА_2
Кроме частичного признания своей вины подсудимым вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается:
1. По факту открытого похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду следующее: она проживет по адресу: ул. Тельмана, 17-2. Ее соседом по дому является ОСОБА_9 07.02.2011 года, примерно в 16 часов, находясь в своем доме и посмотрев в окно, она увидела, что открыта калитка во двор. Выйдя во двор, чтобы закрыть калитку, она увидела во дворе, ранее ей незнакомого парня, который толкал по двору в сторону калитку металлическую тачку, принадлежащую ее соседу ОСОБА_9. Она стала кричать, чтобы парень оставил тачку, однако парень, не реагируя на ее требования, выразившись в ее адрес нецензурной бранью, выкатил тачку со двора на улицу, а затем, свернув в переулок, скрылся. О том, что похитили тачку, она сразу же позвонила ОСОБА_9
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 6-7, из которого следует, что при осмотре домовладения № 17-Б, расположенного по улице Тельмана в г. Днепродзержинске было установлено, что прямо от входа параллельно дому на земле видны следы колес .
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.02.2011 года и фототаблицей к нему , имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 44-54, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления. В частности ОСОБА_3 указывал, что в начале февраля 2011 года, когда он со двора дома № 17 похищал металическую тачку, его видела женщина.
2. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела в т.3 на л. 69, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 следует, что она проживает в квартире № 8 в доме № 9 «а» по ул. Ухтомского. 17.01.2011 года, когда она находилась дома, пришел ОСОБА_3, у которого несколько лет назад она приобрела выше указанную квартиру. Войдя в квартиру, ОСОБА_3. попросил дать ему воды. После того, как ОСОБА_3 ушел, она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон «Нокиа 2300», стоимостью 200 грн., который лежал на столе в кухне, а также деньги в сумме 50 грн., которые лежали на холодильнике. В результате кражи, принадлежащего ей телефона и денежных средств, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.02.2011 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 44-54, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления. В частности ОСОБА_3 указывал, на то, что в середине января 2011 года, находясь в гостях у ОСОБА_7, проживающей в квартире № 8 в доме № 9 «а» по ул. Ухтомского, он похитил мобильный телефон и деньги в сумне 50 грн.
- справкой о стоимости мобильного телефона марки «Нокия 2300», имеющейся в материалах уголовного дела в т. 2 на л. 65, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Нокия 2600» составляет 200 гривен.
3. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ДП «Верховина» КП «ДЖО» :
- показаниями ОСОБА_15 - представителя ДП «Верховина» КП «ДЖО», привлеченного по делу в качестве гражданского истца, которая пояснила, что в ночь с 14.12.2010 года на 15.12.2010 года, из подъездов 1,2 д. 34 по ул. Никопольской было похищено: канализационная труба диаметром 100 мм 5 участков по 2 м каждый, общей длиной 10 м., стоимость которых с учетом 30% износа на момент кражи составляет 1030 гривен; тройник 2 шт., общая стоимость с учетом 30% износа на момент краж составляет 98.88 гривен, металлическая лестница для спуска в подвал, стоимость которой с учетом 30% износа на момент кражи составляет 170 гривен. Таким образом, стоимость похищенного имущества составила 1298.88 гривен.
В ночь с 30.12.2010 года на 31.12.2010 года из подъездов 5,6 д. 34 по улице Никопольской. было похищено: канализационная труба диаметром 100 мм 7 участков по 2 м каждый, общей длиной 14 м.. стоимость которых с учетом 30% износа на момент кражи составляет 1442 гривны; тройник 100x45 2 шт., общая стоимость с учетом 30°% износа на момент кражи составляет 98,88 гривен, муфта 2 шт.. общая стоимость которых с учетом 30% износа на момент кражи составляет 45.7 гривен, ревизия 1 шт., стоимость которой с учетом 30% износа на момент кражи составляет 51.5 гривен, колено 4 шт., общая стоимость которых с учетом 30% износа на момент кражи составляет 94 гривны. Таким образом стоимость похищенного имущества составила 1732,08 гривен.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.02.2011 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 44-54, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления, в частности указывал каким образом он проникал в подвальное помещение, откуда им была совершена кража и какое имущество им было похищено.
- справкой ДП «Верховина» КП «ДЖО», имеюшейся в материалах уголовного дела в т.2 на л. 83, согласно которой общая стоимость имущества, принадлежащего ДП «Верховина» КП «ДЖО» , похищенного с 1 и 2 подъезда дома № 34, расположенного по улице Никопольской составляет 1298 грн.
- справкой ДП «Верховина» КП «ДЖО», имеюшейся в материалах уголовного дела в т.2 на л. 130, согласно которой общая стоимость имущества, принадлежащего ДП «Верховина» КП «ДЖО» , похищенного с 5 и 6 подъезда дома № 34, расположенного по улице Никопольской составляет 1732 грн. 08коп.
4. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия, имеющиеся в материалах уголовного дела в т.2 на л. 111, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ОСОБА_6 следует: что в гаражном кооперативе «Маяк» он имеет гараж, расположенный под № 537 Б. 26.12.2010 года ему на мобильный телефон позвонил владелец соседнего с ним гаража и сообщил, что в соседнем с его ОСОБА_6 гараже, дверь в гараж открыта, а в его гараже имеется отверстие в стене. В тот же день, когда он приехал к гаражу и зашел в его гараж, то обнаружил, что в стене его гаража имеется проем. Кроме того он обнаружил, что из его автомобиля НОМЕР_1, который стоял в гараже похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: автомобильные колонки «Пионер», стоимость. 230 грн. автомагнитола «Пионер», стоимостью 1700 грн.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.2 на л.л. 105-106 из которого следует, что в ходе осмотра гаража № 537 «Б», расположенного в блоке № 19 гаражного кооператива «Маяк» в городе Днепродзержинске было установлено, что на левой стене гаража на расстоянии 2-х м. от края имеется проем размером 50х60 см. Куски шлакоблока лежат на полу как в гараже № 537 Б так и в рядом расположенном гараже № 537В.
Согласно протокола осмотра гаража, при осмотре гаража также было установлено, что в гараже находится автомобиль НОМЕР_1. При осмотре выше указанного автомобиля было установлено, что в салоне автомобиле на пластиковой панели автомобиля отсутствуют динамики. Справа от водительского кресла панель повреждена, отсутствует автомагнитола, в шахте панели имеются лишь провода, которые подсоединялись к автомагнитоле.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.02.2011 года с фототаблицей, имеющегося в материалах уголовного дела т. 2 л.д. 44-54, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления. При этом ОСОБА_3 указывал, что в гараж он проник разбив стену гаража. А из гаража он позитил колонки и автомагнитолу.
5. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил суду, что у него имеется гараж под № 13, расположенный в районе ул. Булавина. В данном гараже находится автомобиль НОМЕР_2 и мотоцикл «ИЖ юпитер 5» г.н. АЕ 4906АА. 23.12.2010 года, примерно в 07:30 часов ему позвонил сосед по гаражу, который сообщил, что ворота его гаража открыты, мотоцикл стоит на улице. Когда он приехал к своему гаражу, то обнаружил, что в гараже повреждена задняя стена, в левой стене гаража имеется проем, ведущий в соседний гараж. Так же он обнаружил, что из гаража похищено следующее, принадлежащее ему имущество: буксировочный трос, который находился в салоне автомобиля, стоимостью 50 гривен; 2-е автомобильные колонок «Панасоник», общей стоимостью 100 гривен; аккумуляторная батарея от мотоцикла, стоимостью 200 гривен; 2 мотоциклетных шлема красного цвета, общей стоимостью 260 гривен; канистра металлическая, емкостью 20 л., стоимостью 50 гривен, в которой находилось 20 л бензина марки А 80, стоимостью 140 гривен; зимняя куртка, стоимостью 50 гривен, а всего было похищено, принадлежащее ему имущество на общую сумму 850 грн.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.02.2011 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 169-171, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления. В частности ОСОБА_3 указывал, что разбив заднюю стену гаража, расположенного рядом с гаражом № 13 , через него он проник гараж № 13 откуда похитил: канистру с бензином, два шлема, аккумуляторный трос, две колонки и куртку.
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2011 года и фототаблицей к нему , имеющегося в материалах уголовного дела в т. 2 на л.л. 176-178, из которого следует, что при осмотре гаража № 13 в гаражной застройке по ул. Булавина в городе Днепродзержинске было установлено, что в левой стене гаража имеется сквозное отверстие, на торцевой стене в средней его части также имеется сквозное отверстие .
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.02.2011 года с фототаблицей , имеющегося в материалах уголовного дела т. 2 л.д. 169-171, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления.
6. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком»:
- показаниями ОСОБА_16представителя ОАО «Укртелеком», привлеченного по делу в качестве гражданского истца, которая суду пояснила, что в ночь с 09.02.2011 года на 10.02.2011 года путем демонтажа с фасадной стороны д. 60 по ул. Васильева в городе Днепродзержинске был похищен кабель связи ТПП 30x2x0,4 длиной 12 м., на сумму 141 гр., принадлежащий ОАО «Укртелеком». С учетом восстановительных работ сумма причиненного ущерба составляет 1922 гр.
В ночь с10.01.2011 года на 11.01.2011 года путем демонтажа из телефонной канализации расположенной возле д. 7 по ул. К. Дубинина в г. Днепродзержинске был похищен кабель связи ТПП 50x2x0,5 длиной 37 м., тем самым ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 734 гр., с учетом восстановительных работ сумма причиненного ущерба составляет 3343 гр.
В ночь с 10.01.2011 года на 11.01.2011 путем демонтажа из подвального помещения д. 12 по ул. Скалика в г. Днепродзержинске был похищен кабель связи ТПП 20x2x0,5 длиной 55 м., и кабель связи ТПП 30x2x0,5 длиной 55 м. , принадлежащий ОАО «Укртелеком» на сумму 1026 гр., с учетом восстановительных работ сумма причиненного ущерба составляет 6844 гр.
- справками Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком» центра телекоммуникационных услуг № 3, имеющимися в материалах уголовного дела в т. 3 на л. л.7, 191, из которых следует, что стоимость одного метра кабеля ТПП 20х2х0.5 составляет 8 грн. 72 коп. , длиной 55 м. стоимостью 480 грн., кабеля связи ТПП 30х2х0.5 9 грн. 91 коп., длиной 55 м. на сумму 546 грн., стоимость одного метра кабеля ТПП 50х2х0.5 19 грн. 82 коп.; длиной 37 м. 734 грн., стоимость одного метра кабеля ТПП 30х2х04 11 грн. 75 коп.; длиной 12 м. 141 грн.
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2011 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т.3 на л. л.30-32 из которого следует, что при осмотре двух люков, расположенных между домами № 5 и № 7 по ул. Комиссара Дубинина, было установлено, что в колодцах люков имеется кабель ТПП 50х2х0.5, который обрезан.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2011 года и фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л.л. 245-265, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления, в частности ОСОБА_3 указывал место, откуда им была совершена кража кабеля, а также, каким образом он совершал кражу кабеля из колодцев.
7. По факту тайного похищения имущества принадлежащего ООО «Толока»:
- показаниями ОСОБА_17- представителя ООО «Толока», привлеченного по делу в качестве гражданского истца, которая суду пояснила, что 18.01.2011 года работниками ООО «Толока» было обнаружено, что из подвального помещения третьего подъезда д. 11 по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске похищены канализационные трубы, на сумму 164 ,90 грн., тем самым ООО «Толока» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В тот же день 18.01.2011 года работники ООО «Толока» также было обнаружено, что из подвального помещения третьего подъезда д. 11 по ул. Скалика в городе Днепродзержинске похищены канализационные трубы, принадлежащие ООО «Толока» на сумму 448,20 грн.
- протоколом осмотра от 18.01.2011 года и фототабоицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т.3 на л. л.90-92, из которого следует, что при осмотре подвального помещения дома № 11, расположенного по ул. Скалика было установлено, что отсутствуют канализационные трубы.
- справкой ООО «Толока», имеющейся в материалах уголовного дела в т.3 на л. 100, из которой следует, что общая стоимость системы канализации в подвале № 4 дома № 11 по ул. Скалика составляет 448 грн. 20 коп.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2011 года и фототаблицей к нему , имеющегося в материалах уголовного дела в т. 3 на л.л. 245-265, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления.
8. По факту тайного похищения имущества принадлежащего КПП ДГС «Горводоканал»:
- справкой КПП ДГС «Горводоканал», имеющейся в материалах уголовного дела в т. 3 на л. 125, 184, согласно которой стоимость люка составляет 492 грн.; крышки люка- ё80 грн.; 1 крышки люка с оставляет 180 гривен, похищено было 6 крышек люков , в связи с чем общая сумма материального вреда составляет 1080 гривен.
- протоколом осмотра от 25.01.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.3 на л. 132, из которого следует, что при осмотре люка, расположенного возле дома № 41 по ул. Бойко, было установлено ,что на люке отсутствует крышка.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.04.2011 года с фототаблицей , имеющегося в материалах уголовного дела т. 3 л.д. 245-265, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления.
9. По факту тайного похищения имущества принадлежащего КП «Дорожник»:
- справкой Коммунального предприятия «Дорожник», имеющейся в материалах уголовного дела в т.3 на л. 65, согласно которой стоимость металлической решетки дождеприемной камеры ливневой канализации закрытого типа составляет 483грн. 12 коп.
- протоколом осмотра места происшествии от 18.01.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.3 на л.л. 68-69, согласно которому в ходе осмотра дороги в районе трамвайного депо, расположенного по ул. Кривоворожской было установлено, что на дождеприемной камере ливневой канализации отсутствует металлическая решетка.
10. По факту нападения на потерпевшего ОСОБА_2 с целью завладения его имуществом :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду следующее: 15.02.2011 он находился у своих знакомых по имени ОСОБА_12 и ОСОБА_11, проживающих ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв. № 21 по ул. Бойко в г. Днепродзержинске. У ОСОБА_12 с ОСОБА_11 в гостях также был ранее ему не знакомый парень, по имени ОСОБА_3. Находясь по выше указанному адресу, они вчетвером употребляли спиртные напитки. После того как они выпили одну бутылку водки, он пошел в комнату, где лег на диван и уснул. Проснулся оттого, что почувствовал, что кто-то обыскивает его карманы. Открыв глаза, он увидел, что ОСОБА_3 обыскивает его карманы, при этом он у него спросил, где деньги. Когда он сделал ОСОБА_3 замечание по поводу того, что он обыскивает его карманы, ОСОБА_3 стал вести себя очень агрессивно. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он пошел в другую комнату, однако ОСОБА_3 пошел вслед за ним и стал требовать у него деньги, угрожая при этом физической расправой. После чего ОСОБА_3 нанес ему удар в область левого виска и глаза, каким-то твердым и тяжелым предметом, в результате чего ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, синяк в области лица. От нанесенного удара, он потерял равновесие и сел на диван, однако сознание не терял. После чего ОСОБА_3 достал из нагрудного кармана его рубашки, паспорт на его имя, а также пенсионную карту, на которой находились денежные средства в сумме 1000 грн. После того как ОСОБА_3 забрал его пенсионную карту он стал требовать, что бы он сказал ему пин-код карточки, однако он ему отказал, после чего он вышел из комнаты и через несколько минут зашел снова, при этом у него в руках уже был нож. Затем ОСОБА_3, держа в руке нож, угрожая им, стал снова требовать, что бы он сказал ему пин-код. Испугавшись угроз, высказываемых ОСОБА_3 о физической расправе, а также учитывая то, что у ОСОБА_3 в руках был нож, он вынужден был сказать ОСОБА_3 код. После чего ОСОБА_3 нанес ему еще удар кулаком в область левого глаза, а затем ушел из квартиры. В результате совершенного на него нападения, ОСОБА_3 завладел его документами, а именно паспортом, идентификационным кодом, пенсионной пластиковой картой КБ «Приват Банк», с которой он снял в последствии деньги в сумме 1000 грн. и завладел ими, а также похитил деньги в сумме 70 грн.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который суду пояснил, что 16.02.2011 года примерно в 06:00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3 и, дав, ему карточку «ПриватБанка», попросил его пойти к банкомату и снять деньги с карты. ОСОБА_3 также дал ему листочек бумаги, на котором был записан код, данной карты. После чего он вместе с ОСОБА_3 пошли к магазину «Сигнал», где находится банкомат. Рома остался стоять у дома, а он, подойдя к банкомату, попросил ранее ему не знакомую женщину, что бы она сняла с карточки деньги, так как сам он этого делать не умеет. На его просьбу женщина согласилась и сняла с карты деньги в сумме 1000 грн. Полученные в банкомате деньги в сумме 1000 грн., он отдал ОСОБА_3.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.04.2011 года с фототаблицей к нему, имеющегося в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 56-62, из которого следует что в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого с участием ОСОБА_4, последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им преступления, в частности ОСОБА_3 указывал на то, что, когда ОСОБА_14 потерпевший по делу, находясь в одной из комнат квартиры № 21 в доме № 11, расположенном по ул. Бойко, спал на диване, он вытащил из кармана потерпевшего деньги. Когда же потерпевший проснулся и перешел в другую комнату, он ОСОБА_3 также пошел за ним и стал просить у потерпевшего деньги, последний взял в руки бутылку из-под водки и хотел нанести ему удар, однако он - ОСОБА_3 уклонился и нанес потерпевшему удар кулаком в область левого глаза. От нанесенного им удара, ОСОБА_14 присел на диван, а он ОСОБА_3 вытащил из нагрудного кармана рубашки, которая была одета на потерпевшем паспорт и пластиковую карту. Затем он потребовал, чтобы потерпевший назвал ему код карточки, однако потерпевший отказался назвать ему код. После чего он пошел на кухню и, взяв кухонный нож, возвратился в комнату, где находился потерпевший. Угрожая физической расправой, он вновь потребовал, чтобы потерпевший назвал код. Испугавшись, Владимир сообщил ему код. После чего он пошлее к своему знакомому ОСОБА_14 и попросил его снять в банкомате по карточке, которую он взял у потерпевшего, деньги, что тот и сделал.
- протоколом предъявления лица для опознания от 18.02.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на л.л. 52-53, из которого следует, что в ходе предъявления потерпевшему лиц для опознания, потерпевший ОСОБА_2 опознал подозреваемого ОСОБА_4, как человека, который 15.02.2011 года, угрожая ножом, похитил, принадлежащее ему имущество.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 211 -Е от 23.03.2011 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.1 на л.л. 103-104., согласно которому у потерпевшего ОСОБА_13 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с синяком на лице, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не признал свою вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_6 из гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Маяк», а также кражи канализационных труб, тройников, металлической лестницы из подъезда дома № 2 дома № 34, расположенного по ул. Никопольской, имевшей место 15.12.2010 года; канализационных труб, тройников, муфт, ревизии, колен из подъезда № 5 дома № 34 по ул. Никопольской, имевшей место 30.12.2010 года, кабеля ТПП 50х2х0.5 из колодца, расположенного возле дома № 7 по ул. К.Дубинина, имевшей место 11.02.2011 года; кабеля ТПП 20х2.х0.5 из колодца, расположенного возле дома № 12 по ул. Скалика, имевшей место 11.01.2011 года, дождеприемных решеток, находившихся на камере ливневой канализации на проезжей части по ул. Криворожской, имевшей место 12.01.2011 года; труб, углов, муфт из подвального помещения подъезда № 4 в доме № 11 по ул. Скалика, имевшей место 18.01.201 1 года; труб, угла и муфты из подвального помещения в подъезде № 3 дома № 11 по ул. Глаголева, имевшей место 18.01.2011 года; двух металлических крышек с канализационных люков, расположенных в районе дома № 27 по ул. Бойко, имевшей место 18.01.2011 года; двух металлических крышек с канализационных люков, расположенных в районе дома № 34 по ул. Бойко, имевшей место 19.01.2011 года; двух металлических крышек с канализационных люков, расположенных в районе дома № 12 по ул. Витебской, имевшей место 23.01.2011 года; металлической крышки с канализационного люка, расположенного в районе дома № 2 по ул. Сормовской, имевшей место 24.01.2011 года; металлической крышки с канализационного люка, расположенного в районе дома № 46 по Ползунова , имевшей место 25.01.2011 года; двух металлических крышек с канализационных люков, расположенных в районе дома № 2 по ул. Р.Люксембург, имевшей место 26.01.2011 года;
металлической крышки с канализационного люка, расположенного в районе дома № 7 «Б» по переулку Большевитскому , имевшей место 02.02.2011 года; металлической крышки с канализационного люка, расположенного в районе дома № 3по переулку Большевитскому , имевшей место 03.02.2011 года; двух металлических крышек с канализационных люков, расположенных по ул. Г.Романовой, имевшей место 04.02.2011 года; кабеля ТГШ 30х2х0.4 имевшей место 10.02.2011 года, пояснил суду, что указанные кражи он не совершал.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ( протоколах допроса от 24.03.2001 года, имеющегося в материалах уголовного дела в т.2 на л.л.222-225, от 20.04.2011 года имеющегося в материалах уголовного дела в т.4 на л.70-73) ОСОБА_3, признавая свою вину в совершении выше указанных преступлений, подробно рассказывал о совершенных им кражах. Кроме того, как было указано выше и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проводимого в присутствии понятых ОСОБА_3 также, признавая свою вину в совершении преступлений подробно рассказывал об обстоятельствах совершенной им краж.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил суду о том, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенные методы следствия, в связи с чем он вынужден был признать себя виновным в совершении преступлений, которые он не совершал
В связи с поступившим в судебном заседании заявлении подсудимого о применении к нему недозволенных методов следствия, судом выносилось постановление о проведении служебной проверки, проведение которой поручалось прокуратуре Заводского района г Днепродзержинска. Однако, как следует из представленных суду результатов проверки, заявление подсудимого о применении к нему в ходе досудебного следствия недозволенных методов следствия не нашло своего подтверждения.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно классифицировать:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;
-по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой).
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшими: ОСОБА_7, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были заявлены исковые требования о возмещении им материального ущерба, причиненного в результате хищения их имущества.
В частности: потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 850 грн; потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 2000грн.; потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 250грн. и потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1070 грн.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 подержал свои исковые требования и пояснил суду, что в результате совершенного преступления было похищено, принадлежащее ему имущество на сумму 850 грн., тем самым был причинен ему материальный ущерб на указанную сумму. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, а потому он просит взыскать с виновного в счет возмещения материального ущерба 850 грн.
Суд, рассматривая данные исковые требования, полагает, что они являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 не поддержал свои исковые требования, заявленные им в ходе досудебного следствия, пояснив суду, что. несмотря на то, что в результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб, в настоящее время он не имеет к подсудимому материальных претензий.
Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, несмотря на их неоднократный вызов, в судебное заседание не явились, не поддержали свои исковые требования, а потому суд, не зная мнение потерпевших относительно возмещения им материального ущерба, не может рассмотреть их по существу, а полагает необходимым оставить исковые требования потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 без рассмотрения, предоставив им возможность обратиться с их исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе досудебного следствия ДП «Верховина» КП «ДЖО», ОАО «Укртелеком», КП «Дорожник», ООО «Толока», КПП ДГС «Горводоканал», привлеченных по делу в качестве гражданских истцов также были заявлены гражданские иски.
Представители гражданских истцов КП «Дорожник» и КПП ДГС «Горводоканал» несмотря на их неоднократный вызов, в судебное заседание не явились, не поддержали исковые требования гражданских истцов, а потому суд, не зная их мнение относительно возмещения материального ущерба, полагает необходимым оставить исковые требования КП «Дорожник» и КПП ДГС «Горводоканал» без рассмотрения, предоставив возможность КП «Дорожник» и КПП ДГС «Горводоканал» обратиться с их исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что в своих исковых требованиях ООО «Толока», ДП «Верховина» КП «ДЖО», ОАО «Укртелеком» в счет возмещения, причиненного им материального ущерба просит взыскать не только стоимость похищенного имущества, но и затраты понесенные указанными предприятиями на восстановительные работы.
Учитывая выше изложенное суд полагает, что данные требования гражданских истцом не могут быть рассмотрены по существу при рассмотрении уголовного дела, полагает, что более целесообразно рассмотрение данных требований в порядке гражданского производства, с тщательным исследование доказательств, которые будут представлены суду в подтверждение исковых требований.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенные им преступления, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины, суд учитывает, что преступление совершенно подсудимым ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины суд учитывает его состояние здоровья.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких.
Учитывая изложенное суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК УКраины, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 18.02.2011 года .
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 850 гривен.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 2 000 грн. и потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 250 грн. также оставить без рассмотрения, предоставив возможность потерпевшим обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- кухонный нож, переданный в ходе досудебного следствия в камеру хранения Днепродзержинского ГУ (квитанция отсутствует) уничтожить .
- пластиковую карточку КБ «ПриватБанк и паспорт гражданина Украины ОСОБА_2, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_2 оставить у потерпевшего.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья