справа №4-206/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.

при
секретарі Шрейтер С.О.

з участю прокурора Букала С.М.

начальника
СВ Лубенського МВ Жураковського С.В.

скаржника
Іванова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ Клименка
С.П. про порушення кримінальної справи,
порушеної по факту підроблення
документів та їх використання, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358
КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оскаржує постанову слідчого СВ Лубенського МВ Клименка С.П. про порушення
кримінальної справи по факту підроблення документів працівниками терапевтичного
віділення Лубенської ЦКМЛ, за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

Свою скаргу мотивував тим, що дана кримінальна справа порушена незаконно, по надуманим
мотивам, та як підстав для її порушення - не
було. Так до порушення кримінальної справи було проведено комісійну службову перевірку під час якої було перевірено
амбулаторну картку поліклініки ЦКМЛ,
історію хвороби терапевтичного відділення Лубенської ЦКМЛ № 1007-138, журнал обліку хворих, стаціонарний
журнал терапевтичного відділення, журнал
реєстрації аналізу сечі, журнал реєстрації рентгеноскопії, листки обліку руху хворих по терапевтичному відділенню, журнал
реєстрації аналізів на копрологічні обстеження,
журнал реєстрації результатів біохімічного відділу лабораторії Лубенської ЦКМЛ,
журнал реєстрації загальних аналізів крові, журнал реєстрації ультразвукових досліджень, після чого було зроблено висновок, що
хворий ОСОБА_2 дійсно потребував
лікування з приводу загострення хронічної хвороби підшлункової залози і проходив лікування з даним діагнозом.
Слідчий Клименко С.П. не взяв даний висновок
до уваги і на його погляд передчасно і незаконно порушив кримінальну справу.

Вважає, що незаконне порушення кримінальної справи, хоча
вона і порушена не відносно нього конкретно, а по факту -
самим прямим чином стосується скаржника, так як він працює завідуючим терапевтичним відділенням Лубенської
ЦКМЛ і по суті відповідає за все, що діється в відділенні.

При наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94
КПК України, прокурор, слідчий,
орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю
кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування

Скаржник прохає
суд скасувати постанову слідчого СВ
Лубенського МВ Клименка С.П. від 17.03.2008 р. про порушення
кримінальної справи №08140072 по ст. 358 ч.1 КК України як незаконну.

В судовому
засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, прохає її задовольнити.

Прокурор
заперечував щодо скасування постанови, вважає, що порушень вимог ст.ст. 94,98
КПК України при порушенні кримінальної справи слідчим допущено не було,
постанова є законною і обґрунтованою.

Начальник
СВ Лубенського МВ УМВС України Жураковський С.В. вважає,що справа порушена
передчасно,прохає скаргу задовольнити,постанову про порушення кримінальної
справи скасувати.

Вивчивши
матеріали на підставі яких винесено постанову про порушення кримінальної
справи,ознайомившись з кримінальною справою, вислухавши скаржника , прокурора ,
начальника слідчого відділення, суд приходить до наступного.

Згідно
ст..94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводами
до порушення кримінальної справи є :

- заяви
або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян ;

- безпосереднє виявлення органом дізнання,
слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

17.03.2008 р. слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України
в Полтавській області Клименком С.П. винесена
постанова про порушення кримінальної справи порушеної по факту підроблення документів працівниками
терапевтичного віділення Лубенської
ЦКМЛ, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Приводом до
порушення кримінальної справи явився рапорт оперуповноваженого відділення
карного розшуку Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до
ст.112 КПК України у справах про злочини,
передбачені ст.358 КК України досудове слідство проводиться слідчими органів
внутрішніх справ.

Встановлено, що
перевірка проведена органом дізнання неповна,не взято до уваги наказ про
результати службової перевірки обгрунтованості перебування на стаціонарному
лікуванні в терапевтичному відділенні Лубенської КЦМЛ хворого ОСОБА_2, довідка комісійної-службової
перевірки . В результаті чого кримінальна справа порушена передчасно.

Враховуючи, що
при порушенні кримінальної справи не
були дотримані вимоги ст.ст. 94,98 КПК України, скарга завідуючого
терапевтичним відділенням Лубенської КЦМЛ ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної
справи підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7,236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ
:

Скаргу
завідуючого терапевтичним відділенням Лубенської КЦМЛ ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної
справи задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області Клименка С.П. від 17.03.2008
р. про порушення кримінальної справи №08140072 за ст. 358 ч.1 КК України
скасувати.

В порушенні кримінальної справи по факту внесення
неправдивих даних в медичні документи при лікуванні хворого громадянина
Нідерландів ОСОБА_2 в Лубенській КЦМЛ - відмовити.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О.