Справа №451/416/15-к
Провадження № 1-кп/451/60/15
ВИРОК
іменем України
01 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

обвинуваченої -- ОСОБА_5

потерпілого -- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пролетарське Харцизького району Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , гр-ки України, не депутата, без освіти, вдови, непрацюючої, не військовозобов`язаної, раніше судимої 26.09.2000 року Токмацьким районним судом Запорізької області по ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, 11.04.2009 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 24.06.2009 року Збаразьким районним судом Тернопільської області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 21 день

за ст. 185 ч.2 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 13.12.2014 року, приблизно о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі сходової клітки між 2 і 3 поверхами будинку АДРЕСА_3 таємно викрала велосипед марки «АИСТ», що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 960 грн.

В судовому засіданні обвинуваченою_заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення між нею та потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачена_беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням річного іспитового строку та з покладенням, згідно ст.76 КК України, наступних обмежень: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена розуміє що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується а вона, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену та потерпілого, які пояснили, що укладення угоди з їх сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченою і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Затвердити угоду про примирення від 18.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ст. ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену, ОСОБА_5 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: велосипед марки «АИСТ» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою, ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК Українеи угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1