Справа № 1-17/11
ПОСТАНОВА
20.01.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України .

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_4 захворів на дисциркуляторну енцефолопатію ІІІ ст. на тлі гіпертонічної хвороби ІІІ ст. з повторними церебральними кризами. Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, грубий лівобічний геміпарез. Когнітивний розлад.

Провадження по справі 24.11.2010 р. зупинено в зв`язку з хворобою підсудного.

Згідно листа Тиврівської ЦРЛ № 64 від 15.01.2015 р. ОСОБА_4 неодноразово знаходився на стацлікуванні в Тиврівській ЦРЛ.

На даний час, згідно пояснень наданих в судовому засіданні лікарем психіатром Тиврівської ЦРЛ ОСОБА_5 стан ОСОБА_4 покращився, але для вирішення питання про можливість слухання справи в судовому засідананні та адекватного сприйняття підсудним змісту судового засідання необхідно провести йому психолого-психіатричну експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 просить по справі призначити психолого-психіатричну експертизу, навирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждав підсудний в період вчинення правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи страждає підсудний на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

3.Якщо підсудний страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?

4.Якщо в підсудного є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.Чи здатний підсудний з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

6.Чи був підсудний в момент скоєння правопорушення у стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

7.Якою є загальна психологічна характеристика конкретно вказаного підсудного (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?

8. Які психічні властивості підсудного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку ?

9.Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?

10.Чи міг ОСОБА_4 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

11. Чи міг підсудний, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення по справі психолого-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора, так як для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 310, КПК України, -

постановив:
Призначити по справі додаткову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день психічним захворюванням, якщо так, то яким саме.

2.Чи спроможний ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. Чи здатний ОСОБА_7 правильно сприймати обставини що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

4. Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Проведення експертизи покласти на судово-експертне відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_8