Дело №1-956/07
14 августа 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего судьи - Старикова
при секретаре - Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора - Стафик Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, с неоконченным средним
образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1; ранее судимого: 06.04.2005 года Малиновским районным судом г.
Одессы по ст. 185 ч.3
УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытанием на 2 года,
Малиновским районным судом г. Одессы в 4 годам и 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., 24 апреля 2007 года в 02 часа, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 тайно похитил мопед «Ямаха-ЗР
Эволюшенн», стоимостью 2000 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2.. Впоследствии распорядившись похищенным имуществом по
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал и показал, он ранее бывал в доме АДРЕСА_2 и видел, что там находится мопед. 24 апреля 2007 года примерно в 02 часа ночи он направился по указанному
адресу для того, что бы взять мопед и покататься. Прибыв во двор, он
осмотрелся, понял что его никто не видит, выкатил мопед и откатил его к
лесопасадке, где пытался завести, но это у него не получилось и он оставил мопед
25.04.2007 года, примерно в 7 часов 30 минут-8 часов он снова прибыл к
лесопасадке, разобрал замок зажигания мопеда, завел и уехал на нем по месту
своего жительства. В этот же день, примерно в 19 часов он встретил своего знакомого
ОСОБА_8 и предложил ему купить мопед «Ямаха», ОСОБА_8осмотрел мопед и предложил
обменяться на мобильный телефон, на что ОСОБА_1 согласился и они совершили
обмен. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено
содержание ст. 299 УПК
Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по
делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным
прокурором, суд считает возможным доказательства по уголовному делу не
исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить
исследование доказательств по делу допросом подсудимого и исследованием
Вина подсудимого в совершении преступления, отягчающие и
смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
· заявлением о совершенном преступлении
· протоколом изъятия от 03.03.2007
· явкой с повинной (л.д. 21;
· расписками потерпевшего (л.д. 19, 54);
- характеризующим материалом (л.д. 69-78).
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает то, что он написал явку с
повинной, способствовал органу досудебного следствия в раскрытии преступления,
ущерб причиненным его действиями был возмещен, о чем свидетельствует расписка
потерпевшего, его раскаяние в содеянном; а также степень тяжести совершенного
преступления, личность ОСОБА_1. (то что он ранее неоднократно судим) и то
обстоятельство, что им преступление совершенно в период течения срока испытания
по предыдущему приговору, и приходит к выводу, что его исправление возможно
лишь в местах лишения свободы.
Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со
назначенному ОСОБА_1. наказанию присоединить частично, неотбытое наказание
назначенное ОСОБА_1. по приговору Малиновского районного суда от 13.09.2006
года в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы и
окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324,
328-339 УПК Украины, ст.
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1.
наказанию присоединить частично, неотбытое наказания назначенное ОСОБА_1. по
приговору Малиновского районного суда от 13.09.2006 года в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы и окончательно
назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет лишения
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с
момента ареста, то есть с 08 мая
срок отбытия наказания задержание ОСОБА_1. в порядке ст. 115 УПК Украины в период с 05 мая 2007 года по 08 мая 2007 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание
Вещественные доказательства - мопед «Ямаха-ЗР Эволюшенн» считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_2. (л.д. 19, 53,54)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1., содержащемуся в ОСИ УГДУ
ВИН в Одесской области, с момента вручения ему копии приговора.