Справа № № 585/365/15-к
Номер провадження 1-в/585/42/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю представника Роменського
МВ УМВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на заводі «Тракторозапчастини», мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Роменським міськрайонним судом Сумської області 27.09.2002 року за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 року позбавлення волі, -
6 лютого 2015 року до суду звернувся т.в.о. начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 який 21.11.2011 року звільнився з місць позбавлення волі і прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , ставши на облік до Роменського районного МВ УМВС України в Сумській області. Але на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 10 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 9 грудня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , 28 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Роменського МВ УМВС ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 має бути встановлений адміннагляд як особі, засудженій за особливо тяжкий злочин. Те, що ОСОБА_4 працює позмінно і зміни можуть попадати вночі, не суттєво, оскільки він може взяти робочий графік і працівники міліції будуть його перевіряти лише в неробочі дні.
ОСОБА_4 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Суду пояснив, що він нормальна людина і він нічого не порушував. Працівники міліції один матеріал відносно нього склали безпідставно, тоді він нічого не робив.
Вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням обмежень, що визначені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян та вчиняє правопорушення.
Керуючись пунктом в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень :
Заборони виїзду за межі Роменського району на постійне чи тимчасове перебування без дозволу органів міліції;
2) З`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський МВ, два рази на місяць.
3) Заборони відвідування барів, кафе, ресторанів та місць реалізації спиртних напоїв на розлив.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Копію постанови направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1