Провадження № 1-кс/127/4712/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Чепурко Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку відносно ОСОБА_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обовязку відносно ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 01.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України. Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю засновника та директора ТОВ «Компанія «Промислове та цивільне будівництво» ОСОБА_2.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено із додержанням вимог ст. 135 та ст. 136 КПК України.

19.08.2013 під час допиту в якості свідка ОСОБА_2, останній заявив із занесенням до даного протоколу про закінчення та перенесення слідчої дії на 22.08.2013 на 16.00 год. у звязку з виробничою необхідністю. Після цього, ОСОБА_2 вручено повістку про його виклик на 16.00 год. 22.08.2013 до СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області для проведення за участю останнього процесуальних дій.

Однак, свідок ОСОБА_2 22.08.2013 на виклик слідчого не прибув, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 146 КПК України. слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності незявившогося свідка.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно судової повістки від 19.08.2013 року слідчою ОСОБА_1 вручено повістку ОСОБА_2 про явку до слідчого СУ ФР Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 на 22.08.2013р. на 16.00 год.

Згідно ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 в розмірі 400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 139,144-146, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2, 21.04.1985р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку свідка в розмірі 400 грн. на користь держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, вона може бути скасована слідчим суддею у відповідності із ст. 147 КПК України.

Слідчий суддя: