БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1578/13-к
Провадження № 1-кс/497/147/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.,

прокурора - Булгар В.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Болрадського РВ ГУМВС України в Одеській області Виноградової Світлани Іванівни, яке погоджене з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво Булгар Вадимом Петровичем про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, за національністю українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС УКраїни в Одеської області, Виноградова С.І. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що в ніч 24.05.2013 року на 25.05.2013 року, мешканець с. Залізничне ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через траншею під сіткою, на територію електричної сонячної електростанції «Болград Солар», розташованої на околиці с. Залізничне Болградського району, пройшовши вищевказаною територією до інжектора № 21, де побачив мідний кабель, який був складений у круг, після чого маючи при собі ніж, прорізав чорну ізоляційну оплітку, руками переламав мідь, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав 12 метрів мідного кабелю, який належить електричній сонячній електростанції «Болград Солар», вартістю 2 016.00 гривень. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий на місці події охороною, у зв'язку з чим не мав реальної можливості розпорядитись чи скористуватись викраденим. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання пов'язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, зобов'язується з'являтися на першу вимогу, згодний із застосуванням щодо нього зазначеного запобіжного захисту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено слідчим суддею 25.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.06.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, враховую вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, неодруженим, оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та доцільно обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болрадського РВ ГУМВС України в Одеській області, яке погоджене з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво Булгар В.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Залізничне Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 21 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.В.Кодінцева