Справа № 629/986/13-к
Номер провадження 1-кс/629/138/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Гангур О.С. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000404 від 23.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 05.03.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до амбулаторної карти на імя ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні в травматологічному відділенні Лозівської ЦРЛ, з подальшим її вилученням.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

22.02.2013 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_5, знаходячись біля будівлі клубу, яке розташоване: Харківська обл., Лозівський р-н., с. Мальцівське, нанесли гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, після чого останній був доставлений в травматологічне відділення Лозівської ЦРЛ. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Лозівської ЦРЛ. Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків на хворого ОСОБА_3

У судове засідання не зявився представник лікарні, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для зясування ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, а також механізм їх спричинення, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останнього.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гангур О.С. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н., АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні в травматологічному відділенні Лозівської ЦРЛ за адресою: Харківська область, м. Лозова, с. Катеринівка, вул. Леніна, 42, з подальшим її вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Гангур О.С., зобовязавши його вручити копію ухвали представнику лікарні, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов