УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого: Полтавцевої
Г.А.

суддів: БачурінаО.В.,
Чорного О.М.

за участю
прокурора: Козія В.В.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1. на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25
липня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Цією
постановою провадження за скаргою захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на
постанову старшого слідчого ПМ ДПА в м. Києві від 24.07.2006 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ст. 212 ч. З КК України закрито.

В своїй
апеляції адвокат ОСОБА_1.
просить постанову суду та слідчого скасувати та задовольнити її скаргу,
посилаючись на те, що розгляд її скарги судом проведено з порушенням
кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що за необхідне
апеляцію задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно
до вимог ст. 236 8 КПК України за результатами розгляду скарги суддя своєю
мотивованою постановою:

1 .залишає
скаргу без задоволення;

2.задовольняє
скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про
відмову в порушенні справи.

. Дані вимоги закону, судом першої інстанції
не виконані.

Як
вбачається з постанови від 25 липня 2007 року, суд закрив провадження по справі
за скаргою захисника ОСОБА_1.в інтересах ОСОБА_2., пославшись на те, що ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2007 року апеляція прокурора
задоволена, у задоволенні скарги

ОСОБА_2 відмовлено, так
як предметом оскарження і розгляду в Печерському районному суді м.
Києва, Апеляційному суді м. Києва і у Шевченківському райсуді м. Києва є постанова
старшого слідчого ПМ ДПА в м. Києві від 24.07.2006 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину передбаченого ст. 212
ч. З КК України. Поскільки ухвала апеляційного суду м. Києва від 01 березня
2007 року якою постанова від 24.07.2006 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. З КК України,
визнана законною, набрала законної сили, провадження по справі було закрито.

Поскільки суд першої інстанції так і колегія суддів пов'язані рішення
Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2007 року щодо скарги ОСОБА_2, тому його
скарга на постанову про порушення відносно нього кримінальної справи від
24.07.2006 року за ст. 212 ч. З КК України не може бути задоволена.

Апеляція захисника ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню а постанова
суду першої інстанції зміні, виключити з * резолютивної частини постанови від
25.07.2007 року вказівку про закриття провадження по справі, вказавши, що в
задоволенні скарги захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову
слідчого ПМ ДПА в м. Києві від 24.07.006 року про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. З КК України
-відмовити.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1. задовольнити частково.

Виключити
з резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25
липня 2007 року за скаргою захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. вказівку про
закриття провадження по справі, вказавши, що в задоволенні скарги захисника
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. на постанову слідчого ПМ ДПА в м. Києві від
24.07.2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками
злочину передбаченого ст. 212 ч. З КК україни відмовити, врешті указану
постанову залишити без змін.