Справа №1-57/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

15 травня 2007 p. Місцевий суд
Корюківського району Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Дремлюги CO.,

підсудного -
ОСОБА_1,

потерпілого
-ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Чернігівської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта базова вища,
працюючого програмістом ВАТ «Державний ощадний банк України» відділення №3060,
військовозобов'язаного, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст.185 ч .1
КК України,-

встановив:

25 березня 2007 року близько 24 години в м. Корюківці Чернігівської області
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з автомобіля, належного ОСОБА_2, скориставшись
відсутністю господаря автомобіля, шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку
барсетки, вартістю - 30 гривень і гроші, які знаходились в барсетці в сумі - 620
гривень та документи, належні ОСОБА_2.

Як у ході дізнання, так і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в обвинувальному висновку
обставини вчиненого ним злочину викладені правильно, він таємно викрав чуже
майно, а зокрема барсетку з грошима.

ПотерпілийОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 25.03.2007 року
він знаходився у барі «Север»,
до нього підійшов підсудний ОСОБА_1 з друзями і попросив підвезти їх додому, він погодився і
повіз їх. По дорозі він заїхав на АЗС «Астра»,
щоб дозаправити пального, після чого він розвіз їх по домівках. Вранці,
коли він прокинувся, то виявив зникнення з машини барсетки з документами та
грошима.

Вина підсудного, крім його свідчень, повністю доведена матеріалами справи,
які він визнав у судовому засіданні без їх дослідження.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто він таємно викрав
чуже майно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину, розмір,
вартість і значимість викраденого майна; обставини які пом'якшують покарання -
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують
покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння; особу підсудного,
який працездатний та працює, раніше не притягувався до адміністративної та
кримінальної відповідальності, злочин скоїв вперше, вчинений ним злочин є
середньої тяжкості та інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому підсудному слід призначити мінімальне покарання,

передбачене
санкцією даної статті, а саме: штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 510 гривень.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1 слід обрати у вигляді

- підписки
про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень та чорна
барсетка з кожозамінника, вартістю - 30 (тридцять) гривень, в якій знаходяться
посвідчення водія, два техпаспорти на автомобілі. Всього на загальну суму - 650
(шістсот п'ятдесят) гривень, належні гр. ОСОБА_2 що зберігається у нього
(потерпілого по справі) по набранню вироком чинності слід залишити у його
користуванні.

Судових витрат
по справі не має, цивільний позов не заявлений.

Керуючись
ст.ст.323 -324 КПК України , суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому
покарання - штраф, тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто
- 510 / п'ятсот десять / гривень.

Речові докази: гроші в сумі 620 (шістсот двадцять) гривень, чорну барсетку
з кожозамінника, вартістю 30 (тридцять) гривень, в якій знаходяться посвідчення
водія, два техпаспорти на автомобілі, всього на загальну суму - 650 (шістсот
п'ятдесят) гривень, належні гр. ОСОБА_2, що зберігаються уОСОБА_2 (потерпілого
по справі), по набранню вироком чинності слід залишити у його користуванні.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 слід обрати у вигляді

- підписки
про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може
бути подана апеляція.