Справа № 209/5799/14-к
Провадження № 1-кс/209/790/14
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000012 ст. слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Дніпровського району м. Дніпродзержинська під час перевірки звернення громадянина ОСОБА_5 , щодо фактів неналежного виконання робіт з очистки систем каналізації та водопроводу у м. Дніпродзержинську в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів було проведено перевірку господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо одержання та використання бюджетних коштів при наданні послуг з монтажу водопровідних, каналізаційних систем опалення, вентиляції та кондиціювання повітря. Під час перевірки прокуратурою району було встановлено, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відповідності кваліфікації критеріям учасників конкурсних торгів з закупівлі послуг з монтажу водопровідних, каналізаційних систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря в м. Дніпродзержинськ, 21.03.2013 року склали та надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві офіційні документи, щодо кількості осіб працевлаштованих на підприємстві та відповідної техніки, вигравши таким чином зазначені торги та незаконно отримавши бюджетні кошти на загальну суму 493 413, 60 гривень. За даним фактом прокуратурою Дніпровського району м. Дніпродзержинська 18.09.2014 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками в діях посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі співставлення інформації яка міститься в пропозиціях учасників конкурсних торгів та інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що учасники конкурсних торгів подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали довідку, що містить неправдиві відомості про кількість осіб працевлаштованих на підприємстві; посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали довідку, що містить неправдиві відомості про кількість осіб працевлаштованих на підприємстві, та завідомо підроблену довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів). Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 06.03.2014 року, взяли участь у проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 торгів з закупівлі послуг з технічного обслуговування каналізаційних систем на прибудинкових територіях у м. Дніпродзержинську під час яких допустили аналогічні правопорушення: посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали довідку, що містить неправдиві відомості про кількість осіб працевлаштованих на підприємстві; посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали довідку, що містить неправдиві відомості про кількість осіб працевлаштованих на підприємстві, та завідомо підроблену довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів).

Слідчий просить надати доступ до вищезазначених документів в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий звертався до суду з клопотанням про обшук вищезазначеного приміщення з метою відшукання вищезазначених документів. Відомостей про виконання обшуку суду не надано. Суд вважає вищезазначене клопотання передчасним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1