Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2525/15-к
У Х В А Л А

25 березня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з прокурором відділу правління прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вказуючи що, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбав, з метою власного збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, наркотичний засіб героїн, який у невстановлений час, місці та кількості передав ОСОБА_6 , а останній, в свою чергу, передав ОСОБА_7 для подальшого збуту, та цього ж дня, ОСОБА_7 16.03.2015 близько 22.00 годин знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 незаконно збув паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору ОСОБА_8 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу героїну, за ціною 750 грн. у кількості 0,5 грам., який згідно висновку експерта № 2/240 від 18.03.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-діацетилморфін (героїн) та сильнодіючий лікарський засіб-димедрол (дифенгідрамін). Маса героїну складає 0,009 грам, маса димедролу (дифенгідрамін) 0,146 грам.
Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сасмунг S6500D» білого кольору., пластикова баночка в якій знаходяться сім карти в кількості 6 шт., п/е пакет з речовиною чорного кольору, гроші в сумі 100 грн. при освітленні яких в променях УФЛ світились яскраво жовтим кольором та на вказаній купюрі проявився напис ЗБУТ, електронні ваги, зрізи нігтів ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг Е1200М» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг Е1080W» з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг Е1200І» НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 2220s» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг С3322» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 24500 грн., грошові кошти в сумі 22000 грн., грошові кошти в сумі 37000 грн. сірникову коробку з грудоподібною та порошкоподібною речовиною, жерстяна банка жовтого кольору з пакетом з порошкоподібною речовиною кремового кольору.
21.03.2015 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосоване додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу обшуку, майно, на яке орган досудового слідства просить накласти арешт було вилучено 19 березня 2015 року, а з клопотання про арешт майна слідчий звернувся 24 березня 2015 року, пропустивши тим самим строк подачі клопотання про арешт майна.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вилучення майна, було проведено ряд слідчих дій, у зв`язку з чим орган досудового слідства не міг своєчасно звернутися до слідчого судді з клопотання про накладання арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки строк пропущено з поважної причини, слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку подачі клопотання та задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, -

ухвалив:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «Сасмунг S6500D» білого кольору., пластикова баночка в якій знаходяться сім карти в кількості 6 шт., п/е пакет з речовиною чорного кольору, гроші в сумі 100 грн. при освітленні яких в променях УФЛ світились яскраво жовтим кольором та на вказаній купюрі проявився напис ЗБУТ, електронні ваги, зрізи нігтів ОСОБА_5 , мобільний телефон «Самсунг Е1200М» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг Е1080W» з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг Е1200І» НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 2220s» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг С3322» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 24500 грн., грошові кошти в сумі 22000 грн., грошові кошти в сумі 37000 грн., які були вилучені 19.03.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу управління прокуратури області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1