10.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2353/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 06.03.2015 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000784
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, вдівець, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно положень ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішень Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2-422/2004 від 09.12.2004 року, № 2-2452/2007 від 01.06.2007 року позбавлений батьківських прав та зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6 , починаючи з 25.04.2007 року.

Проте ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

ОСОБА_3 , починаючи з 25.04.2007 року до 06.03.2015 року виплати по аліментах не здійснював, тобто 94 місяців 12 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Центр зайнятості Ленінського району м. Дніпропетровська не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи ВДВС Ленінського району м. Дніпропетровська про необхідність погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , станом на 06.03.2015 року, в сумі 58 575,13 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , з якою раніше перебував у шлюбі, має шість спільних дітей синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно яких рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2004 року народження він і його колишня дружина були позбавлені батьківських прав.

Крім того, 16.03.2007 року над його неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном був призначений його тесть ОСОБА_6 , який залишається ним до теперішнього часу.

Після цього за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2007 року він ( ОСОБА_3 ) зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6 , до повноліття дочки. Про вказане рішення суду, згідно якого він зобов`язаний до виплати аліментів, йому було відомо, оскільки він був присутній у судовому засіданні у справі про стягнення з нього аліментів. За вказаним рішенням суду виплати по аліментах на користь потерпілої він не здійснював. На даний час він не працює, періодично займаючись підробітками. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що зі своєю донькою ОСОБА_13 зустрічається досить зрідка. Він також пояснив, що зобов`язується у подальшому здійснювати виплати, а також скорочувати заборгованість по аліментах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 16.03.2007 року є опікуном своєї онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2007 року його зять ОСОБА_3 , був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , на його ( ОСОБА_6 ) користь. Про зазначене рішення ОСОБА_3 знав, проте виплати по аліментах обвинувачений, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, не здійснював. Зі своєю донькою обвинувачений підтримує стосунки, проте участі у вихованні власної дитини не бере, не займається її матеріальним забезпеченням.

Крім показань потерпілого, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

· згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2015 року, ОСОБА_6 , просив притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який не виплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

· із рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2004 року слідує, що ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, в тому числі і відносно своєї дочки ОСОБА_5 , 1999 року народження;

· згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 16.03.2007 року №244, ОСОБА_6 призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

· відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2007 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6 ;

· із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації акт від 09.12.1999 року слідує, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 ;

· відповідно до довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_14 , станом на 16.03.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах складає 58 575 гривень 13 копійок.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ч.1 ст.164 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий згідно положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, щире каяття і часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -