Справа № 626/37/13- к
Провадження № 1-кп/626/1/2014
УХВАЛА

29 травня 2014 року Красноградський районний суд Харьківськоі області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області 21 березня 2014 року призначено додаткову техніко-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручено Харківському научно-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, яка на цей час перебуває на виконанні у вказаній установі.

З метою виконання даної ухвали, експерт направила до суду клопотання з проханням уточнити відносно яких носіїв інформації ( карт пам`яті або дисків) поставлені питання в ухвалі, також просила надати апаратуру запису за допомогою якої були записані досліджувані відеофонограми та надати зразки усного мовлення Жилки у вигляді вільного мовлення (монологу або діалогу), тривалістю не менше 10 хвилин, надати первинний висновок експертизи від 18.12.2013 року.

Дослідивши висновок експерта від 21.03.2014 року та вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне доручити експерту дослідити як карти пам`яті, так і надані експерту диски та думку обвинуваченого ОСОБА_3 який заперечував проти задоволення клопотання експерта та його захисника ОСОБА_4 , який просив визнати недопустимими доказами карти пам`яті мікро CD № 117 від 10.08.2012 року та карту пам`яті мікро CD № 124 від 20,22,27 серпня 2012 року та просив виключити їх з числа об`єктів дослідження експертом, суд находить клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що 21 березня 2014 року за участю сторін, як обвинувачення так і захисту було призначено вказану експертизу по дослідженню засобів відео звукозаписів, які містяться на двох дисках: Verbatim DVD R текст «Розсекречено згідно листа ГУБОЗ МВС України в Полтавській області № 9/23-9888 цт№11 від 27.07.2012 року та Verbatim DVD - R текст «Розсекречено згідно листа ГУБОЗ МВС України в Полтавській області № 9/23/8988 цт №124 від 20.08.2012 року 20,22,27-08» та двох носіїв відеофонограм мікро CD карти № 117 та 124. При цьому обвинувачений та захист подавали суду свої питання для експертизи, які обговорювались та були включені до ухвали суду.

Таким чином повторно обговорювати уже призначену експертизу за межами клопотання експерта суд не може.

Клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно визнання недопустимими доказами карти пам`яті мікро CD № 117 від 10.08.2012 року та карту пам`яті мікро CD № 124 від 20,22,27 серпня 2012 року задоволенню не підлягає, так як по вказаним носіям вже призначено експертизу, як перебуває на виконанні в експертної установи .

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарад чий кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Надавати зразки усного мовлення обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився наполягаючи на тому щоб експерт зробив висновки відносно його мовлення дослідивши диски судового засідань , де він давав пояснення.

Апаратура запису за допомогою якої були записані досліджувані відеофонограми, та ксерокопія висновку попередньої експертизи на цей час експетру вже надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332,371,372,89 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити, що всі питання, які поставлені в ухвалі Красноградського райсуду суду від 21.03.2014 року стосуються усіх носіїв інформації (карти памяті та диски) наданих на експертизу.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказами карти пам`яті мікро CD № 117 від 10.08.2012 року та карту пам`яті мікро CD № 124 від 20,22,27 серпня 2012 року відмовити.

Для ідентифікації голосу обвинуваченого ОСОБА_3 направити експерту на дослідження диски з записами судових засідань Краснограського райсуду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 368 КК України

Експертизу провести до 01.07.2014 року.

Суддя ОСОБА_1