overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 279/24/15-к
Номер рядка звіту 38
номер провадження 1-в/279/28/15
П О С Т А Н О В А

"16" лютого 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні у м. Коростені у приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання Коростенської ВК № 71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смп. Ямпіль, Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 305 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під арештом з 15.06.2011 року по 22.06.2011 рік.

Начальник Коростенської ВК № 71 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 , в якому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ВК та ОСОБА_2 не з"явились, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 305 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під арештом з 15.06.2011 року по 22.06.2011 рік.

Початок строку покарання 23.06.2011 року; кінець строку 15.08.2016 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.02.2015 року ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

Оскільки, ОСОБА_2 відбував покарання за злочи пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому підпадає під дію ст. 3 п. "г" ЗУ "Про адміністративний нагляд" від 01.12.1994 року.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Коростенської ВК № 71 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в МРВ УМВС кожного першого понеділка нового місяця.

Копію постановити для виконання надіслати в Коростенську ВК 71.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
18 березня 2015 року Справа №293/867/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження до ЄРДР №0000122 від 09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

18 березня 2015 року в судове засідання не прибув підсудний ОСОБА_4 .

З повідомлення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області від 03 грудня 2014 року (а.с.46) вбачається, що ОСОБА_4 етапований 09 листопада 2014 року до Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області для відбування покарання.

В зв"язку із цим, його слід етапувати із Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області в Черняхівський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 535-537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На час розгляду справи перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8, з подальшою доставкою вказаної особи до Черняхівського районного суду Житомирської області на 20 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засудженого рахувати за суддею Черняхівського райсуду ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання, в Ізяславську виправну колонію №31 Хмельницької області та слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8 для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 362/1172/15-к
Провадження № 1-в/362/102/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, до поміщення в психіатричну лікарню проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2006 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,4 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 року ОСОБА_6 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 29.07.2014 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2014 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду були продовжені.
В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту №15 психіатричного обстеження від 27.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із вираженими змінами особистості по органічному типу недоумкуватістю». Код згідно з МКХ-10 F-06.82. Враховуючи характер скоєного, недостатній термін перебування на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, відсутність критики до скоєного, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Застосовані ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.11.2006 року, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2014 року щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/488/14
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 01 грудня 2014 року об 12 год. 30 хв.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/395/14
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 13.12.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 рокупозбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинському районному відділі КВІ Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 24.03.2014 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе посередньо, виконував обов`язки, покладені на нього судом, вчасно з`являвся на реєстрацію. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Києво-Святошинський районний відділ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2013 року закінчився 13.12.2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районни й суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2250/15-к
Провадження № 1-кп/369/203/15
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001453 від 26.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 27.02.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 березня 2015 року об 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/257/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду смт.Чорнобай відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

запобіжний захід особисте зобов`язання обраний 15 січня 2015 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 03 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 30 січня 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив приєднати до справи документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, просив розглянути справу у цей же день, оскільки він проходить курс лікування та йому складно з`являтися до суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 18 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/355/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про необхідність виправлення описки у вироку суду. Прокурор зазначила що у резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року помилково не покладено обов`язок на ОСОБА_4 по відшкодуванню процесуальних витрат, а саме вартості проведених товарознавчої та трасологічної експертиз, які складають 294 грн. 84 коп.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що відповідно до обвинувального акту, під час досудового розслідування процесуальні витрати складають вартість проведення товарознавчої експертизи 196 грн. 56 коп. та трасологічної експертизи 98 грн. 28 коп.

У зв`язку з цим заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора по кримінальному провадженню старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

У вироці Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2015р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України виправити описку та у резолютивній частині вироку зазначити наступну фразу: «Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави грошові кошти в сумі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. за проведення товарознавчої експертизи та 98 (дев`яносто вісім) грн. 28 коп. за проведення трасологічної експертизи».

На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/1472/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000299 від 31.01.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 02.03.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 20.03. 2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченого учасниками провадження не заявлено.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.03.2015 року об 10:30 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/133/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004682 про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004682 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, - УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 121 КК України на 13.00 год. 15.01.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/8308/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/179/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"16" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 березня 2015 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03 березня 2015 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2