УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1052/14-к
Справа № 1-кс/600/150/2014
12 вересня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області поступило повідомлення в.о. завідуючого банку Ощадбанк ОСОБА_5 , що в смт. Козлів по вул. Галицькій, 15 з приміщення банку Ощадбанк невідомі особи, в період з 18 год. 28 липня по 05 год. 29 липня 2014 року, шляхом пошкодження дверей банку, таємно викрали грошові кошти з банкомату в сумі близько 100000 грн., чим завдали шкоди банку Ощадбанк на вказану суму.
Під час досудового слідства встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , в групі з іншими особами.
Зокрема, арешт накладено на: три пари рукавиць, захисні пластикові окуляри, захисний забрал із склопластика з пластмасовими кріпленнями, болгарку із ріжучим полотном та ній, викрутку, зубило, ножиці по металу, молоток-гвоздодьор, набір відмичок у пластмасовому футлярі, 22 круги до болгарки різного діаметру, металевий лом, 1,5 л. оприскувач, переносний різак, дві пари кросівок вилучених в ході огляду гаража №370 29 липня 2014 року, гаражного кооперативу Супутник, що по вул..Будного м.Тернополя, яким користується ОСОБА_6 , мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля Gely МК д.н.з. НОМЕР_2 , талон № НОМЕР_3 Цісика ОСОБА_7 , вісім стартових пакетах оператора мобільного зв`язку Київстар на яких наклеєні фрагменти жовтого кольору із написами на них, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС із наклеєним фрагментом жовтого кольору із написом на ньому, упаковку з-під стартового пакету оператора мобільного зв`язку Київстар, аркуш паперу формату А4 із рукописним написом вулиць та номерів телефонів, наручний годинник Амбер, зв`язку ключів із двох штук із брелком до них, три флеш-накопичувачі, аркуш паперу формату А4 із рукописним написом вулиць, п`ять аркушів із рукописними написами на них, джинси, захисні технічні окуляри, рушник, пістолет Борнет №3000, носова хустинка, ручні кусачки, ключі до автомобіля, пару рукавиць, металевий гачок, металевий буксировочний палець, ключі до замка запалювання автомобіля Gely МК д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Gely МК д.н.з. НОМЕР_2 вилучені 29 липня 2014 року в ході огляду вказаного автомобіля..
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 31 липня 2014 року, на майно: захисні пластикові окуляри, захисний забрал із склопластика з пластмасовими кріпленнями, болгарку із ріжучим полотном та ній, викрутку, зубило, ножиці по металу, молоток-гвоздодьор, 22 круги до болгарки, 1,5 л. оприскувач, переносний різак, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Gely МК д.н.з. НОМЕР_2 , талон № НОМЕР_3 Цісика ОСОБА_7 , ключі до автомобіля, пару рукавиць, металевий гачок, металевий буксировочний палець, ключі до замка запалювання автомобіля Gely МК д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Gely МК д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони не набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, не являються предметом кримінального правопорушення і надавались його сину ОСОБА_6 у тимчасове користування у побутових потребах
Зобов`язати орган досудового слідства - СУ УМВС України в Тернопільській області, повернути йому транспортний засіб, документи та речі.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав з мотивів викладених у клопотанні, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному правопорушенні проводиться слідчим управління УМВС України в Тернопільській області, тому вказане клопотання подане до суду, за межами територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Крім того, в провадженні органів досудового розслідування знаходяться ряд інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 , по яких вказані речі є речовими доказами. Просить відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що арешт на майно накладено обґрунтовано, потреба у накладенні арешту на майно не відпала, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 174,175 КПК України, суд, -

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом: вірно