Справа№4/2515/202/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

з участю прокурора Афоніна М.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Шевченко С.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, 14.07.1981 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: м.Чернігів. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України , раніше не судимої , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №25/43105 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.01.2012 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_2 була затримана у порядку ст. 115 КПК України .

06.01.2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова строк затримання ОСОБА_2В продовжено до 10 діб.

10.01.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

13 січня 2012 року постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО.

01 березня 2012 року строк досудового слідства по кримінальній справі прокурором м.Чернігова продовжено до 3 х місяців , а саме: до 05 квітня 2012 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 06 березня 2012 року, однак, для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

-Витребувати матеріали проведення оперативно технічних заходів.

-Допитати в якості свідків оперативних працівників, які приймали участь в обшуку житла ОСОБА_3 та ОСОБА_4

-Встановити оперативним шляхом осіб, які могли б збути ОСОБА_3 наркотичний засіб, з метою проведення подальших слідчо-оперативних дій.

-Встановити оперативним шляхом осіб, яким ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 збували наркотичні засоби, з метою проведення подальших слідчо-оперативних дій.

-Призначити та провести судово-хімічну експертизу по змивах з рук ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

-Долучити висновки судово-хімічної експертизи до матеріалів кримінальної справи.

-Призначити та провести наркологічну експертизу ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

-Долучити висновки наркологічних експертиз до матеріалів кримінальної справи.

-Накласти арешт на майно обвинувачених.

-Провести інші слідчі дії та оперативно розшукові заходи, в яких виникне необхідність при проведені досудового слідства.

-Предявити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 остаточне обвинувачення та допитати в якості обвинувачених.

-Виконати вимоги 218-220 КПК України.

-Скласти обвинувальний висновок по кримінальній справі.

Виконання всіх цих слідчих дій неможливо без продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 закінчується, а підстав для зміни запобіжного заходу немає; для забезпечення виконання процесуальних рішень, а також враховуючи те, що перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, тому слідчий звернувся до суду з поданням і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2В до 3 х місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката , суд приходить до висновку , що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчі дії , які необхідно провести слідчому, на думку суду, не потребують тривалого часу , для їх виконання не потрібно виїжджати за межі м.Чернігова , доставляти свідків, або інших осіб. Крім того, справа розслідується групою слідчих, що значно спрощує ситуацію.

В той же час , суд констатує той факт, що з моменту затримання обвинуваченої до постановки питання про продовження строку тримання під вартою органи досудового слідства проявили несумлінність, про що свідчить проведена невелика кількість слідчих дій.

Тому для виконання слідчих дій, на які посилається слідчий, суд вважає , що буде достатнім до 15 робочих днів .

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України,-

Постановив:

ОСОБА_2 , 14.07.1981 р.н, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, українці , громадянці України , ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжній , не працюючій , проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України , раніше не судимій - продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО до 15 робочих днів , тобто, до 26 березня 2012 року

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: М.І. Мурашко