Справа № 273/889/14-к
УХВАЛА
17 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому: - 07.03.2012 року Баранівським районним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України звільненого від відбування покарання з випробуванням- іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 26.04.2012 року Баранівський районним судом за ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4-х років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 07.04.14 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області крадіжки майна з господарства ОСОБА_7 на загальну суму 992 грн.; та у вчиненні 26.05.2014 року в с. Смолдирів Баранівського району з житлового будинку ОСОБА_8 крадіжки грошей в сумі 5000 грн..

Під час досудового розслідування кримінального провадження по факту вчинення крадіжок ОСОБА_4 визнавав вину.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнає. Дослідженими в судовому засіданні доказами вина ОСОБА_4 частково підтверджується, але судовий розгляд по справі не завершений.

10.12.2014 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області за поданням КВІ ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та він затриманий і відправлений для відбування покарання за вироком Баранівського районного суду від 26.04.2012 року, яким засуджений на чотири роки шість місяців позбавлення волі і на даний час утримується в Житомирській установі виконання покарань №8.

29.01.2015 року ухвалою суду в даній справі ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів, починаючи з 29.01.2015 року. Строк тримання під вартою закінчується 29.03.2015 року. По справі оглошена перерва до 16.04.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою терміном 60 днів, враховуючи, що прокурору необхідно ознайомитися із матеріалами справи, оскільки вона вперше вступила в справу, як процесуальний прокурор, та необхідно провести підготовку до судових дебатів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з обвинуваченим необхідно провести в судовому засіданні процесуальні дії, але з Житомирської установи виконання покарань №8 він може бути відправлений для відбування покарання в іншу установу виконання покарань, що ускладнить проведення процесуальних дій і зволікання розгляду справи, суд задовольняє клопотання прокурора. При цьому суд враховує положення ст. ст. 177,178 і 183 КПК України, а саме- обставини які враховуються при обранні даного виду запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183 , 197,350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід- тримання під вартою терміном 60 днів. , починаючи з 30 березня 2015 року

Строк тримання під вартою рахувати з 29.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1