УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15234/14-к

05.11.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 15.10.2014 року громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно товаросупровідних документів, а саме авіаційних накладних № 235-48384173 та № 235-48384184 та проформ-інвойс до них, відправили авіа рейсом сполученням Херсон Істанбул 2 одиниці редуктору заднього мосту для трактору Т-150. Згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2014 року за участі спеціаліста, вказані предмети є редукторами до двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до висновку спеціаліста щодо попередньої ідентифікації товару у галузі державного експортного контролю № 23/2014 від 17.10.2014 року встановлено, що вищевказані редуктори є товаром військового призначення, який допущено для цивільного використання. Міжнародні передачі редуктора до двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» здійснюються у порядку встановленому для товарів подвійного використання. Відповідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» міжнародна передача товарів подвійного використання може здійснюватись лише за наявності відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Вказаний дозвіл або висновок у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній.
23 жовтня 2014 року у ході допиту громадянина ОСОБА_6 в якості свідка встановлено, що він не був присутній 15 жовтня 2014 року у аеропорту (м. Херсон) при відправленні редукторів до двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не знав що він буде записаний відправником вказаного відправлення. Яким чином в товаросупровідних документах до вказаного редуктора з`явились його анкетні дані йому не відомо. При цьому ОСОБА_8 зазначив, що приблизно 18 жовтня 2014 року на мобільний телефон № НОМЕР_1 , яким користується свідок, зателефонував громадянин ОСОБА_9 з мобільного телефону № НОМЕР_2 та зазначив, що під час здійснення авіаційного відправлення 15 жовтня 2014 року у м. Херсоні останній помилково вказав відправником ОСОБА_8 . Свідок також показав, що з ОСОБА_9 вони знайомі приблизно шість років та раніше ОСОБА_8 працював на підприємстві, яке очолював ОСОБА_9
23 жовтня 2014 року у ході допиту громадянки ОСОБА_10 в якості свідка встановлено, що вона була присутня 15 жовтня 2014 року у аеропорту (м. Херсон) під час відправлення редукторів до двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знала що вона буде зазначена відправником вказаного відправлення № 235-48384173. При цьому, зі слів ОСОБА_9 , вона думала що у відправленні міститься редуктор до заднього мосту трактора «Т-150». Крім того ОСОБА_10 показала, що фактичним відправником був ОСОБА_9 та зазначила, що громадянин ОСОБА_8 не був присутній в аеропорту під час відправлення вищевказаних товарів.
29 жовтня 2014 року під час допиту головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 Волчанова ОСОБА_11 , що здійснював митне оформлення товарів, які містились у авіаційних відправленнях № 235-48384173 та № 235-48384184 встановлено, що 15 жовтня 2014 року громадянин ОСОБА_9 здійснював авіаційне відправлення редукторів до двигуна «АИ-24ВТ» в аеропорту (м. Херсон). При цьому ОСОБА_9 у товаросупровідних документах відправниками вказав громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та зазначив що у відправленнях містяться редуктори до трактора Т-150.
Відповідно відповіді на доручення від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 51/25-3880 від 03.11.2014 року громадянка ОСОБА_10 користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, а також встановлення причетності громадянки ОСОБА_10 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується громадянка ОСОБА_10 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування, його місцезнаходження в момент підготовки та вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин вчинення злочинів, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Південного регіонального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000047, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні дані про те, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про зв`язки абонента з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні Південного регіонального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_3 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру у період з 10 жовтня по 1 листопада 2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1