справа
№ 1-316/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10 2008 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтава
громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження,
проживаючого та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 296 КК України,
21.02.2008 року приблизно о 23
год. 00 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в
приміщенні магазину «Міні-маркет», що по вул. Зінківській, 5 в м. Полтаві, з
хуліганських спонукань, діючи умисно, виявляючи явну неповагу до суспільства,
безпідставно, з особливою зухвалістю, що виразилась у висловлюванні образ та нецензурної
лайки на адресу присутніх в магазині покупців, а також в адресу продавця
ОСОБА_2. на її зауваження не реагував та продовжував свої хуліганські дії, чим
не давав можливість продавцю виконувати свої обов'язки. Вході вказаних
хуліганських дій підсудний ударом руки збив кавовий автомат «Міні», який
знаходився на прилавку та належить приватному підприємцю ОСОБА_3.. Від удару
кавовий автомат впав на підлогу та розбився
Своїми діями ОСОБА_1. спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_3.,
що складають 3136 грн. 74 коп..
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав частково та суду дав показання відповідно до описової частини вироку,
але не визнав суму заподіяної матеріальної шкоди та суму моральної шкоди,
оскільки вважає, що умислу на
пошкодження кавового апарату у нього не було він випадково його розбив.
Представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4. в судовому засіданні
підтвердив фактичні обставини по справі, а також пред'явлений позов, просив
його задовольнити та стягнути з підсудного суму матеріальної шкоди, заподіяної
злочином в розмірі 2 922 грн. 32 коп., а також стягнути заподіяно моральну
шкоду в розмірі 3000 грн.
Крім показань підсудного та представника потерпілої, вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами по справі, зібраними органами досудового слідства.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2., продавець магазину та
ОСОБА_5., охоронець магазину, повністю підтвердили свої показання на досудовому слідстві,
зазначили, що підсудній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов до
магазину та вчинив сварку з покупцями магазину та продавцем, ображав їх брутальною
лайкою і розмахував руками. В ході цих дій вдарив по кавовому автомату, який
знаходився на прилавку, внаслідок чого він впав та розбився. Після вказаних
подій підсудний намагався втекти, але був затриманий охоронцем, який викликав
слідчо оперативну групу міліції.(а.с. 27,39)
Вина також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими
- протоколом
огляду місця події від 21.02.2008 року, в ході якого виявлено на підлозі
магазину пошкоджений кавовий апарат
- протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 21.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1. перебував у стані
сп'яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с. 11)
- відповідно до довідки ТОВ
«Антекс» загальна сума нанесеного матеріального збитку пошкодженням кавового
автомату становить 423,81 Євро (а.с. 16), що становить 3136 грн. 74 коп.
відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти на 21.02.2008 року
курс гривні до Євро становив 7,401280 грн.(а.с. 42)
На підставі досліджених доказів суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які
виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від
наркоманії чи алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується посередньо, раніше не судимий, наявність обставини, що
пом'якшує покарання, а також обставин що обтяжує відповідальність - це вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, те, що відповідно до ст. 12 КК України
вчинений ним злочин є невеликої тяжкості за можливе визначити йому покарання у
виді обмеження волі м межах санкції частини 1 ст. 296 КК України. Крім того,
суд приймає до уваги наявність у підсудного на утриманні неповнолітньої дитини,
а також те, що злочин ним вчинено вперше, вважає за можливе на підставі ст. 75
КК України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового
По справі заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_3. Вказаний позов підсудній визнав частково,
повністю визнав суму заподіяного матеріального збитку, який відповідно до
позовних вимог становить 2922грн. 32 коп., а також визнав частково суму
заподіяної моральної шкоди, а тому суд вважає, що позов підлягає до часткового
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2922 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної
шкоди, а всього на загальну суму 3422 грн. 32 коп.
Вилучені речові докази у справі повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш