№ 1-165/2007
22 мая 2007 г. г.
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Жаботинской
при секретаре Костенко
с участием государственного
обвинителя Джавлаха
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска
области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не
трудоспособного, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 25 апреля 1989 г. нарсудом г. Харцызска по ст. 140 ч. 2, 46 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 1 год,
· 19 июня 1992 г. нарсудом г. Харцызска по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
· 06 июля 1999 г. нарсудом г. Харцызска по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества, освобожден 22 ноября 2003 г.
358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1, примерно в конце
марта 2006 г., точная дата
и время следствием не установлены, находясь в пригородном зале ожидания
железнодорожного вокзала ст. Донецк Донецкой железной дороги, расположенного в
г. Донецке, нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2 и с целью его
незаконного последующего использования для бесплатного проезда, присвоил себе.
Далее, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью осуществления бесплатного проезда в общественном
транспорте, вклеил свою фотографию и собственноручно внес изменения в
первоначальное содержание указанного пенсионного удостоверения, подвергнув изменению
первоначально выполненные записи на второй странице в графе «Пенсія
призначена по» путем
подчистки, с последующей допиской и обводкой, а также записи в графе «Пенсія
продовжено по» путем
подчистки и последующей допиской, кроме того подвергнул изменению
первоначальную запись даты конечного срока действия документа путем дописки,
таким образом подделав пенсионное удостоверение.
Кроме того, 19.07.2006
помещении железнодорожного вокзала ст. Ясиноватая, расположенного в г.
Ясиноватая, умышленно из корыстных побуждений, с целью приобретения льготного
железнодорожного билета для бесплатного проезда в пригородном железнодорожном
транспорте, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение на имя ОСОБА_2,
незаконно приобрел по
нему в кассе железнодорожного вокзала станции железнодорожный билет от станции
Ясиноватая до ст. Харцызск Донецкой железной дороги.
день 19.07.2006 г. у
ОСОБА_1 в служебном помещение дежурной части ЛО на станции Ясиноватая ЛУ на
Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, расположенном в г.
Ясиноватая, в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты
вышеуказанные пенсионное удостоверение и льготный железнодорожный билет № 020840
Ясиноватая до ст. Харцызск.
Подсудимый свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в середине августа 2006 г. возле кассы железнодорожного
вокзала станции Донецк нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое
решил забрать себе, подделать и использовать для бесплатного проезда в
общественном транспорте. В тот же день он привез удостоверение к себе домой,
сорвал вклеенную там чужую фотографию, вклеил вместо нее свою, лезвием
подчистил, а затем написал ручкой даты в графах, что пенсия назначена и пенсия
продолжена. В последующем это пенсионное удостоверение носил с собой. 19 июля 2006 г. он
в г. Ясиноватую в поисках работы. Ничего, не найдя, вернулся на ст. Ясиноватую
чтоб уехать домой, и поскольку у него было мало денег, он в кассе вокзала
приобрел бесплатный посадочный билет до ст. Харцызск по ранее подделанному
пенсионному удостоверению. При ожидании электропоезда к нему подошли работники
милиции, попросили представить документы, но поскольку у него их не было его
пригласили пройти в дежурную часть, где при досмотре у него было обнаружено
поддельное удостоверение и проездной билет, приобретенный по этому
исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями.
судом не исследуются фактические обстоятельства дела, которые никем не
основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 С.Н.
доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как он, умышленно
подделал удостоверение, которое выдается предприятием, учреждением,
организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такое удостоверять такие
документы и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с
целью использования его подделывателем, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.к. он умышленно
использовал заведомо поддельный документ.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного,
данные характеризующие личность виновного, который по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д. 145), ранее судим (л.д. 127-128,
130, 132, 134-135), на
учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 138).
смягчающее наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, а также совершение преступления вследствие тяжелого
материального положения в семье.
Суд считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание в виде штрафа.
Судебные
издержки, связанные с проведение экспертиз (л.д. 39, 70, 82) в сумме 706 грн. 16 коп, 706 грн. 16 коп., 1052 грн. 56 коп. подлежат взысканию с подсудимого
в соответствии со ст. 93 УПК
доказательства (л.д. 96): экспертные
образцы почерка ОСОБА_1„ пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, билет
(фиксальный чек) № 020840, фотоснимки
ОСОБА_1 в количестве 4 шт.,
хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
штрафа в сумме 800 грн.
штрафа в сумме 550 грн.
окончательное наказание определить ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде штрафа в
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ЛУ на
получатель НИЭКЦ при УМВДУ на
Южно-западной железной дороге) стоимость экспертизы по делу в сумме 2464,84 грн.
доказательства: экспертные образцы почерка ОСОБА_1, пенсионное удостоверение НОМЕР_1,
выданное на имя ОСОБА_2, билет (фиксальный чек) №
ОСОБА_1 в количестве 4 шт.,
хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле
На приговор суда может
быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным - в
этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.