overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6843/13-к
Провадження № 1-кп/645/10/15
У Х В А Л А
про привід
02 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченої по кримінальному провадженню № 645/6843/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо технічна, раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В призначене судове засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Доказів поважності неявки обвинуваченої суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченої у судове засідання приводом.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - доставити приводом у судове засідання, призначене на 13 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/769/15-к
Провадження № 1-кп/645/231/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000077 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
02.02.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 лютого 2015 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 721/138/15-к
Провадження № 1-кп/721/22/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 03 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 128/2600/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березовка, Одеської області, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має неповнолітню доньку, українця, громадянина України, раніш судимого:
28.08.2000р. Ілічевським міським судом Одеської області за ст.ст.145 ч.2,206 ч.3,222 ч.1 КК України до 6 р. позбавлення волі;
є засудженим 7.06.2011р. Ілічевським міським судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна
про застосування амністії, -

Встановив:
ОСОБА_4 є засуджений 7.06.2011р. Ілічевським міським судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку з 25.09.2010р. Кінець строку 25.09.2015р.
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014р. » та просить звільнити його від подальшого покарання.
В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просить застосувати до нього за ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. ».
Представник СВК № 81 характеризує засудженого посередньо.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, так як засуджений має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.
Заслухавши пояснення, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що у відповідності до ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до сіб, які мають дві і більше судимості, за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого - ОСОБА_4 є раніш неодноразово судимим за скоєння тяжких злочинів, а саме, за вироком від 28.08.2000р. постановленого Ілічевським міським судом Одеської області за ст.ст.145 ч.2,206 ч.3,222 ч.1 КК України та за вироком за яким відбуває покарання від 7.06.2011р. Ілічевським міським судом Одеської області за ст.307 ч.2 КК України.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.
Керуючись ст.ст.6,11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 146/136/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000018 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чирипково, Флорєштського району, республіка Молдова, молдованина, громадянина Молдови, освіта середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимого, співмешканця, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не є депутатом, не є інвалідом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України на 16 лютого 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/5630/13-к
Провадження №11-кп/772/196/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000677 від 12.12.2012р. за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за його апеляційними скаргами захисника та прокурора.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.
Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте дані вимоги захисником ОСОБА_3 виконані не були, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, які наступні дії має вчинити апеляційний суд по даному кримінальному провадженні скасувавши вирок суду.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначається, що буде заявленно клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, проте таке клопотання відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України має зазначатись в апеляційній скарзі.

З цих підстав апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженому, який подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Справа № 297/153/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001024 від 05.12.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
27.01.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. прокурора Берегівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0001024 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та передано судді 27.01.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника та представника потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 09.02.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.02.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000302 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року по кримінальному провадженні №0000302 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України призначити на 10 годину 03.02.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває у Закарпатській УВП №9 доставити в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/8255/14-к
Провадження № 1-кп/334/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003028 від 02.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
29 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003028 від 02.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

30 січня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003028 від 02.08.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-30 годин 10 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/749/14-к
Провадження №1-кп/440/75/2014
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-
На розгляді у Буському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вище вказаних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка обвинуваченого, потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в Буський районний суд Львівської області на 25 грудня 2014 року на 14.00 годину :
- свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_7 , жителя с. Добряни, Стрийського району Львівської області;
- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2
в судове засідання
Копію ухвали направити начальнику Кам?янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області та Личаківського ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2015 року за №0000177, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 21.01.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 09:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1