Справа № 4-151/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2008 року

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Гонтаренко В.В. ,

з участю прокурора -Гранчак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Аджамка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровоградського району, звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

12 листопада 2008 року о 06 год. 20 хв.,
ОСОБА_1
проник до літньої кухні домоволодіння гр.
ОСОБА_2
, розташованого по
АДРЕСА_2
, та відкрито викрав 24,5 кг. цибулі, яка належить
ОСОБА_2
., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 73,5 грн.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину визнав і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив злочин.

Обвинувачений
ОСОБА_1
хоча і обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину,але він раніше не судимий,має постійне місце проживання,щиро кається.

Кім того, суду не надано доказів які підтверджують,що
ОСОБА_1
ухиляється від слідства або суду та перешкоджає встановленню істини по справі і тому суд вважає можливим не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

К
еруючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Кіровоградський області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно
ОСОБА_1
– відмовити.

Постанова може буди оскаржена протягом 3-х діб.

Суддя

Заслухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що

При таких обставинах суд вважає за можливим продовжити строк затримання підозрюваному
ОСОБА_1

Керуючись ст.165-2 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання
ОСОБА_1
до 10 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб.

Суддя:

Заслухавши слідчого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання слідчого та обрати
ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Висновок суду ґрунтується на тому, що
ОСОБА_1
скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду та продовжити свою злочинну діяльність, зашкодити встановленню істини по справі, а також негативно вплинути на свідків.

Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого слідчого відділу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області – задовольнити.

Обрати
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, з 27.11.2008 року по 26.02.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області