Провадження № 11-сс/779/208/2014
Категорія ч. 1 ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 07 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2014 року за № 0003006.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і прийшов до вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала прийнята не у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, оскільки факти наведені ним в повідомлені про кримінальне правопорушення державним виконавцем ОСОБА_9 не перевірялись належним чином. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2014 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 07.07.2014 року.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасника кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали слідчого судді без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_7 , які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України не знайшли свого підтвердження.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим було проведено повну і об`єктивну перевірку звернення ОСОБА_7 щодо порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2010 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 100 000 грн. боргу на користь Раковецького.

Що стосується покликання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про те, що слідством не проведено всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, не надано оцінки всім обставинам кримінального провадження, зокрема, те, що державний виконавець ОСОБА_9 при проведенні привселюдних торгів не повідомив ОСОБА_7 про будь-які дії стосовно реалізації майна останнього, а також не оформив належним чином документи для проведення аукціону та технічну документацію на проведення торгів, не заслуговують на увагу, оскільки згідно протоколу про проведення торгів №15/164/11-А, торги відбулися 10.10.2011 року. Відповідно протоколу присутності на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна, ОСОБА_7 був присутній на торгах, про що свідчить його підпис. Кріс цього жодних зауважень від нього не поступало. Не оскаржував ся ОСОБА_7 також звіт експертної оцінки майна.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України від 07.07.2014 року про закриття кримінального провадження не встановлено.

Слідчим суддею при дослідженні обґрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині скасування ухвали слідчого судді, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2014 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2