Справа № 1П-4/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 липня 2007 року м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк Р.В.; при секретарі - Новицький М.З.; за участю
прокурора - Левчук О.С.; підсудній - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
справу по

обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця,

громадянина України,
уродженця та жителя с
АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, одруженого,
батька однієї неповнолітньої дитини, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ

До
Хотинського районного суду кримінальна справа відносно ОСОБА_1 з поданням про застосування амністії.

В подані вказано, що 03.06.2007 року біля 20 години в с АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння
власною автомашиною приїхав до поромної переправи через річку
"Дністер" з метою переправитись на поромі в Тернопільську область.
ОСОБА_1, який заїхав на паром було відмовлено в переправі в зв'язку з чим між
ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка. В цей же день біля 22
години в с
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з метою умисного спричинення тілесних
ушкоджень на одній з вулиць зустрів ОСОБА_3 де на ґрунті виниклих неприязних
стосунків з метою помсти за конфлікт, який виник на поромній переправі навмисно
наніс удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_3, який від удару впав на
землю, після чого ногами почав наносити удари по тілу та удари ногою по
ступневій частині лівої ноги. В результаті побиття ОСОБА_1 навмисно причинив
ОСОБА_3 перелом дистального кінця проксимальної фаланги 4-го пальця лівої
ступні, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що
спричинило довготривалий розлад здоров'я.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані
за ст. 122 ч. 1 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Під час
досудового слідства кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову
заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 185
ч. 1 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити у відповідності до
ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року, оскільки він
являється батьком однієї неповнолітньої дитини

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що згідний на
застосування амністії.

Прокурор
не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_1 Закону України «Про амністію»
від 9.06.2007 року.

Відповідно до Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року:

Стаття
1. Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років:

б) осіб,
не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх
віку;

Стаття
6. Звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки
не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим
Законом.

Стаття 8. Виконання цього Закону покладається на суди.

Стаття
12. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання
ним чинності включно.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1, раніше не судимий, вчинив злочин 3.06.2007

року,
тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію» від 9.06.2007
року,

за який
передбачене покарання не суворіше ніж позбавлення волі строком на п'ять років,
і

тому
підпадає під дію ст. 1 п. б вказаного закону, як такий, що має одну
неповнолітню дитину,

-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 35), відносно
якої не позбавлений

батьківських прав, що
підтверджується довідкою з служби в справах неповнолітніх Хотинської районної
державної адміністрації.

При
перевірці матеріалів кримінальної справи даних про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності з інших підстав. Підстав для зміни обвинувачення
немає.

За таких
обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України
підлягає закриттю із звільненням його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з актом амністії.

Керуючись
ст. 1 п. б Законом України «Про амністію» від 9.06.2007 року, ст. 86 КК
України та ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. за ст. 122 ч. 1 КК України закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії -
Закону України «Про амністію» від
9.06.2007 року.

Раніше обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд -
скасувати.

На
постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до апеляційного
суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.