Дело № 1-1041/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской М. Н.
с участием прокурора - Федулеевой Ю.А.
потерпевшего - ОСОБА_1
в открытом судебном
Одессе уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_2,
рождения, уроженца г. Слобедзея ПМР, украинца, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого: 13.12.2004 года
Беляевским рс Одесской области по ч. 2 ст. 185, ч.
3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам л/св. с испытательным сроком на
1 год, в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.
2 ст. 289 УК Украины,
года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2. с целью кражи чужого имущества
подошел к дому АДРЕСА_2, где,
выставив оконное стекло, проник в
помещение указанного дома, и
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,
тайно, из корыстных побуждений
похитил имущество гр. ОСОБА_3., а
м. необрезанной доски, стоимостью за 1 куб. м. - 900 гривен, а всего на общую сумму 1800 гривен. После чего с похищенным
имуществом ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 19.12.2006 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2. с целью кражи чужого имущества
подошел к дому АДРЕСА_2, где выставив оконное стекло, проник в помещение указанного дома, и воспользовавшись отсутствием посторонних
лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество гр.
ОСОБА_3., а именно: 2 куб. м. необрезанной доски, стоимостью за 1 куб. м. - 900 гривен, а всего на общую сумму 1800 гривен. После чего с похищенным
имуществом ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 21.12.2006 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2. с целью кражи чужого имущества
подошел к дому АДРЕСА_2, где выставив оконное стекло, проник в помещение указанного дома, и воспользовавшись отсутствием посторонних
лиц, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество гр.
ОСОБА_3., а именно: 3 куб. м. необрезанной доски, стоимостью за 1 куб. м. - 900 гривен, а всего на общую сумму 2700 гривен. После чего с похищенным
имуществом ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 08.01.2007 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2 с целью незаконного
завладения транспортным средством,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому АДРЕСА_3,
где проник во двор указанного дома,
и, воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, незаконно завладел
мотоциклом марки МТ-1036, г.н. НОМЕР_1,
стоимостью 800 гривен, принадлежащим гр. ОСОБА_4., на котором впоследствии с места совершения
преступления скрылся.
Кроме того, 05.03.2007 года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_2. с целью незаконного завладения
транспортным средством, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
двигатель и скрыться на ней с места преступления. Однако довести свой
преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желания
причинам, так как был задержан на месте
преступления потерпевшим. В результате
своих преступных действий ОСОБА_2. причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_5. на
общую сумму 945 гривен.
Кроме того, 03.06.2007 года, примерно в 03 часа 40 минут, ОСОБА_2. с целью незаконного завладения
транспортным средством, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь на ул. Виноградной в г. Одессе,
подошел к автомобилю «Мазда Капелло»,
двери, проник в салон и сняв автомобиль
с ручного тормоза, скатил его по дороге
от места стоянки автомобиля, где не
сумев запустить двигатель, оставил. В
результате своей преступной деятельности ОСОБА_2. причинил гр. ОСОБА_6.
материальный ущерб на сумму 926 гривен.
Кроме того, 03.06.2007 гривен, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_2.,
с целью незаконного завладения транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. Виноградной в
г. Одессе, подошел к автомобилю
ВАЗ-2107, г.н. НОМЕР_4,
двери, проник в салон и путем соединения
проводов замка зажигания запустил двигатель,
после чего на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся.
В тот же день, примерно в 05 часов, в поле возле ул. Маковой в г. Одессе ОСОБА_2.
был задержан сотрудниками милиции, и
похищенный автомобиль был изъят. В результате своей преступной деятельности
ОСОБА_2. причинил гр. ОСОБА_1. материальный ущерб на сумму 146 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства
при которых он совершал данные преступления,
изложенные в обвинении. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей
вины, виновность подсудимого ОСОБА_2. в
инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается
собранными по делу в порядке ст. ст. 65,
доказательствами исследование которых в соответствии со ст.
ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2. по совокупности совершенных преступлений по ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.
2 ст. 289 УК Украины, по
квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; покушение
на незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно; незаконное завладение
транспортным средством, совершенное
Согласно представленных справок с
Одесского психоневрологического диспансера от 18.06.2007 года № 743, Одесского
областного наркологического диспансера от 28.03.2007 года № 319 и Одесской психиатрической больницы № 1 от 15.06.2007 года,
ОСОБА_2. по данным регистратуры,
картотеки и архива не числится /л.д. 137, 138,
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, его социальное положение.
Суд полагает необходимым признать
обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2.: явку с
повинной, чистосердечное раскаяние и
признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим
наказание является: рецидив преступлений и совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Учитывая наличие указанных
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_2. и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств
должно быть наказание, в пределах
установленных в санкциях статей,
предусматривающих ответственность за совершенные преступления, связанное с лишением свободы.
Исковые требования потерпевших
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7.,
ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_2. суд полагает необходим удовлетворить в
полном объеме, по тем основаниям, что вина подсудимого в ходе судебного
рассмотрения уголовного дела нашла свое подтверждение полностью и кроме
того, сам подсудимый в полном объеме
признал исковые требования потерпевших.
Судебные издержки по делу связанные с
проведением судебно - автотехнических
и дактилоскопической экспертиз, в
соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на
подсудимого /Т. 1 л.д.
л.д. 100; 144; 160; 186/.
ст. ст. 323-325, 333-335,
Украины, СУД, -
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.
2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ст. 15 ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с конфискацией
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2. окончательное наказание
по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строго наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять со
дня задержания, то есть с 03.06.2007
Исковые требования потерпевшего
ОСОБА_3- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3причиненный материальный вред в общей сумме 6300 (шесть тысяч триста) гривен.
Исковые требования потерпевшего
ОСОБА_7-удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7причиненный материальный вред в общей сумме 945 (девятьсот сорок пять) гривен 41 копейка.
Исковые требования потерпевшего
ОСОБА_1- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1причиненный материальный вред в сумме 146 (сто сорок шесть) гривен 10 копеек.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_6- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6причиненный материальный вред в сумме 926 (девятьсот двадцать шесть) гривен 87 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
доски не обрезные длиной 4 метра
в количестве 52 штук
в количестве 16 штук
потерпевшему - ОСОБА_3.;
потерпевшего ОСОБА_5.; три ватных тампона со смывами вещества бурого цвета -уничтожить; автомобиль ВАЗ 2107 г.н. НОМЕР_4 - оставить у потерпевшего ОСОБА_1; автомобиль
Мазда Капелло г.н. НОМЕР_3- оставить
у потерпевшей ОСОБА_6. (Т. 2 л.д.
13, 18; Т. 1 л.д. 111; л.д. 214; л.д. 152; л.д. 170).
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме 805 гривен (восемьсот пять гривен) /Т. 1 л.д. л.д. 100; 144; 160;
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему