overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 449/1510/14-к
УХВАЛА
05.12.2014 м. Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1
перевіривши матеріали подання лікаря-психіатра Перемишлянської ЦРЛ про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Лікар-психіатр Перемишлянської ЦРЛ звернулась до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.342 ч.2 КК України.
Дослідивши метеріали подання встановлено, що ОСОБА_2 немає захисника.
Відповідно до ст.ст.49,52 КПК України, для забезпечення захисту особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру під час судового розгляду суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що для здійснення захисту ОСОБА_2 під час судового провадження слід залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49,52, 512 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Призначити подання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 до судового розгляду на 14 год. 30хв. 17 грудня 2014р.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового розгляду за призначенням ОСОБА_2 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, лікаря-психіатра та хворого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/7737/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/199/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.153 ч.2, 156 ч.1,2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року у справі № 442/7737/1-к, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.153, ч.ч.1, 2 ст. 156 КК України,

встановив :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.ч.1,2 ст.156, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.153, ч.ч.1, 2 ст. 156 КК України,
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
20.01.2015 Справа № 1-в/489/9/2015

ПОСТАНОВА
20 січня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву гр. ОСОБА_4 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд», про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1/782/2007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.190 ч.2, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва була засуджена гр. ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2, ст.358 ч.2, ст.358 ч.3, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
29.12.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся гр. ОСОБА_4 в інтересах Кредитної спілки «Аккорд» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1/782/2007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Суд, вивчивши дану заяву гр. ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви гр. ОСОБА_4 , вважає за необхідне задовольнити її та видати гр. ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1/782/2007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , та поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред`явлення його до виконання.
Керуючись ст.ст.273, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд-
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8919/14-к
Провадження № 1-кп/591/40/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

На 12.01.2015 року о 10-30 год. провадження було призначено до судового розгляду, але свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися.

Вказані свідки з невідомих суду причин, не з`явився також в судове засідання, призначене на 03.02.2015 р. о 10-00 год.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 11 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_2 ;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя
Справа № № 585/299/15-к
Номер провадження 1-кп/585/62/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України - призначити на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року, з обов`язковою участю прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та законного представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/2475/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко
Номер провадження 11-кп/788/26/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2014 року, якою заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року залишена без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, 405,407,418,419,459,467 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2014 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 09 год. 05 лютого 2015 року.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/119/15-к
У Х В А Л А

02.02.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000629 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000629 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.02.2015 року о 14 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження: №11-кп/792/156/15
Справа: №676/6181/14-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, наслідком чого стало постановлення суддею-доповідачем апеляційного суду Хмельницької області ухвали від 27 жовтня 2014 року по повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

27 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року.

30 січня 2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 задоволено, та поновлено останньому строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, в строк до 12 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа№751/403/15-к
Провадження №1-кп/751/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004640 від 01.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0004640 від 01.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України

Ухвалою судді від 19 січня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0004640 від 01.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України на 11 лютого 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

є.

Суддя ОСОБА_1
154/385/15-к
1-кп/154/51/15
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України,-
03 лютого 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч.3 КК України призначити на 15 год 00 хв 05 лютого 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №295/1473/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.02.2015року надійшов складений 29.01.2015року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000257 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 17 годину 30 хвилин 05 лютого 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"03" лютого 2015 р. Справа № 363/425/15-к
02 лютого 2015 року суддею отримано вказане клопотання, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-21/13
Справа № 372/5645/14-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи в частині обвинувачення за ч.2 ст.366 України в зв`язку з закінченням строків давності.

Захисники підтримали подане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що його подання та розгляд на даній стадії є передчасним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ст.49 КК України, суд звільняє від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.366 України, який є злочином середньої тяжкості, 12.02.2008 року, від слідства та суду не ухилявся, нових злочинів не вчинив, і з дня вчинення ним злочину в якому він обвинувачується передбаченого ч.2 ст. 366 КК України сплинуло більш ніж п`ять років.

Згідно ч.2 ст. 11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, враховуючи наявність фактів, визначених ст. 49 КК України , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.2 ст.366 України в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 КК України закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1