Дело № 1-280/07
05 июля 2007г. Днепровский районный суд
г. Херсона в составе
председательствующего судьи Ратушной
при секретаре Андреевой
с участием прокурора Григорян
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, проживающего АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины,
образование среднее, не
работающего, женатого, ранее судимого: 30.07.1990г. Вольянским
районным судом Запорожской области по
ст. 184 УК Украины, к 1 году л/св.; 16.02.1993г. Днепровским районным судом г.
Херсона по ст. 229-6 ч.
1 УК Украины, к 1 году 6 месяцам
л/св.;, 12.02.1997 г. Днепровским районным судом г.
Херсона по ст. 229-6 ч.
2 УК Украины, к 2 годом л/св.; 12.07.1999 г.
Днепровским районным судом г. Херсона по
ст. 229-6 ч. 2 УК Украины, к 3 годам л/св, 24.05.2002
г. Днепровским районным
судом г. Херсона по ст. 309 ч.
2 УК Украины, к 2 годам л/св.;, ; 02.12.2004 г. Суворовским районным судом г. Херсона
по ст. 309 ч. 2 Ук Украины, лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождён: 09.02.2007г. по отбытию срока
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил
преступление, так ОСОБА_1, преследуя прямой умысел направленный на
нарушение установленного законом порядка осуществления правосудия, осознавая общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно
опасные последствия и желая их наступления,
с целью уклонения от административного надзора, осознавая,
что в отношении него согласно постановления судьи Суворовского районного
суда г. Херсона от 07.02.2007 года
был установлен административный надзор,
согласно которого в отношении поднадзорного были установлены
определенные ограничения, с содержанием
которых он был ознакомлен под роспись. Однако гр. ОСОБА_1 без уважительных
причин, после освобождения 09.02.2007
года в установленный
трехдневный срок не прибыл в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области на регистрацию, на установленные
постановлением суда отметки, два раза в
месяц не являлся, а так же 17.04.2007
органов внутренних дел, выехал за
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своей мамой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В 2004г. он был судим Суворовским районным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы. Освободился
09.02.2007г. Перед освобождением он был ознакомлен с постановлением
Суворовского районного суда г. Херсона о том,
что в отношении него установлен административный надзор по месту
жительства сроком на 2 года, в котором были перечисленные
ограничения, которые он обязан
придерживаться, а именно: запрет выхода
06.00 часов, запрет выезда за пределы города Херсона без
разрешения ОВД, и необходимость
своевременно стать на учёт. Так же он был предупрежден об уголовной
ответственности за нарушение правил административного надзора и
несвоевременного прибытия к выбранному месту проживания. После освобождения он
стал проживать вместе со своей матерью по адресу: АДРЕСА_1, однако
Днепровский ОМ ХГО сразу же и по настоящее время не стал
и на отметки в ОВД после освобождения не ходил.
С учетом изложенного и доказанности
обвинения, действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 395 УК
Украины, то есть нарушение правил
административного надзора,
квалифицирующими признаками которого является: самовольное оставление
лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а так же не прибытие без уважительных причин
в определенной срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого характеризующегося отрицательно, его признание вины, чистосердечное раскаяние, в содеянном и считает что его исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества .
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины, назначив наказание в виде шести месяцев
Меру пресечения, подписку о невыезде изменить на содержание
под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в
зале суда.
Меру пресечения осужденному исчислять
с момента задержания, с 05.07. 2007года.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.