Справа № 182/8381/14-к
Провадження № 1-кп/0182/221/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0007051 стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровська області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 червня 1998 р. Нікопольським міським судом за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі;

- 29 березня 2008 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04 квітня 2011 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 16.01.2013 року умовно-достроково на 1 рік 27 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 20.03.2015 року було продовженого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до 13.05.2015 року.

Провадження розглянуто в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу по заявленому прокурором клопотанню, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, особу обвинуваченого (обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини у період умовно-дострокового звільнення).
Оскільки строк дії ухвали про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13.05.2015 р., суд вважає доцільним та необхідним продовжити строки тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції».

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи стоком на 55 днів, тобто до 01 липня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9