overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4181/14-к
Провадження № 1-кп/676/260/14
УХВАЛА
23 жовтня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільського РДА ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження було призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23.10.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинувачених слід постановити ухвалу про їх привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 11.11.2014 року.

В судове засідання доставити приводом обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
Справа № 138/671/15-к
Провадження №:1-в/138/74/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вічуга, Вічугського району, Івановської області, Р.Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , раніше не судимого, по даній справі засудженого: 15.03.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2013 ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 Справа №607/16302/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого керівником відділу постачання і збуту у ФОП ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 6 грудня 2005 року, з метою отримання кредиту, подав у Подільське регіональне управління АТ «УкрСиббанк» в м.Тернополі по вул.Руській, 16 А довідку про доходи №1/7 від 4 листопада 2007 року на своє ім`я, в якій була внесена завідомо неправдива інформація про розмір нарахованої заробітної плати на посаді виконуючого обов`язки директора комплексу «Каскад» ПП «МВМ», що за період з травня по жовтень 2005 року він отримав заробітну плату на загальну суму 18 100 гривень, хоча це не відповідало дійсності, де в подальшому оформив на себе кредитний договір №601 від 6 грудня 2005 року про надання кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення середньої тяжкості минуло п`ять років.

ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.358 КК України в редакції 2001 року, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

З часу події кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

За наведених обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, 284 - 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, судове провадження №607/16302/14-к стосовно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 145/299/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"24" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.02.2015 року по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 11-00 год. 31.03.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 221/181/15-к
Номер провадження 11-кп/775/163/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання, шляхом приєднання до покарання за вироком Кіровського районного суду міста Донецька від 19 жовтня 2010 року, у виді шести місяців арешту і штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок в частині виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
На вказаний вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1414/15-к провадження: 1-кп/0274/227/15

27.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 2 КК України з угодою про визнання вунуватості від 25.03.2015 року,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 09.04.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 288/1519/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року.
Суддя:
Справа № 368/525/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. року Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,-

встановив:
Вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Під час іспитового строку засуджений характеризується посередньо, не притягувався до адміністративної відповідальності , повторних злочинів не скоював, а тому вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського райсуду м.Києва від 16.09.2013 року Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/4542/13-к
Провадження № 1-кп/369/61/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, був переданий в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відсторонення судді ОСОБА_3 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно з постановою ВР України № 250-VIII від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України, вважаю за доцільне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засіданні.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 14 годину 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія Справа №705/1738/15-к
1-кп/705/255/15
У Х В А Л А
27.03.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 березня 2015 року ( вх. № 6278) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, на 09 годин 00 хвилин 06 квітня 2015 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2122/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002473 від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002473 від 07.06.2013 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 12 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/1141/15

№ 1-кп/183/245/15

23.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Федеративна Республіка Германія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого середньою-технічну освіту, не судимого, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого у військовій частині НОМЕР_1 (яка дислокується у АДРЕСА_2 ),

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:

25 лютого 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:

кримінальне провадження № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 01 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/441/15-к
Провадження № 1-кп/194/80/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2015 року м. Тернівки

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 31 березня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1