Справа № 545/1181/13-к
УХВАЛА

02.04.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., при секретарі Розсоха Я.С., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС, а саме зобовязати оператора надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу +77 у період часу з 00.00 год. 22 лютого 2013 року по 00.00 год. 26 лютого 2013 року з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань) та інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Посилався на те, що 26 лютого 2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із заявою ОСОБА_2 про те, що 24 лютого 2013 року близько 05.30 год. невідома особа намагалася підпалити належну йому господарську будівлю, розташовану по вул.Дружби,3 в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

За матеріалами справи до вказаного злочину може бути причіпним ОСОБА_3, який користується мобільним терміналом з номером +477, його товариши на імя Михайло, користується мобільним терміналом з номером +57 та на імя Євгеній, які виконували роботи у господарстві, де сталася пожежа та мали неприязні відносини в власником майна.

У суді слідчий Мороз Д.А. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ МТС України, у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація, за судовим викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_2 слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного пошкодження майна, яке розташоване по вул.Дружби,3 в с.Верхоли Полтавського району Полтавської області і належить ОСОБА_2

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що може бути причіпним ОСОБА_3, який користується мобільним терміналом з номером +

477, його товариші на імя Михайло, користується мобільним терміналом з номером +57 та на імя Євгеній. Вказані особи виконували роботи по обрізці дерев у потерпілого та вони добре володіли інформацією про розташування обєктів у господарстві потерпілого та з ними у потерпілого склалися неприязні стосунки. Інформація про місцезнаходження вказаних осіб в день та час підпалу майна потерпілого буде сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено можливість використання, як доказів відомості, що містяться у документах до яких необхідно надати доступ та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як убачається з матеріалів справи, необхідна інформація надасть можливість зясувати обставини вчинення злочину, підтвердити або спростувати участь у вчиненні злочину осіб, яких підозрює потерпілий.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС, а саме зобовязати оператора надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу +77 у період часу з 00.00 год. 22 лютого 2013 року по 00.00 год. 26 лютого 2013 року з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань).

Стосовно надання інформації щодо інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові слід відмовити, оскільки слідчим чітко не визначено, яка додаткова інформація необхідна слідству.

Строк дії даної ухвали про тимчасовий доступ до документів встановити один місяць з дня постановлення, тобто до 02 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000564 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС, а саме зобовязати оператора мобільного звязку МТС надати роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу +77 у період часу з 00.00 год. 22 лютого 2013 року по 00.00 год. 26 лютого 2013 року з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань).

Строк дії даної ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 02 травня 2013 року.

В задоволення подання щодо надання іншої інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4