Справа №545/180/13-к
№1-кс/545/7/13

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в приміщенні будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3, який здійснює процесуальне керівництво, звернулась до суду з клопотанням про дачу дозволу на проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях, які знаходяться на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: м. Хорол Полтавської області по вул.1-Травня,57 з метою відшукання та вилучення автомобіля А15ulet, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилалась на те, що 01 грудня 2012 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2012 році ОСОБА_5 за власні кошти придбав автомобіль «Черрі Амулет». На початку вересня 2012 року ОСОБА_6-о., звинувативши ОСОБА_7 у крадіжці грошей та шляхом обману заволодів вищевказаним автомобілем, примусивши власника автомобіля оформити довіреність на право користування автомобілем на імя його дружини ОСОБА_8 Після автомобіль був проданий ОСОБА_9, при цьому оформивши довіреність на право користування та розпорядження автомобілем. Останнім автомобіль був проданий невідомому чоловіку, при цьому довіреність на право користування автомобілем не оформлялась.

Зазначила, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 автомобіль не продав, а залишив зберігати за місцем його реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суді старша слідча СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2012 року, старшим слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном, яке належить ОСОБА_5 автомобілем «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в середині серпня 2012 року він у свого знайомого ОСОБА_10 без оформлення будь-яких документів на автомобіль, придбав автомобіль «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.3, 4).

Докази про те, що вказана угода відбулась, і автомобіль «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності у ОСОБА_5 в справі відсутні.

З показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_5 забрав у нього грошові кошти в сумі 34000,00 грн., які він отримав в «ВТБ-банк», а в якості гарантії повернення грошей, оформив довіреність на експлуатацію та відчуження автомобіля «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_8, остання видала довіреність ОСОБА_9 на розпорядження вказаним транспортним засобом (а.с.5, 6).

З вказаних документів вбачається, що власником автомобіля «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1 є не ОСОБА_5, оскільки всі довіреності на користування та відчуження автомобіля надавались ОСОБА_10, який із заявою до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення протиправних дій відносно його майна не звертався.

Прізвище ОСОБА_5 у повному витязі з Єдиного реєстру довіреностей, що знаходиться в матеріалах справи, не значиться (а.с.8-11).

В матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про вчинення протиправних дій відносно майна, яке належить заявнику ОСОБА_5, а навпаки, до матеріалів справи додана розписка ОСОБА_5 про існування у нього цивільно-правових зобовязань перед ОСОБА_8 з приводу повернення отриманих в борг грошових коштів (а.с.15).

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотання житлі чи іншому володінні особи.

В поданні та доданих документах відсутні достатні докази щодо необхідності проведення обшуку з метою відшукання та вилучення автомобіля «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1, не тільки в господарських приміщеннях, а і у житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області по вул.1-Травня,57 з метою відшукання та вилучення автомобіля «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи вказане, старшим слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення з приводу заволодіння шляхом обману чи зловживання довірою його особистим майном та відшукуваний автомобіль має значення для досудового розслідування злочину, вчиненого проти власності потерпілого ОСОБА_5

Не зазначено докази, що відшукуваний автомобіль знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, чи іншому володінні особи, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях, які знаходяться на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: м.Хорол Полтавської області по вул.1-Травня,57 з метою відшукання та вилучення автомобіля «Черрі Амулет», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_12