overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2418/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Заявники звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити у судове засідання на 12 серпня 2015 року на 14 годин 25 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
20.07.2015
Справа №642/1016/15
Провадження №1кс/642/1892/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі від 15 липня 2015 року по клопотанню старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року було задоволено клопотання СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженнюі №0000383 від 12 лютого 2015 року, за ознаками ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення в текст зазначеної ухвали, виходячи з наступного.

При постановленні зазначеної ухвали від 15 липня 2015 року була допущена описка, а саме другому абзаці установчої частини та другому абзаці резолютивної частини зазначено номер кримінального провадження як №0000383 замість вірного - №0000383, що підтверджується витягом з ЄРДР від 12.02.2015 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо необхідності внесення виправлень у текст вищезазначеної ухвали.

Керуючись, ст. ст. 164, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року про задоволення клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженнюі №0000383 від 12 лютого 2015 року, за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, в якій вважати вірним по тексту ухвали номер кримінального провадження як №0000383 замість №12014.83

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3123/15-к
Номер провадження 1-кп/629/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 25 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2029/1-318/11
27 января 2011 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
секретаря- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании предварительно уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотреного ч.2 ст.185 УК Украины, которое поступило из прокуратуры Орджоникидзевского района г.Харькова,
установил:
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
Прокурором заявлено ходатайство об объединении данного уголовного дела с уголовным делом №1-269/11, находящимся в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова, возбужденном в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства прокурора, так как объединение уголовных дел возбужденных в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в одно производство, будет способствовать полноте и всесторонности установления всех фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых последним предъявлены обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Объединить настоящее уголовное дело №2029/1-318/11 г. по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотреного ч.2 ст.185 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины (№2029/1-269/11 г.) в одно производство.
Объединенным уголовным делам присвоить общий номер №2029/1-269/11 г.
Назначить рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании в помещении суда на 09 часов 30 минут 11 февраля 2011 года.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимых и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/3013/13-к
Номер провадження 1-кс/635/143/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
З метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які скоїли даний злочин необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з вищевказаними номерами ІМЕІ.
Крім того необхідно вилучити вказану інформацію, у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення, або зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Представник ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначена інформація, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Перевірити вказану інформацію, без отримання даних безпосередньо від операторів стільникового зв`язку про зв`язки вказаного абонента не можливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами причетними до скоєння злочину щодо проведення перевірки відносно них.
З метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які скоїли даний злочин необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів стільникового зв`язку з вищевказаними номерами ІМЕІ.
Крім того необхідно вилучити вказану інформацію, у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення, або зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 24.11.12 по теперішній час, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 05 травня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2242/13-к
Номер провадження 1-кп/635/95/2013
У Х В А Л А
04 червня 2013 року с.Покотилівка.
в с т а н о в и в :
На даний час ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2013 року, відбуває покарання у ВК - 17, яка розташована в с. Жовтневе, 1 Балаклійського району Харківської області.
В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого в розгляді кримінального провадження його необхідно етапувати з місця відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 та 372 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Рогань, Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, етапувати з Жовтневської ВК № 17 Харківської області (с. Жовтневе, 1 Балаклійського району Харківської області) до СІЗО міста Харкова для допиту його в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню у Харківському районному суді Харківської області.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відкласти на 24 червня 2013 року на 12.00 годину
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6067/13-к
Номер провадження 1-кп/635/305/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

27 вересня 2013 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002786 від 30.05.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працює водієм Укравтотранс плюс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.07.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002786 від 30.05.2013 року.

Ухвалою судді від 08 липня 2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 27 вересня 2013 року на 10 годину 50 хвилин, за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 635/4625/13-к
Номер провадження 1-кп/635/235/2013
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
01 липня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мерефа Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 12.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.1, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
21.05.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 27 травня 2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 01 липня 2013 року на 12 годину 30 хвилин за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/577/2013
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

23 грудня 2013 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.12.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 07.11.2013 року.

Ухвалою судді від 12.12.2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23 грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/635/151/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

20 лютого 2014 року с Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не судимий, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.10.2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004352 від 27.06.2013 року.

Ухвалою судді від 20.10.2013 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 20 лютого 2014 року на 15 годину за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1