Дело № 1-333
М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
составе: судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Шушняева Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
АР Крым , холостого , гражданина
Украины, русского, со средним образованием, работающего слесарем АВР ЦДС ППВКХ
ЮБК (водоканал) г. Ялта, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 04 февраля 2002 года Ялтинским горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к
2 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от наказания освобожден
с испытанием 2 года, 18 ноября
2003 года Ялтинским горсудом по ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 15 ноября 2005 года по ст. 82 УК Украины условно
досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2 , 185 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 , будучи ранее судимым
за корыстные преступления и за
незаконный оборот с наркотиками , на
путь исправления не встал и имея непогашенную и не снятую судимость, повторно
совершил умышленные преступления .
27 октября 2006 года, подсудимый ОСОБА_2 в
дневное время на территории санатория им. С.М. Кирова, расположенного по
адресу: г. Ялта, ул.. Кирова, 39, подошел к ранее знакомому ему ОСОБА_3 и под
предлогом позвонить, попросил у него мобильный телефон. ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Нокиа 6260» и
ОСОБА_2 отошел за угол электрощитовой и
стал убегать с мобильный телефоном, и, не обращая внимания на требования
ОСОБА_3 вернуть ему телефон, открыто
похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон
«Нокиа 6260» с сим-картой «ДиДжус», с места преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3
ущерб на общую сумму 1520 гривен.
Кроме того, 30 ноября 2006 года, примерно в 13
часов, ОСОБА_2 с целью завладения чужим
имуществом, путем свободного доступа проник на огороженную и охраняемую
территорию строительной площадки дома № 13 по ул. Боткинской в г. Ялта, где
прошел к подвальному помещению, дверь которого была заперта на навесной замок.
После чего, ОСОБА_2 при помощи арматуры взломал навесной замок и проник в
подвальное помещение, где хранились личные вещи работников стройки.
ОСОБА_2 сложил в сумки и пакеты личные
вещи, а именно: кожаную куртку, стоимостью 400 гривен, свитер «Next»,
стоимостью 80 гривен, джинсы «Ksmax», стоимостью 120 гривен,
кожаные полуботинки «Karat», стоимостью 250 гривен,
кожаный кошелек «Aoboki», стоимостью 20 гривен, в котором находились три
банковские пластиковые карты «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_4 , на счету которых
было 300 гривен, принадлежащее ОСОБА_4 ,
спортивную куртку, стоимостью 50 гривен, вязанный свитер, стоимостью 60 гривен,
спортивные штаны, стоимостью 30 гривен, тапочки, стоимостью 15 гривен, дорожную
сумку, стоимостью 45 гривен, принадлежащее ОСОБА_5, жилетку, стоимостью 40
гривен, свитер, стоимостью 40 гривен, джинсы, стоимостью 80 гривен, кожаные
туфли, стоимостью 120 гривен, кожаное портмоне, стоимостью 20 гривен, в котором
находились денежные средства в сумме 100 гривен, мобильный телефон «Сименс А
52», стоимостью 300 гривен, с сим-картой «Джинс», на счету которой находилось
10 гривен, принадлежащее ОСОБА_6 , вельветовую куртку, стоимостью 200 гривен и
джинсы «Вранглер», стоимостью 200 гривен, принадлежащее ОСОБА_7 , кожаную куртку, стоимостью 290
гривен, кепку вельветовую, стоимостью 50 гривен, рубашку, стоимостью 40 гривен,
кожаные ботинки, стоимостью 70 гривен, принадлежащее ОСОБА_8 , после чего, с места преступления
скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_4
ущерб на общую сумму 1170 гривен,
ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 200
гривен, ОСОБА_6 на общую сумму 710
гривен, ОСОБА_7 на общую сумму 400 гривен, ОСОБА_8
на общую сумму 450 гривен.
Кроме того, 2 декабря 2006
года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_2
в районе овощного рынка, расположенного по ул. Киевской, г. Ялта, у
неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления медицинский
шприц объемом 5 мл. заполненный 3 мл. особо опасного наркотического средства
«опий ацетилированный», который положил в задний левый карман своих джинс, где
незаконно хранил без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 20
часов 20 минут, возле дома № 36 по ул. Киевской г. Ялта, сотрудниками милиции
был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре в заднем левом кармане
надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с
особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», в количестве 0,6
гр. (в пересчете на сухое вещество).
Подсудимый
в судебном заседании свою
вину признал полностью и пояснил, что в октябре 2006 года в дневное время на территории санатория им.
С.М. Кирова, он подошел к ранее знакомому ему ОСОБА_3 и попросил у него
мобильный телефон позвонить. ОСОБА_3 передал ему свой мобильный телефон «Нокиа
6260». Он отошел за угол электрощитовой и стал убегать с мобильный телефоном,
и, не обращая внимания на требования и
крики ОСОБА_3 вернуть ему телефон, похитил телефон с сим-картой, телефон продал , деньги потратил на свои нужды.
В конце ноября 2006 года, он с целью кражи
пришел на стройку дома № 13 по ул.
Боткинской в г. Ялта, где прошел через проходную и спустился в подвал. Там он
арматурой взломал навесной замок в раздевалку, где собрал в сумки личные вещи
строителей и за два раза вынес их со стройки и спрятал во дворах соседних со
стройкой домов. Затем снова вернулся на стройку, где его задержали строители и
вызвали милицию. Он указал им, где
спрятал вещи. Строители забрали свои вещи, а его задержали сотрудникам милиции.
декабря 2006 года, около 20 часов, в районе овощного рынка г. Ялта у малознакомой
девушки он приобрел для личного употребления наркотическое средство «опий»
объемом 3 мл., находившееся в медицинский шприц объемом 5 мл. Шприц положил в
задний карман джинс ,по ул. Киевской был задержан сотрудникам милиции, которые
в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с «опием», который
упаковали в картонную коробку, в присутствии понятых .
Кроме полного признания своей вины подсудимым
, по факту открытого похищения мобильного
телефона у ОСОБА_3 , вина так же
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который на досудебном следствии пояснял , что в октябре 2006 года, примерно в 18 часов он со своим знакомым ОСОБА_2 пришли на площадку перед домом № 39 по ул.
Кирова в г. Ялта, где ОСОБА_2 попросил у
него позвонить мобильный телефон. Он дал ему свой мобильный телефон «Нокиа
6260» с сим-картой «ДиДжус». ОСОБА_2
взял телефон и отошел с телефоном за угол электрощитовой и стал
убегать . Он кричал ему, что бы
он вернул телефон,но ОСОБА_2 убежал .
Впоследствии ОСОБА_2 телефон так ему и не вернул, он обратился с заявлением в
милицию. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 1520 гривен. (л.д. 9-10)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, на досудебном
следствии , который пояснял, что в октябре 2006 года, примерно в 18 часов он
пришел к знакомой ОСОБА_10 , которая проживает на территории санатория им.
Кирова в г. Ялта. Они разговаривали во
дворе и пришли их знакомые ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 . В ходе беседы ОСОБА_3 дал
ОСОБА_2 свой мобильный телефон. ОСОБА_2
с этим телефоном зашел за угол электрощитовой, после чего стал убегать с
телефоном . ОСОБА_3 кричал ОСОБА_2 чтобы он вернул ему телефон, но ОСОБА_2 убежал с телефоном (л.д.13)
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 на досудебном
следствии , которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном
следствии , которая поясняла, что является сожительницей ОСОБА_2 .27 октября
2006 года, вечером к ней домой пришел
ОСОБА_3 и пояснил, что ОСОБА_2 забрал у
него мобильный телефон и не вернул . (л.д. 102-103)
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном
следствии , которая поясняла, что является матерью ОСОБА_2. Со слов сожительницы своего сына ей стало известно, что ОСОБА_2
взял у ОСОБА_3 мобильный телефон
и не вернул его. Впоследствии к ней неоднократно обращался ОСОБА_3 с просьбой вернуть ему мобильный телефон.
Кроме того вина подтверждается :
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и
ОСОБА_2, из которой следует, что ОСОБА_3
подтвердил свои ранее данные показания. (л.д. 22-23)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и
ОСОБА_2, из которой следует, что ОСОБА_9
подтвердил свои ранее данные показания. (л.д.24)
собранные по данному эпизоду доказательства , суд считает, что подсудимый ОСОБА_2
открыто похитил чужое имущество (грабеж), повторно, и его действия квалифицирует по ст. 186 ч.2
УК Украины ,считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии, так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_2 по факту кражи имущества ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7,
ОСОБА_8 подтверждается :
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 на досудебном следствии , который пояснил,
что в начале ноября 2006 года он вместе со своей бригадой работали в доме № 13 по ул. Боткинской. 30 ноября 2006
года сотрудники его бригады сообщили
ему, что у них из раздевалки пропали их личные вещи. Они спустились вниз и
вместе с сотрудниками ОСОБА_13 и
ОСОБА_8 задержали ОСОБА_2,который
добровольно указал где спрятал их личные
вещи . Они забрали свои вещи , а ОСОБА_2 задержали подъехавшим сотрудникам
Показаниями потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 на досудебном следствии , которые давали
аналогичные показания , показаниям потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.71-72,
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном
следствии , которая поясняла, что
работает охранником на стройке ООО «Консоль строй», по адресу: г. Ялта, ул. Боткинской, 13. 30 ноября 2006 года она находилась на работе.
Примерно в 14 часов на территории стройки она увидела ранее не знакомого ей
ОСОБА_2 и сразу же сообщила работникам
стройки . Они обнаружили, что у них из раздевалки пропали все их личные вещи, а
затем задержали на стройке ОСОБА_2 . Впоследствии со слов строителей узнала,
что ОСОБА_2 вернул им все похищенные у
них вещи. (л.д. 105-106)
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии , которая пояснила,
что 30 ноября 2006 года, примерно в 16 часов к ней на работу пришли строители
со стройки по ул. Боткинской в г. Ялта,
и сообщили , что ОСОБА_2 совершил кражу
их личных вещей из раздевалки . (л.д.
Кроме того вина подтверждается :
Протоколом осмотра места происшествия от
30.11.2006 года, из которого следует, что местом преступления является
бойлерная в подвальном помещении дома № 13 по ул. Боткинской в г. Ялта на
стройке ООО «Консоль строй». (л.д.29-33)
Протоколами выемки от 16.01.2007 года, из
которых следует, что у ОСОБА_4 , ОСОБА_6
, ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 изъяты и
осмотрены похищенные у них вещи. (л.д.82-91)
собранные по данному эпизоду доказательства , суд
считает, что подсудимый ОСОБА_2
тайно похитил чужое имущество (кража), повторно, с проникновением в иное
помещение, хранилище, и его действия квалифицирует по ст.. 185 ч. 3 УК
Украины ,считает его
вину полностью доказанной как на
досудебном следствии, так и
нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
эпизоду имевшему место 02.12.2006 года вина подсудимого подтверждается :
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 на до судебном
следствии , который пояснял, что
работает оперуполномоченным ОБНОН . 2 декабря 2006 года, в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 20 часов 20 минут он совместно с
сотрудником ЛОВД порта г. Ялта Зейтулаевым
возле дома № 36 по ул. Киевской в г. Ялта задержали ОСОБА_2 , и
при досмотре ОСОБА_2а в
присутствии понятых, в заднем левом кармане его джинс был обнаружен и изъят
медицинский шприц объемом 5 мл. заполненный на 3 мл. жидкостью коричневого
цвета. . Обнаруженный шприц был упакован в коробку из-под чая «Липтон», которая
была опечатана, подписано понятыми. Также был составлен протокол осмотра,
который был подписан присутствующими. (л.д.123)
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном
следствии , который пояснял, что 2 декабря 2006 года, примерно в 20 часов 20
минут возле дома № 36 по ул. Киевской в г. Ялта он был приглашен сотрудниками
милиции в качестве понятого . В ходе досмотра сотрудники милиции обнаружили и
изъяли у ОСОБА_2 в заднем кармане джинс
медицинский шприц объемом 5 мл., который на 3 мл. был заполнен жидкостью
коричневого цвета. Шприц был изъят и упакован в картонную коробку из-под чая
«Липтон», опечатан, где он расписался. (л.д. 120)
Протоколом осмотра от 02 декабря 2006 года, из
которого следует, что в 20 часов 20 минут возле дома № 36 по ул. Киевской в г.
Ялта сотрудниками милиции задержан ОСОБА_2 ., у которого при личном досмотре в
заднем левом кармане джинс обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл.
заполненный на 3 мл. жидкостью коричневого цвета. (л.д.111)
Заключением эксперта № 1/2150 от 14.12.2006
года и заключением специалиста № 1/3386 от 08.12.2006 года, из которого
следует, что жидкость объемом 3 мл. находящаяся в медицинском шприце объемом 5
мл., изъятом у ОСОБА_2 содержит особо
опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», в количестве 0,6 г. ( в
пересчете на сухое вещество) (л.д. 144-145,114-115)
собранные по данному эпизоду доказательства , суд считает, что подсудимый
ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели
сбыта, повторно, и его действия
квалифицирует по ст.. 309 ч. 2 УК Украины
,считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии, так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
подсудимого виновным суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ранее судим ,
вновь совершил ряд преступлений , считает его исправление и
перевоспитание не возможным без изоляции от общества .
Подсудимый 18 ноября 2003 года Ялтинским городским судом
осужден к 4 годам лишения свободы
, 15 ноября 2005 года освобожден от наказания на 1 года 9 месяцев и 6 дней с заменой на исправительные работы.
Преступление подсудимым совершено в период не
отбытого им наказания , а потому суд применяет к нему ст.. 71
иск на сумму 1520 гривен подсудимый признал полностью , он доказан
материалами уголовного дела, а потому подлежит
взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1520 гривен. .
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений
предусмотренных ст.. ст.. 186 ч. 2УК Украины ,185 ч. 3 УК Украины , 309
ч. 2 УК Украины и по ст..
186 ч. 2 УК Украины
назначить наказание - 4
лишения свободы , по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить - 3 года
лишения свободы , по
ст.. 309 ч. 2 УК Украины назначить 2 года лишения свободы
На основании ст.. 70 УК Украины определить наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим - 4
года лишения свободы .
На основании ст.. 71
УК Украины частично
присоединить не отбытый срок , назначенный по приговору Ялтинского городского суда
от 18 ноября 2003 года и
окончательно назначить наказание 5 (
пять) лет лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении .
Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить прежней - заключение под
стражей, исчисляя срок наказания с 19 декабря 2006 года .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1520 ( одну тысячу
пятьсот двадцать) гривен.
Вещественные доказательства : носильные вещи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, находящиеся у них на хранении у потерпевших
( л.д. 93-97)- оставить по
принадлежности; медицинский шприц с
особо - опасным наркотическим средством
« опий» , находящийся в камере хранения
1-го отдела Ялтинского городского управления ( л.д. 149) - уничтожить.
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Крыму , 117 ( сто семнадцать)
гривен 67 копеек , расчетный
Управление Госказначейства в АРК , МФО - 824026,ОКПО -25574015, назначение
платежа - 7 ; 24121100 ; 01 за проведение
химической экспертизы
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение
15 суток с момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.
Судья