ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/35/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 17.12.2012 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Велика Кишеня» по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць вказаного магазину майно, яке знаходиться на балансі ТОВ «Фудмаркет», а саме: пляшку горілки ємкістю 0,5 літра марки «Українка 40%» (артикул 219) вартістю 23,75 грн. (без ПДВ), пачку масла Яготинське марки «Селянське 73%» вагою 200 г. (артикул 776) вартістю 9,62 грн. (без ПДВ), пачку майонеза марки «Провансаль 67%» масою 200 г. (артикул 369) вартістю 4,16 грн. (без ПДВ), корейка свиняча вагова охолоджена марки «Амбар» масою 0,652 кг. (артикул 814644) вартістю 32,28 грн. (без ПДВ), цукерки в обгортці вагові марки «Снікерс» масою 0,250 кг. (артикул 832667) вартістю 15,29 грн. (без ПДВ), цукерки з шоколадною начинкою марки «Шарм Королівський» масою 0,112 кг. (артикул 185518) вартістю 7,24 грн. (без ПДВ), цукерки в обгортці вагові марки «Твікс» масою 0,234 кг. (артикул 832668) вартістю 14,31 грн. (без ПДВ), цукерки в обгортці вагові марки «Баунті» масою 0,214 кг. (артикул 832666) вартістю 13,09 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 119,85 грн. (без ПДВ), який сховавла в свою сумочку.
Після чого, ОСОБА_5 пройшла через касовий контроль не оплативши за товар та направилася до виходу з магазину, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від її волі, оскільки була затримана при виході з магазину працівниками охорони вищевказаного магазину.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що у середині грудня 2012 року приблизно о 21год., перебуваючи у магазині «Велика Кишеня» та проходячи повз прилавки, у неї виник умисел на крадіжку. Вона взяла з полиць товар, який поклала до своєї сумки та пройшла повз касову зону не оплативши його. На виході з магазину вона була затримана працівниками охорони магазину і товар був у неї вилучений. Вона збиралася викрасти товар, оскільки у її доньки був день народження і вона хотіла влащтувати їй свято.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази залишити у власності ТОВ «Фудмаркет».
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

СУДДЯ: