Дело № 1-289/08
30 сентября 2008 года Ингулецкий районный
суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Максименко И.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
холостого, образование профессионально-техническое, нигде не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Центрально-городским районным судом
г. Кривого Рога по ст.ст.141ч.2,140ч.2,42 УК
Украины к 2годам 6месяцам лишения свободы, освобожденного 11.05.1995 года
условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 10 дней;
- 06.09.1995 года Дзержинским
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.141ч.2,43 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, освобожденного 07.06.1997года по отбытию срока наказания;
- 24.02.1998 года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.196-1ч.1 УК Украины к 1 году
исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 1.06.1998 года
Ингулецким районным судом г. Кривого Рога согласно ст. 30 УК Украины направлен
в места лишения свободы на 10 месяцев 26 дней; освобожденного 27.04.1999года по
отбытию срока наказания;
- 09.08.1999года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.196-1ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, освобожденного 09.08.2000года по отбытию срока наказания;
Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.3,206
ч.1,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Солонянского
районного суда Днепропетровской области от 04.12.2001 на основании Закона и
переходных положений УК Украины 2001года освобожден от наказания по ст.206ч 1
УК Украины 1960года, считать осужденным по ст.140 ч.3 УК Украины с прежним
сроком наказания; освобожденного 13.12.2002года условно-досрочно на не отбытый
срок 9 месяцев 8 дней;
- 28.07.2003года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.1 УК
Украины к 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого срока, к
отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы; освобожденного 23.09.2004года по
отбытию срока наказания;
- 30.06.2005 года Ингулецким
районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185ч.3,185ч.2 15ч.3,185ч.3,70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.06.2008 года по
постановлению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 24.05.2008 года
условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней;
по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 повторно, 15 июня 2008года
примерно в 21час 30мин. находясь в
состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно,
из корыстных побуждений, похитил находящуюся в шкафу в прихожей верхнюю
одежду, принадлежащую ОСОБА_2.:
- куртку кашемировую зимнюю 52 размера - 760 грн.,
- куртку демисезонную из искусственной
замши 52 размера - 160 грн.,
- дубленку 52 размера -
- фуражку кашемировую 57 размера - 50 грн.
на общую сумму 1390 грн., и верхнюю одежду, принадлежащую ОСОБА_3:
- куртку синтепоновую 50 размера - 300 грн.
- куртку замшевую 50 размера - 350 грн.
- куртку болоньевую 50 размера - 300 грн.
- куртку-ветровку 50 размера - 200 грн.
общую сумму 1150 грн., и с похищенным с места преступления скрылся, чем
причинил потерпевшим ОСОБА_2. и ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2540
Он же, повторно, 18 июня 2008 года
примерно в 00.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, где преследуя корыстную цель, продолжая
осуществлять свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества
через незапертую дверь проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил находящееся
там имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
- Магнитофон иностранного производства
«Хаир» - 380 грн.,
Алюминиевую кастрюлю емкостью 7 литров - 72 грн.,
Печь-кексницу алюминиевую - 60 грн.,
Свитер мужской из шерсти ангоры 52 размера -
Крышки полиэтиленовые - 8 шт. общей стоимостью - 2 грн.,
Крышки закаточные - 100 шт. - 35 грн.,
Чай «Дилмах» черный(в пакетах) - 2 пачки - 20 грн.,
Чай «Гринфилд» (в пакетах) - 1 пачка - 15 грн.,
Сахар «рафинад» - 1 пачка весом 450 гр. - 3,65 грн.
Пакеты полиэтиленовые «АТБ» - 10 шт. - 3,50 грн.,
чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение
чужого имущества, тайно из корыстных побуждений проник через не запертую дверь
в подвальное помещение вышеуказанного дома, где из находящегося там
холодильника похитил принадлежащие ОСОБА_5:
- Алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра - 47 грн.,
Мясо свиное (вырезка) общим весом 3 кг. -
Яйца куриные - 3 десятка - 17 грн.,
Масло сливочное весом 400 гр.(1 пачка) - 8 грн.,
Горчица в количестве 1 упаковка - 7,5 грн.,
Маргарин «Молочный» 1 пачку весом 400 грамм - 6,3 грн.,
Молоко в пакетах по 1 литру каждый - 3 шт. - 12 грн.,
Кефир - 2 пакета по 0,5 литров каждый - 7 грн.,
Баклажаны в количестве 2 кг. - 30 грн.,
Лук репчатый в количестве 1 кг. - 5 грн.,
Консервы «сардины в масле» завода «Пролив» 1 банка - 5,45грн.,
Консервы «бычки в томате» завода «Пролив»
Консервы «килька в томате» завода «Пролив» 2 банки - 7,5 грн.,
Дрожжи в количестве 1 пачка весом 100 гр. - 1 грн.,
Водка «СВ» на березовых почках 1 бутылка 0,5л - 15 грн.,
Пельмени «Домашние» 1 пачка весом 1 кг. - 14 грн.,
Майонез фирмы «Олис» весом 1 кг. - 7 грн.,
Хлеб «Бородинский» 1 буханка -
всего похитил имущества на общую сумму 1223 грн.50 коп., и с похищенным
скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины признал полностью, и суду показал, что
все было именно так, как указано в обвинительном заключении.
примерно в 21.00 час он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился
дома - по АДРЕСА_1. Когда его отец и мачеха - ОСОБА_3 пошли отдыхать в свою
комнату, он решил из шкафа, находящегося в прихожей, похитить их вещи - одежду,
чтобы продать их и заработать деньги на спиртное. В шкафу находились куртки,
дубленка. Взяв вещи родителей, он направился в лесопосадку возле железнодорожного
моста ОАО «ЮГОК», где и спрятал похищенное. Домой не возвращался. На следующий
день взял две куртки: мужскую и женскую,
пошел с ними на рынок ОАО «ЮГОКа», где продал их незнакомой женщине за 30грн.
Деньги потратил на спиртные напитки. Кроме этого, в ночь с 17 на 18.06.2008года
примерно в полночь, будучи в состоянии алкогольного опьянения он шел домой.
Проходя мимо дома №45 по ул.Югоковская, он захотел попить воды. Зашел во двор,
осмотрелся, после чего решил совершить
кражу. Он проник в летнюю кухню и похитил со стола магнитофон, взял несколько
пачек чая, алюминиевую кастрюлю, крышки и что-то еще, точно не помнит. Рядом с
кухней был вход в подвал, двери в который закрыты не были. Войдя в подвал,
справа он увидел холодильник, в котором были продукты. Он сложил продукты,
которые указаны в обвинительном заключении в сумку, после чего пошел в
лесопосадку. Часть продуктов он забрал себе, а часть вещей и продуктов продал
на рынке. Вырученные от продажи продуктов деньги потратил на спиртное и личные
Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_1, его виновность в
совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается также показаниями
потерпевших, письменными материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2. суду показал,
что подсудимый ОСОБА_1 его родной сын.
Он вместе со своей женой ОСОБА_3 проживает в собственном доме по адресу:
АДРЕСА_1. 2.06.2008 годаОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы и стал
проживать вместе с ними, злоупотреблял спиртным.
15.06.2008 года вечером ОСОБА_1 пришел
домой в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21.00 час он видел, что
ОСОБА_1 разделся, зашел в свою комнату и собирался ложиться спать. Они с женой
зашли в свою комнату и легли отдыхать. Примерно в 21час.30мин. жена услышала,
что скрипнула их калитка. Они решили посмотреть. Выйдя в прихожую, они
обнаружили, что дверцы шкафа в прихожей приоткрыты. Он заглянул в шкаф и
увидел, что там отсутствуют его верхняя одежда и одежда жены. Он прошел в
комнату ОСОБА_1, но его дома уже не было. Примерно 4-5 дней после этой кражи
ОСОБА_1 дома не появлялся. Позже от сына он узнал, что кражу одежды совершил
он. ОСОБА_1 украл две его куртки,
кашемировую фуражку, всего похитил его
имущество на сумму 1390 грн. Кроме этого ОСОБА_1 украл вещи его жены - ОСОБА_3
на общую сумму 1150 грн. Все вещи были бывшие в употреблении, но в хорошем
состоянии. Гражданский иск заявлять не будет из личных соображений.
суду показала, что с 2004 года по настоящее время проживает вместе с ОСОБА_2.
по адресу АДРЕСА_1. Вместе с ними
проживает сын ОСОБА_3 - ОСОБА_1. 2.06. 2008 года ОСОБА_1 освободился из
мест лишения свободы. С момента освобождения ОСОБА_1 постоянно употреблял
спиртные напитки, нигде не работал, дома вел себя вызывающе, грубил, лез к отцу
ОСОБА_1 пришел домой пьяный. Примерно в 21 час.30 мин., когда они с мужем легли
отдыхать, она услышала, что скрипнула их калитка. Они решили посмотреть, что
это могло быть. Выйдя с мужем в прихожую, они обнаружили, что дверцы шкафа в
прихожей приоткрыты. Заглянув в шкаф, увидели, что там отсутствуют некоторые
вещи. Муж прошел в комнату ОСОБА_1, но его там уже не было. Несколько дней
ОСОБА_1 домой не появлялся, а потом появился и сознался, что кражу совершил он.
У неё ОСОБА_1 похитил четыре куртки: синтепоновую, замшевую, болоньевую и
куртку-ветровку, стоимость её похищенных вещей 1150 грн. Из похищенных вещей ей
возвращено две куртки: синтепоновая и замшевая, а мужу возвращена кашемировая
фуражка. Заявлять гражданский иск она не желает из личных соображений.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что он проживает в собственном доме по
адресу: ОСОБА_3. На территории его домовладения находится дом, времянка,
хозяйственные постройки. Во времянке проживает его дочь - ОСОБА_5. 17.06.2008 года примерно в 21.30час. они
легли спать. 18.06.2008 года примерно в 06.00 часов он проснулся и пошел в
сарай для того, чтобы выпустить кур. Когда он проходил между летней кухней и
времянкой, то обнаружил, что отсутствует
алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 280 грн., который стоял
на земле рядом с летней кухней. Зайдя в летнюю кухню, он увидел, что там
беспорядок, дверцы шкафа раскрыты, ящики вытянуты. В подвале тоже был беспорядок,
а из холодильника пропали все продукты, которые накануне купила его дочь -
ОСОБА_5. После этого он обошел территорию и увидел, что от забора по огороду
вели следы обуви к летней кухне, а потом следы обуви вели через калитку к
речке. За территорией домовладения, на земле он увидел пустые пачки от чая. Он
понял, что их обокрали и сообщил об этом своей дочери, так как именно ее
имущество было похищено. К подсудимому никаких претензий материального
характера он не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_5. суду показала, что
она проживает во времянке на территории
домовладения своего отца по адресу: АДРЕСА_3. 17.06.2008 года примерно в 22.00
часа она легла спать. 18.06.2008 года примерно в 06.00 часов она проснулась,
услышав крики отца, который говорил, что ночью была совершена кража. Зайдя в
летнюю кухню, она увидела, что там беспорядок, дверцы шкафа раскрыты, ящики
выдвинуты, многие вещи разбросаны по полу. Потом она зашла в подвал, открыла
холодильник и обнаружила, что продукты питания в нем отсутствуют, хотя до
этого, там хранились продукты, которые она закупала 15.06.2008 года, чтобы
отметить рождение внука. Пропало 3 кг
свиного мяса, 3 десятка яиц,
сливочное масло, маргарин, горчица, майонез, 3 пакета молока, 2 пакета
кефира, 2 кг баклажанов, 1кг лука, 5 банок консервов, дрожжи, пельмени 1 кг,
бутылка водки. Никто из ее родных кражу не совершал. Она подтверждает, что у
неё было похищено именно то имущество и те продукты, которые указаны в
обвинительном заключении. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 1223 грн. 50
До настоящего времени похищенное ей не
возвращено. Однако гражданский иск она заявлять не будет из личных соображений.
Виновность подсудимогоОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также:
протоколами заявлений ОСОБА_2., ОСОБА_3 о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_1, который 15.06.2008 года совершил кражу их имущества,
чем причини им материальный ущерб /л.д.5,6/, а также протоколами заявлений
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 о краже, которая была совершена по адресу:
АДРЕСА_3, в ночь с 17 на 18.06.2008 года /л.д.29,43/;
протоколом осмотра от 02.07.2008 года прихожей дома АДРЕСА_1, откудаОСОБА_1
совершил хищение одежды /л.д.14/, протоколом осмотра от 05.07.2008 года
территории домовладенияАДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4/л.д.33-42/;
протоколом осмотра участка местности от 02.07.2008 года, где по указаниюОСОБА_1
была обнаружена часть похищенных вещей /л.д.15/;
справками о стоимости похищенного /л.д.20,21,50-57/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
17.07.2008 года с участиемОСОБА_1, в ходе которогоОСОБА_1 в присутствии понятых
подробно рассказал и показал, где и каким образом он совершал хищение из летней
кухни и подвального помещения домовладения АДРЕСА_3/л.д.88-97/;
приобщенными к делу вещественными доказательствами, расписками потерпевших
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 о возврате им части похищенного /л.д.81-83/.
Оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимогоОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, а по эпизоду
18.06.2008 года и соединенное с проникновением в иное помещение, доказана в
судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по
эпизоду 15.06.2008 года по ст. 185 ч.2
УК Украины, а по эпизоду 18.06.2008 года по ст.185 ч.3 УК Украины.
Назначая наказание подсудимомуОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенных им деяний, его личность.
В качестве отягчающих наказание
подсудимогоОСОБА_1 обстоятельств, суд учитывает то, что оба преступления
совершены им в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
В качестве смягчающего наказание
подсудимого обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Суд учитывает также личность
подсудимогоОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в
период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется
отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Вышеизложенное дает суду основания
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как только такое
наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и
Не отбытое наказание по приговору
Ингулецкого районного суда от 30.06.2005
года подлежит частичному присоединению к вновь назначенномуОСОБА_1 наказанию.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2,
185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет
8 месяцев лишения свободы
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь
назначенномуОСОБА_1 наказанию присоединить частично /8 месяцев лишения свободы/ наказание, не
отбытое им по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от
30.06.2005 года, и окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_1определить
наказание в виде 4/четырех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.
Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с 16.07.2008
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: куртку
синтепоновую и куртку замшевою, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить
ОСОБА_3; фуражку кашемировую, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить
Срок апелляционного обжалования приговора -
15 суток с момента его провозглашения, а подстражным осужденным в тот же срок,
с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Копия верна. Судья: