Дело № 636/1940/13-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 : ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000701 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе Піраміда, яке розташоване за адресою: м. Чугуїв Харківської області вул. Перемоги, 1, умисно завдав удару рукою в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №91-Ч/13 від 29.03.2013 року, - синці (2) на обличчі, які кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, менше 6 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та розглядати кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілим від злочину є ОСОБА_5 .

Суд визнав, проти цього не заперечують учасники судового провадження, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З зазначених підстав суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України.

Згідно вимоги про наявність судимості ОСОБА_4 не засуджений; довідкою від лікарів-нарколога та психіатра на обліку не перебуває; характеристикою, (а.с. 62 матеріалів кримінального провадження № 0000701).

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, суд визнає їх стосовними, допустимими, достовірними, достатніми, а винуватість обвинуваченого доказаною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягався, не одружений, добре характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості; обставину, яка пом`якшує покарання; особу обвинуваченого ОСОБА_4 який за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження ним інших правопорушень, призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільного позову, судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя -