Справа № 457/1691/14-к
провадження №1-кп/457/21/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000444 про обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 11 серпня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у м. Трускавці Львівської області, по вул. Мазепи у напрямку до залізничного переїзду, при проїзді її ділянки в районі будинку № 42/1, порушив вимоги Р 1 п. 1.5, Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1; Р 16 п. 16.13 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу велосипеду «Аsama» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку прямо і траєкторію руху якого він пересікав. Такими своїми діями ОСОБА_7 створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на ОСОБА_5 .
Внаслідок наїзду потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 513 судово-медичної експертизи від 12 серпня 2014 року по ступеню тяжкості відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, які спричинили потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред"явленого обвинувачення пояснив, що він 11 серпня 2014 року, близько 11.00 год., рухався на автомобілі "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мазепи в м. Трускавці в напрямку від Стебницького кільця до залізно-дорожнього переїзду. Біля магазину "Будмайстер" він почав поворот ліворуч і в цей момент потерпілий на велосипеді вдарився в його автомобіль. Після цього, до приїзду карети швидкої допомоги він почав надавати потерпілому першу медичну допомогу.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена іншими доказами, які зібрані в матеріалах кримінального провадження, а саме:

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11 серпня 2014 року, він їхав на велосипеді у поліклініку по вул. Мазепи. Переїхавши залізно-дорожний переїзд, біля магазину "Будмайстер", він зіткнувся з автомобілем, яким керував обвинувачений. Після отриманих травм він опинився у лікарні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він 11 серпня 2014 року їхав в автомобілі з обвинуваченим по вул. Мазепи в м. Трускавці. Біля магазину "Будмайстер" обвинувачений почав повертати ліворуч. Перед поворотом ліворуч, їх пропустив зустрічний автомобіль, який зупинився і обвинувачений почав маневр та врізався у велосипедиста.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться письмовими доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.08.2014 року, розпочатий об 11.51 год, закінчений о 12.40 год.;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2014 року, розпочатий о 15.34 год, закінчений о 16.10 год.;

- висновком експерта № 513 від 12.08.2014 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді семи саден, синців на передніх поверхнях обох колінних суглобів та на задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, множинних січених ран волосяної частини голови і відкритої важкої черепно-мозкової травми у вигляді перелому основи черепа з забоєм головного мозку та субарахноїдальним крововиливом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
- висновком судової автотехнічної експертизи № 3399 від 17.09.2014 року;

- висновком судової автотехнічної експертизи № 3398 від 23.09.2014 року;

- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 3397 від 24.09.2014 року;

- висновком комісійної судово-автотехнічної експертизи № 3535 від 24.09.2014 року;

- актом судово-психіатричного експерта № 168 від 15.10.2014 року;

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, які спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, являється інвалідом ІІ групи, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який же сам потерпілий, з поданням письмової заяви, просив його залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням, визначивши іспитовий термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов"язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки підлягає реальному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5 965,50 грн. (п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят п"ять грн. 50 коп.).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль "Renault Kangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_10 .
Речовий доказ велосипед "Asama", який зберігається на території Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речові докази: одяг ОСОБА_5 ( пара чоловічого взуття (босоніжки) коричневого кольору, шорти чоловічі сірого кольору, труси чоловічі), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: посвідчення водія, видане на ім"я ОСОБА_7 - скерувати до ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВС України у Львівській області, свідоцтво про реєстрацію т/з " ОСОБА_11 ", видане на ім"я ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1