АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/637/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без відповідного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2001 р. за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі (звільнений на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001р.;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 2 грудня 2002 року за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі; (20.02.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання);

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року за ч.2 ст.190 , ч.1 ст.358, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі; (16.11.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання);

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2010 р. за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; (17.02.2012 р. звільнений по відбуттю строку покарання)

засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду 02.03.2015 року заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2015 скасувати в частині призначеного ОСОБА_4 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 березня 2014 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2