Справа № 1-83/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року.
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
- судді Ритова В.І.
секретарі Кузнєцовій Г.С.
прокурора Шило С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Гречино Петриківського району
Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої освіту 7
класів, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1, не судимої
за період часу з середини травня 2008 року по 09 липня 2008 року на території
села Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, діючи умисно,
скоїла злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин шляхом незаконного
культивування рослин, до складу яких входять наркотичні речовини, за таких
мету незаконне вирощування рослин маку снодійного, який містить наркотичні
засоби і психотропні речовини, ОСОБА_1, не маючи на те спеціального дозволу
(ліцензії), з середини травня 2008 року за місцем свого фактичного проживання
та реєстрації в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння умисно та
незаконно вирощувала рослини маку поміж сільськогосподарських культур,
регулярно здійснюючи обробку міжрядь, знищення бур'янів, прополку тощо, не
маючи в подальшому мети на незаконний збут маку.
2008 року діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками міліції, які в ході
огляду домоволодіння останньої вилучили 170 самостійних рослин маку з корінцями
аналогічної кількості.
висновку експерта № 70/10/1971 від 23.07.2008 року з вилучених рослин вагою 14
500 гр. 12 500 гр. є рослини виду мак снодійний (віднесено до рослин, котрі
містять наркотичні засоби та психотропні речовини).
Підсудна
ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю і розповіла про обставини
скоєння злочину. Пояснила, що частину рослин маку вона зрубала, а частину
залишила на зерно маку для пиріжків. Коли полола огород, не зрубувала мак.
Міліція вилучила рослини маку. Кається.
у скоєному злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
працівників міліції ( а. с. 2,3),
- протоколом огляду місця події (а. с. 5-6),
- протоколом зважування маку ( а. с. 10),
- висновком судово-хімічної експертизи (а. с.
- речовими доказами: маком (а. с. 42).
підсудну, оцінивши зібрані по справі докази та обмеживши цим дослідження
доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй
злочині доказана у повному обсязі, її дії вірно кваліфіковані досудовим
слідством за ч. 1 ст. 310 КК України, як вона умисно незаконно вирощувала
снодійний мак без мети подальшого збуту.
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані
про особу підсудної: першу судимість, позитивну характеристику, похилий вік,
каяття і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено в межах санкції
ч. 1 ст. 310 КК України.
Суд
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винною та покарати за ч. 1 ст. 310 КК України обмеженням волі строком 1
підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.
вступу вироку в законну силу залишити їй міру запобіжного заходу підписку про
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
докази - мак - знищити.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом
п'ятнадцяти днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий
В.І.Ритов.