Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8.,

розглянувши 27 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі та доданому до неї клопотанні порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити потерпілій ОСОБА_4 строк касаційного оскарження судових рішень у зв'язку з тим, що рекомендований лист від 12.02.2015 року, яким на адресу ОСОБА_4 повторно було направлено копію ухвали ВССУ від 22 грудня 2014 року про залишення її касаційної скарги без руху, не дійшов до адресата через недбале відношення до виконання службових обов'язків листоноші, про що начальник ЦПЗ № 2 Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» своїм листом дав відповідь потерпілій, та копія якого додана до клопотання.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України касаційна скарга не містить обґрунтування вимоги щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції, в ній не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.

Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при винесенні судових рішень, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Крім того, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії вироку та ухвали, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (у тексті судових рішень не допускаються дописування від руки, виправлення самого тексту рішення не уповноваженими на те особами - тобто ніким, крім судді, який ухвалив це рішення), а додані світлокопії судових рішень не відповідають зазначеним вимогам закону.

Крім того, в порушення ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Також відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити потерпілій ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5

Залишити касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8