Справа № 1-126/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно
І.Г.

за участю прокурора Герасименка
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Миколаїв, українця, громадянина
України, освіта повна загальна
середня,не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2011 року в денну
годину ОСОБА_1, не маючи передбаченого
законом дозволу, знаходячись на
подвір'ї свого домоволодіння в АДРЕСА_1,
за допомогою металевої трубки та
дерев»яного ложа з руків»ям, скріпивши
в єдине ціле двома металевими хомутами,
обмотав липкою стрічкою синього
кольору, виготовив саморобний пристрій
для стрільби, який зберігав за місцем
свого проживання.

11 жовтня 2011 року об 11 год 30 хв. На
автодорозі Братське- Людмилівка,0+ 500 м.
в напрямку с. Людмилівка Братського
району Миколаївської області, за
скоєня адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1
КУпАП старшим інспектором ВДАІ
Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області був зупинений
ОСОБА_1, який керував мопедом « Дельта»
в стані алкогольного сп»яніння. Під час
огляду мопеда, під сидінням виявлено та
вилучено одноствольний, гладко
ствольний, саморобний пристрій для
стрільби, який згідно висновку
експерта № 1628 від 19 жовтня 2011 року
являється ручною, середньо ствольною
вогнепальною зброєю, однозарядним ,
гладко ствольним, дульнозарядним(
шомпольним) пістолетом із гнотовим
запаленням, калібру не більше 8,2 мм.,
виготовленим саморобним способом,
придатним для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
та пояснив, що на початку жовтня 2011 року
в денну годину він був у своєму
домоволодінні в АДРЕСА_1 і в цей час
вирішив виготовити пристрій для
стрільби. Для цього в нього було все
необхідне із приладдя. Виготовлений
самопал він зберігав, в своєму
домоволодінні 11 жовтня 2011 року, на
мопеді « Дельта» він їхав в с-ще
Братське. Під час руху був зупинений
працівниками міліції. В процесі огляду
мопеда був виявлений та вилучений
самопал, який він поклав під сидіння
мопеду.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження всією сукупністю
досліджених та перевірених в судовому
засіданні доказів:

- Протоколом огляду та вилучення
мопеду « Дельта» у гр.. ОСОБА_1 від 11
жовтня 2011 року в якому вказано, що в
процесі огляду мопеду» Дельта» під
сидінням мопеду виявлено 0та вилучено
одноствольний, гладко ствольний,
саморобний пристрій для стрільби( а.с.

- Висновком експерта № 1628 від 19.10.2011
року згідно якого пристрій влучений у
гр. ОСОБА_1 - є ручною , середньо
ствольною вогнепальною зброєю,
однозарядним, гладко ствольним,
дульнозарядним ( шомпольним)
пістолетом із гнотовим запаленням,
калібру не більше 8.2 мм., виготовленим
саморобним способом, придатним до
проведення пострілів ( а.с. 26-31)

Покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає
правильною кваліфікацію дій
підсудного ОСОБА_1. за ст. 263 ч.1 КК
України, як виготовлення, носіння,
зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу, тобто
незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся у вчиненому,
однак скоїв злочин в стані
алкогольного сп'яніння і вважає
необхідним призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, не зв'язане з
реальним відбуттям покарання,
застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Речові докази: пристрій для
стрільби, який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Братського РВ УМВС, у
відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України -
знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд
вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_1судові витрати в
загальному розмірі 450 грн 24 коп. на
рахунок науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Миколаївській
області за проведення
судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України і призначити покарання - 2 (два)
роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 1 (одного) року не
здійснить нового злочину і виконає
обов'язок, передбачений п. 2,3 ст.. 76 КК
України - не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком
чинності залишити такий же - підписку
про невиїзд.

Речові докази: пристрій для
стрільби, який знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Братського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові
витрати в загальному розмірі 450
(чотириста п'ятдесят) гривень 24 копійки
за проведення судово-балістичної
експертизи на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Миколаївській області,
ЗКПО 25574110 МФО 826013, УДК в Миколаївській
області, одержувач НДЕКЦ при МВС
України в Миколаївській області, р/р
0005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його
оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
через Братський районний суд.

Суддя -
В. М. Губанова