Дело № 1-452
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года гор.
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Шигонина А.Б.,
защитника ОСОБА_3.,
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
гор. Ангрен, Ташкентской области, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, учащегося 11 класса Симферопольского
автотранспортного лицея, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 185 УК Украины,
25 февраля 2008 года, около 01 часа,
находясь около дома № 13 по ул. Куйбышева в гор. Симферополе,
несовершеннолетний ОСОБА_1., по предложению иных лиц вступил с ними в сговор
направленный на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя внезапно возникший
умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
действуя совместно и согласовано с иными лицами, ОСОБА_1. остался возле
подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как
иные лица разбили стекло автомобиля «Хонда цивик» с регистрационным номером
НОМЕР_1, откуда тайно похитили автомагнитолу «Пионер» стоимостью 800 грн. и две
автомобильные колонки стоимостью 100 грн. каждая, на общую сумму 1000 грн.,
принадлежащие ОСОБА_2. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1. и иные лица с
места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что
25 февраля 2008 года, около 01 часа, он вместе с ОСОБА_5. и ОСОБА_6. пришли к
дому № 13 по ул. Куйбышева в гор. Симферополе, где последний предложил
совершить кражу автомагнитолы из стоящего у подъезда автомобиля. Он согласился
на это предложение и, оставшись возле подъезда, стал наблюдать за окружающей
обстановкой в то время, как ОСОБА_6. разбил стекло автомобиля и похитил оттуда
автомагнитолу и колонки. С похищенным имуществом они убежали с места совершения
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину,
возместил причиненный материальный ущерб, что в наряду с совершением
преступления в несовершеннолетнем возрасте расценивается судом, как
обстоятельства смягчающее его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не установил.
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях не
связанных с изоляцией его от общества.
В связи с тем, что в ходе досудебного
следствия материальный ущерб был возмещен в полном объеме, суд отказывает
ОСОБА_2. в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75,
104 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив
ему испытательный срок один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
В удовлетворении исковых требований
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Симферополя, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: