№ 1-кп/760/661/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України ,
освіта середня , не одруженого, офіційно не працює ,
зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.04.2009 р. Кагарлицьким райсудом Київської області за
ст. 395 КК України на 3 місяці арешту ;
-14.11.2011 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2,71
КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі ; звільнився
16.05.2013 р. умовно достроково на 6 місяці 23 дня ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
15.04.2015 року біля 03 г.50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 26 , що розташований по вул. Донця в м. Києві , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 , скориставшись тим ,що поруч нікого не має , діючи з корисливих спонукань підійшов до автомобіля «Мітцубісі Отлендер» чорного кольору,
д.н.з. НОМЕР_1 та ліктем правої руки видавив переднє праве вікно і проник до салону автомобіля.
Звідти ОСОБА_5 таємно викрав аудіо-магнітолу марки « Kenwood » серійний номер КЕ 147W0500487, вартістю 5000 гривень та «USB» дріт вартістю 50 гривень .
Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5050 гривень.
Однак, незабаром обвинувачений був зупинений власником викраденого майна ОСОБА_6 ,який викликав працівників міліції , які по прибуттю на місце затримали ОСОБА_5 та вилучили у нього викрадене майно.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що дійсно знаходячись 15 квітня 2015 року біля 03 г.50 хв. на вул. Донця , 26 в м. Києві таємно викрав із припаркованого автомобіля аудіо магнітолу .Однак незабаром його затримав власник автомобіля та викликав працівників міліції. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого .
Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив ,що 15.04.2015 р. біля 03.50 спрацювала сигналізація належного йому автомобіля «Міцубісі» , який був припаркований біля будинку № 26 по вул. М. Донця в м. Києві. Вийшов на вулицю та побачив ,що вибито в автомобілі скло та пропала авто магнітола . Через деякий час йому вдалось затримати обвинуваченого та після приїзду міліції у нього було вилучено викрадену авто магнітолу.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,який раніше судимий і судимості не погашені і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує обставиною ,що пом`якшує покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 15 квітня 2015 року .
Речові докази : залишити на збереження потерпілого.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ: