Справа № 145/1094/13-к
УХВАЛА
"12" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив:
Начальник Вінницької ВК № 86 звернувся до Тиврівського районного суду із клопотанням в якому вказує, що у Вінницькій Виправній Колонії № 86 відбуває покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Тиврівського районного суду від 03.04.2014 року. Просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому оскільки в справі знаходиться протокол затримання на засудженого датований 11.12.2013 року, а в резолютивній частині вироку зазначено, "початок строку рахувати із 12.10.2013 року".

Відповідно до ст..539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду судом питання про уточнення строку початку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 30 липня 2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою (т.1 а.с. 33), та оголошено його розшук.

12.10.2013 року ОСОБА_5 був заарештований по вказаній ухвалі.

10.12.2013р. постановою начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_5 був звільнений з під варти в зв`язку із не продовженням строків тримання під вартою.

11.12.2013 року Ухвалою Тиврівського районного суду задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Тиврівського районного суду від 03.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком (три) роки і 6 (шість) місяців.

Згідно умов ч.2 ст.197 КПК України, у разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Керуючись ст..ст. ч.2 ст.197,539 КПК України ч.5 ст. 72 КК України,-

ухвалив:
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому Тиврівським районним судом 03 квітня 2014 року рахувати з 12.10.2013 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6