№ 5-60
====================================================================
19 мая 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
председательствующего судьи - Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.
с участием прокурора Дедюх Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела Управления
государственного
департамента Украины по исполнению наказаний об освобождении
наказания осужденной Ялтинским городским судом 27 апреля 2007 года по ч. 1
ч.1 ст.162 УК Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялта, украинца, гражданина Украины,
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
Приговором Ялтинского городского суда от
27 апреля 2007 года ОСОБА_1
был признан виновным и осужден по ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 УК Украины в
с ч.1 ст. 70 УК Украины к двум годам ограничения свободы. В
со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 был освобожден от отбывания
с испытанием в один год. При этом на осужденного была возложена
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места
периодически являться для регистрации в орган уголовно-
системы и не выезжать за пределы Украины на постоянное место
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Определением колегии судей судебной
палаты по уголовным делам
суда Автономной республики Крым от 10 июля 2007 года приговор
городского суда от 27 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 в
взыскания морального вреда был изменен в части суммы морального вреда. С
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 была
Как следует из представления Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-
инспекции Управления Государственного департамента Украины по
исполнения наказаний в АР Крым, ОСОБА_1, за период отбытия
зарекомендовал себя с положительной стороны, в инспекцию для
профилактической работы являлась своевременно, возложенные на него
судом
обязанности выполнил в полном объеме, жалоб не имеет, к уголовной и
ответственности не привлекался. Это свидетельствует о том, что
встал на путь исправления и перевоспитания.
Представитель Ялтинского отдела
исполнения наказаний, и прокурор в
судебном
заседании поддержали представление и
пояснили, что осужденного
освободить от назначенного судом наказания.
Рассмотрев представление, материалы
личного дела осужденного №121/2007,
уголовного дела № 1-204/2007 суд считает, что представление подлежит
соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УК Украины по истечению
срока, осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и
совершивший нового преступления освобождается судом от назначенного ему
следует из предоставленных документов, осужденный ОСОБА_1 в период
приговора, выполнил возложенные на него обязанности и не совершил
преступления, к административной ответственности не привлекался.
являлся на регистрацию. Возместил потерпевшей сумму
При таких обстоятельствах по истечении
испытательного срока ОСОБА_1
освобождению от назначенного ему основного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78
1 УК Украины, суд
Представление Ялтинского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной
Управления государственного департамента Украины по вопросам
наказаний удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гор. Ялта, украинца, гражданина Украины, освободить от наказания,
в соответствии с приговором Ялтинского городского суда от 27
2007 года по ч.1 ст.122, ч.1 ст. 164 УК Украины в виде двух лет
свободы с испытанием на один год.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток
Судья
суда