Справа № 1-185/2006р. 1 - 12/2007р.
ВИРОК

ІМ Е
Н Е М УКРАЇНИ

"26 " лютого
2007 року м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С

при секретарі Саєнко
Т.І.

за участі: прокурора Борщ
В.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного,
потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, згідно ст. 88 ч.3 КК
України не судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України

встановив:

підсудний ОСОБА_1 27 жовтня 2006 року близько 11 години
40 хвилин в м. Звенигородці Черкаської області зайшов у відчинений магазин
" 2000 дрібниць", який знаходиться в м. Звенигородці, пров.
Комсомольський, 14 та належить потерпілому ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим
майном, підійшов до прилавку, де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав
паперову коробку, яка вартості не має та 610 гривень, що належали потерпілому і
з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому майнову шкоду в сумі 610
гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 27 жовтня 2006 року
близько 11 години 30 хвилин разом з ОСОБА_3 зайшли в магазин " 2000
дрібниць",який знаходиться неподалік базару в м. Звенигородці. Там він за
прилавком, на столику побачив паперову коробку з грішми. Він схватив вказану коробку
і з магазину втік. Він чув крик жінки, але не зважав на нього і продовжував з
викраденими грішми втікати. Біля приміщення райдержадміністрації його затримали
незнайомі йому чоловіки разом з працівниками міліції та відібрали викрадені ним
гроші в сумі 610 гривень. У вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд
відповідно до вимог ст. 299 ч.3, 301 -1 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1
обвинувачення доказано повністю, зібраними по справі доказами, перевіреними в
порядку встановленому ч.3 ст. 299

2

КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите
викрадення чужого майна /грабіж/.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості..

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, є потерпілим від
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного суд
враховує , щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено. Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1
слід призначити згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі,
оскільки підсудний не працює, джерел доходів не має, тому покарання у виді
штрафу та виправних робіт застосовувати до нього не доцільно.

Враховуючи молодий вік підсудного, те, що він є
потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тяжкі наслідки від
вчиненого ним не настали, фактично майнова шкода потерпілому не заподіяна,
цивільний позов не заявлено а також те, що він щиро кається у вчиненому, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому
його можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного
судом іспитового стоку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Речові докази / а.с 25,26 / - гроші в сумі 610 грн. слід
передати потерпілому ОСОБА_2.

Цивільний позов
в справі не заявлений.

Керуючись ст.
323,324 КПК України суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом
іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання., роботи та навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 610 гривень /шістсот десять
гривень/ передати потерпілому ОСОБА_2.
/ а.с 25,26/.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.