Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 18
квітня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря : Політики
Н.А.

прокурора: Воробія
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Луцька,
українця, гр-нина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
мешканця м.АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.358
ч.2,358 ч.3 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.
в січні 2006 року, діючи з особистою корисливою зацікавленістю, вступивши у
злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою, надав останній
фотокартку і відомості про себе, вказана особа підробила посвідчення водія
серії НОМЕР_2та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане на ім'я
ОСОБА_1., що
надавали йому право на керування автомобілем. 12.02.2007 року ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції ДАІ під час керування автомобілем ВАЗ 21099
д.н.знак НОМЕР_3, які виявили та вилучили вищевказане посвідчення та талон до
посвідчення водія. Згідно висновку експертизи №107 від 06.03.2007 року, бланк
представлений на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2та талон до
посвідчення водія серії НОМЕР_1, видані на ім'я ОСОБА_1., не відповідають
аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Він же, з січня 2007 року використовував завідомо підроблені документи:
посвідчення водія серії НОМЕР_2та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_1,
видані на його ім'я, як документи, які надають право керування транспортним
засобом. 12.02.2007 року він був затриманий під час керування автомобілем ВАЗ
21099 д.н.знак НОМЕР_3 працівниками ДАІ та пред'явив останнім вищевказане
посвідчення та талон до посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю та показав, що в кінці січня 2006 року він прийшов в ДОСАФ, що
на пр.Перемоги м.Луцька, на навчання До нього підійшов незнайомий чоловік і
запропонував йому отримати посвідчення водія без навчання на курсах. Він
погодився, на наступний день приніс фотокартку і копію паспорта. Через два
тижні чоловік на ім'я ОСОБА_2 приніс йому посвідчення водія, за що він заплатив
останньому 80 доларів США. 12 лютого 2007 року біля ТЦ "Гостинець"
його зупинили працівники ДАІ, пред'явивши їм посвідчення водія та талон до
посвідчення водія, в них виникла підозра, що вони підроблені і їх вилучили. В
скоєному розкаявся і просив суворо не карати.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.
своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документу, вчиненими за
попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК
України, також своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо
підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд
відносить щире каяття та

активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин суд по справі не вбачає.

Враховуючи, що підсудний вперше притягається до
кримінальної відповідальності, злочин не відноситься до категорії тяжких,
позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає що його виправлення
і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК
України та призначити покарання:

- за ст.358 ч.2
КК України 3 (три) роки обмеження волі;

за ст.358
ч.3 КК України 1 (один) рік обмеження
волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно до відбуття призначити 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи,

навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про
невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1.
в доход держави 188 грн. (сто вісімдесят вісім) гривень 31 коп. за
проведення технічної експертизи.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія та талон до посвідчення водія
на ім'я ОСОБА_1. -
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.