справа № 208/5171/15-к
провадження № 1-в/208/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Баглійського МВ КВІ

Заводського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 15 червня 2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Сіверської, Сіверського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого ПАТ «ДМКД», електромонтер, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.06.2013 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням від 15.06.2015 року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2013 р. покарання, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 29.07.2013 р. ОСОБА_5 був постановлений на облік в КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, особова справа № 113/2013.

За період строку випробування засуджений характеризувався добре, офіційно працевлаштований в ПАТ «Дніпровському металургійному комбінаті ім.Ф.Е.Дзержинського». За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Строк випробування у засудженого закінчився.

Представник КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська підтримала заявлене подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений просив суд задовольнити подання.
Заслухавши представника Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2013 р., оскільки ОСОБА_5 покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Баглійського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 15.06.2015 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2013 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Ареляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1