1-кс/134/72/2015
Справа № 134/436/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

16 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Крижопільського району: ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника РВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнатків, Томашпільського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

29.11.2007 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений 20.03.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.09.2014 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке - обмеження волі. Початок строку: 27.03.2009 року, кінець строку: 07.03.2017 року.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений ОСОБА_5 прибув 30.09.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 самовільно залишив межі ІНФОРМАЦІЯ_6 та до установи не повернувся.

12.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук та оголошено державний розшук ОСОБА_5 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків , у тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, встановити місце перебування розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного про його місце знаходження повідомляти не бажають.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 перебуваючи в розшуку спілкується з матір`ю ОСОБА_6 жителькою АДРЕСА_2 , яка користується абонентським № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_7 , думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка перебуває в розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання о/у СКР Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 інформації та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 надати інформацію на електронному та паперовому носіях про телефонні дзвінки з абонентського № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.03.2015 року по теперішній час, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.)

3. Дата, час і тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А,Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя