Дело № 1-675/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области, в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Старая
Котельня Андрушевского района
Житомирской области, украинки,
гражданки Украины, образование среднее
специальное, разведённой, пенсионерки,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2 обвиняется в том, что, она,
являясь с 17.07.1996 года председателем
правления садового товарищества
«Трубник», расположенного по адресу:
Днепропетровская область,
Новомосковский район, с.Песчанка и,
будучи в силу ст.27 Устава Садового
товарищества «Трубник», наделённой
организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными
функциями, то есть являясь служебным
лицом, в период времени с 01.01.2007 года по
15.08.2009 года, действуя халатно, в
нарушение п.п. 4.8 «Положения о ведении
операций в Национальной валюте в
Украине», утвержденного
постановлением Правления НБУ от 15.12.2004
года №637, в соответствии с которым в
случае, если штатная должность кассира
в садовом товариществе не
предусмотрена, выполнение его
обязанностей может быть возложено на
бухгалтера или другого работника, с
которым заключается договор о полной
материальной ответственности,
занималась ведением кассовых операций
без заключения договора о полной
материальной ответственности и
письменного распоряжения
руководителя, в результате чего 30.10.2009
года в ходе проведения аудиторской
проверки в садовом товариществе
«Трубник» был выявлен факт
ненадлежащего ведения
хозяйственно-бухгалтерской
документации, а именно все кассовые
ордера не имели порядковых номеров, на
расходных ордерах отсутствовала
разрешительная подпись ОСОБА_2,
отсутствовали реквизиты документов,
которые необходимо было указывать при
выдаче расходных кассовых ордеров, в
следствие чего членам указанного
товарищества был причинён ущерб на
общую сумму 81 709,95 гривен.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного
следствия квалифицированы по ч.2 ст.367
УК Украины, как служебная халатность,
то есть ненадлежащее выполнение
служебным лицом своих служебных
обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним, в
результате чего наступили тяжкие
В судебном заседании подсудимая
заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении неё по ч.2
ст.367 УК Украины и применении к ней
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
№ 3680-VІ от 08.07.2011 года, поскольку она
совершила преступление относящееся к
категории средней тяжести и на момент
рассмотрения дела ей исполнилось 62
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства и применения к
подсудимой Закона Украины «Об амнистии
в 2011 году» от 08.07.2011 года, поскольку она
является субъектом его применения.
Адвокат подсудимой считает, что
имеются все, предусмотренные законом
основания для применения к подсудимой
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года и прекращения
производства по делу.
Суд, оценив ходатайство подсудимой,
выслушав мнение участников процесса,
изучив материалы уголовного дела,
считает, что данное ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим
На основании ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года
освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на
условиях, определенных законом, лица,
подпадающие под действия ст. 1 данного
закона, в отношении которых в
производстве суда находятся уголовные
дела, но не рассмотрены судами за
преступления совершенные до
вступления в законную силу данного
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, квалифицируемого по ч.2
ст.367 УК Украины, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к
категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 на момент рассмотрения дела в
суде исполнилось 62 года, что
подтверждается копией паспорта
гражданина Украины, выданного
Индустриальным РО УМВД Украины в
г.Днепропетровске (л.д. 255), подсудимая
обратилась к суду с письменным
заявлением о применении к ней амнистии,
а поэтому суд считает, что имеются все
основания, предусмотренные п. «ґ» в ст. 1
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
для освобождения ОСОБА_2 от уголовной
ответственности и прекращения
производства по данному уголовному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 6 п. 4 УПК Украины,
ст. 44 УК Украины, п. «ґ» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-VІ
от 08.07.2011 года, суд, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины -
производством прекратить, применив к
ней Закон Украины «Об амнистии в 2011
году» № 3680-VІ от 08.07.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья