Справа № 1-57/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний
суд Закарпатської області в особі: головуючої -судді Софілканич О.А.

при секретарі - Зін Ж.Й.

з участю прокурора -Хрипака М.М.

підсудного- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Воловці кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Закарпатської області, з неповною середньою освітою,
працюючого доглядальником худоби в ГКДС, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25
травня 2008 року в урочищі «Сад» біля с.Задільське Воловецького район в дуплі
дерева, знайшов обріз мисливської рушниці, який згідно висновку
судово-балістичної експертизи №901 від 26.06.2008 року являється нестандартною
вогнепальною зброєю -обрізом однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці
«ИЖ -К16», придатною до стрільби. Умисно, без передбаченого законом дозволу
переніс обріз в сторожку корівника, де зберігав
до 17.06.2008 року

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю і щиросердечно розкаявся . Пояснив суду, що дійсно 25 травня 2008 року в урочищі «Сад» біля с.Задільське
Воловецького району в дуплі дерева, знайшов обріз мисливської рушниці. Переніс
обріз в сторожку корівника і заховав під матрац, де зберігав його до 17.06.2008 року.

Враховуючи, що підсудний
повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України
визнає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином
проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов
висновку про доведеність винності
ОСОБА_1. у скоєнні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу
винного, обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття, позитивно
характеризується по місцю проживання.

З
врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із
застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на нього обов”язків
передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати в розмірі 486,77 гривень на користь держави за проведення
судово-балістичної експертизи слід
стягнути з ОСОБА_1.

Речовий доказ : обріз однозарядної рушниці, який зберігається у Воловецькому РВ УМВС-
знищити.

Запобіжний захід
підсудному залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Суд, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на один рік.

На
підставі п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Судові витрати
в розмірі 486,77 гривень (чотириста
вісімдесят шість гривень 77 коп.) за
проведення судово-балістичної експертизи
слід стягнути з ОСОБА_1., на користь держави

Речовий доказ : обріз однозарядної рушниці, який зберігається у Воловецькому РВ УМВС-
знищити.

На вирок суду може бути
подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду в 15 -денний термін з часу
його проголошення.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

ГОЛОВУЮЧА : Суддя : СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду