Справа № 1- 155/2008 11.04.2008 р.
ВИРОК

Іменем України

13
травня 2008 року місто
Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга
М.О.

з участю прокурора Басалика
В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
01.02.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 121
ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1., знаходячись у
будинкуАДРЕСА_2, таємно викрав нагороди: орден Вітчизняної війни 2 ступеню
НОМЕР_1, вартістю 80 грн.; орден червоної зірки НОМЕР_2, вартістю 250 грн.;
медаль «За відвагу» НОМЕР_3, вартістю 150 грн.; медаль «40 років Перемоги ВВВ»,
вартістю 10 грн.; медаль в пам'ять «1500-річчя Києва», вартістю 100 грн.; медаль «50
років Перемоги ВВВ 1941-1945
роках», вартістю 10 грн.; медаль «60 років збройних сил СРСР», вартістю 10
грн.; медаль «Георгію Жукову 1896-1996», вартістю 20 грн.; медаль «30 років
Перемоги СРСР», вартістю 10 грн.; медаль «70 років збройних сил СРСР», вартістю
10 грн.; медаль «За Перемогу над Германією у ВВВ 1941-1945 роках», вартістю 25
грн.; медаль «ХХХ років Радянської Армії та флоту», вартістю 50 грн.; медаль за
«Звільнення Варшави» вартістю 100 грн.; медаль за «Взяття Берліну», вартістю 50
грн., а всього викрав нагород на загальну суму 875 грн., що належать ОСОБА_2.

Будучи допитаним в судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та показав, що 31.12.2007 року, близько 16 години
він знаходився в АДРЕСА_2, який винаймав у ОСОБА_3. та побачив, що в одній з
шухляд серванту лежать медалі та ордена, які він вирішив викрасти, поскільки у
нього на той час було скрутне матеріальне становище. Взявши 14 штук нагород
поніс їх на ринок, що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Бойова»,
де підійшов до наочно знайомого,
запропонував купити нагороди. Той погодився, за що дав йому 230 грн.
Гроші витратив на власні потреби, в скоєному щиро кається, просить суд суворо
його не карати.

Крім
визнавальних показів підсудного, вина його повністю доведена поясненнями
законного представника потерпілого, свідка ОСОБА_4., допитаних в судовому
засіданні та матеріалами зібраними в ході досудового слідства.

Так, законний представник потерпілого ОСОБА_5. в судовому засіданні
показала, що підсудний її сусід і винаймав у неї будинок АДРЕСА_2, вона інколи
приходила, перевіряла речі і на початку 2008 року виявила пропажу батькових
нагород. Передбачувала, що крадіжку нагород міг скоїти ОСОБА_1, просила
повернути, але він говорив, що не скоював крадіжки, тому звернулася до міліції
та написала відповідну заяву. Було встановлено, що крадіжку дійсно скоїв
ОСОБА_1. На даний час медалі їй повернуті, просила суворо не карати підсудного.

Свідок
ОСОБА_4., показав, що 31.12.2007 року близько 18 год. до
нього на робоче місце на ринку по вул. Бойовій підійшов наочно знайомий
хлопець, який запропонував купити в нього нагороди, запевнивши, що вони не
крадені, на що він погодився, дав хлопцеві 230 грн., в подальшому добровільно
видав медалі працівникам міліції.

Крім показань
підсудного, законного представника потерпілого, свідка, вина ОСОБА_1. в скоєнні
злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_6., яка була допитана в ході
досудового слідства (а.с. 56), яка показувала, що у грудні 2007 року проживала
разом з ОСОБА_1у АДРЕСА_2 і до крадіжки медалей не має ніякого відношення,
дізналася про це коли її викликали до міліції; іншими матеріалами справи:

- висновком мистецтвознавчої експертизи № 40 від
25.03.2008 року, згідно якої означені у постанові ордена та медалі є державними
нагородами, вони мають історичну та музейну цінність. Колекційна ринкова
вартість наданих на дослідження нагород складає близько 875 грн. (а.с. 35-43);

- протоколом добровільної видачі від 10.03.2008 року,
згідно з яким гр. ОСОБА_4. добровільно видав нагороди в кількості 14 штук (а.с.
12);

- протоколом очної
ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_5., згідно з яким ОСОБА_4. підтвердив факт
придбання медалей у ОСОБА_1. (а.с. 25);

- речовими доказами по справі (нагородами), які передані
на зберігання гр. ОСОБА_4. (а.с. 45).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1., які виразились у таємному викраденні чужого майна
правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи складають 405 грн.
65 коп. і відповідно до ст. 91-93 КПК України підлягають стягненню з підсудного
на користь держави. (а.с. 35)

Речові докази - Орден Вітчизняної війни 2 ступеню НОМЕР_1, орден червоної
зірки НОМЕР_2, медаль «За відвагу» НОМЕР_3, медаль «40 років Перемоги ВВВ»,
медаль в пам'ять «1500-річчя Києва», медаль «50 років Перемоги ВВВ 1941-1945
роках», медаль «60 років збройних сил СРСР», медаль «Георгію Жукову 1896-1996»,
медаль «30 років Перемоги СРСР», медаль «70 років збройних сил СРСР», медаль
«За Перемогу над Германією у ВВВ 1941-1945 роках», медаль «ХХХ років Радянської
Армії та флоту», медаль за «Звільнення Варшави», медаль за «Взяття Берліну»,
які передані на зберігання ОСОБА_4. необхідно залишити у її власності (а.с. 45,
46).

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання
не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше
судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, характеризується позитивно,
має молодий вік, попередній злочин скоїв будучи неповнолітнім.

З урахуванням викладеного, суд приходить о висновку, що підсудному ОСОБА_1.
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 185 ч. 1 КК
України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду від
01.02.2007 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'ять) років 1
місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили
підсудному ОСОБА_1. залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного
місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1. на
користь держави 405 грн. 65 коп. судових витрат за проведення мистецтвознавчої
експертизи (а.с. 35).

Речові докази - нагороди у кількості 14 штук, що знаходяться на зберіганні
у ОСОБА_3. - залишити у її власності (а.с. 45, 46).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.Ф.Подалюка