Справа № 559/1772/15-к
№1-кп/559/127/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого КожанаВЛ.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого 15.08.2013 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
1. ОСОБА_7 , 15.08.2013 року був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки та не відбувши визначене йому покарання, на шлях виправлення не став, а, керуючись корисливим мотивом, повторно вчинив злочини.

Так, в ніч на 08.12.2014 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 08.12.2014 року, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом відкриття металево-пластикових захисних ролетів, розбиття віконного скла та відчинення вікна, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно таємно, викрав грошові кошти в сумі 405 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_5 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму 405 гривень 00 копійок.

2. У ніч на 24.12. 2014 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.12.2014 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла та відчинення вікна, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки повторно таємно, викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_8 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнової шкоди на суму 4000 гривень 00 копійок.

3. У ніч на 18.02.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Грушевського в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в ніч на 18.02.2015 року, о 03 годині 14 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом відкриття металево-пластикових захисних ролетів та відкриття вхідних дверей, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки повторно таємно, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_9 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено майнової шкоди на суму 400 гривень 00 копійок.

4. У ніч на 18.02.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.02.2015 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження та відкриття металево-пластикових вхідних дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки повторно таємно, викрав грошові кошти в сумі 6800 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_10 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 було спричинено майнової шкоди на суму 6800 гривень 00 копійок.

5. У ніч на 19.02.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно вчинити крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19.02.2015 року, близько 01 години, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, зірвав навісний замок металевих грат та шляхом відгинання метало-пластикового брикету вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки повторно, таємно викрав ноутбук марки «Acer», моделі «Q5WPH», вартістю 12 000 гривень 00 копійок та грошові кошти в сумі 1050 гривень 00 копійок, всього на суму 13 050 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_11 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено майнової шкоди на суму 13 050 гривень 00 копійок.

6. У ніч на 16.03.2015 року, ОСОБА_7 перебуваючи по АДРЕСА_5 , керуючись корисливими спонуканнями вирішив повторно вчинити крадіжку цінних речей із приміщення гаражу та приміщення будівельного вагончика, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом відгинання бляхи дверей гаражу та будівельного вагончика, проник до вказаних приміщень, звідки повторно таємно викрав:

-автоматичну насосну станцію марки «Євроаква» JV 1000» 1.1 кВт., вартістю 1077 гривень 00 копійок;

-електронасос марки «Sprut 3SKm 100» 220 V., вартістю 2170 гривень 00 копійок;

-відеореєстратор марки «Partizan АDM 88V», вартістю 2800 гривень 00 копійок;

-три відеокамери марки «Partizan COD 331S 2.2.», вартістю 1950 гривень 00 копійок;

-електропилу марки «Mokita 8u», вартістю 2100 гривень 00 копійок;

-електропереноску довжиною 20 м., вартістю 152 гривні 17 копійок;

-електропереноску довжиною 30 м., вартістю 214 гривень 10 копійок;

-електрокабель трьохжильнний, з білою ізоляцією, довжиною 5 м., вартістю 800 гривень 00 копійок;

-металевий візок з гумовим колесом, вартістю 338 гривень 16 копійок;

-насосний шланг жовтого кольору, марки «КЕRHER», розміром 13 м. вартістю 2890 гривень 00 копійок,

всього на суму 14 491 гривня 43 копійки, що належать ОСОБА_12 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 було спричинено майнової шкоди на суму 14 491 гривня 43 копійки.

7. У ніч на 21.03.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.03.2015 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження та відкриття металево-пластикових захисних ролетів, а також вхідних дверей проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », звідки повторно таємно, викрав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 визнаній слідством потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнової шкоди на суму 300 гривень.

8. 26.03.2015 року, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, вирішив повторно вчинити крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 26.03.2015 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину «Міленіум», звідки повторно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 3 470 гривень 65 копійок та електроінструменти:

- паяльник для поліпропіленових труб марки «Зеніт» ЗПТ 2000, в кількості 1 шт., вартістю 837 гривень 25 копійок;

- перфоратор марки «Зеніт» ЗПП-1100/2 DFR, в кількості 1 шт., вартістю 927 гривень 86 копійок;

- дрель марки «Енергомаш Євротек» RH 204, в кількості 1 шт., вартістю 686 гривень 00 копійок;

- лобзик марки «Макіта» 4329, в кількості 1 шт., вартістю 1447 гривень 50 копійок;

- болгарку марки «Стерн» AG125 C D= 125, в кількості 1 шт., вартістю 671 гривня 44 копійки;

- відеореєстратор марки «Partizan» ADM 44-UV 1, в кількості 1 шт., вартістю 1120 гривень 00 копійок;

- акумулятор марки LOGIC POWER NP7.5-12, в кількості 1 шт., вартістю 400 гривень 00 копійок, всього на суму 9 560 гривень 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника викрадених речей, безперешкодно залишив приміщення магазину «Міленіум» і таким чином перевів викрадені електроінструменти та товарно-матеріальні цінності у своє протиправне володіння, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 9 560 гривень 70 копійок.

9. 22.04.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Сурмичі в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться по АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22 квітня 2015 року, о 03 годині 53 хвилини, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження та відкриття металево-пластикових захисних ролетів та розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звідки повторно таємно, викрав грошові кошти в сумі 2825 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_14 ..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 було спричинено майнової шкоди на суму 2825 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

10. У ніч на 19.02.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна грошових коштів. 19.02.2015 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_8 .. Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , оглянув приміщення магазину на наявність грошових коштів та не знайшовши яких, оскільки, грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок попередньо були забрані із магазину власником ОСОБА_8 , ОСОБА_7 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, маючи кінцевою метою заволодіти грошовими коштами із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 не зміг довести злочин до кінця, з причин що не залежали від його волі, але вчинив усі необхідні дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

11. У ніч на 03.04.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться по АДРЕСА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, 03.04.2015 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження та відкриття металево-пластикових захисних ролетів та розбиття віконного скла, проник у приміщення магазину «Продукти», що належить ОСОБА_15 . Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_7 , оглянув приміщення магазину на наявність грошових коштів та не знайшовши яких, оскільки, грошові кошти в сумі 1200 гривень 00 копійок попередньо були забрані із магазину власником ОСОБА_15 , ОСОБА_7 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, маючи кінцевою метою заволодіти грошовими коштами із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_7 не зміг довести злочин до кінця, з причин що не залежали від його волі, але вчинив усі необхідні дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

12. У ніч на 23.04.2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Свободи в м. Дубно Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна- грошових коштів, 23.04.2015 року, близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття віконного скла, діючи таємно, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_10 . Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 , оглянув приміщення магазину на наявність грошових коштів, однак, в супереч докладеним зусиллям направлених на пошук грошових коштів, що знаходились у приміщенні вказаного магазину, в загальній сумі 4000 гривень 00 копійок, ОСОБА_7 грошових коштів не знайшов та покинув приміщення магазину «Вацак» не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, маючи кінцевою метою заволодіти грошовими коштами із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 не зміг довести злочин до кінця, з причин що не залежали від його волі, але вчинив усі необхідні дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину в скоєних злочинах і закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна, поєднаних з проникненням в інше приміщення вчинених повторно визнав повністю.

Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному.

Свої дії обвинувачений пояснює потребою в грошових коштах як для себе, так і для утримання двох малолітніх дітей. Настоює, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться в АДРЕСА_8 було викрадено 300 грн., а не 3000 грн. про які голослівно заявляла продавець магазину ОСОБА_6 , оскільки ревізії в магазині не проводилось. Купюри, які викрадались, були малим номіналом, частина з яких випала з пакету, через поріз склом, який утворився, коли обвинувачений залишав місце скоєння злочину через розбите вікно.

Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, усвідомлюють добровільність їх позицій і, що у цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При обрані міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, але на шлях виправлення не став, пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяної шкоди та вважає, що міру покарання має бути обрано відповідно санкції статті.

Суд враховує, що обвинувачений 15.08.2013 року був засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винним та обрати покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати до відбування 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту міру покарання по вироку Дубенського міськрайонного суду від 15.08.2013 року та остаточно до відбування обрати 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - 24.04.2015 року.

Як запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 7 614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 72 коп. судових витрат на користь держави за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-DVD-диски, дактилоскопічні плівки залишити в матеріалах кримінального провадження;

-зафіксовані сліди взуття, ніж, сокиру, металеву фомку, секатор знищити;

-вилучене майно залишити в користуванні їх власників.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд, а засудженим до позбавлення волі, протягом такого ж строку з часу отримання копії вироку.

Суддя: