Дата документу 22.03.2013
Справа № 517/233/13-к
Провадження № 1-кс/517/26/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А. при секретарі Грабовій І.Г., за участю прокурора Гончарук І.В., слідчого Василинич В.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Фрунзівського району клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Петрівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий, мешкає в с. Петрівка Фрунзівського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Фрунзівського району звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0000114 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначено, що влітку 2012 року ОСОБА_1 на пустирі біля присадибної ділянки свого будинку в с. Петрівка Фрунзівського р-ну Одеської обл. маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, із дико ростучих рослин коноплі зібрав верхівки, які просушив і маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, та їх довготривале зберігання, дрібно помолов в домашніх умовах і незаконно зберігав в одній із кімнат свого будинку в с. Петрівка. 17 березня 2013 року, під час комплексного відпрацювання Фрунзівського району, працівниками міліції Фрунзівського РВ за письмової згоди власника ОСОБА_1, було проведено огляд місця події під час якого в одній із кімнат його будинку було виявлено та вилучено 13,96 гр. дрібно помеленої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, пластикову пляшку та літрову банку з водою за допомогою яких ОСОБА_1 вживав вказаний засіб.

Згідно висновку експерта № 225 від 19.03.2013 року дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, доведена до сухої становить 13,96 гр. ОСОБА_4 речовини коричневого кольору зі специфічним запахом гарі є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,01 гр. ОСОБА_5 рідина світло жовто-сірого кольору не є наркотичним засобом. Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору є частинками особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено частинками канабісу.

21.03.2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим запропоновано покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

- Прибувати до кабінету слідчого № 10 Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою смт. Фрунзівка вул. 1- Травня, 32 за викликом слідчого у визначений день та час з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства і суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України.

Суд вважає, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваною нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_1 офіційно не працює, постійних джерел для існування не має, підозрюється в скоєнні корисного злочину, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с. Петрівка Фрунзівського району Одеської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше судимий, мешкає в с. Петрівка Фрунзівського району Одеської області запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього на строк до 2 місяців, тобто по 22.05.2013 року наступні обовязки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатись із території Фрунзівського району Одеської області, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суддю про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі пґяти днів.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.

Ухвалу ОСОБА_1 вручено ____.03.2013 року о ____ год. ___хв.