Номер дела 1-129/2010
Номер производства1-129/2010
21 мая 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Красноградского района, с.Крестыщи, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, со среднетехническим образованием, работающего в должности экспедитора ООО «Продлогистика», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд-
09.05.2009 года, примерно в 18 час. 00 мин., ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Калина», расположенного по пр-ту Московскому, 136, в г.Харькове, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_5 , имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов руками в область лица. После чего, ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов руками в область лица. После чего, ОСОБА_4 , продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение вреда здоровью ОСОБА_5 , находясь на разделительной полосе проезжей части дороги пр-та Московского, напротив супермаркета «САН СИТИ», по пр-ту Московскому, 199, также нанес последнему несколько ударов руками в область лица. В результате преступных действий ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого разрыва ключично-акромиальной и клюво-ключинной связки с вывихом акромиального конца правой ключицы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека левой окологлазничной области, перелом костей носа со смещением. По степени тяжести, закрытая тупая травма пояса правой верхней конечности в виде закрытого разрыва ключично-акромиальной и клювоключичной связки с вывихом акромиального конца правой ключицы, относится к средней степени тяжести телесному повреждению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство, в котором просил настоящее уголовное дело по его обвинению по ст. 122 ч.І УК Украины - производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что он свою вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, имеет еа иждивении жену-студентку и малолтнего ребенка, устроился официально на работу, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, никаких претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет.
Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, исследовав материалы дела, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что во время расследования или рассмотрения дела в суде, в I результате изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и это лицо перестало быть общественно опасным.
Преступление, инкриминируемое ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.
ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ОСОБА_5 , стал на путь исправления.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, официально устроился на работу в ООО «Предлогистика» на должность экспедитора, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 7 УПК (Украины.
Судебных издержек и вещественных доказательств не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48 УК Украины, 7, 81 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины - производством прекратить по ст. 7 УПК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам (апелляционного суда Харьковской области в течении 7 суток через местный суд Фрунзенского района г. Харькова.
Судья: