Справа № 290/101/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 січня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Дане клопотання обґрунтоване тим, що з 15.10.2014 року по 27.10.2014 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вагітністю терміном 11-12 тижнів.
Під час перебування на стаціонарному лікуванні лікарем-акушером ОСОБА_5 здійснено оперативне втручання ОСОБА_4 . Після зазначеного оперативного втручання ОСОБА_4 втратила плід та у подальшому їй було видалено орган, що може свідчити про неналежне виконання своїх обов`язків лікарем. В діях лікаря-акушера ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Для перевірки вказаних обставин виникла необхідність у дослідженні медичної документації ОСОБА_4 , а саме: історії хвороби та амбулаторної картки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, з 15.10.2014 року по 27.10.2014 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вагітністю терміном 11-12 тижнів. Під час перебування на стаціонарному лікуванні лікарем-акушером ОСОБА_5 здійснено оперативне втручання ОСОБА_4 . Після зазначеного оперативного втручання ОСОБА_4 втратила плід та у подальшому їй було видалено орган, що може свідчити про неналежне виконання своїх обов`язків лікарем. В діях лікаря-акушера ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Для перевірки вказаних обставин виникла необхідність у дослідженні медичної документації ОСОБА_4 , а саме: історії хвороби та амбулаторної картки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення (виїмки) амбулаторної медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та проживаючої в с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів амбулаторної медичної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та проживаючої в с. Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області.
Право на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , що здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1