Справа № 1-49/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Гончара В.М.,

при секретарі:
Попруженко Л.М.,

за участю:
прокурора Литвиненка Є.М .,

захисника ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому
розгляді в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Оситна
Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта вища, не одруженого, працюючого на ЗАТ "Завод
модифікованих жирів" інженером-енергетиком, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого, за
ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
звинувачується в тому, що 26.10.2006
року, близько 14.00 годин,
керуючи згідно наказу "Автотрейдінг-Кіровоград" № 280-км
автомобілем "Шкода Октавія А5" без номерних знаків, рухаючись по
автодорозі Олександрія-Кіровоград-Миколаїв, зі сторони м. Миколаїва в напрямку
м. Кіровограда, на 76 км+500м.
біля повороту на с Степове
Кіровоградського району і області, в порушення вимог п.п. 2.3(6), 12.1,12.3,12.6 (г), 13.1, 13.3 ПДД України, під
час руху перевищив допустиму швидкість, яка дозволена на інших дорогах,
рухаючись зі швидкістю біля 130
км/год був неуважний і невірно відреагував на зміну обстановки, виконуючи обгін
невстановленого досудовим слідством автомобіля, який рухався у попутному
напрямку, не впевнився в безпеці свого маневру, при виникненні небезпеки для
руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зкпинки і
допустив зіткнення з автомобілем "Citroen
Berlinqo" державний
номер НОМЕР_1 який рухався у зустрічному напрямку, що належить на праві
особистої власності ОСОБА_2. під його же керуванням. В наслідок ТДП водій
автомобіля ОСОБА_2. Отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ № 16
від 19.01.2007 року відносяться до категорії середньої тяжкості.

При попередньому розгляді справи захисник ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_3. з передачею його на поруки трудовому колективу за місцем
роботи, посилаючитсь на те, що ОСОБА_3.
злочин вчинив вперше, вину свою визнав, частково відшкодував потерпілому
витрати на лікування та щиро кається у вчиненому, що також підтвердив сам
ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не
заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що ОСОБА_3. вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, характеризується позитивно, являється
учасником бойових дій в ДРА, неодноразово нагороджувався державними нагородами
та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв"язку з передачею на поруки відповідно протоколу загальних зборів
колективу за місцем його роботи.

Заявлені по справі цивільні позови виділити в окреме
провадження для їх розгляду в порядку цивільного судочинства.

2

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 10, 237, 244,248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК
України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв"язку з передачею на поруки трудовому колективу закритому акціонерному
товариству "Завод модифікованих жирів".

Запобіжний захід
ОСОБА_3 підписка
про невиїзд - відмінити.

Матеріали
цивільного позову виділити в окреме провадження для його розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.