Справа № 685/887/13-к
Провадження № 1-кс/685/79/13
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., при секретарі Самойлюк Н.П., за участю прокурора Косік С.М. та підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000037 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, який народився 1 січня 1981 року в смт Базалія Теофіпольського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, судимому 22 березня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від покарання та призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів Радчишиним В.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування підозрюваний порушив обраний щодо нього слідчим запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, зник з місця свого постійного проживання та переховувався до його виявлення після оголошеного розшуку.

В ході судового розгляду прокурор клопотання слідчого підтримала, так як вважає, що з метою запобігання спробам ухилитися від органів досудового слідства та суду, підозрюваний має утримуватися під вартою. На думку прокурора застава в сумі 20 тис. грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обовязків.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що порушив підписку про невиїзд щодо нього, так як злякався притягнення до відповідальності за вчинене, а пізніше боявся повернутися, уже через порушення підписки про невиїзд. Просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для утримання підозрюваного під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який полягає в тому, що він, 31 липня 2011 року біля 20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку свого товариша ОСОБА_3 по вул. Мічуріна, 45 в смт Базалія, скориставшись тим, що останній спить та відсутністю інших мешканців будинку, керуючись корисливими мотивами, зі столу однієї з кімнат таємно викрав майно ОСОБА_4 на суму 528 грн., зокрема мобільний телефон Нокіа-6233 вартістю 400 грн., з картою памяті МікроСД2ГБ вартістю 49 грн., стартовим пакетом Діджус вартістю 25 грн., баланс якого становив 54 грн.

14 серпня 2011 року підозрюваний дав слідчому Рішку Р.В. підписку про невиїзд з місця проживання, однак порушив її, виїхавши у невідомому напрямку.

Постановою слідчого від 13 вересня 2011 р. був оголошений розшук ОСОБА_1, постановою Теофіпольського райсуду від 15 вересня 2011 р. до нього був застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою доставлення до органу досудового слідства та суду.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України, - самовільному залишенні місця проживання з середини серпня 2011 року з метою ухилення від адміністративному нагляду.

28 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та 395 КК України.

Враховуючи викладене, вбачається можливість вчинення підозрюваним спроб ухилитися від досудового розслідування та суду.

Для запобігання ризику ухилення від досудового розслідування та суду більш мяких запобіжних заходів буде недостатньо, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді 5 років позбавлення волі, вчинення злочину в період іспитового строку, відсутність у нього сімї, дітей, роботи, негативну характеристику за місцем проживання.

Судом вбачається, що розмір застави у 17 тисяч гривень буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним своїх обовязків, передбаченим цим кодексом, а саме, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити заставу в сумі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень).

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та покласти на нього наступні обовязки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення дії ухвали є 25 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.П.САМОЙЛОВИЧ