Копія Справа № 403/437/15-к
Провадження №1-кп/403/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Ільїнка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одружений, не судимого, працівника ТОВ "Агрокомплекс", жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
10 червня 2015 року біля 12.00 год. ОСОБА_4 на території безхазяйного домоволодіння по АДРЕСА_1 , нарвав листя та стебла рослин коноплі, які переніс до домоволодіння та зберігав у господарській будівлі, для особистого вживання шляхом куріння.
11 червня 2015 року біля 12.00 год. працівниками органу внутрішніх справ у господарській будівлі домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта за №515 від 15 червня 2015 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 176.676 грам, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав і надав показання, що 10 червня 2015 року біля 12.00 год. на території безхазяйного домоволодіння по АДРЕСА_1 , нарвав листя та стебла рослин коноплі, які переніс до домоволодіння та зберігав у господарській будівлі, для особистого вживання шляхом куріння. 11 червня 2015 року біля 12.00 год. працівниками органу внутрішніх справ у господарській будівлі домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у вигляді штрафу, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, судимість погашена у встановленому законом порядку, має на утриманні малолітню дитину.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок та речовину рослинного походження масою 175,876 грам, в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний мішок та речовину рослинного походження масою 175,876 грам, в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1