Справа№9-58/2007р.
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року м.
Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ УМВС України в Миколаївській
області Сочівко О.В., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області
Буршуляком І. І. про продовження строків тримання під вартою у відношенні
громадянина ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Арциз Одеської області, є громадянином
України, має середню освіту, не одружений,
не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судимості не має, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в період з
грудня 2005року по 9 травня 2007року, за
попередньою змовою з іншими жителями Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виготовляв, зберігав і збував підроблені грошові зраки -
100 гривневі банкноти національної валюти України.

09.05.2007року
за даним фактом слідчим відділом Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській
області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, яка 01.06.2007р. перекваліфікована на ч.2 ст. 199 КК України.

За
підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_5 затримано 09.05.2007р. о
17год.30хв. в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

12.05.2007року
щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

14,
05.2007року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, а 03.07.2007р. - за ч.2 ст. 199 КК України.

05.07.2007року
строк досудового слідства у зазначеній справі було продовжено заступником
прокурора Миколаївської області до чотирьох місяців.

05.07.2007року
до суду надійшло подання ст. слідчого СВ
УМВС України в Миколаївській області Сочівко О.В., погоджене
з заступником прокурора Миколаївської області Буршуляком І. І., в якому просить продавжити строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що спливає строк тримання його під
вартою, а закінчити досудове слідство в
установлений законом строк немає можливості у зв'язку з необхідністю проведення
слідчих дій. Разом з тим, зазначає, що запобіжний захід неможливо змінити, оскільки,
знаходячись на волі,
обвинувачений може уникнути слідства та суду.

Вислухавши
думку прокурора та пояснення слідчого,
вважаю зазначене подання таким,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,
за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк
більше, ніж три роки. Обвинувачення йому
пред'явлено за наявності достатніх для цього доказів.

Враховуючи
викладене, вважаю, що зміна обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного
заходу не забезпечить попередження уникнення його від слідства та суду.

Зазначені
підстави були враховані судом при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_5
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і на теперішній час не припинили
існувати.

Між
тим, до направлення справи до суду, необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених у поданні.

Вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає
продовженню до чотирьох місяців.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого
СВ УМВС України в
Миколаївській області Сочівко
О.В. - задовольнити.

Строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у СІЗО М. Миколаєва - продовжити до
чотирьох місяців для виконання наступних слідчих дій:

провести
судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1;

вирішити
питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із Арцизського районного суду
Одеської області для об'єднання з цією кримінальною справою;

вирішити
питання про витребування і об'єднання кримінальних справ, порушених на території Одеської та
Миколаївської областей за фактами виявлення і вилучення підроблених грошових
знаків номіналом 100грн. серії АП №8858638; призначити додаткову
криміналістичну експертизу по всім вилученим по справі підробленим грошовим
знакам; витребувати і приєднати до справи характеризуючі матеріали у повному
обсязі на обвинувачених;

призначити і
провести хіміко-криміналістичну експертизу по вилученому паперу і барвникам на
принтері, та виконати інші процесуальні
дії. Копію зазначеної постанови надіслати
ст. слідчому СВ УМВС України в

Миколаївській
області Сочівко О.В.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 3-х діб з моменту її винесення. Подання апеляції не зупиняє виконання
постанови.