Провадження №1-кп/751/280/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Ченцової С. М.

суддів Кузьміна М.В.,
Подалюки О.Ф.,

з участю:

прокурора
Рудька А.В.,

потерпілих
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3., ОСОБА_4,

цивільного позивача
ОСОБА_5,

захисників
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених
ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при секретарях судового засідання :
Данілевській Ю.П., Мегем В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000374 по
обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, Громадянина
України, уродженця м. Чернігова, освіта
середня, не працюючого, розлученого ,
має на утриманні малолітню дочку -
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:
05.01.2011 року Новозаводським райсудом м.
Чернігова за ст. ч.2 ст. 185 , 395, ч.1 ст. 70 КК
України до двох років позбавлення волі;
23.09.2013 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова за

ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
обмеження волі, із застосуванням ст. 69
КК України; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, Громадянина
України, уродженця м. Чернігів,
проживає за адресою : АДРЕСА_2, не
одруженого, не працюючого , раніше
судимого: 12.08.2005 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186,
69, 104 КК України до двох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком два роки;
25.09.2007 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185,
ст.ст.70, 71 КК України до чотирьох років
та одного місяця позбавлення волі;
04.05.2012 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до
чотирьох місяців арешту; 03.10.2013 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років
позбавлення волі, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України;

в с т
а н о в и в :

В період часу з 00.30 год. по 06.15 год. 12.01.2013
року ОСОБА_9, перебуваючи за адресою м.
Чернігів, вул. Дніпровська, 26, маючи
умисел на крадіжку чужого майна, з
корисливих мотивів, проник через
бетонний паркан на територію ТОВ
«фірма «Континент», де біля рами
складського приміщення, з кузова
вантажного автомобіля здійснив
крадіжку кондитерських виробів
належних ТОВ «фірма «Континент» на
загальну суму 2 314 гривень 58 копійок, чим
завдав товариству матеріальну шкоду
на вказану суму.

10.03.2013 року, близько 12.00 год., ОСОБА_8,
перебуваючи на ринку «Центральний», що
по вул. Примакова в м. Чернігові, біля
торгового місця НОМЕР_6, маючи умисел на
крадіжку чужого майна, шляхом вільного
доступу, діючи повторно здійснив
крадіжку шкіряної сумки «Bolumas»
вартістю 360 грн., належної ФОП «ОСОБА_10»
чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10
матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 20.00 год. 02.05.2012 року по
08.30 год. 03.05.2013 року ОСОБА_8, маючи умисел
на крадіжку чужого майна, з корисливих
мотивів, шляхом віджиму металевих
дверей, проник до гаражного приміщення
НОМЕР_2, що розташовується в гаражному
кооперативі №32 м. Чернігова, звідки
таємно, діючи повторно, викрав чотири
автомобільних шини «Перфекта-175/70R14»
вартість 500 гривень за одну, належні
ОСОБА_11, чим заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 2000
грн.

06.05.2012 року близько 02.00 год., ОСОБА_8,
маючи умисел на крадіжку чужого майна,
з корисливих мотивів, шляхом віджиму
металевих дверей, проник до гаражного
приміщення НОМЕР_3, що розташовується в
гаражному кооперативі №32 м. Чернігова,
звідки таємно, діючи повторно, викрав
чотири автомобільних колеса з литими
дисками, вартістю 5000 грн., п'ять
чавунних батарей, вартістю 500 грн., сім
світильників «Філіпс» вартістю 400 грн.
за один, належні ОСОБА_3, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 8 300 грн.

В період часу з 23.00 год.22.05.2013 року по 08.00
год. 23.05.2013 року ОСОБА_9, перебуваючи
біля будинку АДРЕСА_8, маючи умисел на
крадіжку чужого майна, діючи повторно,
шляхом вільного доступу, здійснив
крадіжку автомагнітоли «Піонер»
вартістю 300 грн., акумулятор марки
«Веста-55», вартістю 450 грн., які були
встановлені у автомобілі ВАЗ - 21063 д.н.з.
НОМЕР_1, чим завдав потерпілому ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 750
грн.

В період часу з 16.30 год. 26.05.2013 року по 06.00
год. 27.06.2013 року ОСОБА_9, перебуваючи
біля будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на
крадіжку чужого майна, діючи повторно,
шляхом вільного доступу, здійснив
крадіжку панелі приладів, три резинові
коврики, тримач коробки передач,
акумулятор «Іста», високовольтні
проводи, кришку трамблера, грошові
кошти в розмірі 100 грн., що знаходились у
автомобілі «Ауді–80» д.н.з. НОМЕР_4, чим
завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну
шкоду на загальну суму 1 660 грн.

11.06.2013 року, близько 18.00 год., ОСОБА_9 за
попередньою змовою з ОСОБА_8, діючи
узгоджено з єдиним умислом,
спрямованим на заволодіння чужим
майном, шляхом пошкодження грат на
вікні, незаконно, повторно проникли
до будинку АДРЕСА_4, звідки таємно
викрали книгу «Пособіє к изученію
Устава Богослужения» вартістю 200 грн.,
книгу «Сочиненія Єпископа Игнатія»
вартістю 100 грн., книгу «Сочиненія
Єпископа Игнатія» Том 2 вартістю 100 грн.,
книгу «Евангеліе от Матфея» вартістю 700
грн., книгу «Жития святых Св. Дмитрия
Ростовского» вартістю 90 грн., книгу
«Чин молебних пений» вартістю 60 грн.,
книгу «Акафест Пресвятой Богородице»
вартістю 20 грн., книгу «Духовние
псалты» вартістю 60 грн., книгу «Беседы
об отношении церкви к христианам»
вартістю 50 грн., книгу «Беседы об
основных истинах Христианского
вероучения и нравоучения» вартістю 120
грн., книгу., ікону «Розп’яття Христа на
тлі Іконостасу» вартістю 400 грн., ікони
у кількості 37 штук, намальовані
приблизно наприкінці 19-го початку 20-го
століття, а також хрести металеві
жовтого кольору, хрести(для носіння на
шиї) з прикрасами - 10, іконки - панагії
Божої Матері - 9 штук, 2 ікони-панагії
Божої Матері срібні, які для
потерпілого матеріальної цінності не
мають, а всього на загальну суму 2030 грн.

Крім того, ОСОБА_9 перебуваючи у
вказаному будинку, виявив у комоді
грошові кошти в розмірі 100 000 доларів
США, що у відповідності до офіційного
курсу валюти України відносно
іноземних валют станом на 11.06.2013 року
складає 799000 грн.03 коп.; 40 000 Євро, що у
відповідності до офіційного курсу
валюти України відносно іноземних
валют станом на 11.06.2013 року складає 42231
грн.06 коп., 100 000 гривень, належні ОСОБА_2,
70 000 гривень, що належали потерпілому
ОСОБА_1 та, не повідомляючи про це
ОСОБА_8, таємно заволодів ними, чим
заподіяв матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1
502 030 грн., та матеріальну шкоду
потерпілому ОСОБА_1 в розмірі 70 000 грн.

01.07.2013 року близько 15.00 год., ОСОБА_8,
маючи умисел на крадіжку чужого майна,
з корисливих мотивів, через віконну
кватирку проник до будинку АДРЕСА_5,
звідки таємно викрав системний блок
комп'ютера вартістю 2 000 грн., срібний
браслет вагою 6 грам, вартістю 35 грн. за
один грам, срібну каблучку вагою 4 грами
вартістю 35 грн. за один грам, золотий
браслет вагою 5 грам вартістю 450 грн. за
один грам, золотий кулон вагою 1 грам,
вартістю 450 грн. за один грам,
портативний аудію програвач вартістю
1000 грн., належні ОСОБА_19, чим заподіяв
потерпілій матеріальну шкоду на 6 050
гривень.

03.07.2013 року, близько 12.00 год., ОСОБА_8,
перебуваючи на ринку «Центральний», що
по вул. Примакова в м. Чернігові, біля
торгового місця НОМЕР_6, маючи умисел на
крадіжку чужого майна, шляхом вільного
доступу, діючи повторно здійснив
крадіжку двох шкіряних сумки «Bolumas»
вартістю 360 грн. за одну, належні ФОП
«ОСОБА_10» чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_10 матеріальну на загальну суму 720
грн.

08.07.2013 року, точного часу досудовим
розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8
перебуваючи по АДРЕСА_6, маючи умисел на
крадіжку чужого майна, з корисливих
мотивів, через віконну кватирку проник
до складського приміщенні, звідки
таємно викрав електрозварювальний
апарат вартістю 2000 грн., шуруповерт
"Інтергруп", вартістю 497 грн.,
автомагнітолу "Піонер" вартістю 800 грн.,
навігатор «і-Піонер» вартістю 900 грн.,
подовжувач довжиною 80 м. вартістю 350
грн., електродриль вартістю 800 грн.,
належні ОСОБА_20, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду на 5 347
грн.

Крім цього, 11.07.2013 року, точного часу
досудовим розслідуванням не
встановлено, ОСОБА_8, перебуваючи на
ринку «Нива», що по вул. 50 років СРСР у м.
Чернігові, біля торгового місця НОМЕР_5,
маючи умисел на крадіжку чужого майна,
шляхом вільного доступу, діючи
повторно здійснив крадіжку двомісної
туристичної палатки «EOS» вартістю 650
грн., та трьохмісної туристичної
палатки «EOS» вартістю 800 грн., належні
ОСОБА_21, чим заподіяв потерпілому
матеріальну шкоду на суму 1450 грн.

23.07.2013 року близько 12.00 год., ОСОБА_9,
перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7,
маючи умисел на крадіжку чужого майна,
діючи повторно, шляхом вільного
доступу, увійшов на подвір'я будинку,
звідки здійснив крадіжку велосипеда
«Україна» вартістю 300 грн., чим завдав
потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду
на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.
185 КК України визнав повністю, цивільні
позови потерпілих та цивільних
позивачів визнав повністю з
урахуванням повернутого. Показав, що
12.01.2013 року проник на територію ТОВ
«фірма «Континент», де з кузова
вантажного автомобіля викрав
кондитерські вироби . Вночі з 22.05.2013
року на 23.05.2013 року викрав
автомагнітолу «Піонер» , акумулятор
марки «Веста-55» в автомобілі ВАЗ - 21063
д.н.з. потерпілого ОСОБА_4 26.05.2013 року
викрав панелі приладів, три резинові
коврики, тримач коробки передач,
акумулятор «Іста», високовольтні
проводи, кришку трамблера, грошові
кошти в розмірі 100 грн., що знаходились у
автомобілі «Ауді-80», що належав ОСОБА_14
11.06.2013 року, близько 18.00 год., разом із
ОСОБА_8, попередньо домовившись забрали
із сараю по АДРЕСА_4 книги , продали за 2
тисячі в магазин по вул.. Коцюбинського
в місті Чернігові, гроші поділили на
двох . Повернулись , взявши із собою
болгарку , вирізали грати на вікні у
будинку АДРЕСА_4, він зайшов у будинок
та подавав ОСОБА_8 книги та ікони .
Також, він виявив у комоді грошові
кошти в доларах, євро та гривні , які
були упаковані окремо, та не
повідомляючи про це ОСОБА_8 забрав
собі. Книги та ікони відвезли в Київ та
продали , гроші поділили між собою.
23.07.2013 року , в обід , по АДРЕСА_7, зайшов
на подвір»я звідки викрав велосипед
«Україна», який належав ОСОБА_22 Про
всі крадіжки добровільно повідомив
органи міліції , написав явку з
повинною. Просить суворо його не карати
, врахувати обставини , що пом»якшують
його покарання.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України визнав повністю, цивільні
позови потерпілих та цивільних
позивачів , теж визнав повністю.
Показав , що 02.05.2012 року, зранку, в
гаражному кооперативі , проник до
гаража звідки викрав чотири
автомобільних шини , які належали
ОСОБА_11 06.05.2012 року , вночі , проник до
іншого гаража звідки викрав чотири
автомобільних колеса з литими дисками,
п»ять чавунних батарей, сім
світильників «Філіпс» , які належали
ОСОБА_3 10.03.2013 року на ринку
«Центральний» в місті Чернігові
здійснив крадіжку шкіряної сумки
«Bolumas», яка належала ОСОБА_10 11.06.2013 року,
разом із ОСОБА_9 , попередньо
договорившись забрали із сараю по
АДРЕСА_4 книги , продали за 2 тисячі в
магазин по вул.. Коцюбинського в місті
Чернігові, гроші поділили на двох .
Повернулись , взявши із собою болгарку ,
вирізали грати на вікні у будинку
АДРЕСА_4, ОСОБА_9 зайшов у будинок та
подавав йому книги та ікони . 01.07.2013 року
, після обіду , через віконну кватирку
проник до будинку АДРЕСА_5, звідки
викрав системний блок комп'ютера ,
срібний браслет , срібну каблучку ,
золотий браслет , золотий кулон , аудію
програвач , які належали ОСОБА_19 03.07.2013
року на ринку «Центральний» в місті
Чернігові здійснив крадіжку двох
шкіряних сумки «Bolumas» , що належали
ОСОБА_10 08.07.2013 року через віконну
кватирку проник до складського
приміщенні, звідки викрав
електрозварювальний апарат,
шуруповерт "Інтергруп", автомагнітолу
"Піонер" , навігатор «і-Піонер»,
подовжувач електродриль , які належали
ОСОБА_20 11.07.2013 року, перебуваючи на
ринку «Нива», здійснив крадіжку
двомісної та трьохмісної туристичної
палатки , що належали ОСОБА_21

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2 пояснив , що за адресою по
АДРЕСА_4 проживає із ОСОБА_1 та ОСОБА_5
11.06.2013 року їх дома не було . Першим
приїхав ОСОБА_5, йому повідомили що їх
обікрали. Коли він приїхав , були
зламані замки дверей , вирізана
решітка у вікні, розбиті стекла. В бані
також зламані залізні двері . Було
викрадено все цінне майно : книги ,
ікони . хрести , також гроші, які
збирались на будівництво монастиря.
Гроші ОСОБА_1 в сумі 70000,00 лежали окремо.
Інші гроші , в доларах , євро та гривні
належали йому та ОСОБА_5 , порівну. На
даний час повернуто, тільки 12200,00 євро
та 28100,00 доларів. З урахуванням
повернутого просить задовольнити
цивільний позов , а також повернути все
майно .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив , що 11.06.2013 року він не був за
адресою проживання по АДРЕСА_4. Першим
прийшов ОСОБА_5, який повідомив йому про
крадіжку. Після чого було повідомлено
ОСОБА_2 Коли вони приїхали , виявили
крадіжку цінних церковних книг , ікон ,
речей та відсутність грошей , які
збирали на будівництво монастиря.
Просить задовольнити цивільний позов в
сумі 70000,00 гривень . Щодо покарання не
наполягає на суворій мірі покарання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4
пояснив , що вночі з 22.05.2013 року у нього
із автомобіля ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_1,
який залишено біля будинку АДРЕСА_8 ,
викрадено автомагнітолу «Піонер» ,
акумулятор марки «Веста-55», на загальну
суму 750,00 грн. Тому, просить стягнути
суму викраденого із обвинуваченого
ОСОБА_9

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив , що 06.05.2012 року з
його гаража НОМЕР_3 , що розташований в
гаражному кооперативі №32 м. Чернігова,
викрадено чотири автомобільних колеса
з литими дисками, вартістю 5000 грн., п'ять
чавунних батарей, вартістю 500 грн., сім
світильників «Філіпс» вартістю 400 грн.
за один, тому заподіяну шкоду на
загальну суму 8 300 грн. просить стягнути
із обвинуваченого ОСОБА_8

Крім показань обвинувачених ,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 вина ОСОБА_9 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 5
ст. 185 КК України та вина ОСОБА_8 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України підтверджується доказами , які
в судовому засіданні не
досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК ,
але визнають і не оспорюють їх
достовірності самі обвинувачені.

За сукупністю вчиненого , дії
обвинуваченого ОСОБА_9 органами
досудового розслідування правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України ,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно , поєднане з проникненням у
сховище, за ч.5 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з
проникненням у житло та вчинене в
особливо великих розмірах.

За сукупністю вчиненого, дії
обвинуваченого ОСОБА_8 органами
досудового розслідування правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст.
185 КК України , як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, за попередньою змовою
групою осіб , поєднане з проникненням
в житло, інше приміщення чи сховище.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання обвинуваченим, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки вчинених
ними кримінальних правопорушень, особи
винних і обставини, що пом"якшують та
обтяжують його відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому ОСОБА_9, суд
враховує, що він вчинив середньої
тяжкості злочин, тяжкий та особливо
тяжкий злочини в період не погашеної
судимості; на протязі року
притягувався до адміністративної
відповідальності; не має постійного
місця роботи ; не відшкодував шкоду
потерпілим ; за місцем проживання
характеризується позитивно; має на
утриманні малолітню дочку ,
ІНФОРМАЦІЯ_4; відсутність обставин , що
обтяжують покарання та обставини , що
пом»якшують покарання : активне
сприяння розкриттю злочину, тому
дійшов висновку, що обвинуваченому
ОСОБА_9 необхідним та достатнім
покаранням, буде покарання
встановлене санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185, ч.5 ст. 185 КК України, у виді
позбавлення волі, із застосуванням ч.4
ст. 70 КК України .

Вирішуючи питання про призначення
покарання обвинуваченому ОСОБА_8, суд
враховує, що він вчинив середньої
тяжкості злочин та тяжкий злочини в
період не погашеної судимості; на
протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності; не
має постійного місця роботи ; не
відшкодував шкоду потерпілим ; за
місцем проживання характеризується
позитивно; відсутність обставин , що
обтяжують покарання та обставини , що
пом»якшують покарання : активне
сприяння розкриттю злочину, тому
дійшов висновку, що обвинуваченому
ОСОБА_8 необхідним та достатнім
покаранням, буде покарання
встановлене санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України , у виді позбавлення волі,
із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України .

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_9
повністю визнав цивільні позови
потерпілих: ТОВ «Фірма «Континент»,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому на
підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позовні
вимоги ТОВ «Фірма «Континент» в сумі 2314
, 58 грн. ;

ОСОБА_4 в сумі 750,00 грн.; ОСОБА_2, з
урахуванням повернутих коштів
підлягає стягненню в сумі 131900,00
доларів США, 27800,00 євро, 100000,00 грн. ;
ОСОБА_1 в сумі 70000,00 грн. підлягають
задоволенню в повній сумі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8
повністю визнав цивільні позови
потерпілих: ОСОБА_21, ОСОБА_3. , ОСОБА_23,
тому на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
позовні вимоги ОСОБА_21 в сумі 1450,00 грн.,
ОСОБА_3. в сумі 8300,00 грн., ОСОБА_23 в сумі
6050,00 грн. підлягають задоволенню в
повній сумі.

Речові докази в кримінальному
провадженні: грошові кошти в розмірі
28100,00 доларів США та 12200,00 євро, які
передані на відповідальне зберігання
потерпілому ОСОБА_2 - повернути
власнику, ОСОБА_2

Судові витрати у кримінальному
провадженні за проведення експертиз
стягнути із обвинуваченого ОСОБА_9 в
сумі - 440,10 грн., з обвинуваченого ОСОБА_8
в сумі - 1047, 90 грн. на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.
185 КК України та призначити йому
покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 року
позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років
позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 8 років
позбавлення волі, з конфіскацією
всього особистого майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за
сукупністю вчинених злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_9
остаточне покарання у виді 8 років
позбавлення волі , з конфіскацією
всього особистого майна.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років
позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , за
сукупністю вчинених злочинів , шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_8
остаточне покарання у виді 5 років
позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до
призначеного за цим вироком покарання
приєднати частину невідбутого за
вироком Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03.10.2013 року
покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення
волі і остаточно до відбуття ОСОБА_8
призначити 6 років 3 місяці
позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов потерпілим
та цивільним позивачем , ТОВ «Фірма
«Континент» - задовольнити, стягнувши
із засудженого ОСОБА_9 на користь ТОВ
«Фірма «Континент» у відшкодування
матеріально шкоди - 2314 грн. 58 коп.

Заявлений цивільний позов потерпілим
та цивільним позивачем , ОСОБА_4 -
задовольнити, стягнувши із засудженого
ОСОБА_9 на користь потерпілого у
відшкодування матеріальної шкоди 750,00
гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілим
та цивільним позивачем , ОСОБА_21 -
задовольнити, стягнувши із засудженого
ОСОБА_8 на користь потерпілого у
відшкодування матеріальної шкоди 1450,00
гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілим
та цивільним позивачем , ОСОБА_3 -
задовольнити, стягнувши із засудженого
ОСОБА_8 на користь потерпілого у
відшкодування матеріальної шкоди 8300,00
гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілим
та цивільним позивачем , ОСОБА_23 -
задовольнити, стягнувши із засудженого
ОСОБА_8 на користь потерпілого у
відшкодування матеріальної шкоди 6050,00
гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілими
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити
частково , стягнувши із засудженого
ОСОБА_9 на користь: ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди :
131900,00 доларів США, 27800,00 євро, 100000,00 грн. ;
ОСОБА_1 - 70000,00 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові
витрати за проведення експертиз в сумі
440 гривень 10 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судові
витрати за проведення експертиз в сумі
1047 гривень 90 копійок.

Речові докази в кримінальному
провадженні: грошові кошти в розмірі
28100,00 доларів США та 12200,00 євро, які
передані на відповідальне зберігання
потерпілому ОСОБА_2 - повернути
власнику, ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9,
тримання під вартою в Чернігівському
слідчому ізоляторі - залишити без змін
до набрання вироком законної сили,
рахувавши строк відбування покарання
з 06.11.2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8,
тримання під вартою в Чернігівському
слідчому ізоляторі - залишити без змін
до набрання вироком законної сили,
рахувавши строк відбування покарання
з 15.07.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області , через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя
С.М. Ченцова

Судді
М.В. Кузьмін

О.Ф. Подалюка