Дата документу Справа № 333/1781/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1781/14-к
Провадження № 11-кп/778/538/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга заступника Генерального прокурора України на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
В апеляційній скарзі заступник Генерального прокурора заявив клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, на апеляційне оскарження вироку, в обґрунтування якого послався на неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки, при проведенні Генеральною прокуратурою України перевірки встановлено порушення вимог Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Так вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 надійшов до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 17 січня 2015 року, тобто після встановленого КПК України строку на апеляційне оскарження, що перешкодило своєчасному виявленню допущеного порушення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.
Враховуючи поважність викладених у клопотанні заступника Генерального прокурора підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, клопотання заступника Генерального прокурора про його поновлення підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
клопотання заступника Генерального прокурора України задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_2 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 26 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1