Справа № 1-630 / 2008 р.
М У К Р А Ї Н И
року. Білоцерківський міськрайонний суд
головуючого__________________судді
секретарі_________________ХАЛІМЕНДИК
участю прокурора____________НЕЧЕПОРЕНКА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, гр. України,
позапартійного, військовозобов”язаного, з середньою світою, не судимого, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
1 квітня 2008 року, близько 17
год.,ОСОБА_1 таємно від оточуючих викрав з квартири АДРЕСА_1, у якій мешкав
разом зі своєю матір”ю - ОСОБА_2, належну останній кавоварку кустарного
виробництва, вартістю 50 грн., срібний ланцюжок, вартістю 200 грн., і гроші в
сумі 700 грн.., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 збитків у сумі 950 грн. .
Допитаний судомОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у скоєному і у повному обсязі підтвердив факт таємного, за
встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 1.04.2008 року, близько
17 год., належних матері - ОСОБА_2 кавоварки, грошей та срібного ланцюжка,
загальною вартістю 950 грн., з їх спільної квартири АДРЕСА_1. У вчиненому розкаявся.
Повністю визнаючи себе винним у
вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з
положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних
у справі доказів відмовивився.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні в повному обсязі
пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна - крадіжка.
Обираючи ОСОБА_1 покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
останнім злочину, пом”якшуючі та
обтяжуючі відповідальність обставини, особистість підсудного.
ОСОБА_1 не судимий, повністю
визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, добровільно відшкодував потерпілй завдані збитки. Наведені обставини суд визнає такими, що
пом”якшуюють відповідальність підсудного.
За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується негативно .
Обставин, що обтяжували б
відповідальність підсудного, вісутні.
Наведені обставини дають
підстави для висновку про те, щоОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, і що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Зважаючи на викладене суд
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і, призначивши
останньому покрання у виді позбавлення
волі, від відбування указаного покарання підсудного звільнити з випробуванням
та іспитовим терміном, з покладенням обов”язків, передбачених ст. 76 КК
Заявлений у справі потерпілою
ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 900 грн. врахунок
відшкодування збитків розгляду не підлягає у зв”язку з добровільним і повним
відшкодуванням останній вказаних збитків підсудним під час досудового
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України, і призначити
йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та
іспитовим терміном 1 рік, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно
з”являтись на реєстрацію.
Контроль за поведінкою
засудженого покласти на кри мінально-виконавчу інспекцію за місцем його
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази у справі,
кавоварку, яка зберігається у камері схову БЦ МВМ-2, повернути потерпілій
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом 15 діб від дня його проголошення .

С У
Д Д Я :