Справа № 369/5953/15-к
Провадження № 1-кс/369/1191/15
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0003250 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0003250 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.10.2014 до чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 23.10. 2014 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв. невстановлені особи проникли до будинку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де завдавши тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , відкрито заволоділи його майном, а саме побутовою технікою та грошовими коштами в сумі 5000 грн.., після чого таємно заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зникли на вищевказаному автомобілі у невідомому напрямку.

23.10.2014 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003250 від 23.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2014 року в період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 45 хв. невідомі особи (два чоловіка, зростом приблизно перший 165 см., другий 175 см., худорлявої статури), були одягнені в темний одяг, на голові яких були маски, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , де із застосуванням насилля, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також шляхом зв`язування кінцівок останнього клейкою прозорою стрічкою, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі близько 5000 грн., мобільним телефоном марки «Samsung GT C 3010», IMEІ НОМЕР_2 , телевізором марки «Fillips», електрочайником марки «Fillips», після чого залишивши потерпілого зв`язаним в будинку.

Після чого скориставшись безпорадним станом гр. ОСОБА_4 , незаконно заволоділи його транспортним засобом марки Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зникли на вищевказаному автомобілі з викраденим майном у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування, надійшов рапорт заступника начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення заходів було отримано оперативну інформацію, про те, що викрадений у гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung GT C 3010», IMEІ НОМЕР_2 , 28.10.2014 року здав до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , не пацючий , раніше судимий. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з SIM - карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу на помешкання гр. ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_4 , що перебувають відповідно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судове засідання проводиться у відсутність посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення та приховування зазначених у клопотанні документів та речей.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.10.2014 року по 01.12.2014 абонентського номеру НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області мол. лейтенанту міліції, або за її дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з прив`язкою до місцевості, з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1