overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/272/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом грабежу ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 15.05.1996 р. близько 18.00 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоровя, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Дундича», розташованій по вул. Шевченка в м. Чернігові, відкрито викрала газовий пістолет «ЕRМА», вартістю 27 млн.крб., що належить ОСОБА_1

За даним фактом 23.07.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №23/10617, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом грабежу ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/328/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою начальника слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ЗАТ "Селянський торговий дім «АГРО», у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 28.05.1996 р. близько 14.10 год. невстановлені особи, знаходячись біля будинку №31 по вул. Горького в м. Чернігові, таємно викрали автомобіль марки «ВАЗ 21093» номерний знак 027-31ММ, вартістю 1 млрд. 500 млн. крб., що належить ЗАТ "Селянський торговий дім «АГРО».

За даним фактом 11.06.1993 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10325, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1993 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ЗАТ "Селянський торговий дім «АГРО», закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження №1-кс/639/1112/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора, заступника Харківського міжрайонного прокурора стосовно не розгляду клопотання про проведення слідчих дій,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9-00 год. 19 грудня 2014 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора, заступника Харківського міжрайонного прокурора стосовно не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у зв`язку з припиненням бездіяльності, що оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6764/13-к
Провадження № 1-кп/750/229/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001201 від 12 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001201 від 12 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/289/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 24 червня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілого, підсудних, законних представників неповнолітніх підсудних, свідків, згідно списку обвинувального висновку та представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, служби у справах дітей Чернігівської районної ради, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Деснянського відділу міліції Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, відділу кримінальної міліції у справах неповнолітніх Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова судді оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/172/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14:00 годину 25.11.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що не зявилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17І,, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 14:00 год. 12 грудня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, Берегівська Обїзна, 115;

- ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_18, мешканки Мукачівськог о району, смт. Кольчино, вул. Борканюка, 21;

- ОСОБА_19, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_22, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча О.В.Гутій
Справа № 484/4715/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/213/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003035 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.09.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003035 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 07.10.2013 р. на 14:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

______________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Копія: ОСОБА_1

вул. Кам"яномостівська, 7/6

м. Первомайськ

Миколаївська область

Копія: ОСОБА_3

вул. Ф. Медведєва, 40/14,

м. Первомайськ

Миколаївська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 27.09.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання по справі за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено на 07.10.2013 р. на 14.00 год. На призначену годину в назначений день 1-му адресату необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му та 3-му адресатам - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Справа № 592/440/13- к
Провадження № 1-кс/592/105/13

УХВАЛА

16 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В. про дозвіл на проведення огляду пункту приймання металобрухту за адресою м. Суми вул. Воєводіна, 9, яке на підставі договору оренди № 07/02/12-АВ від 01 березня 2012 р. належить ТОВ «Вторсплав».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Оксененка С.В., -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 р. на території приймального майданчику ТОВ «Вторсплав»за адресою м. Суми вул. Воєводіна, 9 працівниками ВДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області, було виявлено факт здійснення прийому металобрухту гр. ОСОБА_1 за готівковий розрахунок без належних на те документів.

За даним фактом 10 січня 2013 р. було заведено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

На підставі викладеного, у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини, або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування представників зазначеного пункту приймання металобрухту, слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про проведення огляду пункту приймання металобрухту за адресою м. Суми вул. Воєводіна, 9, разом зі спорудами розташованими на території пункту, з метою відшукання і вилучення незаконно прийнятого брухту чорних та кольорових металів, обладнання для ведення операцій по заготівлі металобрухту та документації, що регламентує діяльність зазначеного пункту приймання металобрухту.

По справі є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження пункту приймання металобрухту можуть знаходитись відшукуванні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 235, 237 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати дозвіл на огляд пункту приймання металобрухту за адресою м. Суми вул. Воєводіна, 9, разом зі спорудами розташованими на території пункту.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд є достатні підстави вважати, що речі, документи та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, на даний час знаходяться за місцем знаходження пункту приймання металобрухту.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд незаконно прийнятий металобрухт чорних та кольорових металів, обладнання для ведення операцій по заготівлі металобрухту та документації, що регламентує діяльність зазначеного пункту приймання металобрухту.

4. Строк дії ухвали пять днів з дня постановлення ухвали.

5. Організацію проведення огляду доручити слідчому слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1-кп/760/133/2013 року
У Х В А Л А

18.03.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001980 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 26.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.02.2013 року за 0001980 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13 та рахується за Печерським районним судом м. Києва.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання на 18.03.2013 року на 15 год. 00 хв., однак в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений, оскільки Печерським районним судом м. Києва не був наданий дозвіл на його доставку, що спричинило відкладення підготовчого судового засідання.

А тому, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання 28.03.2013 року о 15 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права та обовязки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 28.03.2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва( м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб. 9), проводити в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права та обовязки та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 1-кп/760/709/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Захарової А.С.

при секретарі Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2013 року за № 0005540, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і відносно якого 30.08.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

за участю прокурора Кравченка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2013 року за № 0005540 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором заявлено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки строк дії ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року, якою було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, закінчується 25.10.2013 року.

Потерпілий в судове засідання не зявився, просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено до 3 років позбавлення волі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на 2 місяці, тобто до 23.12.2013 року з покладенням на нього наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурору та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/782/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08.10.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.05.2013 року за № 0000073 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року від прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.09.2013 року, який затвердив прокурор Сиротін С.С., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.05.2013 року за № 0000073 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/782/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.05.2013 року за № 0000073 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на 21.10.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Сиротіна С.С.. захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: