Справа № 711/4448/15-к
Провадження №1-кп/711/262/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, який має дитину, 2009 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 190 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману за наступних обставин. Близько 02 години 18 лютого 2015 року він на сайті «Sport Fishing» (Спорт Фішінг» на власній сторінці під логіном « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) розмістив неправдиве повідомлення про вигаданого товариша по імені ОСОБА_8 , який під час проведення антитерористичної операції на Сході України нібито отримав поранення та потребує лікування, у зв`язку з чим необхідні кошти на його лікування, вказавши при цьому реквізити банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_9 , на яку потрібно перераховувати кошти. Таким чином він обманув користувача сайту потерпілого ОСОБА_4 , який перерахував на вказаний номер кошти в розмірі 1006 грн., якими підсудний заволодів шляхом обману.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно розмістив на своїй сторінці в Інтернет-мережі повідомлення про вигаданого товариша, який нібито поранений під ОСОБА_10 в Донецькій області і якому на лікування потрібні кошти. При цьому вказав номер банківського рахунку своєї матері, на який поступали грошові кошти. Після того, як його викрили працівники правоохоронного органу, він повернув отримані кошти.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в Інтернет-мережі на сайті «Спорт Фішінг» знайшов повідомлення про те, що поранений боєць по імені ОСОБА_8 потребує лікування, тому перерахував 1006 грн. на вказаний у повідомленні рахунок. Потім він зв`язувався із автором повідомлення і взнав, що боєць нібито помер, тому хотів попасти на його похорони, але від знайомих дізнався, що такого бійця не існує, тому звернувся до правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що бачив на інтернет-сторінці підсудного Вигонського повідомлення про поранення якогось ОСОБА_8 , якому потрібні кошти на лікування, але знав підсудного як нечесну людину, тому сам кошти йому не перераховував, але повідомив потерпілому про те, що історія з пораненням бійця по імені ОСОБА_8 вигадана.

Суду надано протокол огляду персональної сторінки підсудного Вигонського на сайті «Спорт Фішінг», з якого встановлено, що користувач « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) розмістив повідомлення про товариша по імені ОСОБА_8 , який під час проведення антитерористичної операції на Сході України отримав поранення. Там також вказано реквізити банківського рахунку на ім`я ОСОБА_12 .

Інші докази суду не надано. Таким чином, суд впевнився у тому, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тому що він обманув потерпілого і шляхом обману заволодів його майном.

Згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що він раніше не судимий, відшкодував потерпілому завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину, що пом`якшує його покарання, тому суд призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Про застосування ст. 45 КК України в даному випадку не йдеться, тому що з боку підсудного відсутнє активне сприяння розкриттю злочину: він був викритий правоохоронними органами, які за допомогою потерпілого і свідка зібрали безспірні докази вчинення ОСОБА_5 злочину.

Вирішуючи питання про речовий доказ, суд вважає за потрібне залишити його в розпорядженні користувача.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , передати в розпорядження ОСОБА_9 .

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1