Справа № 713/1058/15-к
Провадження №1-кп/713/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 28.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 квітня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклик неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своїм вітчимом, ОСОБА_5 , в ході якого наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівого боку, два удари в тім`яну ділянку голови та удар правою ногою в ділянку лівого колінного суглобу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в проекції кута нижньої щелепи зліва, в ділянці потилиці, на розгинальній поверхні лівого колінного суглобу, садна на межі тім`яних ділянок голови, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 27 квітня 2015 року його побив ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які вказані в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого немає.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного та потерпілого.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини підсудним, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, а в лікаря наколога зареєстрований з 20.01.2008 року з діагнозом зловживання алкоголю зі шкодою для здоров`я; з 13.03.2015 року змінено діагноз на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками.

Виходячи з викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст..125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1