СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1614/26
ун. № 759/4726/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.03.2026, постановленої в межах кримінального провадження №0000013 від 11.02.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03.03.2026 клопотання слідчого задоволено частково, обрано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк досудового розслідування, тобто до 12 квітня 2026 року включно, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому судом встановлено, що при складанні тексту ухвали в її резолютивній частині допущена описка, а саме помилково вказано більший перелік обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ніж той, що оголошений слідчим суддею в залі суду після виходу з нарадчої кімнати.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03.03.2026 по справі № 759/4726/26 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме у резолютивній частині тексту ухвали зазначити правильний перелік обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-завчасно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03.03.2026 по справі № 759/4726/26 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4