У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красен Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи безстроково, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за таких обставин.

18.01.2026 близько 11:30 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на законних підставах на території домогосподарства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . У вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка, у ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки по обличчю в ділянку правого ока ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді рани на нижньому повіці правого ока з крововиливом в слизову оболонку, синця на нижній повіці правого ока, які відповідно до висновку експерта №19 від 23.01.2026 за ступенем тяжкості відностяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Потерпілий відмовився від підтримання угоди про примирення та подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у зв`язку з примиренням, вказуючи, що він із обвинуваченим примирилися, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, прохає закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав вказану заяву та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю, а угода про примирення затвердженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

Постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

У затвердженні угоди про примирення у цьому кримінальному провадженні відмовити.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя