Провадження № 1-кс/686/2128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, смт Кантемір, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001024, -

встановив:

20.02.2026 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.02.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може знищити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки кошти для внесення застави відсутні, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, маючи намір збагатитись за рахунок чужого майна шляхом вчинення умисних злочинів, направлених на відкрите викрадення чужого майна та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства, достовірно знаючи що в Україні згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено та неодноразово продовжено воєнний стан, прийняв рішення створити групу осіб для вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Так, ОСОБА_8 , з метою вчинення умисних злочинів створив план подальших злочинних дій, який включав в себе відшукання жителів, у яких за адресами проживання знаходяться значні грошові кошти та інші цінності, залучення для вказаних цілей осіб, які обізнані у наявності на території Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зазначених жителів, а також залучення осіб, які спільно із ОСОБА_8 будуть вчиняти кримінальні правопорушення, розділення між ними функцій, забезпечення для вчинення кримінальних правопорушень засобами конспірації, зв`язку, транспортними засобами, зброєю та іншими засобами.

Для реалізації розробленого плану злочинних дій ОСОБА_8 залучив виконавців ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а в подальшому ОСОБА_6 , а також пособників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , таким чином створив групу осіб, якою керував та приймав активну участь у підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень.

При цьому ОСОБА_8 довів план кожному із учасників групи та повідомив ролі кожного з них при вчиненні кримінальних правопорушень, після чого вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів, при цьому кожний із учасників дотримувався розробленого ОСОБА_8 єдиного, відомий усім плану злочинних дій, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 як керівникові злочинної групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

При цьому ОСОБА_8 об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб жителів Чемеровецького ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про яких як таких, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті та ювелірні прикраси, достовірно обізнані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Після цього упродовж травня-вересня 2025 року (до моменту затримання 10.09.2025) попередньо змовившись група осіб вчинила ряд злочинів, а саме відкрите викрадення чужого майна грабіж, та напад з метою відкритого викрадення чужого майна і заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства розбій за наступних обставин.

На виконання розробленого плану та виконання ролей у складі групи упродовж червня липня 2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи роль пособників з метою забезпечення подальшого вчинення кримінальних правопорушень, шляхом особистого пошуку та спілкування серед жителів Чемеровецького ОТГ отримували інформацію про осіб, у яких наявні кошти та інші цінності, встановлювали адреси проживання, оглядали будинки, аналізували місце розташування будинків та можливість проникнення у них, подальші можливі шляхи залишення домоволодінь після вчинення злочину. Також, під час спілкування із місцевими жителями встановлювали мешканців домоволодіння, склад сім`ї, графік роботи та перебування за адресою проживання.

Вжитими спільними заходами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановили необхідну інформацію щодо жительки с. Свіршківці Чемеровецького ОТГ ОСОБА_14 , як такої, що зберігала за адресою проживання значні грошові кошти та вирішили надати інформацію про домоволодіння ОСОБА_14 ОСОБА_8 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 03.07.2025 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на виконання раніше обумовленого плану та ролі у складі групи осіб в якості пособників під час телефонної розмови з ОСОБА_8 повідомили йому про встановлення особи ОСОБА_14 та місце її проживання.

Після цього ОСОБА_8 приїхав до с. Свіршківці Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де в період часу з 06 по 07 липня 2025 року зустрівся з ОСОБА_12 , яка особисто показала місце розташування домоволодіння ОСОБА_14 і вказала необхідну інформацію про останню.

Упродовж 06-07 липня 2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Свіршківці особисто перевірив отриману інформацію від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме час та маршрут пересування ОСОБА_14 і членів її сім`ї, їх зовнішні ознаки, також встановили шляхи підходу та відходу до будинку, можливість проникнення в середину, та автошляхи населеного пункту, якими можна покинути місце злочину.

У подальшому ОСОБА_8 , визначивши домоволодіння ОСОБА_14 як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яким розповів деталі плану вчинення злочину.

В подальшому, з метою виконання узгодженого плану та організації забезпечення членів групи до Чемеровецької ОТГ з інших областей, проникнення до будинку, відшукання та заволодіння грошовими котами і майном ОСОБА_14 , а також прихованого зникнення з місця злочину та ускладнення ідентифікації, ОСОБА_8 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи транспортний засіб, марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, а також вони спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 взяли із собою заздалегідь заготовлені засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, кепки, маски, рукавички, ранець, замасковані засобі відеоспостереження спостереження.

При цьому ОСОБА_6 , з метою подолання опору з боку жителів домоволодіння узяв вогнепальною зброєю пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, пістолета «ZORAKI-MOD. 914- S» № НОМЕР_2 , споряджений набоями, а саме пістолетними патронами калібру 9 mm P.A. спорядженими еластичними кулями, у яких питома кінетична енергія стріляних снарядів зазначених патронів перевищує порогове значення та належать до боєприпасів вогнепальної зброї, про яку були обізнані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Надалі 09.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП червоного кольору та автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , прибули до с. Свіршківці де діючи за попередньо узгодженим планом залишили автомобіль «MERCEDES-BENZ» ML 350 д/н НОМЕР_3 неподалік населеного пункту, а на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д/н 38511 ДП прослідували до адреси проживання ОСОБА_14 .

Надалі 10.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , встановивши, що близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_14 покинула своє домоволодіння, однак знаючи, що в будинку залишився її чоловік ОСОБА_15 , близько 11 години 18 хвилин на автомобілі «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , під`їхали до будинку ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_8 , узявши ранець, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою конспірації одягнули маски та рукавички, вийшли із з салону автомобіля і прослідували до будинку, а за кермом транспортного засобу згідно розробленого плану залишився ОСОБА_10 який на першу вимогу ОСОБА_8 повинен був під`їхати до адреси чи іншого місця, яке повідомить йому ОСОБА_8 з можливістю швидкого залишення місця вчинення злочину.

Після цього, близько 11 години 28 хвилин ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 скориставшись не зачиненими вхідними дверима проникли в приміщення будинку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому, виявивши у приміщенні будинку ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , використовуючи пістолет, який спрямував у біг ОСОБА_15 , виразив погрозу застосування зброї відносно останнього, подолавши таким чином його супротив. ОСОБА_15 сприймаючи пістолет та слова ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю, підкорився діям останнього. Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи узгодженні дії на подолання супротиву ОСОБА_15 за допомогою наперед підготовленої клейкої стрічки обмотав останньому руки та ноги і заклеїв обличчя.

Надалі ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні будинку, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме грошовими коштами в сумі 4 415 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар США становить 41,1237 грн) тобто 181 561,13 грн, 240 Євро (згідно курсу НБУ 1 Євро становить 48,2916 грн) тобто 11 589,9 грн та 13 000 грн та ювелірними прикрасами із золота та срібла, а саме: браслетом у вигляді прямої лінії, який застібається двома кулями, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,2631 г вартістю 33 085,70 грн, каблучкою на передній частині наявні дві кулі, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,0545 г, вартістю 19 887,77 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний камінець-цирконій та по три камінці по краям, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,1301 г, вартістю 5 891,38 грн, каблучкою (для заручин) на передній частині якої наявний зовсім маленький камінець-цирконій, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0416 г, вартістю 5 646,61 грн, каблучкою-перстень, який на передній частині має форму прямокутника у вигляді сіточки та на перетинах наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,2943 г, вартістю 20 175,25 грн, ланцюжком у вигляді з`єднаних кілець виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,7492 г, вартістю 13 485,13 грн, підвіскою-хрестик, звичайне розп`яття, виготовлений із золота 585 проби вагою 1,5265 г вартістю 7 487,65 грн, ланцюжком, який має вигляд з`єднаних кілець у середині та великого кільця зовні, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,0653 г вартістю 113 137,85 грн, каблучкою яка на передній частині має форму двох квітів, які між собою одна поруч іншої та одна більша інша менша, в середині квітів наявні камінці білого кольору, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,3191 г, вартістю 11 945,68 грн, каблучкою на передній частині наявне не правильної форми прямокутник, який з`єднаний з трикутником чорного кольору, виготовлена із золота 585 проби вагою 4,2766 г вартістю 11 828,13 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми, який поділений навпіл та один трикутник чорного кольору, а на іншій частині наявні камінці білого кольору, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,8662 г вартістю 13 458,83 грн, перстнем чоловічим-печаткою на передній частині прямокутної форми чорного кольору а по краям наявні камінці білого кольору, виготовлені із золота 585 проби, вагою 5,6550 г, вартістю 15 640,48 грн, браслетом який має вигляд з`єднаних між собою двох кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,6255 г вартістю 17 783,48 грн, шпилькою із ангелом прикріпленим на краю, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,0002 г вартістю 9 811,21 грн, підвіскою божої матері, овальної форми (з биркою) виготовлена із золота 585 проби, вагою 0,7207г вартістю 3 535,12 грн, обручальним кільцем виготовлене із золота 585 проби, вагою 6,8420 г вартістю 33 560,32 грн, обручальним кільцем (чоловічим) виготовлене із золота 585 проби, вагою 3,3456 г вартістю 16 410,54 грн, ланцюжком який має плетіння у вигляді ромбів, які з`єднанні між собою пів кругами виготовлений із золота 585 проби, вагою 13,1025г вартістю 64 269,22 грн, підвіскою у вигляді божої матері із верху напівкруг, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3,4419 г вартістю 16 882,9 грн, каблучкою, яка має вигляд на передній частині у вигляді ромбика на якому нанесено із метала квітка-роза, а по краям із металу квітка та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5.4973 г вартістю 26 964,87 грн, каблучкою, яка має на передній частині ромба із камінцем олександрит а по краям із метала наявні квіти та листочки, виготовлена із золота 585 проби, вагою 6,1906 г, вартістю 17 121,83 грн, браслетом який має вигляд двох з`єднаних кілець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 23,3551 г вартістю 114 559,35 грн, обручкою жовтого кольору виготовлено із золота 585 проби, вагою 3,1673 г вартістю 15 535,96 грн, каблучкою жовтого кольору із вставками прозорого каміння виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,5087 г, вартістю 6 938,51 грн, підвіскою жовтого кольору і вставкою трьох прозорих камінців виготовлена із золота 585 проби вагою 1,0996 г, вартістю 3 041,25 грн, годинником сірого кольору, марки «Pierre Ricaud» виготовлений із срібла 925 проби, вагою 40,9417 г вартістю 3 750,00 грн, сережками у вигляді капельок із камінням бурштин, виготовленні зі срібла 925 проби, вагою 9,0081 г, вартістю 426,89 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 9,0823 г, вартістю 4 374,82 грн, ланцюжком виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 16,8774 г, вартістю 8 185,36 грн, підвіскою-хрестиком (тонкий з прямим кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,3871 г, вартістю 672,73 грн, підвіскою-хрестиком (з овальними кінцями) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 3,0280 г, вартістю 1 468,54 грн, сережкою (одна) виготовлена із срібла 925 проби, вагою 4,7953 г, вартістю 227,24 грн, підвіскою-хрестиком з вставками прозорого каміння та покриттям жовтого кольору, вагою 1,1982 г, вартістю 800 грн, підвіскою-хрестиком сріблясто-білого, вагою 0,6441 г вартістю 300 грн, браслетом ланцюжковим марки «Pandora» Moments виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 3 225,75 грн, підвіскою у вигляді змії виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,6056 г, вартістю 739,67 грн, підвіскою у вигляді черепахи виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,8768 г, вартістю 864,60 грн, підвіскою кругла з фігурними вирізами виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4320 г, вартістю 659,7 грн, підвіска у вигляді кита виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,4823 г, вартістю 682,86 грн, підвіскою у вигляді вежі виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,2741 г, вартістю 586,95 грн, підвіскою у вигляді сердечка (жовто-блакитного кольору) виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді корони із камінцями цирконій, виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою у вигляді сердечка із ключиком із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із зірочкою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою у вигляді банта виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 150 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 грн, підвіскою круглою із камінцями цирконій виготовлена із срібла 925 проби, вартістю 100 гривень.

Заволодівши грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покинули територію домоволодіння, після чого прослідувавши до автомобіля марки «ВАЗ 21013», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , після чого спільно покинули місце вчинення злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заволоділи грошовими коштами та ювелірними прикрасами ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , завдавши останнім матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 852 351,16 гривень.

Також, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, яка виключена із вільного обігу, у порушення вимог п.п. 2.1., 12.1., 12.2, 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за останньою редакцією від 16.06.2020 №459, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи придбав пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом, а саме видалення захисних елементів ствола, з сигнального (стартового) пістолета «ZORAKI -MOD.914- S» № НОМЕР_2 , який придатний для стрільби, та сім патронів, які є пістолетними патрони калібру 9 mm P.A. спорядженими еластичними кулями, у яких питома кінетична енергія стріляних снарядів зазначених патронів перевищує порогове значення 0,5 Дж/мм 2, які не відповідають вимогам, що висуваються до патронів несмертельної (травматичної) дії та належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу у особистій сумці до 10.09.2025.

В подальшому в період часу з 21 год 17 хв 10.09.2025 по 00 год 37 хв 11.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Mercedes Benz ML350» н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_4 , який розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький (колишній Деражнянський) район, смт Вовковинці, дорога Т2310-36 км на перехресті доріг Т2310 та Т2318 виявлено та вилучено в особистій сумці ОСОБА_6 пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом, а саме видалення захисних елементів ствола, з сигнального (стартового) пістолета «ZORAKI -MOD. 914- S» № НОМЕР_2 , який придатний для стрільби, та сім патронів, які є пістолетними патрони калібру 9 mm P.A. спорядженими еластичними кулями, у яких питома кінетична енергія стріляних снарядів зазначених патронів перевищує порогове значення 0,5 Дж/мм 2, які не відповідають вимогам, що висуваються до патронів несмертельної (травматичної) дії та належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кантемір, Республіка Молдова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.06.2022 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, 8 місяців, 10 днів.

10.09.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 07.11.2025 року включно.

05.11.2025 ОСОБА_6 , продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою строком по 02.01.2026 року включно.

29.12.2025 ОСОБА_6 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави по 26.02.2026 включно.

09.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 від 10.09.2025; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 від 19.09.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 19.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_15 від 23.09.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 від 10.09.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 10.09. 2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_14 від 19.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.09.2025; протоколом обшуку транспортного засобу під час якого виявлено та вилучено речі та кошти якими заволоділи та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_10 від 11.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_10 від 11.1.2025; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_6 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 віл 11.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2025; протоколом допиту ОСОБА_9 від 11.10.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 віл 11.10.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_11 від 22.09.2025; протоколом обшуку в ОСОБА_10 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_9 від 14.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_19 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_13 від 13.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; протоколом обшуку в ОСОБА_8 від 12.09.2025 під час якого виявлено та вилучено речі; повідомленням про підозру ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України під час чого було виявлено та вилучено речі та предмети; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 12.09.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; повідомленням про підозру у чиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 ; висновками експертів та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 26.02.2026, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який санкцією ч. 4 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують мати місце. беручи до уваги те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, який за своїм характером становлять суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що за вчинений останнім злочину, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання, оскільки суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від органів досудового розслідування). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 є жителем іншої область, та постійного місця проживання на території Хмельницької області не має, та не має стійких соціальних зав`язків;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних з метою зміни їх показів на власну користь, оскільки на даний час слідчими вживаються заходи, спрямовані на встановлення і подальший допит свідків у кримінальному провадженні. В свою чергу, ОСОБА_6 відомо місце проживання свідків, а тому він може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, чи відмови від надання показів, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, існує ризик тиску на особу/осіб, які сприяли та надавали практичну допомогу у вчиненні кримінальних правопорушень пособників, які мають статус свідків, також здійснювати вплив на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів та не викриття його діяльності у вказаній групі осіб. Також, в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_6 відомо їх місце проживання та родинні зв`язки, тому з метою відмови від показів чи підтримання обвинувачення, останній перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може впливати на потерпілих чи залякувати останніх, крім того вчинення даного кримінального правопорушення відбувалось із застосуванням насильства до потерпілого та із погрозою застосування зброї - пістолетом;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, підтверджується тим, що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та у носінні, зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які останній вчинив з метою наживи, тобто корисливих мотивів, крім того ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень та відбував покарання в місцях позбавлення волі за насильницькі злочини та пов`язані з обігом зброї, однак знову вчинив кримінальне правопорушення;

-крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може знищити речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме на даний час досудове розслідування перебуває на початковій стадії та не встановлені всі обставини та не віднайдене всі знаряддя вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб).

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у двох місячний термін не можливо, 29.12.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 6 місяців.

Таке, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України у вчиненні якого, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до особливо тяжких злочинів.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала діє по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя