Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/17/26
Єдиний унікальний №733/1957/24
Ухвала

02 березня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не одруженого, працюючого охоронцем відділу безпеки Центрального регіонального управління СТОВ «Дружба Нова», раніше не судимого,

у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.03.2026 року на 10.00 год. свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений та повідомив суд про небажання з`являтися до суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, так як останній, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання 06.02.2026 року та 02.03.2026 року без повідомлення причин неявки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 на наступне судове засідання, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, призначені на 06.02.2026 року та 02.03.2026 року та не надав доказів причин поважності своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілої щодо заявленого клопотання про привід свідка, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Стаття 327 КПК України вказує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи вищевказане та те, що свідок ОСОБА_7 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`являвся до суду без поважних на те причин в судові засідання, призначені на 06.02.2026 року та 02.03.2026 року, хоча був належним чином повідомлений про явку до суду поштовим відправленням, а про явку в судове засідання на 02.03.2026 року телефонограмою, в зв`язку з тим, що показання свідка необхідні для об`єктивного та повного подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через органи ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для забезпечення розгляду кримінального провадження у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 131,139,140, 327 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Дві копії ухвали направити начальнику ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1