Справа №601/205/26
Провадження № 1-кп/601/128/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0003326 від 29.12.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 240 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-представника потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним щодо порядку видобутку корисних копалин, ведення та здійснення фінансово-господарської діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом видобутку корисних копалин, з порушенням встановлених правил охорони та використання надр, розуміючи переваги вчинення кримінального правопорушення, у складі стійкого злочинного угрупування, вирішив створити організовану групу, яка б функціонувала на постійній основі.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи та підбираючи її учасників приблизно у червні 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 запропонував Особі 1 та Особі 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, прийняти участь у вчиненні злочину у складі організованої групи, діяльність якої пов`язана з видобутком корисних копалин піску з порушенням встановлених правил охорони та використання надр.

Отже, ОСОБА_3 , створивши організовану групу, та очоливши її, до складу якої увійшли: сам ОСОБА_3 , відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, Особі 1 та Особі 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, що попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжкого злочину, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого усім учасникам групи, а саме: видобуток корисних копалин з порушенням встановлених правил охорони та використання надр.

Отже, неухильне виконання своїх злочинних функцій співучасниками в складі організованої групи, до якої увійшли організатор ОСОБА_3 та активні учасники Особі 1 та Особі 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, спільність їх злочинного умислу, забезпечили злагоджену роботу організованої групи, діяльність якої була припинена лише правоохоронними органами, тобто з причин, які не залежали від волі учасників цієї групи.

Згуртованість та стійкість зазначеної організованої групи виразилась у характері спілкування між собою, постійності форм та методів злочинної діяльності, ретельності підготовки та планування кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним видобутком корисних копалин з порушенням встановлених правил охорони та використання надр, що забезпечено стабільним складом її учасників, та здатністю до заміни таких учасників, з метою прикриття їх діяльності, внутрішньою та зовнішньою стійкістю, постійністю та ієрархічністю зв`язків усіх співучасників.

Крім того, стійкість організованої групи полягала в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, за допомогою засобів конспірації.

Як організатор ОСОБА_3 у складі організованої групи виконував наступне:

-утворив організовану групу для зайняття злочинною діяльністю, розробивши план злочинної діяльності, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин з порушенням встановлених правил охорони та використання надр;

-спрямовував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам, та надавав вказівки активним учасникам координувати і керувати діями усіх співучасників при вчиненні злочину;

-забезпечував учасників організованої групи місцем та знаряддями вчинення кримінального правопорушення;

-розподіляв та погоджував із членами організованої групи функції кожного з них;

-спрямовував діяльність організованої групи на досягнення єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам, та постійно координував і керував діями усіх співучасників при вчиненні злочину.

Як активний учасник Особа 1, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження у складі організованої групи виконував наступне:

-приймав участь у розподілі та погодженні своїх функцій як учасника організованої групи;

-забезпечував ведення обліку грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також їх розподіл між учасниками організованої групи у визначених частинах та отримання ними таких частин;

-забезпечував організовану групу матеріально технічною базою, а саме надав у користування спецтехніку за допомогою якої відбувався видобуток корисних копалин;

-керував на території земельної ділянки завантаженням на вантажні автомобілі незаконно здобутих корисних копалин для їх подальшої реалізації.

Як активний учасник Особа 2, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження у складі організованої групи виконував наступне:

-приймав участь у розподілі та погодженні своїх функцій як учасника організованої групи;

-безпосередньо здійснював видобуток та завантаження на вантажні транспортні засоби корисні копалини з порушенням встановлених правил охорони та використання надр;

-отримував визначені організаторами групи частини грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Так, Особа 1, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з 13.06.2024, перебуваючи на посаді керівника гірничих робіт ТОВ «ГОРА ВОВЧА» () з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин, організував незаконне видобування корисної копалини місцевого значення піску у великих розмірах на території родовища «Маслятинське» неподалік с.Куликів, Кременецького району Тернопільської області.

Разом з цим, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що 13.05.2022 ОСОБА_6 (керівник ТОВ «ГОРА ВОВЧА») з Кременецькою міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1340, яка розташована неподалік с. Куликів, Кременецького району Тернопільської області, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, площею 1,5128 га.

Проте, ОСОБА_3 всупереч цільовому призначенню та правомірному використанню земельної ділянки, наданої Кременецькою міською радою, діючи відповідно до розробленого плану, достовірно знаючи встановлений порядок користування надрами, не маючи спеціального дозволу на таке користування, організував видобування корисних копалин піску на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1340.

Відповідно до ст.1 Кодексу України «Про надра», надра це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Згідно зі ст. 24 Гірничого Закону України гірниче підприємство при проведенні гірничих робіт повинно мати: спеціальний дозвіл на користування надрами; акт про надання гірничого відводу; технічний проект, затверджений і погоджений у встановленому порядку; геолого-маркшейдерську, технічну та обліково-контрольну документацію (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми).

Отже, вся технічна документація повинна вестися відповідно до вимог правил безпеки, правил технічної експлуатації, єдиних правил безпеки при підривних роботах та інших нормативно-правових актів.

Окрім цього, стаття 19 Кодексу України «Про надра» регламентує, що надра надаються у користування шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами. Облік ділянок надр, наданих у користування, ведеться в єдиній державній електронній геоінформаційній системі, забезпечення ведення якої здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Відповідно до ст. 28 зазначеного закону користування надрами є платним. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

Плата за користування надрами справляється у вигляді:

1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин.

Відповідно до статті 51 вищезазначеного закону розробка родовищ твердих, рідких і газоподібних корисних копалин та переробка мінеральної сировини провадяться згідно із затвердженими надрокористувачами планами (крім родовищ нафти і газу) та проєктами робіт, правилами технічної експлуатації та охорони надр.

Правила технічної експлуатації, проекти розробки родовищ корисних копалин та переробки мінеральної сировини погоджуються користувачами надр з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, в частині додержання вимог законодавства про надра.

Також, згідно із Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища» місцеві ради в межах своєї компетенції видають (переоформлюють, видають дублікати, анулюють) дозволи та спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення у випадкахпередбачених законом, а також виконавчі органи місцевого значення у випадках, передбачених законом, а також виконавчі органи сільських, селищних, міських рад у галузі охорони навколишнього природного середовища в межах своєї компетенції:погоджують поточні та перспективні плани роботи підприємств, установ та організацій з питань охорони навколишнього природного середовища і використання природних ресурсів.

Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, встановлюються кваліфікаційні, організаційні і технічні вимоги для видобутку природного середньо карбонатного середньозернистого піску, природного не карбонатного середньозернистого піску та природного слабо карбонатного середньозернистого піску.

Статтею 16 Кодексу України «Про надра» - надання спеціального дозволу на користування надрами, продовження строку його дії, внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами та до угоди про умови користування надрами здійснюються відповідним дозвільним органом: центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Отже, кожна особа повинна здійснювати свою діяльність щодо видобутку піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення відповідно до вищезазначених законодавчих та нормативних актів України.

Так, у період з червня 2023 року по 24 жовтень 2024 року в порушення правил охорони надр без оформлення дозвільних документів щодо правомірного користування надрами ОСОБА_3 , діючи як організатор у складі організованої групи залучив до злочинної діяльності Особу 1, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, на якого були покладені обов`язки щодо надання допомоги у керуванні процесом видобування корисних копалин, організації доставки корисних копалин для подальшої реалізації за грошові кошти, ведення обліку грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою розширення складу організованої групи, запропонував своєму знайомому Особі 2, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, приєднатися до організованої групи, у зв`язку з тим, що останній володіє відповідним досвідом, навичками та знаннями щодо управління гусеничним екскаватором, видобування корисної копалини та завантаження для перевезення піску із місця видобування для подальшої реалізації фізичним та юридичним особам.

Указану діяльність учасники організованої групи проводили поетапно, відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану.

Так, у період з червня 2023 року по 24 жовтень 2024 року, Особа 2, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи спеціальну техніку, а саме: екскаватор гусеничний марки «Furukawa 738LS, номер кузова НОМЕР_1 здійснював незаконний видобуток корисних копалин піску місцевого значення. Надалі, незаконно видобутий пісок з земельної ділянки :01:001:1340 під керівництвом ОСОБА_3 , відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою спеціальної техніки, а саме: фронтального навантажувача марки «Furukawa 335», номер кузова НОМЕР_2 , завантажувався на наступні вантажні автомобілі: ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_3 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_4 ; ЗИЛ 431410, д.н.з. НОМЕР_5 ; ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_6 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_7 ; ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_8 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_9 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_10 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_11 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_12 ; ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_13 ; КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_14 ; ЗИЛ 130, д.н.з НОМЕР_15 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_16 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_17 ; ЗИЛ-ММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_18 ; КАМАЗ 5410, д.н.з. НОМЕР_19 ; КАМАЗ 53211, д.н.з НОМЕР_20 ; КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_21 ; ЗИЛ 130, д.н.з НОМЕР_22 ; ЗИЛ 431412, д.н.з НОМЕР_23 ; ЗИЛ ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_25 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_26 ; ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_27 ; ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_28 ; ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_29 ; КАМАЗ 5320 5320, д.н.з. НОМЕР_30 ; ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_31 ; ЗИЛ-ММЗ, д.н.з НОМЕР_32 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_33 ; КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_34 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_34 ; МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_35 ; ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_36 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_37 ; КАМАЗ 55102, д.н.з. НОМЕР_38 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_39 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_40 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_41 ; ЗИЛ-ММЗ 45023, д.н.з НОМЕР_42 ; ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_43 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_44 ; ЗИЛ 4331, д.н.з. НОМЕР_45 ; ЗИЛ-ММЗ 555, д.н.з. НОМЕР_46 ; ГАЗ 53А, д.н.з. НОМЕР_47 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_48 ; ЗИЛ 431410, д.н.з. НОМЕР_49 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, д.н.з. НОМЕР_50 ; ЗИЛ 431410, д.н.з. НОМЕР_51 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_52 ; ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_53 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_54 ; ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_55 ; КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_56 ; МАЗ 6501С5, д.н.з. НОМЕР_57 ; VOLVO FM 9.380, д.н.з. НОМЕР_58 ; MAN 26.463, д.н.з. НОМЕР_59 ; ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_60 ; МАЗ 555102-223, д.н.з. НОМЕР_61 ; ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_62 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_63 ; МАЗ 551, д.н.з. НОМЕР_64 ; ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_65 ; ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_66 ; МАЗ 6501С5, д.н.з. НОМЕР_67 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_68 ; ЗИЛ-ММЗ 4505, д.н.з. НОМЕР_69 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_70 ; MAN 14.192, д.н.з. НОМЕР_71 ; КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_72 ; SKANIA R400, д.н.з. НОМЕР_73 ; КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_74 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_75 ; КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_76 ; МАЗ 6501С5, д.н.з. НОМЕР_77 ; ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_78 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_79 ; MAN F 2000, д.н.з. НОМЕР_80 ; ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_81 ; ЗИЛ-ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_82 .

Після чого, Особа 1, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення учасників організованої групи, використовуючи вагову платформу, зважував завантажені незаконно видобутим піском місцевого значення вищезазначені транспортні засоби, виписував товарні накладні та отримував готівкові кошти за реалізацію піску невстановленим органом досудового розслідування особам.

Отримані грошові кошти від незаконного продажу піску Особа 1, відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, передавав ОСОБА_3 , для подальшого розподілу між учасниками організованої групи, при цьому всі дії учасників були спрямовані на особисте збагачення.

На кожному етапі вчинення злочинів кожен учасник організованої групи мав виконати свою роль шляхом вчинення певних дій під безпосереднім керівництвом ОСОБА_3 .

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника вказаної групи, визначеної ОСОБА_3 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Отже, організованою групою, створеною ОСОБА_3 , у складі ОСОБА_3 , Особи 1 та Особи 2 , відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з метою особистого збагачення, у період з червня 2023 року по 24 жовтень 2024 року з території земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1340, що розташована на території родовища «Маслятинське», неподалік с. Куликів Кременецького району Тернопільської області. Було здійснено незаконний видобуток сильно карбонатного, легко суглинистого піску, що належить до корисних копалин місцевого значення в обсязі 230 м3 вартістю 1 018 279 (один мільйон вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень, що спричинило тяжкі наслідки для держави у вигляді екологічного збитку у розмірі 14 896 652 (чотирнадцять мільйонів вісімсот дев`яносто шість тисяч шістсот п`ятдесят двох) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 240 КК України порушення встановлених правил охорони та використання надр, а саме незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, що спричинило тяжкі наслідки, а саме заподіяння матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі, вчинене організованою групою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, визнав повністю та показав, що він організував видобуток корисних копалин на земельній ділянці неподалік села Куликів Кременецького району Тернопільської області. До цієї роботи залучив своїх знайомих, розподілив між ними обов`язки, керував їхніми діями, забезпечив технікою. Він організовував роботу по видобутку піску. Йому відомо було, що дозволу на видобуток піску у нього не було. Він розподіляв отриманні кошти між всіма учасниками групи. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати та при призначенні покарання врахувати, що завдана шкода державі частково відшкодована.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є представником Кременецької міської ради, якій діями обвинувачених було завдано шкоду на суму 1 018 279 (один мільйон вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень. Шкода міській раді обвинуваченим та іншими особами за незаконний видобуток корисних копалин на цю суму відшкодована.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували їх винуватість у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого та речових доказів.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в порушенні встановлених правил охорони та використання надр, а саме в незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, що спричинило тяжкі наслідки, а саме заподіяння матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі, вчинене організованою групою, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 240 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст.240 КК України, суд відповідно до вимог ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який раніше несудимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.4 ст.240 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, що відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, суд вважає, що на нього слід покласти, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, які на думку суду, будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1/3 їх вартості.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення:

- судової ґрунтознавчої експертизи № СЕ-19-24/70665-ФХД від 26.03.2025,- 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок;

- судової інженерно-екологічної експертизи № 80/6 від 21.07.2025,- 3 714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» сірого кольору, із IMEI 1: НОМЕР_83 , IMEI 2: НОМЕР_84 , - після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прий няття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: