ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2214/25 Провадження № 1-кс/636/259/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

скаржника, адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.02.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 17.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.02.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 17.04.2023 року, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 17.04.2023 року за фактом провокації злочину відносно ОСОБА_4 , відповідальність за який передбачена ст.332 КК України.

Між тим, після внесення інформації до ЄРДР 14.04.2023 року слідчим неяких дій в межах даного кримінального провадження не проводилося.

Так, слідчим не проведеного жодного допиту , не було ініційовано питання щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, не виконано дій щодо встановлення осіб причетних до злочину та інші процесуальні дії для повного та всебічного досудового розслідування.

Крім того, слідчим не вирішені клопотання ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого від 08.05.2023 року та клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо об`єднання в одне провадження матеріалівкримінального провадження № 0000399 від 17.04.2023 року та №0001278 від 09.12.2022 р..

У судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив їх задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги зазначив, що ДБР відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00001720 від 24.08.2023 року проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, постановою прокурора Чугуївської окружної прокуратури від 24.05.2023 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000399 від 17.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та №0001720 від 24.08.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України об`єднанні в одне провадження, у зв`язку із чим досудове розслідування проводилось в рамках кримінального провадження №0001720 від 24.08.2023 р..

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися /використовувалися/ для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Між тим, як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим в рамках кримінального провадження № 0000399 від 17.04.2023 року не проведено жодної дії.

Крім того, слідчим не вирішені клопотання ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого від 08.05.2023 року та клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо об`єднання в одне провадження матеріалівкримінального провадження № 0000399 від 17.04.2023 року та №0001278 від 09.12.2022 р..

Такі факти, без сумніву, вплинули на об`єктивність і повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких підстав, рішення сдічого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки його прийняттю не передувало проведення належного досудового розслідування із встановленням фактичних обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України, а тому постанова сдычого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 13.02.2026 року про закриття кримінального провадження № 0000399 від 17.04.2023 року -скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1