Справа № 592/2791/26
Провадження № 1-кс/592/1474/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2026 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов виклик з абонентського номеру НОМЕР_1 від особи, яка представилась працівником банку та повідомила, що необхідно оновити дані картки ОСОБА_4 та остання повідомила повні дані своєї карки № НОМЕР_2 після чого із карткового рахунку ОСОБА_4 через сервіс PEREKAZ_P2P_IPAY були списані грошові кошти у сумі 9394,97 грн.(ЄО №8915).

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що його матері ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 від особи, що назвалася представником банку та повідомила, що ОСОБА_4 потребує оновлення банківських даних та для цього необхідно надати номер банківської картки та строк її дії. В подальшому, ОСОБА_4 повідомила невстановленій особі номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_4 , яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та строк її дії. Після цього на абонентський номер потерпілої надішли смс-повідомлення із кодом підтвердження, які вона передала невстановленій особі під час телефонної розмови.

Вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 10.02.2026 по дату прийняття рішення про надання тимчасового доступу.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання cлідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентськими номерами НОМЕР_1 за період часу з 10.02.2026 по 19.02.2026.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншому слідчому з групи слідчих №0000399 від 12.02.2026.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8