overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/959/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2025 року), -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та скласти досудову доповідь.

Обвинувачена підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2025 року), підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2025 року), у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2026 року на 15-30 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Іллі Гайдука, 6а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3080/20
Провадження № 1-кп/638/262/26
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000536 від 08.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000536 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Відповідно ч.2 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли клопотання прокурора, які підлягають розгляду у судовому засіданні.

Оскільки на цей час мається необхідність у розгляді кримінального провадження, суд відновлює судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголошений розшук припинити.

Кримінальне провадження №0000536 від 08.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відновити та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/844/2026 Справа № 641/3131/26
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 05.04.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 травня 2026 року о 16 год. 40 хв. в залі судового засідання у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 05.04.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/356/26
Провадження № 1-кп/645/302/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 07.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001101 від 07.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

13 травня 2026 року місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та доставлено до Немишлянського районного суду міста Харкова.

За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 13 травня 2026 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького 32/38, каб.1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1453/26
Провадження №1-кс/718/184/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на мотоцикл марки HUSQVARNA SM 610 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником або володільцем майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13 травня 2026 року о 16:30 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/651/26
Справа № 754/4420/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20.03.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026 за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 20.03.2026 задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000517 07.03.2026 про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому в ухвалі суду під час її виготовлення виявлено технічну описку, а саме: в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Клопотання прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, у зв'язку з існуванням загрози їх знищення або зміни».

А також, в абзаці дванадцятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом при постановленні ухвали допущено технічну помилку, а саме у в абзаці дев`ятому та дванадцятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено фразу «Клопотання прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, у зв'зку з існуванням загрози їх знищення або зміни» та «Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення».

Задля усунення можливих сумнівів та протиріч під час виконання ухвали, суд вважає необхідним виправити вказані технічні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з резолютивної частини ухвали абзац дев`ятий в якому зазначено «Клопотання прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, у зв'зку з існуванням загрози їх знищення або зміни», абзац дванадцятий в якому зазначено «Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.03.2026 у справі 754/4220/26.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.03.2026,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.03.2026 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2026 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3190/24
Провадження № 1-в/591/45/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнено з випробуванням, призначено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено певні обов`язки.

Будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_4 на обліку в Сумському РУП не перебував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6831/26
Провадження № 1-кс/592/3072/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

Керуючись ст.ст. 2, 280, 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003240.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.05.2026 о 16:30.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа № 161/5924/26 Провадження №11-сс/802/215/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 травня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2026 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 55 хв. 18 травня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/27/26 Справа № 704/189/23 Категорія: ст. 356 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Тальнівського райсуду Черкаської обл. від 22.02.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , яка народилась

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кальниболота

Новоархангельського р-ну Кіровогра-

дської обл., громадянин України, має

середню освіту, раніше не судима,

проживає

АДРЕСА_1 ,

визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_8 не застосовувались.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, буд. 29, м. Черкаси) на 26.05.2026 р. на 15:00 год. для розгляду апеляційної скарги на вирок.

Виконання ухвали про привід доручити Звенигородському РУП ГУНП в Черкаській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2026 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 493/2081/25
Провадження № 1-кп/493/105/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №493/2081/25 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000143 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000143 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

05.05.2026 року керівником апарату Балтського районного суду Одеської області видано розпорядження № 127 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 493/2081/25 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000143 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14:30 год. 15 липня 2026 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ