Справа № 189/449/24
Провадження № 1-вп/191/3/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001736 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001736 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Представник обвинуваченого ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001736 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, призначеного на 11.20 годину 26 березня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Копію ухвали для організації виконання в частині проведення відеоконференції направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1