Справа № 761/1400/26
Провадження № 1-кс/761/2196/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 011 08, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.01.2026 у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 011 08, в порядку ст.220 КПК України.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 011 08.

В рамках вказаного кримінального провадження, ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання № 0812/47 від 13.06.2025 про проведення слідчих (процесуальних) дій, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 14.01.2026.

Разом з тим, в порушення вимог ст.220 КПК України, уповноважений слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з чим, адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 011 08 розглянути його клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, при цьому надіслав на адресу суду листа у якому зазначив, що його клопотання від 06.01.2026 було фактично розглянуто за результатом якого було проведено ініційовані стороною захисту слідчі дії, у зв`язку з чим просив залишити дану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 250 000 000 011 08.

08.01.2026 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 на адресу Державного бюро розслідувань було направлено клопотання від 06.01.2026 про здійснення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , однак уповноважений слідчий у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не розглянув вказане клопотання.

Разом з тим адвокат надіслав на адресу суду заяву у якій зазначив, що його клопотання від 06.01.2026 було фактично розглянуто за результатом якого було проведено ініційовані стороною захисту слідчі дії, у зв`язку з чим просив залишити дану скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки уповноваженим слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України, та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , що у свою чергу свідчить про самостійне припинення бездіяльності, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 250 000 000 011 08, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: