overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1806/26 Справа № 212/7495/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 травня 2026 року Кривий Ріг

18.05.2026р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2026р., якою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.06.2026р. із визначенням розміру застави у розмірі 85 (вісімдесяти піяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 282 880грн.

за участю захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_8

у с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2026р., якою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.06.2026р. із визначенням розміру застави у розмірі 85 (вісімдесяти піяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 282 880грн. залишити без задоволення.

Ухвалу Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2026р., якою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.06.2026р. із визначенням розміру застави у розмірі 85 (вісімдесяти піяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 282 880грн. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, та набирає законної сили після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2026р. о 16-50 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Миру, 24 Дніпропетровської області.

Судді
Справа № 175/6334/25
Провадження № 1-кп/175/977/25
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 від 27.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не є особою з інвалідністю, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

- вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наданої прокурором довідки від 02.04.2026 №2278-26.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений наразі призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5802/26
№ провадження 1-кп/208/1450/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005967 від 10 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складене 14 травня 2026 року прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із згодою командира військової частини НОМЕР_1 на прийняття для подальшого проходження військової служби підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 годину 10 хвилин 11 червня 2026 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3163/22
Провадження № 1-кп/0203/167/2026
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом з додатками що надійшли з Донецької обласної прокуратури в кримінальному провадженні ЄРДР №0001707 від 01.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, визначено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відтак, суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження ЄРДР №0001707 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ЄРДР №0001707 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59 на 01.06.2026 о 16.30 год.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5361/26
Провадження № 1-кп/0203/2280/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.01.2026 року, на 27 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3627/26
Провадження № 1-кп/0182/929/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 21.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 21.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

2.Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 26 травня 2026 року передано в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000042 від 21.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 04 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

кримінальне провадження 1-кп/308/796/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгород клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рава Руська Львівського району Львівської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів починаючи з 06 листопада 2024 року по 23 грудня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обинуваченого адвоката ОСОБА_7 відмовити

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали було складено та оголошено 07 листопада 2024 року о 16.50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 309/3552/24
Провадження № 1-кп/309/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

27 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засіданн ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.129 ч.1, 263 ч.1, 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181, 193-194, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме: з 28 травня 2026 року по 28 липня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1/прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2/не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня;

3/утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4/здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці.

Ухвалу про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, зобов`язавши останніх негайно поставити на облік обвинуваченого і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 травня 2026 року, о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/2028/26
Провадження № 1-кс/487/2174/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні № 0000271 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням укримінальному провадженні № 0000271 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

22.05.2026 слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий ( прокурор ) у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні № 0000271 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/884/26
УХВАЛА

26.05.2026 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000158 від 09.05.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

25.05.2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000158 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання подано у відповідності з вимогами ст.284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09.05.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 02.07.2026 оку 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №587/3001/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/502/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченківка, Білопільського району, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 травня 2026 року о 09 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4