Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
405/1056/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.03.2026. Зареєстровано: 21.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/405/828/26
Справа № 405/1056/26
провадження № 1-кс/405/828/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 року № 0000789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути без його участі та просив надати додатково можливість вилучити копію висновку експерта.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, викликалася належним чином, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000789 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді офіцер оперативних чергових ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за надання можливості вільного виходу з території ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого визнання обмежено придатним за рішенням проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим звільнить від проходження служби в лавах Збройних сил України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зустрів представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вимагали від нього пред`явлення документів, та наказали проїхати разом з ними до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для продовження строку проходження ВЛК.

Приїхавши до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 зайшов до кабінету №41, де його зустріла невідома особа чоловічої статті, яка у ході розмови повідомила, що у зв`язку з тривалим проходженням ВЛК, яке викликане необхідністю хірургічного втручання, ОСОБА_5 відправлять на «пришвидшене» ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Близько 09 год. 00 хв. працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 відвезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження ВЛК. Під час проходження ВЛК, за висновкам лікаря хірурга та лікаря невропатолога, ОСОБА_5 визнали обмежено-придатним до військової служби, а лікар офтальмолог відправив на дообстеження до іншого лікувального закладу.

У подальшому, ОСОБА_5 , не маючи при собі ніяких речей та документів, побоючись за те, що з наявними документами за результатами проходження ВЛК його не відпустять з території ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив звернутись до своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб дізнатись, чи можна вийти з території ОТЦК та СП на кілька годин для того, щоб взяти необхідні речі та документи, на що ОСОБА_7 відповіла, що для цього їй необхідно зателефонувати до її знайомого який може допомогти у вирішенні даного питання.

Після цього ОСОБА_6 зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_4 та розповіла йому про ситуацію яка склалася з ОСОБА_5 в цей час ОСОБА_4 спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останнього дії з використанням свого службового становища, повідомив ОСОБА_6 , що для того, щоб ОСОБА_5 відпустили з території ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в подальшому визнали обмежено придатним до служби в лавах Збройних сил України, йому необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, у разі ненадання вказаної суми коштів, мене буде визнано придатним до військової служби, та того ж дня я буду направлений до навчального центру для проходження базової загальної воєнної підготовки.

Після розмови з ОСОБА_4 ОСОБА_6 перетелефонувала до ОСОБА_5 та повідомила про вимогу ОСОБА_4 надати йому неправомірну грошову вигоду в розмірі 6000 доларів США, в свою чергу ОСОБА_5 розуміючи, що від нього вимагають неправомірну вигоду та не маючи іншого вибору погодився на вказану вимогу.

Після проходження ВЛК ОСОБА_5 відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому вручили повістку про виклик 02.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свою чергу ОСОБА_8 продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 з корисливих мотивів, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 повинен надати грошові кошти відразу, для того щоб мав змогу покинути приміщення ТЦК та СП, однак у зв`язку з тим, що на даний час у ОСОБА_5 не було при собі вказаної сум грошових коштів, його відпустили для подальшого збору 6000 доларів США та передачі їх ОСОБА_4 .

В подальшому, 29.12.2025 в обідній час до місця проживання ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 який повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 попрохав його приїхати до ОСОБА_5 та нагадати про те, що йому необхідно надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 доларів США та останній чекає грошові кошти, однак ОСОБА_10 може піти на поступки та готовий змінити сума на 5000 доларів США. ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_4 не припинить вимагати у нього неправомірну вигоду погодився на вказану вимогу.

28.01.2026 року ОСОБА_5 прибув на місце зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а саме поблизу «Іподрома» по АДРЕСА_2 , вказане місце зустрічі визначив ОСОБА_4 , приблизно о 13 годині, на вказане місце приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у зв`язку з тим, що він довго збираю грошові кошти, які він вимагав надати йому у нього виникли проблеми з людьми, які можуть вирішити питання про звільнення його від мобілізації, на це ОСОБА_5 повідомив, що у нього є фінансові труднощі та на даний час в наявності є лише 2000 доларів, та в свою чергу ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , щоб він надав цю суму в якості розрахунку за те, що його відпустили з приміщення ТЦК та СП, а решту коштів ОСОБА_5 надасть пізніше, на вказану вимогу ОСОБА_5 погодився та передав 2000 доларів США ОСОБА_9 який стояв поряд з ними так як ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_5 передав грошові кошти саме ОСОБА_9 , після передачі грошових коштів ОСОБА_4 покинув місце зустрічі.

Крім того, 19.02.2026 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася зустріч в ході якої ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 доларів США за надання йому повістки яка надасть змогу вільно пересуватися по території України, таким чином надав короткочасну змогу здійснювати ухилення від мобілізації до ла ЗСУ. Одна купюра номіналом 100 доларів США яка має серію та номер: QF 11299121 B, являється заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами та була надана ОСОБА_5 , 19.02.2026 року працівниками 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та інших негласних слідчих (розшукових) дій.

В подальшому 19.02.2026 працівниками третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000078 від 15.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти серед яких знаходиться одна купюра номіналом 100 доларів США яка має серію та номер: QF 11299121 B. В подальшому підслідність у вказаному кримінальному провадженні змінено за ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

20.02.2026 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_10 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у зв`язку з тим, що одна купюра номіналом 100 доларів США яка має серію та номер: QF 11299121 B, яка була вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 має значення для належного проведення досудового розслідування та являється заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами наданою ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування кримінальне провадження №0000789 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у її вилученні та вилученні копії протоколу особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 15.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України з метою вилучення оригіналу купюри номіналом 100 доларів США яка має серію та номер: QF 11299121 B та копію протоколу обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2026, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити: копію висновку експерта №СЕ-19/112-2650-ДД від 06.03.2026 року та оригінал купюри номіналом 100 доларів США яка має серію та номер: QF 11299121 B та копію протоколу обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2026, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 15.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 19.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...