overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06.03.2026 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді клопотання детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 , погодженого заступником начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 11.03.2026 о 10 год 00 хв (резервна дата 13.03.2026 о 12 год 00 хв) у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 год 35 хв 11.03.2026.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 141/142/18
Номер провадження 1-кп/131/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 р. за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 296 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 р. за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 296 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зупинено до їх звільнення з військової служби.

04 березня 2026 року прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виключені з військового обліку військовозобов`язаних як такі, що військово-лікарською комісією визнані непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку.

Виключення з військового обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з проходженням обвинувачених військової служби та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виключені з військового обліку, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

постановив:

Відновити провадження по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 р. за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 296 КК України та призначити судове засідання у ньому на 14:00 год. 19 березня 2026 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/512/26
Провадження № 1-кп/147/316/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за №0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 год 25 березня 2026 року, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/153/25
Провадження № 1-кп/474/78/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, гр. України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 01.11.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Потерпілим від кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 .

Судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 16.03.2026р.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заявили усні клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання за участю обвинуваченої та захисника у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 16 березня 2026 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Доручити Кривоозерському районному суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Кривоозерському районному суду Миколаївської області для виконання, обвинуваченій ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/287/26 пров. №1-в/478/85/2026
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №93 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області російської федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого 31.05.2021 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.12.2022 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 22.08.2023 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12.12.2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині його засудження за ч.3 ст.357 КК України. На підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрито. Вважається засудженим за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна, початок строку: 01.06.2021 року; кінець строку: 01.07.2028 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2026 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/438/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

06 березня 2026 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 04 травня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 45 хв. 09.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/10489/18

Номер провадження 1-кп/495/460/2026

06 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському матеріали кримінальної справи № 495/10489/18 (ЄРДР № 0002916 від 22.08.2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа № 495/10489/18 (ЄРДР № 0002916 від 22.08.2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

06.06.2026 судом винесено ухвалу, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 діб, з 06 березня 2026 року по 04 травня 2026 року включно, з триманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

При цьому встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин тексту ухвали судом допущено описку при написанні року народження обвинуваченого ОСОБА_7 та помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює суті прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 діб, з 06 березня 2026 року по 04 травня 2026 року включно, з триманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 06.03.2026 року о 15.55 год."

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9
н/п 1-кп/766/1147/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

провів підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.08.2021 за №0001451, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань суду у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченої.

Обвинувачена вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечила проти позиції прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлене прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.08.2021 за №0001451, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 04.03.2026 об 13:05 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/301/26
Провадження № 1-кп/732/70/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 березня 2026 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження за № 0000073 від 23.02.2026 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До Городнянського районного суду Чернігівської області із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження за № 0000073 від 23.02.2026 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 315, 318 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на 16 березня 2026 року, о 15 год 20 хв, в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8498/25
Провадження №1-кп/751/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 06 березня 2026 року о 13 годині 55 хвилин.

Керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 183, 184, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, на 23 квітня 2026 року о 10 годині в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 7)

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, до 02.05.2026 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду у частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду у частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1