ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5865/26
провадження № 1-кс/753/820/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. 2026 року слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0000679 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000679 від 03.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся ОСОБА_5 , 1942 року народження, який повідомив, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи його грошовими коштами.

Зі слів потерпілого встановлено, що 24.02.2026 він отримав телефонний дзвінок через месенджер «Viber» з номера НОМЕР_4 від невідомої особи, яка представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що компанії, у яких потерпілий замовляв лікарські засоби, співпрацюють із російською федерацією, у зв`язку з чим потерпілий нібито є фігурантом кримінального провадження.

У подальшому потерпілому телефонували з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись співробітниками НАБУ, які повідомили, що наявні у потерпілого грошові кошти необхідно перевірити на причетність до фінансування держави-агресора та задекларувати.

Перебуваючи під впливом зазначених осіб, потерпілий біля будинку АДРЕСА_1 передав невідомій жінці, яка назвала пароль « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти у сумі 22 200 доларів США та 5 000 гривень, після чого остання зникла з місця події.

Крім того, 02.03.2026 потерпілий отримав телефонний дзвінок з номера НОМЕР_5 , під час якого невідома особа представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що для повернення переданих коштів необхідно перерахувати 99 000 грн на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що зазначені номери телефонів обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, маршрутів переміщення, контактів та ідентифікації мобільних терміналів, виникла необхідність отримати інформацію про телекомунікаційні з`єднання зазначених абонентських номерів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що відповідні речі або документи перебувають у володінні певної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та іншим способом отримати їх неможливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення. Надати інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням: дати, часу та тривалості вхідних і вихідних з`єднань; типу з`єднань (дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо); ідентифікаторів IMEI та IMSI; адрес та номерів базових станцій із прив`язкою до місцевості та азимутом; інформації щодо нульових з`єднань; інформації про спосіб поповнення рахунку (банківська картка, термінал, інші способи); IP-адрес або фізичних адрес входу до мережі. Інформацію надати за період часу з 20.02.2026 по 03.03.2026.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання зазначеної інформації уповноваженим слідчим.

'Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1