ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого (відеоконференція) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року в кримінальному провадженні №0000793 від 06.03.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 297, ч.ч. 1,2 ст. 361, КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 , ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 297 , ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки та з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 209 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки та з конфіскацією майна;

ЄУНСС: 723/4389/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/104/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

- за ч. 1 ст. 297 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України 3 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим менш суворих покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено у виді тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме із 10.04.2023 року.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, матеріальної шкоди та витрати на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_6 на корись ОСОБА_10 моральну шкоду, матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу на загальну суму 1 536 533 гривень 05 копійок.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що брали участь в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді, у зв`язку із чим заявили самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників провадження, які підтримали самовідвід суддів, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із матеріалів справи, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя Чернівецького апеляційного суду, ухвалою від 14 березня 2023 року надала дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000864 від 08.03.2023 року (т. 6 а.с. 58-61).

Також, ухвалами слідчого судді Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_2 від 18.07.2023 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000793 від 06.03.2023 року (ЄУНСС: 4822/2936/23, провадження:11-кс/822/2934/23 та 11-кс/822/2935/23).

Відповідно до постанови прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10 квітня 2023 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000793 від 06.03.2023 року та у кримінальному провадженні №0000864 від 08.03.2023 року, об`єднано у одне провадження №№0000793 від 06.03.2023 року (т.1 а.с. 130-131).

Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, заявлений самовідвід суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із складу колегії суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року в кримінальному провадженні №0000793 від 06.03.2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 209, ч. 1 ст. 297, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.

Матеріали провадження передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

25.02.2026 року

(дата засвідчення копії)