Номер справи 175/3372/26
Номер провадження 1-кс/175/382/26
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровської області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровської області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним до Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровської області було відправлено засобами поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2026, проте станом на 18.02.2026 відсутні відомості про внесення заяви до ЄРДР, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити, та зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровської області внести відомості про злочин за заявою від 16.02.2026.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, дізнавача чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відтак, для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у слідчого судді, серед іншого, мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до реєстру.

На підтвердження звернення до Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровської області адвокат долучив до скарги фіскальний чек "Укрпошти" на рекомендований лист R47

Слідчий суддя, перевіривши засобами відстеження "Укрпошти" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення R47, встановив, що станом 19.02.2026 15:34 це поштове відправлення лише прибуло до відділення "Укрпошти" 49051 у м. Дніпро, однак ще не вручено.

Оскільки п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскаржити бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана передчасно, і наразі відсутній предмет оскарження за вказаним пунктом.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1