Справа № 344/2929/26
Провадження № 1-кс/344/1521/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001090 від 30.06.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090, розпочате 30 червня 2025 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Зазачено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 11.06.2025, було встановлено, що невідома особа за невстановлених обставин уневстановленому місці та у невстановлений час здійснила збут ОСОБА_6 полімерної колби із кристалічною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), кількість якого становить 0,2324 грама.

Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Biade А75», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , графітового кольору Vodafon UA - НОМЕР_3 , ЗМОВ - НОМЕР_4 із захисним чохлом прозорого кольору; zip-пакети; ізоляційні стрічки чорного кольору; колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору; планшет марки «Blackview», модель «Tab 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору; ноутбук марки «DELL», модель «Latitude Е7240», сірого кольору із зарядним пристроєм; флеш-носій марки «micro adapter»; флеш-носій марки «Арасеr»; банківську картку НОМЕР_7 ; прозорі колби; флеш-носій марки «МТС».

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, 14.02.2026 вищевказані речі речовини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001090.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз, у ході досудового розслідування виникла необхідність накладенні арешту на майно.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Biade А75», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , графітового кольору Vodafon UA - НОМЕР_3 , 3МОВ - НОМЕР_4 із захисним чохлом прозорого кольору, zip-пакети, ізоляційні стрічки чорного кольору, колбу із порошкоподібною речовиною білого кольору, планшет марки «Blackview», модель «Tab 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору, ноутбук марки «DELL», модель «Latitude Е7240», сірого кольору із зарядним пристроєм, флеш-носій марки «micro adapter», флеш-носій марки «Арасеr», банківську картку НОМЕР_7 , прозорі колби, флеш-носій марки «МТС», які вилучені у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1