Справа № 592/3040/26
Провадження № 1-кс/592/1567/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 погоджено першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0018085 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

у с т а н о в и л а :

25.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 погоджено першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОМБР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно перевищує власні службові повноваження, шляхом ініціювання та погодження нарахування додаткової грошової винагороди підлеглим військовослужбовцям, без наявності підстав для таких виплат, в результаті чого завдає істотної шкоди державному бюджету.

З клопотання вбачається, що на даний час встановлено, що до вказаного злочинного механізму залучено наступних військовослужбовців. Водій роти вогневої підтримки НОМЕР_2 омбр ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 2024 року по липень 2025 року отримала 956 054 грн. (в середньому 119 506 грн на місяць). Разом з цим встановлено, що ОСОБА_6 не виконувала бойові (спеціальні) завдання в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником. Начальник групи персоналу штабу 2 мотопіхотного батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗСУ, лейтенант ЗСУ, громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2024 по серпень 2025 року отримав 1 498 737 грн. (в середньому 114 289 грн на місяць). Разом з цим встановлено, що ОСОБА_7 не виконував бойові (спеціальні) завдання в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником. Водій роти вогневої підтримки НОМЕР_2 окремої механізованої бригади ЗСУ, громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з липня 2025 по серпень 2025 року отримала 224 350 грн. (в середньому 112 175 грн в місяць). Разом з цим встановлено, що ОСОБА_9 не виконувала бойові (спеціальні) завдання в умовах безпосереднього зіткнення (взаємного вогневого контакту) з противником. Крім того, отримано інформацію, що у вищезазначений період часу ще ряд військовослужбовців роти вогневої підтримки отримували винагороду за безпосередню участь в бойових діях, перебуваючи при цьому в м. Суми. Так в ході проведення комплексу заходів з встановлення обставин вчинення злочинної діяльності встановлено, що вказані військовослужбовці отримали у якості неправомірної додаткової грошової винагороди грошових коштів на суму понад 2 млн. грн..

Слідчий зазначає, що з метою отримання відомостей на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), направлено вимогу, про те вона виконана частково, а саме не надано відомостей, щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Оскільки орган досудового слідства не має інших дієвих способів отримати вказану інформацію, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до таких документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 10.10.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018085 були внесені відомості за ч.5 ст.426-1 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чи у іншому відділені банку на території міста Суми, а саме до інформації у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії:

- відомості про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції), а також відеозаписи з банкоматів/терміналів щодо зняття готівкових коштів, за період часу з 01.01.2024 по 31.12.2025, по всім поточним та розрахунковим рахункам, в тому числі і закритих рахунках фізичної особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_18