УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Волинський військовий лісгосп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Волинський військовий лісгосп" звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.02.2026 року за ч. 1 ст. 246 КК України накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на товарно-транспортні накладні серії МОБ №150925 від 17.02.2026 року та серії МОБ №150927 від 17.02.2026 року та на деревину породи «дуб» об`ємом 20,543 м3, передавши її на відповідальне зберігання власнику ДП «Волинський військовий лісгосп» .

Посилається на те, що відповідно до Спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) №0375, ДП «Волинський військовий лісгосп», Володимир-Волинське лісництво здійснює суцільно лісосічну рубку одночасно з заготівлею після приймання в установленому порядку протягом 2026 року тл-твердолистяна, дубова (як ділову, так і дров`яну).

Відповідно до біржового аукціонного свідоцтва №24961/260126/21752543/1 та договору купівлі-продажу деревину породи «дуб», об`ємом 20, 543 м куб. придбало ТОВ «ТарТак», код ЄДРПОУ-21752543, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 47, термін поставки до 31.03.26 року, деревина дров`яна ПВ Дуб, діаметр D()b (від 5), довжина до 3 м, об`єм -20, 00 м. куб., вартість 64020, 00 грн.

Відповідно до Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-24961-3 від 26.01.26 року ДП «Волинський військовий лісгосп» зобов`язується передати у власність покупця, ТОВ «ТарТак», код ЄДРПОУ-21752543, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 47, товар-необроблену деревину. Що реалізована під час аукціону, лот №6 підлот №1 Володимир-Волинське лісництво, деревина дров`яна ПВ Дуб, діаметр D()b (від 5) , довжина до 3 м, об`єм -20, 00 м. куб., вартість 64020, 00 грн.

Відповідно до п.4.7. вищенаведеного Договору сторони домовилися про оплату Партії товару після поставки, в строк не більше 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару

Відповідно до п.5.2. Договору продавець зобов`язаний передати партію товару покупцю відповідно до графіку поставки. Відповідно до п.5.3 датою передачі партії товару продавцем та прийняття покупцем вважається дата виконання продавцем свої зобов`язань по поставці.

Відпуск вищенаведеної деревин здійснював майстер лісу ОСОБА_5 .

17 лютого 2026 року він здійснював відпуск деревини, фінальна стадія обмін о 10:16 перевізнику ФОП ОСОБА_6 , водій ОСОБА_7 , транспортний засіб Рено Магнум, д.р.н. НОМЕР_1 деревини дров`яної Дуб, загальний об`ємом 15, 587 м.куб. Того ж дня він здійснив довантаження вищенаведеного транспортного засобу, фінальна стадія обмін о 15:41 деревини дров`яної Дуб, загальний об`ємом 4, 956 м.куб. Вищенаведена деревина перебувала на проміжному складі Володимир-Волинського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» за координатами 50.877894, 24. 232619 на законних підставах, заготовлена відповідно до лісорубних квитків. Оскільки перевізник не завантажив повну масу відразу, а повернувся на довантаження деревини, майстер лісу реалізував товар двома частинами. Відповідно до ТТН №150925 відпущено 15, 587 м.куб, а відповідно до ТТН №150927 відпущено 4, 956 м.куб, загальна кількість -20, 543 м.куб, що відповідає умовах договору купівлі-продажу з ТОВ «ТарТак», тобто: 20, 00 м.куб-відповідно до договору, +/- 10% допустиме перевантаження або недовантаження. Завантаження до вищенаведених ТТН здійснював водій ОСОБА_7 по ТТН №150925 -15, 587 м.куб, по ТТН №150927 -4, 956 м.куб. ОСОБА_7 пояснив причину довантаження як вимогу покупця деревини. Під час довантаження 4, 956 м.куб у транспортному засобі Рено Магнум, д.р.н. НОМЕР_1 перебувала попередньо відпущена деревина Дуб 15, 587 м.куб. Щодо характеристик відпущеної деревини Дуб зазначаємо, що майстер лісу зазначив у ТТН-ліс всі необхідні характеристики, клас деревини - деревина дров`яна ПВ, це клас промислової деревини, колоди очищені від сучків, призначені для промислової переробки.

Відповідно до норм чинного законодавства до відпущеної деревини було застосовано маркування штабеля лісоматеріалів, яке здійснюється шляхом набиття у видимий торець колоди цього штабеля однієї бирки, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо породи (групи порід), розмірів, обсягу та якісних характеристик штабеля. Поколодному обліку не підлягає деревина дров`яна промислового та не промислового використання, яку слід обліковувати за штабельним методом обміру згідно вимог ДСТУ 4020-2-2001.

Тому, загальна кількість внесених до КПК бірок по першій ТТН-ліс -8, по другій-3. Оскільки це маркування було штабельним методом, майстер лісу здійснив фото і внесення двох бірок за номерами до КПК: по першій ТТН-ліс -382284999, по другій-382284853.

Відповідно до чинного законодавства, облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс.

Для цього відповідальна особа лісокористувача здійснює наступні операції:

- вибирає в КПК інформацію щодо вантажовідправника, пункту навантаження, контрагента та номер договору;

- сканує або вводить номера бирок та завантажує інформацію про кількісні та якісні характеристики деревини, що підлягає реалізації;

- вводить ціни та вносить інформацію щодо перевізника, транспортного засобу, водія, вантажоодержувача та пункту розвантаження;

- перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс у трьох примірниках.

Всі примірники ТТН-ліс засвідчуються підписами вантажовідправника та водія, третій примірник, крім того, засвідчується підписом вантажоодержувача.

Перший примірник ТТН-ліс залишається у лісокористувача, другий водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник передається перевізнику.

Дозволено облік за партіями круглих лісоматеріалів класів якості С і D товщиною 15 см - 24 см за серединним діаметром згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001 та ДСТУ EN 1315-2-2001.

Дозволено облік за партіями круглих лісоматеріалів класів якості С, окрім цінних порід деревини, та класу якості D довжино до 2,0 м і товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001, ДСТУ EN 1315-2-2001.

Вищенаведені норми були виконані у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що надано всі документи, що підтверджують походження лісопродукції, а також слідчим не надано жодного доказу того, що це майно здобуто злочинним шляхом, або є доказом злочину, і в ухвалі про накладення арешту цього не відображено, вважають, що арешт на лісопродукцію накладено безпідставно. Також представник власника майна ОСОБА_3 зазначила, що власником майна було отримано Лист-претензію про невиконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-24961-3 від 26.01.26 року, відповідно до якого станом на 15 квітня 2026 року продана ТОВ «ТарТак» деревина згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-24961-3 від 26.01.26 року, не поставлена за умовами Договору. ТОВ «ТарТак» звернувся з вимогою виконати умови Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUВ-24961-3 від 26.01.26 року протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даного листа та поставити ТОВ «ТарТак», код ЄДРПОУ-21752543, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 47, деревину дров`яну ПВ Дуб, діаметр D()b (від 5) , довжина до 3 м, об`єм -20, 00 м. куб., вартість 64 020, 00 грн.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на деревину породи «дуб» об`ємом 20,543 м3, що був накладений в рамках кримінального провадження № 0000086 від 18 лютого 2026 року.

У судовому засіданні:

Адвокат ОСОБА_3 просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити з викладених у ньому підстав, покликаючись нате, що усі необхідні дії з вказаною деревиною проведені, а ТОВ «ТарТак» несе збитки через нездійснення поставок цієї деревин.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту, накладеного на деревину породи «дуб» об`ємом 20,543 м3, однак на запитання представника власника майна пояснив, що деревину виміряно і інших слідчих дій з вказаною деревиною він проводити не планує.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 17 лютого 2026 року він здійснював відпуск деревини загальним об`ємом 15, 587 м.куб. перевізнику ФОП ОСОБА_6 , водій ОСОБА_7 , транспортний засіб Рено Магнум, д.р.н. НОМЕР_1 , Того ж дня він здійснив довантаження вищенаведеного транспортного засобу деревини дров`яної дуб, загальний об`ємом 4, 956 м.куб. Вищенаведена деревина перебувала на проміжному складі Володимир-Волинського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп». Оскільки перевізник не завантажив повну масу відразу, а повернувся на довантаження деревини, майстер лісу реалізував товар двома частинами. Тому й було дві накладні.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.02.2026 року до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 26.02.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та накладено арешт на із забороною відчуження, розпорядження та користування на товарно-транспортні накладні серії МОБ №150925 від 17.02.2026 року та серії МОБ №150927 від 17.02.2026 року та на деревину породи «дуб» об`ємом 20,543 м3, передавши її на відповідальне зберігання власнику ДП «Волинський військовий лісгосп».

Як зазначено в ухвалі про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки вилучена деревина має значення речових доказів, і тому сама по собі та в сукупності з іншими доказами може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування. При цьому слідчий суддя вважав за необхідне передати вилучену деревину на відповідальне зберігання власнику з метою збереження речового доказу в належних умовах, яке може забезпечити лише спеціалізована установа.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що ДП «Волинський військовий лісгосп» є власником вказаної деревини породи «дуб», що підтверджується спеціальними дозволами на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубні квитки), дозвіл на вивезення та заготівлю деревини, копія ми бирок на лісопродукцію,

Згідно Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-24961-3 від 26.01.2026 року, ДП «Волинський військовий лісгосп» зобов`язується передати ТОВ «Тартак» необроблену деревину об`ємом -20, 00 м. куб., вартістю 64 020, 00 грн.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що накладення арешту на деревину є необхідним і надалі, однак ніяких слідчих дій з нею він проводити наміру не має, що суперечить положенням ч.2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів,-2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як вид у покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до статті 13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним із способів захисту права власності є гарантована статтею 391 цього Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Зокрема, ст. 131 КПК України встановлено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Норми КПК України докладно регламентують мету, підстави й порядок застосування та скасування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Водночас прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що з деревиною проведені усі необхідні слідчі дії, інших слідчих дій орган досудового слідства не планує проводити, враховуючи кваліфікацію правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України, суд робить висновок про те, що необхідність у подальшому арешті на деревину відсутня і клопотання підлягає до задоволення.

Суд також враховує, що арешт вищенаведеного майна унеможливлює виконання договорів поставки лісопродукції, що завдає збитків як самому підприємству, так і добросовісному набувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 26.02.2026 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на деревину породи «дуб» об`ємом 20,543 м3, що перебувають на відповідальному зберіганні у власника ДП «Волинський військовий лісгосп».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8