Справа № 404/404/26
Номер провадження 1-кд/404/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому доручення районного суду у м. Тахов Чеська Республіки щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшло доручення районного суду у м. Тахов Чеська Республіки щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Згідно з даними доручення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судові засідання, що призначались на 16 лютого 2026 року та на 05 березня 2026 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду доручення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно інформації центру надання адміністративних послуг м. Кропивницького в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади відомості про задеклароване/зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Ухвала про примусовий привід ОСОБА_3 від 16 лютого 2026 року також залишилась не виконана.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику підсудного ОСОБА_3 для отримання його свідчень, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

У зв`язку з тим, що виконати доручення районного суду у м. Тахов Чеська Республіки щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 неможливо, оскільки він не з`явився в судове засідання, суд вважає, що доручення районного суду у м. Тахов Чеська Республіки слід повернути без виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення районного суду у м. Тахов Чеська Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 - повернути до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1