БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/1/26
Справа № 356/219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтовує тим, що 23.02.2026 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Державного бюро розслідувань.

У заяві він повідомив про факти незаконного отримання та розповсюдження персональних даних з інформаційних баз правоохоронних органів України невстановленими особами, які мають доступ до службових баз даних.

Зокрема, третя особа систематично отримує та передає його персональні дані включаючи інформацію про притягнення до відповідальності, службові відомості з баз поліції, фотографії з баз даних. Вказана інформація надходить третій особі, яка пересилає її йому. Такі дії супроводжуються психологічним тиском, дискредитацією його та мають систематичний характер.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на момент подання цієї скарги відомості до ЄРДР не внесені, номер кримінального провадження не надано, жодної відповіді по суті заяви не отримано.

Скаржником було подано повторне звернення до ДБР із вимогою надати номер ЄРДР, однак відповідь також відсутня.

Таким чином, уповноважені особи ДБР допустили бездіяльність, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.

Просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною. Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості за його заявою від 23.02.2026 року до ЄРДР. Зобов`язати надати витяг з ЄРДР (номер кримінального провадження.).

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення скарги, виходячи з наступного.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у нормах кримінального процесуального кодексу України превалює пряме зазначення законодавцем, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (зокрема, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184), відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним буде застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки в межах територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області відсутній відповідний орган досудового розслідування, слідчий, дізнавач якого допустив таку бездіяльність, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підсудна Березанському міському суду Київської області і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1