Єдиний унікальний номер 725/4385/25
Номер провадження 1-кс/725/811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0003199 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України за фактом, подання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у декларації недостовірних відомостей, які відрізняються на загальну суму 4 422 435,32 грн..

Зазначив, що 24.07.2024 р. національним агентством з питань запобігання корупції складено та затверджено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення в якому вказано, що уповноваженою особою Національного агентства - заступником керівника відділу контролю щодо повноти заповнення декларацій Управління проведення моніторингу способу життя та контролю щодо повноти заповнення декларацій ОСОБА_6 проведено вторинний контроль декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, унікальний ідентифікатор документа - d4d7ae02-f22c-4d4f-845a-839a38df9287, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 29.02.2024.

Як встановлено з матеріалів перевірки НАЗК, що ОСОБА_5 , сформував та подав щорічну декларацію за 2022 рік 29.02.2024 о 12 год. 32 хв. використовуючи ІР адресу НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене просив надати тимчасовий доступ до інформації, щодо абонента, який використовував 29.02.2024 р. о 12 год. 32 хв. ІР-адресу НОМЕР_1 , місце його знаходження, а також прив`язку до Інтернет сайтів в даний період, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи та інформація, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, а саме до інформації, щодо абонента, який використовував 29.02.2024 р. о 12 год. 32 хв. ІР-адресу НОМЕР_1 , місце його знаходження, а також прив`язку до Інтернет сайтів в даний період.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1