Провадження №1-кп/127/988/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003117 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, яке мотивувала наступним. Відповідно до обвинувального акту від 13.01.2026 року, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 119 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 26.07.2018 року, з дня його вчинення минуло шість років шість місяців. Тому захисник просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 119 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідності. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Згідно з обвинувальним актом від 13.01.2026 року, 26.07.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку № 71 по вул. Келецькій у м. Вінниці, вступив у конфлікт з ОСОБА_6 , який останній спровокував. В ході даної суперечки, ОСОБА_6 вдарив правою рукою ОСОБА_5 в ліву частину обличчя. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та намагався нанести удар останньому в область обличчя. В ході подальшого конфлікту, що відбувався з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити. Від отриманого удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та різко похитнувся тулубом назад, впавши навзнак, та вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтовану поверхню проїжджої частини, втративши свідомість. По прибуттю бригади швидкої допомоги на місце події о 18 год. 42 хв. констатовано смерть ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № 688 від 31.08.2018року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми. Між відкритою черепно - мозковою травмою і смертю ОСОБА_6 існує причинний зв`язок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Потерпіла ОСОБА_7 вищевказане обвинувачення підтримала, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом від 13.01.2026 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України було скоєно 26.07.2018 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0003117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чоловічі одяг та взуття (футболку, пару шкарпеток, труси, брюки, босоніжки), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :