Справа № 953/948/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000096 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасовий доступ до документів, а саме: договір на постачання електроенергії від 03.01.2008 № 1.01 з додатками, договір на постачання електроенергії від 07.05.2004 № 4 з додатками, документ яким визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживачем електричної енергії 1 класу за договорами від 03.01.2008 № 1.01 та від 07.05.2004 № 4 в період з 01.11.2017 по 31.12.2018.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внесли недостовірні дані до «Розрахунків фактичних витрат на надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення» щодо фактичних витрат на електроенергію для технологічних потреб, у результаті чого Державному бюджету України спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримати договір на постачання електроенергії від 03.01.2008 № 1.01 з додатками, договір на постачання електроенергії від 07.05.2004 № 4 з додатками, документ яким визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживачем електричної енергії 1 класу за договорами від 03.01.2008 № 1.01 та від 07.05.2004 № 4 в період з 01.11.2017 по 31.12.2018. Вказані документи необхідні для проведення судово економічної експертизи.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на вказаний запит з якої вбачається, що запитувані документи можуть бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: договір на постачання електроенергії від 03.01.2008 № 1.01 з додатками, договір на постачання електроенергії від 07.05.2004 № 4 з додатками, документ яким визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживачем електричної енергії 1 класу за договорами від 03.01.2008 № 1.01 та від 07.05.2004 № 4 в період з 01.11.2017 по 31.12.2018.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу суду подала заяву, в якій заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки раніше слідчому надавались витребувані договори п.14, п.15 з додатками.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання, на спростування заперечень представника надав пояснення.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, враховує доводи слідчого та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000096 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд не оцінює заперечення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки з наданих пояснень слідчого вбачається, що надані документи направлялись судовому експерту, що підтверджується постановою про призначення судово-економічної експертизи, однак після вивчення експертом вказаних документів було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме договір на постачання електроенергії від 03.01.2008 №1.01 з додатками, договір на постачання електроенергії від 07.05.2004 № 4 з додатками.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: тимчасовий доступ до документів, а саме: договір на постачання електроенергії від 03.01.2008 № 1.01 з додатками, договір на постачання електроенергії від 07.05.2004 № 4 з додатками, документ яким визначено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживачем електричної енергії 1 класу за договорами від 03.01.2008 № 1.01 та від 07.05.2004 № 4 в період з 01.11.2017 по 31.12.2018.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.03.2026 року включно.

Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1