Справа № 576/221/26
Провадження № 1-кс/576/84/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026 приблизно о 10:30, перебуваючи в лісному масиві біля населеного пункту Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області (координати 51.5426423 33.7585985), військовослужбовець Сапер розмінування 4 відділення розмінування 1 взводу розмінування 3 роти розмінування 4 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт з розчищення лісового масиву для встановлення невибухових загороджень, в наслідок падіння дерева отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом лобної кістки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому проведено обстеження, після чого того ж дня останнього бригадою КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 та МК (Кролевецька підстанція) доставлено до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він проходив подальше лікування та звідки був направлений до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , де він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаним фактом Слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 07.02.2026 було виписане направлення на судово медичне дослідження трупу ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час досудовго розслідування проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема, огляд місця події, допитано у якості свідків співслужбовців померлого, проте проведені заходи не дали можливості встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення повного кола осіб, які перебували на місці події.

Слідчий зазначає, що перебування злочинця або групи злочинців, свідків у вказаних місцях в короткий період часу могло залишити електронний слід у операторів надання телекомунікаційного зв`язку України, тобто вилучення такої інформації дасть змогу встановити вказану особу/осіб. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення під час вчинення злочину, а також після нього, на місці події, оскільки це дасть змогу отримати докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 30.01.2026 в місці вчиненні злочину.

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області за результатами проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину в лісному масиві біля населеного пункту Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області (координати 51.5426423 33.7585985), працювали: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 53173 CID: 14302, 16302, 4271, 4442, 4432, 4433, 4492.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000064 від 31.01.2026 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що за період розслідування слідчий виконав цілий ряд заходів спрямованих на розкриття цього злочину, проте досягти позитивних результатів не зміг.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що слідчий вжив усіх можливих заходів щодо його розкриття, слідчий суддя приходить до єдиного висновку, що втручання у цій справі відповідатиме нагальній суспільній необхідності та буде пропорційним з правомірною метою, яку планується досягти, а відтак задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000064 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: слідчим СВ ВП №1 (м. Глухів) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: на місці скоєння злочину (в лісному масиві біля населеного пункту Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області (координати 51.5426423 33.7585985): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 53173 CID: 14302, 16302, 4271, 4442, 4432, 4433, 4492, у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 30.01.2026, із зазначеннямінформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс-повідомлення, часу з`єднань, IMEI терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1