Провадження № 1-кс/127/5881/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній член ВЛК умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції» за 2025 рік.

Відповідно до матеріалів виконання доручення працівниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює лікарем-судинним хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та раніше був членом військово-лікарської комісії.

У ході досудового розслідування встановлено, що у щорічних деклараціях за 2024 та 2025 роки, поданих ОСОБА_6 як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, містяться недостовірні відомості. Зокрема, у декларації за 2025 рік не відображено грошові кошти у сумі 706 429 грн, які, відповідно до декларації дружини ОСОБА_7 , знаходились на рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, у деклараціях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зазначено доходи у вигляді дивідендів, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також встановлено, що ОСОБА_6 у декларації за 2024 рік задекларовано готівкові кошти у сумі 140 000 доларів США, що належать йому, та 100 000 євро, що належать дружині ОСОБА_7 , які за середнім валютним курсом станом на 2024 рік становлять близько 9 900 000 грн. Окрім цього, встановлено збільшення грошових активів на банківських рахунках на загальну суму 373 800 грн, а загальний приріст активів склав 10 273 800 грн.

Разом із тим, сукупний офіційно задекларований дохід ОСОБА_6 та його дружини за 2024 рік становив 1 282 296 грн, у зв`язку з чим різниця між офіційними доходами та набутими активами склала 8 991 504 грн.

Таким чином, під час аналізу щорічних декларацій за 2024 та 2025 роки встановлено, що ОСОБА_5 задекларував недостовірні відомості на суму, що перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку з чим в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з недостовірним декларуванням.

У ході досудового розслідування також виникла необхідність в отриманні інформації щодо придбання автомобіля марки «AUDI Q7» 2021 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуває у його власності з 22.04.2021 року.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000054 від 16.04.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей та документів щодо придбання автомобіля марки «AUDI Q7» 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , а також щодо здійснення операцій купівлі-продажу транспортних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_10 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей та документів щодо придбання автомобіля марки «AUDI Q7» 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , а також щодо здійснення операцій купівлі-продажу транспортних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2024-2025 роки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя