Справа №385/1101/24
Провадження №1-кп/385/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000075 від 29.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_7 01.04.2026 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно, належним чином.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважної на те причини.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо застосування приводу до свідка, оскільки таке клопотання передчасне.

Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні вирішення питання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 віднесла на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що свідок допустив неявку в судове засідання без поважних на те причин, вважає, що відносно нього слід застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 в судове засідання 01.04.2026 року не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надав. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно свідка ОСОБА_7 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 147, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити відділенню поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як свідка на 17 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу для виконання здійснення приводу надіслати до відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_8