Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/331/26
Провадження № 1-кс/935/72/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ), розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у виді заборони права на відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на:

- автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 »;

- тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом;

- автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 год. 00 хв. 04.02.2026, водій автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «М06» зі сполученням «Київ-ЧОП» в межах 106 км., поблизу міста Коростишів, допустив зіткнення з автобусом марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку після чого водій автопоїзду у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », після чого водій автопоїзду у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 » - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустив зіткнення із автопоїзду у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », опісля тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзду у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », після чого водій автопоїзду у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , допустив зіткнення із тягачем марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, після цього водій автопоїзду у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 ».

Внаслідок події ДТП тілесні ушкодження отримав, водій тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після події ДТП доставлений до Коростишівської ЦРЛ з діагнозом: забій грудної клітки, закритий перелом правого гомілкового ступневого суглобу.

04.02.2026, по даному факту проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 »;

- тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом;

- автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 ».

Вказані транспортні засоби мають наявні пошкодження складових частин характерних для зазначеної події ДТП.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 18.11.2025 визнано речовим доказом в межах кримінального провадження за № 0000049 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », на момент події ДТП був під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », перебуває у власності наступних осіб. Тягач марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ОСОБА_3 , напівпричіп з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », перебуває у власності військової частини НОМЕР_13 відповідно до документу «Реєстраційні данні транспортного засобу» серії НОМЕР_14 , однак, на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_15 , та НОМЕР_16 належать ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. тел. НОМЕР_17 ).

Тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, на момент події ДТП перебував під керуванням номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_18 , та НОМЕР_19 належать ОСОБА_13 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), однак на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 » відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів СТО 446495, та НОМЕР_20 належать ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), однак на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 (моб. тел. НОМЕР_21 ).

Вищевказане майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно: Автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

До суду прокурор подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, оскільки він має намір здавати автомобіль в оренду.

До суду власник майна ОСОБА_13 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_14 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До суду особа, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_10 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання власник майна ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що близько 21 год. 00 хв. 04.02.2026, водій автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «М06» зі сполученням «Київ-ЧОП» в межах 106 км., поблизу міста Коростишів, допустив зіткнення з автобусом марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку після чого водій автопоїзду у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », після чого водій автопоїзду у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 » - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустив зіткнення із автопоїзду у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », опісля тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, під керуванням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзду у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », після чого водій автопоїзду у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , допустив зіткнення із тягачем марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, після цього водій автопоїзду у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 ».

Внаслідок події ДТП тілесні ушкодження отримав, водій тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після події ДТП доставлений до Коростишівської ЦРЛ з діагнозом: забій грудної клітки, закритий перелом правого гомілкового ступневого суглобу.

04.02.2026, по даному факту проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено:

- автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 »;

- тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом;

- автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 ».

Вказані транспортні засоби мають наявні пошкодження складових частин характерних для зазначеної події ДТП.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 18.11.2025 визнано речовим доказом в межах кримінального провадження за № 0000049 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », на момент події ДТП був під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », перебуває у власності наступних осіб. Тягач марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , належить ОСОБА_3 , напівпричіп з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », перебуває у власності військової частини НОМЕР_13 відповідно до документу «Реєстраційні данні транспортного засобу» серії НОМЕР_14 , однак, на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_15 , та НОМЕР_16 належать ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), та на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. тел. НОМЕР_17 ).

Тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, на момент події ДТП перебував під керуванням номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_18 , та НОМЕР_19 належать ОСОБА_13 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), однак на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 » відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів СТО 446495, та НОМЕР_20 належать ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), однак на момент події ДТП вказаним автопоїздом керував ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 (моб. тел. НОМЕР_21 ).

Вищевказане майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно: Автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 », автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 », тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом, автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 », автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 », з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000049 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на:

- автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ATEGO 1230L» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 »;

- автобус марки «VAN HOOL», моделі «911-SH2», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO», моделі «VNL 64T» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_3 » з напівпричепом з наявним номерним знаком « НОМЕР_4 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «IVECO» моделі «STRALIS», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_5 » та з напівпричепом марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3E» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_6 »;

- тягач марки «Renault», моделі «MAGNUM», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_7 » та з наявним прикріпленим до нього напівпричіпом;

- автопоїзд у складі тягача марки «DAF», моделі «XF 480 FT», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_8 » з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO24», з наявним номерним знаком « НОМЕР_9 »;

- автопоїзд у складі тягача марки «VOLVO» моделі «FH 460», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_10 » та з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24L-136MB» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_11 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1