СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/361/26

провадження № 1-кс/485/76/26

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000339 від 08 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установила:

02 березня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався військовослужбовець ОСОБА_5 , які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 08 жовтня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000339за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 , мешканки с. Промінь Баштанського району Миколаївської області, з проханням встановити місце знаходження її сина, кулеметника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько штурмової роти ВЧ НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 30.09.2025 в ході ведення бойових дій з військовим формуванням рф в районі н.п. Федорівка Бахмутського району Донецької області та по сьогоднішній день його місцезнаходження не встановлено.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в неї є три сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 є її молодшим сином, який проживав з нею в одному селі та проживав він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , також в них є спільний син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 06.12.2024 ОСОБА_12 пішов служити у лави ЗСУ. Спочатку ОСОБА_12 проходив навчання в Кіровоградській області. Згодом приблизно в кінці січня 2025 року ОСОБА_12 відправили на навчання до Іспанії, де був приблизно 1,5 місяці. Та вже приблизно у середині березня 2025 року ОСОБА_12 вже відправили на Харківський напрямок, точніше син не повідомляв. З ОСОБА_12 вони підтримували зв`язок в телефонному режимі по мережі інтернет. Він підтримував зв`язок зі свого номеру телефону НОМЕР_1 .06.09.2025 в післяобідній час ОСОБА_12 в останній раз зателефонував у застосунку «ВотСап», але вона не взяла слухавку, так як не бачила, та вже після пропущеного дзвінка, ОСОБА_12 відписав, що з ним все добре. Після чого він на зв`язок не виходив. 06.10.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 доставили сповіщення сім`ї № 239, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 30.09.2025 в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями рф в районі н.п. Федорівка Бахмутського району Донецької області.

Згідно із сповіщенням сім`ї № 239 від 06.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько штурмової роти ВЧ НОМЕР_2 зник безвісти 30 вересня 2025 року в ході ведення бойових дій з військовим формуванням рф в районі н.п. Федорівка Бахмутського району Донецької області.

Станом на 27.02.2026 місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 не встановлене.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок військовослужбовець з мобільного телефону із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 06.09.2025 по дату винесення ухвали.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою з номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 06.09.2025 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друковану вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1