УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 175/2141/25

провадження № 51- 688 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002130 (справа № 175/2141/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності. При цьому зазначено, що згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені на території Тельманівського району Донецької області, тому відповідно до положень КПК України кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з матеріалами провадження до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, який складений 12.02.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є смт. Тельманове (Бойківське) Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Тельманівського районного суду Донецької області.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Тельманівському районному суду Донецької області передано Приморському районному суду Запорізької області.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області визначено за Вільнянським районним судом Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю Тельманівським районним судом Донецької області з об`єктивних причин здійснювати правосуддя, відповідно до приписів ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, б. 51, що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням приписів

ч. 9 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Дніпровського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України, направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0002130(справа № 175/2141/25), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України,направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3