Справа № 579/622/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заст.начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що, як встановлено досудовим розслідуванням, за рапортом начальника СКП ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана оперативна інформація, про те, що на території м. Кролевець, базується Кролевецьке добровольче формування територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », певні військовослужбовці якого за усною домовленістю з керівництвом з метою уникнення мобілізації до лав ЗСУ, працевлаштувались в вищевказане ДФТГ, при цьому фактично працюють в різних містах України. Також наявна оперативна інформація, що з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 виділяються кошти на придбання форми та харчування осіб, які числяться у вказаному ДФТГ, але при цьому ніякої форми від ДФТГ не отримували.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, а саме: всіх рішень (розпоряджень) ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення бюджетних призначень для фінансування добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про передання майна вказаному добровольчому формуванню за період 2022-2025 років, а також документів, підтверджуючих виділення таких коштів чи передання майна, з метою долучення отриманих відомостей до кримінального провадження в якості доказів. 29.01.2026 на запит слідчого розпорядником документів було відмовлено у їх наданні в порядку ст. 93 КПК України.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: всіх рішень (розпоряджень) ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення бюджетних призначень для фінансування добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також передання майна вказаному добровольчому формуванню за період 2022-2025 років, а також документів, підтверджуючих виділення таких коштів чи передання майна, з можливістю вилучення копій таких документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000017 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Відомості що містяться в них будуть використані як докази у кримінальному провадженні, тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення їх збереження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім як через отримання тимчасового доступу до речей та документів на даний час не є можливим.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, пославшись на те, що точний обсяг і характер можливих порушень не може бути встановлений без ретельного вивчення змісту документації щодо фінансування та матеріального забезпечення ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час точний перелік документів, у яких відображається фінансування та передання майна ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідству достеменно невідомий і саме для його встановлення, зокрема, і потрібен тимчасовий доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала проти задоволення клопотання у повному обсязі, звернула увагу, що у ЄРДР зареєстровано відомості про зловживання, які стосуються харчування та обмундирування ДФТГ, натомість затребувані слідчим документи охоплюють значно більше коло питань роботи як міської ради, так і ДФТГ, зокрема, зміст рішень та розпоряджень, у яких вирішувалося питання щодо бюджетних асигнувань на ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включає також питання освіти, медицини та інших напрямків роботи органів місцевого самоврядування, до того ж, доступ просять надати до документів за 2022-2025 роки, що становить величезний обсяг документації. Звернула увагу на те, що у клопотанні відсутній точний перелік документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому просила задовольнити клопотання лише у частині документів, якими охоплюється забезпечення харчування та обмундирування ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Заперечення представника особи, у володінні якої знаходяться документи, не враховують того, що точна кількість та перелік осіб, перебування яких у складі ДФТГ носить фіктивний характер, наразі точно слідству невідома, за винятком прямо вказаної однієї особи, а характер, різновиди та обсяг документації, яка б стосувалася фінансування ДФТГ та виділення вказаній організації майна, адресованого особам, які не отримували вказаного фінансування та матеріального забезпечення, лише підлягає встановленню. Враховуючи викладене, а також зауважуючи, що слідчий не просить про надання права вилучення оригіналів зазначених документів, керуючись вимогами чинного кримінального процесуального законодавства щодо повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, суд не знаходить підстав погодитися з доводами представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим з числа групи слідчих у складі: начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника - капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_10 , до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: всіх рішень (розпоряджень) ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення бюджетних призначень для фінансування добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також передання майна вказаному добровольчому формуванню за період 2022-2025 років, а також документів, підтверджуючих виділення таких коштів чи передання майна, з можливістю вилучення копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1