СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1886/26
ун. № 759/5599/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000044 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення ст. 236 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює діяльність з управління небезпечними відходами на підставі ліцензії, виданої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2024 № 1044, із збирання, оброблення та видалення відпрацьованих нафтопродуктів.

За період з 01.01.2024 по 30.12.2025 року імпортерами мастил (олив), серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), сплачено за надання послуг з організації збирання, видалення, знешкодження та утилізації відпрацьованих олив (мастил) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму 31 866 350 грн. за 28 351 873 літрів імпортованих мастил. При цьому документально не підтверджено збирання відпрацьованих мастил (олив) у передбачених Порядком обсягах, які в десять разів перевищують технологічні спроможності підприємства згідно технологічного регламенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був поданий для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами. Технологічний регламент на здійснення кожної операції з оброблення відпрацьованих моторних мастил ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає - 2 080 000 літрів відпрацьованого мастила на рік та базується на Постанові Кабінету Міністрів

№ 1221 від 17.12.2012, передбачаючи роздільне збирання, зберігання в герметичних контейнерах та передачу ліцензованим компаніям. Основними методами є переробка на базові оливи або спалювання для енергоутилізації, забороняючи скидання у довкілля.

Таким чином, враховуючи максимальну потужність оброблення, яка за Технологічним регламентом становить лише 2 080 000 літрів на рік загальний обсяг олив, за які сплачено кошти, у 6,8 разів перевищує сукупну проектну потужність підприємства за два роки - 4 160 000 літрів.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх засвідчені копії (здійснити їх виїмку), в тому числі копії електронних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо робіт (послуг) за період з 01.01.2024 по 28.02.2026, які здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з організації збирання, перевезення, зберігання, оброблення (перероблення), утилізації та/або знешкодження відпрацьованих мастил (олив).

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000044 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення ст. 236 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1