Справа № 615/229/26
Провадження № 1-кс/615/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та зробити копії): реєстру даних за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по кінцевий термін дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS - повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 , із зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити шляхом зняття копії вказаної інформації, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службовими особами одного з медичних закладів м.Валки Богодухівського району Харківської області здійснено заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Так, 18.09.2025 0 19:01 годині до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по СЕД вхід. № В-7458 про те, що ОСОБА_5 , вважає, що головна медична сестра КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ставить свою доньку ОСОБА_7 на чергування в інфекційному відділенні цієї лікарні, проте ОСОБА_7 у лікарні не чергує.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-35/230 від 13.01.2026, станом на 13.01.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є лікарем інтерном 3-го року навчання за спеціальністю «Хірургія» Харківського національного медичного університету.

Допитані в якості свідків працівники інфекційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Валківської міської ради Харківської області, а саме медичні сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та лікар інфекційного відділення ОСОБА_12 , повідомили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працювала у інфекційному відділенні, в період з 01.08.2023 по 30.11.2025, працювала кожного дня, з 17:30 до 09:00, оскільки вона вдень не могла працювати так як вона навчалась. А з 2025 року ОСОБА_7 почала працювати з 08:00 в підмінній зміні, працювала по 24 години, заміняла медсестр які йшли у відпустку. 30.11.20125 ОСОБА_7 , звільнилась, за власним бажанням. Мама ОСОБА_7 працює у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді головної медичної сестри, ОСОБА_13 , вона є керівником у медичних сестер, в тому числі була керівником ОСОБА_7 .

Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №08-10 від 13.01.2026 надано відповідь на запит, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 09.01.2026 не працює в КНП.

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №106 від 02.02.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є отримувачем післядипломної спеціалізації за фахом «Хірургія» та проходить практичну частину інтернатури на клінічній базі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за контрактною основою (договір №67 про навчання в інтернатурі) з 01.08.2023 по 31.03.2026.

Як вказав слідчий, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 01.08.2023 є отримувачем післядипломної спеціалізації за фахом «Хірургія» та проходить практичну частину інтернатури на клінічній базі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в той же час із 01.08.2023 працює медичною сестрою у інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалась мобільним номером НОМЕР_1 , оператором якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження факту здійснення заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою перевірки факту присутності чи відсутності на робочому місці ОСОБА_7 , а також з метою встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 чи інших посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або спростування цього факту, у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні документів, що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам, що використовувалися вищезазначеними абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до: реєстру даних за період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2023 року по 17.02.2026 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS - повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити шляхом зняття копії вказаної інформації, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1