Справа №766/371/26
н/п 1-кс/766/1168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 13.01.2026 року № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.04.2026, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.01.2026 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.03.2026. Проте, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу. Постановою керівника Херсонської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.04.2026. При цьому, враховуючи, що строк запобіжного заходу підозрюваного закінчується 12.03.2026, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу до трьох місяців, тобто до 13.04.2025 в межах строку досудового розслідування. Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків не перешкоджають йому покинути місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, може схиляти свідків та потерпілу, надавати не правдиві покази.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважала, що органом досудового розслідування не дотримано розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки експертизи призначені лише через місяць після внесення відомостей до ЄРДР і необхідність проведення таких експертиз на даний час є підставою для продовження строків тримання її підзахисного під вартою. Також зазначила, що відсутні ризики, на які посилається прокурор. Так, ОСОБА_4 був затриманий за місцем мешкання і не вчиняв спроб переховуватися. Свідки на даний час допитані і попереджені про кримінальну відповідальність. Окрім того, її підзахисний не має наміру впливати на потерпілу та свідків, оскільки визнає свою причетність до злочину. Просила змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2026 року о 13.10 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

13.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту неповнолітньої потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_4 .

15.01.2026 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.03.2026 (включно).

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Вказані ризики продовжує існувати та не відпали. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, розлучений, офіційно не працевлаштований, передуває у СЗЧ, не проживає за адресою реєстрації, оскільки будинок зруйнований, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків. Крім того, слідчий суддя враховує, що потерпіла є неповнолітньою, а підозрюваний колишній чоловік її матері, інші свідки також перебували з ним у сімейних відносинах або є його родичами (колишнє дружина, неповнолітня падчерка, рідний брат).

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини, тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

При цьому, досудове розслідування на даний час не можливо закінчити, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Отримати висновок судово-психіатричної експертизи з Херсонської філії судових психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України»;

-Отримати висновок судово-психологічної експертизи з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

-Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в умовах Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») м. Миколаїв;

-Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_12 в умовах Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель «Барнахус») м. Миколаїв;

-Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 09.03.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.04.2026 року (включно).

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.04.2026 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1