Справа № 202/4880/25
Провадження № 1-кс/202/1201/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000329 від 12.07.2024, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, громадянці України, яка фактично мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та перехід до укриття цивільного захисту, на два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрювану ОСОБА_4 : не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженню, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 12.07.2024 продовжено до п`яти місяців до 17.02.2026.

13 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 17 лютого 2026 року.

12.02.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 12.07.2024 продовжено до шести місяців до 17.03.2026.

17 лютого 2026 року закінчується строк дії ухвали якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також зазначив, що встановлені слідчим суддею, під час обрання запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, просив слідчого суддю продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та відповідних обов`язків до 17.03.2026.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію підозрюваної.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення та захисту, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 злочинів підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме: протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних інформаційних систем, котрим зафіксовано наявність в месенджері «Телеграм» ОСОБА_6 відомостей, які свідчать про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам; протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, котрим зафіксовано наявність в телефонних розмовах ОСОБА_6 відомостей, які свідчать про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам; відповідь Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, відповідно до якої Третьою Дніпровською державною нотаріальною конторою не надавалась відповідь ОСОБА_7 для реєстрації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_8 , відповідно до якої нею не посвідчувався договір купівлі-продажу від 08.09.2009 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол огляду оптичного носія інформації, на якому наявні відомості з месенджера «Телеграм» ОСОБА_6 , які свідчать про його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ; відповідь Дніпровської міської ради, відповідно до якої підтверджено підробку рішення Ленінської районної Ради народних депутатів №194/10 від 21.06.2002, яка в подальшому використана членами групи при незаконній реєстрації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 ; відповідь Департаменту по роботі з активами ДМР, відповідно до якої адреса: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 10-А жодному об`єкту не присвоювалась; відповідь Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області відповідно до якої, цивільні правові угоди, які використовувались при реєстрації членами організованої групи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_5 , м. Дніпро, Шпіндяка, 47, АДРЕСА_2 в архіві не обліковуються; протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем, котрим зафіксовано наявність в месенджері «Телеграм» ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам; протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, котрим зафіксовано наявність в телефонних розмовах ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам; протокол огляду оптичних носіїв інформації, на яких наявні відомості з месенджера «Телеграм» ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною реєстрацію об`єктів нерухомості по підробленим документам; протокол огляду Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, котрими зафіксовано реєстрація членами групи права власності на об`єкти нерухомого майна по підробленим документами за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; результати ознайомлення з інвентарними справами КП «МБТІ» ДМР за адресами: м. Дніпро, вул. Аптекарська балка, буд. 141; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_9 , в ході яких виявлені справжні відповіді підприємства, замість тих, які були долучені при реєстрації права власності членами групи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; висновок земельно-оціночної експертизи щодо вартості земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_8 , яка була сформована та набута шляхом обману по підробленим документам; протокол допиту представника потерпілого Дніпровської міської ради, щодо вибуття з власності територіальної громади м. Дніпра земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_8 , завдяки незаконній реєстрації по підробленим документам права власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та перехід до укриття цивільного захисту, на два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрювану ОСОБА_4 : не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженню, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 12.07.2024 продовжено до п`яти місяців до 17.02.2026.

13 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 17 лютого 2026 року.

12.02.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 12.07.2024 продовжено до шести місяців до 17.03.2026.

17 лютого 2026 року закінчується строк дії ухвали якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 16.02.2026 ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. Тобто з моменту оголошення про підозру у скоєнні злочину і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до неї запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що станом на 16.02.2026 продовжує існувати ризик переховування, який встановлений слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваної, її сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальний строк перебування під домашнім арештом.

Враховуючи всі обставини, ризики, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом до 17 березня 2026 року заборонити останній залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а саме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 17.03.2026, а саме:

?Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

?Не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

?Утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженню;

?Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала втрачає силу 18.03.2026 о 00 год. 00 хв.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 16.02.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1