Справа № 308/4026/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000106 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України. Разом із обвинувальним актом, затвердженим 17.03.2026, поданий цивільний позов прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 584 555,56 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2026 призначено підготовче судове засідання.

Позиції учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені та затверджені у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника, суд дійшов наступних висновків.

Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду за даної явки учасників судового розгляду.

Встановлено, що справа підсудна Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, не встановлено. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні. Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що обставини, передбачені ст.76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст.128, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 197, 309, 314, 315, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026 о 15:00 год, із визначенням резервної дати судового засідання на 16.04.2026 на 09:30 год в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8