Справа № 487/2192/26
Провадження № 1-кс/487/1703/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000054 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій , а саме акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунок шкоди, акти повторних перевірок, приписи ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновки експертів (за наявності), договори користування надрами, спецдозволи на видобування корисних копалин, договори на користування земельною ділянкою, акти огляду, схеми, фотоматеріали, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

За даними слідства, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконного видобували корисні копалини загальнодержавного значення на території та об`єктів природно-заповідного фонду.

У клопотанні слідчий зазначає, що на теперішній час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка міститься у документах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалі клопотання встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Відповідно до клопотання, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення на території та об`єкті природно-заповідного фонду.

За версією органу досудового розслідування, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2020-2021 роках здійснювало добування ропи та лікувальної грязі, без оформлення дозволів та лімітів на території гідрологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що спричинило шкоду державі у сумі 1 405 345,40 грн.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, що виключає можливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, та є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1