Справа №295/5054/26
УХВАЛА

щодо відкриття провадження у справі

24.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви від 28.01.2026.

В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності, посилаючись на те, що 28.01.2026 звернулась із заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.ст.185, 191, 364 КК України, лише 11.03.2026 на свій письмовий запит отримала відповідь з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що відомості за заявою не внесені, досудове розслідування не проводиться.

12.03.2026 вона звернулась зі скаргою до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, проте згідно з ухвалою від 13.03.2026 скарга повернута у зв`язку з пропуском строку на звернення. Заявник вважає, що строк звернення до суду вона пропустила з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, те, що заявник несвоєчасно отримала відповідь про те, що відомості за її заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже зверталась до слідчого судді, але скарга була повернути, для забезпечення права заявниці до суду слідчий суддя вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 10-30 год. 25 березня 2026 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1