справа № 361/1962/26
провадження № 1-кс/361/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у ненаданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024.

Скаржник зазначає, що бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області є незаконною та полягає у невиконанні обов`язків, передбачених КПК України, а саме йому не були надані на ознайомлення матеріали вказаного вище кримінального провадження за його заявою від 27.01.2026

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Уповноважена особа Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Згідно з п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Броварським РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001674 від 02.07.2024.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий звернувся до слідчого в цьому провадженні з клопотанням від 27.01.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінального, яке отримано Броварським РУП ГУ НП в Київській області в цю ж дату.

Проте, станом на 12.02.2026 (дату розгляду скарги) у суду немає доказів, що слідчим розглянуто клопотання скаржника від 27.01.2026, тобто в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомлено заявника про результати такого розгляду.

З наведеного суд дійшов висновку, що слідчий не виконав вимоги статті 220 КПК України, а саме не розглянув подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначений цією нормою строк та не повідомив про результати такого розгляду заявника. Разом з цим, слідчий не має дискреційних повноважень щодо надання/ненадання потерпілому матеріалів кримінального провадження, які стосуються вчинення щодо нього кримінального провадження. За таких обставин, слідчий зобов`язаний надати матеріали для ознайомлення, а тому ефективним способом юридичного захисту прав потерпілого, передбачених КПК України є зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування надати ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024 для ознайомлення, а у разі відсутності оригіналів матеріалів, надати перелік наявних у слідства матеріалів.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 46, 107, 220, 221, 223,303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024 надати матеріали такого кримінального провадження для ознайомлення, а у разі відсутності оригіналів матеріалів, надати перелік наявних у слідства матеріалів.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1