Провадження № 1-кп/243/371/2026
Справа № 243/4323/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000166 від 13 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має повну середню освіту, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу в 3 бтро, НОМЕР_1 бригади Збройних сил України, медичний пункт ВЧ НОМЕР_2 , у званні молодший сержант, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені слідством час та місці у ОСОБА_3 з метою отримання незаконного прибутку виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлені слідством час і місці, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту до 14.03.2025 року.

14 березня 2025 року ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13:52 до 14:57 під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки поліетиленового зіп-пакета з наркотичною речовиною, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 10 по вул. Донській в м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 1200 (тисячу двісті) гривень ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 1,76 г.

В цей же день, а саме 14 березня 2025 року в період часу з 14:53 по 14:57 працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поблизу буд. 5 по вул. Кутузова м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 1,76 г, яку ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, з метою отримання прибутку виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_3 , маючи умисел на збут наркотичних засобів при невстановленому слідством місці та часі, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту до 26.03.2025 року.

26 березня 2025 року ОСОБА_3 , діючи повторно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 11:43 до 13:05 під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки поліетиленового зіп-пакета з наркотичною речовиною, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 10 по вул. Донській в м. Слов`янськ Донецької області, незаконно повторно, збув шляхом продажу за 1000 (тисячу) гривень ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 1,80 г.

В цей же день, а саме 26 березня 2025 року в період часу з 13:01 по 13:05 працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поблизу буд. 5 по вул. Кутузова м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області у ОСОБА_7 який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 1,80 г, яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлені слідством час і місці, у невстановленого слідством джерела та за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту до 26.03.2025 року.

26 березня 2025 року з 17:06 до 18:26 співробітниками ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих затримано ОСОБА_3 біля будинку № 10 по вул. Донській в м. Слов`янськ Донецької області на підставі ст. 208 КПК України.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 в кишені спортивних штанів, одягнутих на ньому, виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 3,550 г, який ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлені слідством час і місці, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту до 26.03.2025 року.

26 березня 2025 року у період часу з 20:19 до 22:30 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет, з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 13,303 г, який ОСОБА_3 , умисно, повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Також ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у невстановлені слідством час і місці, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому зберігав без мети збуту до 26.03.2025 року.

26 березня 2025 року у період часу з 20:19 до 22.30 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном масою 0,1940 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті, зазначивши, що наркотичні засоби він не вживає та ніколи не вживав, отримував їх у знайомої йому людини, з якою він працював раніше та яка також займалась наркотичними засобами. ОСОБА_3 працював таксистом в службах таксі м. Слов`янська «3202» та «OnTaxi», перевозив не людей, а наркотичні засоби, за рахунок цього жив, займався цим приблизно півроку. Вказав, що його просили перевозити наркотичні засоби, він за яку ціну їх забирав, за таку і віддавав, отримував гроші лише за перевозку. Перевозив лише канабіс. Мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_8 та двома її дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що наркотичні засоби зберігав вдома, але ОСОБА_9 нічого про його діяльність не знала. Останнього разу йому дали амфетамін, щоб він його запропонував продати комусь, хто раніше купував у нього канабіс. Також дали ваги, для зважування наркотичних засобів, але він не встиг ані зважити наркотичні засоби, ані збути їх. Пояснив, що періодично мав фінансові труднощі, але наживи не було, його просили, він робив. Ставиться до вживання наркотичних засобів погано, наслідки скоєного розуміє, розкаюється. З 12 квітня 2025 року проходить військову службу в Збройних силах України, а саме в НОМЕР_1 бригаді територіальної оборони третього батальйону ВЧ НОМЕР_2 на посаді фельдшера медичної служби, у званні молодший сержант.

Вказав, що під час досудового розслідування у нього вилучались особисті речі: мобільний телефон, портмоне, гроші, ноутбук, спортивний костюм, а також автомобіль, який наразі знаходиться на штрафмайданчику. Оскільки його військова частина у зв`язку із військовими діями потребує наявності транспортних засобів, просив суд передати належний йому автомобіль у військову частину НОМЕР_2 для здійснення евакуації людей.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання за мінімальною санкцією інкримінованих статей, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який визнав вину у скоєних правопорушеннях, раніше не вчиняв тяжкі та особливо тяжкі злочини, наразі проходить військову службу, що є прикладом його виправлення перед суспільством та розуміння наслідків його діянь. Крім того, вказав, що під час досудового розслідування у обвинуваченого був вилучений його автомобіль. Враховуючи, що в ЗСУ є велика потреба в транспортних засобах, просив вирішити питання щодо передачі належного обвинуваченому транспортного засобу для виконання завдань або евакуації в 3 бтро, НОМЕР_1 бригади Збройних сил України, медичний пункт ВЧ НОМЕР_2 , де обвинувачений проходить службу.

Висновок суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується також на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні:

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 14 березня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1126888 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії, та направлено для проведення експертизи.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/113-25/1893-НЗПРАП від 17.03.2025 року, було встановлено, що речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 1,76 грама.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 18 березня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: первинне пакування, наркотичний засіб канабіс, масою 1,76 г, поміщені до паперового конверту Експертної служби МВС, належним чином опечатано, на якому мається пояснювальний напис та підпис експерта, та яке зберігається в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/113-25/2252-НЗПРАП від 14.04.2025 року, було встановлено, що речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 1,80 грама.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 15 квітня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: первинне пакування, наркотичний засіб канабіс, масою 1,80 г, поміщені до паперового конверту Експертної служби МВС, належним чином опечатано, на якому мається пояснювальний напис та підпис експерта, та яке зберігається в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 26 березня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року вилучені в ході затримання особи ОСОБА_3 від 26.03.2025 речі: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 , які поокремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту, кофту чорного кольору фірми «PUMA», на правому та лівому рукавах якої виявлено свічіння при освічуванні ультрафіолетового ліхтарика, спортивні штани чорного кольору «PUMA», на поверхні правої та лівої кишені яких виявлено свічіння при освічуванні ультрафіолетового ліхтарика, які поміщені до спеціального пакету PSP4151769; 2 ключа від замків, які поміщені до спеціальною пакету №PSP1126879, 1 прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходився подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом «канабісу», який поміщений до спеціального пакету №PSP1127004, купюру номіналом 20 гривень ЄГ4990610, яка поміщена до спеціального пакету №PSP1127147, які направлені для проведення судових експертиз.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 27 березня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: мобільний телефон «Ulefone» чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , слот SIM1: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1126726», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; гаманець чорного кольору з написом «MD», 220 (двісті двадцять) грн. купюрами 2 (дві) номіналом 100 (сто) гривень №ЄВ8531943, УР6541387, 1 (одна) номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕЕ2502022, пластикова картка банку «Monobank», водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_10 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , фотокартка, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548»; 1 (один) ключ від транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; автомобіль «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний транспортний засіб було зачинено та опечатано паперовими склейками з підписами учасників та пояснювальними написами; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2069001», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; електронні ваги, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP3126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1507516», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; пакування порожніх зіп-пакетів, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2090206», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; грошові кошти: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень: № АР9252454, АП2155247, АТ3986589, БН3001886, БЛ3790218, БП8549642, ВТ2817600, АК5610803, ГМ9638213, ГК0022639, ГЛ7123192, ГЛ7123191, ВТ3326806, ВС1021035, ГЛ7123190, ГЛ6470222, АС2156228, БН0969550, ЕБ9729700, АС2243811, ГН1514688, ВТ8038234, ГЛ6470291, ГМ4135303, БК3218141, АК9032400; 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень: № АД9760658, ВЗ6917773, ЄС3703968, ГК6492771, ЄН3667699, ЄП3090847, ЄН3667701, ЄН3667698, ЄН3667700, АВ6351822, ЄН4368121; 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень: № АЛ2289739, ДБ0959181, ЄЕ4348978, БН3983324, АЛ4063133, ЄД7074857, ДВ5329994, ЕГ1297422, ЄБ5626765, ЄИ3026314, ЄЗ5512568, ЕВ4027048, ЄА1568183, ДД6085456, ЗБ2725298, ГЖ0596827, ЄБ2135197, ЄА4635879, ЕЄ3992194, ЕЕ7858372, ЄА0739325, ВЄ5713304, ВД4703228, ЕБ1602676, ГЗ6041329, ВК6581272; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень: № АЕ3959473, ЕЄ8577060, ЕЕ4933746, УА5805976; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: №ЕВ5259795, АА1824034, ЕБ1054839; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: №ЕЄ2252807. Під час огляду 2 (двох) купюр: 1 (однієї) номіналом 200 (двісті) гривень: № ЄЄ9509961; 1 (однієї) номіналом (сто) гривень: №ЕЕ 17009603. Копійки: 3 (три) копійки - 10 (десять) гривень, 1 (одна) - 5 (п`ять) гривень, 6 (шість) - 1 (одна) гривня, 3 (три) - 50 (п`ятдесят) копійок, 1 (одна) - 10 (десять) копійок, 1 (одна) - 1 (одна) копійка, 1 (одна) 2 (два) рубля банку рф. Вказані грошові кошти поміщено до спец. пакету НПУ «PSP3126728», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; ноутбук «Lenovo IdeaPad 3 17ALC6» в корпусі сірого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «РSP4151770», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Визначено місце зберігання речових доказів: мобільний телефон «Ulefone» чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , слот SIM1: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1126726», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; гаманець чорного кольору з написом «MD», 220 (двісті двадцять) грн. купюрами 2 (дві) номіналом 100 (сто) гривень №ЄВ8531943, УР6541387, 1 (одна) номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕЕ2502022, пластикова картка банку «Monobank», водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_10 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , фотокартка, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548»; 1 (один) ключ від транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2069001», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; електронні ваги, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP3126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1507516», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; пакування порожніх зіп-пакетів, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2090206», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; грошові кошти: 26 (двадцять шість) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень: № АР9252454, АП2155247, АТ3986589, БН3001886, БЛ3790218, БП8549642, ВТ2817600, АК5610803, ГМ9638213, ГК0022639, ГЛ7123192, ГЛ7123191, ВТ3326806, ВС1021035, ГЛ7123190, ГЛ6470222, АС2156228, БН0969550, ЕБ9729700, АС2243811, ГН1514688, ВТ8038234, ГЛ6470291, ГМ4135303, БК3218141, АК9032400; 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень: № АД9760658, ВЗ6917773, ЄС3703968, ГК6492771, ЄН3667699, ЄП3090847, ЄН3667701, ЄН3667698, ЄН3667700, АВ6351822, ЄН4368121; 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень: № АЛ2289739, ДБ0959181, ЄЕ4348978, БН3983324, АЛ4063133, ЄД7074857, ДВ5329994, ЕГ1297422, ЄБ5626765, ЄИ3026314, ЄЗ5512568, ЕВ4027048, ЄА1568183, ДД6085456, ЗБ2725298, ГЖ0596827, ЄБ2135197, ЄА4635879, ЕЄ3992194, ЕЕ7858372, ЄА0739325, ВЄ5713304, ВД4703228, ЕБ1602676, ГЗ6041329, ВК6581272; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень: № АЕ3959473, ЕЄ8577060, ЕЕ4933746, УА5805976; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: №ЕВ5259795, АА1824034, ЕБ1054839; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: №ЕЄ2252807. Під час огляду 2 (двох) купюр: 1 (однієї) номіналом 200 (двісті) гривень: № ЄЄ9509961; 1 (однієї) номіналом (сто) гривень: №ЕЕ 17009603. Копійки: 3 (три) копійки - 10 (десять) гривень, 1 (одна) - 5 (п`ять) гривень, 6 (шість) - 1 (одна) гривня, 3 (три) - 50 (п`ятдесят) копійок, 1 (одна) - 10 (десять) копійок, 1 (одна) - 1 (одна) копійка, 1 (одна) 2 (два) рубля банку рф. Вказані грошові кошти поміщено до спец. пакету НПУ «PSP3126728», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників камера схову ВП №4.

Визначено місце зберігання автомобілю «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний транспортний засіб було зачинено та опечатано паперовими склейками з підписами учасників та пояснювальними написами стоянка транспортних засобів за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, б.30.

Визначено місце зберігання ноутбуку «Lenovo IdeaPad 3 17ALC6» в корпусі сірого кольору за місцем мешкання потерпілого.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/113-25/2252-НЗПРАП від 14.04.2025 року, було встановлено, що на поверхні марлевого тампону (у відповідності до постанови про призначення експертизи - змив з лівої долоні ОСОБА_3 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини;

На поверхні марлевого тампону (у відповідності до постанови про призначення експертизи - змив з правої долоні ОСОБА_3 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини;

На поверхні штанів виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини;

На поверхні кофти виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини;

Спеціальні хімічні речовини, що виявлені на поверхні марлевого тампона (змив з лівої долоні ОСОБА_3 ), на поверхні марлевого тампона (змив з правої долоні ОСОБА_3 ), на поверхні штанів, кофти - співпадають між собою та наданим зразком спеціальної хімічної речовини (контрольний зразок препарату на марлевому тампоні) за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність. В зв`язку з тим, що у виявлених СХР немає виражених індивідуальних особливостей, встановити їх групову належність не представляється можливим.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 29 квітня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: Об`єкт №1 - марлевий тампон, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС №6093899, об`єкти №2-4 марлеві тампони (3 шт.), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС №6093900, об`єкт №5 штани, об`єкт №6 - кофта, поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС №2063444, об`єкт №7 марлевий тампон, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС №6093901, належним чином опечатано, на яких маються пояснювальні написи та підписи експерта. Визначено місце зберігання речових доказів - камера схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/113-25/2251-НЗПРАП від 16.04.2025 року, було встановлено, що речовина рослинного походження, надана на експертизу у спеціальному пакеті № PSP1127004, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 3,550 грама.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 15 квітня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: первинні пакування, наркотичний засіб канабіс, масою 3,550 г, психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1940 г, наркотичний засіб канабіс, масою 0.020 г, наркотичний засіб канабіс, масою 0,014 г, наркотичний засіб канабіс, масою 13,303 г, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС № 5808652, належним чином опечатано, з пояснювальним написом та підписами учасників. Визначено місце зберігання речових доказів - камера схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 24 квітня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 13.02.2025 року: гаманець чорного кольору з написом «MD», пластикова картка банку «Monobank», свідоцтво про реєстрації транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , фотокартка, поміщено до спец, пакету НПУ «PSP1507771», на якому мається пояснювальний напис та підписи; грошові кошти 220 (двісті двадцять) грн. купюрами 2 (дві) номіналом 100 (сто) гривень №ЄВ8531943. УР6541387, 1 (одна) номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕЕ2502022, поміщено до спец. пакету №PSP1127094, на якому мається пояснювальний напис та підписи. Визначено місце зберігання речових доказів - камера схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч та підтверджуються висновками експертиз.

Суд приймає до уваги як достовірні докази висновки експертиз, оскільки вони проведені компетентними спеціалістами.

За обставин, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Так, ч. 3 ст. 349 КПК України передбачає, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України щодо порядку судового розгляду обвинувального акта за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в даному кримінальному провадженні, та те, що він буде позбавлений права оспорювати обставини, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений, не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно; ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :

Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» №234 від 19 лютого 2025 року ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ №4/229 від 19 лютого 2025 року ОСОБА_3 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно із вимогою про судимість ДІ МВС та УІАП ГУНП в Донецькій області, довідка № 57-18032025/14044, ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ОСОБА_3 має у власності транспортний засіб «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №418985088 від 21.03.2025, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, тяжкість скоєних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Водночас, згідно із частиною 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з частиною 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Зважаючи на викладене, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , виходить із положень статей 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин (ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України), як проступок (ч. 1 ст. 309 КК України), відсутність обставин, що обтяжує покарання та наявність обставини, що пом`якшує покарання, дані про особу винного, з метою його виправлення, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на 2 роки, із застосуванням норми ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України щодо остаточної міри покарання.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому покарання у розмірі, нижчому за найнижчу межу покарання, передбаченого санкцією відповідної норми Особливої частини КК України, суд не вбачає. Відсутні і підстави для застосування положень ст. 75 КК України.

27 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 травня 2025 року.

Згідно протоколу про звільнення особи, яка утримувалась в ІТТ № 4 ГУНП в Дніпропетровській області від 28.03.2025, ОСОБА_3 28 березня 2025 року звільнений з установи на підставі внесеної застави у розмірі 242 240,00 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 26 березня 2025 року по 28 березня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, суд вважає за можливе не обирати.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2025 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний транспортний засіб, як зазначив обвинувачений, належить йому і він знав, що використовував його незаконно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за допомогою використання автомобіля «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як знаряддя вчинення злочинів, суд вважає можливим на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експерта при проведенні: судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1893-НЗПРАП від 17.03.2025 в розмірі 1591 гривня 80 копійок; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/2252-НЗПРАП від 14.04.2025 в розмірі 1782 гривні 80 копійок; судової експертизи фізико-хімічних досліджень № СЕ-19/105-25/3295-ФХД від 25.04.2025 в розмірі 5348 гривень 40 копійок; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/2251-НЗПРАП від 16.04.2025 в розмірі 5348 гривень 40 копійок, суд покладає на обвинуваченого.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 392, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскації майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 26 березня 2025 року по 28 березня 2025 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача: UA0011792, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1893-НЗПРАП від 17.03.2025 в розмірі 1591 гривня 80 копійок;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/2252-НЗПРАП від 14.04.2025 в розмірі 1782 гривні 80 копійок;

- судової експертизи фізико-хімічних досліджень № СЕ-19/105-25/3295-ФХД від 25.04.2025 в розмірі 5348 гривень 40 копійок;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/2251-НЗПРАП від 16.04.2025 в розмірі 5348 гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2025 року на кофту чорного кольору фірми «РUМА», при освічуванні флуоресцентним ліхтарем, на лівому та правому рукавах якої виявлено свічення; спортивні штани чорного кольору «РUМА», при освічуванні флуоресцентним ліхтарем на поверхні правої та лівої кишені яких виявлено свічення, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP4151769»; гаманець чорного кольору з написом «MD», пластикову картку банку «Monobank», фотокартка, які поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548»; електронні ваги, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP3126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; пакування порожніх зіп-пакетів, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2090206», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2025 року на автомобіль «Daewoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію та ключі до нього, мобільний телефон «Ulefone», IMEI НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 20 (двадцять) гривень (№ ЄГ4990610) у спецпакеті НПУ «PSP1127147» та грошові кошти 220 (двісті двадцять) грн. купюрами 2 (дві) номіналом 100 (сто) гривень №ЄВ8531943, УР6541387, 1 (одна) номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕЕ2502022, залишити чинним до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Речові докази по справі:

автомобіль «Daewoo Lanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який зберігається на стоянці транспортних засобів за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, б.30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548»; 1 (один) ключ від транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1127548», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників, конфіскувати на користь держави з метою подальшого передання на потреби Збройних сил України, а саме: 3-му окремому стрілецькому батальйону НОМЕР_7 окремої бригади територіальної оборони, медичний пункт в/ч НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Ulefone» чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , слот SIM1: НОМЕР_5 , який було поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1126726» - конфіскувати в дохід держави;

1 грошова купюра номіналом 20 гривень ЄГ4990610, яка поміщена до сейф-пакету НПУ №PSP1127147, належним чином опечатано, на якому маються пояснювальні написи та підписи всіх учасників, та який зберігається в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000166 від 13 лютого 2025 року, №335, порядковий номер 151, - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти 220 (двісті двадцять) грн. купюрами 2 (дві) номіналом 100 (сто) гривень №ЄВ8531943, УР6541387, 1 (одна) номіналом 20 (двадцять) гривень №ЕЕ2502022, поміщено до спец. пакету №PSP1127094, на якому мається пояснювальний напис та підписи, які зберігаються в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000166 від 13 лютого 2025 року, №335, порядковий номер 152, - конфіскувати в дохід держави;

первинне пакування, наркотичний засіб канабіс, масою 1,76 г, поміщені до паперового конверту Експертної служби МВС, належним чином опечатано, на якому мається пояснювальний напис та підпис експерта, та яке зберігається в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №703, - знищити після набрання вироком законної сили;

первинне пакування, наркотичний засіб канабіс, масою 1,80 г, поміщені до паперового конверту Експертної служби МВС, належним чином опечатано, на якому мається пояснювальний напис та підпис експерта, та яке зберігається в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №704, - знищити після набрання вироком законної сили;

зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2069001», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; електронні ваги, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP3126727», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP1507516», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; пакування порожніх зіп-пакетів, поміщено до спец. пакету НПУ «PSP2090206», на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників, та які зберігаються в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити після набрання вироком законної сили;

первинні пакування, наркотичний засіб канабіс, масою 3,550 г, психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1940 г, наркотичний засіб канабіс, масою 0,020 г, наркотичний засіб канабіс, масою 0,014 г, наркотичний засіб канабіс, масою 13,303 г, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС № 5808652, належним чином опечатано, з пояснювальним написом та підписом експерта, які зберігаються в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №702, - знищити після набрання вироком законної сили;

об`єкт №1 - марлевий тампон, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС №6093899, об`єкти №2-4 марлеві тампони (3 шт.), поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС №6093900, об`єкт №5 штани, об`єкт №6 - кофта, поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС №2063444, об`єкт №7 марлевий тампон, поміщений до сейф-пакету Експертної служби МВС №6093901, належним чином опечатано, на яких маються пояснювальні написи та підписи експерта, які зберігаються в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №498, - знищити після набрання вироком законної сили;

ноутбук «Lenovo IdeaPad 3 17ALC6» в корпусі сірого кольору повернути ОСОБА_8 відповідно до зберігальної розписки від 27.03.2025 року;

26 (двадцять шість) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень: № АР9252454, АП2155247, АТ3986589, БН3001886, БЛ3790218, БП8549642, ВТ2817600, АК5610803, ГМ9638213, ГК0022639, ГЛ7123192, ГЛ7123191, ВТ3326806, ВС1021035, ГЛ7123190, ГЛ6470222, АС2156228, БН0969550, ЕБ9729700, АС2243811, ГН1514688, ВТ8038234, ГЛ6470291, ГМ4135303, БК3218141, АК9032400; 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень: № АД9760658, ВЗ6917773, ЄС3703968, ГК6492771, ЄН3667699, ЄП3090847, ЄН3667701, ЄН3667698, ЄН3667700, АВ6351822, ЄН4368121; 26 (двадцять шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень: № АЛ2289739, ДБ0959181, ЄЕ4348978, БН3983324, АЛ4063133, ЄД7074857, ДВ5329994, ЕГ1297422, ЄБ5626765, ЄИ3026314, ЄЗ5512568, ЕВ4027048, ЄА1568183, ДД6085456, ЗБ2725298, ГЖ0596827, ЄБ2135197, ЄА4635879, ЕЄ3992194, ЕЕ7858372, ЄА0739325, ВЄ5713304, ВД4703228, ЕБ1602676, ГЗ6041329, ВК6581272; 4 (чотири) купюри номіналом 100 (сто) гривень: № АЕ3959473, ЕЄ8577060, ЕЕ4933746, УА5805976; 3 (три) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень: №ЕВ5259795, АА1824034, ЕБ1054839; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень: №ЕЄ2252807; копійки: 3 (три) копійки - 10 (десять) гривень, 1 (одна) - 5 (п`ять) гривень, 6 (шість) - 1 (одна) гривня, 3 (три) - 50 (п`ятдесят) копійок, 1 (одна) - 10 (десять) копійок, 1 (одна) - 1 (одна) копійка, 1 (одна) - 2 (два) рубля банку рф, повернути ОСОБА_8 відповідно до зберігальної розписки від 07.04.2025 року;

водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гаманець чорного кольору з написом «MD», пластикова картка банку «Monobank», фотокартка, поміщено до спец, пакету НПУ «PSP1507771», на якому мається пояснювальний напис та підписи, які зберігаються в камері схову відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанції №497, - повернути за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1