Справа №345/3133/26
Провадження № 1-кс/345/497/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050від 26.05.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26.05.2026 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася дізнавач СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на мініекскаватор марки «JCB» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , користувачем та власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2026 працівниками КП «Водотеплосервіс» під час виконання робіт по проведенню підземних водяних труб в АДРЕСА_2 на спецтехніці марки JCB з ідентифікаційним номером JCB8EBA7PP3171792 типу мініекскаватор було порушено вимоги законодавства про охорону праці, внаслідок чого водій мініекскаватора ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку 2-3 ступеню, 20 відсотків поверхні тіла (обох верхніх кінцівок, обличчя, шиї, грудної клітки), опік верхніх дихальних шляхів.

26.05.2026 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 271 КК України.

25.05.2026 в с. Вістова по вул. Довженка (координати-49.021 3917 24.4790260) проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено пошкоджену внаслідок термічного впливу спецтехніку, а саме: мініекскаватор марки JCB з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , користувачем та власником якого являється ОСОБА_5 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що розташовується в м. Калуш по вул. Глібова.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задоволити, а розгляд справи здійснювати без її участі.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.05.2026 працівниками КП «Водотеплосервіс» під час виконання робіт по проведенню підземних водяних труб в АДРЕСА_2 на спецтехніці марки «JCB» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 типу мініекскаватор було порушено вимоги законодавства про охорону праці, внаслідок чого водій мініекскаватора ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку 2-3 ступеню, 20 відсотків поверхні тіла (обох верхніх кінцівок, обличчя, шиї, грудної клітки), опік верхніх дихальних шляхів.

26.05.2026 за даним фактом дізнавачем сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 271 КК України (а.п. 3).

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.05.2026 та додатками до нього слідчим було проведено огляд частини вулиці Довженка в с. Вістова за координатами 49.021 3917, 24.4790260, в ході якого було виявлено та вилучено пошкоджену внаслідок термічного впливу спецтехніку, а саме: мініекскаватор марки JCB з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що розташовується в м. Калуш по вул. Глібова (а.с. 5-10).

Відповідно до довідки № 1755 від 25.05.2025 ОСОБА_5 встановлено діагноз: Термічний опік ІІ-ІІІ ст., 20 відсотків поверхні тіла (обох верхніх кінцівок, обличчя, шиї, грудної клітки). Опік верхніх дихальних шляхів (а.п. 11).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.05.2026 мініекскаватор марки «JCB» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000050від 26.05.2026 (а.п.14).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, знищення та відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050від 26.05.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мініекскаватор марки «JCB» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу СД Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: