Справа №345/5937/24
Провадження № 1-в/345/10/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора Калуського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то провідний інспектор Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Інспектор ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 за час іспитового терміну виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, жодних скарг на його поведінку не поступало, тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання. Вказала, що в ході ведення особової справи стало відомо про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому ЄРДР №0000234 від 01.04.2024 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України. Згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб до 07.03.2026. Просить розгляд подання провести у відсутності засудженого, оскільки вирішення подання про звільнення його від призначеного покарання не погіршує його становища.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності засудженого, оскільки вирішення подання про звільнення його від призначеного покарання не погіршує становища засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб до 07.03.2026.

Суд, вислухавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71,72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому ЄРДР №0000234 від 01.04.2024 про обвинувачення його за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України.

Згідно інформації з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту ОСОБА_4 перебуває під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025 йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, ухвалою від 06.01.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб до 07.03.2026.

З правового аналізу ч. 3 ст.75 та ч. 1 ст.78 КК України вбачається, що для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, бездоганно виконувала покладені на нього обов`язки, тобто суд має встановити, що особа витримала випробування, стала на шлях виправлення, перестала бути сусупільнонебезпечною та не потребує покарання.

У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати, звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.

Факт обрання засудженому ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадження зареєстрованому ЄРДР №0000234 від 01.04.2024 відносно нього про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України у виді тримання під вартою з 13.06.2025 спростовує можливість неухильного виконання покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку терміном 1 рік, який встановлений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року. Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, зокреме біля 6-ти місяців, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який в даний період часу триває, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Також інспектором Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до подання не долучено жодної інформації щодо належного виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку в період перебування його під вартою у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи, що до розгляду по суті кримінального провадження зареєстрованому ЄРДР №0000234 від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.4 ст.189, ч.2,3 ст.146, ч.1 ст.317 КК України, вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку є передчасним та неможливим.

За таких обставин підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя