Справа № 598/191/25
провадження № 1-кп/598/37/2026
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 598/191/25 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 лютого 2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання, а в подальшому і продовження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримала захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 квітня 2026 року виходячи із наступного.

Так, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні було продовжено на час судового розгляду обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20 лютого 2026 року.

ОСОБА_6 об`єктивно обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Також, суд вважає, що саме наявність ризику переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого правопорушення і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого при вирішенні питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України, на час судового розгляду продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 18 квітня 2026 року.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8

судді ОСОБА_9

ОСОБА_10