Справа № 646/4147/26
№ провадження 1-кс/646/779/2026
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження№0000096 від 12.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2026 об 11:41 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 22, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі блістер з написом "Метадон" без таблеток, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору.

11.04.2026 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі блістер з написом "Метадон" без таблеток, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1405043, на який нанесено пояснювальні написи, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2026 згорток ізолюючої стрічки, в якому знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф пакету PSP 1405043, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначила, що з метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що повернення вилученого майна може призвести до його знищення або переховування є необхідність у накладення арешту на майно.

Прокурор у поданому нею клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 12.04.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2026 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 11.04.2026 у період часу з 12:15 год. до 12:43 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено блістер з написом "Метадон" без таблеток, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1405043, на який нанесено пояснювальні написи, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 12.04.2026 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000096 від 12.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.04.2026 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, біля буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блістер з написом "Метадон" без таблеток, поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1405043, на який нанесено пояснювальні написи, та завірено підписами учасників слідчої дії шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1