СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1973/26
ун. № 759/5765/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000476 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що опрацюванням звіту Рахункової палати про результати аудиту діяльності (ефективності) «Надзвичайна кредитна програма: шлях до відновлення соціальної та критичної інфраструктури територіальних громад», затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2025 N? 27-3, встановлено факт ймовірного привласнення коштів, спрямованих на відновлення соціальної та критичної інфраструктури в рамках НКПВУ.

Відповідно до звіту, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено незаконні видатки, що призвели до завдання збитків місцевому бюджету, зокрема: на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано кошти за фактично відсутні обсяги будівельних робіт з заповнення віконних прорізів, монтажу вітражу, утеплення фасадів мінеральними плитами, безпідставно включено до актів устаткування, застосовано коефіцієнти, які не відповідали кошторисним нормам, проведено роботи, які не було передбачено проєктною документацією.

Моніторингом вебсайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено та вивчено процедуру закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 укладено договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.06.2020. В подальшому неодноразово укладалися додаткові угоди та строк дії договору продовжувався до 31.12.2024. Сума договору - 113 288 999 грн.

Станом на теперішній час строки виконання робіт та надання послуг за договорами закінчилися; додаткові угоди щодо зменшення сум фінансування та обсягів робіт не укладалися.

На даний час, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали неправомірну вигоду в результаті укладеного договору. Саме тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації та документів про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000476 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1