Справа № 404/8745/25
Номер провадження 1-кп/404/268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000379 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив

Захисником заявлено клопотання про призначення у справі судову психіатричну експертизу.

Свої вимоги мотивує тим, що після зупинки автомобіля працівниками поліції, хтось із пасажирів, які перебували на задньому пасажирському сидінні приставив до спини гострий холодний предмет та почав вимагати, щоб ОСОБА_3 тікав від поліції інакше він загине. Від даних дій, ОСОБА_3 злякався, почав втрачати свідомість, відчув порушення сприйняття, мислення, волі, тощо.

На переконання захисника, ОСОБА_3 з даного моменту перебував у стані афекту, а тому цей факт має плинути на кваліфікацію дій обвинуваченого та його відповідальність.

Прокурор та потерпіла заперечили проти даної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Крім того, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Враховуючи той факт, що встановлення перебування обвинуваченого в стані афекту має юридичні наслідки для обвинуваченого, а для встановлення даного стану необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?;

2.Чи здатний ОСОБА_3 за своїм станом усвідомлювати свої дії на керувати ними?

3.Чи перебуває даний психічний розлад у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення?

4.Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

5.Чи був здатний ОСОБА_3 за своїм станом усвідомлювати свої дії на керувати ними?

6.Чи перебував ОСОБА_3 в стані афекту та чи міг він перебувати в стані афекту, внаслідок погроз позбавленням життя з боку пасажирів, що перебували в автомобілі ? Якщо так, то яка тривалість даного стану?

7.Чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Додатково експерту надати копію клопотання та копію обвинувального акту.

Експертизу провести за участі ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор №14».

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1