Провадження № 1-кп/742/148/26
Єдиний унікальний № 742/2963/25
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001008 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року прокурором Прилуцької окружної прокуратури подано до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001008 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що у Прилуцькому міськрайонному суді 10.03.2026 о 14.00 год. призначено розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що як співорганізатор злочинної групи розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконний збут психотропних речовин на території міста Прилуки, підшукував осіб, яких залучив до складу організованої злочинної групи, у месенджері «Telegram» використовував «Telegram -канал» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому за допомогою автоматичних чат-ботів міг замовити психотропні речовини, здійснював загальне керівництво злочинною групою, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, брав активну участь у скоєнні злочинів, здійснював придбання та перевезення психотропних речовин, забезпечував та здійснював незаконного збуту кінцевим споживачам, забезпечував учасників організованої злочинної групи грошовими коштами, придбавав необхідне обладнання для зважування, розфасовування та сортування психотропних речовин, розробляв схеми приховування незаконної діяльності від правоохоронних органів; встановлював правила конспірації під час фасування та зберігання психотропних речовин.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний план, діючи у складі організованої злочинної групи, у відповідності до відведеної ролі, маючи прямий умисел на збут психотропних речовин амфетаміну, PVP, 4-ММС діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на території Київської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, місці та спосіб, незаконно придбавав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно у невстановлений спосіб перевозив до квартири АДРЕСА_1 , яку винаймав у ОСОБА_8 , для протиправної, таємної діяльності пов`язаної із зберіганням та фасуванням психотропних речовин, які зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_4 діючи у складі організованої злочинної групи надавав вказівки ОСОБА_6 підготувати психотропні речовини амфетамін, PVP та 4-ММС та розфасувати у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з замком «zip-lock», обмотавши їх ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою маскування протиправної діяльності, які ОСОБА_6 попередньо заготовила.

ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, для реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, у відповідності до відведеної їй ролі, отримавши протиправну вказівку ОСОБА_4 , в умовах конспірації та таємності, розфасувувала особливо небезпечні психотропні речовини PVP, 4-ММС та психотропну речовину амфетамін, помістивши до полімерних пакетиків з замком «zip-lock», обмотавши їх ізоляційною стрічкою чорного кольору, в тому числі, попередньо за допомогою електронних ваг зваживши необхідну кількість, та створивши кінцеві продукти «закладки», яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

В подальшому в період часу з 14.01.2025 до 29.03.2025 до моменту затримання ОСОБА_4 , організована група у скаладі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснила 53 епізода збуту психотропних речовин амфетаміна та особливо небезпечних психотропних речовин PVP та 4-ММС. Також задокументовано 3 факти зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних речовин з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також під час затримання останніх.

За даними фактами ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини вчиненого організованою групою; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно та організованою групою; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, психотропних речовин у особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно та організованою групою.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за яку законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до цього часу мають місце.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в найманій квартирі, в якій під час свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався за адміністративні правопорушення, що свідчить про нехтування вимог законодавства та зневагу до закону, а отже може ігнорувати зобов`язання з`являтися до суду, а також розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може також без дозволу суду та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися (продовжити) від суду та/або органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , займався незаконною діяльністю, яка є високооплачуваною на «чорному ринку», але під час особистого обшуку та обшуку місця проживання ОСОБА_4 , значних грошових коштів виявлено не було, що викликає підозру у їх навмисному приховувані або переміщенні з метою уникнення конфіскації, що може свідчити про загрозу знищення або приховування доказів. Також є ймовірність, що не всі заборонені речовини виявлені, тому є ймовірність що ОСОБА_4 може їх переховати чи знищити.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на інших обвинувачених, у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 перебуває у особистих стосунках із співучасницею злочину ОСОБА_6 , що створює передумови для узгодження показань та впливу на її поведінки під час досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього встановлено причетність до збуту психотропних речовин за допомогою мережі інтернет та відповідних телефонних месенджерів, а тому перебуваючи на волі обвинувачений матиме змогу перешкодити у розкриття діяльності злочинної організації, яка займається масовим збутом психотропних речовин на території України.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 немає офіційного місця роботи, отримує основний прибуток від збуту психотропних речовин, займається незаконною діяльністю систематично, що свідчить по професійний характер злочину, тобто є економічно залежний від незаконного прибутку, а тому може продовжувати свою незаконну діяльність.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою головуючого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.01.2026 року.

Таким чином, враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 12.03.2026, а розглянути кримінальне провадження до цього часу неможливо, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не перестали існувати, а досудове слідство немає можливості закінчити в зв`язку з чим і продовжений строк досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, або визначити заставу.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення обвинуваченого, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, у Прилуцькому міськрайонному суді 10.03.2026 о 14.00 год. призначено розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що як співорганізатор злочинної групи розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконний збут психотропних речовин на території міста Прилуки, підшукував осіб, яких залучив до складу організованої злочинної групи, у месенджері «Telegram» використовував «Telegram -канал» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому за допомогою автоматичних чат-ботів міг замовити психотропні речовини, здійснював загальне керівництво злочинною групою, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, брав активну участь у скоєнні злочинів, здійснював придбання та перевезення психотропних речовин, забезпечував та здійснював незаконного збуту кінцевим споживачам, забезпечував учасників організованої злочинної групи грошовими коштами, придбавав необхідне обладнання для зважування, розфасовування та сортування психотропних речовин, розробляв схеми приховування незаконної діяльності від правоохоронних органів; встановлював правила конспірації під час фасування та зберігання психотропних речовин.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний план, діючи у складі організованої злочинної групи, у відповідності до відведеної ролі, маючи прямий умисел на збут психотропних речовин амфетаміну, PVP, 4-ММС діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на території Київської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, місці та спосіб, незаконно придбавав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно у невстановлений спосіб перевозив до квартири АДРЕСА_1 , яку винаймав у ОСОБА_8 , для протиправної, таємної діяльності пов`язаної із зберіганням та фасуванням психотропних речовин, які зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_4 діючи у складі організованої злочинної групи надавав вказівки ОСОБА_6 підготувати психотропні речовини амфетамін, PVP та 4-ММС та розфасувати у заздалегідь підготовлені полімерні пакети з замком «zip-lock», обмотавши їх ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою маскування протиправної діяльності, які ОСОБА_6 попередньо заготовила.

ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, для реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, у відповідності до відведеної їй ролі, отримавши протиправну вказівку ОСОБА_4 , в умовах конспірації та таємності, розфасувувала особливо небезпечні психотропні речовини PVP, 4-ММС та психотропну речовину амфетамін, помістивши до полімерних пакетиків з замком «zip-lock», обмотавши їх ізоляційною стрічкою чорного кольору, в тому числі, попередньо за допомогою електронних ваг зваживши необхідну кількість, та створивши кінцеві продукти «закладки», яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

В подальшому в період часу з 14.01.2025 до 29.03.2025 до моменту затримання ОСОБА_4 , організована група у скаладі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснила 53 епізода збуту психотропних речовин амфетаміна та особливо небезпечних психотропних речовин PVP та 4-ММС. Також задокументовано 3 факти зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних речовин з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також під час затримання останніх.

За даними фактами ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечної психотропної речовини вчиненого організованою групою; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно та організованою групою; незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, психотропних речовин у особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинених повторно та організованою групою.

Надаючи аналіз обгрунтованості підозри, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження є достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і обвинувачений ймовірно причетний до даного кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Постановлюючи ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом встановлено, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати досудовому розслідуванню, та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що прокурором доведено, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та мається ризик того, що останній може перешкоджати встановленню джерела отримання психотропних речовин, переховуватися від слідства та суду, а також враховуючи кількість інкримінованих епізодів діяння може продовжувати вчиняти злочини.

Вищенаведені ризики є дійсними та триваючими, суд вважає, що альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.

Вирішуючи питання про можливість обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу вважаю за необхідне зазначити наступне.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв"язки і тому його нічого не пов"язує з місцем і даний захід не забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків.

Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру, тому запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо.

Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки його майновий стан на даній стадії досудового розслідування невідомий, а також відсутні відомості про будь-яких заставодавців, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок.

Домашній арешт також не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, крім того матеріали справи не містять жодних доказів того, що за місцем тимчасового проживання чи місцем реєстрації є можливіть проживання обвинуваченого і дотримання останнім встановлених обмежень.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів , та мається ризик того, що останній може перешкоджати встановленню джерела отримання психотропних речовин, то суд не знаходить підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.05.2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 09.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_9