Провадження № 1-кс/554/2690/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.04.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучене речі та документи, що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що управлінням служби безпеки України в Полтавській області отримано інформацію щодо налагодженого протиправного механізму, спрямованого на незаконне переправлення осіб, які підлягають мобілізації, через державний кордон України.

01.04.2025 Полтавською обласною прокуратурою відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ч.3 ст.332 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 доручено слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, у подальшому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. На даний час процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування 13.02.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено:

1) копії паспорту на ім?я ОСОБА_7 на 3 арк. Оригінал довідки замість військового квитка ОСОБА_7 1 шт., дві фотокартки;

2) медичну документацію на ОСОБА_4 та оптичний диск - 1 шт, витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи;

3) медичну документацію на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк.;

4) медичну документацію на ім?я ОСОБА_9 на 28 арк.;

5) медичну документацію на ім?я ОСОБА_10 на 5 арк.;

6) медичну документацію на ім?я ОСОБА_11 на 2 арк;

7) медичну документацію на ім?я ОСОБА_12 на 13 арк.;

8) медичну документацію на ім?я ОСОБА_13 на 1 арк.;

9) медичну документацію на ім?я ОСОБА_14 на 8 арк.;

10) мобільний телефон iPhone 14 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , cім-карту ПрАТ «ВОДАФОН» НОМЕР_3 ;

11) мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI 1, НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

Також, 13.02.2026 було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в ході обшуку було відшукано та вилучено:

1)мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаомі» MI8 модель М1803Е1А, MEID 5 IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 ;

2)оригінал медичної довідки №028/0 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

3)оригінал виписки із медичної картки № 18930 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.;

4)оригінал витягу з експертної команди №251/25/5417/ВТ на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

5)оригінал консультативного висновку спеціаліста №88/584 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

6)оригінал консультативного висновку спеціаліста №88/141 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

7)оригінал консультативного висновку спеціаліста №87/333 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

8)оригінал консультативного висновку спеціаліста №88/352 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

9)оригінал висновку психолога від 20.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

10)оригінал висновку МРТ №1072 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком оптичним диском 1 шт.;

11)оригінал висновку МРТ №5091 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком оптичним диском 1 шт.;

12)оригінал висновку МРТ №1072 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком оптичним диском 1 шт.;

13)оригінал висновку УЗД від 10.06.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

14)оригінал висновку ЕМНГ від 29.05.2025 ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.;

15)оригінал висновку пульмограми від 04.06.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

16)оригінал довідки МСЕК № 5363307 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

17)оригінал довідки ЕГДС від 28.05.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

18)оригінал довідки УЗД від 04.06.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

19)оригінал довідки УЗД від 04.06.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

20)оригінал довідки ехокардіоскопічного дослідження від 04.07.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

13.02.2026 вилучені в ході обшуків речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі та документи, що були вилучені під час обшуків, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя осіб здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною використання, розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме:

-копію паспорта на ім?я ОСОБА_7 на 3 арк., оригінал довідки замість військового квитка ОСОБА_7 1 шт., дві фотокартки; медичну документацію на ОСОБА_4 та оптичний диск - 1 шт.; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; медичну документацію на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк.; медичну документацію на ім?я ОСОБА_9 на 28 арк.; медичну документацію на ім?я ОСОБА_10 на 5 арк.; медичну документацію на ім?я ОСОБА_11 на 2 арк; медичну документацію на ім?я ОСОБА_12 на 13 арк.; медичну документацію на ім?я ОСОБА_13 на 1 арк.; медичну документацію на ім?я ОСОБА_14 на 8 арк.; мобільний телефон iPhone 14 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , cім-карту ПрАТ «ВОДАФОН» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A51 IMEI 1, НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-та на мобільний телефон чорного кольору марки «Хіаомі» MI8 модель М1803Е1А, MEID 5 IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 ; оригінал медичної довідки №028/0 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал виписки із медичної картки № 18930 на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк.; оригінал витягу з експертної команди №251/25/5417/ВТ на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста №88/584 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста №88/141 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста №87/333 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста №88/352 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал висновку психолога від 20.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал висновку МРТ №1072 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком оптичним диском 1 шт.; оригінал висновку МРТ №5091 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком оптичним диском 1 шт.; оригінал висновку МРТ №1072 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк. з додатком оптичним диском 1шт.; оригінал висновку УЗД від 10.06.2025 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал висновку ЕМНГ від 29.05.2025 ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; оригінал висновку пульмограми від 04.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки МСЕК № 5363307 ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки ЕГДС від 28.05.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки УЗД від 04.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки УЗД від 04.06.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; оригінал довідки ехокардіоскопічного дослідження від 04.07.2025 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м.Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1