Провадження №11-кп/824/2714/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, та апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 року, якою виправлено описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 450 (чотириста п`ятдесят гривень).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2025 відносно ОСОБА_9 , вважати вірним: ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Окрім цього, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2025 стосовно ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 з наступних підстав.

В судове засідання призначене на 17 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року о 16 год 15 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Розаліївка Білоцерківського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Рокитнянському відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 17 квітня 2026 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4