Справа №639/2030/26
Провадження №1-кп/639/249/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 13.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000783 від 13.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_10 , а також начальник Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника. Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, зокрема, що завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, захист законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, зокрема, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_11 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Так, враховуючи наявність клопотання захисника, з яким погодився обвинувачений, з метою дотримання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), законності, як загальної засади кримінального провадження (ст. 9 КПК України), доступу до правосуддя, як загальної засади кримінального провадження (ст. 21 КПК України), вимог кримінального процесуального закону щодо здійснення судом правосуддя та складу суду (ст.ст. 30, 31 КПК України), дотримання права обвинуваченого на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположний свобод), суд вважає за необхідне виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо визначення у цьому кримінальному провадженні складу суду з колегії суддів у складі трьох професійних суддів, які будуть здійснювати судове провадження починаючи зі стадії підготовчого судового провадження.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого, а також те, що санкція частини 1 статті 111-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст. 31, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали судової справи № 639/2030/26, провадження № 1-кп/639/249/26 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,передати до канцелярії Новобаварського районного суду м. Харкова для визначення колегіального складу суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1