справа №176/1301/25
провадження №1-во/176/1/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року задоволено подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року.

01 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, в якому уповноважений орган з питань пробації просить внести виправлення в резолютивній частині ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року, та замість неправильно зазначеної назви уповноваженого органу з питань пробації «Баштанський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях», вказати правильну «Житомирський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області».

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судове засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка допущена в ухвалі суду має бути виправленою, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року, задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, постановленій за результатом розгляду подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року, та замість неправильно зазначеної назви уповноваженого органу з питань пробації «Баштанський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях», вказати правильну «Житомирський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4