Справа № 127/4418/26
Провадження № 1-кс/127/1816/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , яка займає посаду заступника керуючого супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із заявою про вжиття заходів щодо невідомої особи, яка 21 грудня 2025 року шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку стартових пакетів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди в сумі 9 430,00 грн.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2025 року було вчинено аналогічні правопорушення, пов`язані з крадіжками товарів з полиць супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за наступними адресами у

АДРЕСА_2 , у будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- АДРЕСА_3 , у будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_4 , у будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ст. 245-1 КПК України слідчим було вилучено відеозаписи з камер спостереження зазначених супермаркетів та проведено їх огляд. За результатами огляду встановлено, що крадіжки товарних одиниць були вчинені тими ж особами аналогічним способом.

Враховуючи положення ст.ст. 40 та 41 КПК України слідчим дано доручення оперативним підрозділам на формування орієнтування щодо осіб та встановлення їх повних анкетних даних.

За результатами проведених заходів особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень були встановлені, зокрема:

- ОСОБА_6 , 2005 року народження, житель міста Києва, в користуванні якого перебуває мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , 2001 року народження, житель міста Бровари, Київська область, в користуванні якого перебуває мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , 1983 року народження, житель міста Києва, в користуванні якого перебуває мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до показів працівників супермаркетів та за результатами перегляду відеозаписів супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих у АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , встановлено, що після вчинення правопорушення учасники здійснювали розрахунок на касах за допомогою банківських платіжних карток, зокрема:

-за квитанцією супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , зловмисник розрахувався 21.12.2025 о 21 год. 35 хв. банківською карткою з реквізитами № НОМЕР_4 ;

-за квитанцією супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , зловмисник розрахувався 21.12.2025 о 22 год. 20 хв. банківською карткою з реквізитами № НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000006 від 07.01.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), Вінницької філії, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації щодо документів про відкриття та використання банківських рахунків, пов`язаних із банківськими платіжними картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображають інформацію щодо: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів, включно зі спробами розрахунку по вказаних рахунках у прибутковій та видатковій частині, із зазначенням дати, повної розшифровки контрагентів (із зазначенням анкетних даних) та призначення платежів; встановлення та зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких були внесені зміни, із зазначенням дати, часу та ІР-адрес; входів у системи інтернет-банкінгу (систему дистанційного обслуговування), із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв та географічних даних; здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, включно з датою та часом всіх змін; SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, та історії листувань з онлайн-підтримкою банку; карток із зразками підпису та заяв на відкриття і обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів із зазначених карткових рахунків за період з 01.02.2026 року по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), Вінницької філії, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації щодо документів про відкриття та використання банківських рахунків, пов`язаних із банківськими платіжними картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які відображають інформацію щодо: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів, включно зі спробами розрахунку по вказаних рахунках у прибутковій та видатковій частині, із зазначенням дати, повної розшифровки контрагентів (із зазначенням анкетних даних) та призначення платежів; встановлення та зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких були внесені зміни, із зазначенням дати, часу та ІР-адрес; входів у системи інтернет-банкінгу (систему дистанційного обслуговування), із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв та географічних даних; здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, включно з датою та часом всіх змін; SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, та історії листувань з онлайн-підтримкою банку; карток із зразками підпису та заяв на відкриття і обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів із зазначених карткових рахунків за період з 01.02.2026 року по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя