У Х В А Л А

Справа №338/671/26

Провадження № 1-кс/338/109/26

05 травня 2026 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема на вилучені в ході огляду місця події: 24 колоди хвойних та листяних порід, різних довжин та діаметрів, з яких 7 колод дерев породи «Ялиця», 7 колод дерев породи «Дуб» та 10 колод дерев породи «Осика»; автомобіль марки «УАЗ», моделі «452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору; 5 зрізів пнів сухостійних дерев хвойних та листяних порід, а саме: зріз пня дерева породи «Осика», діаметром 53х60 см, зріз пня дерева породи «Дуб», діаметром 43х40 см, зріз пня дерева породи «Осика», діаметром 46х40 см, зріз пня дерева породи «Дуб», діаметром 43х36 см, зріз пня дерева породи «Ялиця», діаметром 44х50 см; бензопилу марки «Техас ТА-03-052», у корпусі помаранчево-чорного кольору.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Богородчани) перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000077 від 01 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01 травня 2026 року до відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) поступило повідомлення від майстра лісу Богородчанського лісництва Осмолодського надлісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 про те, що у лісовому масиві урочище «Сигла», розміщеному на території с.Дзвиняч Дзвиняцької територіальної громади Івано-Франківського району, виявлено незаконну рубку п`яти дерев, а саме : двох дерев породи «Дуб», двох дерев породи «Осика» та одного дерева породи «Ялина», яку вчинили невідомі особи.

01 травня 2026 року, в період часу з 22 год 02 хв по 22 год 36 хв на підставі ст. 233 КПК України, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 24 колоди хвойних та листяних порід, різних довжин та діаметрів, з яких 7 колод дерев породи «Ялиця», 7 колод дерев породи «Дуб» та 10 колод дерев породи «Осика».

Також, 02.05.2026 року, в період часу з 00 год 20 хв по 00 год 23 хв на підставі ст.233 КПК України, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук автомобіля марки «УАЗ», моделі «452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходиться у користуванні його сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебував на узбіччі дороги поблизу Дзвиняцької філії фанерного виробництва ТзОВ «Уніплит» на вул. Степаняка, 12 у с. Дзвиняч Дзвиняцької ТГ Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської області. Вказаний автомобіль у подальшому було вилучено та поміщено на зберігання на територію відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що у с-щі Богородчани Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл.

Крім цього, 02.05.2026 року, на ділянці лісу, що розташована у кварталі 48, виділ 7 Богородчанського лісництва Осмолодського надлісництва ДП «Ліси України», та розташована поруч із населеним пунктом Дзвиняч Дзвиняцької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено 5 пнів сухостійних дерев хвойних та листяних порід, а саме: пень дерева породи «Осика», діаметром 53х60 см, пень дерева породи «Дуб», діаметром 43х40 см, пень дерева породи «Осика», діаметром 46х40 см, пень дерева породи «Дуб», діаметром 43х36 см, пень дерева породи «Ялиця», діаметром 44х50 см.

Цього ж дня, в ході огляду місця події із п`яти пнів дерев хвойних та листяних порід зроблено п`ять відповідних зрізів.

03.05.2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав для огляду бензопилу марки «Техас ТА-03-052», у корпусі помаранчево-чорного кольору, якою він здійснив зріз п`яти дерев, а саме: двох дерев породи дуб, двох дерев породи осика та одного дерева породи ялина.

Вилучені під час проведення слідчих дій 01.05.2026 року 24 колоди хвойних та листяних порід, різних довжин та діаметрів, а також 02.05.2026 - автомобіль марки «УАЗ», моделі «452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, та 5 зрізів пнів дерев хвойних та листяних порід, а саме: зріз пня дерева породи «Осика», діаметром 53х60 см, зріз пня дерева породи «Дуб», діаметром 43х40 см, зріз пня дерева породи «Осика», діаметром 46х40 см, зріз пня дерева породи «Дуб», діаметром 43х36 см, зріз пня дерева породи «Ялиця», діаметром 44х50 см, та бензопилу марки «Техас ТА-03-052», у корпусі помаранчево-чорного кольору, визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження №0000077.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з викладених підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчу, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, інші речі є об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб та інші речі:

- 24 колоди хвойних та листяних порід, різних довжин та діаметрів, з яких 7 колод дерев породи «Ялиця», 7 колод дерев породи «Дуб» та 10 колод дерев породи «Осика»;

- автомобіль марки «УАЗ», моделі «452Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- 5 зрізів пнів сухостійних дерев хвойних та листяних порід, а саме: зріз пня дерева породи «Осика», діаметром 53х60 см, зріз пня дерева породи «Дуб», діаметром 43х40 см, зріз пня дерева породи «Осика», діаметром 46х40 см, зріз пня дерева породи «Дуб», діаметром 43х36 см, зріз пня дерева породи «Ялиця», діаметром 44х50 см;

- бензопилу марки «Техас ТА-03-052», у корпусі помаранчево-чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1