Провадження № 1-кп/161/329/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 11.09.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, зокрема:

03.11.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.186, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2025 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: місто Луцьк, проспект Відродження, 1, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, який помістив до пачки цигарок, тим самим незаконно розпочав його зберігати при собі.

10 вересня 2025 року о 18 години 04 хвилини, на відкритій ділянці місцевості, прилеглої до вулиці Глушець в місті Луцьк Волинської області, за координатами 50.739722, 25.3538922, з особистого письмового дозволу у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий zip-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою 0,175 г, яка, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 з 16.11.2025 по 21.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкодою для здоров`я», тобто останній добровільно пролікувався від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украни "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 16.11.2025 до 21.11.2025, що стверджується довідкою від 10.12.2025 та Випискою з медичної карти стаціонарного хворого №6569, а тому об`єктивних підстав недовіряти доводам ОСОБА_4 про те, що до лікувального закладу він звернувся саме з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Таким чином, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_4 наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним з цього приводу до лікувального закладу та проходження курсу лікування, суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), з підстав визначених ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України не є реабілітуючою обставиною.

На підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 11.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP 0,175 г, поліетиленовий зіп пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, зовні схожої на наркотичну знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14C» синього кольору, в чохлі синього кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2025 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1