Справа № 308/3198/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/3198/26 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.07.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.07.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

12.03.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в «Закарпатській установі виконання покарань (№9), з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції за його клопотанням, суд вважає здійснити судове провадження з розгляду кримінальної справи №308/3198/26 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.07.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінальної справи №308/3198/26 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.07.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України призначеної на 12.03.2026 року на 09 год. 00 хв.,- здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)», про що повідомити учасників справи.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1