Справа № 944/746/26
Провадження №1-в/944/35/26
УХВАЛА

25.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2026 року начальник Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного ОСОБА_6 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2024 у справі 462/3745/24 у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік.

ОСОБА_4 перебував під наглядом у Національній академії сухопутних військ. За час перебування під наглядом ОСОБА_4 адміністративні, кримінальні правопорушення не вчиняв. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. По службі характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Начальник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 23.02.2026 скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримала, просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від відбуття покарання.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи №462/3475/24 ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік.

Термін дії іспитового строку сплив 06.05.2025.

За час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, перебуваючи під наглядом у Національній академії сухопутних військ, адміністративні та кримінальні правопорушення, а також порушення військової дисципліни не вчиняв, що підтверджується матеріалами наглядової справи, а тому клопотання начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2024, у зв`язку із закінченням встановленого випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_8 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2024 у справі №462/3745/24, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1