Справа №705/3462/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілих про витребування доказів (у порядку ст. 84 ЦПК України) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.10.2022 разом із цивільними позовами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про витребування доказів (у порядку ст. 84 ЦПК України), в якому він просив: витребувати від ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» оригінал або належним чином засвідчену копію страхового полісу № 203296199 про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «Анатоль 12252С-03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «КД «ВАЦАК». У клопотанні зазначив, що наявність інформації стосовно страхового полісу необхідна для застосування положення статті 1187 ЦК України та відшкодування особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. З відкритих джерел потерпілій стороні стало відомо про наявність вказаного страхового полісу, проте у матеріалах досудового розслідування даний документ, чи посилання на нього відсутні. Відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, тому сторона потерпілого не може отримати її шляхом адвокатського запиту.

Також 21.10.2022 адвокатом ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про витребування доказів (у порядку ст. 84 ЦПК України), в якому він просив: витребувати від ТОВ «КД «ВАЦАК»: виписку про нарахування ОСОБА_6 заробітної плати від ТОВ «КД «ВАЦАК» за період з 01.05.2021 по 31.07.2021; наказ (розпорядження) чи інший документ про офіційне працевлаштування ОСОБА_6 до ТОВ «КД «ВАЦАК»; посадові обов`язки (інструкцію) ОСОБА_6 у ТОВ «КД «ВАЦАК»; цивільно-правовий договір, що свідчить про укладення трудових відносин між ТОВ «КД «ВАЦАК» та обвинуваченим ОСОБА_6 . У клопотанні зазначив, що наявність інформації про трудові відносини між обвинуваченим ОСОБА_6 та ТОВ «КД «ВАЦАК» необхідна для застосування положення статті 1172 ЦК України та відшкодування юридичною особою ТОВ «КД «ВАЦАК» шкоди, завданої її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. У матеріалах досудового розслідування відсутні прямі докази на підтвердження трудових відносин. Відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, тому сторона потерпілого не може отримати її шляхом адвокатського запиту.

Ухвалою від 21.10.2022 закінчено підготовче провадження та кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Також вказаною ухвалою прийнято до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 просила суд розглянути клопотання про витребування доказів, подані до суду 21.10.2022, та задовольнити їх у повному обсязі, оскільки прокурором такі докази до справи не долучені.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_5 при розгляді клопотань представника потерпілих про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні поклався на розсуд суду при розгляді клопотань представника потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, в тому числі цивільних позовів, поданих потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в межах даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілих та витребувати вищевказану інформацію та докази в разі їх наявності.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. ст. 61, 62, 84, 93, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» оригінал або належним чином засвідчену копію страхового полісу № 203296199 про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «Анатоль 12252С-03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «КД «ВАЦАК».

Витребувати від ТОВ «КД «ВАЦАК»:

- виписку про нарахування ОСОБА_6 заробітної плати від ТОВ «КД «ВАЦАК» за період з 01.05.2021 по 31.07.2021;

- наказ (розпорядження) чи інший документ про офіційне працевлаштування ОСОБА_6 до ТОВ «КД «ВАЦАК»;

- посадові обов`язки (інструкцію) ОСОБА_6 у ТОВ «КД «ВАЦАК»;

- цивільно-правовий договір, що свідчить про укладення трудових відносин між ТОВ «КД «ВАЦАК» та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1