Номер провадження 1-в/754/74/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 11 грудня 2025 року закінчився іспитовий строк, нових кримінальних правопорушень остання не вчиняла, виконала покладені на неї судом обов`язки.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його передчасність та на те, що ОСОБА_4 в період відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком суду, було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, факт звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що не є реабілітуючою підставою, не свідчить про те, що ОСОБА_4 не вчиняла кримінальне правопорушення. Крім того, прокурор посилалась на відсутність в матеріалах особової справи відповідного судового рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку вона була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, вирок судом не ухвалювався, що свідчить про те, що вона не є особою, яка вчинила нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Суд вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку ОСОБА_4 24 березня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

При цьому, відповідна ухвала суду в матеріалах особової справи на засуджену відсутня.

Враховуючи встановлені судом обставини, те що ОСОБА_4 після постановлення вироку суду не виконала умови іспитового строку, вчинила нове кримінальне правопорушення, правові підстави для задоволення вказаного подання відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя