Справа № 444/404/25
Провадження № 1-кп/444/96/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000228 від 08.05.2024року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, подано на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивує тим, що прокурор звернувся з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім цього, сторона захисту в своєму клопотанні зазначила, що органом досудового розслідування, в порушення вимог КПК України, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки були відсутні підстави для оголошення ОСОБА_4 в розшук, порушено вимоги ст.ст.276-278 КПК України при повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, вважає таке безпідставним, просить у такому відмовити. Пояснив, що 12.09.2024 ОСОБА_4 , слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у спосіб, передбачений КПК України. 26.09.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанови про оголошення в розшук ОСОБА_4 , оскільки на той момент місцезнаходження підозрюваної було невідоме, та як були всі підстави вважати, що остання з метою ухилення від покарання за скоєне нею кримінальне правопорушення переховується від органу досудового розслідування та у зв`язку з цим зупинене досудове розслідування. 23.12.2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, винесено постанову про відновлення досудового розслідування, оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 встановлено. Законності дій органу досудового розслідування була надана оцінка слідчим суддею, під час досудового розслідування, яким відмовлено у визнанні дій слідчого та прокурора незаконними.

Суд вивчивши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.4 ч.3 цієї статті Кодексу, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно вимог ч.3 ст. 314 КПК України . у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосуванняпримусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 17.02.2025 даної у справі №283/1638/23, суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження перевірка обґрунтованості й достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

Враховуючи наведене та те, що в підготовчому судовому засіданні суду не надані усі матеріали кримінального провадження, суд позбавлений права проводити допит свідків, не може в повній мірі перевірити доводи сторони захисту та заперечень наданих прокурором, суд приходить до переконання, що у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у якому він просить кримінальне провадження № 0000228 від 08.05.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України закрити на підставі п.2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України не підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю стороні захисту, що відмова у задоволення заявленого клопотання не позбавляє її права повторно звернутись з вказаним клопотанням під час судового розгляду.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задовлленні клопотання захисників ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у відповідності до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08.05.2024року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 26 березня 2026 року о 15:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1