Справа № 587/1456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, демобілізованого у зв`язку зі звільненням з полону, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт від Сумської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку з її дійовим каяттям, яке ОСОБА_4 підтримав, розуміючи, що це не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що є достатньо законних підстав для його звільнення, враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

У відповідності із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність ( ч.3 ст. 288 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.4 ст. 358 КК України і є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки, а також процесуальні витрати по кримінальному провадженню.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Судові витрати відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/4694/26 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 24 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми №592/4694/26, - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 09.02.2026 по 09.02.2056, ТСЦ 8042, НОМЕР_1 , категорії В,С1,С, запаковано до Експертної служби МВС України № 3791597, передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії СВА №760710, видане громадянину ОСОБА_4 , запаковане до спецпакування CR 11022589 та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11; довідку, видану Головним сервісним центром МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.02.2026, дійсне протягом 30 років, має право на управління т/з категоріями В, Cl, С, запаковану до спецпакування NPU 5908685, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1