Справа № 202/8942/25
Провадження № 1-кс/202/710/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000743 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів та їх завірених копій, у тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою для видачі кореспонденції, а самеоригіналу Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2014 рік, у якій міститься актовий запис про шлюб № 237 від 01 червня 2014 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить власноручний підпис нареченого ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме за фактом заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000743 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2014 рік, у якій міститься актовий запис про шлюб № 237 від 01 червня 2014 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_2 з власноручним підписом нареченого ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Водночас слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2014 рік є невиправданим, оскільки містить документи не лише щодо ОСОБА_5 , а й інших осіб. Тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження буде заходом, непропорційним потребам досудового розслідування. Крім того, слідчим не надано даних, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять особисті підписи ОСОБА_5 , тобто, що наданням тимчасового доступ буде виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2014 рік, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6