У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 27.09.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від криміанльної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 27.09.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від криміанльної відповідальності, у зв`язку із тим, що останній має намір продовжити проходити військову службу .

На адресу суду надійшло клопотання прокурора з проханням долучити заяву підозрюваного про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_2 несе службу у військовій частині НОМЕР_1 і фактично перебуває у Чернігівській області. Тому просить проводити засідання дистанційно з Менським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 танесе службу у Чернігівській області, суд вважає за доцільне провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції між між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 27.09.2024 року про звільнення ОСОБА_2 від криміанльної відповідальності, яке призначено на 24.12.2025 року о 16 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відео конференції.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку.

Зобов`язати уповноважену особу Менського районного суду Чернігівської області вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Менського районного суду Чернігівської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1