Справа № 643/3956/26
Провадження № 1-кс/643/1937/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000139 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого вказано, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також з`ясування всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів судових справ №643/11702/25, 643/19150/25, 643/12023/25, 643/11298/25, 643/10881/25, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Матеріали клопотання містять заяву прокурора про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначено, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000139 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ст.159 КПК України).

Згідно із ч.ч. 3, 6 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування вчиненого кримінального правопорушення слідчий зазначає, що наразі є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, не виконує рішення суду та продовжує керувати транспортними засобами.

На переконання слідчого судді, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, ч. 1 ст. 317 КУпАП передбачено, що постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є суб`єктом виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами та не може нести відповідальність за ст. 382 КК України, тобто за невиконання судового рішення, оскільки виконання такої постанови не належить до обов`язків особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.

Водночас відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

З огляду на викладене дії ОСОБА_4 не є кримінально караним діянням, а містять склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження ознак вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що унеможливлює застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000139 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1