Справа № 203/1593/26
Провадження № 1-кс/0203/1868/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчою слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за можливим фактом того, що 17 лютого 2026 року орієнтовно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , де нанесли ОСОБА_6 7 ударів ножем в область спини спричинив тим самим 4 ножових поранення одне з яких проникаюче, повалили на землю та нанесли множинні удари ногами і кулаками в область голови та тулуба та заволоділи майном останнього, а саме: сумкою тряпчаною чорного кольору; годинником M-TAK CR2032; мобільним телефоном Iphone; шуруповертом Metabo; пауербанком в чорному корпусі, після чого покинули місце скоєння злочину та тим самим вчинили замах на умисне вбивство останнього з корисливих мотивів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчої, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчою було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000258 від 18.02.2026, копію протоколу огляду місця події від 18.02.2026, копію протоколу допиту свідка від 18.02.2026, копії повідомлень про підозру та інші докази (а.с.3-19).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчої про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карти стаціонарного хворого, в тому числі наявних рентген знімків та результатів інших діагностичних досліджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1