Справа №504/5040/25
Провадження №1-кп/504/413/26
УХВАЛА

12.02.20212.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні м/л дітей 2014, 2017, 2022 рр.н., інваліда ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу 89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000104 від 03.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

В 2020 році, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , вирішив отримати посвідчення водія без дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», з метою його подальшого використання.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на пособництво невстановленій особі (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) у підробленні офіційного документу, що видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати посвідчення водія, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, за вказаних обставин здійснив фінансування виготовленого підробленого документу, шляхом передачі невстановленій особі (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) грошових коштів, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має права видавати такий документ.

У подальшому, ОСОБА_4 , під час зустрічі з невідомою йому особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) повідомив свої анкетні дані, а також надав копію свого паспорту громадянина України, з метою виготовлення посвідчення водія з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», на своє ім`я, тобто надав засоби для підроблення посвідчення.

Після цього, у невстановлений день та час, невстановлена особа (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) використавши наданою ОСОБА_4 копію паспорту громадянина України, підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4870 від 17.10.2018 року, яке видається установою і надає право, з метою використання його іншою особою.

У подальшому, не пізніше 2020 року, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія вимогам постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», невстановленим досудовим розслідуванням способом та місці отримав від невстановленої особи (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) для подальшого використання завідомо для нього підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власною фотокарткою.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.11.2025 приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «CHERY AMULET» д.н.з. НОМЕР_2 , біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , будучи зупиненим поліцейським в порядку п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», під час перевірки документів відповідно до п. 10 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. №1456, на вимогу поліцейського СРПП відділення поліції №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив поліцейському посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане ТСЦ 4870 від 17.10.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, а саме за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадженні, в частині обвинувачення його за ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо закриття кримінального провадження, з наведених підстав.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину (крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини).

Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає можливість застосування основного найсуворішого покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, а тому це кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України, що мало місце не пізніше 2020 року, і з цього часу минуло більше п`яти років.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З цих підстав, клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3ст. 358 КК України у зв`язку закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №000104 від 03.11.2025р., звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №000104 від 03.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1