Справа № 158/3156/25
Провадження № 1-кс/0158/369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000197 від 18.08.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000197 від 18.08.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0000197 від 18.08.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради у 2024 році укладено ряд договорів про закупівлю піску та щебеню гранітного, які фактично поставлено не було, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до документів щодо придбання вказаних товарно-матеріальних цінностей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пісок та щебінь гранітний Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради закуповувався у ФОП ОСОБА_5 , на підставі договору № 08 від 19.06.2024, та ФОП ОСОБА_6 , на підставі договору № 28 від 19.12.2024.

Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради проведено в повному обсязі.

В подальшому, 26 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області проведено обшук за адресою: на земельній ділянці за кадастровим номером 34:069:0117, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 76А, виявлено та вилучено, а саме у виробничих приміщеннях колишнього заводу «Луцькпластмас», яке розташоване за координатами 50.7431869, 5.3873175 в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Band olufsen», який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185000, мобільний телефон марки «Poco», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5784013 (зі слів працівників даний телефон нікому не належить), ноутбук марки «Dell», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5415507, ноутбук марки «Dell», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5415506, особові картки видані на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поміщено до спеціального пакету WAR № 1924339, мобільний телефон марки «ZTE» із наявною сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету RIC № 2006801 (належить Stand form), мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006800 (належить KMA UA), два ноутбуки марки «Dell» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU № 6185227 (належать MAST UA), ноутбук марки «Dell» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185226 ( належить KMA UA), ноутбук марки «Ellite book», який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185011 (належить Melody group), мобільний телефон марки «Tecno spark» та мобільний телефон марки «Redmi», які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006802 (зі слів працівників нікому не належить).

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000197 від 26.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, оскільки вилучені предмети містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна (їх представники) у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду даного клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0000197 від 18.08.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

26 лютого 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області проведено обшук за адресою: на земельній ділянці за кадастровим номером 34:069:0117, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, будинок 76А, виявлено та вилучено, а саме у виробничих приміщеннях колишнього заводу «Луцькпластмас», яке розташоване за координатами 50.7431869, 5.3873175 в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Band olufsen», який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185000, мобільний телефон марки «Poco», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5784013 (зі слів працівників даний телефон нікому не належить), ноутбук марки «Dell», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5415507, ноутбук марки «Dell», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5415506, особові картки видані на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поміщено до спеціального пакету WAR № 1924339, мобільний телефон марки «ZTE» із наявною сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету RIC № 2006801 (належить Stand form), мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006800 (належить KMA UA), два ноутбуки марки «Dell» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU № 6185227 (належать MAST UA), ноутбук марки «Dell» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185226 ( належить KMA UA), ноутбук марки «Ellite book», який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185011 (належить Melody group), мобільний телефон марки «Tecno spark» та мобільний телефон марки «Redmi», які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006802 (зі слів працівників нікому не належить).

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000197 від 26.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, оскільки вилучені предмети містить на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку 26.02.2026 року, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Band olufsen», який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185000, мобільний телефон марки «Poco», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5784013 (зі слів працівників даний телефон нікому не належить), ноутбук марки «Dell», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5415507, ноутбук марки «Dell», який поміщено до спеціального пакету NPU № 5415506, ?особові картки видані на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які поміщено до спеціального пакету WAR № 1924339, ?мобільний телефон марки «ZTE» із наявною сім картою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету RIC № 2006801 (належить Stand form), мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Sumsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006800 (належить KMA UA), два ноутбуки марки «Dell» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету NPU № 6185227 (належать MAST UA), ноутбук марки «Dell» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185226 (належить KMA UA), ноутбук марки «Ellite book», який поміщено до спеціального пакету NPU № 6185011 (належить Melody group), мобільний телефон марки «Tecno spark» та мобільний телефон марки «Redmi», які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006802 (зі слів працівників нікому не належить), які поміщено до спеціального пакету RIC № 2006802 (зі слів працівників нікому не належить), які було вилучено під час проведення обшуку 26.02.2026 на земельній ділянці за кадастровим номером 34:069:0117, а саме у виробничих приміщеннях колишнього заводу «Луцькпластмас», яке розташоване за координатами 50.7431869, 5.3873175, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1