справа № 563/303/26
провадження № 1-кс/563/29/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Корець клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 22.02.2026 о 21:44 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: Рівненський район с.Користь на АЗС "Маршал" було чути кілька пострілів, імовірно з вогнепальної зброї, одна людина отримала поранення. Виїздом СОГ на місце події було встановлено що під час руху автодорогою МОб в напрямку м. Рівне, між водієм автомобіля AUDI А4 НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , військовий НОМЕР_2 , який їхав разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , та водієм вантажного авто SCANIA R500 ВК39621, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_2 , виник конфлікт, під час якого водій авто "SCANIA" ОСОБА_7 на АЗС "Маршал" в с.Користь перегородив дорогу ОСОБА_8 . Після цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла бійка в ході якої Волківський дістав травматичний пістолет Форт (дозвіл на зберігання і носіння зброї фізичною ососбою № від 30.12.2025) та здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_7 ОСОБА_7 доправили до Рівненського POKJI, попередній діагноз проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини, вогнепальне поранення правого стегна, геморогічний шок. Інші обставини та дані події наразі встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 23 лютого 2026 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

В ході проведення огляду автомобіля марки Audi А4, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , на території АЗС Маршал, яка знаходиться на 274 км. траси М-06 сполученням Київ-Чоп в межах н.п. Користь у напрямку м. Рівне, в результаті якого в підлокітнику між водійським та переднім пасажирським сидінням було виявлено предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, в якому знаходилось 14 предметів ззовні схожих на патрони калібром 9 мм. Вищевказаний предмет ззовні схожий на магазин до пістолету було поміщено до спец пакету NPU 5313231, а предмети ззовні схожі на патрони калібром 9 мм, загальною кількістю 14 штук було поміщено до спец пакету NPU 5313230; також в підлокітнику вищевказаного автомобіля було виявлено ще один предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, в якому знаходились 9 предметів ззовні схожі на патрони калібром 9* 19мм. Вищевказаний предмет зовні схожий на магазин до пістолету було поміщено до спец пакету NPU 5313249, а 9 предметів ззовні схожих на патрони калібром 9*19 мм було поміщено до спец пакету NPU 5313232.

Окрім того було зроблено змив із затвору предмету ззовні схожого на пістолет, змив з предмету ззовні схожого на магазин, змив із рукоятки предмету ззовні схожого на ніж та змив із рукоятки предмету ззовні схожого на пістолет. Вищевказані змиви поміщено до чотирьох паперових конвертів НТТУ. Дані об`єкти в спец пакетах та конвертах НПУ було вилучено до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська 17.

Оскільки, предмети, зовні схожі на пістолет, а також предмети ззовні схожі на патрони калібром 9 м та калібром 9*19 мм є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Дане майно є доказом кримінального правопорушення і може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Прокурор ОСОБА_3 у поданій заяві просить справу розглянути без її участі, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити клопотання підтримав та просив задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на деревину та причіп.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням AFlarm модель КІ1101512, який поміщено до спец пакету NPU 5313250; магазин до вищевказаного предмету ззовні схожого до пістолету без набоїв, який було поміщено до спец

пакету NPU 5313249; предмет ззовні схожий на складний металевий ніж сірого кольору, який було поміщено до спец пакету NPU 5313248; 6 стріляних гільз калібром 9 мм та один предмет ззовні схожий на патрон калібром 9 мм, які було поміщено до спец пакету NPU 5313247; предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, який поміщено до спец пакету NPU 5313231; 14 предметів ззовні схожих на патрони калібром 9 мм., які поміщено до спец пакету NPU 5313230; предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, який поміщено до спец пакету NPU 5313249; 9 предметів ззовні схожих на патрони, які поміщено до спец пакету NPU 5313232; змив із затвору предмету- ззовні схожого на пістолет, змив з предмету ззовні схожого на магазин, змив із рукоятки предмету ззовні схожого на ніж та змив із рукоятки предмету ззовні схожого на пістолет, які поміщені до чотирьох паперових конвертів НПУ, які було вилучено під час огляду місця події від 22.02.2026 року, визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними предметами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1