Cправа № 700/201/26
Провадження № 1-кп/700/91/26
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , представника громадськості: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/91/26 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка Лисянського району Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, середньою освітою, інваліда І групи, не одруженого, не є депутатом будь яких рад, на утриманні не має малолітніх дітей, раніше не судимого, який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України,

установив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 19.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.01.2026 близько 16 год. 04 хв., перебуваючи біля СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: пров. Поштовий, 8 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, підійшов до вхідних дверей СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та проігнорувавши кнопку виклику чергового, яка підписана близько 4 разів, потягнув за ручку дверей внаслідок чого вирвав їх. В подальшому зайшов до приміщення СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та вчинив хуліганські дії з ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які виразилися у вираженні в адресу останньої нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

В ході судового розгляду, а саме 07.05.2026 року до суду надійшло клопотання трудового колективу КНП «Лисянська територіальна лікаря» у якому останні просять розглянути питання про передачу їм на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 296 України визнав повністю, не заперечував та не оспорював щодо обставин його вчинення, щиро розкаявся. Крім того, підтримав клопотання представника трудового колективу, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначив, що дійсно на даний час працює КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, йому зрозумілі наслідки закриття даного кримінального провадження, а саме, що ці підстави є нереабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника трудового колективу КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області про передачу їм на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 , та як наслідок закриття кримінального провадження по його обвинуваченню, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання трудового колективу КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальний промступок, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікований за ч 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.ч.1,3 ст.3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки КК України.

Вчинене ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Водночас у абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абз. 4 п. 5 Постанови від 23.12.2005 року, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вчинений вперше, свою винуватість ОСОБА_4 визнав повністю, щиросердечно кається, з 01.05.2026 року працює підсобним робітником у КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, є учасником бойових дій.

Зі змісту клопотання колективу КНП «Лисянська територіальна лікарня» та протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_4 на поруки та зобов`язується гарантувати контроль за поведінкою та роботою обвинуваченого з метою усунення можливих правопорушень, гарантує виконання заходів виховного характеру спрямованих на недопущення правопорушень в подальшому.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника трудового колективу КНП «Лисянська територіальна лікарня» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки комунальному некомерційному підприємству «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив комунального некомерційного підприємства «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області, про передачу на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.325 КК України.

Роз`яснити членам трудовому колективу, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 12.05.2026 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1