Справа № 307/3712/25
Провадження № 1-кп/307/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025 року за №0000490 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 3.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, 348 КК України.

У судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року потерпілий ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №R21 та №R90, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Колегія суддів з власної ініціативи поставила на обговорення питання щодо доцільності вжиття заходів процесуального примусу до потерпілого ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні просив провести судовий розгляд та заперечив щодо застосування до потерпілого ОСОБА_9 заходу процесуального примусу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні просили провести судовий розгляд та не заперечили щодо застосування до потерпілого ОСОБА_9 заходів процесуального примусу.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник потерпілих ОСОБА_12 в судовому засіданні просила провести судовий розгляд та заперечила щодо застосування до потерпілого ОСОБА_9 заходу процесуального примусу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що будучи належним чином повідомленим про необхідність з`явитися на виклик суду, в судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами за №R21, та №R90, потерпілий ОСОБА_9 без поважних на те причин не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, згідно ухвали Тячівського районног суду Закарпатської області від 19.01.2026 року до потерпілого ОСОБА_9 вже було застосовано захід процесуального примусу, а саме накладено грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень, однак такий повторно в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілого ОСОБА_9 свідчать про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, колегія суддів, вважає за необхідне повторно вжити заходи забезпечення явки потерпілого ОСОБА_9 , шляхом накладення на ньгого грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року становить 3328 грн. Відтак 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656 гривень.

Керуючись ст. 139, 321, 325 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, розглядом відкласти в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 17 лютого 2026 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3