Справа № 132/3785/24
Ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання учасників судового провадження, заявлені в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, надійшли:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про постановлення окремої ухвали та направлення матеріалів до правоохоронного органу щодо порушення кримінального провадження за фактом завідомо неправдивих показань, наданих потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час розгляду кримінальної справи;

клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 про долучення до матеріалів кримінального провадження копію журналу реєстрації Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи із відомостями щодо ОСОБА_10 .

Відповідно до положень статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Розглянувши доводи заявлених клопотань, заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність їх долучення до матеріалів кримінального провадження та вирішення в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Згідно приписів статті 363 КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про постановлення окремої ухвали та направлення матеріалів до правоохоронного органу щодо порушення кримінального провадження за фактом завідомо неправдивих показань, наданих потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час розгляду кримінальної справи, долучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 про долучення до матеріалів кримінального провадження копію журналу реєстрації Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи із відомостями щодо ОСОБА_10 , долучити до матеріалів кримінального провадження та надати йому оцінку в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Закінчити з`ясування обставин та перевірку їх доказами, і перейти до судових дебатів.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя