Справа № 274/1252/26
Провадження № 1-кс/0274/280/26
У Х В А Л А

02.03.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20:00 до 7:00 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що він не переховувався та не має наміру переховуватися від правоохоронних органів, бо знаходиться на своїй землі. Складені матеріали є безпідставними, він не розуміє, у чому його обвинувачують. Він має дружину та двох дітей, яким 8 та 10 років, вищу фінансову освіту, донедавна був офіційно працевлаштований, зараз не працює.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має стійки соціальні зв`язки, не має доказів, що він не прибував за викликами до Слідчого, з 14.02.2026 р. не переховувався, а перебуваючи вже у статусі підозрюваного, двічі з`являвся у судові засідання, тому ризик переховування відсутній. Потерпілим та свідками є працівники поліції, що виключає вплив на них підозрюваним ОСОБА_5 , відсутні дані, які б вказували, що він може чинити на них реальний вплив. Кваліфікація дії підозрюваного ОСОБА_5 є неправильною, так як він не мав умислу заподіяти працівнику поліції тілесні ушкодження. Просить відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 23.02.2026 р. про підозру, яке 23.02.2026 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_5 (що він підтвердив під час розгляду клопотання), останній підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 р. № 580-VIII Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із частиною першою статті 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" від 23.12.1993 р. № 3781-XII правоохоронні органи це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

14.02.2026 р. о 08.00 відповідно до затвердженого графіку розстановки нарядів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції цього ж відділу поліції ОСОБА_8 заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) на території м. Бердичева та Бердичівського району із забезпечення публічної безпеки і порядку, забезпечення безпеки дорожнього руху, реагування на заяви та повідомлення про вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Цього ж дня, приблизно о 08:58, поліцейські сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання своїх службових обов`язків, здійснюючи патрулювання м. Бердичева на службовому автомобілі "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській у м. Бердичеві, помітили автомобіль "Volkswagen Passat B3", д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з порушенням пункту 31.4.7 "е" Правил дорожнього руху (надалі в тексті ПДР).

Реагуючи на факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказані працівники поліції наздогнали автомобіль "Volkswagen Passat B3", д.н.з. НОМЕР_2 , який вже зупинився поряд з будинком № 82 по вул. Європейській в м. Бердичеві. Після чого працівники сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, підійшли до вищевказаного автомобіля "Volkswagen Passat B3", д.н.з НОМЕР_2 , та почали спілкування з ОСОБА_5 , який перебував за кермом автомобіля. В ході розмови ОСОБА_5 з працівниками поліції, останній відмовлявся представитись та надати документи, що посвідчують його особу, вів себе зухвало та не виконував законні вимоги працівників поліції.

В подальшому, ОСОБА_5 , в цей самий день о 10:40, знаходячись у зазначеному місці, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які виконували покладені на них обов`язки та при цьому були одягнуті у формений одяг Національної поліції України з відповідними знаками розрізнення, в ході з`ясування обставин вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи наслідки даного адміністративного правопорушення, будучи попередженим про тимчасове обмеження його пересування та транспортного засобу, та з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом втечі, розпочав рух автомобілем, під час якого умисно здійснив наїзд лівим колесом указаного автомобіля на ліву ногу інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського районного відділу поліції ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки у вигляді синця на тильній поверхні лівої стопи та перелому 5-ї плесневої кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується рапортом від 14.02.2026 р. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , протоколом від 14.02.2026 р. допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом від 14.02.2026 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 14.02.2026 р. свідка ОСОБА_10 , протоколом від 14.02.2026 р. допиту свідка ОСОБА_11 , чотирма протоколами від 16.02.2026 р. огляду предметів (носіїв інформації, на яких містилися файли запису відео з відео-реєстратора автомобіля поліції та нагрудних камер працівників поліції), висновком експерта № 58 від 16.02.2026 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружино та двома малолітніми дітьми, не має постійного місця роботи, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з 09.05.2025 р. перебуває в статусі "активний", як особа, яка згідно статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не оновила облікові персональні дані, скарг на нього від сусідів та громадян щодо протиправної поведінки не надходило, станом на 25.02.2026 р. до адміністративної відповідальності з порушення громадського порядку протягом останнього року не притягувався, що підтверджується його поясненнями, його посвідченням водія, довідкою від 16.02.2026 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гідне життя 55-57", довідкою від 16.02.2026 р. про судимість, інформацією від 18.02.2026 р. від лікарів нарколога та психіатра, довідкою-характеристикою від 25.02.2026 р. виданою ДОП СДОП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_12 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, то існують ризики того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що ці ризики є незначними, так як підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де має міцні соціальні зв`язки (проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми), двічі з`являвся у судові засідання на розгляд клопотання, з`явився на виклик Слідчого (що підтвердив Слідчий у судовому засіданні), потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні є працівники поліції, що значно ускладнює можливість незаконного впливу на них, зважаючи на докази відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції та відео-реєстратора автомобіля поліції, такий вплив на потерпілого та свідків практично не має сенсу.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні незначні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя, крім встановлених раніше незначних ризиків, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозрюваний ОСОБА_5 має молодий вік, постійне місце проживання, де має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що встановленим вище незначним ризикам може запобігти більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з частин четвертої, п`ятої та сьомої статті 194, частини другої статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у особистого зобов`язання з покладенням на нього строком до 23.04.2026 р. таких обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Керуючись статями 176 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 відмовити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 23.04.2026 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1