Провадження № 1-кп/202/656/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів(ВКЗ) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у межах об`єднаного кримінального провадження №0013117 від 08.07.2025, та кримінального провадження №0003220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катеринівка, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у межах об`єднаного кримінального провадження а саме, №0013117 від 08.07.2025, та кримінального провадження №0003220 від 20.09.2024 року, у якому він просить на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , будучи призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 03 січня 2025 року близько 11:51 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану).

У період часу з 03.01.2025 по 30.10.2025 солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, без поважних причин був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив час на власний розсуд.

30.10.2025 солдат ОСОБА_5 був встановлений слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, вважав за необхідне на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, зазначив, що він вперше у СЗЧ, та бажає продовжити військову службу, і продовжити розгляд справи ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Захисник обвинуваченого підтримав свого підзахисного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, вважав за можливе на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він злочин вчинив вперше, добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок, і отримав погодження з військової частини НОМЕР_2 , вважав за необхідне продовжити розгляд справи за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вважав за можливе на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він злочин вчинив вперше, добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок, і отримав погодження з військової частини НОМЕР_2 , вважав за необхідне продовжити розгляд справи за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, на обґрунтування клопотання, серед іншого, до матеріалів справи долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби ОСОБА_5 у даній військовій частині на відповідній посаді.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що ОСОБА_5 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно проявив намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу. Крім того, не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а командир військової частини надав письмову згоду на проходження ним військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Також відповідно даної норми, військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З урахуванням того, що у межах об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України із закриттям кримінального провадження в цій частині, то дана справа підлягає розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0013117 від 08.07.2025, у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Поновити ОСОБА_5 на військовій службі, на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_2 (код: НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, протягом 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_2 (код: НОМЕР_3 ), для продовження проходження військової служби.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1