Справа № 953/5212/26
н/п 1-кс/953/2320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000579 від 26.04.2025 за ч.4 ст.321 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

27 квітня 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківські картки (рахунки) ОСОБА_6 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 26.04.2025 за ч.4 ст.321 КК України з обставин незаконного виробництва, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту групою осіб на території м. Харкова сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах; можливу причетність до вказаного злочину ФОП ОСОБА_6 , яка виконує функцію фінансового посередника з метою маскування (легалізації) грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності.

До судового засідання слідчий, представник володільця інформації. Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

Відповідно вимог ч.7 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, що передбачено ч.1 ст.160 КПК України.

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У додатках до клопотання відсутні дані на підтвердження обставин вказаних у недатованому рапорті оперуповноваженого, зокрема, нормативні акти якими визначені певні лікарські засоби, як сильнодіючі та заборона їх продажу, витяг з реєстру на підтвердження реєстрації ОСОБА_6 в якості ФОП, висновок спеціаліста про те, що у складі розповсюджуваних лікарських засобів, містяться сильнодіючі речовини, обіг яких обмежено, або заборонено, а якщо так, то які саме, як і дані щодо можливої причетності до протиправної діяльності ФОП ОСОБА_6 та належність їй рахунку, що використовується і протиправній діяльності.

При тому положеннями ч.2 ст. 84 КПК України визначено, що джерелами доказів у кримінальному проваджені є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сам лише рапорт за відсутності в решті додатків до клопотання документів на підтвердження викладених у ньому обставин, не є достатнім для обгрунтування потреб досудового розслідування.

Таким чином, за не доведення доданими до клопотання документами обґрунтування потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступніть втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, підстав його задоволення, не вбачається.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000579 від 26.04.2025 за ч.4 ст.321 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1