Справа № 401/1309/23
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, однак жодного разу в судові засідання не з`явився.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та просив оголосити у розшук обвинуваченого, пославшись на те, що ОСОБА_4 упродовж 2023-2026 років жодного разу в судові засідання не з`явився, ухвали суду про привід не виконані через відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Судом були накладені на обвинуваченого грошові стягнення, але він жодним чином не реагує на вказані події і свідомо ухиляється від явки до суду. Судом вживались заходи для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте він жодного разу не приєднався до судового розгляду справи. Від імені обвинуваченого до суду перед кожним судовим засіданням надходять заяви про відвід головуючому судді, за результатами розгляду вони залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судові засідання були призначені на 15 травня, 07 червня, 03 липня, 27 липня, 28 вересня, 19 жовтня, 16 листопада, 22 листопада, 11 грудня 2023 року, 10 січня, 15 лютого, 13 березня, 26 березня, 24 квітня, 28 травня, 17 червня, 30 липня, 29 серпня, 25 вересня, 09 жовтня, 06 листопада, 11 листопада, 19 листопада, 26 листопада 2024 року, 05 лютого, 18 лютого, 03 березня, 17 березня, 08 квітня, 14 квітня 2026 року, у жодне із вказаних засідань обвинувачений не з`явився.

До обвинуваченого судом був застосований примусовий привід на 27 липня, 28 вересня, 19 жовтня, 16 листопада, 22 листопада, 11 грудня 2023 року, 10 січня, 26 березня, 28 травня, 11 листопада, 26 листопада 2024 року, 03 березня, 24 березня, 08 квітня 2026 жодного разу ухвали суду про примусовий привід виконані не були через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалами суду від 15 лютого, 06 листопада, 11 листопада 2024 року судові засідання були призначені в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харкова, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням особистого обладнання.

До суду від імені обвинуваченого 26 березня, 28 травня, 17 червня, 29 липня, 29 серпня, 25 вересня, 09 жовтня, 06 листопада, 07 листопада, 18 листопада 2024 року, 18 лютого, 03 березня, 14 квітня 2026 року надходили заяви про відвід головуючого судді, за результатами судового розгляду вказані заяви були залишені без задоволення. Разом із заявами про відвід до суду надходили відомості про захисника ОСОБА_5 , при перевірці повноважень захисника виявилось, що на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Харківської області від 06 березня 2024 року право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 зупинено.

24 березня та 14 квітня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_4 судом були накладені на грошові стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки з встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, намагання обвинуваченого ухилитися від суду.

Керуючись ст. ст. 318, 335, КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на період його розшуку - зупинити.

Копію ухвали направити до ВП №1 м.Світловодськ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.04.2026