Провадження №: 1-кп/336/858/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

процесуальний прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що

23.01.2013р. в період часу з 08.00 год. до 14.30 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди на загальну суму 2597 гривень.

24.01.2013 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.01.2013 приблизно о 6:40 він пішов на роботу. Приблизно о 14 годині 30 хвилин йому зателефонувала його донька та повідомила, що коли вона повернулась додому зі школи, виявила, що двері до квартири відчинені та в одній з кімнат була відкрита шафа та розкидані різні папери та дрібні речі. Після цього о 17:20 він приїхав додому та виявив, що вхідні двері до його квартири були відкриті, замок вхідних дверей був пошкоджений, речі в одній кімнаті були розкидані речі.

З квартири викрадені наступні речі: грошові кошти у сумі 220 гривень; кільце золоте проба 585, вага приблизно 3,2 грама; кільце золоте проба 585 вага приблизно 5,6 грама.

Слідчим неодноразово надано доручення на встановлення свідків даної події, але встановити свідків, які були безпосередніми очевидцями події, не представилось можливим. Камер відеоспостереження також не виявлено.

На виконання вищевказаних доручень допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проте жоден із вищезазначених свідків не був беспосереднім очевидцем вчинення злочину.

В подальшому неодноразово надавалися доручення з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, але станом на теперішній час особу не встановлено, майно не знайдено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох судових рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.

284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Окрім цього, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Також, Верховний суд в ухвалі від 01.12.2020 (справа № 264/4166/20) зауважив, що посилання на невиконання слідчим попередніх ухвал слідчих суддів місцевого суду, апеляційного суду, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.. 284, 371, 372 КПК України, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1