Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
307/1279/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/307/75/26
Справа № 307/1279/26
Провадження №1-кп/307/75/26
УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції) та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001610 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи №307/1279/26 (провадження №1-кп/307/75/26) раніше визначеному складу суду від 25 березня 2026 року, справа передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2026 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №307/2341/25, провадження №1-кп/307/188/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, суд вже почав розглядати справу по суті, і об`єднання даних проваджень затягне розгляд даних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні послалися на думку суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно частини другої статті 217 КПК України, встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Таким чином, підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду не встановлено, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне відмовити в об`єднані в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217,334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №307/1279/26 (провадження №1-кп/307/75/26) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням (справа №307/2341/25, провадження №1-кп/307/188/25) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №307/1279/26, провадження №1-кп/307/75/26) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...