Справа № 135/269/26
Провадження № 1-кс/135/69/26
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.02.2026 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , який 10.02.2026 приблизно о 13:05 год. біля будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту, спричинив йому тілесні ушкодження.

11.02.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитано опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 10.02.2026 року близько 13.00 год. він спільно з колегами ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді заступника директора ОСОБА_7 та інженером ОСОБА_8 , приїхали в м. Ладижин для перевірки використання електроустановок за адресою АДРЕСА_2 , споживачем за вказаною адресою являється ОСОБА_5 . За результатами проведеного обстеження ними було виявлено порушення, про що складено відповідний акт, з яким ОСОБА_5 був не згоден і з даної причини виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 почав виражатися в грубій агресивній формі та обома руками почав наносити ОСОБА_4 удари кулаками по тулубу та по голові. Всього наніс біля 6-8 ударів. Після чого, ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходить амбулаторне лікування.

Таким чином враховуючи те, що для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , так як склад кримінального правопорушення утворює безпосередньо спричинення потерпілому легкого тілесного ушкодження, що визначається при проведенні судово-медичної експертизи.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проходить амбулаторне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської міської ради, що підтверджується листом з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської міської ради про надання інформації №377 від 17.02.2026, де вказано, що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою 11.02.2026, 12.02.2026 по теперішній час проходить амбулаторно лікування з діагнозом розлади ВНС.

В судове засідання старший дізнавач не прибув, належним чином повідомлена про розгляд клопотання, у якому просила розглянути його без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що СД ВП №3 Гайсинського ГУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , який 10.02.2026 приблизно о 13:05 год. біля будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту, спричинив йому тілесні ушкодження.

Отже, в ході проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 для призначення судово-медичної експертизи, яку можливо отримати на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку судово-медичної експертизи, який можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб або спростування їх вини та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Отже, старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи, а саме: медична картка амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи, згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, а обставини, які необхідно доводити за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2026 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гайсинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1