Провадження № 1-кп/686/503/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002396 від 30.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Фехердьярмат Угорщини, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 30.07.2025, приблизно о 02 годині 00 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав та не зачинив вхідні двері до квартири, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та, в подальшому, неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки IPhone, моделі 11 РгоМах, темно-сірого кольору, вартістю 8150 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, гаманець чорного кольору, вартістю 611,38 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, а також ключі від транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, співвласником якого являється ОСОБА_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 12761,38 гривень.

У подальшому, 30.07.2025, приблизно о 02 год. 10 хв., ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, перебуваючи у дворі будинку № 18 по вул. Львівське шосе у м. Хмельницький, помітив автомобіль марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, червоного кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , після чого вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, за допомогою наявних у нього ключів, які останній викрав із квартири АДРЕСА_4 , відчинив автомобіль та проник в салон зазначеного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, не маючи дозволу законних власників указаного автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , всупереч волі останніх, за допомогою наявного ключа запустив двигун автомобіля марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, червоного кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , після чого направився на ньому до території гаражного масиву «Ветеран», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Трипільська, 7/5, де, у подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розпоряджаючись указаним майном на власний розсуд та без дозволу власників, реалізував указаний автомобіль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 1200 доларів США, що еквівалентно сумі 50 146, 32 гривень (згідно офіційного курсу валют, затвердженого НБУ станом на 30.07.2025, який становить 41,7886 гривень за 1 долар США), не повідомляючи власнику про його місце знаходження.

Указаними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 207 314,33 грн ринкової вартості указаного автомобіля та 20 192,16 грн вартості відновлення механічних пошкоджень автомобіля, всього на загальну суму 227 506,49 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 30.07.2025, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , прийняв рішення про викрадення офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, червоного кольору, р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 , який знаходився всередині гаманця чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав офіційний документ, який знаходився в гаманці потерпілого ОСОБА_5 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, червоного кольору, р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є офіційним документом, який підтверджує власність, володіння та користування транспортним засобом. Незаконне заволодіння цим документом створило для потерпілого ОСОБА_10 перешкоди у реалізації своїх прав та було використане з метою подальших протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_6 залишив указаний документ при собі, таким чином незаконно викрав офіційні документ потерпілого ОСОБА_5 та, у подальшому, використав при продажі транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, знайшов один поліетиленовий згорток із невідомою речовиною у порошкоподібному стані білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, помістив вищевказаний поліетиленовий згорток до кишені штанів, таким чином незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

31.07.2025 ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, після чого поміщений до ITT № 1 ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2.

У подальшому, 31.07.2025, приблизно о 08 год. 00 хв. у м. Хмельницький по пров. Коцюбинського 35/2, під час проведення працівниками ITT № 1 ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліції», поверхневої перевірки та особистих речей ОСОБА_6 , у колінній кишені штанів виявлено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої,відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця 1 Список № 2), заборонено, масою 0,41855 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Отже, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,41855 г., що відповідно до таблиці № 2 про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судом дії ОСОБА_6 кваліфікуються:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану,

-за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом,

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,

-за ч. 1 ст. 357 КК України, як незаконне викрадення офіційного документу.

Психічне ставлення обвинуваченого до діяння, винним у вчиненні якого він визнається судом. Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, незаконному заволодінні транспортним засобом та незаконному викрадені офіційного документу не визнав та заперечив проти пред`явленого обвинувачення повністю. Вину у скоєному кримінальному проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та беззаперечно. За результатами розгляду кримінального провадження просив суд за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, його виправдати за відсутністю в його діях складу указаних кримінальних правопорушень, а за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнати винуватим і призначити покарання у межах санкції статті КК України.

Прокурор за результатами розгляду указаного кримінального провадження просив визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

-за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також обсяг доказів, які досліджувались судом на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

У пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України судом постановлено здійснити дослідження доказів у повному обсязі.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, винуватість ОСОБА_11 у їх вчинені повністю підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

?Показаннями обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що він дійсно 29.07.2025 перебував у гостях в свого знайомого ОСОБА_5 , під час чого разом із потерпілим вживали алкогольні напої та наркотичні речовини. Ближче до опівночі до них мала приєднатись знайома обвинуваченого ОСОБА_12 , яка мала приїхати на таксі.

Згодом, як вказує обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 попросив і йому знайти дівчину для спільного проведення часу разом. Саме із цією метою він передав обвинуваченому телефон марки IPhone, який попередньо викупив із ломбарду.

Після приїзду до будинку ОСОБА_13 , згідно із домовленістю з потерпілим, обвинувачений мав спуститись у двір, розрахуватись за таксі, а також поїхати разом із нею за подругою для ОСОБА_5 на його транспортному засобі - автомобілі марки Volkswagen, моделі Transport, червоного кольору, який був припаркований у дворі будинку.

З цією метою ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 свій гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 460 грн, а також ключі від автомобіля та мобільний телефон, оскільки у обвинуваченого на той час телефон був відсутній.

Слідуючи попередній домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спустився у двір будинку, розрахувався за проїзд у таксі ОСОБА_13 у розмірі 268 грн із грошових коштів, які належали ОСОБА_5 , та знаходились у його гаманці, після чого відчинив припаркований транспортний засіб ОСОБА_5 та разом із ОСОБА_14 сіли до нього, з метою подальшої поїздки за її подругою.

Як пояснив обвинувачений, після виїзду із двору будинку на АДРЕСА_5 йому подали працівники поліції вимогу про зупинку, однак ОСОБА_6 її проігнорував та намагався втекти від останніх, під час чого пошкодив щеплення у автомобілі і подальший рух на ньому був неможливий.

У подальшому, на його прохання ОСОБА_15 викликала евакуатор для транспортування автомобіля у гаражний масив, з метою здійснення ремонту. ОСОБА_6 залишив автомобіль у раніше йому знайомого автомеханіка, а сам разом із ОСОБА_14 попрямував за місцем свого проживання, де проник у свою квартиру через вікно та взяв грошові кошти у розмірі 1000 доларів США.

Вранці, точного часу обвинувачений не пригадує, до нього зателефонував автомеханік та повідомив, що ремонт транспортного засобу становитиме орієнтовно 1000 доларів США і для цього потрібен певний час, на що ОСОБА_6 погодився та пообіцяв розрахуватись за ремонт після того, як автомобіль буде справним.

Згодом ОСОБА_6 вирішив не платити за ремонт автомобіля та запропонував ОСОБА_16 разом із ним поїхати у м. Ужгород та з цією метою домовився зі знайомим таксистом про дану поїздку. Приблизно в обідню пору 30.07.2025 вони разом виїхали із м. Хмельницький, однак на виїзді із міста ОСОБА_15 відмовилась від поїздки і її висадили на автодорозі, а ОСОБА_6 в автомобілі таксиста продовжив поїздку.

Під час руху транспортним засобом на окружній дорозі м. Тернопіль, їх автомобіль зупинили працівники поліції та згодом здійснили затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, що є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 підтвердив, що під час затримання у нього були вилучені грошові кошти, які належали йому особисто, а також телефон Iphone. Як зазначив обвинувачений указаний телефон раніше на праві власності належав йому, однак у зв`язку із необхідністю грошових коштів, він його, незадовго до указаних подій заклав у ломбард. 30.07.2025 він запропонував потерпілому ОСОБА_5 викупити його із ломбарду за кошти в сумі орієнтовно 3000 грн та при умові, що останній додатково компенсує обвинуваченому ще 5000 грн готівкою. У зв`язку із чим ОСОБА_6 вважає, що на момент його затримання указаний телефон належав йому і ОСОБА_5 на праві спільної власності.

У подальшому, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 визнав, що грошові кошти у доларах США, які у нього були вилучені під час поверхневого огляду в ІТТ належали ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_6 підтвердив обставини вилучення у нього під час поверхневого огляду в ІТТ наркотичної речовини - PVP, яку останній напередодні придбав для власного вживання. В цій частині проти пред`явленого обвинувачення не заперечував.

?Показаннями потерпілого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_6 з дитинства, оскільки разом проживають в одному дворі, підтримували дружні відносини.

29.07.2025 до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 з проханням повозити його по місту Хмельницькому до конкретних адрес. Оскільки ОСОБА_5 у вказаний день не був зайнятий, він погодився на указане прохання та протягом дня проводив час разом із ОСОБА_6 , а саме відвіз його на 2-3 адреси у м. Хмельницькому, а також відвідували заклади харчування, де вживали каву та спілкувались. У післяобідню пору ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 провести вечір разом, а також запросити знайомих дівчат. Як указав потерпілий, застілля у нього в квартирі тривало до 01 год. 00 хв. 30.07.2025 під час якого всі вживали алкогольні напої. Зокрема, потерпілий випив бокал вина, ОСОБА_6 та його подруга ОСОБА_17 вживали більше алкогольних напоїв. Приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_17 самостійно поїхала на таксі додому. До таксі її провів обвинувачений, після чого повернувся у квартиру.

Оскільки потерпілий стомився, він повідомив ОСОБА_6 , що застілля завершено та попросив останнього йти додому. Як вказує ОСОБА_5 , двері у квартиру він не закривав, ліг спати у кімнаті на ліжко, біля якого на тумбочці залишив свій гаманець, ключі від автомобіля та телефон. Після пробудження вранці виявив відсутність своїх речей, у подальшому, також і транспортного засобу у дворі, у зв`язку із чим звернувся до поліції із заявою про вчинені кримінальні правопорушення. Інші обставини у справі йому особисто не відомі.

?Показаннями свідків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що влітку 2025 року, точної дати із плином часу не пригадує, однак не виключає того, що це відбулось 30.07.2025, до нього зателефонував знайомий автомеханік на ім`я ОСОБА_18 та повідомив, що йому відомо про продаж автомобіля Volkswagen, моделі Transporter, та запропонував приїхати подивитись транспортний засіб, можливо його зацікавить. Як вказав свідок, він періодично викуповував автомобілі для передачі на фронт, а тому вранці (орієнтовно 11-12 година) 30.07.2025 він приїхав у гаражний масив, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Трипільська, 9.

По приїзду побачив автомобіль Volkswagen, моделі Transporter, червоного кольору, біля якого знаходився обвинувачений у військовій формі разом із дівчиною. Під час обговорення умов продажу указаного автомобіля ОСОБА_6 , раніше не відомий свідкові, повідомив про те, що зазначений автомобіль належить на праві власності його тітці, яка наразі знаходиться закордоном. Також сказав, що указаний транспортний засіб був разом із ним на фронті, однак наразі він має намір його продати. Із урахуванням необхідності проведення ремонтних робіт, свідок домовився із ОСОБА_6 про купівлю указаного автомобіля за 1200 доларів США, які ж одразу передав йому. ОСОБА_6 у свою чергу віддав ОСОБА_9 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повідомив, що у майбутньому допоможе із переоформлення автомобіля на нього. Після цього автомобіль Volkswagen, моделі Transporterer, на шнурку затягнули до гаража ОСОБА_9 .

Приблизно о 15 год. 00 хв. того ж дня до свідка зателефонували працівники поліції та повідомили про те, що указаний автомобіль викрадений і приїхали за місцем його знаходження з метою вилучення. На даний час грошові кошти свідкові у розмірі 1200 доларів США не повернуті.

Інші обставини у справі свідкові не відомі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала про те, що є бабусею потерпілого ОСОБА_5 . З приводу відомих обставин у справі зазначила, що проживає окремо від внука. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є співвласником автомобіля Volkswagen, моделі Transporter, червоного кольору. Після смерті свого сина отримала у спадок указаний транспортний засіб, який зберігала до повноліття ОСОБА_5 , після чого передала йому автомобіль у фактичне користування. Про крадіжку дізналась ввечері 30.07.2025 після того, як її викликали до поліції.

Інші обставини у справі свідкові не відомі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, що 30.07.2025, приблизно о 12 годині дня, до нього зателефонував обвинувачений ОСОБА_20 , якого він знав з дитинства, оскільки проживають в одному дворі, та звернувся із проханням завести його до м. Берегове Закарпатської області, повідомив, що оплатить вартість поїздки. Свідок на указані умови погодився і вони зустрілись в районі Дубово у м. Хмельницький. Обвинувачений був разом із дівчиною. Після того, як свідок заїхав на АЗС та заправив бак пальним вони вирушили у поїздку. Під час виїзду з м. Хмельницький ОСОБА_6 сперечався із дівчиною, після чого остання попросила зупинити автомобіль і її висадити. Це відбулось на виїзді з м. Хмельницький за кругом в сторону м. Тернопіль. Яким чином, у подальшому, указана дівчина добиралась до міста йому не відомо. Обвинувачений разом із свідком поїхали згідно із попередньою домовленістю. Під час руху по об`їздній дорозі м. Тернопіль їх транспортний засіб зупинили працівники поліції та, у подальшому, затримали ОСОБА_6 .

Свідок видав речі ОСОБА_6 , у тому числі гаманець, який останній залишив у його автомобілі. ОСОБА_6 разом із працівниками поліції поїхав у відділок у автомобілі поліції, а свідок у своєму. Через деякий час ОСОБА_19 відпустили і він повернувся до м. Хмельницький.

Інші обставини у справі свідкові не відомі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 показав, що є працівником ІТТ ГУНП в Хмельницькій області. 31.07.2025 був на зміні та виконував обов`язки помічника чергового. При оформленні в ІТТ №1 затриманого ОСОБА_6 здійснював його поверхневий огляд, під час якого виявив у останнього наркотичні речовини та грошові кошти. Деталей указаних подій чітко не пригадує, у зв`язку зі сплином значного проміжку часу. Після цього викликав слідчо-оперативну групу.

Інші обставини у справі свідкові не відомі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 показала, що перебуває із ОСОБА_6 у дружніх відносинах більше одного року. Протягом 29.07.2025 та 30.07.2025 проводила час разом із обвинуваченим та його знайомим ОСОБА_5 . Зокрема, підтвердила обставини приїзду на прохання ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 29.07.2025.

Під час перебування разом у квартирі ОСОБА_5 вони в трьох вживали алкогольні напої. Приблизно опівночі 29.07.2025 вона на таксі поїхала додому, однак через деякий час на прохання ОСОБА_6 повернулась знову до будинку, в якому мешкає потерпілий. На вулиці поруч із будинком її зустрів обвинувачений, який ключами відімкнув транспортний засіб потерпілого та вони у нього сіли, а згодом ОСОБА_6 запропонував поїздити разом містом і вони поїхали. Як повідомила свідок, вона не бачила чи передавав потерпілий ОСОБА_6 ключі, однак відносини, які вона спостерігала між ними, давали підстави уважати, що обвинувачений користувався автомобілем потерпілого з його згоди. Під час поїздки у автомобілі ОСОБА_5 , як вказує свідок, у обвинуваченого спонтанно виникла ідея продати автомобіль. Обставин продажу свідок не пригадує, однак їй відомо про те, що обвинувачений продав його за кошти у валюті (доларах США). Після продажу автомобіля вони разом ще проводили певний час, а саме частину коштів (доларів США) обвинувачений обміняв та за отримані кошти вони здійснили покупки у магазині «АТБ». У подальшому, на таксі виїхали за місто, однак згодом вона вирішила повернутись назад до м. Хмельницького і ОСОБА_6 їй дав кошти у сумі 1000 грн на таксі.

Інші обставини справи свідкові не відомі.

?Відомостями із документів.

Відомостями із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 02 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 30.07.2025 умисно заволоділи належним йому транспортним засобом марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований поблизу гаража по вул. Львівське шосе, 18 у м. Хмельницький.

Відомостями із протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - території навпроти під`їзду №2 будинку, який розташовується за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 18, в додатку разом із фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме місце на якому знаходився транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 . За результатами огляду місця події будь-яких предметів, які мають відношення до кримінального провадження, не виявлено та не вилучалось.

Відомостями із протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - території навпроти гаража № НОМЕР_7 , що розташовується у гаражному масиві «Ветеран», в додатку разом із фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано місцезнаходження транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 . За результатами огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , ключі до указаного автомобіля які, у подальшому,поміщено на спецмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д, а також здійснено змиви з поверхонь зовнішньої та внутрішньої ручок водійських дверей, водійського керма, зовнішньої поверхні коробки перемикання передач, поверхні ручного гальма, які поміщено до паперових конвертів та здійснено відповідні посвідчувальні написи. Крім цього, в ході огляду виявлено транспортного засобу виявлено 4 сліди пальців рук, які знаходились на зовнішній поверхні водійських дверей, 8 слідів папілярних ліній на пасажирських передніх дверях, які відкопійовано на ПТ та поміщено до сейф-пакету PSP2101285, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI1197003.

Відомостями із приєднаних до матеріалів кримінального провадження за заявою потерпілого ОСОБА_5 копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 16.08.2005. Відповідно до змісту приєднаних документів транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , на праві спільної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відомостями із протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - території що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10, відповідно до якого на паркувальній зоні поблизу дорожнього знаку «Паркувальна зона» виявлено транспортний засіб марки Audi, моделі А-6, д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_19 . В ході огляду автомобіля у багажному відділенні «бардачку», який розташовується перед переднім сидінням пасажира, виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, в середині якого виявлено грошові кошти , а саме 1 купюра номіналом 1 грн та купюра номіналом 1 долар США, банківські картки, картки лояльності АЗС, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_10 . Грошові кошти 1 грн та 1 долар США вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC2202867, картки у кількості 6 шт, паспорт громадянина України та посвідчення водія вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC2202866, гаманець чорного кольору вилучено та поміщено до сейф-пакету №RIC2202865.

Відомостями із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 02 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 30.07.2025 здійснили крадіжку гаманця чорного кольору, в середині якого були грошові кошти у сумі 4000 грн, паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , а також мобільного телефону марки Iphone, моделі 11 ProMax, із сім-картко всередині «Лайфсел» № НОМЕР_11 , із приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відомостями із протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - квартири АДРЕСА_3 , в додатку разом із фототаблицями, відповідно до якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки речей, які належать потерпілому ОСОБА_5 . За результатами проведеного огляду виявлено та вилучено тактичне взуття оливкового кольору 40 розміру, синій пакет, всередині якого знаходились кітель камуфляжний ЗСУ, футболка чорного кольору марки «Adidas», футболка зеленого кольору «ЗСУ», куртка чорно-синього кольору «Adidas», шорти джинсові чорного кольору «Its basic», які поміщено до сейф-пакету № QHY0002116.

Відомостями із приєднаних до матеріалів кримінального провадження за заявою потерпілого ОСОБА_5 копії свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2006 року, відповідно до якої спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_23 є ОСОБА_8 .Спадкове майно складається із квартири АДРЕСА_3 .

Відомостями із протоколу затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2025, відповідно до якого під час особистого обшуку затриманої особи виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone, моделі 11 Pro Max, темно-зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_12 5, який поміщено до сейф-пакету № RAW 0127132, грошові кошти купюрою номіналом 1000 грн, у кількості 1 шт., які поміщено до сейф-пакету № ICR 0092581.

Відомостями із протоколу огляду місця події від 31.07.2025 - приміщення кімнати «Санітарний пропускник» ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2, в додатку разом із фототаблицями, відповідно до якого виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-лок пакет зеленого кольору, всередині якого знаходилась речовина жовтуватого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 209084, а також виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 500 доларів США у купюрах номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт., а також грошові кошти на загальну суму 4420 грн., різними купюрами, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2090842. Указану речовину та грошові кошти було виявлено у затриманого ОСОБА_6 під час його оформлення до ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області.

Відомостями із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 від 07.08.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_9 просить прийняти міри до малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який 30.07.2025 об 11 год. 30 хв., перебуваючи на території гаражного масив «Ветеран» у м. Хмельницький, продав йому транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , за 1200 доларів США, який виявився викраденим.

Відомостями із протоколу огляду документу від 13.08.2025, а саме оптичного диску, формату DVD-R, на якому містяться відеозаписи із камери відеоспостереження, розташованої на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_5 , зі змісту якого слідує, що 29.07.2025 протягом дня до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 на транспортному засобі марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить потерпілому, приїжджали та від`їжджали ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Зокрема, на 2 хв. 57 сек. запису зафіксовано, що до житлової будівлі під`їжджає транспортний засіб, червоного кольору із тонованими у чорний колір вікнами з якого виходить через 10 хвилин, особа ззовні схожа на ОСОБА_5 та рухається у невідомому напрямку.

На 31 хв. 38 сек. зафіксовано як особа схожа на ОСОБА_5 підходить до вищевказаного транспортного засобу, червоного кольору та із даного автомобіля виходить особа чоловічої статі, одягнута у військову форму (камуфляж) має на голові панаму, кольору хакі-піксель, шорти, чорного кольору та зачинивши авто зазначені особи рухаються в сторону під`їзду будинку тримаючи в руках пакети, синього кольору.

На 01 год. 07 хв. відеозапису зафіксовано, як особи чоловічої статі, а саме одна особа одягнута в синю кофту, чорні шорти та кросівки, інша особа в аналогічну військову кофту, зеленого кольору (піксель), панаму та штани військового типу, піксель, виходять із приміщення будівлі та йдуть у невідомому напрямку.

На 02 год. 04 хв. відеозапису зафіксовано те, що вищеуказані особи повертаються до під`їзду будівлі та на 02 год. 06 хв. запису входять у середину під`їзду.

На 03 год. 17 хв. відеозапису зафіксовано те, що зазначені особи виходять із приміщення під`їзду та направляються в сторону автомобіля марки Volkswagen, моделі Transporter, червоного кольору, згодом сідають в даний транспортний засіб та їдуть у невідомому напрямку.

На 04 год. 03 хв. відеозапису автомобіль повертається назад до будинку та з нього виходить 2 особи чоловічої статті та одна особа жіночої статі, яка одягнута у білу юбку, чорну кофту, та має із собою сумку чорного кольору. Указані особи рухаються до під`їзду.

На 05 год. 26 хв. відеозапису до під`їзду під`їжджає автомобіль сірого кольору з наявним на ньому маркуванням "Uklon", до якого (05 год. 27 хв. відеозапису) вийшов з під`їзду чоловік, одягнутий у військову форму та жінка. Через нетривалий проміжок часу особа жіночої статті сідає у даний транспортний засіб та їде у невідомому напрямку, в цей самий час видно як автомобіль червоного кольору розблокували та чоловік, який вийшов разом із жінкою підходить до авто, відкриває задні пасажирські дверцята та згодом зачинивши видно як, автомобіль блокується (закривається)

У подальшому особа чоловічої статті одягнута у військову форму йде за межі відеофіксації камери та через 3 хвилини входить назад до під`їзду даної будівлі.

На 05 год. 34 хв. відеозапису зафіксовано те, що особа одягнута у військову форму тримаючи в руках невідомий предмет рухається за будинок.

На 05 год. 48 хв. відеозапису зафіксовано як особа чоловічої статі у військовій формі повертається до під`їзду без речей в руках.

На 08 год. 08 хв. відеозапису зафіксовано як особа одягнута у військову форму прямує до автомобіля, червоного кольору та через 4 хвилини вищеуказаний автомобіль розблоковується.

На 08 год. 46 хв. відеозапису до подвір`я під`їжджає автомобіль синього кольору, з якого виходить особа жіночої статі і обоє разом із чоловіком у військовій формі сідають у транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, та закривають за собою пасажирські дверцята.

На 09 год. 25 хв. відеозапису вищеуказаний автомобіль від`їжджає від місця стоянки у невідомому напрямку.

Указаний зміст протоколу огляду повністю відповідає змісту досліджених в ході судового розгляду відеозаписів, які містились на DVD-R диску, що є додатком до даного протоколу.

Відомостями із відеозаписів з камери відеоспостереження підтверджується факт перебування за адресою проживання потерпілого протягом 29.07.2025 та 30.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_6 , який разом із потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_22 неодноразово заходив та виходив із приміщення будинку, а також те, що обвинувачений під час останнього зафіксованого факту перебування поруч із будинком відімкнув транспортний засіб Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , сів у нього разом зі свідком ОСОБА_22 та поїхав у невідомому напрямку.

Відомостями із протоколу огляду документу від 21.08.2025, а саме оптичного диску, формату DVD-R, на якому містяться відеозаписи із камери відеоспостереження у кабіні ліфту у під`їзді багатоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зі змісту якого слідує, що 29.07.2025 у зазначеному будинку слідували ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та особа жіночої статті (разом із ними).

Зокрема, на 05 хв. 04 сек. відеозапису зафіксовано те, що до ліфту увійшов обвинувачений ОСОБА_6 , який одягнений у військову форму, та потерпілий ОСОБА_5 .

Після чого на 11 хв. 38 сек відеозапису зафіксовано те, що обвинувачений ОСОБА_6 , одягнений у військову форму, та потерпілий ОСОБА_5 знову заходять до ліфту, при цьому обвинувачений тримає в руках телефон.

На 35 хв. 07 сек. відеозапису вищеуказані особи входять до ліфту з особою жіночої статті яка одягнута у чорну майку, чорно-білу юбку, маючи на собі сумочку чорного кольору на плече.

На 36 хв. 17 сек. особа жіночої статі з обвинуваченим заходять до ліфту.

На 42 хв. 57 сек відеозапису виявлено, що обвинувачений входить до ліфту один, дістає чорний гаманець та переглядає його вміст.

Указаний зміст протоколу огляду повністю відповідає змісту досліджених в ході судового розгляду відеозаписів, які містились на DVD-R диску, що є додатком до даного протоколу.

Відомостями із відеозаписів з камери відеоспостереження підтверджує факт перебування за адресою проживання потерпілого протягом 29.07.2025 та 30.07.2025 обвинуваченого ОСОБА_6 разом із потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_22 , а також те, що обвинувачений під час останнього користування ліфтом при собі мав гаманець потерпілого із грошовими коштами та документами, вміст якого переглянув, та йому було достовірно відомо про наявність у ньому документів, які посвідчують особу потерпілого, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

?Висновками експертів.

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11611-АВ від 26.08.2025, згідно якого ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , станом на 30.07.2025 становить 207 314 (двісті сім тисяч триста чотирнадцять) грн 33 коп. вартість матеріального збитку нанесеного указаному автомобілю станом на 30.07.2025 становить 20192 (двадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн 16 коп.

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11609-ТВ від 07.08.2025, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Iphone, моделі 11 Pro Max, темно-зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_12 5, із вбудованою пам`яттю 64 Гб, станом на 30.07.2025 становила 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) грн.

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11610-ТВ від 07.08.2025, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні гаманця чорного кольору, станом на 30.07.2025 становила 611 (шістсот одинадцять) грн. 38 коп.

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11849-НЗПРАП від 14.08.2025, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 41855 г.

Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11592-Д від 13.08.2025, згідно якого сліди пальців рук, вилучені 30.07.2025 при огляді місця події, а саме автомобіля марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , придатні для ідентифікації та залишені середнім, безіменним та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9

-Речовими доказами.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.07.2025 речовими доказами, а саме: змивом з поверхні зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змивом з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змивом з поверхні водійського керма, який поміщено до паперового конверту; змивом з зовнішньої поверхні коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту; змивом з поверхні ручного гальма, який поміщено до паперового конверту; 4 слідами пальців рук та 8 слідами папілярних ліній, які відкопійовано на ПТ та наклеєно на 2 додатка до протоколу ОМП разом із ДК на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до сейф пакету PSP2101285, та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.09.2025 (номер книги обліку речових доказів 657 Т.2, порядковий номер 713). Указаними речовими доказами підтверджується факт перебування транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , у володінні свідка ОСОБА_25 після його придбання у обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.07.2025 речовим доказом, а саме транспортним засобом марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно із розпискою ОСОБА_5 від 14.08.2025 переданий на відповідальне зберігання останньому. Указаним речовим доказом підтверджується незаконне заволодіння указаним транспортним засобом обвинуваченим ОСОБА_6 та його подальша реалізація свідкові ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2025 речовими доказами, а саме: 1 купюрою номіналом 1 гривня серії УМ №9494700, 1 купюрою номіналом 1 долар США № L11001775Л, які поміщено до сейф пакету № RIC 2202867 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3950) та, у подальшому, згідно із розпискою від 17.09.2025 повернуто власниковуі ОСОБА_5 ; карткою постійного клієнта «Укрзолото», банківською карткою «Мonobank» № НОМЕР_13 , карткою лояльності «Aslan», карткою «Fishka», карткою «Bank Polski» № НОМЕР_14 , карткою «Моја Biedronka», паспортом громадянина України ID-картка НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченням водія № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до сейф пакету № RIC 2202866, та передано згідно із розписками від 11.08.2025 та 14.08.2025 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; гаманцем чорного кольору із шкіряного матеріалу, який поміщено до сейф пакету № RIC 2202865, та, у подальшому, згідно розписки від 17.09.2025 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Указані речові докази, належать на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , знаходились у гаманці чорного кольору, були викрадені обвинуваченим ОСОБА_6 30.07.2025 та вилучені працівниками поліції із автомобіля ОСОБА_19 під час поїздки указаним транспортним засобом ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2025 речовими доказами, а саме: берцами оливкового кольору та одягом, а саме кітелем камуфляжним ЗСУ, футболкою чорного кольору марки «Adidas», футболкою зеленого кольору ЗСУ, курткою чорно-синього кольору марки «Adidas», шортами джинсовими чорного кольору марки «It's basic», які поміщено до сейф-пакету №QHY0002116; пакетом синього кольору, в якому знаходився одяг, який поміщено до паперового конверту; склянкою та кружкою, які поміщено до окремих паперових конвертів; прозорим скляним графіном, який поміщено до паперового конверту; які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 357 Т.2, порядковий номер 644). Указаними речовими доказами підтверджується факт перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у квартирі потерпілого ОСОБА_5 протягом 29.07.2025- 30.07.2025.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2025 речовими доказами, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone», моделі «11 Рго», темно-зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , який поміщено до сейф пакету № RAW 0127132, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 608); грошовими коштами номіналом 1000 гривень в кількості 1 шт, серії ГН № 2175642, які поміщено до сейф пакету № ICR 0092581, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3951). Указаними речовими доказами підтверджується їх приналежність потерпілому ОСОБА_5 та їх викрадення обвинуваченим ОСОБА_6 30.07.2025.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2025 речовими доказами, а саме: поліетиленовим пакетом із наркотичною речовиною - PVP, вагою 0,41855 г, які поміщено до сейф пакету № 3693600, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.09.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.3, порядковий номер 4025); грошовими коштами в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США серії PIO3608351B, MB87003157R, MF96566760F, LC00567909A LB41346154R, грошовими коштами в сумі 4420 гривень, а саме: 4 купюри по 1000 гривень серії ЛБ3614084, АГ0719881, ЗП0664165, БР3947448, 2 купюри по 200 гривень серії АН 8433787, БР6868632, 1 купюра 20 гривень серії ЄБ2462260, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2090842, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3949) У подальшому 4000 грн, згідно із розпискою від 17.09.2025 повернуто власникові ОСОБА_5 . Указаними речовими доказами підтверджується факт зберігання без мети збуту та подальшого вилучення у обвинуваченого ОСОБА_6 наркотичної речовими під час його оформлення в ІТТ ГУНП в Хмельницькій області. 31.07.2025.

На підтвердження законності та обґрунтованості прийнятих слідчим у даному кримінальному провадженні процесуальних рішень, здійснених процесуальних дій, а також понесених процесуальних витрат, судом також було досліджено в судовому засіданні, в якості процесуальних документів, надані прокурором: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002396 від 30.07.2025, постанову про визначення групи прокурорів від 30.07.2025, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.07.2025, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.09.2025, рапорт від 30.07.2025, заяву ОСОБА_9 про надання дозволу на огляд автомобіля від 30.07.2025, заяву ОСОБА_9 про добровільну видачу автомобіля від 30.07.2025, акт прийому передачі транспортного засобу на тимчасове зберігання від 30.07.2025, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025 про накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, 2000 року випуску, червоного кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , заява ОСОБА_19 про надання дозволу на огляд транспортного засобу марки Audi A-6, д.н.з. НОМЕР_8 , ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2025 про накладення арешту на гаманець ОСОБА_5 , рапорт 30.07.2025 за фактом реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, заяву ОСОБА_5 на огляд квартири від 30.07.2025, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2025 про накладення арешту на грошові кошти, рапорт щодо виявленого кримінального правопорушення за ст. 309 КК України від 31.07.2025, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2025 про накладення арешту на грошові кошти та майно, вилучені під час затримання ОСОБА_6 , розписку ОСОБА_5 гаманця на відповідальне зберігання від 17.09.2025довідку про витрати на проведення експертизи від 26.08.2025постанову про передачу майна на відповідальне зберігання від 12.08.2025, заяву ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання транспортного засобу від 14.08.2025, заяву ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання банківських карт, паспорта громадянина України та посвідчення водія від 11.08.2025, довідки про витрати на проведення експертизи від 07.08.2025, від 13.08.2025, від 14.08.2025, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002878 від 17.09.2025.

Указані документи не є джерелом доказів, однак у даному провадженні, із врахуванням його обставин, є доказами на підтвердження забезпечення гарантій прав обвинуваченого ОСОБА_6 процесуального характеру та дотримання у даному провадженні загальних засад здійснення кримінального провадження, принципу пропорційності, з метою досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Мотивована оцінка доказів судом.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак, в силу положень ст. 84, 85, 86 КПК України, є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми доказами для ухвалення обвинувального вироку та доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, поза розумним сумнівом.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення під час судового розгляду винуватості обвинуваченого у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану (кваліфікація діянь за ч. 4 ст. 185 КК України), у незаконному заволодінні транспортним засобом (кваліфікація діянь за ч. 1 ст. 289 КК України), у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту (кваліфікація діянь за ч. 1 ст. 309 КК України), у незаконному викраденні офіційного документу (кваліфікація діянь за ч. 1 ст. 357 КК України).

Суд в основу обвинувального вироку, зокрема, частково покладає показання самого обвинуваченого, який описав фактичні обставини та події, що мали місце 29.07.2025-30.07.2025 відповідно до обставин, зазначених у пред`явленому обвинуваченні із запереченням факту таємного викрадення чужого майна (гаманця із грошовими коштами та офіційними документами, а також мобільного телефону та ключів від транспортного засобу), незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки, як стверджує обвинувачений, гаманець із грошовими коштами, офіційними документами, мобільний телефон та ключі від транспортного засобу потерпілого йому добровільно передав сам потерпілий ОСОБА_5 . Фактичні обставини у кримінальному провадженні та перебіг подій обвинувачений не заперечує, однак стверджує, що в його діях відсутні склади кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані. Обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 не заперечує та вину у цій частині визнає.

Разом з тим, суд критично сприймає указані покази обвинуваченого та вбачає у цьому намагання останнього уникнути кримінальної відповідальності, оскільки версія захисту щодо добровільної передачі потерпілим йому гаманця із грошовими коштами та офіційними документами потерпілого, мобільного телефону, ключів від транспортного засобу, та, відповідно, дозвіл на користування автомобілем, а саме його продажу, є неспроможною та спростовується сукупно дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, версія обвинуваченого у цій частині спростовується показами потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив обставини спільного проведення часу із обвинуваченим ОСОБА_6 протягом 29.07.2025 та подальше вживання алкогольних напоїв у ніч на 30.07.2025, у тому числі за участі знайомої обвинуваченого ОСОБА_6 - свідка ОСОБА_22 . Факт користування протягом 29.07.2025 автомобілем потерпілого, а також надання ОСОБА_5 ключів від нього обвинуваченому протягом 29.07.2025 жодним чином не підтверджує згоду ОСОБА_5 на його використання в ніч з 29.07.2025 на 30.07.2025, у тому числі його подальший продаж ОСОБА_9 за викладених у обвинувальному акті та встановлених у суді обставин.

Також потерпілий у судовому засіданні заперечив передачу обвинуваченому гаманця із грошовими коштами та офіційними документами, а також ключів від транспортного засобу разом із телефоном, та вказав, що обвинувачений ними заволодів самостійно у той час коли потерпілий вже ліг спати, однак не зачинив квартиру, що дало змогу обвинуваченому зайти до неї та взяти указані речі.

Покази потерпілого та викладені у обвинувальному акті обставини повністю підтверджуються дослідженими у справі доказами у їх сукупності, зокрема, відеозаписом із камер відеоспостереження, які розміщені на фасаді багатоповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зокрема, на відеозаписах зафіксовано час входу та виходу обвинуваченого із указаного будинку протягом 29.07.2025 та 30.07.2025, у тому числі разом із потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_22 , та подальше незаконне заволодіння транспортним засобом марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 .

Крім цього, в основу обвинувального вироку суд покладає покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , які надали послідовні покази щодо обставин продажу транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Transport, ОСОБА_9 30.07.2025 обвинуваченим ОСОБА_6 .

Так, свідок ОСОБА_9 вказав про те, що ОСОБА_6 під час продажу повідомив, що транспортний засіб належить його тітці, наразі вона перебуває закордоном, він є військовослужбовцем та використовував автомобіль під час проходження військової служби на фронті, однак зараз зазначений транспортний засіб, через наявність у нього суттєвих несправностей, йому не потрібен. За продаж автомобіля від свідка обвинувачений отримав грошові кошти у сумі 1200 доларів США.

Разом із указаним транспортним засобом обвинувачений передав свідкові і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у такий спосіб розпорядившись, не маючи на це повноважень, автомобілем марки Volkswagen, моделі Transporter, який на праві власності належав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_22 у цій частині повністю підтвердила покази свідка ОСОБА_9 та зазначила, що ідея продажу виникла у ОСОБА_6 спонтанно і він її у такий спосіб реалізував.

Свідок ОСОБА_19 повідомив про те, що 30.07.2025, приблизно о 12 годині дня, на замовлення ОСОБА_6 здійснював його перевезення до м. Берегове Закарпатської області. Під час руху по об`їздній дорозі м. Тернопіль їх транспортний засіб зупинили працівники поліції та, в подальшому, затримали ОСОБА_6 . Під час затримання обвинуваченого працівниками поліції з його транспортного засобу був вилучений гаманець чорного кольору із документами та грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_5 .

Отже, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 здійснив саме крадіжку телефону, гаманця із грошовими коштами та документами, а також незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , оскільки транспортний засіб ОСОБА_6 незаконно реалізував свідкові ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 1200 доларів США, при цьому передавши покупцю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходилось у викраденому гаманці, а сам гаманець із грошовими коштами та його вмістом, разом із мобільним телефоном, забрав із собою у поїздку до м. Берегове Закарпатської області, що підтверджує відсутність наміру у обвинуваченого повертати їх власникові - ОСОБА_5 .

Підстав для обмови свідками та потерпілим обвинуваченого суд не знаходить, а тому вважає надані в ході судового розгляду ними покази достовірними.

Також пред`явлене обвинувачення підтверджується безпосередньою поведінкою ОСОБА_6 під час його затримання працівниками поліції у м. Тернопіль, оскільки останній, з метою приховування своєї протиправної поведінки, намагався позбутися гаманця ОСОБА_5 шляхом його підкидання у спеціально облаштоване сховище («бардачок») транспортного засобу свідка ОСОБА_19 . Однак указаний гаманець добровільно був виданий свідком працівникам поліції, у встановленому порядку оглянутий та переданий на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_5 .

Обставини вчинення указаних кримінальних правопорушень, крім показів потерпілого та свідків, також підтверджуються неспростованими відомостями із:

-протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - території навпроти гаража № НОМЕР_7 , що розташовується у гаражному масиві «Ветеран», за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , ключі до указаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на указаний автомобіль;

-протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - транспортного засобу марки Audi, моделі А-6, д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_19 , за результатами якого в багажному відділенні «бардачку» автомобіля який виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, всередині якого виявлено грошові кошти, банківські картки, картки лояльності, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 02 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 30.07.2025 здійснили крадіжку гаманця чорного кольору, в середині якого були грошові кошти у сумі 4000 грн, паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , а також мобільного телефону марки Iphone, моделі 11 ProMax, із сім-картко всередині «Лайфсел» № НОМЕР_11 , із приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

-протоколу огляду місця події від 30.07.2025 - квартири АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , який останній залишив там під час перебування у квартирі потерпілого.

-протоколу затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2025, відповідно до якого під час особистого обшуку затриманої особи виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone, моделі 11 Pro Max, темно-зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , грошові кошти які належали потерпілому ОСОБА_5

-протоколу огляду місця події від 31.07.2025 приміщення кімнати «Санітарний пропускник» ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2, за результатами проведення якого у обвинуваченого ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий зіп-лок пакет зеленого кольору, всередині якого знаходилась наркотична речовина, а також виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 500 доларів США та 4420 грн.

Указані докази повністю узгоджуються між собою та підтверджують пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв ряд кримінальних правопорушень, а саме двох кримінальних проступків, одного нетяжкого злочину та одного тяжкого злочину, є раніше не судимим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, немає на утриманні малолітніх, неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, немає стійких соціальних зв`язків, на даний час рахується особою, яка самовільно залишила військову частину, під час чого вчинив указані кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_6 вину за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та беззаперечно, за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України не визнав та не розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_6 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними на даний час, а тому суд визнає обвинуваченого осудною особою, яка підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за епізодом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, суд визнає молодий вік особи, за епізодом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також додатково - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та конкретних обставин справи, зокрема, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, позиції прокурора, обвинуваченого, який у своїх діях не розкаявся та шкоду потерпілій стороні не відшкодовував, і його захисника, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити остаточне покарання за вчиненні кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, оскільки лише такий вид покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, які підтверджуються відповідними довідками, що надані стороною обвинувачення, у загальній сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили

У зв`язку із засудженням обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, яке обвинуваченому слід відбувати реально, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній у виді тримання під вартою, оскільки враховані при застосуванні і продовженні строку тримання під вартою обставини, не змінились.

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України. Зокрема:

-відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.07.2025 - змив з поверхні зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні водійського керма, який поміщено до паперового конверту; змив із зовнішньої поверхні коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні ручного гальма, який поміщено до паперового конверту; 4 сліди пальців рук та 8 слідів папілярних ліній, які поміщено до сейф пакету PSP2101285, та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.09.2025 (номер книги обліку речових доказів 657 Т.2, порядковий номер 713) - знищити;

-відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.07.2025 - транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно із розпискою ОСОБА_5 від 14.08.2025 переданий на відповідальне зберігання останньому - залишити за належністю власникові ОСОБА_5 ;

-відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2025 - 1 купюру номіналом 1 гривня серії УМ №9494700, 1 купюру номіналом 1 долар США № L11001775Л, які згідно із розпискою від 17.09.2025 повернуто власникові ОСОБА_5 ; картку постійного клієнта «Укрзолото», банківську картку «Мonobank» № НОМЕР_13 , картку лояльності «Aslan», картку «Fishka», картку «Bank Polski» № НОМЕР_14 , картку «Моја Biedronka», паспорт громадянина України у виді ID-картки НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , які передано згідно із розписками від 11.08.2025 та 14.08.2025 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору із шкіряного матеріалу, який згідно із розпискою від 17.09.2025 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю власникові ОСОБА_5 ;

-відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2025 - берци оливкового кольору та одяг, а саме кітель камуфляжний ЗСУ, футболку чорного кольору марки «Adidas», футболку зеленого кольору ЗСУ, куртку чорно-синього кольору марки «Adidas», шорти джинсові чорного кольору марки «It's basic», які поміщено до сейф-пакету №QHY0002116; пакет синього кольору, в якому знаходився одяг, який поміщено до паперового конверту - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

-склянку та кружку, які поміщено до окремих паперових конвертів; прозорий скляний графін, який поміщено до паперового конверту, та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 357 Т.2, порядковий номер 644) - повернути за належністю власникові ОСОБА_5 ;

-відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.07.2025 - мобільний телефон марки «iPhone», моделі «11 Рго», темно-зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , який поміщено до сейф пакету № RAW 0127132, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 608) - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у сумі 1000 грн, однією упюрою номіналом 1000 гривень в кількості 1 шт, серії ГН № 2175642, які поміщено до сейф пакету № ICR 0092581, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3951) - повернути за належністю власникові ОСОБА_9 ;

-відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 31.07.2025 - поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною - PVP, вагою 0,41855 г, які поміщено до сейф пакету № 3693600, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.09.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.3, порядковий номер 4025) - знищити;

-грошові кошти в сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США серії PIO3608351B, MB87003157R, MF96566760F, LC00567909A LB41346154R, грошові коштами в сумі 420 гривень, а саме: 2 купюри по 200 гривень серії АН 8433787, БР6868632, 1 купюра 20 гривень серії ЄБ2462260, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2090842, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3949) - повернути за належністю власникові ОСОБА_9 ;

-грошові кошти у сумі 4000 грн, 4 купюрами номіналом по 1000 гривень серії ЛБ3614084, АГ0719881, ЗП0664165, БР3947448, які згідно із розпискою від 17.09.2025 повернуто власникові ОСОБА_5 - залишити за належністю власникові ОСОБА_5 ;

Арешти, накладені на майно згідно із ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025 (т.1 а.с. 97), від 12.09.2025 (т.1 а.с. 121), від 12.09.2025 (т.1 а.с. 155), від 12.09.2025 (т.1 а.с. 179) слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк призначеного покарання, як відбуте, термін його перебування під вартою, тобто з 30.07.2025 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 80 коп.

Речові докази:

-змив з поверхні зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні водійського керма, який поміщено до паперового конверту; змив із зовнішньої поверхні коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні ручного гальма, який поміщено до паперового конверту; 4 сліди пальців рук та 8 слідів папілярних ліній, які поміщено до сейф пакету PSP2101285, та які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.09.2025 (номер книги обліку речових доказів 657 Т.2, порядковий номер 713) - знищити;

-транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який згідно із розпискою ОСОБА_5 від 14.08.2025 переданий на відповідальне зберігання останньому - залишити за належністю власникові ОСОБА_5 ;

-1 купюру номіналом 1 гривня серії УМ №9494700, 1 купюру номіналом 1 долар США № L11001775Л, які згідно із розпискою від 17.09.2025 повернуто власникові ОСОБА_5 ; картку постійного клієнта «Укрзолото», банківську картку «Мonobank» № НОМЕР_13 , картку лояльності «Aslan», картку «Fishka», картку «Bank Polski» № НОМЕР_14 , картку «Моја Biedronka», паспорт громадянина України у виді ID-картки НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , які передано згідно із розписками від 11.08.2025 та 14.08.2025 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору із шкіряного матеріалу, який згідно із розпискою від 17.09.2025 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю власникові ОСОБА_5 ;

-берци оливкового кольору та одяг, а саме кітель камуфляжний ЗСУ, футболку чорного кольору марки «Adidas», футболку зеленого кольору ЗСУ, куртку чорно-синього кольору марки «Adidas», шорти джинсові чорного кольору марки «It's basic», які поміщено до сейф-пакету №QHY0002116; пакет синього кольору, в якому знаходився одяг, який поміщено до паперового конверту - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

-склянку та кружку, які поміщено до окремих паперових конвертів; прозорий скляний графін, який поміщено до паперового конверту, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 357 Т.2, порядковий номер 644) - повернути за належністю власникові ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone», моделі «11 Рго», IMEI: НОМЕР_15 , який поміщено до сейф пакету № RAW 0127132, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 608) - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у сумі 1000 грн, однією купюрою номіналом 1000 гривень серії ГН № 2175642, яку поміщено до сейф пакету № ICR 0092581, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3951) - повернути за належністю власникові ОСОБА_9 ;

-поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною - PVP, вагою 0,41855 г, які поміщено до сейф пакету № 3693600, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 16.09.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.3, порядковий номер 4025) - знищити;

-грошові кошти у сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США серії PIO3608351B, MB87003157R, MF96566760F, LC00567909A LB41346154R, грошові коштами в сумі 420 гривень, а саме: 2 купюри по 200 гривень серії АН 8433787, БР6868632, 1 купюра 20 гривень серії ЄБ2462260, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2090842, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно із квитанцією від 08.08.2025 (номер книги обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3949) - повернути за належністю власникові ОСОБА_9 ;

-грошові кошти у сумі 4000 грн, 4 купюрами номіналом по 1000 гривень серії ЛБ3614084, АГ0719881, ЗП0664165, БР3947448, які згідно із розпискою від 17.09.2025 повернуто власникові ОСОБА_5 - залишити за належністю власникові ОСОБА_5 .

Арешти, накладені на майно згідно із ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025 (т.1 а.с. 97), від 12.09.2025 (т.1 а.с. 121), від 12.09.2025 (т.1 а.с. 155), від 12.09.2025 (т.1 а.с. 179) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_26