Справа № 727/3310/26
Провадження № 1-кс/727/998/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000328 від 06.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника власниці майна - адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи мереж пунктів технічного контролю та випробувальних лабораторій, які надають послуги з сертифікації колісних транспортних засобів, здійснюють несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), а саме вносять до автоматизованих систем даних недостовірні відомості про нібито відповідність транспортних засобів вимогам державних стандартів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ПП «ВК Транс Сервіс» () та ТОВ «Акредо Консалт», , які здійснюють діяльність за адресою: с. Магала, вул. Чернівецька 1Г, Чернівецького району Чернівецької області.

03.03.2026 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців проведено обшук за місцем проживання керівника пункту випробувальної лабораторії із сертифікації КТЗ ПП «ВК Транс Сервіс» та ТОВ «Акредо Консалт», ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженка с.Джурин Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ): системний блок 1STPLAYER з адаптером; ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.

Постановою слідчого від 04.03.2026 це майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 03.03.2026 року за місцем проживання керівника пункту випробувальної лабораторії із сертифікації КТЗ ПП «ВК Транс Сервіс» та ТОВ «Акредо Консалт», ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: системний блок 1STPLAYER з адаптером та ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.05.2025 року до ЄРДР за № 0000328 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.03.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання керівника ПП «ВК Транс Сервіс» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення бланків та чорнових записів щодо проведення технічного огляду та видачі «протоколів» і «сертифікатів» на КТЗ; відеозаписів фактів проведення технічного огляду транспортних засобів, мобільних телефонів; комп`ютерної техніки та флеш-носіїв, на яких наявна інформація щодо фото та відеофіксації транспортних засобів, оформлення бланків «протоколів» та «сертифікатів», встановлення IP-адрес, з яких здійснюється завантаження «протоколів» та «сертифікатів», документів офіційної звітності; документів, які стосуються отримання електронних цифрових ключів, надання доступу та допуску до державних електронних реєстрів, ліцензій, дозволів, договорів на здійснення даного виду господарської діяльності, договорів працевлаштування, податкової та фінансової звітності, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

З протоколу обшуку встановлено, що 03.03.2026 року за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок 1STPLAYER з адаптером та ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 04.03.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: системниого блоку 1STPLAYER з адаптером та ноутбуку марки «Asus» із зарядним пристроєм, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 03.03.2026 року, за місцем проживання керівника пункту випробувальної лабораторії із сертифікації КТЗ ПП «ВК Транс Сервіс» та ТОВ «Акредо Консалт», ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження, на:

- системний блок 1STPLAYER з адаптером;

- ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1