Справа № 357/983/26
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

13 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з витягом з ЄРДР, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ньому розслідується подія, яка відбулася в період часу з 13:00 до 13:30 год. 30 червня 2016 року у ході якої невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «Honda Jog», який знаходився біля будинку № 16 по вул. Турчанінова.

Як з`ясовано судом, особу, яка причетна до вказаної події не установлено.

У клопотанні та ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 просив кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своєю чергою, розгляд проведений без потерпілого ОСОБА_4 , оскільки він про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, оскільки з моменту події, яка розслідується у кримінальному провадженні № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пройшло більше п`ять років, строк передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Отож, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 314, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0003325 від 01 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5