Номер апеляційного провадження 33/824/1571/2026
Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Суддя у суді апеляційної інстанції
10 березня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання для захисника в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою захисником ОСОБА_5 , на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року.
Справу призначено до розгляду на 12 березня 2026 року о 14 год 00 хв.
Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників судового процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання для захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Повідомити адвоката ОСОБА_5 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_5 зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник судового процесу, який подав відповідну заяву.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3