ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/243/21
провадження № 1-кп/753/340/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте останній за викликом не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та здійснення його приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений протягом розумного строку.

Разом з тим, судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а справа не знаходить свого вирішення і однією з причин цього є неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , який незважаючи на численні виклики суду, в судові засідання не з`являється, жодних заяв чи клопотань, в тому числі і таких, зі змісту яких би вбачалась наявність поважних причин для її неявки, до суду не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Приймаючи до уваги те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме, а зазначена обставина перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також дотриманню розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне надати доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце знаходження обвинуваченого самостійно.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою. Таким чином розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого, за виключенням здійснення судового провадження (in absentia) є неможливим.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити привід останнього в судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2026 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя