Справа № 202/8525/25
Провадження № 1-кс/202/3558/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000047 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 361 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентів, які були активовані (реєструвалися в мережі) з мобільних телефонів марки: «iPhone 6s Plus», IMEI: НОМЕР_2 ; «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_3 ; «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_4 ; «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_5 ; «iPhone 14 Pro Мах», IMEI: НОМЕР_6 ; «iPhone 14 Pro», IMEI: НОМЕР_7 ; «iPhone 16 Pro», IMEI: НОМЕР_8 ; «iPhone 17 Pro Мах», IMEI: НОМЕР_9 , дані про зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю,інформації про використання IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами, які використовували абоненти вищезазначених мобільних пристроїв з абонентами інших операторів телефонного зв`язку за період з 01.01.2025 по дату винесення ухвали, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінали за зазначений період часу).

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява останнього про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки прокурором, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, доведено, що вказана у клопотання інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000047 від 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000047 прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії (на паперовому та/або електронному носіях) документів, що містять інформацію щодо абонентів, які були активовані (реєструвалися в мережі) з мобільних телефонів марки: «iPhone 6s Plus», IMEI: НОМЕР_2 ; «iPhone 12», IMEI: НОМЕР_3 ; «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_4 ; «iPhone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_5 ; «iPhone 14 Pro Мах», IMEI: НОМЕР_6 ; «iPhone 14 Pro», IMEI: НОМЕР_7 ; «iPhone 16 Pro», IMEI: НОМЕР_8 ; «iPhone 17 Pro Мах», IMEI: НОМЕР_9 , із зазначенням даних про зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю,інформації про використання IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами, які використовували абоненти вищезазначених мобільних пристроїв з абонентами інших операторів телефонного зв`язку за період з 01.01.2025 по дату постановлення даної ухвали слідчого судді, вказуючи ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінали за зазначений період часу).

Строк дії ухвали встановити по «26» червня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1