н/п 1-кс/174/86/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000004 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

04.03.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання дізнавача, про надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням дізнавача, розгляд клопотання проводиться за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.163 КПК України.

Дізнавач та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст.132 КПК).

Так, з наданих доказів вбачається, що СД ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В свою чергу, в клопотанні дізнавача відсутні докази та обґрунтування того, що нею вжиті всі можливі та необхідні заходи та проведені будь-які дії для отримання інформації зазначеної в клопотанні, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор недоведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Так, обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому відповідно до ст.317 КПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії.

Системний аналіз указаних норм закону дає підстави дійти висновку, що прокурор не позбавлені можливості отримати вказані докази, про які зазначено у цьому клопотанні самостійно, та подати їх дізнавачу.

Так, згідно з ч. 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим зі змісту клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що належним чином завірені копії документів у судовій справ № 173/991/24 та диск з фіксацією судового засідання по даній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть бути здобуті у межах даного кримінального провадження без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач не надав достатніх доказів та не довів наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000004 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1