ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/827/26 Справа № 215/3704/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000218 від 08 березня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 06 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року та застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід.

12 лютого 2026 року під час судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_6 заявив усну відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року.

Заяву про відмову від апеляційної скарги обвинувачений підтримав особисто, зазначивши, що вона є добровільною, поданою без будь-якого примусу, та наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як убачається з матеріалів апеляційного провадження та протоколу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року, під час апеляційного розгляду 12 лютого 2026 року заявив усну відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Зазначена відмова є добровільною, усвідомленою, заявлена до закінчення апеляційного розгляду, а її правові наслідки обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, оскільки така відмова заявлена добровільно, усвідомлено, до закінчення апеляційного розгляду, її правові наслідки обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, а сама відмова не суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000218 від 08 березня 2024 року, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді