Справа № 126/3077/23
Провадження №11-п/801/28/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Бершадському районному суді Вінницької області даної скарги, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання Бершадського районного суду Вінницької області слідує, що неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Бершадському районному суду Вінницької області за штатом обліковується шість суддів, три із яких вакантні.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, встановлено, що:

? судді ОСОБА_6 задоволено відвід;

? судді ОСОБА_7 задоволено відвід;

? судді ОСОБА_8 задоволено відвід.

Таким чином, усім наявним суддям задоволено відвід, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Бершадському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України направити до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3