УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001569 від 19.10.2025, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який є студентом 3 курсу групи ШЛП-31 «Харківського вищого професійного училища будівництва», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2025 о 14:40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні магазину «Сгорр», розташованому у ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, де діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України N«64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого, останній раз указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ, де шляхом вільного доступу взяв, тим самим таємно викрав з полиці магазину майно, належне ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП», а саме: рюкзак ТМ «Cropp», артикул 224FY-99X-one вартістю - 799,00 грн; куртка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 139FN-99P-L вартістю - 1899,00 грн; взуття чоловіче ТМ «Cropp», артикул 372FZ-99X-42 вартістю - 1799,00 грн; светр чоловічий ТМ «Cropp», артикул 086FN-99X-М вартістю, - 1399,00 грн; футболка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 624FN-90X-L вартістю - 799,00 грн; штани чоловічі ТМ «Cropp», артикул 796FO-99J-302 вартістю - 1499,00 грн, одягнув вищевказані речі на себе по черзі у приміщені торгівельної зали та не маючи наміру сплачувати за них, пройшов касову зону та лінію антикрадіжних воріт з цим неоплаченим товаром, тим самим викравши їх та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП», матеріальну шкоду згідно з висновком товарознавчої експертизи № 15743 від 21.10.2025 на загальну суму - 8194,00 грн.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не мав можливість через стан здоров`я та не розуміння висловитись з приводу інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, пояснення щодо фактичних обставин скоєного не надав.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, претензій до ОСОБА_3 не мають.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими судом у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює продавцем магазину «Сгорр», розташованому у ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, 18 жовтня 2025 року час не пам`ятає звернула увагу, що ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину ходив по магазину одягнений у речі, належні магазину, які були з бірками та він ходив босоніж, потім вдягнув взуття, яке взяв з полиці, та пройшов касову зону та лінію антикрадіжних воріт з цим неоплаченим товаром. Після чого вони викликали поліцію та намагались його затримати.

- даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2025 року;

- даними, отриманими під час огляду місця події від 18 жовтня 2025 року в ході якого проводилась відео та фотофікасація, було оглянуто місце події, приміщення магазину «Сгорр», розташованому у ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, в хлді огляду якого було вилучено майно, належне ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП», а саме: рюкзак ТМ «Cropp», артикул 224FY-99X-one вартістю - 799,00 грн; куртка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 139FN-99P-L вартістю - 1899,00 грн; взуття чоловіче ТМ «Cropp», артикул 372FZ-99X-42 вартістю - 1799,00 грн; светр чоловічий ТМ «Cropp», артикул 086FN-99X-М вартістю, - 1399,00 грн; футболка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 624FN-90X-L вартістю - 799,00 грн; штани чоловічі ТМ «Cropp», артикул 796FO-99J-302 вартістю - 1499,00 грн.;

-даними ухвали від 22.10.2025 року про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно;

-даними протоколу огляду з фото таблицею вилучених речей від 20 жовтня 2025 року;

-даними постанови від 20.10.2025 про визнання речовими доказами якою вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами;

-даними висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.10.2025 № 15743, якою визначено вартість

викраденого майна;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20 жовтня 2025 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу ОСОБА_3 , ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20 жовтня 2025 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала особу ОСОБА_3 , ;

- даними протоколу огляду відеозапису з магазину Сгорр», розташованому у ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, в ході перегляду якого зафіксовано послідовність дій ОСОБА_3 у приміщенні магазину щодо викрадення майна;

- даними постанови від 20.10.2025 про визнання речовими доказами DVD-RW диску з файлами відеозапису з магазину Сгорр», розташованому у ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, в ході перегляду якого зафіксовано послідовність дій ОСОБА_3 у приміщенні магазину щодо викрадення майна;

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертиз № 746 від 26.11.2025 ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією, потребуючої уваги та лікування. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та зазначили про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що дійсно ним скоєне кримінальне правопорушення, захисник, законний представник також підтримав думку прокурора стосовно необхідності застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Аналогічні положення містить і ст. 93 КК України, відповідно до якої примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

Згіднозі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або післявчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненного суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

У висновку судово-психіатричної експерти зизазначено, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненного діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином, ступінь небезпечності хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Таким чином, враховуючи викладене, заслухавши думки учасників процесу, безпосередньо, повно та об`єктивно дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК також установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 129, 369, 370, 373, 374, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 19.10.2025 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 22.10.2025, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 18.10.2025 у приміщенні магазину «Сгорр», розташованому у ТРЦ «Нікольський» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А, , а саме: рюкзак ТМ «Cropp», артикул 224FY-99X-one вартістю - 799,00 грн; куртка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 139FN-99P-L вартістю - 1899,00 грн; взуття чоловіче ТМ «Cropp», артикул 372FZ-99X-42 вартістю - 1799,00 грн; светр чоловічий ТМ «Cropp», артикул 086FN-99X-М вартістю, - 1399,00 грн; футболка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 624FN-90X-L вартістю - 799,00 грн; штани чоловічі ТМ «Cropp», артикул 796FO-99J-302 вартістю - 1499,00 грн - скасувати.

Речові докази:

рюкзак ТМ «Cropp», артикул 224FY-99X-one вартістю - 799,00 грн; куртка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 139FN-99P-L вартістю - 1899,00 грн; взуття чоловіче ТМ «Cropp», артикул 372FZ-99X-42 вартістю - 1799,00 грн; светр чоловічий ТМ «Cropp», артикул 086FN-99X-М вартістю, - 1399,00 грн; футболка чоловіча ТМ «Cropp», артикул 624FN-90X-L вартістю - 799,00 грн; штани чоловічі ТМ «Cropp», артикул 796FO-99J-302 вартістю - 1499,00 грн, які перебувають на зберіганні у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 2843 по кримінальному провадженню № 0001569 від 19.10.2025 повернути ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП».

DVD-R диски, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001569 від 19.10.2025 залишити у матеріалах справи.

Витрати на проведення судової експертизи відносяться на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харковапротягомтридцятиднів з дня їїпроголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1