Справа № 445/625/26
Провадження № 1-кс/445/205/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000080 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поморяни, Золочівського району Львівської області, без зареєстрованого місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000080 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 23:00 год. по 06:00 год. за адресою постійного проживання АДРЕСА_1 строком 26.05.2026.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, 08 березня 2026 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у житловій кімнаті за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого, він діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , внаслідок нанесених ударів остання втратила рівновагу та впала на стіну житлової кімнати у зв`язку із чим отримала удар у задню частину голови, після чого наніс ще один удар долонею правої руки в область обличчя.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: синець в навколоорбітальній ділянці праворуч, синець навколоорбітальній ділянці ліворуч та два садна в ділянці лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; забійна рана (рубець) в тім?яній ділянці праворуч, локальні субдуральні крововиливи та локальний субарахноїдальний крововилив, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у грудні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території «Поморянського замку», що по вул. Підзамче, сл. Поморяни, Золочівського району Львівської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, підібрав шляхом знахідки 100 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї належать до бойових припасів, калібру 7.62х54мм, промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї в якій вони є штатними, з яких 84 патрони із звичайними кулями, 12 патронів із кулями підвищеної пробивної здатності та 4 патрони із бронебійно-запалювальними кулями, для стрільби придатні, таким чином незаконно їх придбавши.

Після цього вказані 100 патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї належать до бойових припасів, калібру 7.62х54мм, промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї в якій вони є штатними, з яких 84 патрони із звичайними кулями, 12 патронів із кулями підвищеної пробивної здатності та 4 патрони із бронебійно-запалювальними кулями, для стрільби придатні, ОСОБА_5 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати без мети збуту та без передбаченого законом дозволу, до 10 березня 2026 року.

10 березня 2026 року в період часу з 15:19 год. по 15:57 год. під час огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 в останнього було виявлено та вилучено: патрони у кількості 100 штук, калібру 7,62 х 54 мм. до вогнепальної зброї в кулеметній стрічці, які поміщено у білий поліетиленовий пакет із маркуванням «АТБ» разом із синім поліетиленовим пакетом та відрізком тканини, які упаковано в спец пакет WAR1610651 та відрізок із простирадла на якому наявні сліди РБК, який упаковано в паперовий конверт.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Поморяни, Золочівського району Львівської області, без зареєстрованого місця проживання та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, українець, громадянин України, раніше судимий.

26 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч.2 ст.125 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжкого злочину та проступку відповідно. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому ризики, передбачені п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на потерпілу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін досудового розслідування, в нічний час доби з 23:00 год. по 06:00 год., що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №0000080 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 26.05.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 27.05.2026 р.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1