Єдиний унікальний номер 203/3287/25
Номер провадження 1-кп/205/609/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000042 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24.03.2020 до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені посадові особи ТОВ «Інвестбуд» грубо порушують вимоги законодавства про працю.

05.05.2020 до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ДОП Кальміуського ВП про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО № 8676 встановлено наявність у діях посадових осіб ТОВ «Інвестбуд» та КП «Міське управління капітального будівництва» ознак кримінального правопорушення.

24 березня 2020 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, обвинувальний акт або інші процесуальні документи до суду не направлялися.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, а також тимчасовою окупацією м. Маріуполя та Маріупольського району Донецької області, матеріали кримінального провадження залишилися у службовому приміщенні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній.

На підставі наказу ГУНП в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 місцем розташування слідчого відділу Маріупольського РУП визначено м. Дніпро, у зв`язку з чим розгляд клопотання віднесено до територіальної підсудності Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 01.03.2024 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про їх відновлення. 14.03.2024 зазначене клопотання розглянуто та ухвалено рішення про часткове відновлення матеріалів кримінального провадження, а саме: копії заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.03.2020, копії супровідних листів, копію постанови про призначення групи прокурорів від 12.04.2021, копію клопотання про закриття кримінального провадження від 27.05.2020, копії відповідей та запитів, а також інші наявні документи. Інші матеріали не відновлено у зв`язку з їх втратою.

Під час досудового розслідування проведено можливі слідчі (розшукові) дії відповідно до ст. 40-1 КПК України. З метою встановлення місцезнаходження потерпілих направлено відповідні запити. Однак працівниками ВКП Маріупольського РУП встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вдалося. Відомості щодо їх перебування на підконтрольній Україні території відсутні.

Також встановлено, що ТОВ «ІНВЕСТБУД» зареєстроване в Луганській області, м. Сєвєродонецьк, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, та не перереєстроване на підконтрольній Україні території, що унеможливлює отримання необхідних документів і інформації для подальшого розслідування.

Станом на теперішній час рішення у кримінальному провадженні не прийнято, жодній особі про підозру не повідомлено.

З огляду на викладене, у ході досудового розслідування проведено весь можливий комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак таку особу не встановлено, а доказів, достатніх для повідомлення про підозру, не здобуто.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене діяння є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки до дня набрання вироком законної сили.

Оскільки подія кримінального правопорушення мала місце 24.03.2020, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 24.03.2023.

Таким чином, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000042 розпочато 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу, арешту або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки до дня набрання вироком законної сили.

Оскільки подія кримінального правопорушення мала місце 24.03.2020, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 24.03.2023.

Відомостей про зупинення або переривання перебігу строків давності матеріали провадження не містять. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000042 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000042 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7