ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/528/26
провадження № 1-в/753/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органів пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На неодноразові виклики до органів пробації ОСОБА_3 не з`являвся. Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_3 військовослужбовець, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та здійснив самовільне її залишення. У зв`язку з чим ставиться питання про направлення ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений будучи повідомленими про дату та час розгляду подання за допомогою направлення судової повістки до суду не з`явся. На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_3 повідомив, що проходить військову службу та надав копію військового квитка.

Представник органів пробації просив задовольнити матеріали подання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що підстав для задоволення матеріалів подання немає.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 79/ЗВП/2025 відносно засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом з матеріалів особової справи встановлено, що засуджений являється військовослужбовцем.

Відповідно до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 . 30.04.2024 ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину. Суд звертає увагу, що посилання органу пробації на відомості про самовільне залишення військової частини не підтверджені вироком суду чи іншим процесуальним документами, а отже мають інформаційний характер.

Одночасно, як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_3 , останній з 04.12.2025 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана обставина не може розцінюватися як умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Таким чином, подання органу пробації не містить належних і достатніх доказів того, що поведінка ОСОБА_3 у період іспитового строку свідчить про умисне ухилення умов іспитового строку.

Крім того, вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.

За таких обставин суд доходить висновку, що органом пробації не доведено наявності передбачених законом підстав для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, а подання є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1