ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7079/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/970/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2026, включно, без визначення розміру застави.

Не погодившись з вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час. Просив розглядати апеляційну скаргу за його участю.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначений на 16.03.2026 об 11.15 годині. До початку розгляду, у телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 повідомила, що в цей же день призначено судове засідання за участю ОСОБА_3 у Холодногірському районному суді м. Харкова.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Холодногірським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який призначений на 11 годину 15 хвилин 16 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та та Холодногірським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Холодногірському районному суду м. Харкова

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2