Справа № 175/5435/26
Провадження № 1-кс/175/678/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , №0000609 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: 5 гільз калібру 5,45мм з маркуванням 270х83, які упаковано до сейф-пакету № PSP 1402332, вилучені 26.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, по вул. Конрада Гампера, у будинку № 7 у приміщенні під`їзду № 1. Автомат системи Калашникова калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 1988 р.в., магазин до автомата системи Калашникова 5,45мм; 8 патронів калібру 5,45мм, які поміщено у полімерний пакет та опечатано полимерною пломбою з ХТН А467024, фрагмент кулі 5,45мм, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1402331, вилучені 26.03.2026 під час огляду місця події житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та кросівки зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету № PSP 4257093 вилучені 26.03.2026 у підозрюваного ОСОБА_4 із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000609 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.03.2026 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те що, невстановлена особа, 25.03.2026 приблизно о 23.30 годині перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї здійснювала постріли в бік вхідних дверей приміщень квартир розташованих на другому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . ЄО № 17214.

26.03.2026 в період часу з 04:20 по 04:40 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні під`їзду № 1 було виявлено та вилучено 5 гільз калібру 5,45мм з маркуванням 270х83, які упаковано до сейф-пакету № PSP 1402332.

26.03.2026 в період часу з 05:17 по 05:34 проведено огляд місця події житлової квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент кулі 5,45мм, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1402331, автомат системи Калашникова калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 1988 р.в., магазин до автомата системи Калашникова 5,45мм; 8 патронів калібру 5,45мм. Виявлені патрони у кількості 8 шт., автомат системи Калашникова калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 1988 р.в., магазин до автомата системи Калашникова 5,45мм були вилучені у ході огляду місці події, поміщено у полімерний пакет та опечатано полимерною пломбою з ХТН А467024.

26.03.2026 року о «19» год. «15» хв. за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено кросівки зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету № PSP 4257093.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом клопотання не встановлено, що накладення арешту на це майно суперечитиме положенням ч.4 ст.173 КПК України.

Так само для оцінки мети поданого клопотання арешт з метою збереження речових доказів, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , №0000609 від 26.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-5 гільз калібру 5,45мм з маркуванням 270х83, які упаковано до сейф-пакету № PSP 1402332, вилучені 26.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, по вул. Конрада Гампера, у будинку № 7 у приміщенні під`їзду № 1. Автомат системи Калашникова калібру 5,45х39 мм № НОМЕР_1 1988 р.в., магазин до автомата системи Калашникова 5,45мм; 8 патронів калібру 5,45мм, які поміщено у полімерний пакет та опечатано полимерною пломбою з ХТН А467024, фрагмент кулі 5,45мм, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1402331, вилучені 26.03.2026 під час огляду місця події житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та кросівки зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету № PSP 4257093 вилучені 26.03.2026 у підозрюваного ОСОБА_4 із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1