Справа №463/1542/26
Провадження №1-кс/463/2010/26
УХВАЛА

про накладення арешту

25 лютого 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000235 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02.2026 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, яке 19.02.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Грінченка,4 добровільно було видане володільцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , зокрема гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000235 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2026 року приблизно о 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького,214 у м.Львові, порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії, здійснивши постріли з невстановленої зброї. ІТС ІПНП № 6675.

В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2026 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою м.Львів, вул.Грінченка,4, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою мастики синього кольору «Для пакетів Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області» та на яку нанесено підписи понятих та слідчого.

Водночас у ОСОБА_5 було відібрано заяву про добровільне вилучення вищевказаної рушниці, а також отримано копію дозволу на зберігання і носіння зброї фізичною особою №.

Майно, вилучене в ході огляду місця події, згідно постанови слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2026 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Жодних клопотань чи заяв на адресу суду не скеровував.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000235 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2026 року приблизно о 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького,214 у м.Львові, порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії, здійснивши постріли з невстановленої зброї. ІТС ІПНП № 6675.

В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2026 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою м.Львів, вул.Грінченка,4, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою мастики синього кольору «Для пакетів Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області» та на яку нанесено підписи понятих та слідчого.

Речі вилучені в ході огляду місця події згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2026 року визнано речовими доказами по справі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.02.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Грінченка,4, добровільно було видане володільцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , зокрема гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1