overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/528/26
Провадження № 1-кп/385/33/26
У Х В А Л А

01.04.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з цим справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 15 год 00 хв 29 квітня 2026 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

29.04.2026

15:00
Справа № 645/7507/21
Провадження № 1-кп/645/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 11.05.2026 року о 13 год. 20 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 05 липня 2026 року включно, із визначеною сумою застави у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/899/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної спеціалізованої установи «Вінницьке бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженні № 0000098 від 24 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, -

у с т а н о в и в :

8 травня 2026 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Вінницьке бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 , в якому він просив провести судове засідання за участі експертів у судовому засіданні 12 травня 2026 року в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд доходить висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцязнаходження експертів.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної спеціалізованої установи «Вінницьке бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, буд. 29, м. Вінниця) забезпечити проведення судового засідання 12 травня 2026 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі судових експертів Державної спеціалізованої установи «Вінницьке бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/337/378/2026
ЄУН №337/2408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає нормам КПК, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору немає. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши позицію учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження,передбачених ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження під час підготовчого засідання подано не було, право на колегіальний розгляд справи судом роз`яснено обвинуваченому.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/4176/24
У Х В А Л А

30.04.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 13.09.2026р. відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за №0001562 від 13.09.2026р. Судове засідання у справі призначено на 28.05.2026р.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст.407 КК України, що призначене на 14.15год. 28.05.2026р. провести з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання о 14.15год. 28.05.2026р. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Чернігова для організації відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/583/26
Провадж.№ 1-кп/481/98/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

11.05.26 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005380 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 до провадження судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005380 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005380 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 11:30 хвилин 01.06.2026 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер судової справи №678/522/26
Номер провадження №1-кп-678-90/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 травня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення засідання шляхом відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Летичівським районним судом розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2026 року за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України.

07 травня 2026 року від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання шляхом відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - EasyCon».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження та участі свідків в судовому засіданні, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України,

постановив:

Заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання шляхом відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 09 лютого 2026 року за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 11 травня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1731/26
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

07.05.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0006828 від 23.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 каб. 1) на 10 годину 45 хвилин 28 травня 2026 року.

Судове засідання провести суддею одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа№751/4450/26
Провадження №1-кс/751/1546/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 04 липня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 07.05.2026 о 13 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №463/4420/26
Провадження №1-кс/463/4522/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 травня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання (скарги) ОСОБА_2 від 01.05.2026 року про вчинення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000259 та № 0000260, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання (скарги) ОСОБА_2 від 01.05.2026 року про вчинення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000259 та № 0000260.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання (скарги) ОСОБА_2 від 01.05.2026 року про вчинення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000259 та № 0000260.

Розгляд скарги призначити на 13 травня 2026 року 14.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону клопотання (скарга) ОСОБА_2 від 01.05.2026 року про вчинення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000259 та № 0000260; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1