ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1483/26 Провадження 1-кс/636/223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

16.02.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карти НОМЕР_1 , що перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за період часу з 00 год 00 хв 05.10.2025 по теперішній час про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

До чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 05.10.2025 невідома особа під приводом надання оренди житла заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 13400 гривень, які вона самостійно перерахувала на картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила що 13.03.2025 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про оренду квартири у місті Чугуїв Харківської області. Зв`язавшись з автором оголошення по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 домовилась про оренду квартири. 05.10.2025 приїхавши до міста Чугуїв Харківської області ОСОБА_10 знову зв`язалась з автором оголошення, який повідомив, що йому потрібно оформити договір оренди у нотаріуса. Для цього запропонував ОСОБА_10 перевести на його рахунок грошові кошти у розмірі 4400 гривень. Потерпіла погодилась та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала зі своєї карти № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4400 гривень на карту № НОМЕР_2 .

Після чого зловмисник повідомив ОСОБА_10 , що їй потрібно сплатити перший місяць оренди квартири та надіслати йому ще 4400 гривень, на що потерпіла погодилась та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала зі своєї карти № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4400 гривень на карту № НОМЕР_3 . Далі зловмисник повідомив ОСОБА_10 , що потрібно сплатити, ще за останній місяць оренди 4400 гривень, які ОСОБА_10 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала зі своєї карти № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 4400 гривень на карту № НОМЕР_3 .

Після того, як ОСОБА_10 перерахувала грошові кошти загальною сумою 13 200 гривень, невідома особа заблокувала її та перестала виходити на зв`язок.

В ході проведення даного тимчасового доступу встановлено інформацію, що дана картка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, згідно руху коштів по картці № НОМЕР_2 встановлено, що після отримання грошових коштів від ОСОБА_10 , в подальшому грошові кошти перераховувались на інші картки, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено абонентський номер, що може бути причетний до кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 .

Для встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, час та після вчинення кримінального правопорушення, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації за період часу з 00 год 00 хв 05.10.2025 по теперішній час про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В клопотанні зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для підтвердження факту заволодіння невстановленими особами грошовими коштами шляхом обману виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач просила розгляд даного клопотання провести без її участі, дане клопотання підтримує у повному обсязі, про що нею надана відповідна заява.

Представник банку, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

06.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що прокурору слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 05.10.2025 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу за період часу по час дії ухвали, слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога прокурора щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , оскільки в матеріалах копія постанови про визначення групи дізнавачів відсутня, а отже доказів на підтвердження їх повноважень в рамках цього кримінального провадження слідчому судді не надано.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч.2 ст.159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації за період часу з 00 год 00 хв 05.10.2025 по 19.02.2026.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг відносно сім-карти НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 05.10.2025 по 19.02.2026 з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище IMEI;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), та за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19.04.2026

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1