Справа № 180/1947/20
Провадження № 1-кс/0182/159/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2026 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на рішення про закриття кримінального провадження №0000499 від 12.11.2020 та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

1.На розгляд слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на рішення про закриття кримінального провадження №0000499 від 12.11.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Згідно зі скаргою, ОСОБА_2 є потерпілим та звернувся до слідчого і прокурора із клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні №0000499 від 12.11.2020 та надання відповіді після перевірки обставин за постановою ЦВК, тощо, однак прийнятого рішення від уповноважених осіб не отримав. 24.01.2026 отримав відповідь з Нікопольської окружної прокуратури та дізнався, що дане кримінальне провадження закрите 05.03.2022. Також зазначив, що матеріали кримінального провадження для ознайомлення не отримав. Тому не погоджуючись із прийнятим рішенням подав скаргу до слідчого судді.

3.Дослідивши скаргу ОСОБА_2 з додатками та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя доходить до такого висновку.

4.Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

5.Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

6.Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає зазначеним вимогам КПК України, відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, а тому провадження у справі необхідно відкрити та призначити її до розгляду.

7.Окрім того, з метою з`ясування обставин звернення заявника ОСОБА_2 , який просив витребувати матеріали кримінального провадження, та подальшого розгляду скарги, слідчий суддя вважає доцільним витребувати з ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000499 від 12.11.2020.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 303, 304 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на рішення про закриття кримінального провадження №0000499 від 12.11.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 27.02.2026 об 11 год. 40 хв. у залі судових засідань Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13.

3.Витребувати в уповноважених осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000499 від 12.11.2020.

4.У судове засідання викликати заявника, представника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1