Справа № 643/5189/26
Провадження № 1-кс/643/2288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 30.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 17.03.2026 надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить:

задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів у паперовому чи електронному виді, щодо реалізованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.05.2025 по теперішній час, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , плит перекриття, в частині наступних позицій: плити перекриття ПК54.12-8 серія 1.141-1 вип.54; плити перекриття ПК17.10-8 серія 1.141-1 вип.17; плити перекриття ПК17.15-8 серія 1.141-1 вип.17; плити перекриття ПК24.10-8 серія 1.141-1 вип.24; плити перекриття ПК24.15-8 серія 1.141-1 вип.24; плити перекриття ПК38.15.8 серія 1.141-1 вип.38; плити перекриття ПК39.10-8Т серія 1.141-1 вип.39; плити перекриття ПК39.12-8 серія 1.141-1 вип.39; плити перекриття ПК39.15-8 серія 1.141-1 вип.39; плити перекриття ПК42.12-8 серія 1.141-1 вип.42; плити перекриття ПК44.12-8 серія 1.141-1 вип.44; плити перекриття ПК48.10-8Т серія 1.141-1 вип.48; плити перекриття ПК48.12-8 серія 1.141-1 вип.48; плити перекриття ПК48.15-8 серія 1.141-1 вип.48; плити перекриття ПК51.12-8 серія 1.141-1 вип.51; плити перекриття ПК51.15-8 серія 1.141-1 вип. 51; плити перекриття ПК54.10-8 серія 1.141-1 вип.54; плити перекриття ПК54.12-8 серія 1.141-1 вип. 54; плити перекриття ПК63.15-8 серія 1.141-1 вип.63; плити перекриття ПТП12,5-11-9; перемички з/б марки 3ПБ13-37П; перемички з/б марки 3ПБ16-37П; перемички з/б марки 3ПБ18-37П; перемички з/б марки 3ПБ25-8П; перемички з/б марки 5ПБ25-37П; перемички з/б марки 5ПБ27-37П; сходці з/б марки ЛС11.17; а саме:

наказів про призначення на займані посади, посадових інструкцій начальника лабораторії з контролю виробництва ОСОБА_6 , та технолога ОСОБА_7 ;

виписку з картки рахунку 361 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2025 рік в розрізі контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ;

договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якими у період часу з 01.01.2025 по теперішній час здійснювалася поставка (продаж) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних матеріалів. Комерційних пропозицій на підставі яких здійснювався продаж за вказаних обставин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

рахунків-фактур, видаткових накладних та товарно-транспортних накладних складених за фактом поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних позицій матеріалів, у період часу з 01.01.2025 по теперішній час;

актів приймання наданих послуг доставки, та укладених за вказаним фактом договорів щодо доставки таких матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розрахунків (калькуляцій) вартості таких послуг, якими обумовлена їх вартість (відстань, тип і вага вантажу, вид використовуваного транспорту, паливо, оплати праці водія, амортизації автомобіля, страхування, додаткові послуги (експедирування, тощо), подорожніх листів, документів щодо залучення сторонніх перевізників з боку (аналогічний перелік документів);

паспорти якості, сертифікати відповідності, декларації, а також документи, що підтверджують проходження лабораторних випробувань, щодо вказаних матеріалів, продаж яких здійснювався з у період часу з 01.01.2025 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

прайс-листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2025 рік, в частині зазначених матеріалів;

договорів щодо придбання, та доставки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних матеріалів (за умови, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є виробником), а також відповідні накладні за вказаним фактом, рахунок-фактури, тощо;

документів, щодо облікованих за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажних транспортних засобі, та спеціальної техніки (крани, автокрани, маніпулятори, причепи, та вантажівки), в тому числі: ЗИЛ AX1399ET, VOLVO AX4790MB;

відеозаписів з камер спостереження щодо навантаження зазначених матеріалів реалізованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виїзду за межі території належної території за період з 01.01.2025 по теперішній час;

документів щодо складських, виробничих чи інших приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у власності, користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи обліковуються за останні саме відповідних правовстановлюючих документів;

документів щодо належності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалів, з числа реалізованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата виробництва яких значиться 2022-2023 роки, тобто до моменту реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документів щодо наявності будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 30.10.2025, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що плити перекриття для виконання зазначених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на запит, в порядку ст. 93 КПК України, було отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними копіями матеріалів. Згідно з наданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документами останнє не є виробником реалізованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » плит. Виробником таких матеріалів у наданій документації зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з супровідною документацією, зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відвантаження таких матеріалів здійснювалося за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отримані вичерпного кола документації щодо виробництва таких плит перекриття, паспортів якості, результатів випробування та дійсних прайс-листів на таку продукцію у їх виробника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.02.2026 за вих. № 53-2043-26 в порядку ст. 93 КПК України, було складено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання зазначених документів. Вказаний запит згідно з трек-номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 963 було вручено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25.02.2026. Однак до теперішнього часу жодної відповіді не надходило.

Враховуючи, що запитувана документація володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для досудового розслідування, а відповідний запит в порядку ст. 93 КПК України було проігноровано володільцем документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації щодо реалізованих зазначеним суб`єктом господарювання плит перекриття до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є постачальним таких матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Володільцем вказаних речей і документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, та в подальшому буде також використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст. 98, 99 КПК України.

Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містяться у таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду: а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик; б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто у найкоротший термін.

У своєму клопотанні прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих речей і документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З клопотання слідує, що Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 30.10.2025, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у клопотанні прокурора не зазначено, яку саме містять охоронювану законом таємницю, речі і документи, до яких він просить надати доступ.

Зокрема, у клопотанні відсутні будь-які посилання на вид такої таємниці (банківська, комерційна, таємниця листування тощо), що унеможливлює перевірку обґрунтованості застосування положень ст. 162 та 163 КПК України та оцінку дотримання стороною кримінального провадження підвищеного стандарту доказування, встановленого для доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки клопотання подано без дотримання порядку, встановленого ст. 160 КПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159, 162 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 30.10.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8