overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2057/26
Провадження № 1-кс/592/1161/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про внесення виправлення описки до ухвали від 20.02.2026 справі № 592/2057/26-

встановив:

20.02.2026 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволено. Вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

Однак, у мотивувальній частині була допущена описка та помилково зазначено « 23.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. (а.с.7-119)»

В той же час, 27.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. (а.с.7-119)»

Згідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.02.2026 року - « 23.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. (а.с.7-119)» зазначивши вірно « 27.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. (а.с.7-119)».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 584/288/26
Провадження №1-кп/584/138/26
УХВАЛА

19.02.2026 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 21 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

19 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, згідно з яким прокурор просить закрите кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року за клопотанням прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного 21 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2316/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.02.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001051 від 10.10.2024 року та №0000868 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальноме провадження, внесене до ЄРДР за №0001051 від 10.10.2024 року та №0000868 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0001051 від 10.10.2024 року та №0000868 від 21.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/372/26
УХВАЛА

20.02.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 12.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000023 від 09.01.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 12.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000023 від 09.01.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, п. 1) ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 12.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000023 від 09.01.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання по скарзі на 12:30 годину 23 лютого 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/947/18
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, матеріали кримінального провадження № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за підозрою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 повідомила, що на даний час тимчасово зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, яке вона оскаржує.

Положеннями ст.52 КПК України встановлено,що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатська діяльність адвоката ОСОБА_7 призупинена, а згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому суд вважає необхідним доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 березня 2026 року на 9-00 годину до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 310.

Копії ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 205/839/26
Номер провадження 1-кс/205/340/26
Провадження №1-кс/205/340/26
Справа №205/839/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду м.Дніпро, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора. Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила залишити її скаргу без розгляду, оскільки відповіді на клопотання були отримані.

Вивчивши матеріали скарги та надані матеріали, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповіді на клопотання були надані прокурором у передбачений законом строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1330/26
№ 1-кп/183/207/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 07 лютого 2025 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Многоводне Джанкойський район Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 07 лютого 2025 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 годину 15 хвилин, 24 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/196/25
провадження № 1-кс/405/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик, Ташкенської області, Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 200, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 25.02.2026 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/638/429/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001503 від 15 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, ромської національності, громадянки України, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання в м. Харкові, Харківській області, раніше неодноразово засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою того ж суду від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинене провадження по справі до розшуку останньої.

Ухвалою від 20 січня 2026 року провадження у справі відновлено.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з Національної Поліції України головного управління Національної поліції в Харківській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки.

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Національної Поліції України головного управління Національної поліції в Харківській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки (61002місто Харків, вул. Жон Мироносиць,5 електронна адреса e-mail:) відомості щодо судимості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, ромської національності, громадянки України, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання в м. Харкові, Харківській області, раніше неодноразово засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 161/3988/26
Провадження № 1-кп/161/790/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0022926 від 24.06.2025 року, який надійшов до суду 20.02.2026 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0022926 від 24.06.2025 року, який надійшов до суду 20.02.2026 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 14.30 год., 26.02.2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/1051/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001084 від 15.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001084 від 15.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001084 від 15.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 24 лютого 2026 року о 12 годині 50 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1