УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1352/26

Провадження №1-кс/751/356/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корюківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2026, близько о 14:30 год, ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, головний сержант), керуючи автомобілем «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чернігівський шлях, у м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, позначеного дорожнім знаком 5.49 Правил дорожнього руху, зі сторони виїзду до м. Чернігова у напрямку центру населеного пункту, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого біля буд. 128 допустив зіткнення з автобусом «ГАЗ АСЧ 03 ЧЕРНІГІВ СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч, до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Пасажир автомобіля «NISSAN TEANA» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, антиретроградна амнезія, внутрішньочерепна кровотеча (під питанням), з якими була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З місця дорожньо-транспортної пригоди, пасажира автомобіля «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона проходила лікування з 05.02.2026 по 06.02.2026, та 06.02.2026 була направлена до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 11.02.2026 року.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які вона отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичні картки стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ, МРТ знімки з описами до них та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корюківської міської ради, та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. Слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до печей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корюківської міської ради, та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення терміном на один місяць, а саме: медичних карток стаціонарних хворих, рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії з описами до них та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корюківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення терміном на один місяць, а саме: медичних карток стаціонарних хворих, рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії з описами до них та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1