Справа № 466/2069/26
Провадження № 1-кс/466/727/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про зміну підслідності,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про зміну підслідності кримінального провадження №0000338.

Розглядаючи дану скаргу, слідчий суддя виходить із того, що вона пов`язана із здійсненням слідчим суддею судового контролю за дотриманням права будь-якої людини захищати свої права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами від порушень і протиправних посягань інших (частина 5 статі 56 Конституції України), і зокрема, з огляду на положення частини 1 статті 2 КПК України, через притягнення до кримінальної відповідальності особу чи осіб, які порушують її право чи свободу належними (уповноваженими на це КПК України) суб`єктами.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Поняття підслідності визначено статтею 216 КПК України.

Разом із визначенням правил підслідності, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд у своєму рішенні від 22.04.2020 року у справі №51 - 1901 впс 20. Інститут правил про підсудність забезпечує також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік таких випадків є вичерпним.

Рішення прокурора про зміну підслідності не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Таким чином, скарга на таке рішення прокурора не підлягає оскарженню та розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000338 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1