Справа № 459/728/26
Провадження № 1-кс/459/186/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послалася на те, що у період часу з 30.12.2024 по 31.12.2024 невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до сім-картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ), шляхом обману заволоділа грошовими коштами з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в загальній сумі 2000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В межах розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який являється опікуном потерпілого свого тестя ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.12.2024 з банківської картки ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , було шахрайським методом викрадено грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США а також оформлено кредит на ім`я потерпілого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також повідомив, що зловмисники, невідомим способом заволоділи доступом до його сім-картки за номером НОМЕР_2 .

Після чого, подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, отримано увалу Червоноградського міського суду та проведено тимчасовий доступ до речей та документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.03.2025 проведено аналіз вилученої інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявлено, що 30.12.2024 в період часу з 17:36:37 год. по 19:44 год. грошові кошти в сумі 99 096 гривень переведено з кредитної карти/рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківську карту/рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 .

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ: слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 до документів, з можливістю зняття копій та вилучення їх, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,( АДРЕСА_2 ), а саме:

відомості про рух коштів за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано за карткою/ рахунком - НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 30.12.2024 по 30.01.2025 00:00 год. (у випадку підтвердження блокування по час блокування), паспорті дані користувача, фото вказаної особи, номер мобільного телефону до якого прив`язаний банківський рахунок, місця де було відкрито рахунок, дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів (в тому числі фото з камери спостереження банкомату якщо такі є), якщо грошові кошти були перекинуті на інший банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- то надати аналогічні дані щодо такого рахунку та його користувача, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

відомостей про здійснення входу в період часу в період часу з 00:00 год. 30.12.2024 по 30.01.2025 00:00 год. (у випадку підтвердження блокування по час блокування) у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (IP-адреса з якої здійснювався вхід, дані про технічний засіб з якого здійснювався вхід, інформацію про операції та дії які здійснювались за допомогою мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1