Справа № 761/4596/26
Провадження № 1-кс/761/4083/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002030 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002030 від 01.06.2025 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами та персональними даними потерпілої ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21.05.2025, перебуваючи за місцем проживання, розмістила на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж мікрохвильової печі. Після цього через месенджер «Viber» з нею зв`язалася невстановлена особа, яка висловила намір придбати товар та запропонувала скористатися сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіславши відповідне посилання.

Перейшовши за посиланням, потерпіла почала вводити реквізити банківської картки, однак запідозрила шахрайські дії та припинила введення даних, після чого самостійно змінила паролі до банківської картки та мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі потерпілій на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 «3700», який також відобразився в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_4 », під час чого невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки банку, повідомила про нібито несанкціоновану спробу доступу до її мобільного банкінгу та, під приводом додаткового захисту рахунку, переконала потерпілу виконати низку вказівок, у тому числі перейти за посиланням у месенджері «Telegram». У результаті цих дій невстановлені особи отримали віддалений доступ до її мобільного телефону, який став некерованим, а згодом з нього було видалено всі дані.

Пізніше потерпіла виявила, що з її банківського рахунку було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів на загальну суму 8364,05 грн. Крім того, згодом їй стало відомо, що невстановлені особи, використовуючи її персональні дані та доступ до телефону, оформили на її ім`я споживчий кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відкрили платіжний рахунок, з якого були перераховані грошові кошти у значному розмірі.

Потерпіла зазначила, що жодних кредитів не оформлювала та грошових коштів не отримувала, у зв`язку з чим вважає, що стала жертвою шахрайських дій невстановлених осіб.

Із матеріалів кримінального провадження, зокрема заяви потерпілої та протоколу її додаткового допиту, встановлено, що 21.05.2025 невстановлені особи, діючи шляхом обману та зловживання довірою, отримали віддалений доступ до мобільного телефону та персональних даних потерпілої, унаслідок чого без її волевиявлення:

- оформлено споживчий кредит за продуктом «Розстрочка ІНФОРМАЦІЯ_4» на суму 76 000 грн;

- відкрито платіжний рахунок НОМЕР_5 на ім`я потерпілої;

- перераховано грошові кошти у сумі 75 500 грн на рахунки, контрольовані невстановленими особами.

Потерпіла зазначила, що не зверталась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не підписувала жодних договорів та не отримувала вказані грошові кошти, що підтверджує використання її персональних даних третіми особами.

Встановлено, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002030, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002030, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0002030 від 01.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів та терміналів ІМЕІ, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год 21.05.2025 по 00:00 год 22.05.2025 із фіксацією дати, часу, місця використання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1