Провадження № 1-кс/554/4466/2026
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002741 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 о 10 год. 23 хв. водій ОСОБА_5 (дільничий офіцер Полтавського РУП, номер жетону 0101412), керуючи автомобілем PEUGEOT (поліцейський автомобіль), р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), рухаючись у м. Полтаві по вул. Володимира Козака від вулиці Шолом-Алейхема в напрямку вулиці Сковороди на перехресті вул. Монастирській та вул. Володимира Козака, допустив зіткнення із автомобілем RENAULT SCENIC, р.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по вул. Монастирській від вул. Лугової, в напрямку вулиці Соборності, виїжджаючи на дозволяючий сигнал світлофора (зелений). Встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребра справа по аксімерній лінії без зміщення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.11.2025 року був оглянутий лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що було складено відповідну довідку.

Разом з тим встановлено, що власником обладнання на якому проводився огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.11.2025 був оглянутий лікарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на обладнанні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1