Справа № 308/3956/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000086 від 31.05.2024 року про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000086 від 31.05.2024 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 29.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У провадженні відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ст.368-5 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що депутат Королівської селищної ради ОСОБА_6 зазначив у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відомості які не відповідають дійсності.

Згідно із договором купівлі - продажу від 19.08.2016 № 1286 суб?єкт декларування придбав будівлю кафе - бару бази відпочинку загальною площею 280,80 м2, яка розташована по АДРЕСА_1 за 273 000,00 гривень.

Згідно із технічним паспортом на кафе - бар бази відпочинку з надбудовою кімнат відпочинку та декларації про готовність до експлуатації об?єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об?єктів з незначними наслідками (CС1), здійснено реконструкцію будівлі, у зв?язку із чим загальна площа об?єкта нерухомості збільшена до 698,80 кв. метра. Інвентаризаційна вартість будівлі становить 2 955 190,00 гривень.

Органом досудового розслідування призначено проведення судової будівельної оціночної експертизи від 02.02.2026 року та в рамках кримінального провадження отримано клопотання експерта №550-Е від 16.02.2026 року щодо забезпечення прибуття, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Встановлено, що вказана база відпочинку яка знаходиться по АДРЕСА_1 розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0003 яка належить територіальній громаді Виноградівської міської ради та земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0020 яка належить ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що з метою проведення судової будівельно-оціночної експертизи виникла необхідність у проведенні огляду бази відпочинку яка знаходиться по АДРЕСА_1 та яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0003, яка належить територіальній громаді Виноградівської міської ради та земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0020 яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма надвірними спорудами та приміщеннями, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0003, яка належить територіальній громаді Виноградівської міської ради та земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0020 яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю судового експерта.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити з огляду на викладені в клопотанні обставини, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 31.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.368-5, ч.1 ст. 366-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 02.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000086 від 31.05.2024 року призначено оціночно-будівельну експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що старшим судовим експертом ОСОБА_8 від 16.02.2026 року подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженні №0000086 та забезпечення прибутя, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, належних умов праці експерта та забезпечення присутності власника (уповноваженої особи) для проведення експертизи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №467749887 від 11.03.2026 року земельна ділянка з кадастровим номером :07:013:0003 на праві власності належить територіальній громаді, Виноградівській міській раді, .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №467750222 від 11.03.2026 року земельна ділянка з кадастровим номером :07:013:0020 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2ст. 233 КПК України).

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.5 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, з яким звертається слідчий за погодженням з прокурором до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ст.71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Згідно ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

З огляду на вище викладене, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та з метою належного проведення судової оціночно-будівельної експертизи слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма надвірними спорудами та приміщеннями, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0003, яка належить територіальній громаді Виноградівської міської ради та на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0020 яка належить ОСОБА_6 з наданям дозволу на залучення до проведення огляду відповідних спеціалістів, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

За таких обставини, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а відтак клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 235,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000086 від 31.05.2024 року про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим у складі групи слідчих по кримінальному провадженню №0000086 від 31.05.2024 дозвіл на проведення огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма надвірними спорудами та приміщеннями, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0003, яка належить територіальній громаді Виноградівської міської ради та на земельній ділянці з кадастровим номером :07:013:0020 яка належить ОСОБА_6 та надати дозвіл на залучення до проведення огляду, відповідних спеціалістів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.03.2026 року о 08 45 год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1