Справа № 462/775/25
провадження 1-кп/462/216/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК,-

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 209 КК.

Прокурором, під час розгляду справи було заявлено клопотання про привід в судове засідання свідків.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання до Залізничного районного суду міста Львова на 16 березня 2026 року о 12 год. 00 хв, свідків:

ОСОБА_7 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 /. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;

ОСОБА_8 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 /. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;

ОСОБА_9 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 /. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області;

ОСОБА_10 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 /. Виконання ухвали доручити ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області;

ОСОБА_11 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 /. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до вищевказаних відділів поліції та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_12 , для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1