ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1144/21
Номер провадження: 11-кп/819/286/26
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

31 березня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000332 та №0000487 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В матеріалах провадження, які надійшли з суду першої інстанції наявна відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації у Херсонській області від 13.01.2026 року за № 4.3-04/102 в якій повідомлено про наявність актового запису №1557 від 16.07.2025 року про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З положень глави 31 КПК України не вбачається, що смерть особи, стосовно якої постановлено вирок, є підставою для відмови у відкритті провадження або повернення апеляційної скарги.

Захист обвинуваченого в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 , який за відомої інформації помер.

Зважаючи на приписи п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України за наявної інформації про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 вирішується питання про залучення захисника для продовження апеляційного розгляду.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України.

Вимогами ч.10 ст. 284 КПК України передбачено, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає врученню захиснику та/або близьким родичам померлого із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду викладене колегія суддів вважає за можливе залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого наявна інформація про його смерть та доручити призначення захисника Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 42, 49, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді в апеляційному суді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Херсонського апеляційного суду на 12.05.2026 о 13:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4