Справа № 712/2448/26
Провадження № 1кс/712/1125/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовому майданчику п`ятого поверху, поряд із квартирою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс удар гострим предметом, ймовірно лезом ножа, у грудну клітку ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, яке відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_5 , доставлений до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР».

Так, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з 21.02.2026 по 22.02.2026 в період часу з 23 год. 16 хв. по 00 год. 10 хв. проведено огляд за правилами, передбаченими для обшуку на території сходової клітини поверху № 5 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, дерев`яну палицю, дві пляшки, три стакани.

Вилучені речі в ході огляду за правилами передбаченими для обшуку на території сходової клітини поверху № 5 та приміщення квартири АДРЕСА_1 , 22.02.2026 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Квартира АДРЕСА_1 , в якій проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_6 .

Разом з тим, у вищевказаній квартирі за місцем вчинення злочину проживав потерпілий ОСОБА_5 , який наразі доставлений до лікарні та перебуває без свідомості, а тому є підстави вважати, що вилучені речі належать йому.

Вилучені під час проведеного обшуку речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, вказані вилучені речі, є речами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров, чи папілярні візерунки,) і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що змиви речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, дерев`яна палиця, дві пляшки, три стакани є доказами кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З 21.02.2026 по 22.02.2026 в період часу з 23 год. 16 хв. по 00 год. 10 хв. проведено огляд за правилами, передбаченими для обшуку на території сходової клітини поверху № 5 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, дерев`яну палицю, дві пляшки, три стакани.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 22.02.2026 вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду речі, який проведений з 21.02.2026 року по 22.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на: змиви речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, дерев`яну палиця, дві пляшки, три стакани, які вилучені під час огляду за правилами, передбаченими для обшукуз 21.02.2026 по 22.02.2026 в період часу з 23 год. 16 хв. по 00 год. 10 хв. на території сходової клітини поверху № 5 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , та які можуть належати потерпілому ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1