Справа № 161/6388/26
Провадження № 1-кс/161/2178/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № за №0000471 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «М53» коричневого кольору у прозорому чохлі із наліпками у вигляді сердець червоного кольору та написом «FOCUS», а також із наявною сім-картою оператора оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету NPU №5784069, мобільний телефон марки «Redmi A5» чорного кольору із наявною у ньому сім-карткою із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP №1468681, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000471 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «М53» коричневого кольору у прозорому чохлі із наліпками у вигляді сердець червоного кольору та написом «FOCUS», а також із наявною сім-картою оператора оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету NPU №5784069, мобільний телефон марки «Redmi A5» чорного кольору із наявною у ньому сім-карткою із мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP №1468681, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: