Провадження № 1-кп/679/6/2026
Справа № 679/58/23
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

10 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

03 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 03 листопада 2025 року, призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду надійшов лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вх. №955/26 від 17 лютого 2026 року (вх. №ЕП-237/26 від 05 лютого 2026 року), з якого вбачається необхідність надання додаткових матеріалів, з метою виконання призначеної, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 листопада 2025 року, повторної комісійної судово-медичну експертизи, а саме:

оригіналу документа «Медична карта амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем мешкання), із записами до та після події 10 травня 2021 року,

оригіналу документа «Медична карта стаціонарного хворого за №1487/446 від 10 травня 2021 року» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

оригіналу документа «Медична карта стаціонарного хворого за №361 від 18 травня 2021 року 24 травня 2021 року» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

завіреної належним чином копії документа «Карта виїзду швидкої медичної допомоги за №366 від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

протоколу КТ-дослідження головного мозку та основи черепу від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

протоколу КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року та результати КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску),

протоколу КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року та результати КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску),

результатів рентгенографічного дослідження лівого колінного суглобу від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на плівці або цифровому носії (СD-диску),

результатів МСКТ-дослідження лівого колінного суглобу від 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на цифровому носії (СD-диску),

результатів МСКТ-дослідження головного мозку від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на цифровому носії (СD-диску).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважаючи необхідним скерування до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » витребувані експертною установою документи з метою виконання призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, додатково зазначив щодо доцільності надання органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 доручення здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, за змістом листа, стосовно потерпілої ОСОБА_6 , з можливістю вилучення останніх із медичних установ, водночас, не заперечуючи щодо клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо надання в розпорядження експерта для повноти дослідження, окрім витребуваних документів, додатково рентгенографічного дослідження від 30 червня 2021 року, рентгенографічного дослідження від 30 липня 2021 року та диску з описовою інформацією від 02 серпня 2021 року.

У судовому засіданні сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника останнього ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , підтримавши думку прокурора ОСОБА_4 , вважали необхідним надати органу досудового розслідування доручення здійснити тимчасовий доступ до речей і документів стосовно потерпілої ОСОБА_6 , визначених за змістом листа, спрямувавши останні, після проведення відповідної слідчої дії та скерування до суду, разом з документами, отриманими безпосередньо від потерпілої ОСОБА_6 , експертній установі з метою проведення призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, водночас, заперечуючи щодо надання додатково у розпорядження експерта будь-яких інших документів стосовно потерпілої ОСОБА_6 , які не були предметом дослідження попередніх судово-медичних експертиз.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та представник останньої адвокат ОСОБА_7 , вважаючи необхідним скерування до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » витребувані експертною установою документи з метою виконання призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, зазначили щодо наявності у потерпілої ОСОБА_6 оригіналу документа «Медична карта амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем мешкання), із записами до та після події 10 травня 2021 року, протоколу КТ-дослідження головного мозку та основи черепу від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколу КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року та результатів КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколу КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року та результатів КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , результатів рентгенографічного дослідження лівого колінного суглобу від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », результатів МСКТ-дослідження лівого колінного суглобу від 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », результатів МСКТ-дослідження головного мозку від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водночас, вважаючи доцільним спрямування у розпорядження експерта для повноти дослідження, окрім витребуваних документів, рентгенографічного дослідження від 30 червня 2021 року, рентгенографічного дослідження від 30 липня 2021 року та диску з описовою інформацією від 02 серпня 2021 року, наголосивши, що вказані дослідження з описом надавались судово-медичним експертам та були враховані під час проведення попередніх судово-медичних експертиз стосовно потерпілої ОСОБА_6 , а також, додатково зазначивши щодо доцільності термінового спрямування до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичних документів, отриманих від потерпілої ОСОБА_6 , для пришвидшення проведення призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, без очікування інших запитуваних експертною установою документів, які перебувають у володінні закладів охорони здоров`я та будуть отримані через певний час внаслідок виконання органом досудового розслідування доручення здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно потерпілої ОСОБА_6 , за змістом листа, які слід спрямувати в подальшому, після отримання судом, що на думку представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надасть експерту можливість негайно приступити до виконання призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та учасників судового провадження, з урахуванням приписів ст.333 КПК України, що регламентують застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а також, враховуючи, що запитувана інформація, зазначена у листі експертної установи, містить охоронювану законом таємницю, так як може містити відомості, що можуть становити лікарську таємницю, яка, водночас, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, крім того, яку, неможливо отримати в інший спосіб, ніж тимчасовий доступ до речей і документів, вважає за необхідне, з метою виконання призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи та дієвості кримінального провадження в цілому, забезпечити Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надання додаткових матеріалів, відповідно до змісту листа ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (вх. №955/26 від 17 лютого 2026 року (вх. №ЕП-237/26 від 05 лютого 2026 року):

зобов`язавши потерпілу ОСОБА_6 надати витребувані медичні документи, а саме:

оригінал документа «Медична карта амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем мешкання), із записами до та після події 10 травня 2021 року,

протокол КТ-дослідження головного мозку та основи черепу від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

протокол КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року та результати КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску),

протокол КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року та результати КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску),

результати рентгенографічного дослідження лівого колінного суглобу від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на плівці або цифровому носії (СD-диску),

результати МСКТ-дослідження лівого колінного суглобу від 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на цифровому носії (СD-диску),

результати МСКТ-дослідження головного мозку від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на цифровому носії (СD-диску),

доручивши органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, надавши (забезпечивши) слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів стосовно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення із медичних установ, зокрема:

оригіналу документа «Медична карта стаціонарного хворого за №1487/446 від 10 травня 2021 року» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

результатів рентгенографічного дослідження лівого колінного суглобу від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на плівці або цифровому носії (СD-диску),

результатів МСКТ-дослідження лівого колінного суглобу від 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на цифровому носії (СD-диску),

завіреної належним чином копії документа «Карта виїзду швидкої медичної допомоги за №366 від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 (КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »),

оригіналу документа «Медична карта стаціонарного хворого за №361 від 18 травня 2021 року 24 травня 2021 року» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

для подальшого спрямування до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, і, що, відповідно, може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до положень ст.159 КПК України, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що, на переконання суду, буде сприяти проведенню повторної комісійної судово-медичної експертизи, призначеної на підставі ухвали Нетішинського міського суду від 03 листопада 2025 року, а також, відповідати загальним засадам кримінального провадження та завданню кримінального судочинства в цілому.

Водночас, суд вважає за доцільне роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.166 ч.1 КПК України, а саме, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України (ст.132 ч.4 КПК України).

Крім того, у зв`язку з наданням доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, в даному випадку, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає за необхідне встановити органу досудового розслідування строк виконання доручення протягом 15 днів (з дня отримання ухвали суду), що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для проведення означеної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.ст.159-166, ст.242, ст.ст.332-333, ст.ст.369-372, ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 10 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, з метою виконання призначеної на підставі ухвали Нетішинського міського суду від 03 листопада 2025 року, повторної комісійної судово-медичної експертизи та вирішення поставлених питань, доручити органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) стосовно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні відповідних медичних установ.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) стосовно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема:

оригіналу документа «Медична карта стаціонарного хворого за №1487/446 від 10 травня 2021 року» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),

результатів рентгенографічного дослідження лівого колінного суглобу від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на плівці або цифровому носії (СD-диску), що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),

результатів МСКТ-дослідження лівого колінного суглобу від 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску), що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),

завіреної належним чином копії документа «Карта виїзду швидкої медичної допомоги за №366 від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Хмельницької обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),

оригіналу документа «Медична карта стаціонарного хворого за №361 від 18 травня 2021 року 24 травня 2021 року» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 , з метою виконання призначеної на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 листопада 2025 року, повторної комісійної судово-медичної експертизи та вирішення поставлених питань, надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) витребувані експертною установою медичні документи, а саме: оригінал документа «Медична карта амбулаторного хворого» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем мешкання), із записами до та після події 10 травня 2021 року, протокол КТ-дослідження головного мозку та основи черепу від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протокол КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року та результати КТ-дослідження головного мозку від 11 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску), протокол КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року та результати КТ-дослідження головного мозку від 15 листопада 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на цифровому носії (СD-диску), результати рентгенографічного дослідження лівого колінного суглобу від 10 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на плівці або цифровому носії (СD-диску), результати МСКТ-дослідження лівого колінного суглобу від 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на цифровому носії (СD-диску), результати МСКТ-дослідження головного мозку від 18 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на цифровому носії (СD-диску).

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо надання в розпорядження експерта для повноти дослідження, рентгенографічного дослідження від 30 червня 2021 року, рентгенографічного дослідження від 30 липня 2021 року та диску з описовою інформацією від 02 серпня 2021 року задовольнити.

Строк дії ухвали в частині здійснення тимчасового доступу до речей і документів один місяць з дня постановлення ухвали.

Встановити органу досудового розслідування строк виконання доручення протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Контроль за виконанням доручення в частині здійснення тимчасового доступу до речей і документів покласти на прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Забезпечення сторони виконання цифровими носіями (СD-диски) покласти на ініціатора призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 (сторону захисту).

Матеріали, отримані внаслідок виконання тимчасового доступу до речей і документів, та медичні документи, отримані від потерпілої ОСОБА_6 , після надходження останніх в повному обсязі до ІНФОРМАЦІЯ_3 , спрямувати до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») ІНФОРМАЦІЯ_12 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати сторону захисту здійснити оплату виконання комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , відповідно до наданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » МОЗ України рахунку, який буде сформовано експертною установою після отримання витребуваних медичних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: