Справа № 645/2144/26
Провадження № 1-кс/645/434/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.03.2026 р., -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 р. ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі №645/2144/26 (провадження 1-кс/645/379/26) клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001207 від 31.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задоволено. Надано слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичної документації (у тому числі ренген знімки, диски), яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 08.06.2025, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій; до оригіналів медичної документації (у тому числі ренген знімки, диски), яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за проміжок часу з 11.06.2025 по 12.06.2025, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

26.03.2026 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки при постановленні ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково вказано інший номер кримінального провадження, замість правильного - № 0001453.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання при виправлення описки в ухвалі суду, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м.Харкова від 24.03.2026 року помилково було зазначено номер кримінального провадження, внесеного 31.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження - № 0001207, замість правильного - № 0001453.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного в матеріалах справи, вбачається, що номер кримінального провадження, внесеного 31.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - №0001453. У клопотанні старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженому прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , зазначено номер кримінального провадження №0001453.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 березня 2026 року у справі №645/2144/26 (провадження 1-кс/645/379/26).

Вважати правильним написання у тексті вказаної ухвали номер кримінального провадження, внесеного 31.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0001453.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2026 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1