Справа № 369/2762/26
Провадження №1-кс/369/449/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000089 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.10.2025 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ГУНП в Київській області про те, що в ході виконання матеріалів ЄО 6109 від 02.10.2025 було встановлено факт оформлення шахраями онлайн-кредиту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.07.2025 року із використанням конфіденційних (персональних) даних без її відома.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 12.07.2025 року на її номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 , який представився працівником оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував їй змінити мобільну карточку на електронну, оскільки наявна мобільна карточка вже стара та через це в неї поганий зв?язок. Введена в оману ОСОБА_5 погодилась та здійснювала вказівко чоловіка. Також чоловік повідомив, що у неї буде відсутній мобільний зв?язок приблизно 30 хв. Проте, через 30 хв. мобільний зв?язок не відновився та вона не могла здійснювати дзвінки. У подальшому ОСОБА_5 звернулась до найближчого магазину мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться біля метро Теремки, де після огляду працівником було повідомлено, що до її номеру телефону приєднано інший мобільний пристрій. У подальшому працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допоміг відновити ОСОБА_5 мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Відновивши свій номер телефону вона зайшла у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якого їй стало відомо, що до її застосунку був підключений невідомий пристрій, а фінансовими установами було зроблено запити її кредитної історії. Крім того, у застосунок її АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшло повідомлення, що її картку заблоковано, оскільки банк визнав можливими фінансові операції шахрайськими.

Звернувшись на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 було повідомлено оператором, що її картки заблоковано, оскільки з її картки № НОМЕР_3 перевели грошові кошти у розмірі 35 000 (тридцять п?ять тисяч) грн. 00 коп. на створений «Конверт» у банку, а у подальшому з «Конверту» намагались перевести грошову кошти у розмірі 29 000 (двадцять дев?ять тисяч) грн. 00 коп. на інший рахунок.

ОСОБА_5 звернулась зі заявою до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП у Київській області у зв?язку з тим, що є споживачем послуг оператора зв?язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером телефону НОМЕР_1 .

На даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру: НОМЕР_4 , яким користувались шахраї при здійсненні входу до офіційного українського мобільного застосунку порталу державних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період з 00 год. 00 хв. 12.07.2025 по 00 год. 00 хв. 13.07.2025, з метою встановлення місце її перебування на момент вчинення кримінального проступку.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_4 , знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного начальник СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год 00 хв. 12.07.2025 по 00 год 00 хв. 13.07.2025, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам НОМЕР_4 , а саме:

1.1. Деталізацію телекомунікаційних з`єднань (CDR) абонентського номера НОМЕР_1 за період 12.07.2025 року, із зазначенням дати та часу початку і завершення з`єднання, тривалості, напрямку з`єднання (вхідне/вихідне), номера іншого абонента (абонент Б), типу з`єднання (голосовий виклик, SMS), без доступу до змісту розмов.

1.2Відомості про сесії передачі даних (GPRS/Internet sessions) зазначеного абонентського номера НОМЕР_1 за період 12.07.2025 року, із зазначенням: часу початку та завершення сесій, тривалості, присвоєних IP-адрес, IMSI та IMEI, ідентифікаторів базових станцій (Cell ID, LAC).

1.3Інформацію про обслуговування абонентського номера НОМЕР_1 базовими станціями мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 12.07.2025 року із зазначенням їх географічного розташування.

1.4Інформацію про технічні інциденти або збої в роботі мережі, які могли вплинути на надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 у період 12.07.2025 року.

1.5Сервісну інформацію щодо SIM-картки абонентського номера НОМЕР_1 , а саме відомості про активацію, перевипуск (заміни), блокування чи розблокування SIM-картки за період 12.07.2025 року.

1.6Інформацію про час підключення та відключення стороннього мобільного чи іншого пристрою, спосіб втручання до телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 та обладнання, за допомогою якого здійснено таке втручання/підключення у період 12.07.2025 року.

У судове засідання начальник СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор не з`явилися, у клопотанні вказали, що просять розгляд справи проводити без їх участі, підтримують його у повному обсязі та просять задовольнити.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год 00 хв. 12.07.2025 по 00 год 00 хв. 13.07.2025, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам НОМЕР_4 , а саме:

1.1. Деталізацію телекомунікаційних з`єднань (CDR) абонентського номера НОМЕР_1 за період 12.07.2025 року, із зазначенням дати та часу початку і завершення з`єднання, тривалості, напрямку з`єднання (вхідне/вихідне), номера іншого абонента (абонент Б), типу з`єднання (голосовий виклик, SMS), без доступу до змісту розмов.

1.2. Відомості про сесії передачі даних (GPRS/Internet sessions) зазначеного абонентського номера НОМЕР_1 за період 12.07.2025 року, із зазначенням: часу початку та завершення сесій, тривалості, присвоєних IP-адрес, IMSI та IMEI, ідентифікаторів базових станцій (Cell ID, LAC).

1.3. Інформацію про обслуговування абонентського номера НОМЕР_1 базовими станціями мережі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 12.07.2025 року із зазначенням їх географічного розташування.

1.4. Інформацію про технічні інциденти або збої в роботі мережі, які могли вплинути на надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 у період 12.07.2025 року.

1.5. Сервісну інформацію щодо SIM-картки абонентського номера НОМЕР_1 , а саме відомості про активацію, перевипуск (заміни), блокування чи розблокування SIM-картки за період 12.07.2025 року.

1.6. Інформацію про час підключення та відключення стороннього мобільного чи іншого пристрою, спосіб втручання до телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 та обладнання, за допомогою якого здійснено таке втручання/підключення у період 12.07.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6