Справа № 133/1502/26
Провадження №11-п/801/106/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивовано тим, що судом поставлено питання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення його до Верховного Суду для передачі за підсудністю, оскільки згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , є територія розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в населеному пункті АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, а саме Покровського районного суду Донецької області.

Ознайомившись із поданням, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності. .

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно матеріалів судового провадження 29.04.2026 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

№ 0000519 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом першої інстанції вирішено питання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

При цьому, як встановив суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив місце несення служби, а саме територію розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в населеному пункті АДРЕСА_1 та перебував поза межами військової частини до моменту його виявлення працівниками поліції.

Як убачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, 02.09.2022, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у солдата ОСОБА_4 , під час проходження служби за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокуються у населеному пункті АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на тимчасове ухилення від проходження військової служби. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи намір тимчасово ухилитися від військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження, за відсутності законних підстав та поважних причин, під час проходження служби за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокуються у населеному пункті АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на тимчасове ухилення від проходження військової служби. В подальшому, ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби понад три доби, до 18.04.2026, тобто його затримання працівниками поліції в м. Козятин

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебував поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним самовільного залишення місця несення служби без поважних причин не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

З огляду на формулювання обвинувачення слід дійти висновку, що у даному випадку злочин є закінченим з моменту перебігу встановленого у диспозиції ч.5 ст. 407 КК України строку самовільного залишення військової частини.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про те, що злочин вчинений ОСОБА_4 є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини, не ґрунтуються на законі.

Вказана позиція суду апеляційної інстанції узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.01.2025 року у справі № 147/1597/24

За таких обставин відсутні підстави для внесення подання до суду касаційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Кримінальне провадження повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3