Справа № 466/2644/26
Провадження № 1-кп/466/630/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

26 березня 2026 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.12.2014 в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка в період з 13.12.2014 по 16.12.2014, діючи з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму пластикових дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали газовий котел та шість секцій батарей. Довівши свій злочинний умисел до кінця, невстановлена досудовим розслідуванням особа, із місця скоєння злочину із викраденими речами скрилась у невідомому напрямку, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 16 тис. грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення в ОСОБА_5 , отримано висновок трасологічної експертизи, окрім цього слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, здобуття інформації, яка б мала значення для розслідування кримінального провадження та становила оперативний інтерес, однак, згідно рапортів оперуповноважених працівників, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь які інші докази вчинення кримінального правопорушення.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

В матеріалах справи міститься клопотання потерпілого ОСОБА_4 , у якому не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши дійсни обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 17.12.2014 в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка в період з 13.12.2014 по 16.12.2014, діючи з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму пластикових дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали газовий котел та шість секцій батарей. Довівши свій злочинний умисел до кінця, невстановлена досудовим розслідуванням особа, із місця скоєння злочину із викраденими речами скрилась у невідомому напрямку, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 16 тис. грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення в ОСОБА_5 , отримано висновок трасологічної експертизи, окрім цього слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, здобуття інформації, яка б мала значення для розслідування кримінального провадження та становила оперативний інтерес, однак, згідно рапортів оперуповноважених працівників, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь які інші докази вчинення кримінального правопорушення.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України скоєно 17 грудня 2014 року та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0004219 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1