Справа № 405/833/26
провадження № 1-в/405/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 06.02.2025 вироком Києво Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 289 КК України, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в провадження Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначила, що 02.04.2025 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.

08.04.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.с. 15).

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином:

-обов`язки покладені на нього судом виконав;

-відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час іспитового строку було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с.28). В подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.с.35);

-згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.36);

-при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2025 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №12/2025, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 4-5).

08.04.2025 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.с. 15).

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом; відповідно довідки, інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 під час іспитового строку було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. (а.с.28) В подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.с.35); згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.36)

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження, зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого протягом іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2025 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2025 за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №12/2025 повернути до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7