Справа № 686/7110/26
Провадження № 1-кс/686/2634/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000518 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

09 березня 2026 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307, який вилучено 07.03.2026 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000518 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та особи, у якої вилучено майно, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000518 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2026за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 близько 14:00 год. в приміщенні ВСП, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Болбочана, 9 в ході проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, в/чА2582 виявлено два предмети ззвоні схожі на гранати.

07.03.2026 в період часу з 16:42 год. по 17:03 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 07.03.2026 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307 визнано речовим доказом, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307, 07.03.2026 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000518 від 07.03.2026, оскільки вони можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки він міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307;

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна: мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборони користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном, яке визнано речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307, який вилучено та визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано як доказ, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «ZTE Blade A35» моделі «Z2453» бірюзового кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний SIM-карткою № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету NPU6090307, який вилучено 07.03.2026 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000518 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1