Справа № 405/4560/25
провадження № 1-кп/405/213/25
УХВАЛА

20.02.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому в кримінальному провадженні № 0000083 від 07 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому просив продовжити на два місяці строк покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з с. Білогородка Київської області, за винятком прибуття на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , як особисто так і через третіх осіб за винятком їх спільної участі в слідчих та/або процесуальних діях та в суді; здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави обов`язків спливає 24.02.2026.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказала, що обвинувачена не порушувала обов`язки та відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника.

Представник потерпілого залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додатні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.05.2025 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а також визначено обов`язки, які будуть покладені на підозрювану в разі внесення нею або заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, який в подальшому продовжено до 24.02.2026.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна (ч. 5 ст. 191 КК України), яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України вбачається, в тому, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість злочину, на даний час існує ризик того, що обвинувачена ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до неї застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку, ОСОБА_6 може переховуватися від суду.

У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, вбачається в тому, що ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Оскільки допит свідків на стадії судового розгляду у цьому кримінальному провадженні ще не здійснено, то суд погоджується з тим, що доведеним є ризик незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, що 24.02.2026 закінчується термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену, щодо якої діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.05.2025 та в подальшому продовжений, в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, та на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинувачену обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.

Керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 в межах дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити по 20.04.2026 включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з с. Білогородка Київської області, за винятком прибуття на виклик до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 як, особисто так і через третіх осіб за винятком їх спільної участі в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити по 20.04.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8