У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/288/26

Провадження № 1-кс/936/47/2026

11.03.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника сектрору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000018 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_2 , з вантажем (згідно ТТН брухт алюмінію 12000 кг, брухт латуні 2000 кг, брухт міді 3000 кг., брухт цама 2000 кг.), який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зареєстрований на ТОВ «КОМПО ГРУП», м.Київ, Дарницький район, вул.Приколійна, 22,А,1; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_4 ; товарно-транспортну накладну №03/03 від 03.03.2026, накладну №03/03 від 03.03.2026, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026, посвідчення №03/03 від 03.03.2026, паспорт якісного складу № НОМЕР_6 від 03.03.2026, копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет», копію договору поставки №08/11 від 08.11.2019.

Клопотання мотивує тим, що 03.03.2026 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення працівника ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 03.03.2026 ним під час несення служби на поліцейській станції Нижні Ворота зупинено вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який при перевірці документів надав документи на перевезення брухту кольорових металів, які викликали сумнів у їх достовірності. З метою перевірки даного повідомлення проведено огляд місця події і під час якого вилучено вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 , з вантажем, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепа марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_4 , які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «НПУ СУ», товарно-транспортну накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 2 примірниках, накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, посвідчення №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, паспорт якісного складу №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 4 примірниках, копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008 на 1 аркуші, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет» на 1 аркуші, копію договору поставки №08/11 від 08.11.2019р. на 5 аркушах, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «НПУ ГСУ» №4404846. 04.03.2026 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 вищезазначене вилучене маайно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 04.03.2026. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 , зареєстровані на ТОВ «КОМПО ГРУП», м. Київ, Дарницький район, вул. Приколійна, 22,А,1. Згідно ТТН №03/03 від 03.03.2026 вантажовідправником вантажу (брухт алюмінію 12000 кг, брухт латуні 2000 кг., брухт міді 3000 кг., брухт цама 2000 кг.) є ТОВ «Максфер-2014», замовником та вантажоодержувачем є ТОВ «Волиньмет», перевізником є ТОВ «КОМПО ГРУП» .

Відомості про дану подію слідчим відділення ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000018. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки транспортні засоби були використані під час перевезення вантажу вказаного у ТТН, на який надано супровідні документи без відтисків печаток та підписів вантажовідправника, а також посилається на необхідність арешту транспортних засобів і реєстраційних документів для збереження останніх як речових доказів, в тому числі для проведення експертного дослідження вилученого вантажу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання начальника сектору дізнання та наголосив, що на даний час вирішується питання перекваліфікації на більш тяжчий злочин, яка може передбачати конфіскацію майна.

Представник власника майна ТОВ «КОМПО ГРУП» адвокат ОСОБА_5 у задоволенні клопотання заперечив та пояснив, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що кримінальне провадження №0000018 від 04.03.2026 здійснюється за фактом можливої підробки супровідних документів на вантаж, у яких були відсутні підписи та відтиски печатки вантажовідправника, а тому вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ASTROS» державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп марки «REISCH» моделі «REA-18E», державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» моделі «ASTROS» серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «REISCH» моделі «REA-18E» серії НОМЕР_4 - не є предметом кримінального правопорушення, оскільки вказане майно та документи не являються супровідними документами на вантаж у яких відсутні підписи та відтиски печатки вантажовідправника. Вантажний автомобіль та причіп марки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «REISCH» моделі «REA-18E» серії НОМЕР_4 не стосуються предмету кримінального провадження №0000018 від 04.03.2026 в межах якого обвинувачення звернулося із клопотанням про їх арешт, а тому у застосування такого заходу забезпечення щодо вказаного майна слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не наведено та не доведено жодними доказами передбачених процесуальним законом підстав для арешту вилучених вантажного автомобіля марки та причепу та їх реєстраційних документів; арешт транспортних засобів, тим більше в найбільш обтяжливій формі, із забороною користуватися цим майном є надмірним та не обгрунтовується дійсними завданнями кримінального провадження.

Представник власника майна ТзОВ "Волиньмет" адвокат ОСОБА_6 у задоволенні клопотання заперечив та пояснив, що підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений металобрухт відсутні. Законність придбання та перевезення вищевказаного металобрухту підтверджується належним чином оформленими документами, а саме: повідомленням міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України (Мінстратегпром) за №12/22-61/31 від 16.06.2022, з якого убачається, що ТОВ «Волиньмет» здійснює заготівлю та операції з металобрухтом у зв`язку із чим Товариство було внесено до Переліку в установленому порядку, а тому відповідно до ч.4 в редакції Закону №776-ІХ від 14.07.2020, має право займатись таким видом господарської діяльності; Договором поставки між ТОВ «Максвер - 2014» та ТОВ «Волиньмет», від 08.11.2019 №08/11, з якого убачається, що постачальник - ТОВ «Максфер -2014» зобов`язується передати у власність покупця - ТОВ «Волиньмет» металобрухт чорних і кольорових металів, а покупець прийняти та оплатити продукцію, що свідчить про законну купівлю та перевезення заготовленого металобрухту; Накладною ТОВ «Максвер - 2014» від 03.03.2026 №03/03, з якої убачається, що 03.03.2026 ТОВ «Волиньмет» від ТОВ «Максфер 2014», прийняв металобрухт, а саме: алюмінію 12 000 кг, латуні 2 000 кг, міді 3 000 кг, ЦАМа 2 000 кг, через водія ОСОБА_7 , який здійснював його перевезення транспортним засобом із причіпом - відсутність відтиску печатки та підпису уповноваженої особи ТОВ «Волиньмет» стосовно прийняття вказаного металобрухту об`єктивно пояснюється тим, що вказаний металобрухт фактично не прибув за місцем його доставки на територію ТОВ «Волиньмет», оскільки був затриманий по дорозі; Паспортами якісного складу ТОВ «Максвер-2014» від 03.03.2026 №03/03, брухту: алюмінію, латуні, міді та ЦАма, з актами походження брухту кольорових (чорних) металів №03.03, з яких убачається що джерелом утворення металобрухту є закупівля його у підприємствах та організаціях України, що підтверджує його законне походження; Приймально здавальним актом між ТОВ «Максфер - 2014» та ТОВ «Волиньмет» від 03.03.2026 №03/03, та Посвідченням про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність кольорових або чорних матеріалів №03.03 від 03.03.2026, з яких убачається, що бурухтоздавальник ТОВ «Максфер 2014» здав брухтоприймальнику ТОВ «Волиньмет» металобрухт, який пройшов радіаційний контроль у загальній кількості 19 000 кг, доставку якого здійснювалось транспортним засобом, марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 , який також не містить відтиску печатки та підпису керівника ТОВ «Волиньмет», оскільки як зазначено, металобрухту фактично не прибув за місцем його доставки на територію ТОВ «Волиньмет», оскільки був затриманий по дорозі; Товаротранспортною накладною від 03.03.2026 №03/03, з якої убачається, що автомобільний перевізник ТОВ «КОМПО ГРУП» , за участі водія ОСОБА_7 здійснювало перевезення металобрухту у вказаній кількості на замовлення ТОВ «Волиньмет», який було прийнято у ТОВ «Максфер 2014»; Листом ТОВ «Максфер - 2014» №41, від 04.03.2026, яким підтверджується фактичне відвантаження 03.03.2026 ТОВ «Максфер - 2014» кольорових металів у вказаній вище кількості на ТОВ «Волиньмет», через перевізника ТОВ «Компо груп», транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом номерний знак НОМЕР_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000018 від 04.03.2026, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2026 виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 , з вантажем, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепа марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_4 , які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «НПУ СУ», товарно-транспортну накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 2 примірниках, накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, посвідчення №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, паспорт якісного складу №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 4 примірниках, копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008 на 1 аркуші, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет» на 1 аркуші, копію договору поставки №08/11 від 08.11.2019р. на 5 аркушах, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «НПУ ГСУ» №4404846.

04.03.2026 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 , з вантажем, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_4 , які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «НПУ СУ», товарно-транспортну накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 2 примірниках, накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, посвідчення №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, паспорт якісного складу №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 4 примірниках, копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008 на 1 аркуші, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет» на 1 аркуші, копію договору поставки №08/11 від 08.11.2019 р. на 5 аркушах, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «НПУ ГСУ» №4404846, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 04.03.2026.

Вилучені товарно-транспортна накладна №03/03 від 03.03.2026, накладна №03/03 від 03.03.2026, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026, посвідчення №03/03 від 03.03.2026, паспорт якісного складу № НОМЕР_6 від 03.03.2026, копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008, копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет», копія договору поставки №08/11 від 08.11.2019, є речовим доказом в кримінальному провадженні відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області від 04.03.2026, досудове розслідування на даний час не закінчено, для огляду майна розглядається питання про залучення спеціаліста, тобто з цим речовим доказом ще можуть проводитися відповідні експертизи чи огляди, що в свою чергу свідчить про те, що потреба у застосуванні арешту майна на час розгляду клопотання є необхідною.

Наведене вище не дає однозначне розуміння походження брухту, а відтак обґрунтовано начальник секторпу дізнання просить арештувати вилучене майно (товар) для проведення відповідних слідчих дій, зкоерма експертного дослідження.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: товарно-транспортна накладна №03/03 від 03.03.2026, накладна №03/03 від 03.03.2026, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026, посвідчення №03/03 від 03.03.2026, паспорт якісного складу № НОМЕР_6 від 03.03.2026, копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008, копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет», копія договору поставки №08/11 від 08.11.2019; вантаж, який включає брухт алюмінію 12000 кг, брухт латуні 2000 кг, брухт міді 3000 кг, брухт цам 2000 кг, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання начальника сектору дізнання на виниклу необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, зокрема для встановлення законності походження вилученого товару, в тому числі із залученням спеціаліста, а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб

Відтак, із врахуванням співмірності втручання у господарську діяльність власника майна, слід накласти заборону на відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме на вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_4 та передати майно на відповідальне зберігання власнику.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання начальника сектрору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000018 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- товарно-транспортну накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 2 примірниках, накладну №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, приймально-здавальний акт №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, посвідчення №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші, паспорт якісного складу №03/03 від 03.03.2026 на 1 аркуші в 4 примірниках, копію витягу з реєстру платників податку на додану вартість 008 на 1 аркуші, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Волиньмет» на 1 аркуші, копію договору поставки №08/11 від 08.11.2019р. на 5 аркушах;

- вантаж, який включає брухт алюмінію 12000 кг, брухт латуні 2000 кг., брухт міді 3000 кг., брухт цам 2000 кг.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати на відповідальне зберігання власнику, а саме:

- вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепу марки «REISCH» моделі «REA-18E» номерний знак НОМЕР_5 серії НОМЕР_4 .

Попередити власника транспортних засобів про обов`язок по збереженню речового доказу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.388 КК України

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1