overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1762/26
Провадження 1-кп/991/26/26
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 25.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Роздільнянського району Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження № 0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на 06.03.2026 року о 08 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

2. Позовну заяву Одеської міської ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглядати в одному провадженні з обвинувальним актом.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово за участю прокурора САП, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника та представника потерпілого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2025 о 16:55.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3138/22
Провадження № 1-кп/0182/698/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 13.04.2026 о 10-00 год. через ведення воєнного стану та перебування м.Нікополь в зоні активних бойових дій.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Солонянська виправна колонія №21».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000616 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.186 КК України, призначене на 13 квітня 2026 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія №21», у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Солонянська виправна колонія №21» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3927/26
УХВАЛА

06.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 09.03.2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2026 за №32/426.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/244/26
Провадження № 1-кп/282/135/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 14 год 00 хв 26 березня 2026 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"06" березня 2026 р. Справа № 363/1233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання та, з урахуванням положень частини першої статті 163 КПК України, слідчим суддею призначено його розгляд на 09:30 06.03.2026, про що повідомлено учасників провадження.

У призначене судове засідання, слідчий та/або прокурор не з`явилися, при цьому слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №363/1233/26, провадження 1-кс/363/174/26).

Відповідно до частини першої, третьої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесенні до його компетенції КПК України.

Враховуючи зазначене, а також те, що слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому слідчим у кримінальному провадженні подано заяву, у якій просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000649, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/214/26
Провадження № 1-в/541/17/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Миргородського РВП ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2006 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.07.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.09.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, штраф 1700 грн;

- 07.11.2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- 23.08.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 08.11.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2-4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06 березня 2026 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/1769/23
Провадження № 1-кп/571/33/2026
УХВАЛА

06 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000161 про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000161 від 29.08.2023 про обвинувачення: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

06 березня 2026 року уповноваженими особами сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.

За вказаних обставин, судове провадження слід відновити про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у справі.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 29.08.2023 про обвинувачення: ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 14 годину 50 хвилин 06 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/2164/26
Провадження №1-кп/712/667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2026 о 08 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1963/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000672 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України., призначити на 12.09.2025 року о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1071/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003276, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор повідомив, що згідно відповіді МО України за № 116/2/1/113967, отриманої на запит Дарницької окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_1 18.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням отриманої інформації звернувся з клопотанням про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі за призовом.

Захисник не заперечував проти задоволеного заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з положень ст. 335 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003276, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити, у зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/2036/2026
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

03 березня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000907 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення розміру застави - відмовити.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 01 травня 2026 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 березня 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

02 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бихів Любешівського району

Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05 березня 2026 року о 12:15 год.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4