Провадження №1-кс/523/2941/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000184 від 20.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 4 ст. 410 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчого до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника складу відділення забезпечення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», тобто військовою службовою особою, яка постійно обіймала посаду у військовій частині НОМЕР_1 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», ст.ст. 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу І Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 21.12.2020 року № 134 «Про затвердження Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України», в період часу з 06.06.2023 по 03.09.2025 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розголошенню не підлягає), діючи умисно, шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, здійснив викрадення іншого військового майна, а саме: дронів DJI mavic 3Pro, в кількості 33 комплектів (ціна за один комплект 73 929,67 грн), первісна вартість яких складає 2 439 679,11 грн, знос 10 268,00 грн, залишкова 2 429 411,11 гривень; дронів DJI mavic 3Pro, в кількості 5 комплектів (ціна за один комплект 77 116,33 грн), первісна вартість яких складає 385 581,65 грн, знос 0,00 грн, залишкова 385 581,65 гривень; дронів DJI mavic 3Pro, в кількості 8 комплектів (ціна за один комплект 70 776,45 грн), первісна вартість яких складає 566 211,60 грн, знос 0,00 грн, залишкова 566 211,60 гривень; квадрокоптерів DJI Mavic 3 Enterprise M3E, в кількості 4 комплектів (ціна за один комплект 124 825,93 грн), первісна вартість яких складає 499 303,72 грн, знос 0,00 грн, залишкова 499 303,72 гривень; квадрокоптерів DJI Mavic 3 Enterprise M3E, в кількості 4 комплектів (ціна за один комплект 140 000,00 грн), первісна вартість яких складає 560 000,00 грн, знос 0,00 грн, залишкова 560 000,00 гривень; камер Sony RX1 Kamera, в кількості 2 комплектів (ціна за один комплект 134 941,00 грн), первісна вартість яких складає 269 882,00 грн, знос 2 249,02 грн, залишкова 267 632,98 гривень; камер Sony Alpha A7R FullFrame, E-mount з об`єктивом на підвісі до БпЛА Flirt Cetus, в кількості 2 шт (ціна за 1 шт 195 000,00 грн), первісна вартість яких складає 390 000,00 грн, знос 0,00 грн, залишкова 390 000,00 гривень; наземної станції компл. №1 ноутбук та монітор до безпілотного авіаційного комплексу ВАЛК-1, в кількості 1 шт, первісна вартість яких складає 50 000,00 грн, знос 0,00 грн, залишкова 50 000,00 гривень; наземної робочої станції з системою дистанційного моніторингу і контролю та безстроковою ліцензією на програмне забезпечення ABRIS FlightPlanner для планування польотних місій до БпАК Flirt Cetus, в кількості 1 шт, первісна вартість якої складає 86 100,00 грн, знос 0,00 грн, залишкова 86 100,00 гривень; ноутбуків (мобільний АПК відтворювач та реєстратор відеоінформації) від БпАК Лелека 100, в кількості 2 комплектів (ціна за один комплект 113 564,01 грн), первісна вартість яких складає 227 128,02 грн, знос 0,00 грн, залишкова 227 128,02 гривень; БпАК DJI Mavic 3 Enterprise, в кількості 7 комплектів (ціна за один комплект 118 800,00 грн), первісна вартість яких складає 831 600,00 грн, знос 831 600,00 грн, залишкова 0,00 гривень, яке перебувало території військової частини військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце розголошенню не підлягає) та розпорядився вищевказаним військовим майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 на суму 5 461 369,08 гривень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Так, 05.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.03.2026 у справі № 523/26103/25, провадження 1-кс/523/2834/26 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

iphone 15 Pro, номер моделі: MTV12ZD/A, серійний номер: НОМЕР_2 , разом з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 ;

ноутбук марки Acer, model: V5WE2, S/N: NXM8EEU00933425E753400 разом із зарядним пристроєм (кабелем) до нього;

рапорт ОСОБА_3 зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 за вихідним № 02.6/3422/26/Вн від 19.01.2026 на 1 аркуші;

рапорт ОСОБА_3 зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 за вихідним № 02.6/34815/25/Вн від 08.12.2025 на 1 аркуші;

акт внутрішнього переміщення основних засобів безпілотних літальних апаратів (FPV) «Vyriy» PRO» у кількості 45 штук від 17.05.2025 на 1 аркуші

3 акти внутрішнього переміщення основних засобів безпілотних літальних апаратів (FPV) «H10F-MD PICA» у кількості 10 штук від 17.05.2025 на 3 аркушах;

копію аркушу реєстрації документів на 1 аркуші;

зарядну станцію Ecoflow River 2 серійний номер: R601ZEB5HEAS0221 із зарядним пристроєм (кабелем).

Постановою слідчого від 06.03.2026 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами.

До суду надійшла заява від прокурора, в якій він підтримав клопотання в повному обсязі та просив розглянути без його участі.

До суду надійшла заява від адвоката в інтересах ОСОБА_3 в якому вони просили розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні № 0000184 від 20.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 4 ст. 410 КК України задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на виявлені та вилучені 05.03.2026 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 на наступні речі та документи, а саме:

1. iphone 15 Pro, номер моделі: MTV12ZD/A, серійний номер: НОМЕР_2 , разом з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 ;

2. ноутбук марки Acer, model: V5WE2, S/N: NXM8EEU00933425E753400 разом із зарядним пристроєм (кабелем) до нього;

3. рапорт ОСОБА_3 зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 за вихідним № 02.6/3422/26/Вн від 19.01.2026 на 1 аркуші;

4. рапорт ОСОБА_3 зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 за вихідним № 02.6/34815/25/Вн від 08.12.2025 на 1 аркуші;

5. акт внутрішнього переміщення основних засобів безпілотних літальних апаратів (FPV) «Vyriy» PRO» у кількості 45 штук від 17.05.2025 на 1 аркуші

6. 3 акта внутрішнього переміщення основних засобів безпілотних літальних апаратів (FPV) «H10F-MD PICA» у кількості 10 штук від 17.05.2025 на 3 аркушах;

7. копію аркушу реєстрації документів на 1 аркуші;

8. зарядну станцію Ecoflow River 2 серійний номер: R601ZEB5HEAS0221 із зарядним пристроєм (кабелем).

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя