МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2363/26
Провадження № 1-кс/210/543/26
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2026 року

Слідча суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчої судді 30 квітня 2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.

В ході досудового розслідування по вказаному провадженню було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.12.2025 року він прихав до свого друга Кирила для того, щоб позичити грошові кошти на послуги адвоката, і розповів за ОСОБА_6 , яка хоче написати на нього заяву в поліцію за те, що він її начеб то зґвалтував, також розповів, що вона зі своїми родичами шантажувала написанням заяви, щоб ОСОБА_7 їй виплатив грошові кошти в якості компенсації в сумі 40000 доларів США. ОСОБА_8 послухав і сказав, навіщо адвокат, він допоможе вирішити це питання. І в цей момент почав комусь телефонувати, писати смс-повідомлення. Після чого сказав, що через дві години потрібно буде зустрітися з чоловіком на бульварі ОСОБА_9 . Через дві години ОСОБА_7 прихав до ОСОБА_8 , забрав його та поїхали на бульвар ОСОБА_9 приїхавши до чоловіка він дізнався, що його звали ОСОБА_10 . ОСОБА_7 розповів ОСОБА_10 про ситуацію яка сталася, про те, що з нього вимагає ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США, за те щоб ОСОБА_6 не писала заяву на нього за те, що він вчинив відносно ОСОБА_6 сексуальне насильство. ОСОБА_10 при ньому до когось зателефонував та вони домовилися про зустріч на наступний день, але в розмові наголосив, щоб було все без приколів, без драк, після розмови ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомив, що наступного дня вони всі зустрінуться в ресторані ОСОБА_13 поляна, все буде добре і ОСОБА_10 спробує вирішити проблему, бо ті люди готові роздягнути та забрати в нього все що є. Якщо вирішиться питання то ОСОБА_14 повинен буде заплатити до 5000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

Наступного дня 21.12.2025 року в обідній час доби ОСОБА_7 забрав з «Піонера» Кирила і вони поїхали на ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , приїхавши до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 пересів до ОСОБА_10 в автомобіль марки Ауді Q8. Та вони поїхали до кафе ОСОБА_13 поляна, коли приїхали, вийшли з автомобілів, до них з автомобілів Ауді Q 7 та БМВ x 6 вийшли ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та два раніше невідомих йому чоловіків, яких вже на даний час знає їх було звати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .Вони всі направилися в альтанку. В альтанку нас провели, потім через декілька хвилин до нас зайшов офіціанта та повідомив, що альтанка замовлена і нас перевели в іншу. Коли вони зайшли в альтаку зробили замовлення, а саме: воду боржомі, еспресо, капучіно. А йому ОСОБА_16 сказав, щоб він нічого собі не замовляв, бо вони з одного столу з ним пити не будуть, також сказав, що ОСОБА_7 буде стояти. Потім йому чоловік на ім`я ОСОБА_16 почав говорити, що вони тут зібралися із за нього, як будемо вирішувати питання?, ОСОБА_7 зрозумів, що всі знають про ситуацію з ОСОБА_6 , він відповів «нормально будемо вирішувати». Після чого ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_6 «Він тебе використав?» вона спочатку мовчала, потів він крикнув на неї « ОСОБА_18 » вона сказала так він мене використав. Після чого ОСОБА_12 дав ключі від автомобіля ОСОБА_6 і сказав їй іти.

Після того, як ОСОБА_6 вийшла з альтанки, в цей час ОСОБА_16 в ОСОБА_7 запитав, де грошові кошти, де автомобіль. ОСОБА_12 втрутився і сказав, що автомобіль стоїть на стоянці на хліб заводі на Червоній. Після чого ОСОБА_7 відповів, що нічого нікому віддавати не буде. Після чого встав чоловік на ім`я ОСОБА_17 та почав руками наносити ОСОБА_7 удари в область обличчя в праву частину щоки, та руками в область нирок та печінки, він перестав наносити йому удари після того як ОСОБА_10 сказав, що не треба так. Потім втрутився ОСОБА_8 він теж ОСОБА_10 сказав, щоб він якось вплинув на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і щоб вони перестали на ОСОБА_7 тиснути та знущатися.

ОСОБА_17 зупинився на декілька хвилин, потім йому дозволи присісти, в цей час встав ОСОБА_16 підійшов до нього і запитав, де « ОСОБА_19 гроші та де автомобіль?», він нічого не відповідав, ОСОБА_10 сказав йому не мовчати. ОСОБА_7 продовжував говорити, що нікому нічого не віддасть, і продовжив мовчати. В цей час ОСОБА_16 сказав встати, і сказав повернутися до кондиціонера, але він цього не зробив, потім встав ОСОБА_17 повернув його насильно до кондиціонера і в цей час ОСОБА_16 вдарив його кулаком в затилок, потім в район печінки та по середині спини, при цьому всьому його тримав ОСОБА_17 за одяг (жилетка, кофта) бо ОСОБА_7 чинив опір. Потім ОСОБА_16 його відпустив, всі сіли за стіл, ОСОБА_7 в тому числі.

ОСОБА_17 йому сказав, зняти верхній одяг, бо може на ньому прослушка, він зняв одяг, потім ОСОБА_17 підійшов до ОСОБА_7 здійснив перевірку, на відсутність в нього прослуховуючи приладів. Та забрав у телефон, запитав пароль від телефону, потім підніс до його обличчя телефон розблокував його, перевірив, що в нього не має грошових коштів на рахунках в ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитав у де зберігає кошти, ОСОБА_7 промовчав. Після чого ОСОБА_17 телефон поклав біля себе, щоб ОСОБА_7 не міг його собі забрати. Потім ОСОБА_17 зняв з нього сумку і передав ОСОБА_16 , ОСОБА_16 відкрив сумку там був гаманець він його відкрив, подивися, що там було 9000 гривень та 100 доларів США, дістав їх та передав ОСОБА_20 і сказав, щоб ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 ці грошові кошти, вони будуть в якості компенсації.

Потім ОСОБА_16 знову встав, обійшов ОСОБА_7 , встав позаду нього взяв рукою за шию ззаду та почав бити його рукояткою ножа, який він дістав з правої кишені своїх штанів, удари наносив зверзу вниз по тім`ячку та по затилку, при цьому запитував де його автомобіль та де грошові кошти. І сказав, щоб до вечора автомобіль стояв у них. Потім ОСОБА_16 вийшов з альтанки разом з ОСОБА_10 поговорити, ОСОБА_7 в цей час сидів та складав у сумку свої документи, гаманець. Коли вони повернулися сіли за стіл, ОСОБА_10 почав говорити, щоб ОСОБА_7 не тягнув час, бо у всіх свої страви, потім встав ОСОБА_17 сказав, щоб він сказав, де стоїть автомобіль, або ОСОБА_7 зараз поїде в підвал, а якщо він вийде і буде кричати, то вони мене вб`ють прямо біля кафе. ОСОБА_7 сказав поїхали в підвал, потім встав ОСОБА_17 з іншої сторони ОСОБА_16 , ОСОБА_17 почав приставляти йому в область печінки ніж, а потім притискав ніж до ноги. Знову запитували, де автомобіль та грошові кошти.

Потім ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 вийшли. Вони вирішили, що ОСОБА_12 поїде з ОСОБА_5 на стоянку і забере в нього автомобіль. Потім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сказав, щоб він віддав телефон, який йому передав ОСОБА_17 , він повернув телефон. Потім ОСОБА_7 пішов до автомобіля, в цей час ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 стояли біля БМВ, до нього підбіг ОСОБА_12 запитав «куди він», сказав, що візьме айкос. І повернувся назад, вони з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 стояли біля входу в кафе, ОСОБА_8 при цьому казав, щоб він заплатив, їм грошові кошти, бо вони не відстануть. Потім вони з ОСОБА_21 відійшли і ОСОБА_7 йому сказав, що може дати йому 2000 доларів США, але він відмовився, бо за цим всім стоять серйозні люди. Також хоче додати, що при зустрічі на ОСОБА_13 поляні його принижували, висловлювалися в його сторону нецензурною лайкою.

Після чого він ОСОБА_23 ( ОСОБА_12 ) сказав, що він поїде зараз шукати грошові кошти, а сам поїхав, ОСОБА_8 відвіз додому і в той же вечір поїхав з міста. На зустріч на ОСОБА_24 він не поїхав, в той час як він їхав з міста до нього телефонував ОСОБА_12 та питав, чого він досі не приїхав на ОСОБА_24 , ОСОБА_7 повідомив, що він боїться і їхати не буду. ОСОБА_7 не звернувся до поліції 21.12.2025 року після зустрічі на ОСОБА_13 поляні, так як не було часу звертатися до поліції, так як прийняв рішенні виїхати з міста, щоб його не знайшли в Кривому Розі. 02.02.2026 року ОСОБА_7 зустрічався з ОСОБА_8 та він просив його щоб ОСОБА_7 забрав заяву, бо ОСОБА_6 теж забере заяву, але він відмовився.

10.04.2026 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 210/2363/26, провадження № 1-кс/210/493/26 від 02.04.2026, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 10.04.2026 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 210/2363/26, провадження № 1-кс/210/492/26 від 02.04.2026, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 10.04.2026 року на підставі ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу справа № 210/2363/26, провадження № 1-кс/210/487/26 від 02.04.2026, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 10.04.2026 року на підставі ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу справа № 210/2363/26, провадження № 1-кс/210/487/26 від 02.04.2026, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, 10.04.2026 року на підставі ухвали Металургійного районного суду м. Кривого Рогу справа № 210/2363/26, провадження № 1-кс/210/491/26 від 02.04.2026, був проведений обшук в автомобілі марки Audi Q7, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, власником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення обшуку квартири виявлено та вилучено:

- Phone 14 Pro Max L3WNMVH723 IME НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вилучений до спец пакету NPU5893693.

- мобільний телефон моделі Redmi темного кольору з сім-картою в телефоні вилучений до спец пакету NPU5893184;

- мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 - вилучений до спец пакету ICR 007296;

- мобільний телефон Redmi в корпусі блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 - вилучений до спец пакету NPU 5703653;

- мобільний телефон iPhone 17 Pro Мах в корпусі помаранчевого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 - вилучений до спец пакету NPU 5703989;

- мобільний телефон iPhone 8+, IMEI: НОМЕР_11 , з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - вилученого до спец пакету QHY 0150388.

В даному випадку вилучене 10.04.2026 року майно в ході обшуку є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних мобільних телефонів, які вилучено під час обшуків та які перебувають у органі досудового розслідування, з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування та у спеціальних додатках - через месенджери, файли, які можуть містити інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення, інших доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з статтею 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до речей, які були вилучені 10.04.2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу слідча суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у мобільних телефонах: Phone 14 Pro Max L3WNMVH723, IME НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений до спец пакету NPU5893693, в ході проведення обшуку у ОСОБА_25 , Redmi темного кольору з сім-картою в телефоні, вилучений до спец пакету NPU5893184, в ході проведення обшуку у ОСОБА_26 , iPhone 17 Pro Max, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , вилучений до спец пакету ICR 007296, в ході проведення обшуку у ОСОБА_27 , Redmi в корпусі блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , вилучений до спец пакету NPU 5703653, в ході проведення обшуку у ОСОБА_27 , мобільний телефон iPhone 17 Pro Мах в корпусі помаранчевого кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , вилучений до спец пакету NPU 5703989, в ході проведення обшуку у ОСОБА_27 , iPhone 8+, IMEI: НОМЕР_11 , з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вилученого до спец пакету QHY 0150388, в ході проведення обшуку у ОСОБА_27 - з метою її огляду, фіксації (вилучення) та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2026 року, слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 .

Строк дії цієї ухвали - один місяць, тобто до 05 червня 2026 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1