Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4419/26
Провадження №1-кс/523/2801/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000760 від 02 березня 2026 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

02 березня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника власника майна, якого було повідомлено про дату, час та місце судового засідання та який надав письмову заяву, в який повідомив, що обізнаний про дату, час та місце судового засідання та не заперечує проти задоволення клопотання.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000760 від 02 березня 2026 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно о 04 годині 30 хвилин 01 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інспектор прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС «Великокомарівка» 2 ПЗ ДПС України, молодший сержант) керуючи мотоциклом «Musstang MT150-5», н/з НОМЕР_1 , спільно з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (патрульний молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії дозиметрист 2 ПЗ ДПС України) по ґрунтово-гравійному дорожньому покриттю, рухаючись з боку н.п. Дівоцьке у напрямку н.п. Великокомарівка Великомихайлівської територіальної громади Роздільнянського району Одеської області, на відстані 2 км + 524 м до н.п. Великокомарівка не врахував стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та допустив падіння мотоциклу. Внаслідок автопригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до КНП «Роздільянська багатопрофільна лікарня», звідки у подальшому госпіталізований до ВМКЦ ДПСУ (м. Одеса).

За результатом огляду місця ДТП, для подальшого дослідження вилучено мотоцикл марки «Musstang MT150-5», н/з НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19 березня 2014 року, виданого Центром ДАІ 5108, зареєстрований на ОСОБА_7 , та зберігається на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Відділення поліції №1 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Велика Михайлівка, вул. Олексія Алтуніна, буд.№45.

02 березня 2025 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 винесено постанову про визнання мотоциклу марки «Musstang MT150-5», н/з НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , в якості речового доказу та його долучення до кримінального провадження.

Слідчий просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт в кримінальному провадженні№0000760 від 02 березня 2026 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на мотоцикл марки «Musstang MT150-5», н/з НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19 березня 2014 року, виданого Центром ДАІ 5108, зареєстрований на ОСОБА_7 .

Заборонити будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом, який помістити на спеціальний майданчик зберігання затриманих транспортних засобів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1