ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

25 березня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.03.2026, яке подане слідчим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що рухаючись до місця свого проживання, що за адресоюю: АДРЕСА_1 , виявила, що під час продажу накопичувального диску «PS5» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відома особа виявила бажання придбати вказаний товар, після надсилання не відомій особі реквізитів банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для оплати товару, з банківської картки заявниці почали надходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів. Загальна сума збитків становить 70 000 грн.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що 28.01.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

06.02.2026 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 14.09.2025 року, рухаючись по селу Мархалівка, Фастівського району, Київської області в напрямку місця проживання що за адресоюю: АДРЕСА_1 , отримала на належний їй мобільний телефон смс-повідомлення про списання грошових коштів в сумі 70 000 грн з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 . В подальшому прибувши до місця проживання ОСОБА_4 , встановила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмістив оголошення про продаж накопичувального диску «PS5» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вподальшому із сином ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , зв`язалася особа, за допомогою внутрішнього чату, яка повідомила, що має намір придбати накопичувальний диск « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надіслала посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вподальшому син ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , надав номер банківської картки ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_2 та належний їй номер телефону, після чого відбулося зняття коштів в сумі 52 000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом з номером НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дані документи знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III регламентовано, що інформація стосовно юридичних та фізичнихосіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 доступ до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрито рахунок № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяви про відкриття рахунку, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

-до відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_2 з зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 00:00 годин 14.09.2025 рокудо часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо картка № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 була перевипущена - надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

-до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 14.09.2025 до часу фактичного зняття інформації, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів. У разі, якщо картка № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 була перевипущена, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новим карткам;

-до відомостей, чи підключена до банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 послуга онлайн банкінгу. Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою якого можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та ІР-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

-до відомостей про номери телефонів, на які надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , та інші операції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7