Справа № 944/705/26
Провадження №1-кс/944/121/26
УХВАЛА

20.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчоїСВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 09.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000067 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 року до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 09.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000067 від 02.02.2026 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_4 приходиться дружиною померлого. 05.02.2026 року ОСОБА_4 була подана заява про залучення її до провадження як потерпілої, проте старшою слідчою СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову від 09.02.2026 року про відмову у визнанні її потерпілою. В даному випадку кримінальне провадження за фактом вбивства (ч.1 ст.115 КК України) є відкритим і на момент винесення постанови не було закритим у порядку ст. 284 КПК України. Поки в ЄРДР існує запис про провадження за ст.115 КК України, будь-яка відмова близькому родичу у статусі потерпілого є штучним обмеженням доступу до правосуддя. Вказана постанова не відповідає вимогам ст.55 КПК України та є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_4 , не з`явилася, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали справи кримінального провадження №0000067 від 02.02.2026. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 02.02.2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

05.02.2026 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2026 року.

Постановою старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 09.02.2026 року відмовлено у задоволенні поданого клопотання щодо визнання потерпілою, з тих підстав, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за ознаками ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події, допитано свідків, вилучено необхідні матеріали, а також призначено судово-медичну експертизу. Встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 є раптова серцева смерть, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №23/2026 від 02.02.2026 року. Під час огляду місця події та огляду трупа будь-яких тілесних ушкоджень чи видимих ознак злочину, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Враховуючи той факт, що смерть ОСОБА_6 , мала природній характер смерті у ланому випадку відсутня події кримінального правопорушення, отже шкода дружині ОСОБА_4 не є наслідком кримінального протиправного діяння. Сам факт смерті близької особи без наявності кримінального правопорушення не створює процесуальних підстав для визначення особи потерпілою у розумінні ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння ОСОБА_6 , будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження спричинення їй майнової або моральної шкоди, тому висновок слідчого про те, що останній не завдано шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України, є передчасним, у зв`язку з чим скарга підлягає у цій частині задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілою скасуванню.

Стосовно вимог про зобов`язання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області визнати ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні потерпілою слід відмовити, оскільки це є дискреційними (виключними) повноваженнями слідчого.

У пункті 19 постанови Верховного Суду № 405/680/22 від 14 лютого 2023 року, суд виснував, що частина 2 статті 307 КПК визначає різні повноваження слідчого судді у випадку їх оскарження. При оскарженні дії або не здійснення дії слідчий суддя має повноваження зобов`язати припинити дію або здійснити дію, однак не має повноважень скасувати дію, що вже відбулася. У той же час по відношенню до оскаржених рішень слідчий суддя має повноваження лише скасувати таке рішення, але не має повноважень зобов`язати прийняти рішення. Тим більше слідчий суддя не має повноважень визначати, яке саме рішення має прийняти слідчий або прокурор у конкретному випадку, оскільки таким чином суддя втрутиться в сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення всупереч своїй ролі в провадженні (частина 3 статті 22 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно положення глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 у цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє останню можливості, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілою, оскаржувати таке рішення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшої слідчоїСВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 09.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000067 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнитичастково.

Постанову старшої слідчоїСВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 09.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000067 від 02.02.2026 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення її у якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2026 року.

В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1