Справа № 296/1825/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 10.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , організував протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом підакцизних товарів. Зокрема, ОСОБА_4 , виконує керівну роль у функціонуванні незаконної схеми, спрямованої на системне постачання та збут підакцизної продукції серед суб`єктів господарювання та через власні торгові об`єкти. З цією метою ОСОБА_4 , налагодив співпрацю з ОСОБА_5 , який, здійснює виготовлення підакцизних товарів без відповідних дозвільних документів, з порушенням вимог чинного законодавства та без сплати податкових платежів.

Окрім того, встановлено, що з метою розширення масштабів протиправної діяльності ОСОБА_5 , залучив до процесу незаконного виготовлення підакцизних товарів наступних осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , між якими розподілено конкретні функції та обов`язки.

Зазначені особи здійснюють протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , складське приміщення із кадастровим номером :03:003:0031, де беруть участь в організації технологічного процесу виготовлення підакцизної продукції, її фасування, пакування та підготовки до подальшого збуту, працюють із виробничим обладнанням, компонентами та тарою, а також забезпечують зберігання готової продукції. Окрім того, встановлено, що до даного процесу залучений ОСОБА_8 , який здійснює незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де останній здійснює виготовлення, зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

Подальше постачання незаконно виготовленої продукції від ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 , здійснюється налагодженими каналами, у тому числі через логістичний сервіс «Нова пошта», шляхом систематичного відправлення посилок у відділення, розташовані на території Житомирської області, з подальшим розподілом товару. ОСОБА_4 , з метою конспірації своїх злочинних дій, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта» використовує данні іншої особи, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними ІПНП від 26.10.2021 рахується померлим (ЄО 6289 від 26.10.2021), при цьому зазначаючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримує у відділенні № 1 м. Малин, поштові відправлення на ім`я вищезазначеної особи.

Отримавши підакцизні товари, ОСОБА_4 , забезпечує їх розподіл та збут різними шляхами, а саме реалізацію через власний магазин, а саме: Магазин «НАТАЛІ», розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; постачання суб`єкту підприємницької діяльності на території Житомирської області, а саме ОСОБА_10 , який в свою чергу надає вказівку продавцям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювати збут незаконно виготовлених тютюнових виробів безпосередньо у місцях здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_10 .

Так, 10.02.2026 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/1080/26 від 30.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: спецпакет НПУ із 11 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 12 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 12 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 7 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 1 блоком пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; 7 прозорих полімерних ємкостей, об`ємом 10 л, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом спиртовмісних рідин, які упаковано в спецпакети НПУ № QHY 0208424, НПУ № QHY 0208425, НПУ № QHY 0208426, НПУ № QHY 0209105, НПУ № QHY 0208400, НПУ № QHY 0208412, НПУ № QHY 0208423.

Постановою слідчого від 10.02.2026р. вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_13 не з`явився, в заяві від 24.02.2026р. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_14 у поданих 24.02.2026р. письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 7 прозорих полімерних ємкостей, об`ємом 10 л, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом спиртовмісних рідин. В обгрунтування зазначеного вказав, що такі ємності перебували у власності підозрюваного на законних підставах та були призначені для власного використання. Також зазначив, що саме спиртовмісна рідина, яка є предметом розгляду даного клопотання, досліджувалась експертною установою за ініціативи слідчої у даному кримінальному провадженні - «Висновок експерта №CE-19/106-24/3368-ФХД від 07.03.2024», та за вироком суду повернута ОСОБА_15 .

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.02.2026 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/1080/26 від 30.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: спецпакет НПУ із 11 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 12 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 12 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 7 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 1 блоком пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; 7 прозорих полімерних ємкостей, об`ємом 10 л, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом спиртовмісних рідин, які упаковано в спецпакети НПУ № QHY 0208424, НПУ № QHY 0208425, НПУ № QHY 0208426, НПУ № QHY 0209105, НПУ № QHY 0208400, НПУ № QHY 0208412, НПУ № QHY 0208423.

10.02.2026 постановою слідчого вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Представник власника майна ОСОБА_14 у письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 7 прозорих полімерних ємкостей, об`ємом 10 л, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом спиртовмісних рідин. Вказав, що такі ємності перебували у власності підозрюваного на законних підставах, а спиртовмісна рідина, яка є предметом розгляду даного клопотання, досліджувалась експертною установою за ініціативи слідчої у даному кримінальному провадженні - «Висновок експерта №CE-19/106-24/3368-ФХД від 07.03.2024», та за вироком суду повернута ОСОБА_15 .

Також суд бере до уваги, що предметом кримінального провадження №0000214 від 25.05.2024р. є збут незаконно виготовленої тютюнової продукції.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні не доведено, що вилучені ємності можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.204 КК України, у кримінальному провадженні №0000214 від 25.05.2024р., клопотання у вказані частині слід залишити без задоволення.

Водночас слідчим надано достатньо доказів вважати, що блоки пачок цигарок, що вилучено під час проведення обшуку 10.02.2026р. за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спецпакет НПУ із 11 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 12 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 12 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 7 блоками пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок; спецпакет НПУ із 1 блоком пачок цигарок «Winston Blue» без акцизних марок.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1