Провадження № 1-кп/537/142/2026
Справа № 537/561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року за №0000553, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

30.01.2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02 лютого 2026 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 року за №0000553, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 02.02.2026 року по 02.04.2026 року включно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував тим, що спостерігається неадекватна поведінка обвинуваченого, він не розуміє суті судового розгляду, не в змозі надати чіткі відповіді на запитання щодо мотивів вчинення кримінальних правопорушень, що може вказувати на те, що він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а відповідно необхідно перевірити чи є обвинувачений осудним. В обґрунтування своїх доводів захисник подав медичну документацію ОСОБА_5 , а саме виписку із медичної карти хворого №2827/2025 ОСОБА_5 з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» про його лікування з 03.03.2025 року по 14.03.2025 року з діагнозами психічні розлади та розлади поведінки, F19.2, також подав виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 про його лікування у медичній роті військової частини НОМЕР_1 з 25.10.2024 року по 29.10.2024 року від вибухової травми 17.10.2024 року, з 19.11.2024 року по 23.11.2024 року від вибухової травми 13.11.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи, однак вважає, що це повинна бути амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії чи може керувати ними, чи потребує відповідних заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. В разі необхідності доставити до експертів обвинуваченого, який тримається під вартою, для проведення експертизи, суд надає відповідний дозвіл.

Керуючись ст.ст. ст.ст.242,332,372,376,509 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року за №0000553, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями (розладами) на момент інкримінованих йому протиправних діянь?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями (розладами) на даний час? Якщо так, то якими саме?

3) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується?

4) Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати доручення начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№25)» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Направити в розпорядження експертів витяг з кримінальної справи №537/561/26, а саме обвинувальний акт з медичною документацією обвинуваченого.

Витребувати у Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . А в разі неможливості подання такого доказу повідомити причини.

Зобов`язати Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надати суду витребувані докази до 01.03.2026 року.

Копію ухвали направити до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1