Справа № 347/48/24
Провадження № 1-кп/347/64/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

18 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 05.01.2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Згідно обвинувального акту, 29 липня 2023 року в період часу з 00 год 30 хв по 01 год 30 хв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу, швидкість реакції та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, не маючи права на керування транспортного засобу категорії «А», в порушення пп. а) п. 2.1, п. 2.9. Правил дорожнього рух сів за кермо мотоцикла марки Sкуbіке QМ200-9D, реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався ним неосвітленою вуличними ліхтарями ділянкою автомобільної дороги по вулиці Героїв Небесної Сотні у селі Рожнів Косівського району Івано-Франківської області у напрямку до міста Кути. В порушення пп. г) п. 2.3 Правил дорожнього рух ОСОБА_5 позаду себе на мотоциклі без застебнутого мотошолому перевозив неповнолітню пасажирку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись вищевказаною ділянкою автомобільної дороги із заокругленням у ліву сторону ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.3., п. 1.5., п. 1.10. (в частині визначення термінів: «автомобільна дорога, вилиця (дорога)», «безпечна швидкість», «видимість у напрямку руху», «водій», «дорожні умови», «транспортний засіб», «учасник дорожнього руху», «населений пункт», «узбіччя») розділу 1, п. п. 2.З., 2.9. розділу 2, п. 10.1. розділу 10, п. п. 12.1., 12.4. розділу 12; п. 31.1., пп. 31.4.3 п. 31.4. розділу 31 Правил дорожнього руху України, проїжджаючи ділянку дороги поблизу електроопори № 1645 Л-2 ТП39 за наявності несправностей режиму роботи передньої фари зовнішніх світлових приладів мотоцикла, не обрав безпечної швидкості руху, рухаючись зі швидкістю не менше 60...70 км/год, що перевищує максимально-допустиму швидкість в населеному пункті (50 км/год), проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автомобільної дороги праворуч (орієнтовно на відстані 585 м. до електроопори № 1645 Л-2 ТП39) де допустив наїзд на дерево.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, що розвилася внаслідок закритої травми органів черевної порожнини із розривами, розміченням та крововиливами в паренхіми печінки та селезінки; крововиливами в брижу тонкої кишки, множинних розривів паренхім печінки та селезінки з вогнищами розміщення тканин, від яких помела на місці події.

Порушення ОСОБА_5 п. п. 2.3., 2.9. розділу 2, п. 10.1. розділу 10, п. 12.1., п. 12.4. розділу 12, пп. 31.4.3. п. 31.4. розділу 31 Правил дорожнього руху України стали причиною настання наслідків передбачених ч. З ст. 286-1 КК України та перебували у причинному зв`язку із ними.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що занижує увагу та швидкість реакції, що спричинили смерть потерпілого - неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2026 року на адресу Косівського районного суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також 18.02.2026 року на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло письмове клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 18.02.2026 року заявлені клопотання про закриття кримінального провадження і прокурор і захисник підтримали в повному обсязі, та просили клопотання задовольнити.

Захсиник ОСОБА_4 ствердив, що він контактував з мамою обвинуваченого ОСОБА_7 , і така не заперечувала щодо закриття кримінального провадження. При цьому просив вирішити питання щодо повернення суми застави, яка була внесена ОСОБА_7 як заставодавцем за свого сина ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, також не заперечував, щодо повернення суми застави заставодавцю, оскільки обов`язки покладені на обвинуваченого у зв`язку із внесенням суми застави ОСОБА_5 не порушував. Також просив вирішити питання речових доказів.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Так, відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті м. Краматорська, Краматорського району, Донецької області.

Відомості що підтверджують смерть ОСОБА_5 - остаточне лікарське свідоцтво про смерть №43 від 26.01.2026 року видане Краматорською філією Державної спеціалізованої установи «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000433 від 05.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- мотоцикл марки Skybike QM200-9D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 повернути законному володільцю;

- пластмасові деталі уламків мотоцикла, які опечатано у спец пакет SUD 4035150, змиви із ручок керма мотоцикла, які опечатано у два паперові конверти знищити;

- мобільний телефон марки iPhone 4 із пошкодженим екраном, який опечатано в спец пакет WAR 1270763 повернути законному володільцю.

Заставу, визначену ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 року у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень (справа № 347/48/24), внесену 19.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області платник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути після набрання ухвалою законної сили - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до ст. 182 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1