overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/97/26 Справа № 734/4944/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

18 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000230 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 та ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 131,176-178, 182, 193, 196, 314-316, 369-372, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до яких застосовано запобіжний захід у виді застави, строк дії покладених на них ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.07.2025 обов`язків строком на два місяці, а саме:

- прибувати до суду із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв.

Суддя
Єдиний унікальний № 501/3316/25
Провадження № 1-кп/501/24/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001449 від 04 грудня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малодолинське Одеської обл., громадянки України, яка має вищу освіту, тимчасово не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року (№947/11150/25, провадження № 1-кс/947/11236/25) на приміщення за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, буд. 5, прим. 1А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальною площею 134,4 кв.м., частково, а саме в частині заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, нотаріусам, реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно з метою виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року у цивільній справі № 521/4642/25.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року (№947/11150/25, провадження № 1-кс/947/11236/25), залишити без змін.

Зобов`язати прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області (зал №20) о 08:00 год 23 лютого 2026 року.

Суддя
Справа №751/7850/25
Провадження №1-кп/751/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю: заставодавця ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 23 лютого 2026 року до 14 год 25 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 369-372, 376 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) грн сплачену згідно платіжної інструкції до квитанції на переказ готівки №384Т006САD від 07.11.2024 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2024 року у справі №750/728/24 за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2024 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області; ; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; розрахунковий рахунок UA0005960).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/419/26
Номер провадження 1-кп/504/457/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000037 від 14.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений утримується під вартою у Одеському слідчому ізоляторі.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, враховуючи утрудненість конвоювання обвинуваченого, який знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до суду, суд приходить до висновку про можливість призначення засідання з розгляду даного обвинувального акту в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки здійснюється судове провадження в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у судовому провадженні, що призначене на 18.02.2026 року о 12.00 год. у приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51 зала судових засідань №3), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференцзвязку, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/1976/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/709/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдинлого реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за №0000106 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

Керуючись статтями ч. 2 ст. 376,178, 183, 199, 331, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк 60 днів, тобто до «16» квітня 2026 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 18 лютого 2026 року о 16 год 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , належним чином погоджене прокурором у кримінальному провадженні Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинського, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, що відповідає вимогам ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у стані неосудності.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги особі, що виключають її небезпечну поведінку, продовжити до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.02.2026, 9-00 год.

Суддя: ОСОБА_9
Справа №295/1352/23
УХВАЛА

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000845 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення щодо ОСОБА_5 кримінального провадження, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Відповідно до копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 30.10.2025 № 2653 солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 08.10.2025 по теперішній час.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі стосовно нього необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження №0000845 від 20.05.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/240/26
Провадження № 1-кс/0285/175/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугинська зернова компанія» ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання представника ТОВ «Лугинська зернова компанія» про накладення арешту та заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок у межах кримінального провадження № 0000008, внесеного до ЄРДР від 07.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні 18.02.2026 року представник ТОВ «Лугинська зернова компанія» ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті заявив клопотання про залишення його клопотання про арешт майна без розгляду.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Лугинська зернова компанія» про залишення без розгляду його клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи, що представник ТОВ «Лугинська зернова компанія» ОСОБА_3 просить залишити подане клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна - задовольнити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугинська зернова компанія» ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000008від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/163/2026
Справа № 537/996/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 27.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000052 від 27.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України для розгляду.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000052 від 27.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, на 03.03.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2026Справа № 554/4919/25
Провадження № 1-кс/554/962/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 05.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000356 від 05.04.2025 року повернути до СУ ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 лютого 2026 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/151/26
Провадження № 1-кп/545/303/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Полтава матеріали кримінального провадження № 0000211 від 13.08.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка, Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 в особі свого представника- адвоката ОСОБА_7 до Приватного підприємства «Компанія «Надежда», ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, а Приватне підприємство «Компанія «Надежда», обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «Компанія «Надежда»,- відмовити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений 17.02.2026 року.

СуддяОСОБА_8