Справа № 683/276/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-епеціальною освітою, не придатний до військової служби, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.11.2025 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин;

за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи 24 листопада 2025 року засудженим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, восени 2025 року (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на кар`єрі неподалік вул.Бурлуцького м.Старокостянтинові Хмельницької області виявив наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, перетер руками та почав зберігати за місцем свого проживання.

В подальшому 25 листопада 2025 року близько 16 год. 16 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиравшій характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів; всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збув шляхом продажу за 500 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 2 (два) паперових згортки із вмістом сухої зеленої подрібненої речовини, яка згідно висновку експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 2.596 г., який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього 25 листопада 2025 року близько 16 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- пебезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та умисно, повторно, незаконно безоплатно збув частину раніше придбаного та виготовленого наркотичного засобу, для вживання особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) паперовий згорток із вмістом сухої зеленої подрібненої речовини, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, 11 грудня 2025 року близько 08 год. 42 хв.. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено ст.317 КК України перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно, безоплатно збув для вживання, особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » 1 (один) паперовий згорток із вмістом сухої зеленої подрібненої речовини, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який згідно з таблицею І1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який вжив його за місцем проживання ОСОБА_4 шляхом куріння.

Крім цього, 11 грудня 2025 року близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено ст.317 КК України, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно збув шляхом продажу за 500 грн., особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) паперовий згорток із вмістом сухої зеленої подрібненої речовини, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 3.1 г., який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, у ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, місці та часі, виник злочинний умисел, направлений на надання приміщення власної квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25 листопада 2025 року біля 16 год. 17 хв., маючи в постійному користуванні приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та ювживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення безперешкодного вживання наркотичних засобів, надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2009 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом куріння із саморобного пристрою для легендованої особи ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 11 грудня 2025 року біля 08 год. 42 хв., маючи в постійному користуванні приміщення житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення безперешкодного вживання наркотичних засобів, надав повторно приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу, який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шляхом куріння із саморобного пристрою для легендованої особи ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що восени 2025 року перебуваючи у кар`єрі неподалік вул.Бурлуцького м.Старокостянтинові Хмельницької області, виявив рослини коноплі, які зірвав, відніс до місцю проживання, де висушив та перетер руками. В кінці листопада 2025 року після обіду в своїй квартирі АДРЕСА_2 він продав за 500 грн. раніше знайомому чоловіку 2 паперових згортки із коноплею, а також один пектик з коноплею подарував. Після чого цей чоловік вжив коноблю шляхом паління в його квартирі. Вранці 11 грудня 2025 року в своїй квартирі цьому ж знайомому він продав за 500 грн. 1 паперових згорток із коноплею частину якої той викурив в його квартирі та один пакетик з коноплею подарував.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст. 307 КК України правильна; що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено ст.317 КК України доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.307 КК України правильна; що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.317 КК України - правильна; що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.317 КК України правильна.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №957 від 24.12.2025 ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, коноплі, синдром залежності; усвідомлював свої дії та міг ними керувати на період інкримінованого йому злочину та на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, коноплі, синдром залежності і інших будь-яких відхилень у нервово-психічному стані не має, а також та на теперішній час усвідомлює свої дії та може ними керувати і застосування до нього примусових заходів медичного характеру - не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують його покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступіньтяжкості, вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше судимий, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшує та обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1,ч.2 ст.317 КК України необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 24 листопада 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 до покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, після постановки вироку по першій справі.

Тому ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного судуХмельницької області від 24 листопада 2025 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавленні волі на строк 7 (сім) років 10 (десять) днів з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою - залишити в силі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 лютого 2026 року, зарахувавши у відбуте покарання, час перебування під вартою з 11 грудня 2025 року по 12 лютого 2026 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 13821 грн. 70 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області ОСОБА_7 від 12.12.2025 справа №683/3851/25 провадження №1-кс/683/710/2025.

Речові докази: сейф-пакети: №3693485, №3693377, №3693350, №62726665, №6272556 в яких міститься наркотичний засіб, обіг яких обмежено канабіс вагою 2,596 г., 3,1 г.; 0,688г., 0,136 г., 0,115 г. відповідно та сейф-пакет №6272665 в якому міститься наркотична речовина PVP 0,003378 г., два пристарої для куріння, що складаються з двох фрагментів верхньої частини та двох фрагментів нижньої частини пляшок, чотири предмета ззовні схожі на пристарої для куріння із нашаруванням, що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області - знищити;

-предмет зовні схожий на ніж у формі копита у коричневому чохлі, предмет зовні схожий на ніж із чорним руків`ям у чорному чохлі, книга під назвою «Велика боротьба», одну пару кросівок із вставками «Nike», чорно-сірого кольору із білими шнурками, що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Авіаторів,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області - повернути ОСОБА_4 ;

-сейф-пакет №3821851 в якому містяться грошові кошти 2 купюри номіналом по 200 грн. БН 7628392 та АП 8158061, які передано па зберігання до ПАТ «Приват Банк» на спеціальну скриньку ГУНП в Хмельницькій області - повернути ГУНП в Хмельницькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1