Справа № 206/1278/26
Провадження № 1-кп/206/310/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000917, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000917, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке 29 травня 2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, за ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, 28.05.2015 року о 14:05 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з заявою про те що, 28.05.2015 року о 13 годин 45 хвилин, невідома особа, знаходячись біля будинку N? 1 по вул. Лісопаркова в м. Дніпропетровську, відкрито заволоділа ланцюжком з жовтого металу з кулоном, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду 8000 грн. (ЖЄО N? 4323).

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 29.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано ряд свідків, однак важливу інформацію слідству не надали, так як не були очевидцями вказаних подій, крім того вживались заходи щодо встановлення викраденого майна, однак встановити місце знаходження майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000917 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа майном, що належить потерпілому.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000917 встановлено факт заволодіння майном потерпілого, разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи зібрані докази в рамках вказаного кримінального провадження, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчими органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28.05.2015 року о 14:05 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з заявою про те що, 28.05.2015 року о 13 годин 45 хвилин, невідома особа, знаходячись біля будинку N? 1 по вул. Лісопаркова в м. Дніпропетровську, відкрито заволоділа ланцюжком з жовтого металу з кулоном, який належав заявнику. Сума спричиненого матеріального збитку становить 8 000 гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000917 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000917 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, а також те, що визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КПК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 9 ст. 100, ст. 283, п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000917, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000917, відомості про яке внесено до ЄРДР 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1