overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1213/25
Провадження №11-кп/801/340/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 493/408/26
Провадження № 1-кп/493/137/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000928 від 26.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 11.30 год. 17 березня 2026 року в Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, призначене на 17 березня 2026 року о 11:30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проведення відеоконференції доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 344/3208/26
Провадження № 1-кс/344/1625/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.02.2026 року, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року у задоволенні подання ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання на підстав ст. 81-1 КК України засудженої ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року на 12.00 годину 08 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/720/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2026 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 14:40 год 24.03.2026 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №129/926/24
Провадження №1-кп/127/405/25
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.04.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10:00 год. 10.03.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/3553/26
Провадження № 1-кп/592/721/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001988 за ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

05.03.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшоло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001988 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001988 за ч.5 ст.407 КК України, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 09:45 13.03.2026.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1685/26

Провадження №1-кс/751/502/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «НОН-СТОП», ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП», ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 від 12.02.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 369 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 439/806/24

Провадження 1-в/439/8/26

05 березня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батьків, Золочівського району, Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19 лютого 2025 року Бродівськийм районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік: на підставі частини 1 статті 76 КК України на засуджену покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

Враховуючи статтю 78 КК України, керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2025року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копії ухвали вручити ОСОБА_3 , прокурору та представнику персоналу органу пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-в/465/47/26
Справа № 465/1627/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про застосування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про застосування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 25.02.2026 року від провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, відтак враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд подання органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже враховуючи заяву провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про залишення подання без розглядута керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про застосування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/857/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/697/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

Обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, з моменту фактичного затримання 23.02.2026 року до 24.04.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, та особою, що перебуває під вартою, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

25.02.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні, в якому слідчим суддею постановлено оскаржувану ухвалу, тобто розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 відбувся з викликом захисника ОСОБА_4 в судове засідання.

03.03.2026 року захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді через відділення Нової пошти, що підтверджується конвертом, долученим до апеляційної скарги. Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, останній день якого припадав на 02.03.2026 року.

У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 635/2104/26
Провадження № 1-кп/635/902/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 року за № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 06.03.2026 року, обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 року за № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, - на 01.04.2026 року о 13-00 годині в залі суду та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Суддя ОСОБА_1