Справа № 752/2603/26
Провадження № 1-кп/752/1697/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003319 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, заявила усне клопотання про строку дії обов`язків, покладених на обвинувченого ОСОБА_3 , під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувченого ОСОБА_3 , під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію колеги.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувченого ОСОБА_3 , під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор заявила зазначене клопотання в усній формі безпосередньо у судовому засіданні. Таке клопотання подається письмово з врученням учасникам провадження та завчасно. Тобто прокурором порушено форму звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003319 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 23 березня 2026 року.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1