Справа № 212/3182/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 04 червня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за фактом того, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11 квітня 2025 року ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом позики коштів, заволодів грошовими коштами в сумі 52655 грн., які було перераховано ОСОБА_5 на банківську картку невідомої особи. Сума матеріального збитку становить 52655 грн.

27 лютого 2026 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що останній під час вчинення шахрайських протиправних дій використовував мобільні телефони, які в ході слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001730 від 14 серпня 2025 року було вилучено.

Під час, досудового розслідування кримінального провадження № 0000100 від 04 червня 2025 встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на судовому розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0001730 від 14 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (судова справа № 214/12166/25, 1-кп/214/514/26).

Під час проведення слідчих дій, в тому числі за участі ОСОБА_6 , було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001730 від 14 серпня 2025 року проводились слідчі дії за участі свідка ОСОБА_7 , а також, наявні речові докази (мобільні телефони), які об`єктивно необхідні для підтвердження вини, особи, яка причетна для вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, а саме те, що в матеріалах кримінального провадження № 0001730 від 14 серпня 2025, справа № 214/12166/25 1-кп/214/514/26 знаходяться матеріали (протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , протоколи обшуку), речові докази що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000100 від 04 червня 2026 року, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0001730 від 14.08.2025, справа № 214/12166/25 1-кп/214/514/26 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів матеріалів досудового розслідування а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу обшуку за адресою мешкання ОСОБА_6 , клопотання про обшук, ухвала про надання дозволу на обшук, клопотання про арешт вилученого майна в ході обшуку, ухвала на арешт майна, протоколи огляду мобільних телефонів належних ОСОБА_6 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , речових доказів, а саме: мобільних телефонів: iPhone 16 Pro max imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung SM-J600F|DS imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi 13 Blue, мобільний телефон Redmi Note 13 Pro +5G imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 належних ОСОБА_6 , які знаходяться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх огляду.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11 квітня 2025 року ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом позики коштів, заволодів грошовими коштами в сумі 52655 грн., які було перераховано ОСОБА_5 на банківську картку невідомої особи. Сума матеріального збитку становить 52655 грн.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім іншого, зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповіднодо до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині надання доступу до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 214/12166/25, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 і розгляд якої не завершений, оскільки клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування обставин, передбачених ч.2 ст.160 КПК України, тобто слідчим не вказано для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні заявлені документи, а також не обґрунтовано можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000100 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речових доказів для їх огляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільних телефонів: iPhone 16 Pro max imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung SM-J600F|DS imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi 13 Blue, мобільний телефон Redmi Note 13 Pro +5G imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 належних ОСОБА_6 , що знаходяться в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх огляду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1