Справа: № 148/595/26
Провадження №1-кс/148/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000358 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000358 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 13.11.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , користувався номером НОМЕР_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останнього в сумі 12500 доларів США, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 в травні червні 2025 отримав від ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat В7» 2015 року випуску, золотистого кольору, ВІН номер НОМЕР_2 , транзитний номер « НОМЕР_3 » для подальшого його продажу, однак грошові кошти за вказаний автомобіль ОСОБА_5 так і не повернув.

Аналогічний чином, для подальшого продажу ОСОБА_5 отримав від потерпілого автомобіль BMW X5, 2012 року, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 з транзитним номером «14СІ4640» та VOLKSWAGEN TIGUAN серійний номер НОМЕР_5 , 2017 року, сірого кольору з транзитним номером «14СН7827» та грошові кошти за продаж вказаних авто так і не повернув ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме та в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановити його місце знаходження не представилось можливим. Під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_6 .

Слідча вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме усієї наявної інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно банківської картки та її власника (банківського рахунку) НОМЕР_6 , оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття процесуального рішення.

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки слідчою не доведено, яким чином інформація про стан банківського рахунку особи може підтвердити або спростувати факт заволодіння транспортними засобами, надані докази не виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки правопорушення стосується рухомого майна, а не безготівкових розрахунків.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000358 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: