Справа № 359/757/21
Провадження № 1-р/359/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніз технічною фіксацією в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023, у частині запобіжного заходу, застосованого до набрання вироком законної сили,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_4 надійшла вищезазначена заява, в якій засуджений просить уточнити який саме запобіжний захід наразі до нього застосований, а також чи підлягає застава поверненню заставодавцю.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні посилалася на розсуд суду щодо доцільності роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023.

Дослідивши зазначену заяву та долучені документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладання рішення у більш якісній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, окрім житла, яке належить на праві власності його сім`ї. Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави замінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання для приведення вироку суду до виконання. Після набрання вироком законної сили, заставу повернути заставодавцю, інформація про яку знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України та в прокурора.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема такі питання … інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , у частині запобіжного заходу, застосованого до набрання вироком законної сили.Роз`яснити, що 25.07.2023 до набрання вироком законної сили, у рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою. Після набрання вироком законної сили, заставу буде повернуто заставодавцю, інформація про яку знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України та в прокурора, тобто вже під час виконання вироку суду, без клопотання заставодавця. Проте враховуючи, що 25.07.2023 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, тому у разі якщо заставодавець не надавав згоду на звернення застави судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, то у останнього (заставодавця) виникає право звернутися до суду з клопотанням про повернення застави, відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, оскільки застава не була звернута в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023, у частині запобіжного заходу, застосованого до набрання вироком законної сили - задовольнити.

Роз`яснити, що 25.07.2023 до набрання вироком законної сили, у рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою. Після набрання вироком законної сили, заставу буде повернуто заставодавцю, інформація про яку знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України та в прокурора.

25.07.2023 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, тому у заставодавця виникає право звернутися до суду з клопотанням про повернення застави, відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5