Справа № 583/1025/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисниці ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000144 від 23.02.2026 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, неодруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, прийняв рішення здійснювати виготовлення та зберігання з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет за допомогою інтернет-сайту під назвою «swing-zone.com». Для реалізації своєї мети, спрямованої на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_4 , користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, на інтернет сайті «swing-zone.com», створив акаунт з іменем « ОСОБА_6 », під час реєстрації якого використав власний логін та назву електронної скриньки (Email), в подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону здійснював виготовлення матеріалів порнографічного характеру, з метою їх подальшого зберігання та розповсюдження.

Так приблизно 25.02.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виготовив одне фотозображення порнографічного характеру, що містить демонстрацію його власного статевою члену у збудженому стані, який зберігав у пам`яті належного йому мобільного телефону марки Pixel 3а, ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого 25.02.2025 о 17.00 год., авторизувавшись на інтернет-сайті «swing-zone.com», використовуючи відомий йому логін та пароль, здійснив розповсюдження виготовленого та збереженого ним зазначеного фотозображення порнографічного характеру, за допомогою зазначеного вище мобільного телефону на інтернет-сайті «swing-zone.com», що згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3401/26 від 26.02.2025 містить матеріали порнографічного характеру, тим самим розповсюдив його невстановленій кількості інтернет-користувачів, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, продовжуючи вчинювати тотожні дії, пов`язані з єдиним умислом, спрямованим на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фотоматеріалів порнографічного характеру, приблизно 22.01.2026, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виготовив два фотозображення порнографічного характеру, що містять демонстрацію його власного статевого члену у збудженому стані, який зберігав у пам`яті належного йому мобільного телефону, після чого 22.01.2026 об 11.34 год. та об 11.35 год., авторизувавшись на інтернет-сайті «swing-zone.com», використовуючи відомий йому логін та пароль, здійснив розповсюдження виготовлених та збережених ним зазначених фотозображень порнографічного характеру, за допомогою вищезазначеного мобільного телефону на вказаному інтернет-сайті «swing-zone.com», що згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3401/26 від 26.02.2025 містить матеріали порнографічного характеру, тим самим розповсюдив його невстановленій кількості інтернет-користувачів, зокрема ОСОБА_7 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України - виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.02.2026 між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 23.02.2026 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При призначенні покарання сторони врахували обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшли згоди про призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, зазначив, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, викладені правильно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, у скоєному щиро розкаявся. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості призначивши йому узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений підтвердив, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисниця ОСОБА_5 також вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз, з участю захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення, зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 27.02.2026 між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисницею ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 301 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне внесення 10000,00 грн. на підтримку ЗСУ, відсутністю обставин, що його обтяжують. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої наукової експертизи № 3401/26 від 26.02.2026 у сумі 5000,00 грн.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2026.

Доля речового доказу - мобільного телефону Iphone 13, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з встановленими сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України мобільний телефон Pixel 3а, в чохлі сірого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_6 підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючисьст.ст. 96-1, 96-2 КК України ст.ст. 100, 124, 174, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2026 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисниці ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 23.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення судової мистецтвознавчої наукової експертизи.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2026, на мобільний телефон Pixel 3а, в чохлі сірого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_6 , запакований до спец. пакету NPU5907638 та на мобільний телефон Iphone 13, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з встановленими сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , запакований до спец. пакету NPU5907639.

Речовий доказ мобільний телефон Iphone 13, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , з встановленими сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , запакований до спец. пакету NPU5907639, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно з квитанцією №002471 від 25.02.2026 повернути власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ мобільний телефон Pixel 3а, в чохлі сірого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_6 , запакований до спец. пакету NPU5907638, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно з квитанцією №002470 від 25.02.2026 конфіскувати у дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1