УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/589/26

10 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання т.в.о старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в від Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.01.2026 о 11 год. 44 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що в період часу з 29.01.2025 року по 10.01.2026 року, на території приватного підприємства ПП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 доларів США, які зберігались у приміщенні вагончика.

У ході проведення пошукових заходів по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 . На протязі тривало часу є фізичною особою-підприємець, а саме здійснює перевезення вантажів. ОСОБА_5 здійснює свою діяльність на території за адресою АДРЕСА_1 , де зберігається техніка, ремонтна майстерня та приміщення (вагончик) для відпочинку та прийому їжі. Також зі слів потерпілого стало відомо, що він 29.01.2025 року приготував гроші в сумі 30000 доларів США, які планував передати дочці ОСОБА_7 , жительці м.Львів, для купівлі житла у м.Львів. Дані кошти для тимчасового зберігання поклав до дивану, який знаходиться у приміщенні вагончика, що на вказаній території. 08.01.2026 року, коли мав намір передати гроші дочці, виявив відсутність однієї пачки купюр по 100 доларів США кожна, в сумі 6000 доларів США.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 підозрює у даній крадіжці водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який у період крадіжки, а саме з 05.01.2026 року по 06.01.2026 року здійснював рейс вантажним авто по перевезенню вантажів, а саме 05.01.2026 року сам перебував на території ОСОБА_5 та мав фізичну змогу взяти грошові кошти. Однак на територію де відбулась крадіжка має доступ другий водій вантажних автомобілів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Новий Берестовець, Рівненського району та син ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про результати опитування з використанням поліграфа, під час опитування водія ОСОБА_8 , було виявлено значимі психофізіологічні реакції, які свідчать, що останній відповідає на питання не правдиво та може бути причетним до вчинення даної крадіжки.

У зв`язку із вище викладеним та з метою перевірки ОСОБА_8 на причетність до факту крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 , відшукання доказів по даному факту, а саме: встановлення зв`язків ОСОБА_8 , свідків та очевидців даної події, їх перебування (прив`язка до місця події), необхідно отримати трафіки з`єднань з вказанням усієї можливої інформації на мобільні телефони ОСОБА_8 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.12.2025 по термін виконання ухвали.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

На даний час, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 за абонентським номером, який знаходяться у мобільному терміналі телефоні НОМЕР_4 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Підставою вважати, що зазначені документи (інформація) знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (скорочено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , є те, що ОСОБА_8 , може користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити його.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність зазначеної у клопотанні особи в користуванні якої знаходився мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотання слідчого встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з інтими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і оскільки необхідні відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, то в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , заступнику начальника Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_17 та оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по дату виконання ухвали, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 за абонентським номером, який знаходиться у мобільному терміналі телефоні НОМЕР_4 , а саме:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

дат та сум поповнень послуг мобільного зв`язку на дані абонентські номери, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів з яких здійснювалось поповнення рахунків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1