Провадження №1-кп/522/170/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №0011043 від 22.11.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що в листопаді 2015 року, більш точного часу не встановлено, він вступивши у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», психотропну речовину на території м. Одеси.

З метою незаконного збуту, шляхом «закладок», психотропної речовини 22.11.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пакети з психотропною речовиною.

22.11.2015 року співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за повідомленням чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що біля невстановленої особи на вулиці Дюківська, буд 6. в м. Одесі, розкидані пакети з речовиною рослинного походження, встановлено, що за вказаною адресою перебував ОСОБА_5 , при якому знаходились пакети з психотропною речовиною.

22.11.2015 року в ході огляду співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська, буд. 6, з асфальтованого покриття, вилучено 29 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження.

У подальшому, в кишенях одягненої на ОСОБА_5 куртки та сумки, яка знаходилась при ньому, співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виявлено 169 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження, які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта №1664 від 13.01.2016 року речовина рослинного походження масою 1,49 г, що надана на експертизу у 3 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-PINACA. Кількісний вміст AB-PINACA становить 0,05 г.

Речовина рослинного походження масою 12,06г, що надана на експертизу у 26 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-FUBINACА. Кількісний BMICT ADB-FUBINACA становить 0,68 г.

Згідно висновку експерта №1672 від 05.02.2016 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 27,68г, що надана на експертизу у 110 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 11,07г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 19,63г, що надана на експертизу у 40 полімерних пакетиках, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-AB-PINACA. Кількісний вміст АВ-PINACA в наданій речовині рослинного походження становить 5,2г. Згідно висновку експерта №1671 від 18.02.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження масою 0,53 г, 0.51г, 0,53г, 0,50г, 0,50г, 0,51г, 0,50г, 0.52г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-PINACA. Кількісний вміст AB-PINACA в наданих речовинах рослинного походження становить: 0,02г, 0,004г, 0,02г, 0,02г, 0,02г, 0,02г, 0,015г, та 0,02 г.

Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,23г, 0,22г, містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено Р?Р. Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить: 0,15г, та 0,11г.

Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AB-PINACA, складає 5,389г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ADB-FUBINACA, складає 0,68г, та особливо небезпечної PVP, складає 11,33г, психотропної речовини, обіг якої заборонено що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим та особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих та в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та зазначив, що від близьких родичів ОСОБА_5 не надходило заяв щодо реабілітації померлого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить актовий запис про смерть №10968 від 14.11.2023 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_7 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлого ОСОБА_5 та у передбачений строк до суду не надходило клопотань сторони захисту про непогодження із закриттям кримінального провадження. Крім того, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року, на речі видані ОСОБА_5 22.11.2015 року, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0011043 від 22.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 року, - скасувати.

Речові докази по справі:

- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною АВ-PINACA, ADB FUBINACA, вагою 1,49г, та 11,67г, пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP вагою 27,665г, АВ-PINACA, вагою 19,573г, пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено АВ-PINACA, вагою 0,43г, 0,41г,0,43г,0,4г,0,4г,0,41г, 0,4г, 0,42г, PVP вагою 0,13г,0,12г, - знищити.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1664 від 13.01.2016 року, № 1672 від 05.02.2016 року, № 1671 від 18.02.2016 року на загальну суму 6 461 гривень 40 копійок, - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3