Справа № 577/5657/25
Провадження № 1-кп/577/160/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000819 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До обвинуваченої ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід не застосовувався. В той же час встановлено ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КК України, які дають обгрунтовані підстави для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання спробам останньої переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за скоєння якого їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, неодноразово не з`являлась без поважних причин у судові засідання та застосування до неї приводу, який не було виконано через відсутність обвинуваченої за місцем проживання. Крім того, обвинувачена ніде не працює, не має власного житла, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4 , хоча і не судима, однак у минулому неодноразово (9 разів) засуджувалася, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, відбувала покарання у місцях позбавлення волі, проте, на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачена умисно ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являлася.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Остання переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу. Ухвалами Конотопського міськрайонного суду до обвинуваченої ОСОБА_4 неодноразово застосовано привід. Проте, вказані ухвали суду Конотопським РВП ГУНП в Сумській області не виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопським РВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 адреса: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_4 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1