Справа № 308/4192/19
У Х В А Л А

17.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/363/25, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній неналежно здійснює свої обов`язки щодо надання правової допомоги. У зв`язку з цим засуджений просив апеляційний суд призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення такого клопотання не заперечував, зазначивши, що між ним та підзахисним дійсно існують неузгодженості щодо правової позиції.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, про основні доводи апеляційної скарги, думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо відкладення апеляційного розгляду та призначення засудженому іншого захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги наведене вище, те, що засуджений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_5 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 30 червня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також засудженому ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: