Справа № 645/5844/25
Провадження № 1-кп/645/219/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова клопотання про примусовий привід обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 01.07.2025 за ч.2 ст.194 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України 2 роки іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання, які було призначено на 16 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року, 29 січня 2026 року, 24 лютого 2026 року, 12 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. На запит суду з військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла відповідь про відсутність даних, щодо проходження військової служби ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та відкладення проведення судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 24.03.2026 року 14 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року до приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.03.2026 р.

Суддя ОСОБА_1