Справа № 482/1210/26
Номер провадження 1-кс/482/384/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП №6 Миколаївського РУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 11.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 11.05.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 вступив у статеві відносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення останньою шістнадцятирічного віку.

В ході досудового розслідування 11.05.2026 проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 у приміщенні «зеленої кімнати» ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності законного представника потерпілої матері ОСОБА_5 , а також психолога з реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх та неповнолітніх осіб через регіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпіла повідомила, що в серпні 2025 року, перебуваючи в селі Озерна Миколаївської області, познайомилась з раніше невідомим їй чоловіком, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потерпіла повідомила останньому про свій вік у перший день знайомства, на той час їй було 15 років.

У подальшому між ними виникли близькі стосунки, вони підтримували постійне спілкування шляхом телефонних дзвінків, листування та спілкування через мобільний додаток «Telegram», а також неодноразово зустрічалися на території міста Нова Одеса Миколаївської області.

Крім того, потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 систематично надсилав їй грошові кошти, переважно на її прохання, для придбання косметики, їжі, алкогольних напоїв та інших особистих потреб. Спочатку грошові кошти надсилались на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я потерпілої для отримання стипендії. У подальшому ОСОБА_6 надав потерпілій власну банківську картку, оформлену на його ім`я, через яку також здійснювались перекази грошових коштів.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали місце статеві відносини у період, коли вона не досягла шістнадцятирічного віку, а саме коли їй було п`ятнадцять років.

При цьому потерпіла зазначила, що вступала у вказані статеві відносини за власною згодою та не заперечувала проти їх вчинення. Також потерпіла повідомила, що будь-якого фізичного чи психологічного примусу, погроз, насильства або інших протиправних дій сексуального характеру з боку ОСОБА_6 щодо неї не здійснювалося.

Від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява щодо добровільної видачі банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

У своїй заяві ОСОБА_5 повідомила, що вказаною банківською карткою певний проміжок часу користувалася її неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів заявниці, зазначену банківську картку потерпілій надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку в подальшому останній перераховував грошові кошти, якими користувалася потерпіла.

Крім того, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про добровільну видачу мобільних телефонів, якими користувалася її неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою долучення вказаних пристроїв до матеріалів кримінального провадження №0000123 від 11.04.2026 року.

Відповідно до заяви добровільно видано мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 15С HyуperOS», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІССІD: НОМЕР_4 , у якому знаходиться SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_5 .

Також добровільно видано мобільний телефон марки «Realme ui», модель «pmx5313», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , у якому знаходиться SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_9 .

При цьому заявниця зазначила, що надає повний добровільний дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на огляд, повний перегляд та фіксування всієї інформації, наявної на вказаних мобільних пристроях, а саме: SMS-повідомлень, журналів викликів, фото-, відеофайлів, аудіофайлів, листувань, контактів та іншої інформації. Крім того, заявниця надала добровільний дозвіл на доступ до мобільних додатків та облікових записів, авторизованих на зазначених пристроях, зокрема: Telegram, Viber, Instagram, Signal, WhatsApp, Facebook, TikTok, електронної пошти та інших мобільних застосунків, встановлених на пристроях. Також заявниця надала дозвіл на копіювання, фіксування та, у разі необхідності для потреб досудового розслідування, вилучення інформації, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

11.05.2026 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла заява про добровільну видачу слідчим ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 14 HyperOS».

Відповідно до заяви добровільно видано йому належний мобільний телефон із IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , у якому знаходиться SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_13 . При цьому ОСОБА_6 надав добровільний дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на повний доступ до вказаного мобільного пристрою, а саме на огляд, перегляд, фіксування, копіювання та, у разі необхідності, вилучення наявної у пристрої інформації. Зокрема, надано дозвіл на доступ до листувань у всіх мобільних додатках, журналів викликів, фото-, відеофайлів, контактів, електронної пошти, SMS-повідомлень та іншої інформації, що міститься у мобільному телефоні, за весь період користування вказаним пристроєм.

Вказані обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про характер взаємовідносин між ОСОБА_6 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтенсивність їх спілкування, а також підтверджувати обставини, повідомлені потерпілою під час допиту.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення факту та періоду спілкування між потерпілою та ОСОБА_6 , підтвердження місць їх перебування, інтенсивності контактів, а також перевірки показань потерпілої, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.

11.05.2026 проведено поверхневий огляд мобільних телефонів виключно з метою їх належного упакування, без детального дослідження вмісту та інформації, що в них міститься. 12.05.2026 до Новоодеського районного суду скеровано клопотання про арешт майна, щодо вище вказаного.

Незважаючи на те, що від учасників кримінального провадження надійшли вищевказані заяви про добровільну видачу мобільних телефонів та надання дозволу на повний доступ до інформації, яка міститься на вказаних пристроях, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільних телефонів та всієї інформації, яка міститься у них.

Необхідність отримання тимчасового доступу обумовлена тим, що інформація, яка міститься у мобільних телефонах, а саме: журнали телефонних з`єднань, SMS- та MMS-повідомлення, листування у мобільних застосунках, фото-, відеофайли, аудіозаписи, контакти, електронна пошта, резервні копії, геолокація, дані мобільних застосунків, відомості щодо авторизацій, системні файли, видалені файли та інша інформація, яка зберігається на вказаних пристроях, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку із необхідністю належного проведення огляду мобільних телефонів, дослідження вмісту мобільних пристроїв, фіксування виявленої інформації, копіювання, вилучення інформації, яка має значення для кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливості подальшого проведення комп`ютерно-технічних, телекомунікаційних та інших судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених мобільних телефонів та всієї інформації, яка міститься у них, у тому числі інформації, яка була видалена та може бути відновлена за допомогою спеціальних технічних засобів.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показань учасників кримінального провадження, встановлення характеру взаємовідносин між особами, підтвердження фактів спілкування, передачі фото-, відеоматеріалів, а також інших обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явилася, але надала слідчому судді заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку із занятістю та вказала, що клопотання підтримує.

Власники мобільних телефонів у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю огляду, копіювання, фіксування, вилучення та дослідження всієї інформації, яка міститься у зазначених пристроях, а саме до:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 15С HyуperOS», IMEI 1: НОМЕР_3 , ІССІD: НОМЕР_4 , у якому знаходиться SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні: SMS-повідомлень; MMS-повідомлень; журналів вхідних, вихідних та пропущених дзвінків; контактів; фото-, відео-, аудіофайлів; документів; геолокації; історії браузерів; листувань у мобільних додатках Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram, Signal, Facebook, TikTok, електронної пошти та інших застосунках; резервних копій; хмарних сховищ; інформації щодо авторизацій; відомостей про IP-адреси; відомостей про синхронізацію пристроїв; системних журналів; інформації щодо використання мобільних застосунків; видалених фото-, відеофайлів, документів, повідомлень, листувань та іншої інформації, яка може бути відновлена за допомогою спеціальних технічних засобів;

- мобільного телефону марки «Realme ui», модель «pmx5313», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , у якому знаходиться SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_9 , виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні: SMS-повідомлень; MMS-повідомлень; журналів вхідних, вихідних та пропущених дзвінків; контактів; фото-, відео-, аудіофайлів; документів; геолокації; історії браузерів; листувань у мобільних додатках Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram, Signal, Facebook, TikTok, електронної пошти та інших застосунках; резервних копій; хмарних сховищ; інформації щодо авторизацій; відомостей про IP-адреси; відомостей про синхронізацію пристроїв; системних журналів; інформації щодо використання мобільних застосунків; видалених фото-, відеофайлів, документів, повідомлень, листувань та іншої інформації, яка може бути відновлена за допомогою спеціальних технічних засобів;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14 HyperOS», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер: НОМЕР_12 , у якому знаходиться SIM-картка з абонентським номером НОМЕР_13 , виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні: SMS-повідомлень; MMS-повідомлень; журналів вхідних, вихідних та пропущених дзвінків; контактів; фото-, відео-, аудіофайлів; документів; геолокації; історії браузерів; листувань у мобільних додатках Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram, Signal, Facebook, TikTok, електронної пошти та інших застосунках; резервних копій; хмарних сховищ; інформації щодо авторизацій; відомостей про IP-адреси; відомостей про синхронізацію пристроїв; системних журналів; інформації щодо використання мобільних застосунків; видалених фото-, відеофайлів, документів, повідомлень, листувань та іншої інформації, яка може бути відновлена за допомогою спеціальних технічних засобів.

Строк дії ухвали до 26.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1