Справа № 204/2354/26
Провадження № 1-кс/204/437/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000333 від 17.02.2026 року, -

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000333 від 17.02.2026 року. У своєму клопотанні, просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000333 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, щодо не повернення належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилученого майна: ноутбук "Xiaomi", серійний номер 18405/00022945, в комплекті з зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone 14 pro max, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_4 ; готівкою грошові кошти в загальній сумі дві тисячі доларів США, купюрами по сто доларів США, вилучених під час проведення 05 березня 2026 року обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 неправомірною та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування - слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 майно: ноутбук "Xiaomi", серійний номер 18405/00022945, в комплекті з зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone 14 pro max, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_4 ; готівкою грошові кошти в загальній сумі дві тисячі доларів США, купюрами по сто доларів США, вилучене під час проведення 05 березня 2026 року обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000333 від 17.02.2026 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заявив клопотання про залишення сказаного клопотання на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000333 від 17.02.2026 року без розгляду.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляду справи без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою скаржника без розгляду клопотання на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_3 , заявив в судовому засіданні клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000333 від 17.02.2026 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1