Справа № 559/5659/25
Провадження № 1-кп/559/92/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001218 від 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001218 від 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та просила його задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч на 11.12.2013 невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «Мармелад», що в м. Дубно по вул. Грушевського, 1716, та пошкодивши банкомат №0593, який знаходиться у власності ПАТ «КБ «Надра», здійснили крадіжку грошових коштів у сумі близько 8000 грн.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено велику кількість слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Власник майна був належно повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, але до суду не з`явився без пояснення причин, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурорку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Водночас, згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.02.2026 ПАТ "КБ "Надра" ліквідовано, а касети до банкоматів використовуються впродовж операційного циклу і одразу обліковуються як "витрати", тому відсутня необхідність в їх поверненні.

Згідно ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ у межах цього провадження в загальному розмірі 1326,78 грн. потрібно віднести на рахунок держави,

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 314, 370, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурорки про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001218 від 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001218 від 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Речові докази: чотири великих і одну малу касети до банкомату, що вилучені 11.12.2023 з приміщення магазину «Мармелад» по вул. Грушевського, 171б в м. Дубно Рівненської області, пусту склянку з-під коньяку та два пластикові стаканчики, слід взуття та 2 сліди віджиму, знищити.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 78 копійок - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1