БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/3251/25
Провадження №1-кп/497/93/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 05.12.2025р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 26.06.2002р. вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області за ст.188ч.2, ст.15, ст.188ч.2 КК України до 5р. позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням - було призначено іспитовй строк 2 роки;

- 25.02.2003р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309ч.2, ст.310ч.1 КК України з застосуванням ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26.06.2002р., остаточно призначено 5р.3міс. позбавлення волі, звільнений 12.06.2007р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 міс.15днів;

- 06.10.2009р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням - було призначено іспитовий строк 2 роки;

- 31.10.2010р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 06.10.2009р., остаточно призначено 4р.1міс. позбавлення волі, звільнений 15.01.2014р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 08.06.2017р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.ст.309ч.2, 310ч.2,311ч.2 КК України до 6р. позбавлення волі, звільнений 20.11.2024р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- який обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 у вечірній час доби (більш точний час не встановлено) в м.Ізмаїл Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на незаконну діяльність щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів з метою забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконних придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, чим скоїв порушення вимог ст.ст.7,12,19,20 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», - за наступних обставин.

Так, навесні 2025 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , одноосібно, придбавши за допомогою соцмереж насіння коноплі (більш точні час та дату не встановлено), посіяв їх та протягом весни-осені 2025 року виростив дві рослини коноплі та, починаючи з літа 2025 року, діючи в порушення чинного Закону, з листя та суцвіття вирощених ним рослин виготовляв для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, що включений до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., а після виготовлення з залишків рослин вищезазначеного наркотичного засобу восени 2025р. (точний час та день не встановлено), зібравши їх у строк до 01.11.2025р., - частину виготовленого канабісу, маса якого не встановлена, ОСОБА_4 за місцем свого проживання особисто вжив, а решту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 88,36грами, - продовжив незаконно зберігати у вищевказаному домоволодінні для особистого вживання без мети збуту.

А, 01.11.2025р., продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 забрав з місця свого проживання частину виготовленого ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою у висушеному стані 0,18грамів, - чич забезпечив його подальше зберігання при собі без мети збуту, та на рейсовому автобусі сполученням Ізмаїл-Болград, прибув з ним до м.Болграда, де в той же день - 01.11.2025 о 17:40 годині, перебуваючи в м.Болград Одеської області, навпроти будинку №74, що розташований на вул.Перемоги, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та вказаний наркотичний засіб масою у висушеному стані 0,18г в нього був виявлений та вилучений, а 02.11.2025 за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого, виявилося, у висушеному стані склала 88,18г.

Крім того, 30.10.2025р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за заначеною вище адресою - у будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір на порушення вищевказаних законів, через меседжер «Telegram», замовив у невстановленій досудовим розслідуванням особи згорток психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список № 2), затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та, продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, в цей же день -30.10.2025 у вечірній час доби, перебуваючи в м.Ізмаїл Одеської області, слідуючи вказівкам вищевказаної невстановленої особи, що отримав через меседжер «Telegram», виявив місце закладки згортку психотропної речовини на вул.Казимира Малевича в м.Ізмаїл Одеської області.

Таким чином ОСОБА_4 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої склав 0,722грами, для власного вживання без мети збуту, - яку переніс до місця свого проживання.

Надалі, 01.11.2025р. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 на рейсовому автобусі сполученням Ізмаїл-Болград, забравши з місця свого проживання вищезазначену психотропну речовину, здійснив перевезення її до м.Болград, забезпечивши його подальше незаконне зберігання таким чином при собі без мети збуту, та, в ході пересування вулицями м.Болград Одеської області до 17:40 години цього ж дня - 01.11.2025, навпроти будинку №74, що на вул.Перемоги - ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та вказану психотропну речовину в нього було виявлено і вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309ч.1 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та підтвердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що розумів протиправність своїх дій, у скоєному розкаюється, підтверджує, що обставини, зазначені в обвинувальному акті дійсно мали місце, наразі він відмовився від вживання наркотичних речовин, має намір одружитися, працює, у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, має намір більше не вживати наркотичні засоби взагалі, не вживає алкогольні напої, просить не призначати йому занадто суворого покарання, має власний заробіток, згоден на призначення покарання у виді штрафу.

Прокурор завив клопотання про розгляд обвинувального акту на підставі ч.1ст.349 КПК України, обвинувачений не заперечував, запевнив, що адвокат йому не потрібен, свої права буде захищати сам.

Прокурор надав суду письмові докази, здобуті в ході досудового розслідування, які були досліджені в ході судового засідання, і якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим кримінального правопоруцшення і законність здійснення досудового розслідування, а також - матеріали, що характеризують обвинувачено, у т.ч. довідку про те, що обвинувачений не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, та докази вартості експертизи; а також інші докази, що були досліджені судом в ході судового засідання, долучені до матеріалів судової справи, та щодо яких не надходило клопотань про визнання їх неналежними і недопустимими.

Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопоруцшення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з застосуванням дії ст.ст.75,76 КК України з випробуванням та покладенням на засудженого обов`язків, враховуючи визнання вини, співпрацю зі слідством, характеристику.

Обвинувачений, погоджуючись з прокурором щодо виду й міри покарання, пояснив, що вважає штраф достатнім покаранням, згоден оплатити разом з витратами на експертизу.

Скарг від обвинуваченого в ході підготовчого судового засідання та під час судового розгляду у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, оцінивши надані прокурором докази, встановивши обставини скоєння кримінального правопорушення, які підтвердилися наданими вищевказаними та іншими, дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, оскільки вина його у скоєнні цих дій доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, і дослідженими судом, які обвинуваченим не визнані неналежними та недостатніми.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, визначаючи йому вид і міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини та співпрацю з органами досудового розслідування, відсутність негативної характеристики, а також те, що він усвідомлює скоєне ним, стверджує, що розкаюється, має роботу.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором у виді у виді обмеження волі, що передбачено ст.309ч.1 КК України, за якою суд визнав обвинуваченого винним, з застосуванням дії ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання, що буде достатнім для виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин, оскільки не вбачається підстав для призначення більш суворого покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України також не вбачається. Відповідно до вимог ст.76 КК України підлягають покладенню на обвинуваченого обов`язки.

Процеуальні витрати за здійснення двох експертиз, відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України всього 15153,80грн.( 6239,80 грн.+8914грн.). підлягають стягненню з засудженого.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України психотропна речовина підлягає знищенню.

Відповідно до ст.615-15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення (статтю 615 доповнено ч.15 згідно ЗУ №2462-IX від 27.07.2022).

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного даним вироком, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2ч.1 та п.2ч.3ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 15153 (п`ятнадцять тисячі сто п`ятдесят три) гривні 80 копійок за здійснення експертиз в ході досудового розслідування (на рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза у кримінальному провадженні).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Знищити після набрання даним вироком законної сили, на підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази, що були вилучені в заасудженого ОСОБА_4 : психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої складає 0,722г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 88,36г, і які, згідно квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1