Справа № 536/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на те, що станом на дату складання клопотання особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, сплили строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що в сукупності є підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримав та просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини які мають значення для вирішення питання закриття провадження.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 08.02.2014, о 00 год 20 хв 08 лютого 2014 року до чергової частини зателефонувала громадянка ОСОБА_4 та повідомила, що в АДРЕСА_1 сталося загорання її дачного будинку.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, 08.02.2014 повідомлено про початок досудового розслідування, призначено прокурора у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події, складено акт про застосування службової собаки, 10.02.2014 складено акт про пожежу, 07.03.2014 допитано потерпілу, 10.02.2014 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ж/д лікарні, медико-санітарної частини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », клініки пластичної хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », клініки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 », «таксі ІНФОРМАЦІЯ_17 », «таксі ІНФОРМАЦІЯ_18 », «таксі ІНФОРМАЦІЯ_19 », «таксі ІНФОРМАЦІЯ_20 », «таксі Ера», 12.03.2014 старшим слідчим винесено постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2014 задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації та від 14.03.2014 до документів, 14.03.2014, 18.03.2014, 19.03.2014 старшим слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких інформації, яка б становила оперативний інтерес не встановлено, 15.02.2018 слідчим призначено судову пожежо-технічну експертизу, яку проведено 27.02.2018 та отримано висновок експерта № 22, 06.03.2025 старшим слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого інформації, яка б становила оперативний інтерес не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України (чинною на час вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з лютого 2014 року, минуло більше 10 років та про що клопотала потерпіла, суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.49,284,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 08.02.2014за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1