Справа № 592/4884/26
Провадження № 1-кс/592/2248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженню №0000003, внесеному до ЄРДР 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и л а :

Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України. Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або ж знищити, спотворити чи сховати будь-яку з речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

26.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України (накладення арешту на кореспонденцію та її огляд) від 16.03.2026, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.269 КПК України (спостереження за особою, річчю або місцем) від 18.03.2026, висновку експерта від 23.03.2026 №СЕ-19/119-26-4379-НЗПРАП), слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідча суддя враховує суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавленням волі на строк до трьох років, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває і всі обставини кримінальних правопорушень не встановлені, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення.

19.03.2026 ОСОБА_4 звільнений з посади оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, а також відсутність в долучених до матеріалів клопотання переліку свідків у вказаному кримінальному провадженні, вказує на недоведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, уникаючи слідства і суду під виглядом службових відряджень, виконання службових завдань тощо.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 є особою молодого віку, має стійкі соціальні зв`язки, мешкає разом з батьками та молодшим братом, отримана заробітна плата за 2025 рік складає 410 721 грн, раніше не судимий, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та має намір співпрацювати зі слідством щодо встановлення всіх його обставин.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити визначені ч.1 ст.177 КПК України дії, слідча суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною зашити місце мешкання в певний час доби, в межах строку досудового розслідування, з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчої судді, забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Недостатність застосування стосовно ОСОБА_4 за наведених обставин запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний час доби для запобігання передбачених ст.177 КПК України ризикам органом досудового розслідування не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 26.05.2026.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати за першої вимогою до слідчого, прокурора, суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 26.05.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7