Справа № 308/2067/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Угорщини,

встановив:

Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Угорщини: упродовж екстрадиційного арешту утримувати Szilard Palinkas у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин Угорщини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентними органами Угорщини для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ч.(2) пункт b) ч.(3), підпункт ab) пункту а) ч.(4) ст. 197 Кримінального кодексу Угорщини (сексуальні злочини проти дітей). 13.01.2026 працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України Szilard Palinkas затримано. Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Угорщини про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ч.(2) пункт b) ч.(3), підпункт ab) пункту а) ч.(4) ст. 197 Кримінального кодексу Угорщини. Інкриміноване Szilard Palinkas злочинне діяння за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 152 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчилися.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник та особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки екстрадицій ний арешт застосовується за наявності ризиків, які прокурором не підтверджені, просив застосувати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), доводи захисника та позицію прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16 січня 1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами. У разі відсутності міжнародного договору України співробітництво у цій сфері здійснюється органами прокуратури України на підставі взаємних письмових гарантій.

Співробітництво органів прокуратури з компетентними органами інших держав не може здійснюватися всупереч конституційним гарантіям України та її договірним зобов`язанням щодо прав людини (ч. 1 ст. 92 Закону України «Про прокуратуру»).

При ухваленні рішення щодо клопотання слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Групою виконання покарань Секешфегерварського трибуналу 18 вересня 2025 року видано міжнародний ордер № 13.Szv.221/2025/10 на арешт Szilard Palinkas з метою виконання покарання у виді позбавлення волі, оскільки його вироком Секешфегерварського трибуналу № 17В.5/2024/29 від 26 листопада 2024 року, а також вироком Дьорівського апеляційного суду, як суду другої інстанції № Вf.1.1/2025/7, який набрав законної сили 25 березня 2025 року, засуджено у зв`язку з вчиненням злочину, що кваліфікується як сексуальне насильство, на 7 (сім) років позбавлення волі з відбуванням покарання у в`язниці суворого режиму. З призначеного покарання на виконання очікує 7 (сім) років. Засуджений не може бути умовно достроково звільнений від відбування призначеного покарання у в`язниці суворого режиму.

Дія, яка є підставою для винесення вироку: злочин, що кваліфікується як сексуальне насильство - ч.(2) пункт b) ч.(3), підпункт ab) пункту а) ч.(4) ст. 197 Кримінального кодексу Угорщини.

13.01.2026 працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України Szilard Palinkas затримано.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2026 відносно вказаного громадянина застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Угорщини.

Особу арештованого встановлено паспортом громадянина Угорщини № НОМЕР_1 .

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Угорщини про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду за вчинення злочину, передбаченого ч.(2) пункт b) ч.(3), підпункт ab) пункту а) ч.(4) ст. 197 Кримінального кодексу Угорщини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Інкриміноване Szilard Palinkas злочинне діяння за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 152 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчилися.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 ст. 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію); 5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Особу, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), встановлено з паспорта громадянина Угорщини № НОМЕР_1 від 22.11.2024, що відображено у протоколі затримання останнього від 13.01.2026.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначено ч. 8 ст. 584 КПК України.

Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення (ч. 10, 11 ст. 584 КПК України).

Матеріалами клопотання встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується правоохоронними органами Угорської Республіки, злочин, який йому інкримінується, є екстрадиційним, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування відносно громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Угорської Республіки, але не більше дванадцяти місяців, тобто до 13.02.2026, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Разом з тим, врахувавши характеризуючі дані про особу, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), та тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень на території Угорської Республіки, що свідчить про наявність реального ризику, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватися від компетентних органів як України, так й іноземної держави, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для забезпечення виконання громадянином Угорщини ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 376, 392, 395, 541, 583, 584 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Угорщини, але не більше дванадцяти місяців, тобто до 13 лютого 2027 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Строк екстрадиційного арешту громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту застосування екстрадиційного арешту, тобто з 11 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1