Дата документу 25.03.2026Справа № 554/1267/25
Провадження № 1-кс/554/4177/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360,-

ВСТАНОВИВ :

24.03.2026 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою.

В прохальній частині скарги представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 прохав в порядку передбаченому ст. 336 КПК України проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), використання якої затверджено Наказом Державної судової адміністрації України №98 від 31.03.2021 року.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_3 ,з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360.

Розгляд скарги призначити на 27 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, його представника та уповноважену особу СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про результати розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скаргипредставника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 09.03.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000360, який призначено на 27 березня 2026 року на 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржникаадвоката ОСОБА_3 (електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1