Провадження № 1-кс/582/19/26
Справа № 582/189/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

19 лютого 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 15.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Недригайлівського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, з метою спеціальної конфіскації, а саме на малокаліберну гвинтівку марки "SAVAGE" чорного кольору із номером 4546795. яка має чорний шкіряний ремінь та чорний пластиковий приклад, на якій встановлено оптичний приціл марки "WEAVER", яку було вилучено та поміщено до спец пакету який позначено № 1.

Своє клопотання мотивувала тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.02.2026, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою спеціальної конфіскації, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

Крім цього, дізнавач просить поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, мотивуючи тим, що строк пропущений ними з поважних причин, а саме з підстав надмірного завантаження дізнавача та його зайнятості у проведенні невідкладених слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через введення військового стану на території держави, постійними чергуваннями з охорони громадського порядку, через часті повітряні тривоги.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000019, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 14.02.2026 близько 19 год 00 хв на території лісового масиву поблизу с. Косенки, Роменського району Сумської області, було виявлено тушку вбитої косулі, рештки якої було розкладено в два полімерні пакети, окрім того на відстані близько 700 метрів від вбитої тварини було виявлено малокаліберну гвинтівку марки "SAVAGE" із оптичним прицілом марки "WEAVER". Осіб на місці виявлено не було.

14.02.2026 в ході проведення огляду місця події за повідомленням на лінію 102 про порушення правил полювання, начальником сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на відстані близько 1 км, від с. Косенки, Роменського району Сумської області, за приблизними географічними координатами 50°51'25.3"N 33°4Т40.1"Е, було виявлено неподалік кукурудзяного поля, в лісосмузі, малокаліберну гвинтівку марки "SAVAGE" чорного кольору із номером 4546795 яка має чорний шкіряний ремінь та чорний пластиковий приклад, та на якій встановлено оптичний приціл марки "WEAVER", яку було вилучено та поміщено до спецпакету МВС який позначено номер 1, на який прикріплено бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Вказану вище малокаліберну гвинтівку марки "SAVAGE" чорного кольору із номером 4546795 яка має чорний шкіряний ремінь та чорний пластиковий приклад, та на якій встановлено оптичний приціл марки "WEAVER", постановою дізнавача від 15.02.2026 у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП з Сумській області.

Також з`ясовано, що на зазначеній вище малокаліберній гвинтівці марки "SAVAGE" чорного кольору із номером 4546795 яка має чорний шкіряний ремінь та чорний пластиковий приклад, та на якій встановлено оптичний приціл марки "WEAVER", містяться сліди вчинення даного кримінального правопорушення, та вона зберегла на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин розслідуваного кримінального правопорушення, та саме тому підпадає під критерії ст. 98 КПК України та мається необхідність у проведенні подальшого її огляду, проведенні відносно неї судової експертизи, яка має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що надані дізнавачем докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені у ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 248 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності поновлення строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки указані дізнавачем причини його пропуску, є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити начальнику СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019, задовольнити.

Накласти арешт, з метою спеціальної конфіскації, на малокаліберну гвинтівку марки "SAVAGE" чорного кольору із номером 4546795. яка має чорний шкіряний ремінь та чорний пластиковий приклад, на якій встановлено оптичний приціл марки "WEAVER", яку було вилучено та поміщено до спец пакету який позначено № 1.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання дізнавачу та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1