Справа №465/8946/24
пр.№ 1-в/464/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові

клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 25-26 жовтня 2024 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що у період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, тричі не з`явився на реєстрацію, два рази з яких надав пояснення, що забув, а третій, що проходить військову службу. Сихівським РВ було з`ясовано, що ОСОБА_5 зарахований на тимчасовий облік ВЧ НОМЕР_1 . Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_5 звільнено до кримінальної відповідальності за ч.5 чт.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для проходження військової служби у НОМЕР_2 . Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України закрите. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 висловив свою позицію щодо клопотання, не заперечив щодо його задоволення, просить таке розглянути без його участі.

Представник центру пробації подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги такого підтримала, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 25-26 листопада 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років порзбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, виконав покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягався. Разом з тим, ухвалою Самбірського міськрайонного суду суду Львівської області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.405 КК України в порядку передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для проходження військової служби у ВЧ.

З огляду на вищенаведене, а також те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені вироком суду обов`язки, відсутність факту вчинення нового кримінального правопорушення, оскільке відповідне кримінальне провадження закрито із звільненням останнього від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 25-26 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7