Справа № 346/3801/23
Провадження № 1-кп/346/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0000788 від 10 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000788 від 10 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав суду письмову заяву від 07.05.2026р.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав суду письмову заяву від 07.05.2026р.

Захисники підтримали заяви своїх підзахисних та просять звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинувачених не має, завдані йому збитки обвинуваченими відшкодовано в повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву. Вказав, що це є його добровільне рішення.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 раніше не судимі, щиро розкаялись та примирилися з потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням їх з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинувачених з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинувачених з потерпілим, а кримінальне провадження відносно них - закрити.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

За правовою позицією, викладеною в Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 29.09.2021 у справі № 342/1560/20, закриття кримінального провадження щодо особи на нереабілітуючих підставах і застосування до неї більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

З врахуванням цього, з обвинувачених в рівних частинах слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 033,26 гривень.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 516,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 516,63 гривень.

Речові докази:

- автомобіль марки "MERCEDES-BENZS SPRINTER" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому;

- автомобіль марки "УАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання у АТ «Прикарпаттяобленерго» філія «Коломийська», залишити останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1