Справа № 383/607/23
Номер провадження 1-кп/383/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.10.2025 року у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

10 листопада 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області замінено експертну установу для проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року та проведення судово-психологічної експертизи доручено експертам Кропивницького НДЕКЦ МВС України.

18 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 №СЕ-19/112-25/15661-ПС, про забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення психодіагностичної бесіди та експериментально-психологічного обстеження. Дату та час проведення психодіагностичної бесіди необхідно попередньо узгодити з експертом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання експерта підтримав та просив задовольнити його частково, а саме надати експерту дозвіл на проведення бесіди з обвинуваченим в умовах СІЗО та в межах строків проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення розумного строку розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, виходячи з наступного.

Згідно з приписами частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частина 6 статті 22 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2) ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 6.9. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за №705/3145, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Відповідно п. 12 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи затвердженої із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 41 від 13.01.2026 року при неможливості доставити особу щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та наразі утримується під вартою та перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», таким чином вбачається неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи, проте наявна можливість задоволення клопотання експерта шляхом надання експерту безперешкодного доступу до підекспертної особи - обвинуваченого ОСОБА_4 за його місцезнаходженням, а саме на території Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання експерту можливості психологічного обстеження підекспертної особи через дозвіл на допуск судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 на територію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення безпосереднього проведення психодіагностичної бесіди та експериментально-психологічного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" у робочий час без обмеження за кількістю та часом, у період строку для проведення даної експертизи, в задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 69, 242, 332, 350, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати дозвіл на допуск судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 , посвідчення ПКВ № 000535 від 24.04.2023 року, на територію Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення безпосереднього проведення психодіагностичної бесіди та експериментально-психологічного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданому для цього окремому приміщенні (кімнаті) в умовах Кропивницького слідчого ізолятора, у робочий час без обмеження за кількістю та часом, у період строку для проведення даної експертизи.

Надіслати копії ухвали для виконання до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та захиснику для відома, а прокурору - для відома та контролю її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 02.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1