УХВАЛА

2 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 467/1018/22

провадження № 51-960 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього,

установив:

Відповідно до змісту приєднаного до скарги вироку Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

За результатами апеляційного розгляду вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 5 грудня 2024 року в частині засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

У частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 162 КК України зазначений вирок апеляційним судом змінено. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виключено з вироку посилання на застосування вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2022 року до 15 січня 2026 року, з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

В іншій частині вирок залишено без зміни.

До суду касаційно інстанції звернувся засуджений ОСОБА_4 із касаційною скаргою, яка викладена не державною мовою.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що цю касаційну скаргу належить залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з висновком щодо застосування норм кримінального процесуального права, зазначеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

За таких обставин, при оскаржувані судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена державною (українською) мовою.

Викладення касаційної скарги не державною мовою унеможливлює виконання касаційним судом вимог ст. 427 КПК України.

Отже, наявність вказаних недоліків є перешкодою длявідкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу засудженого належить залишити без руху, встановивши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції засудженим має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення стосовно нього - залишити без руху, встановивши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3