Справа №212/6023/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

У складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг об`єднане кримінальне провадження №0000513 від15.04.2025 року і кримінальне првадження№0000637 від 08.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-05.02.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

-19.02.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покарання за вироком від 05.02.2007 остаточно призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-07.06.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупності покарання за вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2007 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-20.07.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч. 2, ст.395, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2007 остаточно призначено покарання у виді 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

-26.06.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в термін відбування покарання час тримання під вартою з 01.06.2013;

-12.09.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати покарання до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2013, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та зараховано в термін відбування покарання час тримання під вартою з 01.06.2013;

- 21.11.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч. 2 ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано термін покарання термін попереднього тримання під вартою з 25.09.2018 по 21.11.2018 із розрахунку один день попереднього тримання під вартою за один день позбавлення волі;

-14.02.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу та Апеляційним судом Дніпропетровської області від 31.05.2019 за ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 14.02.2019 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2022 за місцем мешкання,

-04.07.2023 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік ,

-11.04.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання 3 роки пробаційного нагляду

у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.4,190 ч.2,209 ч.1 , 222 ч.1, 357 ч.1 ,357 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діяв на момент вчинення злочину, в період якого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний корисливий злочин за наступни хобставин:

Так, ОСОБА_10 06.03.2025 приблизно о 00:10 годин проходив повз будинку №6 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, де в дворі даного будинку побачив потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на лавці.

ОСОБА_10 вирішив перевірити чи все добре з ОСОБА_7 , після чого підійшовши ближче впевнився, що з останнім все добре і він спить, крім цього, ОСОБА_10 побачив поряд з потерпілим на лавці сумку, в якій знаходилися особисті речі потерпілого та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Діючи далі, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_10 переконався у відсутності можливих свідків, чи очевидців та в тому, що його дії для сплячого потерпілого не є очевидними, тобто носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон мобільний телефон «Redmi 9CNFC», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 949 становить 3225 гривень та грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Після чого , ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 4725 гривень.

Крім того , ОСОБА_10 , 08.05.2025 року, приблизно о 08:00 годині, сидів біля будинку 13-А по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу з потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вживали разом алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_10 побачив на вказаній лавці чоловічу сумку, чорного кольору, яка перебувала у власності ОСОБА_8 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_10 приблизно о 08-10 08.05.2025 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 який в цей момент відійшов від лавки, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чоловічу сумку «Puma» чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1222 від 19.05.2025 складає 293,75 грн., в якому знаходився мобільний телефон «ZTE blade A 7 S 2020» 3/64 Gb імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 в корпусі синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1222 від 19.05.2025 складає 1876,25 грн, з флеш картою «Xiaomi» вартість якої відповідно до висновку експерта № 1222 від 19.05.2025 складає 579,13 грн., з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , паперовою нотаткою, на якій був записан пін-код від вищезазначеної банківської картки, грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 5749,13 гривень.

Також ОСОБА_10 , 08.05.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09:30 годині, прийшов до магазину «Продукти 1284» ТОВ «АТБ маркет» по вул. Електрична, 3Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, де обрав товар, який надав касиру та повідомив інформацію про бажання оплати товару шляхом безготівкового розрахунку, методом оплати через термінал.

Касир вказаного магазину не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 , ввела суму коштів за придбаний останнім товар, та передала термінал для оплати ОСОБА_10 , який в свою чергу розуміючи, що кошти наявні на банківській картці йому не належать, а його дії не є очевидними для оточуючих, за допомогою раніше привласненої банківської картки, приклав картку до терміналу та таким чином оплатив товар на суму 248,80 гривень, а отже в умовах воєнного стану, розпочав таємно викрадати чуже майно.

Діючи далі з єдиним злочинним умислом, об`єднаним одним злочинним результатом, а саме викрадення грошових коштів з банківської картки, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 , 08.05.2025 близько 10:29 годині, прийшов до магазину «Гурман» по вул. Січеславська буд.21 в Покровському районі м. Кривого Рогу, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину використовуючи банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк» реалізуючи вказаний вище умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці потерпілого.

08 травня 2025 року о 10:29 години ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_8 , діючи повторно в умовах воєнного стану, через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в магазині «Гурман» по вул. Січеславська буд.21 в Покровському районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи пін-код викраденої банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, зняв з банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 3200,00 гривень, тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_8 , була завдана майнова шкода на суму 3448,80 гривень.

Крім того ,в наслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_10 , 08 травня 2025 року в період часу з 08:00 години по 08:10 годину, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг вул. Січеславська буд. 13-А, в його власності опинилась чоловіча сумка «Puma» чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_8 .

Під час огляду вказаної чоловічої сумки, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг вул. Січеславська буд.14, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 08:15 години, того ж дня, ОСОБА_10 , виявив банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_11 , далі по тексту «банківська картка» та в цей момент в нього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на привласнення вищевказаної банківської картки, та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів, яка згідно примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Так, ОСОБА_10 , з метою реалізації раптово виниклого кримінально протиправного умислу, спрямованого на привласнення банківської картки та звернення її на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з одного з відділень чоловічої сумки ,,Puma,,чорного кольору взяв, таким чином привласнив вищезазначену банківську картку, що належить потерпілому та поклав її собі в кишеню.

Після того, як у власності ОСОБА_10 , опинився офіційний документ, а саме належна потерпілому ОСОБА_8 , банківська картка, останній розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, що перебувають на зазначеній картці, шляхом зняття грошових коштів з зазначеної карти.

Крім того, в наслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 травня 2025 року в період часу з 08:00 годині по 08:10 годині, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг Січеславська буд.14, в його власності опинилась чоловіча сумка «Puma» чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_8 , під час огляду якої, переконавшись, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з метою реалізації раптово виниклого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння паспортом, шляхом викрадення, з метою подальшого його використання в особистих цілях, з корисливих мотивів та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою подальшого його використання в особистих цілях, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ КМУ 04.06.2004 р. Після чого, ОСОБА_10 , з викраденим майном, а саме паспортом громадянина України з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Окрім того, ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що грошові кошти в сумі 3248,80 гривень отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, здійснив набуття та володіння майном (грошовими коштами), тобто вчинив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» № 361-IX від 06.12.2019 (за наступними змінами та доповненнями), до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

08 травня 2025 року о 10:29 години ОСОБА_10 , діючи в умовах воєнного стану, через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровському районі, вул. Січеславська, буд. 21, достовірно знаючи пін-код викраденої банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, зняв з банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 3200,00 гривень, тим самим отримавши змогу розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, здійснив крадіжку чужого майна. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого отримував грошові кошти (майно), одержані злочинним шляхом.

Після чого ОСОБА_10 , 08.05.2025 року перебуваючи по вул. Романа Шухевича б.2, використав та розпорядився майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, придбав на вказані грошові кошти які були одержані злочинним шляхом, планшет Samsung galaxy Tab S3 4/32 gb.

Крім того ОСОБА_10 повторно, 09.05.2025 приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в парку «Шахтарський» в Покровському районі міста Кривого Рогу зустрів незнайомого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який цей момент розмовляв по телефону. В цей час у ОСОБА_10 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Того ж дня, 09.05.2025 близько 20 години 35 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись в парку «Шахтарський» в Покровському районі міста Кривого Рогу, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка попросив ОСОБА_12 передати йому телефон марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , в якому була флеш ката « Goodram» об`ємом 512 Ггб, тим самим ввів в оману ОСОБА_12 ,, щодо своїх істинних намірів, на що останній, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_10 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1223 від 19.05.2025 становить 3334,87 гривень в якому була флеш ката « Goodram» об`ємом 512 Ггб, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1223 від 19.05.2025 становить 950 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 , отримавши належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору у своє володіння, реалізуючи надалі свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, утримуючи викрадене майно, діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином шляхом зловживання довірою заволодів особистим майном ОСОБА_12 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 була завдана майнова шкода на суму 4284,87 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , 09.05.2025 року о 20-30 год. перебуваючи в парку «Шахтарський» в Покровському районі м. Кривого Рогу, зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , та після цього вирішив його здати до ломбарду як власне майно, щоб отримати кредит. Реалізуючи свій злочинний намір, 19.05.2025 близько 19 год. 27 хв. ОСОБА_10 прийшов до ломбардного відділення ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ» ( Код 40672946), від імені якого виступає ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ № 3, основним видом діяльності якого є кредитування, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район 5-ий Зарічний буд.3 та маючи при собі раніше викрадений ним мобільний телефон марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , та достовірно знаючи, що вказане майно не є його особистою приватною власністю, з метою отримання кредиту під заставу мобільного телефону марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , звернувся до кредитора ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ» за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район 5-ий Зарічний буд.3

Перед отриманням кредиту ОСОБА_10 ознайомився із усіма пунктами договору фінансового кредиту та застави KR -3.88058/0.89542 від 19.05.2025 та правилами надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту, являючись позичальником (заставодавдем) за умовами договору, та розуміючи, що відповідно до договору KR -3.88058/0.89542 від 19.05.2025 сторонами є кредитодавець (заставодержатель) ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ» за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район 5-ий Зарічний буд.3, а позичальник ОСОБА_10 , який надав паспорт громадянина України НОМЕР_10 орган що видав № 1216 від 30.07.2020, предметом застави є мобільний телефон марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , та позичальник згідно договору гарантує, що він є власником предмету застави та повноважений розпоряджатись ним, що предмет застави не заставлений за іншими договорами, будь-яким чином не обтяжений та не є об`єктом спору, сума договору складає 2400 грн.

Своїм підписом ОСОБА_10 засвідчив фактичне укладення договору KR -3.88058/0.89542 від 19.05.2025, тим самим з метою отримання кредиту заявив ломбардному відділенню № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ», що мобільний телефон марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , належить йому на праві власності, є його особистою приватною власністю, тим самим надав завідомо неправдиву інформацію кредитору ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ», та таким чином в цей день отримав кредит на суму 2400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе повністю винним в скоєнні злочинів за ст.ст.185 ч.4,190 ч.2,209 ч.1 , 222 ч.1, 357 ч.1 ,357 ч.3 КК України , за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Показав, що в обвинувальному акті обставини вчинення злочину відображені вірно.. Дійсно 06.03.2025 приблизно о 00:10 годин він проходив повз будинку №6 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, де у дворі даного будинку побачив потерпілого ОСОБА_7 який спав на лавці., і побачив поряд з потерпілим на лавці сумку ,переконався що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон мобільний телефон «Redmi 9CNFC», та грошові кошти у сумі 1500 гривень.Після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення , обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд,

Крім того 08.05.2025 року, він приблизно о 08:00 годині, сидів біля будинку 13-А по вул. Січеславська з потерпілим ОСОБА_8 , та вживали разом алкогольні напої. Він побачив на вказаній лавці чоловічу сумку, чорного кольору, яка належала ОСОБА_8 .Скористався тим ,що ОСОБА_8 відійшов та за ним ніхто не спостерігає, викрав чоловічу сумку «Puma» чорного кольору., в якому знаходився мобільний телефон «ZTE blade A 7 S 2020» 3/64 Gb в корпусі синього кольору, з флеш картою «Xiaomi» ,паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , банківською карткою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , паперовою нотаткою, на якій був записан пін-код від вищезазначеної банківської картки, грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після чого, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину , розпорядившись викраденим на свій розсуд. Крім того 08.05.2025 вранці він прийшов до магазину «Продукти 1284» ТОВ «АТБ маркет» де обрав товар та заплатив за нього викраденою банківською картою . Далі в той же день близько 10:29 годині, прийшов до магазину «Гурман» по вул. Січеславська буд.21, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину зняв з викраденої банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» грошові кошти в сумі 3200,00 гривень, Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь. Крім того оглянув викрадену ним чоловічу сумка «Puma» чорного кольору, знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ,який залишив собі.

Окрім того ОСОБА_10 пояснив ,що 08 травня 2025 року о 10:29 через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Січеславська, буд. 21, достовірно знаючи пін-код викраденої банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зняв з грошові кошти в сумі 3200,00 гривень, Після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення ,придбав на вказані грошові планшет Samsung galaxy Tab S3 4/32 gb.

Крім того Він. 09.05.2025 приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в парку «Шахтарський» в Покровському районі міста Кривого Рогу зустрів незнайомого ОСОБА_12 який цей момент розмовляв по телефону.

Того ж дня, близько 20 години 35 хвилин він , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка попросив ОСОБА_12 передати йому телефон марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього, в якому була флеш катарта тим самим ввів в оману ОСОБА_12 ,, щодо своїх намірів, на що останній, , добровільно передав йому мобільний телефон марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору. Після чого, він залишив місце вчинення кримінального правопорушення , телефоном розпорядився на свій розсуд а телефон , 19.05.2025 здав цей телефон до ломбардного відділення ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» і отримав кредит у сумі зазначив у договорі ,що він є власником предмету застави.

В скоєному розкаявся. Просив строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив ,що. 06.03.2025 приблизно о 00:10 годин він повертався додому нетверезий та проходив повз будинок №6 по вулиці Е.Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, де в дворі даного будинку побачив лавку на якій вирішив відпочити. Наступного дня він не знайшов свій

мобільний телефон мобільний телефон «Redmi 9CNFC», та грошові кошти у сумі 1500 гривень після чого поїхав у відрядження за межі міста тому і не звернувся відразу до поліції.

Свідок ОСОБА_13 пояснив ,що 06.03.2025 року він знаходився на роботі у магазині ,,Мобірум,, де придбав у обвинуваченого мобільний телефон «Redmi 9CNFC», який пізніше продав за 2900 гривень . Обвинуваченого він опізнає як особу яка продала йому мобільний телефон по рисам обличчя та зовнішньому огляду.

Свідок ОСОБА_14 пояснила ,що її тітка ОСОБА_15 купила для них мобільний телефон «Redmi 9CNFC»,вони користувались телефоном, потім працівники поліції їй повідомили ,що телефон викрадений .Разом з тіткою і працівниками поліції вони поїхали до ломбарду ,де тітка купила телефон. Працівники поліції вилучили телефон.

Свідок ОСОБА_15 пояснила ,що вона.20.03.2025 року у магазині ,,Мобірум,, купила для своїх племінників мобільний телефон «Redmi 9CNFC»,який передала ОСОБА_14 . Потім працівниками поліції вона показала ломбард ,де купувала цей телефон.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 08.05.2025 року у сквері біля будинку по вул. Січеславська він зустрівся з раніше йому не знайомим обвинуваченим ОСОБА_10 де сіли на лавку біля вказаного будинку щоб випити по пляшці пива. Потім він пішов до туалету , а на лавочці залишив тканеву чоловічу сумку ,, ОСОБА_16 ,, придбану у грудні 2024 року за 800 гривень ,в якій знаходився мобільний телефон синього кольору ,придбаний у листопаді 2024 року за 3800 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті хайомі ,яку він придбав у листопаді 2024 року за 800 гривень, паспорт громадянина України та банківська карта монобанку огорнута в папір ,на якому був записано пін-код і грошові кошти 3000 гривень. Коли він повернувся хвилин через 5 обвинуваченого ОСОБА_10 вже не було і сумки також.

Свідок ОСОБА_17 показав ,що 09.05.2025 року він прийшов у кафе ,,Шашличная,, на 1654 кварталі де познайомився з обвинуваченим ОСОБА_10 ,разом розпили спиртні напої. В ході розмови той запропонував купити в нього мобільний телефон синього кольору . Він купив в нього цей телефон за 500 гривен . ОСОБА_10 сказав ,що телефон не крадений. Він користувався с телефоном , а потім 13.05.2025 року до нього прийшли співробітники поліції і повідомили ,що телефон крадений .Телефон він добровільно видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона працює слідчим. Нею було складено протоколом огляду предмету від 13.05.2025 року з якого вбачається ,що ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції для огляду Банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , чоловічу сумку чорного кольору ,Пума ,, ,грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами про 500 гривень , які він викрав у потерпілого ,а також товарний чек №162 на суму 3200 гривен. Протоколи дачі або вилучення нею не складались. Крім того з магазину ОСОБА_19 було вилучено ДВД диск з відеозаписом з камер відеоспостереження .На ньому було два файли .Один на 60 хвилин ,який було оглянуто та складено протокол. А іншій на 15 хвили не мав відношення до справи та вона його видалила. Диск відразу було опечатано. Можливо вона помилково видалила файл з записом на 60 хвилин.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме : протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2025 року від потерпілого ОСОБА_7 з якої вбачається ,що у 10 числах березня 2025 року він повертався додому у нетверезому стані та вирішив посидити на лавці біля будинку № 6 по вулиці Е.Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу ,наступного дня він не знайшов свій мобільний телефон та грошові кошти , після чого виїхав у відрядження за межі міста ,тому відразу до поліції не звернувся.(арк.с.6 т.2 ),протоколом огляду місця події від 15.04.2025 року, а саме ділянки місцевості ,де розташована лавка ,на якій знаходився потерпілий ОСОБА_7 біля будинку № 6 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу ,в якому зафіксовані обставини скоєного злочину щодо таємного викрадення мобільного телефону,, Редмі 9 С,, (7-11 т.2) , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2025 року з якого вбачається ,що свідок ОСОБА_13 впізнав за фотознімком ОСОБА_10 , як особу яка 06.03.2025 року продала йому мобільний телефон ,, Редмі 9 С,,якій він пізніше продав (арк.с21-22 т.2),протоколом огляду предмету від 18.04.2025 року а саме мобільного телефону ,, Редмі 9 С,, ,якій добровільно до огляду надав ОСОБА_20 та якій було вилучено ( арк.с.27-30 т.2) , постановою про визнання речових доказів- мобільного телефону ,, Редмі 9 С,,(арк.с.31т.2),розпискою потерпілого ОСОБА_7 про отримання мобільного телефону ,, Редмі 9 С,, на зберігання(арк.с.32 т.2 ),висновком експерта судово товарознавчої експертизи №949 від 18.04.2025 року відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону «Redmi 9CNFC», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , становить 3225 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (арк.с.11 т.1),протоколом огляду місця події від 08.05.2025 року ділянки місцевості біля будинку 13-А по вул. Січеславська на в Покровському районі м. Кривого Рогу в якому зафіксовані обставини скоєного злочину(арк.с.12-16т.1 ),протоколом про отримання знятих показань з технічних приладів ,що мають функції відеозапису від 13.05.2025 року (арк.с.18т.1),протоколом огляду предмету від 13.05.2025 року компакт диску DVD для лазерних систем считування(арк.с.19т.1 )постановою від 13.05.2025 року про визнання речовим доказом компакт диску DVD для лазерних систем з відео фіксацією подій від 08.05.2025 року вилучений в магазині ,, Гурман ,, за адресою м.Кривий Ріг Покровський район вул. Січеславська ,21. Та який було досліджено у судовому засіданні (арк.с.20-21 т.1), протоколом про отримання знятих показань з технічних приладів ,що мають функції відеозапису від 13.05.2025 року (арк.с.23т.1),протоколом огляду предмету від 13.05.2025 року компакт диску DVD для лазерних систем считування(арк.с.24т.1 )постановою від 13.05.2025 року про визнання речовим доказом компакт диску DVD для лазерних систем з відео фіксацією подій від 08.05.2025 року вилучений в магазині ,, Продукти 1284 ,, за адресою м.Кривий Ріг Покровський район вул. Електрична 3 Б. Та який було досліджено у судовому засіданні (арк.с.25-26 т.1),протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від13.05.2025 року з якого вбачається ,що

-Потерпілий ОСОБА_21 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 як особу яка 08.05.2025 року викрала його майно за загальними рисами обличчя(арк.с.34-36 т.1) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від13.05.2025 року з якого вбачається , що свідок ОСОБА_17 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 як особу яка 09.05.2025 року продала йому мобільний телефон загальними рисами обличчя(арк.с.40-42 т.1),протоколом огляду предмету а саме мобільного телефону «ZTE blade A 7 S 2020» який свідок ОСОБА_17 видав працівникам поліції (арк.с.43-45т.1 )постановою від 13.05.2025 року про визнання речовим доказом мобільного телефону «ZTE blade A 7 S 2020» 3/64 Gb імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 в корпусі синього кольору, з флеш картою «Xiaomi» об`ємом 256 Гб(арк.с46 т.1 )протоколом огляду предмету від 13.05.2025 року з якого вбачається ,що ОСОБА_10 видав для огляду Банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , чоловічу сумку чорного кольору ,Пума ,, ,грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами про 500 гривень , товарний чек №162 на суму 3200 гривень (арк.с.47-51 т.1)постановою про визнання речовими доказами : Банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , чоловічу сумку чорного кольору ,Пума ,, ,грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами про 500 гривень , товарний чек №162 на суму 3200 гривень (арк.с.51 т.1 )зберігаьною розпискою ОСОБА_22 про отримання постановою про визнання речовими доказами : Банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , чоловічу сумку чорного кольору ,Пума ,, ,грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами про 500 гривень , мобільного телефону «ZTE blade A 7 S 2020» 3/64 Gb в корпусі синього кольору, з флеш картою «Xiaomi» об`ємом 256 Гб(арк.с.52т.2 ) ,протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від16.05.2025 року з якого вбачається ,що свідок ОСОБА_23 який перебував в магазіне Всемобільний 08.05.2025 року опізнає олійник як особу яка купила планшет (арк.с.55-57 т.1) .Висновком експерта судової товарознавчої експертизи №1222 від 19.05.2025 року відповідно до якої вартість тканевої чорної чоловічої сумки «Puma» чорного кольору, складає 293,75 грн.,мобиьного телефону «ZTE blade A 7 S 2020» 3/64 Gb імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 в корпусі синього кольору- 1876,25 грн, з флеш карти «Xiaomi» 579,13 грн.,(арк.с.59-67 т.1).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2025 року від потерпілого ОСОБА_24 (арк.с.73т.1 ),протоколом огляду місця події від 09.05.2025 року а саме ділянці місцевості в парку «Шахтарський» в Покровському районі міста Кривого Рогу в якому зафіксовані обставини скоєного злочину(арк.с.74-77 т.1 ), протоколом пред`явлення особи для впізнання (від 13.05.2025 року з якого вбачається ,що потерпілий ОСОБА_24 впізнала ОСОБА_10 як особу який заволодів належним йому мобільним телефоном шляхом обману(арк.с.83-85т.1 ),протоколом огляду предмету від 20 .05.2025 року,з якого вбачається ,що об`єктом огляду є договір кредиту та застави KR -3.88058/0.89542 від 19.05.2025 де сторонами є кредитодавець (заставодержатель) ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ» за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район 5-ий Зарічний буд.3, а позичальник ОСОБА_10 , предметом застави є мобільний телефон марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору (арк.с.86т.1 ),договором-специфікація KR -3.88058/0.89542 від 19.05.2025(арк.с87т.1)постановою про визнання речовим доказом договору-специфікація KR -3.88058/0.89542 від 19.05.2025(арк.с.88т.1)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025 року з якого вбачається , що свідок ОСОБА_25 впізнає ОСОБА_10 як особу яка здала до ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» мобільний телефон ««Redmi 9A»19.05.2025 року(арк.с91-93 )повідомленням ) ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ»,що ОСОБА_10 здавав до ломбарду 19.05.2025 року мобільний телефон марки ««Redmi 9A» 2/32 та застава добровільно передана співробітникам поліції(арк.с95т.1)протоколом по отримання знятих показань з технічних приладів ,що мають функції відеозапису від 20.05.2025 року (арк.с.97 т.1),протоколом огляду предмету від 20.05.2025 року компакт дискуDVD для лазерних систем (арк.с.98 т.1 )постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2025 рокуDVD диска з відео фіксацією події від 19.05.2025 року вилучене ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЕВ О.О. І КОМПАНІЯ», за адресою Кривий Ріг ,Покровський район 5-й Зарічний б.3 (арк.с.99 т.1), DVD диском з відео фіксацією події від 19.05.2025 року вилучене ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» ОСОБА_26 . І КОМПАНІЯ дослідженим у судовому засіданні,(арк.с.100 т.1),протоколом огляду предмета від 20.05.2025 року - мобільного телефону марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору(арк.с.101 -102 т.1)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.05.2025 року з якого вбачається ,що потерпілий ОСОБА_27 впізнав мобільний телефон марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору, який належить йому на праві власності(арк.с.103-105 т.1 ) ,постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору та передачу його на зберігання від 20.05.2025 року (арк.с.107 т.1),розпискою потерпілого ОСОБА_12 про отримання на зберігання мобільного телефону марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору (арк.с108 т.1 )висновком судової товарознавчої експертизи від 19.05.2025 року відповідно до якої ринкова вартість телефону марки «Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору імей 1: НОМЕР_8 , імей 2: НОМЕР_9 , становить 3334,87 гривень флеш ката « Goodram» об`ємом 512 Ггб, 950 гривень. (арк.с. 110-118 т.1).диску

Протоколом тимчасово доступу до речей і документів від .05.05.2026 року, описом речей і документів -СД R диску з інформацією щодо фото та відео фіксації з банкомату розташованого у приміщення магазину ,,Гурман ,,за адресою м Кривий -Ріг вул. Січеславська б.21, СД R диском двосаженним у судовому засіданні ,на якому містяться фотозображення обвинуваченного ОСОБА_10 під час зняття ним готівки з банкомату.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд також дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Суд також дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Суд також дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, за ознаками: ознаками набуття, володіння, використання, розпорядження майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчиненні правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Суд також дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України, за ознаками: надання завідомо неправдивої інформації кредиторам з метою одержання кредитів.

Суд також дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні навмисних дій, що виразилися у у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 12 КК України,а саме що обвинуваченим скоєно кримінальні проступки,не тяжкий злочин та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який хворіє та тяжке захворювання , а також обставини, які пом`якшують покарання і обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно. На обліку у лікаря нарколога перебуває з 08.06.2022 р. з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності.» На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 , відповідно до

ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

За ч.4 ст. 185 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

За ч.2ст.190 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

За ч.1ст.209 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язану з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік з конфіскацією майна.

За ч.1ст.222 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді у виді штрафу одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян сумі 17000 гривень з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік.

За ч.1ст.357 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

За ч.3 ст.357 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_10 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_10 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.04.2025 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та остаточно призначити покарання ОСОБА_10 за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишити у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_10 зарахувати час попереднього ув`язнення з 22.05.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9193,93 гривень, яка відшкодована частково шляхом повернення майна.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4284,87гривень, яка відшкодована в повному обсязі.

Кримінальним правопорушенням спричинено потерпілому ОСОБА_7 материального збитку на загальну суму 4725 гривень, яка відшкодована частково на суму 3225 гривень.

В ході досудового розслідування цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язану з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік з конфіскацією майна.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_10 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_10 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.04.2025 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та остаточно призначити покарання ОСОБА_10 за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розпорядженням та використанням грошових коштів строком на 1 рік з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишити у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_10 зарахувати час попереднього ув`язнення з 22.05.2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили речові докази мобільний телефон Redmi 9CNFC ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , який повернутий потерпілому ОСОБА_7 залишити у розпорядженні останнього.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Банківська картка АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 - передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_22 ;

паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 - переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «ZTE blade A 7 S 2020» 3/64 Gb імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 - переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 ;

чоловічу сумку чорного кольору - передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 ;

грошові кошти в сумі 3000 гривень - передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 ; залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .

Договір специфікацію KR-3.88058/0.89542 ,чек з магазину від 08.05.2025 на планшет Samsung galaxy Tab S3 4/32 gb - ДВД- диск вилучений в магазині «Продукти-1248» з відео фіксацією подій від 08.05.2025;ДВД- диск вилучений в магазині «Гурман» з відео фіксацією подій від 08.05.2025 ДВД- диск вилучений з ломбардного відділення № 3 ПТ «ЛОМБАРД « ТОП» « ІМПЕРІАЛ» ОСОБА_26 . І КОМПАНІЯ`з відео фіксацією подій від 08.05.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Речовий доказ мобільний телефон марки ««Redmi 9A» 2/32 Gb синього кольору з флешкартою , якій передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1