Справа№751/5227/26
Провадження №1-кс/751/1844/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки приватної форми власності з кадастровими номерами: :03:000:3678, :04:000:2264, :03:000:4821, :03:000:3122, :06:000:3214, :01:001:2022, :01:001:0132, :01:001:2016, :07:001:0867, :07:001:2013,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернуласьдо суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом незаконної реєстрації та заволодіння шляхом обману земельними ділянками з використанням фіктивних документів.

Постановою слідчого від 20.05.2026 у цьому кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:3678 2,8 га; :04:000:2264 2,3 га; :03:000:4821 2,6 га; :03:000:3122 2,8 га; :06:000:3214 2,2 га; :01:001:2022 2,5 га; :01:001:2014 кадастровий номер до державної реєстрації земельної ділянки) :01:001:0132 3,9 га; :01:001:2016 4,1 га; :01:001:2012 кадастровий номер до державної реєстрації земельної ділянки) :07:001:0867 4,5га; :07:001:2013 5,2 га, визнані речовими доказами.

3 огляду на встановлені у ході досудового розслідування обставини необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вказані земельні ділянки, з метою уникнення можливості їх відчуження, забезпечення збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У випадку незастосування арешту, це може призвести до наслідків, які можуть завадити досягненню мети цього досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власників майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезгадані земельні ділянки є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі іншим особам.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки приватної форми власності з кадастровими номерами:

- :03:000:3678 2,8 га власником якої є ОСОБА_5 ;

- :04:000:2264 2,3 га - власником якої є ОСОБА_6 ;

- :03:000:4821 2,6 га - власником якої є ОСОБА_7 ;

- :03:000:3122 2,8 га - власником якої є ОСОБА_8 ;

- :06:000:3214 2,2 га - власником якої є ОСОБА_9 ;

- :01:001:2022 2,5 га - власником якої є ОСОБА_10 ;

- :01:001:0132 3,9 га - власником якої є ОСОБА_11 ;

- :01:001:2016 4,1 га - власником якої є ОСОБА_12 ;

- :07:001:0867 4,5га - власником якої є ОСОБА_13 ;

:07:001:2013 5,2 га - власником якої є ОСОБА_14 , шляхом заборони фізичним та юридичним особам розпоряджатися та відчужувати вищевказані земельні ділянки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1