Справа № 296/1740/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.02.2026р. надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов`язання посадових осіб Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» за вих.№10448/20.12-26/11 від 10.02.2026 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 10.02.2026р. Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі повторно звернувся до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Приватного акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» за вих.№10448/20.12-26/11 від 10.02.2026 року.

Враховуючи, що станом на 16.02.2026р. інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.02.2026р. відсутня, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась. В заяві від 18.02.2026р. просила розгляд скарги здійснювати у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2026р. уповноважена особа Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області «Мудрієвська» отримала повідомлення головного державного виконавця ОСОБА_3 №10448/20.12-26/11 від 10.02.2026р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за заявою головного державного виконавця ОСОБА_3 №10448/20.12-26/11 від 10.02.2026р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Житомирське РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості згідно заяви головного державного виконавця ОСОБА_3 №10448/20.12-26/11 від 10.02.2026р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1