Справа № 392/356/23
Провадження № 1-в/392/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року за частиною 4 статті 186 КК України строком на 5 (п`ять) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених статті 76 КК України,-

встановив:

Начальник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 був поставлений на облік органу пробації, та 02 травня 2024 року з`явився за викликом до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений в період іспитового строку за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час спілкування та проведення профілактичних бесід вів себе адекватно, не агресивно, виказував щире каяття у скоєному та наміри вести законослухняний спосіб життя. Згідно довідки характеристики виданої Смолінською селищною радою, характеризується позитивно, за час проживання ніяких скарг та заяв на його поведінку у побуті та у громадських місцях ні від жителів селища, ні від сусідів до виконкому селищної ради не надходило.

Прокурор не заперечила щодо задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , що підтверджується поданою на адресу суду заявою.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, розгляд подання просила здійснити у відсутність представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Вказане не перешкоджає відповідно до пункту 2 частини 5 статті 539 КПК України проведенню судового засідання без участі засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 № 25/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року ОСОБА_4 , засуджено за частиною 4 статті 186 КК України та призначено покарання строком на 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 05 квітня 2024 року (а.о.с. 2).

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав, не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 29 січня 2026 року, протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, відповідних доказів суду не подано та під час розгляду подання судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи № 25/2024, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом та не вчинив нового злочину.

Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року за частиною 4 статті 186 КК Україна, з урахуванням статті 69 КК України, строком на 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 25/2024 р. ОСОБА_4 повернути до Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1