печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4936/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 06.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження майном, а саме:

- транспортний засіб BMW X5 XDRIVE 30D, д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , 2025 р.в.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування серед іншого встановлено, що у ОСОБА_7 , у невстановлений час та місці, проте не пізніше лютого 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами невизначеного кола громадян, шляхом викрадення їх персональних даних.

У зв`язку з цим, у невстановлений час та місці, проте не пізніше лютого 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 досяг злочинної домовленості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо спільної участі у протиправній діяльності, спрямованій на несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж фінансових установ, викрадення персональних даних та протиправне заволодіння грошовими коштами інших осіб.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у період з лютого 2022 року по лютий 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, брав участь у діяльності, що полягала у створенні, розповсюдженні та управлінні шкідливим програмним забезпеченням типу «IcedID» та іншими, з використанням якого здійснювалось несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж фінансових установ, викрадення персональних даних та протиправне заволодіння грошовими коштами інших осіб.

За вказані дії, що супроводжувалися легалізацією незаконно здобутого капіталу, Федеральною прокуратурою Сполучених Штатів Америки та Федеральним бюро розслідувань розпочато кримінальне переслідування у справі № CRM-182-77857 відносно ОСОБА_6 .

В подальшому, у невстановлений час та місці, але не пізніше січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами удосконалили діяльність угрупування шляхом зміни форми структури, методів шахрайства, покращення шкідливого програмного забезпечення, структурування субординації між учасниками групи та формування транснаціональної спрямованості створили, назвавши своє угруповання «Digital 8», яке продовжило реалізовувати злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами громадян різних країн світу.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами у невстановлений спосіб з використанням невстановленого програмного забезпечення у протиправний спосіб заволоділи грошовими коштами у сумі не менше 100 000 000 доларів США.

Далі, усвідомлюючи незаконний характер походження грошових коштів, отриманих від функціонування угруповання «Digital 8», та будучи обізнаними про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук компетентними органами США, у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час учасників угрупування, виник умисел на приховування здобутих злочинним шляхом активів на території України вчиняючи легалізацію шляхом систематичного укладення договорів та вчинення інших правочинів щодо майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час учасники угрупування, у період з січня 2025 року по цей час, з метою надання коштам правомірного вигляду, маскування та уникнення їх ідентифікації правоохоронними органами, шляхом зміни форми майна через систематичне вчинення правочинів з придбання дороговартісної нерухомості та транспортних засобів, набули об`єкти рухомого та нерухомого майна, право власності на які зареєстровано на близьких родичів, співмешканців та знайомих останніх.

З метою маскування фактичного володіння та розпорядження вказаними активами, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, забезпечив придбання та реєстрацію наступного майна.

Так, 23.12.2025 на ім`я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, на якій розташований будинок, з кадастровим номером :11:024:0367, загальною вартістю відповідно до договору, 1 987 042 грн.

Крім цього, на ім`я співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 30.12.2025 право власності на автомобіль BMW X5 XDRIVE 30D чорного кольору 2025 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 5 520 117 грн.

Також, на ім`я матері співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 18.02.2025 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу вартістю 567 150 грн.

Крім того, 27.01.2026 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку вилучено 20 500 доларів США (884 068,65 грн за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2026) та 94 500 грн, які одержані злочинним шляхом та їх походження не підтверджується офіційними доходами.

В свою чергу, з метою маскування фактичного володіння та розпорядження вказаними активами, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, забезпечив придбання та реєстрацію наступного майна.

Так, 26.12.2025 на ім`я матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю відповідно до договору 899 146 грн.

Також, на ім`я матері колишньої дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , зареєстровано:

-21.11.2025 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :49:001:0115 ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу вартістю 1 151 116 грн;

-21.11.2025 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :49:001:0116 ( АДРЕСА_1 ) на підставі договору купівлі-продажу вартістю 5 171 805 грн.

Також, на ім`я знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 28.11.2025 зареєстровано право власності на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 вартістю 10 274 982 грн.

Крім того, 27.12.2025 під час обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_6 у домоволодінні, що розташовано по АДРЕСА_1 на території земельних ділянок з кадастровими номерами :49:001:0115 та :49:001:0116 вилучено 77 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.12.2025 становить 3 228 848 грн, які одержані злочинним шляхом та їх походження не підтверджується офіційними доходами.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, діючи за попередньою змовою, особисто керували процесом придбання вищевказаного майна у 2025 році, здійснювали фінансування та визначали коло осіб, на яких оформлено право власності на вказане майно.

Загальна вартість майна, яке стало об`єктом легалізації (відмивання) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими на даний час особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб, у вказаний період, згідно з розрахунками та наявними даними у органу досудового розслідування про вартість цих активів, становить 29 778 774,65 грн, що у понад 19668 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у набутті, володінні та розпорядженні майном, шляхом вчинення правочину з таким майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- Висновком експерта від 27.12.2025 за результатом проведення судової фотопортретної експертизи;

- Відомостями, отриманими з Департаменту поліцейського співробітництва (даних з бази Інтерполу тощо);

- Матеріалами, отриманими від компетентних органів США (відносно ОСОБА_6 );

- Протоколом обшуку від 22.10.2024;

- Протоколом огляду документів від 20.11.2024;

- Висновком експерта від 09.12.2024 за результатом проведення судової технічної експертизи документів;

- Висновком експерта від 08.01.2025 за результатом проведення судової технічної експертизи документів;

- Висновком експерта від 14.01.2025 за результатом проведення судової технічної експертизи документів;

- Висновком експерта від 19.03.2025 за результатом проведення судової фотопортретної експертизи;

- Висновком експерта від 24.03.2025 за результатом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- Показаннями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.10.2025;

- Протоколом обшуку від 27.12.2025;

- Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 30.03.2024;

- Протоколом огляду речей і документів від 03.12.2024 (мобільного телефону iPhone 15)

- Протоколом огляду речей і документів від 01.09.2025 (двох мобільних телефонів та планшету)

- Інформаційними картками, отриманими з інформаційних баз даних відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , а також відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів (зазначених осіб);

- Відомостями з Державного речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру транспортних засобів, АСМО «Інспектор», а також іншими документами, які підтверджують право набуття права власності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 на рухоме та нерухоме майно, у тому числі яке є предметом легалізації;

- Протоколом допиту

ОСОБА_27 - Рапортом ДВБ НПУ від 27.01.2026;

- іншими матеріалами досудового розслідування окремо та в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником:

- транспортного засобу BMW X5 XDRIVE 30D, д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , 2025 р.в. (реєстрація права власності - 30.12.2025 на підставі договору купівлі-продажу № Т25-7287 від 27.12.2025, ціна за договором 5 520 117 грн).

На сьогодні в сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що вищевказані активи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (мати), набуті незаконним шляхом, їх придбання не підтверджуються сукупними доходами їх та членів їх сімей з урахуванням періодів набуття активів, та будь-які подальші операції з ними можуть свідчити про приховування та маскування їх незаконного походження.

Постановою слідчого від 27.01.2026 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні вищевказані активи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (мати) як об`єкти, набуті незаконним шляхом, які фактично є предметом вчинення кримінального правопорушення та наявність яких у власності вищевказаних осіб є доказом факту та обставин розслідуваної легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Відтак, з урахуванням встановлених в ході досудового розслідування обставин існують обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно одержано внаслідок вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, пов`язаних з привласненням грошових коштів та подальшою легалізацією незаконного набутого майна, а також є предметом вчинення кримінального правопорушення як активи, набуті внаслідок привласнення грошових коштів та їх подальшої легалізації, а тому підлягають спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор до суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

28 грудня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у набутті, володінні та розпорядженні майном, шляхом вчинення правочину з таким майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником:

- транспортного засобу BMW X5 XDRIVE 30D, д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , 2025 р.в. (реєстрація права власності - 30.12.2025 на підставі договору купівлі-продажу № Т25-7287 від 27.12.2025, ціна за договором 5 520 117 грн).

На сьогодні в сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що вищевказані активи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (мати), набуті незаконним шляхом, їх придбання не підтверджуються сукупними доходами їх та членів їх сімей з урахуванням періодів набуття активів, та будь-які подальші операції з ними можуть свідчити про приховування та маскування їх незаконного походження.

Постановою слідчого від 27.01.2026 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні вищевказані активи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (мати) як об`єкти, набуті незаконним шляхом, які фактично є предметом вчинення кримінального правопорушення та наявність яких у власності вищевказаних осіб є доказом факту та обставин розслідуваної легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині

Що стосується накладення арешту з метою спеціальної конфіскації, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

При цьому, в силу ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації відповідає нормам закону, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення, за вчинення, якого передбачено основне покарання у виді позбавленням волі, і є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, одержано внаслідок вчинення злочинів, за ознаками яких проводиться досудове розслідування.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 06.02.2024, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження майном, а саме:

- транспортний засіб BMW X5 XDRIVE 30D, д.р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , 2025 р.в.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1