УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Справа № 596/351/26

Провадження № 1-кс/596/61/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду 13.03.2026 року майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду 13.03.2026 майно, а саме: пошкоджений мотоцикл марки "Lifan КР-200" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відображений на рамі, із наявними механічними пошкодженнями поворотних ліхтарів, дзеркал заднього виду, потертостей та подряпин з двох сторін, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із наявними механічними пошкодженнями заднього габаритного ліхтаря, заднього бампера, заднього лівого крила, заднього лівого колеса, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.03.2026 о 19:43 год. неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Ьікап КР-200" д.р.н. НОМЕР_8 .1А по вул. Міцкевича с-ще Гримайлів, Чортківського р-н., допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 21114», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с-ще Гримайлів Чортківського району, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому правої гомілки зі зміщенням.

13 березня 2026 року в ході проведення огляду, а саме подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне:

- пошкоджений мотоцикл марки "Lifan КР-200" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відображений на рамі, із наявними механічними пошкодженнями поворотних ліхтарів, дзеркал заднього виду, потертостей та подряпин з двох сторін.

- пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із наявними механічними пошкодженнями заднього габаритного ліхтаря, заднього бампера, заднього лівого крила, заднього лівого колеса.

Вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Героїв Майдану, 7, у с-щі. Гусятин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником автомобіля ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником мотоцикла марки "lifan КР-200" р.н. НОМЕР_8 . НОМЕР_9 являється ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вилучені транспортні засоби із пошкодженнями пов`язані із кримінальним правопорушенням, являються засобами вчинення кримінально-протиправних дій, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а їх використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, що може створити перешкоду у розслідуванні кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності. Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися. Неявка осіб в судове засіданyя не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 березня 2026 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як встановлено, 13.03.2025 під час проведення огляду слідчим відповідно до приписів ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, в ході огляду подвір`я господарства, що по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне: пошкоджений мотоцикл марки "Lifan КР-200" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відображений на рамі, із наявними механічними пошкодженнями поворотних ліхтарів, дзеркал заднього виду, потертостей та подряпин з двох сторін; пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із наявними механічними пошкодженнями заднього габаритного ліхтаря, заднього бампера, заднього лівого крила, заднього лівого колеса.

Постановою т.в.о. заступника начальника - начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_8 від 13.03.2026, транспортні засоби, а саме: пошкоджений мотоцикл марки "Lifan КР-200" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ,; пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , визнано як речові докази у кримінальному провадженні №0000042.

Слідчий суддя приходить до висновку, що доданими до клопотання документами прокурор довів, що зазначені у клопотанні транспортні засоби мотоцикл марки "Lifan КР-200", автомобіль марки «ВАЗ 21114» є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042, оскільки могли зберегти на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України підлягає арешту - з метою збереження речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З врахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи, що захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами статті 219 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що якщо в подальшому відпаде потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, власник майна або його представник може звернутись до слідчого судді, в порядку статті 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.2, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду 13.03.2026 року майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду господарства, що по АДРЕСА_3 13.03.2026 майно, а саме:

- пошкоджений мотоцикл марки "Lifan КР-200" чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відображений на рамі, із наявними механічними пошкодженнями поворотних ліхтарів, дзеркал заднього виду, потертостей та подряпин з двох сторін, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21114», сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із наявними механічними пошкодженнями заднього габаритного ліхтаря, заднього бампера, заднього лівого крила, заднього лівого колеса, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , які поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим, прокурором відповідно до приписів ст.175 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9