Номер справи 175/7750/25
Номер провадження 1-кп/175/1159/25
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

та його захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8 ,

та його захисник ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

та його захисник ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011164 від 27.09.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ

Представник потерпілого - військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про повернення військовій частині НОМЕР_1 усього вилученого в рамках кримінального провадження №0011164 від 27.09.2024 військового майна, а саме дизельного палива в об`ємі 8600 літрів. Зазначив, що органом досудового розслідування було вилучено та визнано речовими доказами, поміж з іншого, дизельне пальне в об`ємі (кількості) 8600 літрів. В обвинувальному акті, зазначено, що «Внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 460592 гривень, яка повністю відшкодована шляхом повернення військового майна», проте військовій частині НОМЕР_1 не було повернуто вилучене в рамках кримінального провадження за №0011164 від 27.09.2024 будь-яке дизельне пальне, яке зі слів сторони обвинувачення наразі зберігається у досудового органі, а саме у слідчого ДБР. Також повідомляє, що військова частина НОМЕР_1 з початку повномасштабного вторгнення по даний час приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах виконання бойових завдань на території Донецької та Дніпропетровської області. У зв`язку з чим на підставі ст.100 КПК України просить повернути це майно військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання.

Прокурор не підтримав заявлене клопотання, оскільки визначення місця зберігання речових доказів має бути вирішено слідчим.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх підзахисні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що докази не досліджені судом, повернення речових доказів на цій стадії не передбаченого кримінальним процесуальним законодавством.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Майно, про повернення якого клопоче представник потерпілого, має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні. На даний час ці речові докази судом ще не дослідженні, оскільки триває стадія дослідження письмових доказів.

Доля речових доказів вирішується судом при ухвалені вироку. Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. Рішення щодо речових доказів і документів зазначаються у резолютивній частині вироку (ч.4 ст.374 КПК України).

Частина 9 статті 100 КПК України імперативно визначає, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Отже на даній стадії судового розгляду (до моменту ухвалення вироку чи іншого рішення, яким закінчується кримінальне провадження) вирішення судом долі речових доказів, зокрема, про повернення не передбачено чинним КПК України, а тому заявлене клопотання є передчасним.

Обов`язок збереження речового доказу лежить на стороні кримінального провадження, якій був наданий такий речовий доказ (ч.2 ст.100 КПК України). Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ризик втрати чи знищення доказу лежить на стороні кримінального провадження, якій надано такий доказ. Зокрема, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість (ч.4 ст.100 КПК України).

Передбачене п.1 ч.6 ст.100 КПК України рішення про повернення власнику або передачу на відповідальне зберігання речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню належить до компетенції сторони кримінального провадження, якій надано такі докази.

У такому випадку речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні на даній стадії у суду відсутні повноваження на вирішення питання долі речових доказів до моменту ухвалення вироку чи іншого рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Рішення про визначення місця зберігання речових доказів, повернення власнику (законному володільцю) або передачу йому на відповідальне зберігання на данному етапі належить до компетенції сторони кримінального провадження, якій надано такі докази.

А тому в задоволенні заявленого до суду клопотання про повернення майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011164 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 410 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3