Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2110/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участбю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення у вигляді застави

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення у вигляді застави.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У рамках кримінального провадження 19 вересня 2025 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва було постановлено Ухвалу в справі №758/14540/25, кримінальне провадження № 0000372 від 08.03.2024, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, та покладено на підозрювану обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії обов?язків, покладених судом, у разі внесення застави, було визначено до 10 листопада 2025 року включно.

07 листопада 2025 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було продовжено строк дії вищевказаних обов?язків відносно ОСОБА_5 до 10.12.2025.

Зазначає, що з моменту закінчення строку дії обов?язків, що були покладені на ОСОБА_5 . Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.09.2025 в справі № 758/14540/25, а саме, від 10.12.2025, сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про продовження дії покладених на підозрювану обов?язків, стороною обвинувачення продовжила до 10 грудня 2025 року строки досудового розслідування до 5 місяців, відповідно до Ухвали Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2025 року у справі № 758/196136/25.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Уповноважений представник Подільської окружної пркоурурвтури м. Києва до суду не з`явився, будь яких заяв не подавав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.09.2025 року Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, та покладено на підозрювану обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 10 листопада 2025 року включно. У подальшому, строк виконання покладених обов`язків був продовжений до 10.12.2025

Даних про те, що прокурором подавалось клопотання до слідчого судді про продовження терміну застосування обов`язків до ОСОБА_5 , після 10.1.2025 слідчому судді не надано.

Таким чином, з 10 грудня 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, без обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії застави як запобіжного заходу не має граничного терміну і триває до моменту ухвалення остаточного рішення у справі, тобто до винесення вироку суду або закриття кримінального провадження, відповідно до статті 203 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).

Таким чином, станом на час звернення з клопотання до слідчого судді, стотосно ОСОБА_5 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, який не встатив своєї сили, і діє відповідно до Ухвали слідчого судді від 19.09.2025.

Твердження адвоката ОСОБА_5 що запобіжний захід у виді застави на даний час втратив свою актуальність не ґрунтується на вимогах КПК України і є безпідставними.

У ході розгляду клопотання, судом не було встановлено виключних обставин, які б свідчили про можливість скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , сама по собі належна процесуальна поведінка підозрюваного, не може бути виключною підставою для скасування застосованого стосовно останнього запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у виді застави є необґрунтоване, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 131, 132, 176 179, 182, 184, 194, 201 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення у вигляді застави - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1