КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/684/2026
№ 757/367315/25-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань /далі - ДБР/, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/.

В поданих апеляційних скаргах ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.06.2025.

Під час апеляційного розгляду заявником ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 . Свої вимоги він обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_1 має упереджене ставлення до нього, не вживає заходів для ефективного апеляційного розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Головуючий суддя, згідно з положеннями ст. 321 КПК України, керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З матеріалів судового провадження убачається, що суддею ОСОБА_1 з дотриманням вимог чинного КПК України вжито заходів для невідкладного витребування матеріалів судового провадження з суду першої інстанції після надходження апеляційної скарги ОСОБА_5 . Забезпечено участь ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги, шляхом здійснення відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наведене заявником ОСОБА_5 обґрунтування не є підставою для відводу судді ОСОБА_1 , в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/684/2026

№ 757/367315/25-к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 лютого 2026 року о 15 годині.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3