Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/90/26
Провадження по справі № 1-кп/514/132/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року та врученого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харкова Харьківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , голову Фермерського господарства «Благоє», раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та прийняти до розгляду поданий Болградською окружною прокуратурою в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, а також викликати для участі сторони та учасників кримінального провадження, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого - Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області підтримала прокурора, просила призначити судовий розгляд, прийняти до розгляду позовну заяву про відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений та захисник просили призначити судовий розгляд, зазначили, що заявлені у кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування шкоди не визнають, проти його прийняття та розгляд у кримінальному провадженні не заперечують.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив задовольнити подане до суду 03.03.2026 року клопотання, підтримане обвинуваченим, про виклик та допит в ході судового розгляду кримінальної справи свідків, за наведеним у ньому переліком, на підтвердження обставин щодо невинуватості підзахисного та відсутності складу кримінального правопорушення в його діях.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Інших клопотань сторони не заявили.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Тарутинському районному суду Одеської області.

Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

За таких обставин є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Врахувавши думку сторін кримінального провадження щодо клопотання сторони захисту про виклик свідків, суд, керуючись ст. ст. 2, 22,42,45, 91 КПК України, дійшов висновку про його задоволення.

Суд визначив, що коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник,потерпілий, обвинувачений та свідки згідно з доданим до обвинувального акту реєстру, а також наведеному у клопотанні сторони захисту переліку.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У кримінальному провадженні, згідно з ч. 1 ст. 61, ч.1 ст.62 КПК України, цивільним позивачем може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а цивільним відповідачем - фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Права та обов`язки цивільного позивача, відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для такого представництва в суді.

У поданому до суду позові прокурор звернувся в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, яка визнана у кримінальному провадженні потерпілою, з вимогами до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди у сумі 188 819 грн 57 коп, завданої територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для залишення поданої прокурором позовної заяви без руху або її повернення відсутні.

Отже заявлений прокурором в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов слід прийняти до провадження та розглянути в межах кримінальної справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, відповідно до ст. 314-1 КПК України досудова доповідь органом пробації з інформацією, що характеризує обвинуваченого, не складається.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2026 року о 09 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Прийняти до провадження в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов поданий Болградською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати у кримінальній справі Бессарабську селищну раду Болградського району Одеської області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Викликати до участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_4 та свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Повідомити про розгляд справи прокурора та захисника у справі.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Викликати та допитати у кримінальній справі в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .. Забезпечення явки зазначених свідків покласти на сторону захисту.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1