Справа №766/2063/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

11.03.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 10.02.2025 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

в с т а н о в и в:

Фахівець відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) провідний інспектор ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 10.02.2026 року. З викладених вище підстав просив подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, разом з поданням на адресу суду направив заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.

Прокурор надала до суду заяву відповідно до якої просила клопотання задовольнити, розгляд проводити без її участі .

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений 10.02.2025 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , набрав законної сили 13.03.2025 року та направлений на виконання до Центру пробації.

22.04.2025 року вищевказаний вирок суду на адресу відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшов на виконання.

Відповідно до розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року (далі Порядок), засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування основного покарання з випробуванням під час іспитового строку , про що заповнив відповідну підписку.

25.04.2025 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_3 , а саме перший вівторок кожного місяця.

У встановлені дні для реєстрації з ОСОБА_3 підтримувався зв`язок за допомогою мобільного телефону, проводились бесіди, під час яких наголошувалось на дотриманні обов`язків, покладених судом, недопущення скоєння нового кримінального злочину та вчинення адміністративних правопорушень.

За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_3 мав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно довідки за вих. №62 від 03.02.2026 року, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до довідки УІАП ГУНП в Херсонській області від 02.02.2026 року за вих. №59 про підозру ОСОБА_3 , не повідомлялося та він не був засуджений за вчинення нового кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював.

Вирок суду набрав законної сили 13.03.2025 року.

Фактично іспитовий строк закінчився 10.02.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений має постійне місце проживанням, скарг на порушення громадського порядку не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, іспитовий строк засудженого скінчився, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2025 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст.286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 286 КК України від 10.02.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1