ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/62/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п. 2 ч. 2 ст.115 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, щодо якої

застосовано заходи

медичного характеру ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді передання на піклування батькові, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2025 року,

встановила:

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року, якою застосовано до ОСОБА_7 за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї, а саме батькові ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, який продовжено до 20.02.2026 включно.

На даний час апеляційний розгляд кримінального провадження ще не завершений.

Прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу. У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п.2 ч.2 ст. 115 КК України у стані неосудності, вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, тому просить продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді передання на піклування членам сім`ї, а саме батькові ОСОБА_8 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на два місяці.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_8 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , які підтримали клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2025, ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене п.2 ч.2 ст. 115 КК України у стані неосудності та до неї застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Вказаною нормою також визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як стверджують матеріали кримінального провадження, ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом у формі рекурентного афективного розладу, тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами, стан формування ремісії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, не виключає можливість ухилення останньої від явки до суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а також те, що апеляційний розгляд кримінального провадження по суті не завершений, а запобіжний захід спрямовується на забезпечення належної процесуальної поведінки особи, суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 508 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді передання на піклування членам сім`ї, а саме батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, на строк до 11 квітня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді