Справа № 185/2006/26
Провадження № 1-кс/185/143/26
У Х В А Л А

про арешт майна

17 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року о 18:15 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вулиці Центральної та Ганни Світличної в місті Павлограді Дніпропетровської області, здійснюючи маневр лівого повороту на вулицю Центральну, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала нерегульований пішохідний перехід справа наліво згідно руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2026 року, номер кримінального провадження 0000228.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

13 лютого 2026 року проведено огляд та вилучено автомобіль Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Полтавська, 87/1.

Постановою слідчого зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000228.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт транспортного засобу, який зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Полтавська, 87/1.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1