11 березня 2026 року
Єдиний унікальний № 501/657/26
Провадження № 1-кс/501/131/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморськ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до особової справи, в тому числі військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), облікової картки, повістки про необхідність явки 02 травня 2024 року для оновлення даних та подальшого проходження ВЛК чи листа-повідомлення про необхідність прибуття до РТЦК та СП, повістки (бойова повістка) про відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку, мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення подальших експертних досліджень, необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його присутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих доказів вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зокрема, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, з наданих слідчому судді доказів вбачається, що 28 січня 2026 року до Відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 січня 2026 року №1/241, відповідно до якого, у діях громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При з`ясуванні причин відмови від отримання повістки на відправку ОСОБА_5 було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 24 січня 2026 року не прибув по повістці на відправку для проходження подальшої військової служби, про причини неприбуття не повідомив, на телефонні виклики не відповідає.

У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до докуметів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (з дислокацією у м. Чорноморськ) і які стосуються призову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу для встановлення придатності до проходження військової служби за результатами проходження ВЛК, ознайомлення з оригіналом повісток (корінців повісток) з метою перевірки дотримання вимог їх вручення, чи інших листів-повідомлень про необхідність прибуття до РТЦК та СП, ознайомлення з іншими документами для перевірки звання, роду військ, перебування останнього на обліку, його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації яка стосується призову, перебування в резерві Збройних Сил України та подальшого проходження військової служби.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморськ), оскільки дана саме в даному центрі перебуває на обліку ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться у відповідних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, осіб, причетних до його вчинення. Зокрема, необхідні для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів.

Стороною обвинувачення також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим суддею також встановлено, що речі і документи, на тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл, не є такими, до яких заборонено доступ згідно зі ст. 161 КПК України, та не є речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх ознайомлення в оригіналах та вилучення, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморськ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до особової справи, в тому числі військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), облікової картки, повістки про необхідність явки 02 травня 2024 року для оновлення даних та подальшого проходження ВЛК чи листа-повідомлення про необхідність прибуття до РТЦК та СП, повістки (бойова повістка) про відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку, мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження № 1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети.

Роз`яснити посадовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморськ), наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя