МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2639/25

Провадження № 1-кп/210/280/26

09 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2025 року в ЄРДР за №0000393 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2014 р.н., військовослужбовець призваного за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.07.2024 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 18 квітня 2025 року в ЄРДР за № 0000393.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних фактичних обставин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діяв станом на 01 квітня 2025 року.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №38 від 25.01.2023 року ОСОБА_4 є стрільцем помічником гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, перебуває у військовому званні «солдат» та який самовільно залишив службу. Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Так, солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім цього, будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Достовірно знаючи вимоги законодавства України та виданих в їх розвиток нормативно-правових актів солдат ОСОБА_4 , у порушення вищезазначених норм законодавства України вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи.

Так, 17.04.2025 року приблизно о 11:30 год., перебував на території «СТО», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у останнього, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання характер своїх діянь, діючи умисно, почав наздоганяти потерпілого ОСОБА_7 , та перебуваючи позаду останнього, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки у область спини справа, від якого потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та присів, та розвернувшись обличчям, ОСОБА_4 нахилившись до потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому чотири удари кулаками лівої та правої руки в область грудної клітини зліва та вправа, від чого потерпілий впав на землю.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар првою рукою в область обличчя зліва.

В результаті вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді синець обличчя, перелом передньої стінки лівого гайморової пазухи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні.

За вказаних вище фактичних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим вказане провадження просив закрити.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

Вивчивши клопотання потерпілого, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 по факту спричинення йому легких тілесних ушкоджень, тому суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. ст. 285,284 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 квітня 2025 року за №0000393за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Запобіжний захід до набрання ухвали законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження №0000393залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/2639/25, провадження №1-кп/210/527/26.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1