Справа № 296/689/26
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.6 ст.152, ч.6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 року за наступними обставинами, відомо, що до чергової частини Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 19.11.2025 о 18 годині 13 хвилин по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що о 18 годині, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , виявила новонародженого хлопчика, який знаходився поряд із смітником на листі з дерев, у якого на шиї намотана пуповина.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.11.2025 у період часу з 16:00 год. по 18:13 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , народила дитину та в подальшому залишила її поблизу сміттєвого контейнера, чим поставила новонароджену дитину в небезпечний для життя стан, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, під час допиту ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001775 отримано відомості, які мають істотне значення для кримінального провадження №0001626, а саме про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наприкінці лютого 2025 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням, при тому що потерпіла є неповнолітньою.

Крім того, ОСОБА_6 в період з червня 2024 року по 17.03.2025, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є неповнолітньою вчинив умисні злочини проти її статевої свободи та статевої недоторканості.

В межах кримінального провадження №0001775 від 19.11.2025, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, досліджуються обставини залишення в небезпеці новонародженої дитини.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , до копій документів матеріалів кримінального провадження №0001775 від 19.11.2025, а саме: медичних довідок та висновків, висновків судово-медичних експертиз і судово-медичних досліджень, протоколів слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних документів, що мають доказове значення.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено про розгляд клопотання слідчого шляхом направлення 27.01.2026р. повідомлення.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001626 від 20.11.2025, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001775 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Як володілець речей, Житомирське районне управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 29.03.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1