У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 31.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, 16 лютого 2026 року було ухвалено вирок з розгляду кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 31.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, суд констатує, що при складенні тексту вироку від 16.02.2026 року в резолютивній частині допущено описку, а саме в абз. 2 резолютивної частини замість вірного «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна» помилково зазначено «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до вироку суду за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини вироку суду від 16 лютого 2026 року.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2026 року, по справі №308/13795/25, а саме: виклавши абзац другий резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2026 року у справі №308/13795/25.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_1