Справа № 344/4153/26
Провадження № 1-кс/344/1906/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000386 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 лютого 2026 року, близько 11 год 50 хв, водій автомобіля марки «KIA NIRO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Гуцульська, в м. Івано-Франківську, виїжджаючи на вул. Богдана Хмельницького ліворуч, допустив зіткнення з велосипедом, маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Богдана Хмельницького зі сторони

вул. Виговського в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного, та здійснював поворот ліворуч на вул. Гуцульська. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 28 лютого 2026 року було вилучено велосипед маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, який доставлено на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ, вул. Січинського 5В.

01 березня 2026 року велосипед маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000386 від 01.03.2026 року.

Встановлено, що вказаний велосипед, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на велосипед маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Тому просив суд накласти арешт на вилучений велосипед.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000386 від 01.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28 лютого 2026 року було вилучено велосипед маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, який доставлено на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківськ, вул. Січинського 5В, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

01 березня 2026 року велосипед маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000386 від 01.03.2026 року.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на велосипед маркування «HAIBIKE 1.0 HARD SEVEN» чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який вилучений під час огляду місця події 28 лютого 2026 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8