overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1762/22
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 7 класів, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці із застосуванням електронного засобу контролю, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з 22:00 години по 06:00 годину щодня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала діє до 03 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 05 березня 2026 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 301/537/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 01 лютого 2026 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 01 лютого 2026 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 01 лютого 2026 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на 11 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1096/25
Провадження №1-кп/307/75/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000008 від 07 січня 2025року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,в режимі відеоконференції, з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, о 14 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 25 хв. 04 березня 2026 року.
Дата документу 04.03.2026
Справа № 330/1190/20
Провадження № 1-вп/334/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про відновлення втраченого судового провадження №330/1190/20 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про відновлення втраченого судового провадження №330/1190/20 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2026 року від представника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, а представником Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано заяву про залишення їх клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про відновлення втраченого судового провадження №330/1190/20 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись. ст. ст. 303, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про відновлення втраченого судового провадження №330/1190/20 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1358/26
Номер провадження 1-кп/337/308/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року із Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001287 від 07 травня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0001287 від 07 травня 2014 року на 13:10 годину 18 березня 2026 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/957/26
Провадження № 1-кп/466/557/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 , який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Від потерпілих надійшли клопотання про проведення підготовчого розгляду в їх відсутності.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявлених цивільних позовів , у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001397 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 березня 2026 року, 11 год. 30 хв. , у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-59-26
Справа № 233/5378/24
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряськ, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 331,350, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку строком на 60 днів, тобто до 02 травня 2026 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 171/449/25

Провадження № 1-в/210/101/26

04 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 04 березня 2026 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/4289/25
Номер провадження 1-кп/211/307/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000321 від 13.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 26 січня 2026 року, постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинити судове провадження у справі по кримінальному провадженню № 1-кп/211/307/26, справа № 211/4289/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з зазначеним у листі начальника відділення № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 85236-2026 від 25.02.2026 року, який надійшов до суду за вх. № 7593/26 від 02.03.2026 року, ОСОБА_2 05.02.2026 року затримано працівниками ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та поміщено до КУВП № 3.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відсутні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000321 від 13.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 березня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №682/2080/24
Провадження №1-в/682/17/2026
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 березня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою лікаря-психіатра КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в.

04.03.2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява лікаря-психіатра КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю за необхідне з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні щодо розгляду заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

( В попередньому судовому засіданні права та інтереси ОСОБА_3 захищав адвокат ОСОБА_4 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 507, 512 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити судовий розгляд заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 у судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16 "13" березня 2026 р. о 12:00 з участю лікаря-психіатра, прокурора, обов`язковою участю ОСОБА_3 , його законного представника та захисника.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття "13" березня 2026 р. о 12:00 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута, вул. Миру, 16, для участі у кримінальному провадженні за заявою лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2026 Справа № 337/606/26
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/522/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/606/26Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2026 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2026 року строком на 60 діб кожному продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні передбачених ч.3 ст.307 КК України кримінальних правопорушень; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК кримінальних правопорушень. Разом із тим, вказаною ухвалою суду строком на 60 днів кожному продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні передбачених ч.3 ст.307 КК кримінальних правопорушень.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подала апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подано на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційних скарг апелянтом дотримано вимоги ст.ст.395, 396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 лютого 2026 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинувачених, їх захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/640/26

Провадження № 11-сс/820/145/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконфренеції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 17.02.2026 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк по 17 квітня 2026 року з визначенням застави залишити без змін, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 05 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3