УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Справа №607/5153/26 Провадження №1-кс/607/1940/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000151 від 04 листопада 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калагарівка Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000151 від 04.11.2025 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення строком на два місяці від посади начальника Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори» ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що було вчинено ним безпосередньо у зв`язку із зайняттям посади начальника Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори». З врахуванням обставин кримінального правопорушення, зокрема, корисливий мотив, слідчий вважає, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою корисливу діяльність. Крім того, не будучи відстороненим від посади, останній може незаконно впливати на працівників Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори», інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, свідків, спеціалістів, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити, зазначивши, що перебування ОСОБА_4 на посаді начальника Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори» безпосередньо сприяло вчиненню даного злочину.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що відсторонення від посади позбавить ОСОБА_4 можливості забезпечувати себе матеріально, при цьому йому потрібні грошові кошти для купівлі ліків, так як у нього діагностовано захворювання «цукровий діабет», у зв`язку з яким він щоденно приймає ліки. Крім того він здійснює догляд за матір`ю та, яка хворіє. Зазначив, що доводи, викладені прокурором, є припущеннями, об`єктивні дані на їх підтвердження в матеріалах провадження відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 04 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно т.в.о. директора природного заповідника «Медобори» №162-К від 29.09.2021 ОСОБА_4 переведено на посаду в.о. начальника Вікнянського ПНДВ природного заповідника «Медобори» з 01.10.2021 р.

Наказом т.в.о. директора природного заповідника «Медобори» №93-К від 18.08.2022 ОСОБА_4 переведено на посаду начальника Вікнянського ПНДВ.

04.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, вчинену у заповіднику, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Так, згідно із частиною першою статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, у матеріалах досудового розслідування містяться достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000151 від 04.11.2025; протоколами за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 13.02.2026, 16.02.2026, 20.02.2026; розрахунком розміру шкоди від 16.02.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приходить до переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , сприяло перебування його на посаді начальника Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори», а корисливий мотив дає підстави вважати, що останній може продовжити свою протиправну діяльність. Так, інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння стосується його службового становища, що унеможливлює виконання ним свої обов`язків, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, який вправі у відповідності до чинного законодавства приймати рішення щодо притягнення громадян до адміністративної відповідальності, підозрюваний матиме можливість таким чином, використовуючи своє службове становище, впливати на працівників Вікнянського ПНДВ ПЗ «Медобори», в тому тому числі на підлеглого працівника інспектора з охорони ПЗФ підозрюваного ОСОБА_8 , а також інших підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом вступу з ними у позапроцесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Також слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Вікнянського ПНДВ ПЗ «Медобори», будучи службовою особою, яка обізнана із специфікою службової діяльності у сфері охорони лісу, використовуючи службове становище, може незаконними засобами впливати на свідків,

спеціалістів чи інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати

кримінальному провадженню, зокрема: негативно впливати на хід досудового розслідування

перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які допитані як свідки у провадженні по обставинам вчинення останнім кримінального правопорушення, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення йому алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Окрім цього, маючи доступ до лісових масивів, зловживаючи службовим становищем, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів за допомогою підлеглих працівників щодо приховування та знищення пнів незаконно зрізаних дерев на ввіреній лісовій дільниці.

Враховуючи викладене, a також те, що ОСОБА_12 є службовою особою служби

державної охорони природно-заповідного фонду України, яка має статус правоохоронного

органу, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими

функціями, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також встановлені досудовим

розслідуванням обставини його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 154, 156, 155, 157, 309, 369-372, 532, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника «Медобори» на строк до 23 год. 59 хв. 03.05.2026 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити до природного заповідника «Медобори».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1