Справа № 183/3048/26
№ 1-кс/183/467/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, заявленому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 березня 2026 року за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2025 року під час судового засідання у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2025 року за №0001386 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 , наданої стороною захисту, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у справі №183/12108/25, №1-кп/183/2589/25, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначеною Ухвалою суду ОСОБА_6 зобов`язано не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Крім того, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти з зали суду. Однак останній, будучи обізнаним про рішення суду та зобов`язаний на виконання певних дій, а саме: прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, вказане рішення не виконав, до військової частини у встановлений термін без поважних причин не з`явився, про причини свого не прибуття не повідомив та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що дійсно мешкає у селищі Меліоративне Самарівського району Дніпропетровської області, тому знає майже усіх місцевих мешканців. Їй відомий місцевий мешканець с. Меліоративне ОСОБА_9 , який неодноразово судимий та являється військовослужбовцем (якої саме військової частини не знаю), що самовільно залишив місце несення служби, у зв`язку з цим у листопаді 2025 року, точної дати не знає, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому ОСОБА_10 у селищі не було. Крім того, ОСОБА_8 відомо, що у останнього у грудні 2025 року був суд за фактом СЗЧ. Яке рішення прийняв суд їй невідомо, проте зазначає, що з кінця 2025 року по теперішній час ОСОБА_9 перебуває у с. Меліоративне Самарівського району Дніпропетровської області, де постійно проживає (точну адресу мешкання ОСОБА_6 не знає). Останній раз, у селищі ОСОБА_10 бачила на минулому тижні, точної дати не пам`ятає.

Крім того, під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що дійсно мешкає у с. Підпільне Самарівського району Дніпропетровської області та вказане село знаходиться поряд з селищем Меліоративне Самарівського району Дніпропетровської області, де він часто буває, тому знає майже усіх місцевих мешканців. Йому відомий місцевий мешканець с. Меліоративне ОСОБА_9 , який неодноразово судимий та являється військовослужбовцем (якої саме військової частини не знає), що самовільно залишив місце несення служби, у зв`язку з цим у листопаді 2025 року, точної дати не пам`ятає, останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому ОСОБА_10 у селищі не бачив. Крім того, ОСОБА_11 відомо, що у останнього у грудні 2025 року був суд за фактом СЗЧ. Яке рішення прийняв суд йому невідомо, проте зазначає, що з кінця 2025 року по теперішній час ОСОБА_9 перебуває у с. Меліоративне Самарівського району Дніпропетровської області, де постійно проживає (точну адресу мешкання ОСОБА_6 не знає). Останній раз, у селищі ОСОБА_10 я бачив на минулому тижні, точної дати не пам`ятає.

03 березня 2026 року направлено запит командиру військової частини НОМЕР_1 з метою отримання інформації, в порядку ст. 93 КПК України, чи прибув ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби, якщо так, то надати підтверджуючі документи за вказаним фактом. У випадку, якщо ОСОБА_6 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , просимо повідомити про вказаний факт та надати документи, що підтверджують неприбуття ОСОБА_6 для подальшого проходження військової служби. Крім того, надати інформацію чи надходили до військової частини НОМЕР_1 повідомлення від ОСОБА_6 чи його захисника про неможливість прибуття останнього для продовження проходження військової служби з тих або інших обставин.

13 березня 2026 року надійшла відповідь на запит відповідно до якої, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_12 повідомляє, що ОСОБА_6 , до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не прибув та станом на 13.03.2026 не проходить військову службу у військовій частин НОМЕР_2 . Даний військовослужбовець, чи інша особа в його інтересах не повідомляли про наявність поважних причин неприбуття до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ознайомлення у встановлені терміни в законному порядку та усвідомлення суспільної небезпеки свого діяння (бездіяльності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому цей доступ надасть можливість вилучити відомості, та використати в подальшому як докази.

На цих підставах заявник клопотання просить надати прокурорам Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: начальнику Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 , прокурору Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , прокурору-стажисту на посаді прокурора Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 , прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15 , прокурору Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_16 та групі слідчих слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронному носії, а саме:

- завіреної належної чином копії журналу судових засідань по підготовчому судовому засіданню від 17 грудня 2025 року по справі №183/12108/25, №1-кп/183/2589/25 із зазначенням учасників розгляду;

- запису фіксації судового розгляду із зали судового засідання від 17 грудня 2025 року по справі №183/12108/25, №1-кп/183/2589/25.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Просить розгляд справи проводити без участі володільця інформації з метою її збереження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 року за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що документи до яких заявник просить надати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме завіреної належної чином копії журналу судових засідань по підготовчому судовому засіданню від 17 грудня 2025 року по справі №183/12108/25, №1-кп/183/2589/25 із зазначенням учасників розгляду, запис фіксації судового розгляду із зали судового засідання від 17 грудня 2025 року по справі №183/12108/25, №1-кп/183/2589/25.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах, доданих до клопотання, містяться докази місця знаходження вказаних документів.

Слідчим доведено, що в зазначеній документації маються відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вчиненні кримінального правопорушення не надається можливим.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, заявленому у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати прокурорам Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15 , прокурору Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з документами і вилучити їх копії) до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- завіреної належної чином копії журналу судового засідання від 17 грудня 2025 року у справі № 183/12108/25 (провадження №1-кп/183/2589/25);

- запису судового засідання від 17 грудня 2025 року у справі № 183/12108/25 (провадження №1-кп/183/2589/25), який здійснювався технічними засобами.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Прокурор, слідчий зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали визначити до 27 (включно) травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1