ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/467/26 Справа № 211/5397/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

25 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2026 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000164, від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2026 р. щодо ОСОБА_7 , затверджено угоду, укладену 15 травня 2025 року між прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_9 про визнання винуватості.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік, без конфіскації майна на підставі ч.1 ст. 77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено остаточне покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік, без конфіскації майна на підставі ч.1 ст. 77 КК України.

На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України на покладено відповідні обов`язки.

Не погодившись з вказаним вироком суду прокурором подано апеляційну скаргу в якій вважає вирок незаконним та таким, що підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просить ухвалити новий вирок.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

11 лютого 2026 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 на 25 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин до приміщення Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, виконання приводу було доручено начальнику ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 25 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений, самостійно не з`являвся, причин неявки суду не повідомив.

Від ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли рапорти, що за результатами вжитих оперативних заходів було встановлено перебування громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області. Однак, неодноразові спроби дистанційного зв`язку за контактним номером НОМЕР_1 результатів не дали, оскільки абонент перебуває поза зоною досяжності.

Також повідомлено, що станом на 24.03.2026 доставка громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливою через критичне загострення безпекової ситуації. Вказаний район перебуває у безпосередній близькості до лінії бойового зіткнення та в зоні ведення активних бойових дій та піддається систематичним ударам з боку російських окупаційних військ. Головною загрозою є масоване застосування противником FPV-дронів, які здійснюють цілодобове полювання на будь-який рухомий транспорт на під`їзних шляхах до міста та безпосередньо в житловому секторі. Висока щільність використання безпілотників-камікадзе та постійні артилерійські обстріли роблять пересування цивільними чи службовими транспортними засобами вкрай небезпечним. Спроба транспортування особи за таких умов становить пряму загрозу життю громадянина ОСОБА_7 та поліцейських. На підставі вищевикладеного, проведення заходів з доставки громадянина ОСОБА_7 відтерміновано до стабілізації безпекової ситуації.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідно застосувати повторний привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За таких обставин, з урахуванням того, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та застосувати до ОСОБА_7 повторний привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2026 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000164, від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, відкласти на 25 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ (нині Торецьк) Донецької області, громадянина України, працює слюсарем у Дружківському ВУВКГ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПАНІЯ "ВОДА ДОНБАСУ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий - привід.

Доручити начальнику ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області забезпечити здійснення приводу обвинуваченого до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, для участі в судовому засіданні 25 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_10 для здійснення контролю, а на адресу ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Судді