Справа № 203/3930/24
Провадження № 1-в/0203/35/2026
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі дублікат подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов дублікат подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. 29.10.2024 року за вх. № 1685 до Дніпровського районного відділу м. Дніпра на виконання надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копії вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2024 року відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 13.09.2024 року.

29.10.2024 року на адресу місця проживання, зазначену у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 було направлено виклик до органу пробації на 08.11.2024 року, однак засуджений до органу пробації не з`явився та про причини неявки орган пробації не повідомив.

Органом пробації були вжиті заходи щодо встановлення місця проживання засудженого, зокрема направлено відповідні запити та здійснено виїзд за адресою, зазначеною у вироку суду.

Згідно з отриманою інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків встановлено, що ОСОБА_5 отримував дохід: у квітні 2024 року «Виплати військовослужбовцю» з військової частини НОМЕР_1 , у травні 2024 року «Заробітна плата» з військової частини НОМЕР_2 .

Станом на 04.12.2024 року Дніпровський районний відділ м. Дніпра не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить суд замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд подання за його відсутності до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що у самому поданні органом пробації зазначено про проходження засудженим військової служби, що виключає можливість заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та перевіривши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений законом строк суд вирішує питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу громадськими роботами із розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вирок суду набрав законної сили 13.09.2024 року та був направлений на виконання до Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів подання, 06.11.2024 року та 18.11.2024 року органом пробації були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до військової частини НОМЕР_2 щодо підтвердження або спростування інформації про проходження ОСОБА_5 військової служби. Водночас відповіді на вказані запити на момент розгляду подання до органу пробації не надходили.

Разом із тим із інформації, отриманої з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, убачається, що ОСОБА_5 у квітні 2024 року отримував дохід у вигляді «виплат військовослужбовцю» з військової частини НОМЕР_1 , а у травні 2024 року «заробітну плату» з військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування. Разом із тим законодавцем прямо визначено коло осіб, до яких даний вид покарання не може бути застосований. Зокрема, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю І або ІІ групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З огляду на наявні у матеріалах подання відомості про отримання ОСОБА_5 доходів від військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та відсутність даних щодо проходження військової служби засудженим на момент розгляду подання, суд приходить до висновку, що матеріалами подання не доведено можливості застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Крім того, суд звертає увагу, що до суду подано саме дублікат подання органу пробації, датований 04.12.2024 року, тоді як положення Кримінально-виконавчого кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не передбачають такого процесуального документа, як «дублікат подання», а також не визначають порядку його подання чи розгляду. У зв`язку з цим поданий документ не відповідає видам процесуальних звернень, передбачених кримінально-виконавчим законодавством.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1