overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2024/25
Провадження № 1-кп/626/106/2026
УХВАЛА

05 березня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розлянувши матеріали кримінального провадження № 626/2024/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2025 року за № 0000088, разом з обвинувальним актом надійшло до Берестинського районного суду Харківської області 29.10.2025 року.

Від прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибувати в судові засідання не можуть.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою їх власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокурору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2026 року на 10 годину 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua (логін прокурора ОСОБА_4 : НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_5 : НОМЕР_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4736/24
Провадження № 1-кп/643/241/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Харків

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 01 травня 2026 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 06.03.2026 о 12-30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 645/803/25
Провадження № 1-в/645/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р. м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.03.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.03.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 березня 2026 року об 11 год. 45 хв.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/466/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження апел.суду №11-кп/818/616/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2025 року, стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001813 від 25.11.2024,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 13 годині 30 хвилин 06 березня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2025 року в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 , на підставі статті 69 КК України, за частиною 4 статті 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з 12.12.2024 по день набрання вироком законної сили 04.03.2026, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року в кримінальному провадженні №0003205 від 21.09.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України та призначеного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишено у виді домашнього арешту.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2026 року в кримінальному провадженні №0003205 від 21.09.2025 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286-1 КК України.

ЄУНСС: 716/2114/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/118/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на "18" березня 2026 р. на 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.03.2026 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 740/1066/26
Провадження № 1-кп/740/268/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 березня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 20 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Прокурором також подано клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/135/26
Провадження №11-сс/801/221/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у місті Вінниці апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії слідчого,-

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на дії слідчих СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які полягають у порушенні норм кримінального процесуального закону під час проведення обшуків 12.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 та за юридичною адресою СТОВ «Україна-1» по вулиці Соборній, будинок 258 у селі Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області у межах кримінального провадження № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частинами першою, четвертою статті 358 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2026 о 10.00 годині.

Судді:
Справа №591/6377/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/859/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами законного представника потерпілого (законного представника цивільного позивача) ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відносно ОСОБА_7 ,

встановила:

03 березня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами законного представника потерпілого (законного представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з таких підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що є законні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілого (законного представника цивільного позивача) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відносно ОСОБА_7 .

У порядку ст. 401 КПК України провести такі підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17 березня 2026 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 505/648/26

Провадження № 1-кс/505/346/2026

05 березня 2026 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після здійснення виклику 22.02.2026 о 22:36 на лінію 102/112 (ЄО Вінниця № 5356) щодо вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст. ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення

на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після здійснення виклику 22.02.2026 о 22:36 на лінію 102/112 (ЄО Вінниця № 5356) щодо вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний, 1а, о 10 год. 30 хв. 06.03.2026.

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області наявні матеріали, а саме:

- матеріали перевірки за фактом виклику на лінію «102/112», здійсненого 22.02.2026 о 22:36 (зареєстровано: ЄО Вінниця № 5356);

- копію витягу з Журналу Єдиного обліку (ЄО) щодо реєстрації вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення;

- копії рапортів, пояснень та висновку, складених за результатами розгляду даного повідомлення;

Витребувані судом матеріали надати до Подільського міськрайонного суду до 10 год. 20 хв. 06.03.2026.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/509/217/26
Справа № 509/1369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.12.2025 року (ЄО №127 від 02.12.2025)-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

06 березня 2026 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаної скарги

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.12.2025 року (ЄО №127 від 02.12.2025) - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/285/26
Провадження № 1-кс/302/55/26
УХВАЛА

про скасування постанови

про закриття кримінального провадження

06.03.2026 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 24.10.2025 про закриття кримінального провадження відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на вказану постанову слідчого від 24.10.2025 про закриття кримінального провадження.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що обумовлено необхідністю обґрунтування доводів і заперечень учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 24.10.2025 про закриття кримінального провадження відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.03.2026 о 13:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1