Справа № 462/869/26
провадження 1-кс/462/234/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: банківську картку № НОМЕР_1 , виготовлену із пластику, зеленого кольору із нанесеним на ній маркуванням банку «Приватбанк» та надписами «Для виплат», «Visa» з терміном дії «10/26», CVV-код «984», яку після її добровільної видачі 03.02.2026 гр. ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту білого кольору, із відповідними характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, яка була вилучена під час проведення добровільної видачі 03.02.2026 за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом надходження 03.02.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області письмової заяви від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 28.01.2026 по 03.02.2026 таємно заволоділа її банківськими картами банку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та розрахувалась ними за допомогою безконтактної дії за різні послуги в магазинах на території Залізничного району м. Львова, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 110460 грн 82 коп.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено допит гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що орієнтовно 28.01.2026, о котрій саме годині він не пригадує, за адресою: м. Львів, вул. Каховська, номер будинку не пригадує, біля смітника, знайшов гаманець. Кольору знайденого ним гаманця не пригадує, але по зовнішнім ознакам зробив висновок, що це жіночий гаманець, всередині якого виявив дві банківські карти банку АТ «Приватбанк», зеленого кольору. Оглянувши банківські картки, зрозумів, що вказаними картами можна безконтактно розраховуватись, тому вирішив їх залишити собі. Того моменту, як він привласнив згадані банківські карти, ніхто не бачив, після чого в той ж день він почав ними розраховуватись у різних магазинах за покупки. Так, у період з 28.01.2026 по 03.02.2026 року він розраховувався згаданими двома банківськими картами у продуктових магазинах та магазинах з продажу алкогольних напоїв на території Залізничного району м. Львова за різні послуги, зокрема за купівлю алкоголю, продуктів, цигарок та за інші товари. Загальну суму яку витратив таким чином на покупки товарів не пригадує, а припинив розраховуватись картками лише коли вони стали заблоковані. Також додав, що при вказаних розрахунках в деяких магазинах з ним були його друзі, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким він повідомив, що банківські карти належать його дружині ОСОБА_9 . Про той факт, що він їх знайшов на вулиці він їм нічого не повідомив. Одну із банківських карток банку АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , він тримав при собі до 03.02.2026 - до моменту видачі слідчому, а іншу банківську картку викинув 03.02.2026 року біля магазину «Арсен», що знаходиться на вул. Патона, оскільки побачив патрульний автомобіль поліцейських та злякався.

03.02.2026 під час проведення органом досудового розслідування добровільної видачі за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав слідчому банківську картку № НОМЕР_1 , виготовлену із пластику, зеленого кольору із нанесеним на ній маркуванням банку «Приватбанк» та надписами «Для виплат», «Visa» з терміном дії «10/26», CVV-код «984», яку після її добровільної видачі 03.02.2026 гр. ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту білого кольору, із відповідними характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих.

Таким чином, на вилученій банківській картці № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» можуть міститись сліди та/або відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.02.2026 постановою слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучену 03.02.2026 у гр. ОСОБА_5 під час добровільної видачі банківську картку № НОМЕР_1 , виготовлену із пластику, зеленого кольору із нанесеним на ній маркуванням банку «Приватбанк» та надписами «Для виплат», «Visa» з терміном дії «10/26», CVV-код «984» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідча просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене та визнане речовим доказом майно у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2026 року за

№ 0000083внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом надходження 03.02.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області письмової заяви від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 28.01.2026 по 03.02.2026 таємно заволоділа її банківськими картами банку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та розрахувалась ними за допомогою безконтактної дії за різні послуги в магазинах на території Залізничного району м. Львова, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 110460 грн 82 коп.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 03.02.2026 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 03.02.2026 свідок у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав банківську картку № НОМЕР_1 , виготовлену із пластику, зеленого кольору із нанесеним на ній маркуванням банку «Приватбанк» та надписами «Для виплат», «Visa» з терміном дії «10/26», CVV-код «984», яку згідно пояснень останнього знайшов 28.01.2026 поруч із смітниками на вул. Каховська у м. Львові.

Постановою про визнання речових доказів від 04.02.2026 слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучену 03.02.2026 під час добровільної видачі гр. ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , виготовлену із пластику, зеленого кольору із нанесеним на ній маркуванням банку «Приватбанк» та надписами «Для виплат», «Visa» з терміном дії «10/26», CVV-код «984»,виходячи із того, що така може бути обєктом кримінального правопорушення, набутим протиправним шляхом та на ній можуть міститись сліди та/або відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу в межах вказаного кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є обгрунтовані підстави припускати, що є об`єктом кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, відтак з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000083 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: банківську картку № НОМЕР_1 , виготовлену із пластику, зеленого кольору із нанесеним на ній маркуванням банку «Приватбанк» та надписами «Для виплат», «Visa» з терміном дії «10/26», CVV-код «984», яку після її добровільної видачі 03.02.2026

гр. ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту білого кольору, із відповідними характеризуючими надписами, підписами слідчого та понятих, яка була вилучена органом досудового розслідування під час проведення добровільної видачі 03.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/869/26.

Слідчий суддя: ОСОБА_1