Справа № 757/544/24-к
Провадження № 1-кп/761/2268/2025
УХВАЛА

12 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, народного депутата України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають на стадії судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0001252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з того, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 визнано протиправним і нечинними п. 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 у редакції, чинній станом на 28.01.2023, у зв`язку з чим, на думку сторони захисту, у цьому кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненнв якого обвинувачується ОСОБА_3 . Зазначена адміністративна справа наразі оскаржується у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим, на думку сторони захисту, також наявні підстави для зупинення цього судового провадження.

Прокурор заперечував проти заявлених клопотань та просив залишити їх без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись зі змістом клопотання та з матеріалами судового провадження (в необхідній частині), вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Зупинення кримінального провадження є виключним процесуальним заходом, застосування якого допускається лише за наявності підстав, прямо та вичерпно визначених кримінальним процесуальним законом. Зупинення кримінального провадження має тимчасовий характер та спрямований на забезпечення належної реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників судового провадження до усунення обставин, що об`єктивно унеможливлюють його подальший розгляд.

Правові підстави зупинення досудового розслідування та судового провадження встановлюються ст.ст. 280 та 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження у випадках: 1) якщо обвинувачений ухилився від суду; 2) якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні; 3) якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період; 4) передача обвинуваченого для обміну як військовополоненого.

Перелік підстав для зупинення провадження, визначений ст. 335 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На думку суду, зупинення кримінального провадження до набрання законної сили постановою суду в адміністративній справі суперечило б вимогам кримінального процесуального закону та принципу розумних строків судового розгляду, а тому клопотання про зупинення кримінального провадження необхідно залишити без задоволення.

При цьому закриття кримінального провадження є одним з важливіших актів судочинства, через який забезпечується вирішення вказаного у ст. 2 КПК України завдання охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Так, ст. 284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, на основі яких кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження можливе лише при наявності хоча б однієї з підстав, вичерпний перелік яких міститься в законі. Ці підстави можна поділити на реабілітуючи та нереабілітуючі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, на думку суду, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно залишити без задоволення, оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, у зв`язку з чим, суд не вбачає наявності підстав для закриття кримінального провадження, в той час як зазначений пункт може бути застосований при ухваленні виправдувального вироку за наслідками повноцінного судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1