Справа № 383/230/26
Номер провадження 1-кс/383/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000012 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про проведення огляду території та приміщень, розташованих за адресою Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, м. Бобринець, по вул. Володимира Великого (колишня Дімітрова) 1, на якій знаходяться адміністративні та складські будівлі навчального закладу ПТУ №32 м. Бобринець, яка перебуває у державній власності в Бобринецькій РДА () та перебуває на праві постійного користування в ПТУ №32 м. Бобринець () з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та відібрання зразків вугілля та вилучення копій документів підтверджуючих його походження і якісні характеристики.

Необхідність проведення огляду слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000012 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливого заволодіння службовими особами ПТУ №32 м. Бобринець в умовах воєнного стану бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем під час придбання вугілля в ТОВ "ФОРВАРДГРУП ЛТД". В ході розслідування встановлено факт відмови придбання ПТУ №32 м. Бобринець в переможця закупівлі в ТОВ «Мікс Сервіс Груп» за ціною 505440,00 грн. з ПДВ та подальшого придбання вугілля в ТОВ "ФОРВАРДГРУП ЛТД" за ціною 647100 грн., що понад 141 тис. грн. більше, чим в ТОВ «Мікс Сервіс Груп». Наразі виникла необхідність у перевірці якості поставленого вугілля для чого необхідно відібрати його зразки. 13.02.2026 слідчим ОСОБА_5 спільно із працівником УСБУ в Кіровоградській області здійснено виїзд до ПТУ №32 м. Бобринець з метою допиту службових осіб та відібрання зразків вугілля у складському приміщенні навчального закладу розташованого за адресою Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., м. Бобринець вул. Володимира Великого (колишня) Дімітрова, 1, однак від представників навчального закладу отримано відмову в доступі до складського приміщення на підставі заяви про надання добровільної згоди для відібрання зразків вугілля.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав частково.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розпочатого за фактом можливого заволодіння службовими особами ПТУ №32 м. Бобринець в умовах воєнного стану бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем під час придбання вугілля в ТОВ "ФОРВАРДГРУП ЛТД" (а.с.3).

Слідчим суддею встановлено, що ПТУ №32 м. Бобринець () здійснено закупівлю за договором про закупівлю від 22.01.2026 року твердого палива вугілля кам`яне (а.с.4-12).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №464132135 встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, по вул. Володимира Великого (колишня Дімітрова), 1, належить Міністерству освіти і науки України, а будівлі - Бобринецькій районній державній адміністрації, користувачем яких є Професійно-технічне училище №32 м.Бобринець (ПТУ №32 м. Бобринець) () (а.с.18-20).

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ОВС 1-го сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 13.02.2026 року в ході спроби здійснення відбору зразків вугілля для подальшого дослідження керівником навчального закладу було повідомлено про відмову у добровільній видачі та необхідності у вилученні згідно ухвали суду.

Згідно змісту ст. 8 Конвенції, проникнення до іншого володіння можливе тільки на підставі судового рішення.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1-2 та 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснесно їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст.92 КПК України).

Згідно із ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Слушні доводи прокурора, що неможливо в інший спосіб виконати завдання кримінального провадження, надати в подальшому експерту об`єкт дослідження (зразок), отримати висновок і встановити обставини, які підлягають доказуванню. Доведення обставин, що підлягають обов`язковому доказуванню покладається на представників сторони обвинувачення, отже проведення огляду для вилучення зразків та копій документації, підтверджуючих походження і якісні характеристики вугілля є доцільним і ефективним, а клопотання про надання огляду підлягає задоволенню частково.

Отже, клопотання є обґрунтованим, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність перевірки, та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті можливого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233-237, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000012 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) території та приміщень адміністративних та складських будівель навчального закладу Професійно-технічне училище №32 м.Бобринець (ПТУ №32 м. Бобринець), розташованих за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Володимира Великого (колишня Дімітрова), 1, власниками яких є Міністерство освіти і науки України () та Бобринецька районна державна адміністрація () (правонаступником якої під час воєнного стану є Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області, ), фактичним володільцем яких є Професійно-технічне училище №32 м.Бобринець Кіровоградська область (ПТУ №32 м. Бобринець) (), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме відібрання зразків вугілля та вилучення копій документів підтверджуючих його походження і якісні характеристики.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 13.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1