Справа № 461/7404/25
Провадження № 1-кс/461/1515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України. Клопотання вмотивоване наступним. Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.03.2025 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до Іспанії ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ). , згідно з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 13.03.2025 було виявлено монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій) - 8 шт.

У митній декларації форми CN 22 вміст міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA задекларовано як 1 Bijouterie metal pendants (переклад з англ. - звисаючі металеві прикраси), що підтвержує факт з приховування від митного контролю та містить завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи.

Слідчий зазначає, що згідно висновку від 16.07.2025 N? 77 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданні на дослідження монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій)- 8 шт., виявлені у міжнародному поштовому відправленні N? RM060193095UA монети є культурною цінністю.

10.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено:

1. Ноутбук марки «ASUS», моделі :UX430U, синього кольору із зарядним пристроєм до нього в чорному кольорі;

2. Ноутбук чорного кольору моделі: GV601R із зарядним пристроєм до нього, моделі: А20-240P1A;

3. Мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору з пошкодженим заднім корпусом телефона та на якому прикріплена наліпка біля камери;

4. Мобільний телефон марки «Samsung», моделі: Galaxy S8 Active IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору.

11.03.2026 вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини під час досудового розслідування, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація, наявна на мобільних телефонах та ноутбуках, якими користувався ОСОБА_6 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з клопотанням просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

21.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Слідчий зазначає, що 13.03.2025 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЗМК логістичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ) до Іспанії ( ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ). , згідно з акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 13.03.2025 було виявлено монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій) - 8 шт.

У митній декларації форми CN 22 вміст міжнародного поштового відправлення N?RM060193095UA задекларовано як 1 Bijouterie metal pendants (переклад з англ. - звисаючі металеві прикраси), що підтвержує факт з приховування від митного контролю та містить завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи.

Згідно висновку від 16.07.2025 N? 77 ІНФОРМАЦІЯ_3 наданні на дослідження монети срібного кольору з ознаками старовини (денарій)- 8 шт., виявлені у міжнародному поштовому відправленні N? RM060193095UA монети є культурною цінністю.

10.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду

м. Львова від 03.03.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено:

1. Ноутбук марки «ASUS», моделі :UX430U, синього кольору із зарядним пристроєм до нього в чорному кольорі;

2. Ноутбук чорного кольору моделі: GV601R із зарядним пристроєм до нього, моделі: А20-240P1A;

3. Мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору з пошкодженим заднім корпусом телефона та на якому прикріплена наліпка біля камери;

4. Мобільний телефон марки «Samsung», моделі: Galaxy S8 Active IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору.

11.03.2026 вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, p метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, із можливістю ознайомитися з інформацією, яка міститься на мобільних телефонах та ноутбуках, якими користувався ОСОБА_6 .

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, дасть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість провести інші заходи забезпечення кримінального провадження та змогу об`єктивно дослідити обставини для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні. Дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться на мобільних телефонах та ноутбуках, якими користувався ОСОБА_6 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Надатислідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за їх дорученням оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на ноутбуці марки «ASUS», моделі :UX430U, синього кольору із зарядним пристроєм до нього в чорному кольорі; ноутбуці чорного кольору моделі: GV601R із зарядним пристроєм до нього, моделі: А20-240P1A; мобільному телефоні марки «Samsung», синього кольору з пошкодженим заднім корпусом телефона та на якому прикріплена наліпка біля камери; мобільному телефоні марки «Samsung», моделі: Galaxy S8 Active IMEI НОМЕР_1 , сірого кольору, якими користувався ОСОБА_6 , а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Строк дії ухвали до 17.04.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1