overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1810/26
Провадження № 1-кп/676/284/26
ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України на 20 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал судових засідань №107).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4047/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки.

Зобов`язано ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо цивільного позову у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами провадження 12.03.2026 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 20 березня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/3468/23
Провадження № 1-в/0182/46/2026
У Х В А Л А

12.03.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави - Республіки Польща вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,

громадянина України, із освітою 9 класів, зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає у

АДРЕСА_2 , не працює,

в с т а н о в и в :

12.03.2026 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто клопотання про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави - Республіки Польща вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Разом з тим, при винесенні ухвали була допущена технічна помилка.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 14.06.2022, виклавши її в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити».

Уточнення не стосуються та не змінюють суті прийнятого судового рішення, а носять суто технічний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 12.03.2026 резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 12.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3768/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 10.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - призначити на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/778/26
Провадження № 1-кс/0158/404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 з клопотаннями про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України (справа №158/778/26, провадження № 1-кс/0158/404/26; справа №158/778/26, провадження № 1-кс/0158/405/26).

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у провадженні слідчого судді перебувають справи (справа №158/778/26, провадження № 1-кс/0158/404/26; справа №158/778/26, провадження № 1-кс/0158/405/26) за клопотаннями прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в

Справи за клопотаннями прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України (справа №158/778/26, провадження № 1-кс/0158/404/26; справа №158/778/26, провадження № 1-кс/0158/405/26), обєднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 158/778/26, провадження 1-кс/0158/404/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1537/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000792 від 08.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

16.03.2026 прокурор Бердичівської окружної прокуратури звернувся з клопотанням в якому просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор просив залишити без розгляду своє клопотання, підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відсутні. Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 185, 193, 196, 309, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 08.08.2024 задовольнити.

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у кримінальному провадженні № 0000792 від 08.08.2024 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"13" березня 2026 р. Справа № 370/549/26

Провадження № 1-кс/370/65/26

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 11.05.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.05.2026 включно такі обов`язки:

-прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_2 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

-не відлучатися за межі Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.03.2026 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №534/652/26
Провадження №1-кп/534/68/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14 год 00 хв 09 квітня 2026 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2026Справа № 554/3871/22
Провадження № 1-кп/554/296/2026
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

31.05.2022 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Шевченківському районному суду міста Полтави.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі даних обвинувальних актів.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 14 год. 50 хв 12 березня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 556/1744/15-к
номер провадження 1-кп/570/41/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції у м.Рівному підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином. На даний час, місце перебування обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не встановлено, останні ухиляються від явки до суду, ухвали суду

про здійснення приводу залишились невиконаними.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачені ухиляються від явки до суду суду, заявив клопотання про розшук обвинувачених.

В обгрунтування своїх вимог прокурор вказав, що, згідно рапортів працівників ВП №1 Вараського РВП ГУ НП в області обвинувачений ОСОБА_4 у незаконний спосіб перетнув державний кордон України та на даний час перебуває у США, а обвинувачений ОСОБА_5 09.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , його місцезнаходження невідоме

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинити провадження на час розшуку обвинувачених.

Керуючись ст. 323, 335, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв`язку з оголошенням розшуку

Організацію виконання розшуку покласти на відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2334/26
Номер провадження 1-кс/711/784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника особу, в інтересах якої подана скарга - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 309, 206, 331, 401, 405 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2026 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.03.2026 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1