Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/633/26
Провадження по справі № 1-кс/514/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області майора ОСОБА_3 , за погодженням Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфери оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області майора ОСОБА_3 , за погодженням Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфери оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 12.04.2026 о 15:23 годині до ЧЧ ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії 102 про те, що 12.04.2026 о 15:22 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України, матросом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, кинув гранату на територію домоволодіння, внаслідок чого було пошкоджено майно та створено реальну небезпеку для життя і здоров`я громадян.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 1689 від 12.04.2026.

За даним фактом 12.04.2026 органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, за правовою кваліфікацією: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної заздалегідь заготовленої зброї, що мало місце на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2026 слідчим прийнято рішення про проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України, адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

12.04.2026 за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням заходів особистої безпеки при залученні спеціаліста-вибухотехніка та спеціаліста-криміналіста, що не суперечить вимогам ст. 71 КПК України, проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до нього прибудинкової території, у ході огляду якого виявлено та в подальшому вилучено:

- металеві осколки, упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU 5070000;

- важіль з маркуванням та тавруванням «191-82 УЗРГМ - 2 УЗЧП» «386-206-82», упакований в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306579;

- сонячні окуляри з затемненими лінзами, упаковані в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ NPU-0306580.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом та буде використано в подальшому в процесі доказування, дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 13.04.2026 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000225 від 12.04.2026 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення судових експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області майора ОСОБА_3 , за погодженням Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфери оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 12.04.2026 під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до нього прибудинкової території, а саме:

- металеві осколки, упаковані в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU 5070000;

- важіль х маркуванням та тавруванням «191-82 УЗРГМ - 2 УЗЧП» «386-206-82», упакований в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306579;

- сонячні окуляри з затемненими лінзами, упаковані в паперовий конверт НПУ, опечатаний полімерною пломбою НПУ NPU-0306580, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.

Місцем подальшого зберігання цього майна визначити зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, визначивши відповідальним за їх належне зберігання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1