Справа № 953/2199/26
н/п 1-кс/953/1148/26
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2026,

встановив:

26.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», в якій заявник просить: зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області забезпечити внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 Кримінального кодексу України, зареєстровану за вихідним № 5524/13 від 17.02.2026 року, розпочати досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та надати представнику ПрАТ «Київстар» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 17.02.2026 представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 звернувся до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про те, що 22.01.2026 представниками ПрАТ «Київстар», шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. Під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі, яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Соборності, 225, м. Харків, Київський р-н. було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у обриві оптичного кабелю ВОК-48 «VLS_KHA_», що прокладений підвісом на стовпах. Зазначені неправомірні дії, які були вчинені невстановленими особами мали умисний характер та як наслідок спричинили неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень протягом 13 год. 58 хв. та містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України. Станом на дату звернення до суду зі скаргою відомості до ЄРДР за заявою не внесені, що стало підставою звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні доводи, викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

02.03.2026 до суду з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що згідно обліків ІКС ІПНП 17.02.2026 о 21-03 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області поштою через сектор документального забезпечення за вх. № 31949-2026 від 17.02.2026 надійшло звернення інженеру ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 щодо обриву оптичного кабелю за адресою: м. Харків, вул. Соборності, 255, що мало місце 22.01.2026. Дане звернення було зареєстровано в Єдиному обліку заяв та повідомлень ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за № 7064 від 17.02.2026 та доручено до розгляду поліцейським відділу превенції. На сьогоднішній день рішення не прийнято.

Оскільки звернення ОСОБА_4 від 17.02.2026 за викладеними в ньому обставинами не свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, та таким чином не є заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України, а відомості в ньому не можуть бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 17.02.2026 представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 звернувся до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про неправомірні дії, які були вчинені невстановленими особами, а саме, пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у обриві оптичного кабелю ВОК-48 «VLS_KHA_», що прокладений підвісом на стовпах, яке спричинило неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень протягом 13 год. 58 хв.

Станом на день звернення зі скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 17.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар», на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2026 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 17.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1