Справа № 513/26/26
Провадження № 1-кп/513/89/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001515 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0001515 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про здійснення судового засідання, яке призначене на 25 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за його участю, оскільки він проходить службу в лавах Збройних сил України, та не може прибути у судове засідання.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку, заява подана обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 336 КПК України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечення якої слід доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №№ 0001515 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції між Саратським районним судом Одеської області та Березнегуватським районним судом Миколаївської області у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Березнегуватського районного суду Миколаївської області (56201, с. Березнегувате, вул. Миру, Миколаївської обалсті).

Обвинуваченому ОСОБА_3 25 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин з`явитися до Березнегуватого районного суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Березнегуватого районного суду Миколаївської області, до початку засідання, слід виконати вимоги, передбачені ст.336 КПК України, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1