Справа № 629/1767/26
Номер провадження 1-кп/629/187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000305 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурораЛозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000305 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України и, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якому він клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 24.12.2022.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, та яке є кримінальним проступком.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального проступку закінчився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3? частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000305 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі пункту 3? частини першої ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B5», 1997 року випуску, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN код номер кузова НОМЕР_2 та два ключи з емблемою «VW» на двох колах срібного кольору з ціпком «VW», які перебувають на зберіганні у Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, - передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B5», 1997 року випуску, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », зареєстроване на громадянина ОСОБА_5 , де вказано VIN код номер кузова НОМЕР_4 , яке перебуває на зберіганні у Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.01.2023 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_6