Справа № 488/5487/25
Провадження № 1-кс/488/93/26 р.
УХВАЛА

04.03.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року слідчий звернувся із вище вказаним клопотанням, погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 10.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване слідчим особливою складністю досудового розслідування та неможливістю його завершення у строк, продовжений постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва до 3-х місяців, тобто до 11.03.2026 року.

Як слідує з клопотання, 11.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КК України, якому того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі людини, що спричинили тяжкі наслідки, та в подальшому, 29.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357,ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), що спричинило тяжкі наслідки.

Посилаючись на особливу складність провадження, з огляду на кількість призначених експертиз, враховуючи неможливість отримання їх висновків в більш стислі строки в зв`язку з надмірною завантаженістю судових експертів, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 11.05.2026 року.

В ході розгляду вказаного клопотання прокурор останнє підтримала з наведених вище мотивів, зокрема зазначала про призначення 10.01.2026 з-х молекулярно-генетичних експертиз за виявленими та встановленими клітинами з ядрами на ковдрі зеленого кольору, на простирадлі, на фрагментах тканин з обшивки дивану, на підковдрі, на ковдрі рожевого кольору, на жіночих трусах, на мазках померлої ОСОБА_11 тощо.

Також зазначала, що метою встановлення наявності будь-якого психічного розладу у ОСОБА_11 в період кримінального правопорушення, вчиненого відносно неї, розуміння останньою за своїм психічним станом характеру і значення вчинених відносно неї кримінальних дій та можливості чинити опір, виникнення психічних розладів внаслідок протиправних дій, скоєних проти неї, а також встановлення обставин та протиправних дій, скоєних відносно ОСОБА_11 , внаслідок яких остання могла вчинити самогубство, 19.01.2026 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу померлої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, 21.01.2026 слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на проходження останнім стаціонарного лікування в психіатричному дитячому відділенні в 2018 році з діагнозом: «Психічний розлад внаслідок раннього органічного ураження головного мозку. Змішаний специфічний розлад розвитку. Гіперкінетичний розлад поведінки. Дисграфія. Дислексія. Дислалія» та проходження стаціонарного лікування в 2021 році з діагнозом: «Гіперкінетичний поведінковий розлад».

Наразі всі вище перелічені експертні дослідження не завершені, що об`єктивно унеможливлює завершити досудове розслідування до 11.03.2026р.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання заперечували.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 зазначав, що його підзахисний активно сприяє досудовому розслідуванню та їх мета досягнення істини, тому не заперечував проти даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , позицію якого підтримав і законний представник, не заперечував проти даного клопотання, натомість вважав, що завершення досудового розслідування можливе і з продовженням його строку до 4-х місяців.

Приймаючи рішення за вказаним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як слідує з матеріалів клопотання, ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 10.12.2025 р., в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва від 26.01.2026 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.03.2026 р.

В своєму клопотанні слідчий вказує на об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування та здійснити процесуальні дії відповідно ст.290 та ст.293 КПК України у термін до 11.03.2026 р., у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

- отримати висновки призначеної в рамках кримінального провадження молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої наразі триває;

- отримати висновки призначеної в рамках кримінального провадження посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_11 , проведення якої наразі триває;

- отримати висновки призначеної в рамках кримінального провадження, амбулатоної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 на визначення стану осудності останього, проведення якої наразі триває;

- за наслідками оцінки отриманих в результаті зазначених вище дій, доказів,

вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і повідомити останнім про підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити процесуальні дії відповідно ст.293 КПК України.

За наведеного, виходячи із завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 11 березня 2026 року, оскільки органом досудового розслідування з об`єктивних причин не завершено слідчі дії з отримання доказів, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000868 від 10.12.2025 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1