Справа № 203/2591/26
Провадження № 1-кс/0203/2222/2026
УХВАЛА

30.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В своїй скарзі він зазначив, що 09 березня 2026 року направив електронною поштою до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання Вих. № 09/03-2 від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Клопотання належним чином не розглянуте та не повідомлено заявника про результати його розгляду. У зв`язку з чим скаржник просить задовольнити скаргу, зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 09 березня 2026 року по суті та повідомити його про результати розгляду у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив лист в якому зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Вих. № 09/03-2 від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не надходило.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

09 березня 2026 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направлено електронною поштою до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання Вих. № 09/03-2 від 09 березня 2026 року у вищевказаному кримінальному провадженні.

Доказів отримання вказаного електронного листа слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скаржник не надав, та згідно листа слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № від 27 березня 2026 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Вих. № 09/03-2 від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не надходило.

За таких обставин, стверджувана скаржником неправомірна бездіяльність слідчого з нерозгляду у триденний строк згідно ст.220 КПК України клопотання доказами не підтверджена, оскільки таке клопотання хоч і фактично направлене електронною поштою 09 березня 2026 року проте адресату не доставлене станом на день розгляду скарги, що унеможливлює будь-яку процесуальну діяльність з розгляду такого клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні скарги належить відмовити.

Одночасно належить відзначити, що вказані обставини не позбавляють заявника повторно звернутись і з таким клопотанням на офіційну адресу (поштову або електронну) органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-305, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1