Справа № 344/5511/26
Провадження № 1-кс/344/2368/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батькові в рамках кримінального провадження, внесеного 22 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2026 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, прокурор зазначає, що Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 22 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2025 близько 22 години 40 хвилини ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, перебували біля нічного клубу «Ельдорадо», що знаходиться за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. В.Івасюка, 60.

У той же час поруч із нічним клубом «Ельдорадо» перебували ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та неповнолітній ОСОБА_18

21 грудня 2025 року о 22 годині 58 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в збудженому стані внаслідок наркотичного сп`яніння, побачив ОСОБА_17 , на правій руці якого знаходилась гіпсова пов`язка.

У цей час у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_17 , скориставшись тим, що внаслідок травми правої руки останній не в змозі вчинити йому активний опір.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою вчинення хуліганських дій, підійшли впритул до ОСОБА_17 , який в цей час розмовляв з неповнолітнім ОСОБА_18 .

Бажаючи спровокувати конфлікт для застосування грубого фізичного насильства стосовно ОСОБА_17 , діючи з метою порушення громадського порядку, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_17 , умисно штовхнув його плечем в спину та став ображати його, безпричинно конфліктувати.

ОСОБА_17 , не маючи можливості внаслідок травми руки, вчинити опір ОСОБА_8 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_18 відійшли в сторону, намагаючись уникнути конфлікту.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, ігноруючи встановлені в суспільстві правила моралі та благопристойності, вдруге підійшов ззаду до ОСОБА_17 та повторно умисно плечем штовхнув його в спину, заподіявши фізичний біль, після чого між ними повторно виник словесний конфлікт.

У ході спровокованого ним же конфлікту, о 23 годині 01 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, виявляючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, незважаючи на те, що ОСОБА_17 не бажав продовжувати з`ясовувати стосунки, не виявляв агресії, грубощів чи намірів вчинити фізичне насильство, будучи фізично розвиненим, володіючи практичними навичками кікбоксингу, усвідомлюючи, що він має значну фізичну перевагу ОСОБА_19 , на правій руці якого знаходилась гіпсова пов`язка, і він внаслідок цього не може вчинити будь якого активного фізичного опору, виявляючи винятковий цинізм, який виразився в знущанні над особою, яка перебуває в хворобливому стані, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс три сильні цілеспрямовані удари кулаком лівої руки ОСОБА_17 в голову справа, скориставшись тим, що останній не може прикрити себе правою рукою. Внаслідок удару ОСОБА_17 відкинуло в сторону.

До вказаних протиправних дій ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які діючи групою осіб, розпочали наносити численні удари руками та ногами в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_17 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 .

Указані умисні протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 намагався припинити ОСОБА_13 , в результаті чого ОСОБА_9 умисно наніс останньому один цілеспрямований удар ногою.

У цей час приблизно о 23 годині 10 хвилин до нічного клубу «Ельдорадо» автомобілем служби таксі приїхав брат ОСОБА_13 ОСОБА_14 зі своїми знайомими ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Під час зустрічі з ОСОБА_13 вони дізнались, що йому безпричинно, під час припинення хуліганських дій наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

З метою отримання пояснень про причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 останні, не виявляючи агресію, підійшли до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, які після вчинення хуліганських дій, знаходились неподалік вказаного нічного клубу.

Під час з`ясування причини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 між присутніми виник словесний конфлікт, під час якого вони перемістились до приміщення магазину «Близенько», розташованого на вул. В. Івасюка, 62, у м. Івано-Франківську.

Близько 23 години 13 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись біля приміщення магазину «Близенько», перебуваючи під дією наркотичних речовин, з`ясовуючи стосунки з братами ОСОБА_13 ОСОБА_20 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зухвалий виклик соціальному оточенню, в присутності сторонніх осіб умисно наніс два цілеспрямовані удари кулаками рук в голови ОСОБА_13 ОСОБА_21 , які не мали наміру застосовувати фізичне насильство стосовно нього.Від спричиненого удару ОСОБА_14 відкинуло назад, а ОСОБА_13 двома руками відштовхнув ОСОБА_8 .

У цей час, до протиправних дій ОСОБА_8 приєднались ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які діючи з хуліганських спонукань, групою осіб, стали наносити численні умисні удари руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Хуліганські дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, носили виражений антисоціальний характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

У результаті вчинення хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ока легкого ступеня, потерпілому ОСОБА_15 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, потерпілому ОСОБА_16 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого ока, синців в ділянках голови, правої ноги, підкон`юктивалого крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновків експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11 березня 2026 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, студенту ІІ курсу ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події, показами потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 , показами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , протоколами оглядів відео записів, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та неповнолітнього ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, сторона обвинувачення вважає, що стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді його передання під нагляд батькам, оскільки існують ризики, передбачені статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не розуміючи негативні наслідки такого свого рішення. З тих же причин підозрюваний може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні іншим чином на свій розсуд.

Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно, здатний забезпечити прибуття сина до слідчого та/або прокурора, суду, а також його належну поведінку, а тому прокурор просить передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під його нагляд, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та завадить підозрюваному перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду щодо передання його під нагляд батька ОСОБА_4 , з яким він перебуває у добрих стосунках.

Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 також надав згоду щодо передачі сина ОСОБА_4 під його нагляд, зазначив, що має вплив на сина та на даний час контролює його поведінку та вживає виховних заходів. Він розуміє, що на нього будуть покладені зобов`язання щодо забезпечення прибуття ОСОБА_4 до органів досудового розслідування, суду та його належної поведінки. Також йому роз`яснено, що у разі порушення зобов`язань на нього буде накладено грошове стягнення та він має право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань, заздалегідь про це повідомивши.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 22 квітня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20 березня 2026 року, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала вимоги клопотання, просила задовольнити.

Представник Служби у справах дітей ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, представника Служби у справах дітей слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частиною 493 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні, доданих документах, а також в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: даними протоколу огляду місця події, показами потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 , показами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , протоколами оглядів відео записів, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, висновками судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та неповнолітнього ОСОБА_18 та ОСОБА_14 , показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, беручи до уваги згоду неповнолітнього ОСОБА_28 та його батька ОСОБА_5 про передання підозрюваного під його нагляд, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому ОСОБА_5 батькові неповнолітнього підозрюваного роз`яснені положення статті 493 Кримінального процесуального кодексу України щодо взятого ним зобов`язання, які йому зрозумілі, та попереджено про наслідки порушення зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статей ст.ст. 32,131,132,176-178,182-184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 22 квітня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- забезпечувати прибуття неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за першим викликом до слідчого та/або прокурора, суду;

- забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право відмовитися від подальшого виконання взятих ним на себе обов`язків, завчасно про це повідомивши орган, у провадженні якого знаходитиметься кримінальне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання взятих ним на себе обов`язків, на його може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 22 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1