Справа №295/1927/26
УХВАЛА

(про тимчасовий досутп до речей і документів)

13.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001994 від 23.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ст. 340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 28.11.2013 близько 14 год 20 хв ОСОБА_5 перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де раніше незнайомий чоловік на ім?я « ОСОБА_6 » запропонував йому та невстановленій в ході досудового розслідування особі, за винагороду у розмірі 3500 грн., організувати побиття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою перешкоджання останнім у зібранні людей для поїздки до м. Києва на «ЄвроМайдан», на що ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа погодились, тим самим вступили у попередню злочинну змову з організації умисного незаконного перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства. В цей же день, 28.11.2013 близько 17 год 00 хв ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 за винагороду у 1500 грн підшукати осіб для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 погодився, тим самим вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на умисне незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_9 28.11.2023 близько 19 год 00 хв у під?їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_10 за грошову винагороду у розмірі 500 грн спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на що ОСОБА_10 погодився, тим самим вступивши у попередню злочинну змову, направлену на умисне незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства. У подальшому, в цей же день близько 19 год 30 хв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули у двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до спільного знайомого ОСОБА_12 , де ОСОБА_9 запропонував останньому за грошову винагороду у розмірі 500 грн спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на що ОСОБА_12 погодився, тим самим вступивши у попередню злочинну змову, направлену на умисне незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства. Так, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за грошову винагороду у розмірі по 500 грн кожному спричинити тілесні ушкодження раніше невідомим їм ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , з метою незаконного перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства. У подальшому, діючи в межах спільного злочинного умислу, в цей же день близько 23 год 10 хв ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , помітили як з офісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у вищевказаному будинку, виходять ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Далі, за вказівкою невстановленої слідством особи, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , взяли до рук дерев?яні палиці, які знайшли поряд на смітнику, та ОСОБА_9 кинув у бік останніх дерев?яну палицю, яка ні в кого не влучила. У свою чергу ОСОБА_10 , діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кинув у бік останніх дерев?яну палицю, яка потрапила у праву ногу ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ділянки депігментації шкіри на правій гомілці, яка є слідом загоєного садна та відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я. При цьому, ОСОБА_12 , діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_15 , тримаючи в руках дерев?яну палицю, завдав нею останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани на волосистій частині голови, сінець на лівій руці, садна на передній поверхні живота, на обох кистях та обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_7 , тримаючи в руках дерев?яну палицю, завдала нею останньому один удар по голові, від якого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я. У цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на незаконне перешкоджання проведенню зборів, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , керував діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що постановою старшого прокурора прокуратури м. Житомира радника юстиції ОСОБА_16 від 23.04.2014 кримінальне провадження №0001994 від 23.04.2014 виділено з кримінального провадження №0000870 від 24.11.2013, яке за підслідністю визначене за ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001994, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять таємницю досудового розслідування, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000870 від 24.11.2013 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000870 від 24.11.2013 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000870 від 24.11.2013 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Строк дії ухвали визначити до 12.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1