1 УХВАЛАСправа № 335/1573/26 1-кс/335/939/2026
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що до Запорізької обласної прокуратури 29.12.2025 надійшла скарга ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення систематичних фактів неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричиняє істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам неповнолітніх осіб, створює загрозу для їх життя та здоров`я в умовах воєнного стану.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку служби (відділу) у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом перевірки було складено акт проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей № ЗП25-ПЗ/80В від 08.12.2025 та акт проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей № ЗП26-ПЗ/7В від 13.01.2026 За результатами перевірки в вищезазначених актах зазначено про те що службою (відділом) у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено грубі порушення, службова недбалість, бездіяльність, що виразилось в не дотриманні вимог законодавства з питань захисту прав та законних інтересів дітей.
19.03.2026 за вих. № 86/01-09 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надано відповідь на запит, з якого випливає, що інформація може бути надана тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Тому, з метою повного, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для вирішення питання які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів служби ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: положення служби (відділу) у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів про призначення (про звільнення), посадові інструкції службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ; актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем мешкання дитини за період часу з 2024 по 2026 р.р., що складалися службою ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; листа служби ( ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2024 № 96; листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.04.2024 № 128; наказу служби ( ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.12.2023 № 01.1-8/52 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 в родину тітки ОСОБА_6 , 1983 року народження; наказу служби ( ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.03.2024 № 5 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 в сім`ю родичів», та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений наказ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.06.2024 № 188 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя», та документів на підставі яких підготовлене вищезазначене рішення; наказу служби (відділу) у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2024 № 33 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в сім`ю родичів», та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений наказ; висновку, затверджений рішенням виконавчого комітету № 404 від 05.12.2024, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з батьком ОСОБА_8 , та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений висновок, а саме: актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини, характеризуючий матеріали на батька, згідно постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 п. 72, рішення (ухвали) суду на підставі якої було визначено про необхідність витребування у виконавчого комітету висновку щодо розв`язання спору; висновку, затверджений рішенням виконавчого комітету № 370 від 07.11.2024, щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_9 , 2008 року народження, та ОСОБА_10 , 2013 року народження , з батьком ОСОБА_11 , та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений висновок, а саме: актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини, характеризуючий матеріали на батька, згідно постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 п. 72, рішення (ухвали) суду на підставі якої було визначено про необхідність витребування у виконавчого комітету висновку щодо розв`язання спору; висновку, затверджений рішенням виконавчого комітету № 355 від 07.11.2024, щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_12 , 2011 року народження, з батьком ОСОБА_13 , та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений висновок, а саме: актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини, характеризуючий матеріали на батька, згідно постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 п. 72, рішення (ухвали) суду на підставі якої було визначено про необхідність витребування у виконавчого комітету висновку щодо розв`язання спору.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином (а.с. 8).
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
- положення ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- наказів про призначення (про звільнення), посадові інструкції службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за місцем мешкання дитини за період часу з 2024 по 2026 р.р., що складалися службою ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.2024 № 96;
- листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.04.2024 № 128;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 від 04.12.2023 № 01.1-8/52 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 в родину тітки ОСОБА_6 , 1983 року народження;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.03.2024 № 5 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 в сім`ю родичів», та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений наказ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.06.2024 № 188 «Про влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя», та документів на підставі яких підготовлене вищезазначене рішення;
- наказу служби (відділу) у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2024 № 33 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в сім`ю родичів», та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений наказ;
- висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 404 від 05.12.2024,щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з батьком ОСОБА_8 , та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений висновок, а саме: актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини, характеризуючий матеріали на батька, згідно постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 п. 72, рішення (ухвали) суду на підставі якої було визначено про необхідність витребування у виконавчого комітету висновку щодо розв`язання спору;
- висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 370 від 07.11.2024 щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_9 , 2008 року народження, та ОСОБА_10 , 2013 року народження, з батьком ОСОБА_11 , та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений висновок, а саме: актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини, характеризуючий матеріали на батька, згідно постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 п. 72, рішення (ухвали) суду на підставі якої було визначено про необхідність витребування у виконавчого комітету висновку щодо розв`язання спору;
- висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 355 від 07.11.2024 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_12 , 2011 року народження, з батьком ОСОБА_13 , та документів на підставі яких підготовлений вищезазначений висновок, а саме: актів обстеження умов проживання, актів оцінки потреб, актів оцінки рівня безпеки неповнолітньої дитини, характеризуючий матеріали на батька, згідно постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 п. 72, рішення (ухвали) суду на підставі якої було визначено про необхідність витребування у виконавчого комітету висновку щодо розв`язання спору.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1