Справа № 296/6075/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

21 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000110 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.09.2025, за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 17.09.2025 де наразі підозрюваним за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000110 від 17.09.2025 закінчується 25.05.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок судової портретної експертизи;

-отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно ОСОБА_4 ;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.09.2025 щонайменше до п`яти місяців, тобто до 25.07.2026.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що орган досудового розслідування безпідставно затягує строки досудового розслідування, незважаючи на те, що всі необхідні експертизи та слідчі дії у кримінальному провадженні вже проведені. Крім того, захисник вказав, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підписане неуповноваженою особою, що, на його думку, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1 КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.09.2025, за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

25.02.2026 у відповідності до ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

20.04.2026 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.05.2026.

20.05.2026 у відповідності до ст. 279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

18.05.2026 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.09.2025 погоджене першим заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону- ОСОБА_7 направлено до суду.

Оскільки чинним КПК України прямо передбачено, що продовження строків досудового розслідування до шести місяців здійснюється слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України) клопотання подано слідчим за погодженням уповноваженою особою, а саме першим заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону- ОСОБА_7 .

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання в їх сукупності:

-протоколом НСРД «аудіо-, -відеоконтроль особи» від 27.11.2025;

-протоколом огляду, та вручення грошових коштів від 24.02.2026;

-протоколом огляду від 24.02.2026;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 25.02.2026;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25.02.2026;

-протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 25.02.2026;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.02.2026;

-протоколом допиту свідка від 27.02.2026;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.02.2026;

-протоколом НСРД «аудіо-, відеоконтроль особи» від 24.02.2026;

-протоколом НСРД «візуальне спостереження» від 24.02.2026;

-протоколом НСРД «контроль за вчиненням злочину у форму спеціального слідчого експерименту» від 24.02.2026;

-протоколом НСРД «аудіо-, відеоконтроль особи» від 24.02.2026;

-протоколом НСРД «аудіо-, відеоконтроль особи» від 24.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2026;

-протоколом огляду предметів від 27.04.2026;

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000110 від 17.09.2025 закінчується 25.05.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок судової портретної експертизи;

-отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно ОСОБА_4 ;

-провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Слідчим долучено до клопотання докази, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває постанова про доручення проведення судової експертизи відео, звукозапису від 22.04.2026 та портретної експертизи від 02.04.2026, які станом на день розгляду клопотання - 21.05.2026 не виконанні.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000110 від 17.09.2025, за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у встановлений КПК України строк з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду висновків експертиз, які будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до п`яти місяців, тобто до 25.07.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.09.2025, за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 25 липня 2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1