Cправа № 127/5173/26
Провадження № 1-кс/127/2159/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений спосіб, заволоділи грошовими коштами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", незаконно списавши в період з березня 2025 року по грудень 2025 року з рахунків ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошові кошти в якості "заробітньої плати" на ім`я фізичних осіб, які не були працівниками даного підприємства та не надавали підприємству жодних послуг.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " один з провідних виробників миючих засобів в Україні. Це підприємство раніше належало російському олігарху ОСОБА_4 та було стягнуто у дохід держави рішенням Вищого антикорупційного суду згідно із законом України "Про санкції".

24 липня 2024 року ВАКС рішенням у справі № 991/5120/24 задовольнив позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про застосування до акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції". АТ є російським виробником косметичної продукції, мила, миючих засобів, побутової хімії, зокрема, таких брендів як "Ушастый нянь", "Мистер чистер", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави стягнуто 100% акцій українського ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також були розроблені умови приватизації державного пакета акцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема збереження основних видів діяльності Товариства, погашення боргів із заробітної плати та до бюджету протягом 6 місяців, виплата простроченої кредиторської заборгованості, соціальні гарантії працівникам і недопущення звільнень протягом 6 місяців.

Однак незважаючи на це в проміжок часу з березня 2025 року по грудень 2025 року були безпідставно виплачені грошові кошти підприємства в якості "заробітньої плати" особам, які не були його працівниками.

Згідно наявної інформації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2025 році фактично використовувало банківські рахунки, які були відкриті, зокрема, у АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - банківський рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Підтвердженням цього є відповідна довідка № 8 від 12.02.2026. Реквізити рахунку у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були засвідчені власноручним підписом директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та печаткою підприємства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись тим, що відомості та документи по вказаних банківських рахунках мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, а долучити їх до матеріалів кримінального провадження іншим способом не представляється можливим, керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , регіональне відділення якого знаходиться у АДРЕСА_2 , а саме по банківському рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.03.2025 року по дату постановлення ухвали, щодо платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку, а також документів, щодо власника вказаного рахунку, з обов`язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних, інформацію про всі обмеження, застосовані до зазначеного рахунку, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких такі обмеження були встановлені, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5