ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2025 за №0004066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 за №0004066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. У клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 11.11.2025 в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 , ( НОМЕР_1 ) який повідомив наступне: приблизно в 2016 році ОСОБА_5 , познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_2 ) який на той час був його клієнтом. В подальшому вони почали більше спілкуватись, та приблизно в 2019 році ОСОБА_6 , запросив ОСОБА_5 , на спільний відпочинок до Чернігівської області, неподалік міста Остра. ОСОБА_5 , на вказану пропозицію погодився, та ОСОБА_6 , там його познайомивз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ) (знайомий ОСОБА_6 ).

ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розповідали що займаються в аграрному секторі.

Починаючи з 2019 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , зав`язались більш дружні відносини, і вони неодноразово були присутні на різного роду відпочинках. На одному з таких відпочинків приблизно в 2023 році ОСОБА_5 , познайомили з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_4 )

Починаючи з 2021 по лютий 2025 року спільно з вказаними вище особами ОСОБА_5 , їздив на полювання близько 5 разів.

Приблизно в середині лютого 2025 року ОСОБА_7 , запросив ОСОБА_5 , на полювання в Черкаську область, неподалік села Дмитрівка. ОСОБА_5 , є починаючимполивальником, однак на вказану пропозицію він погодився.

22.02.2025 близько з 19:00 год., розпочали полювання, ОСОБА_7 , сказав для ОСОБА_5 , що останній буде стрільцем, ОСОБА_8 , був водієм так як знає місцевість, і попередньо говорив що робив годівниці для диких звірів, в свою чергу ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , спостерігали в тепловізори шукаючи здобич.

Прибувши на одну попередньо підготовлену годівницю, та зупинившись, ОСОБА_8 , почав кричати що бачить здобич, а саме дикого кабана, однак ОСОБА_5 , його в свій тепловізор не бачив.

До початку полювання вказані вище особи, розповідали ОСОБА_5 , що у разі якщо побачимо кабана, то його не так видно в тепловізор і буде видно лише одне п`ятно.

Далі ОСОБА_8 , почав кричати ОСОБА_5 , щоб він здійснював постріл, так як здобич зможе втекти, однак ОСОБА_5 , нічого в свій тепловізор не бачив. Через приблизно пів хвилини ОСОБА_5 , побачив в тепловізор якесь маленьке п`ятно і після неодноразової команди всіх присутніх здійснив один постріл в напрямку вказаної цілі, постріл виконував з авто. Далі ми всі вийшли з автомобіля, та всі присутні почали говорити, що ОСОБА_5 , точно попав, так як з їх слів був характерний хлопок, однак ОСОБА_5 його не чув.

Після чого, ОСОБА_6 , пішов вперед, а всі за ним. (Хоча він цілі не бачив, так як сидів з іншого боку автомобіля, це вже ОСОБА_5 проаналізував в подальшому).

Підійшовши до водойми, яка знаходилась близько 50 метрів від автомобіля з якого ОСОБА_5 здійснював постріл, ОСОБА_6 , взяв тепловізор та почав дивитись в бік іншого берегу (приблизно 30 метрів), та почав емоційно говорити що бачить тіло людини, далі ОСОБА_5 , почав також дивитись в тепловізор однак ніякого тіла він не бачив.

Далі ОСОБА_8 , взяв телефон і сказав, що він телефонує в поліцію, (телефон був кнопковий), та почувши вказане ОСОБА_7 , швидко вихопив телефон у ОСОБА_8 , та викинув воду і сказав «Ти що, хочеш лягти поряд!», після чого ОСОБА_5 злякався ще більше.

Після цього хтось, покликав всіх відійти в бік, та підійшовши туди було виявлено риболовний стілець, столик, на якому були консерви, один стаканчик, рюмка, пів пляшки коняка, та автомобіль ауді А4 з чорними номерами, а на тому березі, нібито був силует резинової лодки.

Як здалось в той момент ОСОБА_5 , то ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , були схвильовані враховуючи його самого, однак ОСОБА_7 , поводив себе досить виважено, та сказав що потрібно їхати з місця і всі направились на дачу до ОСОБА_8 , (після полювання вони завжди туди їздили). Дача розташована неподалік села Дмитрівка.

Після приїзду, ОСОБА_5 , залишився спілкуватись з ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_5 , почав говорити ОСОБА_7 , що буде зараз сідати їхати в м. Київ, з метою зустрітись з адвокатом який зможе допомогти в цій ситуації, так як він розумів що постріл здійснив сам, і не хоче втягувати у цю проблему всіх присутніх. Почувши вказане ОСОБА_7 , сказав, що зараз військовий час полювання заборонене, і якщо ОСОБА_5 , звернеться до адвоката, то їх всіх посадять до в`язниці, і почавпропонувати 2 варіанти виходу з проблеми.

Перший варіант за 50000 доларів США, приїжджають знайомі ОСОБА_7 (військовослужбовці), які забирають тіло та прибирають всі сліди.

Другий варіант зателефонувати знайомому генералу ОСОБА_7 , однак він точно не знає як він віднесеться до цієї інформації і по його баченні це буде в рази дорожче.

Будучи схвильованим, та розуміючи, що немає іншого варіанту,

ОСОБА_5 був вимушений погодитись на перший варіант.

Після чого ОСОБА_7 , подзвонив комусь по телефону, як здалось ОСОБА_5 , це його знайомі військовим, які сказали, що приїдуть приблизно через 4 години, однак останні не стали їх чекати і поїхали на базу відпочинку яка розташована поряд і де вони орендували попередньо будинок.

Приблизно о 23:00 год., цього ж дня до бази відпочинку приїхав пікап, на іноземних номерах. Коли всі вийшли на вулицю до автомобіля, то в багажнику побачили багато зброї. На авто приїхало 4 чоловіка, два з яких у військовій формі, а два у цивільному одязі.

Далі старший чоловік на ім`я ОСОБА_9 , з позивним « ОСОБА_10 », пішов з ними в будинок, де ОСОБА_7 , почав розповідати всю ситуацію, та говорив, що нібито то він здійснив постріл (так як його знайомі будуть допомагати лише йому).

Далі ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , попросили всіх вийти так як їм потрібно було поговорити вдвох.

Через деякий час ОСОБА_9 вийшов, а ОСОБА_7 , покликав ОСОБА_5 , на розмову, в ході якої повідомив що ціна вирішення питання буде дорожчою, кожному хлопцеві потрібно заплатити по 30000 доларів США. ОСОБА_5 , сказав, що не має таких грошей, однак ОСОБА_7 , почав говорити, що вже дороги назад немає, хлопці уже все знають та по грошам всі питання потім вирішать.

Потім ОСОБА_9 з своїми хлопцями поїхали на місце події, а також туди поїхали ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 .

Ранком близько 06:00 год., 23.02.2025 вказані вище особи повернулись. ОСОБА_9 зайшов з претензіями до ОСОБА_7 , та кинув на тумбочку в пакеті предмет схожий на пістолет і типу якесь посвідчення червоного кольору, всі ці речі були в крові, та почав кричати чому ОСОБА_7 , не попередив, що чоловік військовослужбовець, а також не повідомив про автомобіль. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що для закриття остаточно питання, вивезення автомобіля ауді А4, ще потрібно 55000 доларів США, на що ОСОБА_5 , був вимушений погодитись. Крім того, ОСОБА_9 коли приїхав скинув речі які також були всі в крові і сказав ОСОБА_5 негайно їх спалити.

В кінці розмови ОСОБА_9 , сказав, що якщо ОСОБА_5 , подумає їх кинути, то будуть погані наслідки, конкретної дати передачі грошових коштів не обговорювали, та ОСОБА_9 разом з хлопцями поїхали.

Цього дня ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 залишились ще в орендованому будинку.

24.02.2025 ранком всі роз`їхались по домам, ОСОБА_5 , направився в м. Київ, та почав намагатись зібрати гроші.

10.03.2025 близько 15:00 год., в районі станції метро «Осокорки», назву закладу ОСОБА_5 не пам`ятаю він зустрівся з ОСОБА_7 , та передав йому кошти в доларах, гривнях та ЄВРО, що в еквіваленті на долари становило 43000 доларів США. Крім того, під час зустрічі, ОСОБА_7 , повідомив, що стосовно зазначеного військового почали цікавитись родина, побратими, близькі, і йому прийшлось вирішувати питання через свого знайомого генерала, який за свої послуги запросив 300000 доларів США, на що ОСОБА_5 був вимушений погодитись. Також ОСОБА_7 , почав пропонувати, щоб ОСОБА_5 , оформив на нього один з офісів, однак ОСОБА_5 відмовився так як вінпланував брати кредити і це було бйого гарантією.

10.04.2025 передано 5890 доларів США. 07.05.2025 передано 1899 доларів США. 30.05.2025 передано 40000 доларів США. Передача коштів ніби була в закладі «Євразія», на Троєщині.

Грошових коштів у ОСОБА_5 , вже не було, тому з ОСОБА_7 , вони домовились, що ОСОБА_5 буде передавати йому паливні картки та талони на пальне, а також будівельні матеріали,так як ОСОБА_5 , цим займається, і станом на 11.11.2025 передав на загальну суму 19476 доларів США.

В кінці жовтня 2025 року близько 07:00 год., до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що терміново потрібно приїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неподалік населеного пункту Софіївка, Черкаської області, так як ОСОБА_8 , в телефон нічого не говорить.

Цього ж дня ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 , двома машинами поїхали в обумовлене місце, та почали очікувати ОСОБА_8 , який прибув через 10 хв., та почав розповідати, що при обстрілі Черкаської області, одна з ракет потрапила в місце де нібито був похований раніше застрелений військовослужбовець, та там уже працюють спеціалісти, та можуть знайти, а можливо уже і знайшли труп, тому терміново потрібно вирішувати питання, а також повідомив,що було вбито пастуха худоби, а також 6 корів, які пастух випасав.

Почувши вказане, ОСОБА_7 , сказав що роз`їжджатись, а він зараз їде до генерала та буде намагатись вирішити це питання. Приблизно через 3 години ОСОБА_5 набрав ОСОБА_7 , і сказав, що питання позитивно вирішено, генерал відправив людей які допоможуть.

За декілька днів ОСОБА_5 , набрав ОСОБА_7 , та повідомив, що люди генерала виконали роботу, а саме забрали труп та з їх слів забрали в холодильник, та за їх роботу потрібно заплатити 100000 гривень, (які ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 через декілька днів в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на Русанівці), а також ОСОБА_7 , вказав, що необхідно буде щомісяця віддавати 2000 доларів за оренду холодильника де зберігається труп.

Поки ОСОБА_5 , не віддасть всю суму коштів, труп буде зберігатись в генерала у холодильнику.

Крім того в період з березня по травень ОСОБА_7 , змусив ОСОБА_5 написати розписку відповідно до якої останній йому винний 475000 доларів США, так як нібито ОСОБА_7 заклав свої гроші. Однак в подальших розмовах ОСОБА_7 , неодноразово говорив, що потрібно швидше віддавати кошти генералу, так як він ніяких коштів ще не отримував, хоча відповідно до попередньої розмови ОСОБА_7 , з ним повністю розрахувався.

На дайни час в загальному від вказаної вище суми ОСОБА_5 віддав ОСОБА_7 , 108366 доларів США.

12.12.2025 в якості потерпілого додатково допитано ОСОБА_5 , який повідомив наступне, який повідомив, що всі покази які були надані в минулому допиті підтримує в повному обсязі, і хоче додати деяку інформацію, яку він згадав.

22.02.2025 приблизно о 23:00 год., коли приїхало 4 чоловіка, два з яких у військовій формі, а два у цивільному одязі. Одного з чоловіків у військовій формі ОСОБА_5 згадав, так як бачив його раніше з ОСОБА_7 , приблизно в 2024 році, та він їх познайомив, звати його ОСОБА_11 та його номер телефону ( НОМЕР_5 ). Номер телефону ОСОБА_5 дав ОСОБА_7 , та він не пам`ятає при яких обставинах. Одного разу ОСОБА_5 контактували з ОСОБА_11 , по якомусь месенджеру, за якимось питанням ОСОБА_7 (що саме обговорювали він точно не згадаю).

ОСОБА_11 коли була подія 22.02.2025 знаходився на вулиці біля авто, та коли його покликав ОСОБА_9 », зайшов до будинку на декілька хвилин, щоб переговорити з ОСОБА_9 ».

ОСОБА_9 », ОСОБА_11 , два чоловіка у цивільному одязі, ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 поїхали 22.02.2025 нібито щось робити з трупом, як ОСОБА_5 вказував у минулому допиті.

ОСОБА_9 і ОСОБА_11 ОСОБА_5 , добре пам`ятає і зможе впізнати.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, до 2 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України було надані доручення.

Відповідно до матеріалів відпрацювання вказаних доручень встановлено що до вчинення злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мирославль Житомирської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є дружиною ОСОБА_8 ), зокрема за вказаним адресою останній мешкає разом із своєю коханкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (донька ОСОБА_8 ), а також, ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (вказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_18 )

Разом з тим, ОСОБА_7 має у власності наступні автомобілі: PorschePanamera д.н.з. НОМЕР_6 (індивідуальний номерний знак: НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_9 (індивідуальний номерний знак: ФІЛІН).

Також, встановлено, що ОСОБА_7 має паспорт громадянина України номер НОМЕР_10 виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 04.07.1998, також має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_11 виданий Оболонським відділом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області 27.10.2017, дійсний до 27.10.2027, РНОКПП НОМЕР_12 , перебуває в безпосередньому користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Васильків, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (за вказаною адресою зареєстрована його дружина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Разом з тим, ОСОБА_6 є керівником та спільно із ОСОБА_7 порівно є власниками/засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_14 , основний вид діяльності: розведення свиней, виробництво м`яса).

ОСОБА_6 має у власності наступні автомобілі: PorscheCayenne д.н.з. НОМЕР_15 , VolkswagenPassat д.н.з. НОМЕР_16 .

Також, встановлено, що ОСОБА_6 має паспорт громадянина України номер НОМЕР_17 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.11.2002, також має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_18 виданий відділом централізованої обробки даних №1 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в м. Києві 28.04.2016, дійсний до 28.04.2026, РНОКПП НОМЕР_19 , перебуває в безпосередньому користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_20 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дмитрівка Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , а також, періодично перебуває за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0109 та :02:001:0019.

Також, ОСОБА_8 має у власності наступні автомобілі: ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_21 , CheryTiggo д.н.з. НОМЕР_22 .

Також, встановлено, що ОСОБА_8 має паспорт громадянина України номер НОМЕР_23 виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 16.02.1996, також має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_24 виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 15.04.2025, дійсний до 15.04.2035, РНОКПП НОМЕР_25 , перебуває в безпосередньому користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_26 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Мелітополь Запорізької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , має паспорт громадянина України номер НОМЕР_27 виданий ВОД УПРЕ ЗМУ ДМС. 28.12.2023 дійсний до 28.12.2033, РНОКПП НОМЕР_28 , перебуває в безпосередньому користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_29 .

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , має паспорт громадянина України НОМЕР_30 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24.12.2005, РНОКПП НОМЕР_31 , перебуває в безпосередньому користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_32 .

25.12.2025 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене на даний під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вищезазначених номерів, а саме, які здійснювали ними вхідні та вихідні телефонні з?єднання, відомостей щодо всіх вхідних та вихідних текстових sms-повідомлень, mms-повідомлень (без розкриття їх змісту), відомостей щодо надання доступу до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет за допомогою IP-адрес, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів абонентів «А» та ідентифікаційних ознак абонентів «Б», відомостей щодо найменування IMEI мобільних телефонних апаратів в період з 00:00 год., 20.02.2025по 00:00 год., 25.02.2025, із зазначенням IMEI терміналу та місця його прив?язки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про слухання справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчим СВДарницького УП ГУНП у м. КиєвіОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 на отримання інформації у операторів:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , асаме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_33 .

протягом часу з 00:00 год., 20.02.2025 по 00:00 год., 25.02.2025 а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , асаме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_13 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_34 .

протягом часу з 00:00 год., 20.02.2025 по 00:00 год., 25.02.2025, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ