справа № 619/1965/25
провадження № 1-кп/619/143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001467 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив відвести секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви зазначив, що секретар судових засідань ОСОБА_2 не належно забезпечує контроль заповнень фіксування судового засідання технічними засобами та неналежно оформлює матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволенні заяви, вважав його необґрунтованим.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлений відвід, просили задовольнити.

Секретар судового засідання, ОСОБА_2 заперечувала проти поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід заявником не наведено обставин, передбачених ст.77, 79 КПК України, зокрема, щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неналежному виконанні обов`язків секретаря судових засідань ОСОБА_2 . Обвинуваченим не надано доказів на підтвердження своїх доводів.

Викладені підстави дають підстави для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у даній справі.

Керуючись ст.ст.77, 79, 80,81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1