Провадження № 1-кп/686/608/26
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника адвокатів: ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 розглянувши на підготовчому проваджені у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000357 від 27.06.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України ;

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366. ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 426-1 КК України,

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка надійшла до Хмельницького міськраойного суду Хмельницької області.

Під час підготовчого провадження захисниками обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про визначення підступності розгляду кримінальної справи, з мотивів, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З посиланням на положення ст. 34 КПК України вказує, що згідно обвинувального акту від 18.11.2025 та матеріалів кримінального провадження, інкриміновані обвинуваченим злочини були скоєні, зокрема: ОСОБА_9 - м. Дніпро, м. Київ, Київська область; ОСОБА_8 - м. Дніпро, м. Київ, Київська область; ОСОБА_7 - м. Дніпро, м. Київ , Київська область; ОСОБА_6 - м. Дніпро; ОСОБА_5 - н.п. Авдіївка, Донецька область; ОСОБА_4 - Покровський район Донецька область, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 121. Затримання осіб в межах КП №0000357 від 27.06.2024 відбулось у м. Запоріжжя на вул. Деповська, буд. 121 і тому вважає, що закінчення злочину відбулось за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 121. що відноситься до Заводського району міста Запоріжжя, тому просять вирішити питання про направлення справи в Хмельницький апеляційний суд для розгляду питання про передання справи в Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_4 подано 06.02.2026 року, 09.03.2026р. та 25.03.2026р. клопотання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження із різних підстав.

За результатами їх розгляду відповідно до ухвал Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.02.2026р., 16.03.2026р., 31.03.2026р. клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України із зазначених в лопотаннях підстав з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів, залишено без задоволення.

Серед підстав які розглядав касаційний суд щодо підсудності були підстави, які вказані в клопотанні сторони захисту, які заявлені в суді першої інстанції. Оскільки судом касаційної інстанції вже вирішено питання щодо можливої підсудності, суд першої інстанції не вважає за необхідним направляти клопотання в Хмельницький апеляційний суд для визначення підсудності.

Прокурором та іншими учасниками процесу висловлено думку з приводу можливості призначення справи до судового розгляду і з приводу заявлених клопотань, суд заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження сторонами провадження не заявлено клопотань відповідно для вирішення питань передбачених підпунктами 1,2,3,ч. 3 статті 314 КПК України, а підстав для застосування даних положень статті та вирішення їх на стадії підготовчого провадження суд також не знайшов.

Відповідно до положень статей 32-34 КПК України справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

Заявлене прокурором клопотання про виклик в суд свідків, відповідно до вимог ст. 22, 26 КПК України підлягає задоволенню.

За таких обставин справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, оскільки не заявлено клопотання про колегіальний судовий розгляд. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.

Керуючись статтями 314-316, 331, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409. ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28. ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 21 травня 2026 року на 11 год. 0 0 хв.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, та свідків, які заявлені стороною обвинувачення, явку яких забезпечує сторона, що заявила клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває пі квітня д вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя