№ провадження 1-кп/606/146/26
Справа № 606/173/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10029116 від 16.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , начальника групи безпеки застосування військ штабу НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади НОМЕР_3 Армійського корпусу ЗСУ, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження №10029116 від 16.08.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву ОСОБА_4 , у якій він повідомив, що дає згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.5 ст.401 КК України, письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього. Також зазначив, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, з повідомленою підозрою він згідний, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону України №3233-ІХ від 13.07.2023) - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби) ВЧ НОМЕР_4 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно не прибув у розташування військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_3 та в подальшому, в період з 24.05.2024 по 27.08.2025 проводив час на власний розсуд, до поки 27.08.2025 прибув у розташування ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та відповідно до наказу №70 від 30.09.2025 командира ВЧ НОМЕР_1 призначений на посаду начальника групи безпеки застосування військ штабу НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади НОМЕР_3 Армійського корпусу Збройних сил України, тим самим припинив вчиняти зазначене кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється відкримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як слідує із ч.5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно положення абз.11 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407,408 КК України не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Також до клопотання долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якої слідує, що командування військової частини НОМЕР_1 дає згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10029116 від 16.08.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2025 за №10029116 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя ОСОБА_1