Дата документу 17 лютого 2026 року
Номер провадження № 1-кс/334/489/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.01.2026 про відмову у призначенні повторної судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.02.2026 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 26.01.2026 про відмову у призначенні повторної судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доводи скарги мотивовані тим, що постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.01.2024 р. закрито на підставі ст. 284 ч 1 п. 2 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 р. за №0002207. 09.04.2024 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) розглянула у справі № 334/10062/23 провадження № 1-кс/334/648/24 скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 23.01.2024 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 р. за № 0002207, та залишила скаргу без задоволення. 05.06.2024 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду прийняла ухвалу у кримінальному провадженні наступного змісту: «Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та його представникаадвоката ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати, а також скасувати зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає». Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 29.04.2025 р. закрито на підставі ст. 284 ч 1 п. 2 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 р. за №0002207. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2025 р. у справі № 334/10062/23 провадження № 1-кс/334/2175/25 ухвалено судове рішення наступного змісту: «Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.04.2025 про закриття кримінального провадження №0002207 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати». Представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 слідчим надано для ознайомлення висновок експерта №СЕ-19/108-25/7390-ІТ від 14.04.2025 р. Запорізького НДКЦ МВС України.

Представник подав слідчому заяву про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод». Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.01.2026 р. відмовлено у призначенні повторної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 р. за №0002207. Постанова в паперовому виді не надійшла до цього часу потерпілому ОСОБА_4 та Представнику. Докази того, що Постанова не була направлена та не була вручена зазначеним особам, знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2023 р. Копія Постанови була надіслана засобами електронного зв`язку без підписання електронним цифровим підписом Представнику, тобто, належним чином оформлена копія Постанови не була вручена належним способом Потерпілому чи Представнику. Потерпілий та Представник не згодні з Постановою та оскаржують її.

Потерпілий та Представник не погоджуються із Постановою і вважають її незаконною, винесеною за невідповідності висновків слідчого, викладених у Постанові, фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В заяві про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» викладене належне її обґрунтування.

Зміст наявного у кримінальному провадженні висновку експерта №СЕ-19/108- 25/7390-ІТ від 14.04.2025 р. Запорізького НДКЦ МВС України дає підстави вважати, що Висновок експерта не відповідає чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.01.2026 р. про відмову у призначенні повторної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 р. за №0002207. Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.01.2026 р. призначити повторну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 р. за №0002207, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів провадження копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2026 року, пояснивши суду, що на час розгляду скарги досудове провадження у кримінальному провадженні не здійснюється.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що слідчим вказана постанова направлена йому електронною поштою лише 16.02.2026, та він має намір її оскаржувати.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Аналіз положень глави 26 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування лише під час досудового розслідування.

Слідчим суддею з відомостей, які містяться у наданій слідчим постанові від 27.01.2026, встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 01.11.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до пунктів 5, 10 частини 1 статті 3 КПК, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; а досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР ) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, оскільки у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка станом на день розгляду скарги не скасована. Слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати судовий контроль за органами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.01.2026 про відмову у призначенні повторної судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0002207 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1