Справа № 522/2718/15-к
Номер провадження:1-кп/521/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 02.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси у справі 522/2718/15-к було винесено ухвалу про звільненя обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008864 від 30.04.2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження в цій частині закрито. При цьому судом одночасно прийнято рішення про виділення з матеріалів справи 522/2718/15-к матеріалів зупиненого судового провадження, що стосуються обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008864 від 30.09.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346 КК України, а також прийнято рішення про продовження в рамках судової справи 522/2718/15-к розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_4 , якому доручено здійснювати публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000263 від 02.07.2022 року, під час судового засідання звернувся до суду з клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Свою позицію мотивував існуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадженні, а також вислухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, на підставі даної норми, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 .

Положеннями ч. 1 ст. 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданому та дослідженому в судовому засіданні клопотанні та наявних матеріалах судового провадження, суд переконався в тому, що аналіз наявних матеріалів пов`язує ОСОБА_5 з даним кримінальним провадженням, доводячи причетність до нього в такій мірі, що виправдовує подальше судове провадження для встановлення істини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість підозри на даному етапі (Європейський суд з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», зазначає, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення).

Під час розгляду клопотання суд вважає, що прокурором доведено існування у даному провадженні ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може вдатись до повторних спроб переховуватися від суду. Згідно матеріалів справи вбачається, що в період з 04.12.2024 року по 26.02.2026 року обвинувачений, будучи обізнаним про наявність в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси кримінального провадження за його обвинуваченням, добровільно до суду не прибув та протягом даного період перебував у розшуку. Крім того, явку обвинуваченого до суду було забезпечено лише співробітниками поліції, що свідчить про ігнорування особою своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином суд погоджується з тим, що в даному випадку є необхідним застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленням йому обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема з метою забезпечення дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та запобіганню ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 197, 314, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та встановлення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 02.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває (проживає) без дозволу суду, окрім необхідності переміщення в більш безпечне місце, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.02.2026 року та припиняє свою дію 27.04.2026 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1