overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2902/26
Номер провадження 1-кс/725/516/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.08.2025 про закриття кримінального провадження за №0000092 від 30.01.2025, зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування та виконати вказівки прокурора.

01.04.2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці надійшла постанова, якою оскаржувану постанову від 28.08.2025 року про закриття кримінального провадження за №0000092 скасовано та матеріали кримінального провадження начальнику СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для організації здійснення подальшого досудового розслідування.

Відповідно п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/864/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід для допиту свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово не з`являєть у судові засідання, хоч повідомляється у спосіб, передбачений КПК України.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, на 23 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4458/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000530 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000530 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 26.03.2026 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підозрюваний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000530 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1511/26 Справа № 201/4513/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривш01 квітня 2026 рокуи апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу процессуального керівництва та підтриманні публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2026р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.438, ч.1 ст.258-3 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2026р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватими за ч.1 ст.438, ч.1 ст.258-3 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Вирок суду першої інстанції оскаржено захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором, апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу процессуального керівництва та підтриманні публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2026р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.438, ч.1 ст.258-3 КК України- відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3938/26
Провадження № 11-сс/4808/153/26
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 75, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 квітня 2026 року о 15 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4218/25 Номер провадження 11-кп/814/1171/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року, на підставі ч.2 ст.84 КК України.

На вказану ухвалу захисник подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 24 березня 2026 року о 15 год. 15 хв.

На даний час засуджена ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», з метою забезпечення прав засудженої та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 24 березня 2026 року о 15 год. 15 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8458/23
Провадження № 11-кп/818/989/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2026 року подана апеляційна скарга захисником.

10 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Салтівського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 12 год. 00 хв. 21 травня 2026 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/2567/26
Провадження 1-кс/991/2585/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001938 від 05.12.2023,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокатау ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014), яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001938 від 05.12.2023, тимчасовий доступ до журналів судових засідань та записів судових засідань, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, які містяться в судових справах:

- № 991/6849/25, провадження № 1-кс/991/6920/25;

- № 991/6848/25, провадження № 1-кс/991/6919/25;

- № 991/2718/24, провадження № 1-кс/991/2745/24.

Строк дії ухвали - один місяць, тобто до 30 квітня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 03.04.2026 о 14 год 10 хв.
Єд. унік. № 243/3023/26
Провадження № 1-кп/243/694/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

01 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0012833 від 30 жовтня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012833 від 30 жовтня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2026 о 14-25 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4624/26
Провадження № 1-кс/592/2171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2026 року № 2026, та здійснення досудового розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення вказаними у даному листі особами за вказаних у заяві про кримінально правопорушення обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде викладено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/2796/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановив:

Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Підстави, які б перешкоджали прийняттю вказаного заяви до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити розгляд заяви на 06 квітня 2026 року на 14-30 годину у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 110.

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/2968/21
н/п 1-кп/766/1247/26
УХВАЛА

01.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 12.01.2021 за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2025 обвинуваченого оголошено у розшук, провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинено.

На виконання ухвали суду про розшук, місцезнаходження обвинуваченого було встановлено.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 10.06.2026 року о 10:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 510.

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1