Справа № 676/1643/26
Номер провадження 1-кс/676/381/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 21:30 год. 03.03.2026 року, невстановлені особи знаходячись на території АЗС «Євро нафта», по вул. Центральна, 3А в с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення нижньої кінцівки ОСОБА_4 , та внаслідок чого припинили тимчасово роботу вказаного вище автозаправного комплексу.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 04.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В період часу з 23:22 год. по 00:30 год. 03 березня 2026 року на території АЗС «Євро нафта», що розташована за адресою: вул. Центральна, 3А, с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області неподалік від колонки №7 на відстані 70 см. від бордюру виявлено гільзу золотистого кольору з надписом «9 мм. Р.А. ВІЙ», яку вилучено, на відстані 7,84 м. від бордюру зі сторони дороги між колонками АЗС та автомийкою виявлено гільзу золотистого кольору з надписом «9 мм. Р.А. ВІЙ», яку вилучено.

Крім того, в період часу із 01:22 год. по 01:45 год. 04.03.2026 року в приміщені приймального відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, по вул. Богдана Хмельницького, 4 в м. Хотин, Чернівецької області проведено огляд палати, де на столі виявлено відрізок бинту із плямою речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, на якому знаходиться гумова куля чорного кольору, які вилучено.

Разом з тим, в період часу з 04:04 год. по 06:31 год. 04.03.2026 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy А 54 5 G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в чохлі.

Окрім того, в період часу з 04:35 год. по 05:05 год. 04.03.2026 року проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено пістолет з маркуванням ПМ-ФТ , ВІ157267, НОМЕР_4 . Також, в період часу з 05:17 год по 07:20 год. 04.03.2026 року проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_5 , поруч буд.77 по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський хмельницької області, під час якого виявлено та вилучено чохол, всередині якого знаходиться автомат з маркуванням CAC MULTI DB15 DB2918513, 169 шт. набої з маркуванням SB556x4524, 16 шт. набої з маркуванням АМА15, два магазини, а також вилучено автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_5 та штатний ключ до даного автомобіля.

Власником мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy А 54 5 G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ІПНП ІП «АМТ ГСЦ» по транспортному засобу автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу, №3025 від 22.04.2002 року.

Власником вилучених гільз та зброї є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

Відповідно до постанов слідчих від 04.03.2026 року вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, у зв?язку з необхідністю проведення слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вищезазначене вилучене майно відрізок бинту із плямою речовини бурого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy А 54 5 G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 в чохлі, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; дві гільзи золотистого кольору з маркуванням «9 мм. Р.А. ВІЙ», гумову кулю чорного кольору, пістолет з маркуванням ПМ-ФТ , ВІ157267, ПР2562, чохол, всередині якого автомат з маркуванням CAC MULTI DB15 DB2918513, 169 шт. набої з маркуванням SB556x4524, 16 шт. набої з маркуванням АМА15, два магазини чорного кольору, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_5 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в м. Кам`янець-Подільському та штатний ключ до даного автомобіля, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 для збереження даних речових доказів з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зокрема те, що близько 21:30 год. 03.03.2026 року, невстановлені особи знаходячись на території АЗС «Євро нафта», по вул. Центральна, 3А в с. Жванець, Кам`янець-Подільського району, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення нижньої кінцівки ОСОБА_4 , та внаслідок чого припинили тимчасово роботу вказаного вище автозаправного комплексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на дві гільзи золотистого кольору з маркуванням «9 мм. Р.А. ВІЙ», гумову кулю чорного кольору, пістолет з маркуванням «ПМ-ФТ», НОМЕР_6 , чохол, всередині якого знаходиться автомат з маркуванням «CAC MULTI DB15 DB2918513», 169 шт. набоїв з маркуванням «SB556x4524», 16 шт. набоїв з маркуванням «AMA15», два магазини чорного кольору, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в чохлі, автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_5 та ключі до даного автомобіля із позбавленням права на відчуження та знищення даного майна.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в чохлі, автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_5 та ключі до даного автомобіля передати на відповідальне зберігання власникам майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задоволити частково.

на дві гільзи золотистого кольору з маркуванням «9 мм. Р.А. ВІЙ», гумову кулю чорного кольору, пістолет з маркуванням «ПМ-ФТ», НОМЕР_6 , чохол, всередині якого знаходиться автомат з маркуванням «CAC MULTI DB15 DB2918513», 169 шт. набоїв з маркуванням «SB556x4524», 16 шт. набоїв з маркуванням «AMA15», два магазини чорного кольору, власником яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в чохлі, автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_5 та ключі до даного автомобіля із позбавленням права на відчуження та знищення даного майна.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , в чохлі, автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_5 та ключі до даного автомобіля передати на відповідальне зберігання власникам майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1