У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у наведеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Дане клопотання мотивоване тим, що ризики порушення належної процесуальної поведінки істотно зменшились, а за час існування запобіжного заходу ним не було допущено жодних процесуальних порушень.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 9 лютого 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 250 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 440 500 грн., яка була сплачена в тому числі частково і ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 290500 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 , у вигляді застави в розмірі 440 500 грн. змінено в частині розміру застави, а саме встановлено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 192 100 грн.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального порушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд бере до уваги певну тривалість кримінального провадження, а також тривалість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, що з урахуванням практики ЄСПЛ, зокрема загальних висновків, викладених у справах «Штепа проти України», «Ноймайстер проти Австрії» (Neumeister v. Austria), має місце зменшення ризику непроцесуальної поведінки обвинувачених зі спливом часу, за умови відсутності появлення нових обставин, що виправдовуватимуть застосування раніше обраного запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні не встановлено та не доведено прокурором обставин, які б вказували на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 як під час судового провадження, яка б очевидно вказувала необхідність збереження на поточний момент запобіжного заходу у вигляді застави.

Отже, на переконання суду, наявні правові підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з визначенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 182, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу останньому - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків:

-Не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки, а також роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 встановити до 22 листопада 2025 року.

Заставу в розмірі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн повернути заставодавцю (заставодавцям).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1