overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/3695/26
Провадження №1-кс/592/1809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана скарга.

Таким чином слід доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 91) провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 17.03.2026 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/277/26
Провадження № 1-кс/595/103/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10 березня 2026 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог статті 214 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000055 від 23.02.2026 повернути до відділення поліції №2 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 Справа №607/5130/26 Провадження №1-кс/607/1932/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 12 березня 2026 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/145/26
Провадження № 1-в/670/4/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням в.о. начальника Хмельницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання в.о. начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 20.03.2026 об 11 год 00 хв в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, селище Віньківці, 32500).

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити в.о. начальника Хмельницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000307 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, яке відбулося 29.01.2026 року, обвинувачений повідомив суд про отримання ним відстрочки від мобілізації.

Судом, на підтвердження таких даних, за клопотанням прокурора, до ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово надсилалися запити щодо підтвердження надання військовозобов`язаному ОСОБА_4 відстрочки від мобілізації, а також щодо розгляду його заяви від 19.01.2024 року.

На даний час відповідей не надішло.

За таких обставин, клопотання прокурора про зобов`язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати необхідну інформацію підлягає до задоволення, адже вона є необхідною для об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2026 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 08 квітня 2026 року, надати інформацію щодо отримання військовозобов`язаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від мобілізації, зазначивши її підставу, а також повідомити чи розглянуто заяву ОСОБА_4 від 19.01.2024 року про надання згоди на проходження ним огляду обласною ВЛК, у зв`язку із його незгодою з рішенням ВЛК від 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1014/26
№ 1-кп/688/145/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального прав опорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 2 квітня 2026 року о 10:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"10" березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі ВКЗ.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 , здійснювати о 10:00 годині 12 березня 2026 року за участю захисника в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з захисником ОСОБА_4 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/34/26
Провадення № 1-кп/170/46/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

10 березня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.10.2025 за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шацькому районному суду Волинської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 за № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/8354/17
УХВАЛА

10.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0002812 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0002812 від 31.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2025 року вище вказане провадження було зупинено у зв`язку із оголошення обвинуваченого в розшук.

06.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про скасування розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що останній уклав договір про надання адвокатських послуг із захисником, його місце знаходження встановлене, він готовий з`являтися за викликом до суду та брати участь в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0002812 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002812 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання на 17.04.2026 року о 11:00 год. в залі 4Б4 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/37/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Бориспільської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вкримінальному провадженні № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотанняпрокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вкримінальному провадженні за № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 16 березня 2026 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2096/26
Провадження 1-кп/524/493/26
УХВАЛА

10.03.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001668 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001668 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001668 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 25 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №567/423/26
Провадження №1-кп/567/95/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4ст.185 КК України

встановила:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000026.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України на 22 квітня 2026 на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1138/26
Провадження № 1-в/572/207/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 310 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2026 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: