Номер провадження: 21-з/813/25/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 січня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000223, внесеного до ЄРДР 13.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючого фізичної особою підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2026 року апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 січня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000223, внесеного до ЄРДР 13.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - змінено в частині стягнення суми страхового відшкодування та витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму страхового відшкодування у розмірі 114 113,45 грн. (сто чотирнадцять тисяч сто тринадцять гривень сорок п`ять копійок).

Викладено абзац 11 резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.».

В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, на адресу апеляційного суду надійшла заява представника законного представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про виправлення допущеної в судовому рішення описки, а саме: в 5 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 » у зазначенні анкетних даних законного представника потерпілої ОСОБА_13 .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з матеріалами судової справи, встановлено, що апеляційним судом при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові законного представника потерпілої ОСОБА_9 , зокрема вказано « ОСОБА_11 », замість вірного - « ОСОБА_12 », у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 28.01.2026 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.01.2026 року, допущену при виготовленні вступної, резолютивної частини та повного тексту ухвали за результатами розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_6 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 30 січня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000223, внесеного до ЄРДР 13.02.2023, та вважати вірним по-батькові законного представника потерпілої ОСОБА_9 - « ОСОБА_12 ».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4