Справа № 358/500/26 Провадження № 1-кс/358/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000439 від 24.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.03.2026 предмети, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_5 , а саме: на кухонний ніж «Maestro» з пошкодженим та перемотаним липкою стрічкою червоного кольору руків`ям; два кухонні ножі з чорним та червоним руків`ям; підодіяльник світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров; марлевий матеріал (бинт), забруднений в речовину темно-бурого кольору, схожими на кров; простирадло світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров та матерію світлового кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.03.2026 предмети, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_6 , а саме: кофту чорного кольору, футболку темно-синього кольору, бюстгалтер світлого кольору. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.03.2026 предмети, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_7 , а саме: кофту з рукавом в полоси чорного, жовтого, білого кольору, спортивні штани чорного кольору з білою полосою.

Забезпечити зберігання вказаних речових доказів в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2026 приблизно о 18.00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході сварки під час вживання алкогольних напоїв в приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла подрузі ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область живота, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітки з проникненням в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів.

Згідно консультативного висновку спеціаліста, виданого КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 24.03.2026 ОСОБА_6 установлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів».

24.03.2026 в період часу з 17.50 по 19.13 із застосуванням відеозапису в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 233 КПК України, на підставі заяви власника житлового будинку, ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання завдань кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

В ході проведення огляду вказаного будинку виявлено речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, зокрема: кухонний ніж «Maestro» з пошкодженим та перемотаним липкою стрічкою червоного кольору руків`ям, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет серія/номер: INZ4065062; два кухонні ножі з чорним та червоним руків`ям, які вилучено та упаковано в паперовий конверт світло-коричневого кольору з відповідними написами; підодіяльник світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет серія/номер: INZ4065065; марлевий матеріал (бинт), забруднений в речовину темно-бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в паперовий конверт світло-коричневого кольору з відповідними написами; простирадло світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет серія/номер: INZ4065066; матерія світлового кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет номер: 7045752.

24.03.2026 в період часу з 18.30 по 19.30 проведено огляд місця події в реанімаційному відділенні КНП Богуславська ЦЛ, що розташоване по вул. Франка, 27, м. Богуслав Обухівського району Київської області. В ході огляду вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме кофту чорного кольору, футболку темно-синього кольору, бюстгальтер світлого кольору, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовими бирками з підписами слідчого та понятих.

24.03.2026 в період часу з 18.01 по 19.47 під час затримання ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 27 приміщення ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київській області у останньої вилучено кофту з рукавом в полоси чорного, жовтого, білого кольору, спортивні штани чорного кольору з білою полосою, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовими бирками з підписами слідчого та понятих.

Ураховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і предмети, які можуть бути віднесені до знаряддя злочину, являються речовими доказами.

Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 24.03.2026 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, для збереження речових доказів, а також з врахуванням того, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, згідно вимог законодавства підлягає арешту.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та не заперечували проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 24.03.2026 в ході проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, зокрема: кухонний ніж «Maestro» з пошкодженим та перемотаним липкою стрічкою червоного кольору руків`ям, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет серія/номер: INZ4065062; два кухонні ножі з чорним та червоним руків`ям, які вилучено та упаковано в паперовий конверт світло-коричневого кольору з відповідними написами; підодіяльник світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет серія/номер: INZ4065065; марлевий матеріал (бинт), забруднений в речовину темно-бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в паперовий конверт світло-коричневого кольору з відповідними написами; простирадло світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет серія/номер: INZ4065066; матерія світлового кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров, який вилучено та упаковано в герметичний номерний пакет номер: 7045752.

24.03.2026 в період часу з 18.30 по 19.30 проведено огляд місця події в реанімаційному відділенні КНП Богуславська ЦЛ, що розташоване по вул. Франка, 27, м. Богуслав Обухівського району Київської області. В ході огляду вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме кофту чорного кольору, футболку темно-синього кольору, бюстгальтер світлого кольору, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовими бирками з підписами слідчого та понятих.

24.03.2026 в період часу з 18.01 по 19.47 під час затримання ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 27 приміщення ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване по вул. Франка, 14 м. Богуслав, Обухівського району, Київській області у останньої вилучено кофту з рукавом в полоси чорного, жовтого, білого кольору, спортивні штани чорного кольору з білою полосою, які поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовими бирками з підписами слідчого та понятих.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.03.2026 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000439 від 24.03.2026.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Щодо вимоги слідчого забезпечити зберігання вказаних речових доказів в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область слідчий суддя зазначає, що питання про забезпечення зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині вимог клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.03.2026 предмети, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_5 , а саме: на кухонний ніж «Maestro» з пошкодженим та перемотаним липкою стрічкою червоного кольору руків`ям; два кухонні ножі з чорним та червоним руків`ям; підодіяльник світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров; марлевий матеріал (бинт), забруднений в речовину темно-бурого кольору, схожими на кров; простирадло світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров та матерію світлого кольору зі слідами у вигляді п`ятен бурого кольору, схожими на кров.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.03.2026 предмети, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_6 , а саме кофту чорного кольору, футболку темно-синього кольору, бюстгалтер світлого кольору.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.03.2026 предмети, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_7 , а саме: кофту з рукавом в полоси чорного, жовтого, білого кольору, спортивні штани чорного кольору з білою полосою.

В інший частині клопотання - відмовити.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1