ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/134/26 Справа № 699/313/26
Категорія: ст. 170 КПК України
УХВАЛА

24 березня 2026 року року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000079, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 березня 2026 року о 16 год 35 хв.

24 березня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» прокурор подав клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує значною територіальною віддаленістю суду від його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на введений в Україні воєнний стан, технічну можливість в Черкаському апеляційному суді проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2026 року, проводити 24 березня 2026 року о 16 год 35 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції із прокурором з використанням ним власних засобів відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2