Справа № 761/5558/26
Провадження № 1-кс/761/4606/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Красноїльськ, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 07.05.2025, о 23 год. 23 хв., ОСОБА_5 затриманий відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджують зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 07.10.2024; супровідний лист ГУ «Д» СБ України від 09.10.2024; повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.10.2024; заява ОСОБА_7 від 03.10.2024; повідомлення Лубенського райвідділу УСБУ в Полтавській області від 16.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2024; військово-обліковий документ ОСОБА_8 від 22.05.2024; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2024; військовий квиток ОСОБА_9 ; протокол за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 31.03.2025; протокол огляду речей та документів від 01.05.2025; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 07-08.05.2025; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2025; пояснення ОСОБА_12 від 07.05.2025; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.05.2025; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18799/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 05.07.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 (справа №761/27107/25) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено до 08.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2025 (справа №761/36461/25) клопотання про продовження дії накладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 3 листопада 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.10.2025 (справа №761/45826/25) клопотання про продовження дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 30 грудня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2025 (справа №761/53269/25) клопотання про продовження дії накладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволенео Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 23 лютого 2026 року.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.02.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно: завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких мають доказове значення; після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) призначити судово фоноскопічну експертизу; отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, вилученої комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; після проведення вказаних експертиз додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_11 ; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та допитати їх як свідків; надіслати запити до державних органів, установ та організацій з метою отримання відомостей, що підлягають доказуванню; отримати відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 40 - 41 КПК України; на підставі зібраних доказів встановити осіб причетних до вчинення злочинів, пред`явити їх для впізнання та повідомити про підозру; отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 07.05.2025, о 23 год. 23 хв., ОСОБА_5 затриманий відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18799/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 05.07.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 (справа №761/27107/25) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено до 08.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2025 (справа №761/36461/25) клопотання про продовження дії накладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 3 листопада 2025 року.

Обов`язки, покладені на підозрюваного неоддноразово продовжувались, востаннє ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.12.2025 (справа №761/53269/25) клопотання про продовження дії накладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено. Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 23 лютого 2026 року.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 23.02.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких мають доказове значення; після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) призначити судово фоноскопічну експертизу; отримати висновок експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, вилученої комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; після проведення вказаних експертиз додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_11 ; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та допитати їх як свідків; надіслати запити до державних органів, установ та організацій з метою отримання відомостей, що підлягають доказуванню; отримати відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 40 - 41 КПК України; на підставі зібраних доказів встановити осіб причетних до вчинення злочинів, пред`явити їх для впізнання та повідомити про підозру; отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_13 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_13 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_13 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2026, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 19 квітня 2026 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1