Справа № 194/241/26
Номер провадження 1-в/194/6/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернівка Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.12.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області

за ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 13.12.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 6 років 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.11.2020 р. по відбуттю строку покарання

про продовження адміністративного нагляду,

встановив:

09 лютого 2026 року начальник відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження встановленого адміністративного нагляду.

Також, зазначає, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 187 КУпАП, за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок на протязі останнього часу не порушує. На проведені профілактичні бесіди поліцейських ВП №1 Павлоградського РВП уваги не звертає і систематично порушує обмеження встановлені адміністративним наглядом.

На підставі викладеного, просить суд продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень: а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; в) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без письмового дозволу начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; г) з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 10, 15, 25 числа кожного місяця.

В судове засідання представник ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що не заперечує проти продовження йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. (а.с.6-9).

З довідки про звільнення серії ДНП № 09010, вбачається, що ОСОБА_4 05.11.2020 було звільнено по відбуттю покарання (а.с.4).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені певні обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом 2025 року систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що працівниками поліції неодноразово йому виносилися письмові попередження (а.с. 11-37).

Згідно характеристики, виданої КП «ТЖКП» від 07.02.2026 року № 22, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. (а.с. 40).

Адміністративний нагляд, відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення та згідно пункту «г» засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Пункт «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Пункт «г» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Проте суд зазначає, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану вУкраїні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1.заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею та слідуванням в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги.

2.заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3.заборонити виїжджати за межі м.Тернівка Дніпропетровської області, без письмового дозволу начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;

4.з`являтися на реєстрацію в ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5,10,15,25 числа кожного місяця.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію постанови для виконання направити до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1