Справа № 686/7682/26
Провадження № 1-кп/686/1158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002933, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницькими районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002933 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.05.2015, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 гривень, 650 доларів, що в перерахунку на гривню становить 14300 гривень, та ювелірні вироби із золота, вартістю 6700 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. В межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.

12.03.2026 року прокурор у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо :

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

У відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення (передбачене ч.3 ст.185 КК України) відноситься до тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення даного злочину минуло більше 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів в сумі 441 грн. 94 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002933, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: циліндричний механізм замка знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 441 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: