Справа № 317/1360/26
Провадження № 1-кп/317/365/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку провадження на підставі угод, матеріали кримінального провадження № 0000108 від 08 лютого 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого сторожем в Долинській сільській територіальній громаді Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2021 (Єдиний унікальний номер справи 317/1697/21, номер провадження 3/317/7818/21), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами на десять років, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення статті 68 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 28.07.2021 продовжив керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконував постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2021.

Так, 28 липня 2021 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вулиці Центральна в селі Долинське Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251478 від 28.07.2021.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021 (провадження № 3/317/1195/2021, справа № 317/2642/21) за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, 11 вересня 2021 року о 12 годині 35 хвилині, ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався поблизу будинка 64 по вулиці Центральна в селі Долинське Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252807 від 11.09.2021.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2021 (провадження № 3/317/1390/2021, справа № 317/3211/21) за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 19 грудня 2021 року о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «DAWEOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався поблизу буд. 18 по вул. Центральній в селі Долинське Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 307085 від 19.12.2021.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2022 (провадження № 3/317/85/2022, справа № 317/71/22) за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на невиконання постанов суду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що відповідно до постанов Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2021 (Єдиний унікальний номер справи 317/1697/21, номер провадження 3/317/7818/21), від 26.08.2021 (провадження № 3/317/1195/2021, справа № 317/2642/21), від 21.10.2021 (провадження № 3/317/1390/2021, справа № 317/3211/21), від 27.01.2022 (провадження № 3/317/85/2022, справа № 317/71/22), останнього позбавлено права керування транспортним засобом строком на десять років та будучи ознайомленим з постановами суду, 08.02.2026 о 12 годині 20 хвилини ОСОБА_4 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом - мотоциклом «ALPHA ZS50F», без державних номерних знаків та рухався по вул. Центральна в селі Долинське Запорізького району Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність постанов суду, відповідно до яких його позбавлено права керування транспортним засобом строком на десять років, діючи умисно, 08.02.2026, керував транспортним засобом - мотоциклом «ALPHA ZS50F», без державних номерних знаків, тим самим умисно не виконав постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2021, 26.08.2021, 21.10.2021, 27.01.2022.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

27.02.2026 між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним затвердити угоду, захисника, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та його слід визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: оптичний диск «DVD-R» об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, на якому знаходяться чотири відеозаписи з нагрудного пристрою співробітника СРПП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №DSJ_VP0029_000029, оптичний диск «DVD-R» об`ємом пам`яті 4,7 ГБ, на якому знаходяться відеозапис з нагрудного пристрою співробітника СРПП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області № DSJ_VP60016_000016 - залишити в матеріалах кримінального провадження; мопед «ALPHA ZS50F», без державних номерних знаків - залишити власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1