У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/240/26

Провадження №1-в/377/9/26

23 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноводськ, Туркменістан, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 лютого 2002 року за частиною 1 статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2002 року за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статей 70-71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2007 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2010 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 листопада 2013 року за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року за частиною 2 статті 307, на підставі частини 1,2 статті 69, статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три дні; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року, умовно достроково на один рік три місяці шість днів;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року за частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,-

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлення певних обмежень: заборонити залишати місце проживання з 22 години до 06 години наступного дня; зобов`язати проходити реєстрацію у ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, після відбування покарання та звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв правопорушення. За поданням Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП відносно ОСОБА_3 ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 27.09.2024 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік. Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, продовжив систематично вчиняти правопорушення, в зв`язку з чим ухвалою суду від 16 вересня 2025 року було продовжено ОСОБА_3 за поданням Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП адміністративний нагляд на строк шість місяців. Протягом перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП, частиною 1 статті 182 КУпАП, частиною 2 статті 178 КУпАП, після чого йому виносилися попередження як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян. За вказаних обставин доцільно продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням вказаних обмежень.

В судове засідання прокурор та представник ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за довіреністю ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути подання без участі представника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримав, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно із статтею 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» статті 3 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» статті 4 зазначеного Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з частини 2 статті 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з частиною 3 статті 6 цього Закону термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

За правилами статті 9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, згідно вказаного Закону адміністративний нагляд може бути продовжений, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

З матеріалів, доданих до подання, встановлено, що відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 24032, виданої 08.12.2023 начальником Білоцерківської виправної колонії (№35), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія» (№35) на підставі вироку Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року з 19 березня 2021 року по 08 грудня 2023 року, звідки звільнений по відбуттю покарання.

З урахуванням вимог статей 89, 90 КК України на час розгляду подання строки погашення судимості за вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, не закінчилися.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 27 вересня 2024 року у справі № 377/796/24, провадження № 1-в/377/20/24, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з такими обмеженнями: заборонено вихід з місця постійного проживання (квартири) з 21 години до 5 години наступного дня; зобов`язано реєструватися у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного четверга щотижня; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста Славутича Вишгородського району Київської області; заборонено відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання. Виконання ухвали покладено на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 16 вересня 2025 року у справі № 377/966/25, провадження № 1-в/377/23/25, продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк шість місяців та встановлено такі обмеження: заборонено вихід з місця постійного проживання (квартири) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 після встановлення йому ухвалою суду від 27 вересня 2024 року адміністративного нагляду та продовження адміністративного нагляду згідно з ухвалою суду від 16 вересня 2025 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 25.02.2025 за частиною 2 статті 187 КУпАП; постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 03.07.2025 за частиною 2 статті 187 КУпАП; постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 22.07.2025 за частиною 2 статті 187 КУпАП постановою поліцейського ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 22.12.2025 за частиною 2 статті 178 КУпАП; постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП; постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 29 січня 2026 року за частиною 2 статті 187 КУпАП; постановою поліцейського ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 05.03.2026 за частиною 1 статті 182 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

12 грудня 2025 року, 10 березня 2026 року ОСОБА_3 виносилися попередження, які оголошувалися йому зі змістом та вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з якими ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

Відповідно до характеристики старшого ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушував громадський порядок і права громадян, вчиняв інші адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим вважається небезпечним для суспільства, тому подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження йому адміністративного нагляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк шість місяців, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання (квартири) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного першого понеділка місяця.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1