Справа №295/8908/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

20.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 01.05.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сайбали Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом неодноразово вживалися заходи для виклику у судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , який до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу вказаного свідка, зважаючи на те, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти застосування приводу до свідка, у допиті якого заїнтересовані також.

Заслухавши думку учасників, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку свідка до суду з невідомих причин, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів безпеки.

Керуючись ст. ст. 66, 139,140, 143, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 05.03.2026, до Богунського районного суду м. Житомира (зал № 1Б2) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Представництву внутрішньої безпеки в Житомирській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Управління Служби безпеки України (СБУ) в Житомирській області (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 Житомирської обласної прокуратури.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя