Провадження по справі 1-в/635/105/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, засудженого 12.01.2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.03.2024 ку до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.03.2024 року засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями з УІАП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності від 22.11.2025 року.

Згідно відомостей ІТКС ІПНПУ, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12.01.2026 року.

Представник установи виконання покарань, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 12/2024, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

У період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями з УІАП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності від 22.11.2025 року.

Згідно відомостей ІТКС ІПНПУ, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1