УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

у справі № 212/11662/25 за клопотанням прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003827 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

06.10.2025 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтовано тим, що 30.12.2014 року внесені відомості до ЄРДР за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, по якому під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим. На теперішній час сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також зазначив, що в ході досудового слідства не було встановлено близьких родичів загиблого ОСОБА_4 , та відповідно не вирішувалось питання про визнання таких осіб потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 30.12.2014 року за №0003827 до ЄРДР внесені відомості за усною заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке мало місце 30.12.2014 року. Досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим відділом Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2014 року в районі 717 км. Автодороги сполученням «Київ Харків Довжанський» розташованому у Бахмутському районі, Донецької області у непритомному стані був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями характерними при дорожньо транспортній пригоді, внаслідок чого останній 01.01.2015 року помер у травматологічному відділенні КРП «БЛІЛ м. Бахмут».

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

17.06.2025 року з ВКП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області отримана відповідь, згідно якої встановити місцезнаходження близьких родичів загиблого ОСОБА_4 не надалось можливим, та відповідно в якості потерпілого не залучено жодну особу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно п. 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи, що на час розгляду клопотання, особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення, не встановлено, та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний тяжкий злочин, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, тому суд клопотання прокурора задовольняє та закриває кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003827 від 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003827, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яким закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1