УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, ч.3 ст. 362, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025р. до Володимирського міського суду Волинської області від Волинської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, ч.3 ст. 362, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 10.06.2025р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Представником потерпілого АТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_6 подано цивільний позов в їх інтересах до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, котрий просить прийняти до розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Оскільки подано цивільний позов, тому потерпілого АТ «ПУМБ» слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем та прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, ч.3 ст. 362, ч.1, ч.2 ст. 190 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 20 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Прийняти цивільний позов до розгляду. Визнати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1