Номер провадження 1-кс/754/620/26
Справа № 754/4264/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, 16.03.2026, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що вона 12.03.2026 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Заява стосувалася протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її сина, ОСОБА_3 (1989 р.н.), а саме: незаконного позбавлення його волі, катування та перевищення службових повноважень (попередня кваліфікація ст.ст. 426-1 ч. 5, 146 ч. 3, 127 КК України).

В підтвердження поданої заяви, отримала талон-повідомлення Єдиного обліку №18090 від 12.03.2026.

Однак, станом на 16.03.2026, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, а витяг їй не наданий.

Скаржниця, в судове засідання 17.03.2026 не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд скарги за її відсутності. Подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 12.03.2026 звернулась до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 426-1 ч. 5, 146 ч. 3, 127 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО № 18090 від 12.03.2026.

Станом на момент подання скарги - 16.03.2026 та розгляду скарги в суді, інформація з приводу внесення Деснянським УП ГУНП у м. Києві відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 у скаржниці відсутня.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за заявою від 12.03.2026, яка була подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в підтвердження чого було надано талон-повідомлення ЄО № 18090 від 12.03.2026, уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 березня 2026 року, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 12.03.2026, та розпочати досудове розслідування.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1