Справа № 716/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 поданої його представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 06.03.2026 ОСОБА_5 , отримав відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2026. У відповіді вказано наступне: «Повідомляю, що звернення неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , зареєстровано в ІКС ІНІ (ЄО) заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області під № 1579 від 24.02.2026 року поліції. За результатами перевірки відомостей, викладених у зверненні, та проведенням перевірки відділенням поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНІ в Чернівецькій області відсутні ознаки кримінального правопорушення за ст. 296 КК України».

Таким чином, з відповіді зрозуміло, що орган досудового розслідування відмовив у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Саме тому, просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР щодо поданої заяви.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі, не заперечував проти закриття провадження по справі.

Уповноважений представник органу дізнання чи досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином.

До суду від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов лист з якого вбачається, що 16.03.2026 відомості за зверненням ОСОБА_3 від 24.02.2026 в порядку ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за даним фактом. Просив проводити розгляд скарги без його присутності та прийняти рішення про закриття провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 внесено відповідні відомості згідно заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 24.02.2026, що вбачається з фабули викладеної у витягу з ЄРДР.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 поданої його представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9