Справа № 404/6830/25
Номер провадження 1-кп/404/217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Фортечного районного суду м. Кропивницького по кримінальному провадженню № 0000668 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 квітня 2026 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності та звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 84 КК України у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме у його мотивувальній частині зазначено: «Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді утримання під вартою до набрання вироком законної сили», при цьому в цій же частині вироку було зазначено про необхідність звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України на період хвороби, що виключає необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді утримання під вартою, що було виявлено після проголошення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вироку Фортечного районного суду м. Кропивницького від 03 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького по кримінальному провадженню №0000668 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Виключити з тексту мотивувальної частини вироку Фортечного районного суду м. Кропивницького від 15 квітня 2026 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, абзац: «Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді утримання під вартою до набрання вироком законної сили», як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1