Справа № 274/2173/26
Провадження № 1-кс/0274/414/26
У Х В А Л А

26.03.2026 року. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

в с т а н о в и в :

25.03.2026 р. ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся із зазначеною скаргою, згідно якої просить зобов"язати уповноважену особу Бердичівської окружної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 07.03.2026 р. про кримінальне правопорушення; надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 07.03.2026 р. він звернувся до Бердичівської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконно встановлених кіосків ОСОБА_3 та покриття посадовими особами виконавчого комітету Бердичівської міської ради даного порушення закону. Однак станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою уповноваженою особою прокуратури не виконано вимоги ст. 214 КПК України та не внесено відомості за його повідомленням до ЄРДР, що вказує про бездіяльність уповноваженої особи Бердичівської окружної прокуратури.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - зокрема заявником.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 07.03.2026 р. ОСОБА_2 звернувся до Офісу Генерального прокурора з повідомленням про злочин по факту незаконно встановлених кіосків ОСОБА_3 та покриття посадовими особами виконавчого комітету Бердичівської міської ради даного порушення закону. Вказане повідомлення про злочин в подальшому направлено на адресу Бердичівської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_2 про злочин від 07.03.2026 р. розпочався 09.03.2026 р., а закінчився 18.03.2026 р.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи Бердичівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 від 07.03.2026 р., є 18.03.2026 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 25.03.2026 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Поміж тим, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній заявник не просить поновити строк для подання скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1