Єдиний унікальний номер судової справи №678/174/26
Номер провадження №1-кп-678-53/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до суду на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за змістом якого проведеними слідчими (розшуковими) діями та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося можливим і жодній особі про підозру не повідомлялось, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, й наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала і просила таке задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо закриття кримінального провадження

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, установивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Отже, за змістом положень ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі), наявність клопотання прокурора.

За наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав (постанова Верховного Суду від 25 січня 2021 року у справі №397/282/20, ухвала Верховного Суду від 14 травня 2024 року у справі №643/1601/24).

На закриття кримінального провадження судом не впливає неналежне чи неякісне розслідування, оскільки такою є вимога процесуального закону, який суд не може змінити (постанова Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі №346/5828/21).

Закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (постанова Верховного Суду від 20 листопада 2024 року у справі №953/8874/23).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем / слідчим / прокурором усіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі № 326/1101/20.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Із клопотання прокурора, матеріалів кримінального провадження вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?1 000192 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2022 року о 11: 40 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 2004 р.н., переписуючись в месенджері «Телеграм», з невстановленою особою, яка під приводом продажу сигарет "ельф бар", оголошення про що було розміщено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 9045 гривень, які заявниця перерахувала на картку невідомого банку № НОМЕР_1 , через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2022 року ОСОБА_6 у в мобільному додатку «Telegram» знайшла оголошення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж електронних сигарет та вирішила їх придбати. 22 серпня 2022 року о 00 годині 30 хвилин з метою покупки вищевказаних електронних сигарет потерпіла ОСОБА_6 написала повідомлення особі - продавцю на ім?я ОСОБА_7 про бажання придбати 50 електронних сигарет. В подальшому, 23 серпня 2022 року о 15 год. 09 хв. продавець написала повідомлення потерпілій та в ході переписки із вказаним продавцем обговорено деталі, умови покупки та ціну, а саме 9000 грн. Наступного дня, 24 серпня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 о 11 годині 44 хвилини через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на номер банківської карти № НОМЕР_2 належної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із картки свого банківського рахунку № НОМЕР_3 , належної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала повну суму за електронні сигарети в розмірі 9045 грн.

29 серпня 2022 року вручено пам?ятку про процесуальні права та обов?язки та потерпілої ОСОБА_6 та допитано її в якості потерпілої;

30 серпня 2022 року ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КОНКОРД;

19 вересня 2022 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України;

20 жовтня 2022 року проведено тимчасовий доступ до банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

03 листопада 2022 року проведено тимчасовий доступ до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КОНКОРД;

25 листопада 2022 року надано запит до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КОНКОРД;

05 грудня 2022 року, 19 квітня 2023 року, 05 лютого 2024 року, 22 жовтня 2025 року та 29 грудня 2025 року надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями та процесуальними діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Так, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на прийняття кінцевого законного рішення по справі та притягнення винних осіб до відповідальності.

На сьогодні, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не було можливо встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У даному кримінальному провадженні жодним особам про підозру не повідомлялось.

Прокурор в клопотанні зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Отже, оскільки особу (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, дане правопорушення згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки і такий закінчився, зважаючи момент початку досудового розслідування, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні прокурором не вказано будь-яких відомостей про те чи заявлявся на стадії досудового розслідування цивільний позов у кримінальному провадженні, чи визнавались певні речі речовими доказами, чи існують витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1