Справа № 601/1492/26
Провадження № 1-кс/601/395/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000227 від 26.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2026 о 00:48 год надійшло повідомлення зі служби 102 від старости села с. Розтоки Лопушенської ОТГ Кременецького району ОСОБА_6 про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 під час розпивання спиртних напоїв та конфлікту, останній наніс декілька ударів кухонним ножем в область шиї та тулуба ОСОБА_8 . Від отриманих травм останній помер на місці події.

25 травня 2026 близько 18 години, ОСОБА_7 знаходився у будинку свого проживання у АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої спільно із знайомим ОСОБА_8 , жителем с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області. В ході раптово виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, наніс приблизно десять ударів ножем в ділянку передньої частини грудної клітини та шиї потерпілого, внаслідок чого умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 ..

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Рішення про невідкладне проникнення на іншого володіння особи, тобто на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та у житло особи, тобто у приміщення житлового будинку, що розташований на території вищевказаного домогосподарства та проведення в них огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , а також необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Враховуючи вищенаведене, 26.05.2026 в період з 03.28 год. по 06.29 год. старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

об`єкт № 1,- зішкріб речовини бурого кольору зроблений із відра синього кольору, яке знаходилось, який поміщено в паперовий конверт із відповідними підписами та надписами понятих та вилучено;

об`єкт № 2,- зішкріб речовини бурого кольору зроблений із відра сірого кольору, яке знаходилос,ь який поміщено в паперовий конверт із відповідними підписами та надписами понятих та вилучено;

об`єкт № 3,- відкривачка з дерев`яною ручкою із нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт із відповідними підписами та надписами понятих та вилучено;

об`єкт № 4, - тіло ОСОБА_8 ;

об`єкт № 5, - ніж кухонний із блискучим сріблястим лезом та двосічним накладним руків`ям пластмасовим жовто-коричневого кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт, опечатано та вилучено;

об`єкт № 6, - змив речовини буро кольору, який вилучений на лівій створці дверей, який розміщений на висоті 93 см від підлоги у вигляді розтікання довжиною 31, з якого зроблено за допомогою медичної палички змив, який поміщено в паперовий конверт та вилучено;

об`єкт № 7, - змив речовини бурого кольору, який зроблений із поверхні морозильної камери за допомогою ватної палички, яку поміщено в паперовий конверт із відповідними надписами та вилучено;

об`єкт № 8, - мобільний телефон марки «Nокіа», який був вилучений із кімнати будинку та поміщений в сейф-пакет NPU 5167694;

об`єкт № 9, - змиви речовини бурого кольору, зроблені з лівого та правого одвірка які поміщено в паперовий конверт та опечатано;

об`єкт № 10, - мобільний телефон марки «Nокіа», який був вилучений із кухні підлоги із нашаруванням бурого кольору та поміщений в сейф-пакет ІСR 0208791;

об`єкт № 11, - пляшка з під горілки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт із відповідними надписами та опечатано;

об`єкт № 12, - скляний стакан із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в паперовий конверт із відповідними надписами та опечатано;

об`єкт № 13, - недопалок сигарети та запальничку жовтого кольору із накладанням речовини бурого кольору, які поміщено в паперовий конверт із відповідними надписами та опечатано;

5 липких стрічок із слідами папілярних узорів.

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння та житла особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення,- ОСОБА_7 , з метою врятування життя та здоров`я потерпілого,- ОСОБА_8 , а також з метою запобігання знищенню слідової інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі та предмети, можуть бути доказами вчинення даного злочину.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в іншому володінні та житлі особи, а саме території подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителі вищевказаного населеного пункту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

З копії протоколу огляду місця події вбачається, що 26.05.2026 на території подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд за згодою ОСОБА_7 .

За змістом статтей 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі статтею 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до частини 1 статті 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також ч.2 ст. 237 КПК України, передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що огляд на території подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного злочину, виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення огляду та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події - подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який був проведений 26.05.2026 в період з 03.28 год. по 06.29 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду оголошено 26.05.2026 о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1