Справа № 645/383/26
Провадження № 1-кс/645/236/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000018 від 21.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 о 17:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2026 о 17:59 за адресою: АДРЕСА_3 , лікар ОСОБА_6 , потерпілий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи завод марш строй комплект (працює не офіційно), діагноз: зчмт, сгм?, забійна рана на межі тім`яних ділянок, закрита травма поперекового відділу хребта. Пояснення: о 16:15г. впав з висоти 2,5м. Мешкає: АДРЕСА_4 . Доставлений БСМП. Заявник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 . (ІТС ІПНП № 1672)

Під час дізнання було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у 2026-му році його знайомий ОСОБА_7 попросив його допомоги із налагодженням обладнання. Територіально це був завод з колишньою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований біля перехрестя пр. Льва Ландау та вул. Олімпійської у місті Харкові. А саме підприємство, яке розташоване на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 - ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке займається виготовленням виробів з бетону, у тому числі тротуарної плітки під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». А саме приміщення ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого він йшов розташоване на відстані приблизно 300 метрів від прохідної, та на ліво від тротуару. Напроти входу до нього, на вулиці лежить плитка з торгівельною маркою «Фортіс».

Офіційно працевлаштовуватися він не захотів, тому що надання ним зазначеної допомоги планувалося не на постійній основі, у зв`язку із чим, по взаємній згоді, з ним був укладений цивільно-правовий договір разових послуг. 21 січня 2026 року, близько 16 години 00 хвилин, він, як і домовлялися, прямував налагоджувати вказане обладнання. Однак, поблизу цеха, ще не зайшовши у його приміщення, а саме, на промисловій площадці, він послизнувся і впав на сідницю, при цьому відчув різкий пронизливий біль у хребті на спині. Після зазначеного раптового падіння він почав знепритомнювати та на скільки пам`ятає далі впав на спину, при цьому вдарився потилицею о лід. У зв`язку із тимчасовою втратою свідомості він не пам`ятає, хто саме викликав для нього швидку медичну допомогу і прокинувся вже у лікарні.

А саме він знаходився на лікуванні в період часу з 21.01.2026 по 27.01.2026 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де при виписці отримав виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1363. Також після виписки із вказаного медичного закладу він звернувся за медичною допомогою до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , в якій знаходився на лікуванні з 27.01.2026 по 29.01.2026. Де після надання медичної допомоги отримав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.223.

Орган дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації, консультативних висновків спеціаліста, медичних карток, рентген знімків, історії хвороби від 21.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також історії хвороби від 27.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Дізнавач мотивує звернення з даним клопотанням тим, що вищевказана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Підставою для звернення з цим клопотанням обґрунтовує необхідністю отримання інформації, що міститься в медичній документації, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.01.2026, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

В клопотанні дізнавачем не обґрунтована наявність законних підстав для надання тимчасового доступу до медичної документації. Крім того, не зазначено будь-якої інформації щодо причин, які унеможливили отримання та відкриття нею таких доказів під час досудового розслідування, а також у клопотанні не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких в даному клопотанні просить надати дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить достатніх даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних документів, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1