Справа № 314/1779/25
Провадження № 1-кс/314/308/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.04.2025 за ч. ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.04.2025 за ч. ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обгрунтовано тим, що 09.04.2025 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.04.2025 о 15:00 год. потерпіла у інтернет-браузері «Google» натрапила на оголошення про отримання разової грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 13200,00 грн. Потерпіла перейшовши за фішинговим посиланням та подала заявку на отримання грошової допомоги, вказавши номер свого мобільного телефону та номер банківської картки. В подальшому, потерпілій надійшло смс-повідомлення з код-паролем, який вона ввела на вищевказаному сайті. Таким чином, невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 2-ма транзакціями, а саме: 09.04.2025 о 15:11 год. у сумі 6065,00 грн. та 24000,00 грн., заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим спричинила майнового збитку на загальну суму 30065,00 грн. Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані:

-09.04.2025 о 15:11:20 год. у сумі 6000,00 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ;

-09.04.2025 о 15:11:29 год. у сумі 24000,00 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 .

22.05.2025, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію по банківській картці № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 . В ході здійснення аналізу отриманої інформації було встановлено, що в подальшому грошові кошти 09.04.2025 о 15:18:06 год. у сумі 12200,00 грн. було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , та 09.04.2025 о 15:21:29 год. у сумі 11800,00 грн. було перераховано на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .

16.07.2025, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримано інформацію по банківській картці № НОМЕР_6 . В ході огляду інформації, яка міститься на диску було встановлено, що власником банківської картки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, було виявлено наступне: 09.04.2025 о 15:21:30 год. на вищевказану банківську картку надійшли грошові кошти у сумі 11800,00 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 09.04.2025 о 15:33:37 год. грошові кошти у сумі 11750,00 грн. було обготівковано у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду було встановлено, що вхід до за стосунку інтернет-банкінгу 09.04.2025 о 15:16:54 год. здійснювався за допомогою мобільного телефону Samsung SM-A736B з ІР-адреси НОМЕР_7 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що в ході здійснення аналізу отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів інформації було встановлено, що підтвердженні операцій здійснювалося за допомогою мобільного номеру телефону оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 09.04.2025 по 00:00 год. 20.04.2025.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.03.2026