Справа № 643/3509/26
Провадження № 1-кс/643/1822/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1263 від 13.12.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 , через свого захисника в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної карти амбулаторного хворого, довідок складених з підстав виявлення тілесних ушкоджень, будь яких інших пов`язаних із первинним оглядом ОСОБА_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та медичної допомоги, що надавалась протягом перебування ОСОБА_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що 13.12.2025 в період часу з 00:00 по 01:00 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 було скоєно декілька ударів та поштовхів ОСОБА_3 . Намагаючись зупинити раптового нападника ОСОБА_3 здійснив декілька пострілів, один із яких став фатальним.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2025 одразу після події їй особисто ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 в ході розвитку сварки штовхнув його, від чого він впав, але встав, проте на цьому ОСОБА_5 не зупинився і знову його штовхнув, після чого ОСОБА_3 знову впав, та ОСОБА_5 наніс удар.

Згідно допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2025, який повідомив, що ОСОБА_3 йому підтвердив, що ОСОБА_8 декілька разів вдарив його по обличчю, аналогічні покази свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_3 від разу після події дуже сильно кульгає, йому важко йти.

Сам ОСОБА_3 у своїх усних поясненнях під час обрання запобіжного заходу повідомляв, що ОСОБА_8 умисно завдавав йому ударів, по голові та у коліно, яке вже зазнало непоправних ушкоджень внаслідок поранення.

Так, відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом 10.02.2012 № 239/5/104:

«2.1. Усі особи, які прибули до слідчих ізоляторів (далі - СІЗО), у тому числі особи, які переміщуються під вартою (конвоюються), проходять первинний медичний огляд з метою виявлення осіб, яким заподіяно тілесні ушкодження та які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги.

На кожну новоприбулу до СІЗО особу заводиться форма первинної облікової документації № 025/о "Медична карта амбулаторного хворого № ___", затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 110 від 14.02.2012, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 661/20974 від 28.04.2012 (далі Наказ № 110).

У разі виявлення тілесних ушкоджень у особи, узятої під варту, медичний працівник діє відповідно до пункту 2.11 цього розділу.

Згідно п. 2.11. .11. У разі виявлення тілесних ушкоджень у особи, узятої під варту, медичний працівник, який виявив такі ушкодження, складає довідку у трьох примірниках, у якій детально зазначаються: відомості (письмова заява, усне або письмове пояснення особи, узятої під варту, що стосуються обставин отримання тілесних ушкоджень (дата, час, місце отримання, способи заподіяння ушкоджень, відомості про особу (осіб), яка (які), на думку особи, узятої під варту, їх заподіяла(ли)), а також інші відомості щодо отримання тілесних ушкоджень);

припущення медичного працівника з огляду на відомості, надані особою, узятою під варту, та медичні показники, а також обґрунтування їх співвідношення.

До довідки медичним працівником додаються форма первинної облікової документації № 511/о «Довідка № ___ про фіксацію тілесних ушкоджень», затверджена Наказом № 110, та фотографії наявних тілесних ушкоджень засудженого. Два примірники довідки та додатків до неї долучаються до матеріалів особової справи та форми первинної облікової документації № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № ___», затвердженої Наказом № 110, третій примірник видається особисто засудженому, який пройшов огляд.

Про факт виявлення тілесних ушкоджень у особи, узятої під варту, медичний працівник невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту виявлення таких ушкоджень телефоном, електронною поштою та письмовим повідомленням інформує прокурора та адміністрацію СІЗО, а у випадках, коли особа, узята під варту, повідомляє, що тілесні ушкодження заподіяно особами рядового та/або начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_3 або працівниками інших правоохоронних органів, також - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інформація про факт виявлення тілесних ушкоджень вноситься завідувачем медичної частини або черговим медичним працівником до журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у осіб, які тримаються в СІЗО, форма якого наведена в додатку до цього Порядку, що зберігається у відповідному закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_3 був затриманий від разу після події 13.12.2025, а 15.12.2025 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захист має передбачення, що сліди ударів мали бути станом на час потрапляння ОСОБА_3 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Захисник вважає, що для об`єктивного та повного досудового розслідування має значення наявність та тяжкість, локалізація і характер тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_3 .

Зазначена інформація мала бути зафіксована під час прийому ОСОБА_3 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 подала заяву, відповідно якої просила суд задовольнити клопотання та розглянути його у свою відсутність.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В зв`язку з викладеним, варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Харківській та Луганській областях, інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначених документів та інформації та їх вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1263 від 13.12.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення копій, а саме до: медичної карти амбулаторного хворого, довідки, що були складені з підстав виявлення тілесних ушкоджень, будь яких інших пов`язаних із первинним оглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та медичної допомоги, що надавалась протягом перебування ОСОБА_3 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 04.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1