№ провадження 1-кс/208/1052/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336 від 22.05.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарське Володарського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_7 по суті підозри надала пояснення, що працювала продавцем і здійснювала продаж товарів, що були представлені на вітринах магазину. Ці товари поставлялися з відповідними накладними та сертифікатами, всі товари були запаковані, вона була впевнена, що це легальний товар. Про те, що до їх складу входили заборонені речовини вона не знала і умислу збувати наркотичні засоби в неї не було. Заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначила, що вона має трьох дітей, двоє із яких неповнолітні - 2009 та 2014 років народження, і просила обрати не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисної, заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати не пов`язаний з триманням під вартою, а у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - визначити мінімальний розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З зазначеним клопотанням слідчий звернувся в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за № 0000336 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), вчинила ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, на початку грудня 2025 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлені під час досудового розслідування особи діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, обставинах та часу, незаконно придбали невстановлену кількість електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, які незаконно, зберігали у невстановленому під час досудового розслідуванні місці з метою подальшого збуту в магазині «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б.

Так, 23.12.2025 о 14 год. 54 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 дотримуючись спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, за допомогою мобільного зв`язку повідомила іншій невстановленій під час досудового розслідування особі про необхідність доставки до магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу з метою їх подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 23.12.2025, приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , продовжуючи виконання спільного злочинного наміру направленого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, знаходячись у відділення № 32 кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта», за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 26 здійснила незаконне пересилання поштового відправлення за № 3923 з невстановленою в ході досудового розслідування кількістю електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до ОСОБА_4 , а саме до відділення № 7 кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Миру, 3, з метою їх подальшого збуту.

Наступного дня, а саме 24.12.2025, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, спільно та погоджено із невстановленими під час досудового розслідування особами, виконуючи спільний злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись у відділені № 7 кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Миру, 3, отримала поштове відправлення за № 3923 з електронними пристроями для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, яке приблизно о 14 год. 35 хв. доставила до приміщення магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б з метою їх подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 24.12.2025, приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, продовжуючи дотримання спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, перебуваючи в магазині «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б де зустрілась з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , якому під час особистої зустрічі незаконно збула заздалегідь заготовлені десять електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,832г., 0,971г., 0,945г., 0,982г., 0,918г., 0,608г., 0,822г., 0,753г., 0,693г., 0,763г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 25000 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 у складі групи осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами незаконно збула «оперативному покупцю» ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 8,287г.

Крім того, у середині січня 2026 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, невстановлені під час досудового розслідування особи діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, обставинах та часу, незаконно придбали невстановлену кількість електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, які незаконно, зберігали у невстановленому під час досудового розслідуванні місці з метою подальшого збуту в магазині «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б.

Так, 17.01.2026 о 14 год. 08 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа діючи умисно, із користі, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 дотримуючись спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, за допомогою мобільного зв`язку повідомила іншу невстановлену під час досудового розслідування особу про необхідність доставки до магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу з метою їх подальшого збуту.

Цього ж дня, а саме 17.01.2026 о 18 год. 36 хв. невстановлена під час досудового розслідування особа діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , продовжуючи виконання спільного злочинного наміру направленого на незаконний збут наркотичного засобу - екстракт канабісу, знаходячись у відділення № 32 кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта», за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 26 здійснила незаконне пересилання поштового відправлення за № 1885 з невстановленою в ході досудового розслідування кількістю електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу до ОСОБА_4 , а саме до відділення № 7 кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Миру, 3, з метою їх подальшого збуту.

Наступного дня, а саме 18.01.2026 о 14 год. 49 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, спільно та погоджено із невстановленими під час досудового розслідування особами, виконуючи спільний злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись у відділені № 7 кур`єрської служби доставки ТОВ «Нова пошта, за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Миру, 3, отримала поштове відправлення за № 1885 з електронними пристроями для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, яке приблизно о 14 год. 55 хв. доставила до приміщення магазину «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б з метою їх подальшого збуту.

Так, 19.01.2026, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із користі, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, продовжуючи дотримання спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний збут електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про порядок обігу та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів на території України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, перебуваючи в магазині «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, буд. 1 Б де зустрілась з «оперативним покупцем» ОСОБА_8 , якому під час особистої зустрічі незаконно збула заздалегідь заготовлені одинадцять електронних пристроїв для паління з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину складає 0,814г., 1,178г., 1,468г., 1,590г., 1,429г., 1,628г., 1,563г., 1,264г., 1,510г., 1,185г., 1,306г., отримавши за це від оперативного покупця» - ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 27500 грн., вручені останньому співробітниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 у складі групи осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами незаконно збула «оперативному покупцю» ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 14,935г.

03 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в редакції, що відповідає вищенаведеному.

03 березня 2026 року підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу.

Частиною 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 24.12.2025, згідно якого були оглянуті грошові кошти у сумі 25000 грн., які вручені «оперативному покупцю» ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 24.12.2025, згідно якого у «оперативного покупця» ОСОБА_8 вилучено десять електронних пристроїв для паління із речовино; протоколом допиту у якості свідка «оперативного покупця» ОСОБА_8 від 05.01.2026, який під час допиту вказав, що 24.12.2025 під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні магазина «Міні Маркет» в м. Слов`янськ остання за грошові кошти у сумі 25000грн. збула 10-ть електронних пристроїв для паління з речовиною; протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 05.01.2026, які під час допитів пояснили, що 24.12.2025 вони були залучені у якості понятих під час здійснення «оперативної закупки» у ОСОБА_4 за участю свідка ОСОБА_8 . У ході огляду особистих речей ОСОБА_8 проведеного працівниками поліції було вилучено 10-ть електронних пристроїв для паління з речовиною, які йому збула ОСОБА_4 в приміщенні магазина «Міні Маркет» в м. Слов`янськ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/10-НЗПРАП від 02.02.2026, згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в електронному пристрою для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,832г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/11-НЗПРАП від 02.02.2026, згідно якої слідує, що в в`язких рідинах, які містяться в чотирьох пристроях для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,971г., 0,945г., 0,982г., 0,918г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/43-НЗПРАП від 05.02.2026, згідно якої слідує, що в в`язких рідинах, які містяться в п`яти пристроях для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,608г., 0,822г., 0,753г., 0,693г., 0,763г.; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д відповідно до ст. 271 КПК України від 25.12.2026 відносно ОСОБА_4 , згідно якого зафіксовані обставини проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді «оперативної закупки» наркотичного засобу, обіг якого обмежено-екстракт канабіса у ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 19.01.2026, згідно якого були оглянуті грошові кошти у сумі 27500грн., які вручені «оперативному покупцю» ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 19.01.2026, згідно якого у «оперативного покупця» ОСОБА_8 вилучено одинадцять електронних пристроїв для паління із речовино; протоколом допиту у якості свідка «оперативного покупця» ОСОБА_8 від 29.01.2026, який під час допиту вказав, що 19.01.2026 під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні магазина «Міні Маркет» в м. Слов`янськ остання за грошові кошти у сумі 28000грн. збула 11-ть електронних пристроїв для паління з речовиною; протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 29.01.2026, які під час допитів пояснили, що 19.01.2026 були залучені у якості понятих під час здійснення «оперативної закупки» у ОСОБА_4 за участю свідка ОСОБА_8 . У ході огляду особистих речей ОСОБА_8 проведеного працівниками поліції було вилучено 11-ть електронних пристроїв для паління з речовиною, які йому збула ОСОБА_4 в приміщенні магазина «Міні Маркет» в м. Слов`янськ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/941-НЗПРАП від 02.02.2026, згідно якої слідує, що в в`язкій рідині, яка містяться в електронному пристрою для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,814г.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/942-НЗПРАП від 03.02.2026, згідно якої слідує, що в в`язких рідинах, які містяться в десяти пристроях для паління виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабіса. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 1,178г., 1,468г., 1,590г., 1,429г., 1,628г., 1,563г., 1,264г., 1,510г., 1,185г., 1,306г.; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д відповідно до ст. 271 КПК України від 20.01.2026 відносно ОСОБА_4 , згідно якого зафіксовані обставини проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді «оперативної закупки» наркотичного засобу, обіг якого обмежено-екстракт канабіса у ОСОБА_4 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, в об`ємі достатньому для вирішення питання застосування запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту, висловлені в поясненнях підозрюваної, зокрема щодо відсутності умислу, як і інші обставини повідомлені нею, підлягають ретельній перевірці під час досудового розслідування, проте не виключають доведеність обґрунтованої підозри на цій стадії досудового розслідування.

Також вважаю, що наявні достатні підстави, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування.

Так дозволяє вважати ймовірний тягар відповідальності за інкриміноване підозрюваному тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачено лише у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ступінь цього ризику є невисокою, оскільки підозрювана має міцні соціальні зв`язки, заміжня, має двох дітей, одна з яких малолітня, а інша - неповнолітня, має постійне місце проживання, де і зареєстрована. Проте стороною обвинувачення, ініціатором застосування запобіжного заходу, не надано доказів, що ОСОБА_4 вчиняла будь-які дії направленні на переховування від органів досудового розслідування. Натомість ОСОБА_4 , проживаючи у Донецькій області, що на значній відстані знаходиться від місця розгляду нинішнього клопотання, прибула в судове засідання. Зазначене дозволяє обґрунтовано припускати, що підозрювана буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки і без застосування запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою.

Є достатні підстава вважати і щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрювана нині має інформацію щодо анкетних даних свідків, враховуючи, що вона отримала копії їх протоколів допиту.

Існування інших ризиків, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення, зазначених в клопотанні, не доведено під час розгляду. Стороною обвинувачення не конкретизовано у який спосіб і які саме речі і документи є ризик бути знищеними внаслідок дій підозрюваної, яка також раніше не судима, відсутні відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Клопотання слідчого не містить достатнього обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Прокурор в судовому засіданні також не обґрунтував необхідність застосування виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Слід зазначити, що клопотання взагалі не містить обґрунтування неможливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, та у неї на утриманні двоє дітей, одна із яких малолітня, а інша - неповнолітня, раніше не судима.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні та доведені прокурором в судовому засіданні, в тому ступені дійсності, що вони є.

Відповідно до ч. 1 ст.180 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрювана, який має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, в тому числі трьох дітей, двоє із яких не досягли повноліття, компрометуючи відомості за місцем проживання стороною обвинувачення не надані.

А тому на підставі ч.4 ст.194 КПК України, враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, існування яких доведено прокурором.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов`язати: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з міста Слов`янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також свідком: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; не відвідувати приміщення магазинів: «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, 1 Б; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки виконання зазначених обов`язків дозволить належним чином контролювати поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194,196 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336 від 22.05.2025 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 травня 2026 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на підозрювану обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з міста Слов`янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також свідком: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- не відвідувати приміщення магазинів: «Колумб Табак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 37; « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 95 А; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 8; «Міні Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Каспійська, 1 Б;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 10 травня 2026 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1