УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 345/3912/25

провадження № 51-371км26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року,

встановив:

Згідно з матеріалами провадження, 02 лютого 2026 року до Верховного Суду у різний спосіб надійшли дві аналогічні за змістом касаційні скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано?Франківської області від 07 серпня 2025 року та ухвалу Івано?Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, одна з яких підписана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , а інша, спільна касаційна скарга, - обома, і адвокатом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвалами Верховного суду від 04 лютого 2026 року указані касаційні скарги залишено без руху через їх невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано особам, які їх подали, строк на усунення недоліків.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 429 КПК копії ухвал Верховного Суду від 04 лютого 2026 року надіслано: копію першої ухвали - захиснику ОСОБА_2 , як єдиному підписанту касаційної скарги, а копію другої - і захиснику ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як обом підписантам спільної касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2026 року про залишення без руху касаційної скарги захисника ОСОБА_2 , останній подав нову касаційну скаргу, якою усунув недоліки попередньо поданої ним касаційної скарги, з огляду на що ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

Того ж дня ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали провадження (справа № 345/3912/25) за клопотанням прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за № 0000295 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Суду 09 березня 2026 року.

Разом з тим, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 лютого 2026 року про залишення без руху спільної касаційної скарги ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2 її автори до Верховного Суду жодних матеріалів не направляли, з огляду на що ухвалою від 31 березня 2026 року цю касаційну скаргу повернуто особам, які її подали, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано?Франківської області від 07 серпня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 30 квітня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1