КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/78/2026
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що 05.11.2025 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року. Так, детективами відділу детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 12.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року накладено арешт на безготівкові грошові кошти, які належать ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ», які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в банківських установах.

Наказом БЕБ від 08.04.2024 № 60 місце розташування відділу визначено за адресою: вул. Корольова академіка, 16/1 у Київському районі м. Одеси.

Відомості про те, що слідчі дії у цьому кримінальному провадженні № 0000064 проводяться детективами підрозділу БЕБ на території Шевченківського району м. Києва у матеріалах провадження відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2025 року вирішено питання про направлення матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали, які додані до подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , та перевіривши доводи цього подання, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ст. 34 КПК України, в порядку якої в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 направив подання про визначення підсудності, передбачено вирішення відповідним судом апеляційної інстанції в строк не пізніше п`яти днів питань за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого про направлення з одного суду до іншого саме кримінальних проваджень, які надійшли до суду з порушенням правил підсудності, а не окремих клопотань чи скарг, які в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України подаються сторонами на стадії досудового розслідування, тим більше клопотань про скасування арешту майна, які, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня надходження до суду.

Це означає, що колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішення питань про направлення з одного суду до іншого клопотань сторони кримінального провадження про скасування арешту майна, навіть якщо вони надійшли до суду з порушенням правил підсудності, законом не передбачено, тобто ст. 34 КПК України в такому випадку не може бути застосована.

Оскільки в.о. голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 направив подання, в якому просить направити за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського районного суду міста Одеси матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року, тобто визначити підсудність розгляду клопотання адвоката за іншим судом, то в задоволенні такого подання необхідно відмовити за вищенаведених підстав, а матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року направити до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 132 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у даній справі в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕСТПРОМЕТ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.08.2025 року направити до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому порядку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3