Справа № 635/1601/17
Провадження № 1-кп/635/673/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004076 від 27.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004076 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року виділено з матеріалів даного кримінального провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, його оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до їх розшуку.

Відповідно до обвинувального акту 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули на земельну ділянку, кадастровий № :02:009:0004, яка знаходиться на відстані 500-700 метрів від автошляху Харків-Довжанський, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «»Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень на вказаній земельній ділянці, на якій розташовані лісові насадження, які належать ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись власним корисливим мотивом, за допомогою бензопили «STIHL», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом спилу, здійснили незаконну порубку 39 дерев породи дуб та клен, діаметром від 13 до 68 см. та в подальшому вказані дерева розпиляли на кругляки довжиною від 35 до 40 см., після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме завантажили їх до автомобілю ГА3 33021 державний номер НОМЕР_1 , чим спричинили згідно розрахунку, здійсненного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», збитки державі в особі ХНАУ ім. В.В. Докучаєва, на загальну суму 121 496 гривень, що є істотною шкодою.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, тобто незаконна порука дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією діяння у зв`язку із прийняттям закону №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року, яким був збільшений розмір істотної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення він обвинувачується у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.246 КК України (стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016).

01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким до статті 246 Кримінального кодексу України внесено зміни в такій редакції:

1. Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою групою осіб.

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої:

1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої у статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2016 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (1378 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 689 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого статтею 246 КК України, мав би становити 1378000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні лісовому господарству істотної шкоди в розмірі 121496 грн.

Відповідно до положень ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п.4-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст.246 КК України),а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_3 за ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

Приймаючи рішення суд також враховує висновки викладені в Постанові Верховного Суду від 03.12.2019 року в справі № 601/1141/18.

За таких обставин клопотання обвинуваченого, проти задоволення якого не заперечив прокурор, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Цивільний позов Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі ХНАУ імені ОСОБА_7 про відшкодування витрат залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта і речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100,284,372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004076 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, закрити у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Цивільний позов Харківської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі ХНАУ імені ОСОБА_7 про відшкодування витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1