Справа №127/4591/26
Провадження №1-кс/127/1871/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ), в рамках кримінального провадження № 0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, громадянин України ОСОБА_5 в період з серпня по вересень 2025 року, займаючи посаду доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ) (далі - ПВНЗ ВІКОП) на підставі наказу в.о. ректора ПВНЗ ВІКОП №8-к від 06.05.2025, №22-к від 28.08.2025, будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Вінниці та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу та з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», розуміючи вказані вище положення чинного законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, а саме сприяння особі призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування такої особи до навчального закладу та отримання нею внаслідок таких дій відповідних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.

Розуміючи протиправність власних дій, ОСОБА_5 , в кінці серпня 2025 року, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також з корисливих мотивів, узгодив можливість організації фіктивного вступу до одного із приватних навчальних закладів м. Вінниці громадянина України ОСОБА_8 з метою отримання ним відстрочки від призову на військову службу на період навчання та подальшого ухилення від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

У свою чергу, 01.09.2025 громадянин України ОСОБА_8 повідомив службових осіб УСБУ у Вінницькій області про вказану протиправну діяльність ОСОБА_5 , звернувся із заявою про надання допомоги правоохоронному органу у розкритті і припиненні виявленої протиправної діяльності зазначеної особи та почав діяти під контролем правоохоронного органу.

Так, 03.09.2025 ОСОБА_5 , приблизно об 11 год.-11 год. 30 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, на території зовнішнього двору піцерії «New York Street Pizza» на вул. Грушевського у м. Вінниці, повідомив останньому, що він готовий сприяти у його влаштуванні до навчальних закладів м. Вінниці та запропонував можливий варіант вступу на навчання для здобуття передвищої освіти до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва». Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив про необхідність надання йому якісних копій документів, які необхідно підготувати для вступу до навчального закладу, а саме: військово-облікового документу, документу, що посвідчує особу, про раніше здобутий освітній рівень, свідоцтва про закінчення 9 або 11 класів, шляхом їх направлення на електронну пошту ОСОБА_5 , яку він особисто надіслав ОСОБА_8 в ході листування у месенджері «Viber».

Надалі, 04.09.2025, ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронного органу, відповідно до вказівок ОСОБА_5 , виготовив копії відповідних документів, а також витяг з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів та надіслав їх на електронну пошту ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи свої зв`язки серед працівників ПВНЗ ВІКОП, вирішив залучити до вищезазначеної злочинної діяльності адміністратора програмних засобів ЄДЕБО в ПВНЗ ВІКОП та структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП ОСОБА_7 , який в свою чергу, будучи обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 09.09.2025 вступив з останнім в злочинну змову шляхом надання допомоги у процесі формального зарахування ОСОБА_8 на денну форму навчання до ПВНЗ ВІКОП з метою безпідставного отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, чим погодився на виконання ролі пособника у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_7 , на якого посадовою інструкцією, серед інших обов`язків, покладено технічне, технологічне обслуговування, супроводження програмного забезпечення для доступу до ЄДЕБО, внесення до неї інформації, та підтримання її достовірності про фізичних осіб (вступників, здобувачів освіти, працівників навчального закладу, тощо) отримав 09.09.2025 від ОСОБА_5 у месенджері «Viber» відомості, які необхідні для створення електронного кабінету вступника ОСОБА_8 , а саме: його електронну пошту, контактний номер телефону та фотознімок, на якому зображена дана особа.

Того ж дня, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний протиправний умисел, маючи всі необхідні дані для їх внесення до ЄДЕБО, будучи ознайомленим у зв`язку із виконанням своїх посадових обов`язків єдиного адміністратора бази даних ЄДЕБО в ПВНЗ ВІКОП з постановами Кабінету Міністрів України №752 від 13.07.2011 року «Про створення Єдиної державної електронної бази з питань освіти», № 872 від 15 липня 2025 року «Про Єдину державну електронну базу з питань освіти» інструкціями роботі з ЄДЕБО, розміщеними на веб-сайті ДП «Інфоресурс» про вимогу особистої реєстрації та активації вступником свого кабінету на веб-сайті vstup.edbo.gov.ua, володіючи необхідними навиками користування ЄДЕБО, зареєстрував та активував ОСОБА_8 його електронний кабінет вступника в зазначеній державній електронній базі та подав від його імені заяву на участь у конкурсному відборі виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП, чим усунув перешкоди для вчинення кримінального правопорушення, шляхом створення умов для подальшої організації ОСОБА_5 процесу фіктивного вступу на навчання ОСОБА_8 з метою безпідставного отриманням ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, 10.09.2025 ОСОБА_5 , попередньо отримавши від ОСОБА_7 в ході листування у месенджері «Viber» відомості про успішну активацію вказаного вище електронного кабінету вступника в ЄДЕБО, близько 14 год. 15 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, поряд з будівлею ТОВ «Енера Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131 та надалі, перебуваючи разом з ОСОБА_8 поблизу даної будівлі у салоні власного автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомив останньому про успішну активацію його кабінету вступника, дату проведення екзаменаційних іспитів і подальшого зарахування на навчання до ПВНЗ ВІКОП, перелік документів, які будуть отримані вступником за результатами зарахування вступника на навчання, а також фактичне місце розташування даного навчального закладу у м. Вінниці.

В той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у власному автомобілі марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_8 попередньо обумовлену ним грошову винагороду в сумі 600 доларів США за успішне складання екзаменаційних іспитів.

Надалі, 17.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронного органу, прибув до відділення АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця та здійснив часткову оплату у розмірі 9170 грн. за 1 семестр навчання у структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП за попередньо наданими ОСОБА_5 в ході листування у месенджері «Viber» банківськими реквізитами зазначеного навчального закладу.

Разом з цим, того ж дня, ОСОБА_8 , отримав в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 вказівку про необхідність прибуття до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе 105-Б для формального складання вступних екзаменаційних іспитів, підписання договору (контракту) на навчання, а також надіслав відомості про контактні дані працівника даного навчального закладу, з якою необхідно зв`язатися до безпосереднього прибуття в навчальний заклад.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_8 , діючи на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, попередньо зателефонувавши на номер телефону, який надав ОСОБА_5 та який належав працівниці ПВНЗ ВІКОП ОСОБА_9 , 17.09.2025 близько 15 год. 00 хв., прибув до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП, де отримав від останньої аркуші з екзаменаційними запитаннями (тести), а також фотозображення згенерованих ChatGPT правильних відповідей, що були надіслані ОСОБА_8 у месенджері «Viber».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , того ж дня, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 поставив до відома останнього про те, що відповідні відомості про його вступ до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП внесенні до Єдиної державної електронної бази з питань освіти та про можливість самостійного здійснення подальшої перевірки в мобільному застосунку «Резерв+», авторизованому на його ім`я, відомостей про факт оновлення даних про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Завершуючи спільний злочинний умисел, 18.09.2025, ОСОБА_5 , у месенджері «Viber», надіслав ОСОБА_8 , у форматі «PDF» довідку № 758996 про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, про те, що він являється студентом денної форми освіти за ступенем/рівнем освіти «фаховий молодший бакалавр» в закладі «Структурний підрозділ «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП», дата початку здобуття освіти «16.09.2025», дата завершення здобуття освіти «30.06.2028».

За результатами вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 протиправних дій, інформація про здобуття освіти ОСОБА_8 внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та останній, оновивши дані у мобільному застосунку «Резерв+», отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Водночас, за невстановлених слідством час та інших обставин, але не раніше 10.09.2025, ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 в якості грошової винагороди за виконання ним свого обсягу злочинних дій частину грошових коштів у розмірі 100 доларів США із загальної суми грошових коштів у розмірі 600 доларів США які були попередньо отримані ним від ОСОБА_8 в якості повної оплати ОСОБА_5 за організацію його формального зарахування на денну форму навчання до ПВНЗ ВІКОП, без наміру навчання та здобуття освіти, з метою безпідставного отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

10.10.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, та визначено заставу, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Того ж дня, заставодавцем внесено грошові кошти в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Вінницької міського суду Вінницької області (справа №127/32148/25) на відповідний розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України, що підтверджуються відповідною квитанцією.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.02.2026.

05.02.2026 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025, до шести місяців, тобто до 09.04.2026.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який становить значну суспільну небезпеку, особливо в умовах повномасштабної збройної агресії рф проти України.

Одночасно з викладеним, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний може незаконно впливати на свідків - працівників вказаного навчального закладу та тим самим перешкоджати досягненню мети кримінального провадження, а також необхідно враховувати те, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення безпосередньо пов`язане із виконання ним своїх службових обов`язків та останній може в подальшому продовжувати протиправну діяльність в якій підозрюються органом досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від займаної посади, є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.02.2026 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.08.2025, до шести місяців, тобто до 09.04.2026.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра щодо вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення обґрунтована. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання та доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя приймає до уваги, що органом досудового розслідування доведено, що подальше перебування підозрюваного на посаді може негативно вплинути на проведення досудового розслідування.

Зокрема, суд враховує ту обставину, що підозрюваному відомі свідки кримінального правопорушення, які зокрема є працівниками «Вінницького інституту конструювання одягу і підприємництва» та перебувають у службовій залежності від підозрюваного, у зв`язку з чим останній може здійснювати вплив на вказаних осіб, переконуючи їх давати неправдиві показання, або відмовитись надавати покази, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, в судовому засіданні доведено, що перебування підозрюваного на посаді доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» сприяло вчиненню інкримінованого правопорушення, в період воєнного стану.

Крім того, прокурором доведено, що перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на момент розгляду наявні правові підстави для відсторонення останнього від посади, а саме підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, з метою запобігання протиправної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади доцента кафедри фундаментальних дисциплін приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ), в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.04.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити до вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» для відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя