Провадження № 1-кп/554/39/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_6 , справа №554/6752/25 повну копію технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000257 від 26.03.2025, справа №554/6752/25, провадження №1-кс/554/6934/2025), за результатами якого винесено ухвалу щодо надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що суддею ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання, з підстав того, що дане засідання є закритим та право адвоката на збір доказів не є абсолютним.

Обвинувачений підтримав свого захисника, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника обвинуваченого за наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КК України.

Статтею 163 КПК України визначено вимоги до розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено в ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, судом встановлено, що в провадження судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебувають матеріали справи №554/6752/25, провадження №1-кс/554/6934/2025.

Реалізуючи своє право на захист захисником подавалися заяви до слідчої судді ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання технічних записів судових засідань.

На думку сторони захисту інформація отримана під час ознайомлення з матеріалами справ та отримання технічного запису судового засідання матиме суттєве значення для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, досліджені судом клопотання захисника обвинуваченого про витребування матеріалів справи №554/6752/25, провадження №1-кс/554/6934/2025, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 22.05.2025, свідчить про те, що документи витребування яких просить захисник, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв?язку із чим, суд вважає не можливим без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів справи №554/6752/25, провадження №1-кс/554/6934/2025, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 22.05.2025, отримати такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №554/6752/25, провадження №1-кс/554/6934/2025, яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 22.05.2025 про дозвіл на обшук домоволодіння, будинку та прилеглих до неї господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ:

- №554/6752/25, провадження №1-кс/554/6934/2025 яку розглядала слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при винесенні ухвали від 22.05.2025, яка зберігаються та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів надати у паперовому та/або електронному вигляді, з можливістю копіювання всіх наявних у матеріалах справ документів, та з отриманням дисків фіксацій судових засідань.

Дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1