Справа № 626/962/26
Провадження № 1-кс/626/401/2026
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

26 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000249 від 21.03.2026, за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 26.03.2026р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 21.03.2026 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшли письмові заяви від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у період часу з 22:40 год. 20.03.2026 по 04:27 год. 21.03.2026 невстановлена особа, діючи умисно, з єдиним тривалим злочинним наміром, незаконно заволоділа їх транспортними засобами, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21070» д.н.з. « НОМЕР_1 » та автомобілем марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. « НОМЕР_2 », які були припарковані поблизу будинку № 5 по вул. Копиленка м. Берестин, після чого, реалізуючи злочинний умисел, шляхом штовхання та буксирування, послідовно перемістила обидва транспортні засоби до перехрестя вул. Копиленка та вул. Різдвяна. В подальшому, залишивши автомобілі у вказаному місці, невстановлена особа зникла з місця події.

Відомості про дану подію 21.03.2026 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 24.03.2026 під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що в вищевказаній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатися предмети які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та відкладення огляду могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, органом досудового розслідування, за участю понятих та старшого спеціаліста-криміналіста 25.03.206 в період з 12:51 год. по 13:06 год. було проведено огляд за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: кросівки камуфляжного кольору ТМ «HIGH WAY» які поміщено до експертного полімерного пакету NPU5523835.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання та вилучення вищезазначений речей, які зберегли на собі відомості про кримінальне правопорушення, а також предметів, які являються знаряддям кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч.3 ст. 233, ч.2 ст.237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду на даній території.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 24.03.2026р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000249 від 21.03.2026, за ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 25.03.2026 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчужень об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по частки.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1