Справа № 592/4628/26
Провадження № 1-кс/592/2175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі (майно), вилучені 20 березня 2026 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2026 (провадження № 1-кс/592/2072/26) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме на: мобільний телефон марки «Motorola» модель «moto g 05» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім картки вилучено та запаковано до спец-пакета № PSP1276006; грошові кошти в сумі 600 американських доларів, номіналом по 100 американських доларів США, в кількості 6 шт., вилучено та запаковано до спец-пакета № PSP1276005.

Клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи лікувального закладу КНП "Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника" Лебединської міської ради, здійснюють привласнення коштів сплачених Національною службою здоров`я України, в рамках укладених договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, шляхом внесення недостовірних відомостей до Електронної системи охорони здоров`я (далі за текстом ЕСОЗ) щодо обсягу наданих послуг пацієнтам протягом 2021-2024 років за пакетами медичних послуг №24 «Мобільна паліативна медична допомога дорослим і дітям» та №23 «Стаціонарна паліативна медична допомога дорослим та дітям», яким фактично такі послуги в даному закладі не надавались. Відповідно до висновку спеціаліста Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області встановлена матеріальна шкода (збитки) на суму 4 673 777,00 гривень.

Встановлено, що до вчинення кримінального праворушення причетні: директор КНП «Лебединська лікарня ім. лікарня К.О. Зільберника» Лебединської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; медичний директор КНП «Лебединська лікарня ім. лікарня К.О. Зільберника» Лебединської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , який здійснює підготовку первинної звітності безпосередньо лікарів, що в подальшому стане підставою для нарахування коштів НСЗУ, а також надає вказівки щодо необхідності штучного збільшення кількості послуг, окрім цього маючи організаційно-розпорядчі функції керує діяльністю відділення паліативної та хоспісної допомоги КНП та надає вказівки щодо внесення недостовірних відомостей до бази Електронної системи охорони здоров`я (далі ЕСОЗ); головний бухгалтер КНП «Лебединська лікарня ім. лікарня К.О. Зільберника» Лебединської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , яка здійснює підготовку звітної, завідомо неправдивої документації, яка в подальшому стане підставою для нарахування коштів НСЗУ, окрім цього здійснює контроль за надходженням коштів від НСЗУ, консультує керівництво лікарні щодо нюансів внесення недостовірних відомостей; завідуючий відділенням паліативної та хоспісної допомоги КНП «Лебединська лікарня ім. лікарня К.О. Зільберника» Лебединської міської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , який виконує вказівки ОСОБА_7 щодо внесення недостовірних відомостей до бази даних ЕСОЗ; старша медична сестра відділення паліативної та хоспісної допомоги КНП ОСОБА_5 , яка за вказівкою завідуючого відділення ОСОБА_9 вносила завідомо недостовірні відомості до ЕСОЗ НСЗУ, для чого використовувала, логін, пароль та ЕЦП ОСОБА_10 , після чого звітувала останньому та співорганізатору ОЗГ ОСОБА_7 про пророблену роботу. Для внесення недостовірних відомостей використовувала службовий комп`ютер, який був єдиним у хоспісно-паліативному відділенні. Окрім цього організовувала проведення конспіративних заходів, шляхом оформлення фіктивних медичних карток та контролювала наповнення пацієнтами мобільної паліативної бригади, шляхом фіктивної виписки пацієнтів зі стаціонару.

Так, з урахуванням вищевикладеного 20 березня 2026 у період часу з 07 год. 01 хв. до 09 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_11 від 19.03.2026, провадження № 1-кс/592/2072/26, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого вилучено майно належне ОСОБА_5 , перелік якого слідчим заначено в клопотанні.

Постановою слідчого від 20.03.2026 року, зазначені вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_12 надав письмове клопотання в якому просив відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки вищеозначений мобільний телефон не має жодного доказу, не є предметом вчинення кримінального правопорушення, не містить в собі будь-яких слідів, а грошові кошти належать третій особі, яка не є фігурантом даного кримінального провадження; прохав розгляд клопотання здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесені відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 20.03.2026, 20.03.2026 в період часу з 07:01 по 09:05 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Постановою слідчого вилучені предмети, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речі (майно), вилучені 20 березня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Motorola» модель «moto g 05» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім картки вилучено та запаковано до спец-пакета № PSP1276006; грошові кошти в сумі 600 американських доларів, номіналом по 100 американських доларів США, в кількості 6 шт., вилучено та запаковано до спец-пакета № PSP1276005.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_13