Справа № 458/260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

20.03.2026 до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.03.2021 за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 19.03.2021 проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України не представилось можливим та жодній особі, у межах кримінального провадження не пред`явлено підозри. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України є нетяжким злочином, то відповідно до ст. 49 КК України минув п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, зазначив, що з урахуванням спливу часу та категорії злочину, не виявляється ефетивним подальше досудове розслідування, просив клопотання задоволити.

Представник потерпілої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 надіслала через підсистему "Електронний суд", в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Боринської селищної ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, заперечень проти прийнятого рішення немає.

Враховуючи подану заяву представника потерпілої особи ОСОБА_4 , думку прокурора. який просив проводити розгляд справи за відсутності такої особи, тому суд здійснює розгляд справи без участі представника потерпілої особи.

Заслухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000043 від 19.03.2021, вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування ( ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 19.03.2021 за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України, 19.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості в кримінальному провадженні № 0000043 про те, що до відділення поліції надійшла постанова про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000016 по факту вчинення невідомою особою незаконної порубки лісопродукції породи "Ялиця" кубомасою 6,41 м? в кварталі № 18 Яблунського лісництва, що входить до складу НПП "Бойківщина". Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: постановою прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.03.2021 з матеріалів кримінального провадження № 0000016 виділено в окреме кримінальне провадження за ч. 3 ст. 246 КК України матеріали досудового розслідування щодо вчинення невідомою особою в кварталі № 18 виділу №3 Яблунського лісництва, територія якого відноситься до природно-заповідного фонду та є Національним природним парком "Бойківщина", незаконної порубки восьми сироростучих дерев породи "Ялиця" згідно з переліком, який додається; отримано від НПП "Бойківщина" матеріали правопорушення лісового законодавства, які складені працівниками лісової охорони за фактом виявлення самовільної рубки 9-ти сироростучих дерев породи "ялиця"; 18.03.2021 допитано в статусі свідка - селищного голову Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 , який дав показання про те, що йому не відомо хто вчинив незакону порубку дерев. Зазначив, що територія с. Верхньої Яблуньки та НПП "Бойківщина" входять до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області; 01.03.2021 допитано як свідка інспектора охорони територій Яблунського лісництва ОСОБА_6 , який дав показання про те, що була виявлена незаконна порубка дерев, яка була зафіксована в Акті огляду місця вчинення лісопорушення; 01.03.2021 та 18.03.2021 проведено огляди місця подій; від Державної екологічної інспекції у Львівській області отримано розрахунок розміру заподіяної шкоди; 21.02.2023 призначено проведення судової інженерно-екологічної експертизи, отримано висновок експерта № СЕ-19/114-23/3628-ЕЛ від 15.05.2023, згідно з яким розмір завданої шкоди становить 31320 грн; постановою заступника начальника відділення поліції- Начальника СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 11.02.2026 визнано потерпілим Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області та проведено допит представника потерпілої особи ОСОБА_4 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, неодноразово доручено оперативному підрозділу встановити свідків та очевидців злочину, особу, причетну до вчинення вказаного злочину.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 19.03.2021 і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно жодній особі не повідомлено про підозру.

Представник потерпілої особи в цьому кримінальному провадженні не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 19.03.2021, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме п`ять років, та те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 246 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 2, 9, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України,

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2026.

Суддя ОСОБА_1