провадження № 1-кп/294/408/26
справа № 294/1464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 23 год. 20 хв. 06.11.2012 до 09 год. 00 хв. 07.11.2012 невстановлена особа шляхом відгинання грат та пошкодження вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 та належить Дідковецькому споживчому товариству Чуднівської РСС, звідки таємно викрали продукти харчування, спиртні напої, цигарки, каву, шоколад та інше майно. Таким чином, діями невстановленої особи, які проявилися у крадіжці, тобто таємному викраденні майна Дідковецького споживчого товариства, поєднаному з проникненням у приміщенн0я, зазначеному товариству завдано матеріального збитку на загальну суму 2269 грн. 76 коп.

25.02.2013 відомості по матеріалу досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось. Кримінальне правопорушення мало місце в період часу з 23 год. 20 хв. 06.11.2012 до 09 год. 00 хв. 07.11.2012, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 10 років та на даний час закінчилися, що є підставою для закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в ньому. Вважав, що строк притягнення до відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, від представника потерпілого - керівника Дідковецького споживчого товариства ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 23 год. 20 хв. 06.11.2012 до 09 год. 00 хв. 07.11.2012 невстановлена особа шляхом відгинання грат та пошкодження вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 та належить Дідковецькому споживчому товариству Чуднівської РСС, звідки таємно викрали продукти харчування, спиртні напої, цигарки, каву, шоколад та інше майно. Таким чином, діями невстановленої особи, які проявилися у крадіжці, тобто таємному викраденні майна Дідковецького споживчого товариства, поєднаному з проникненням у приміщення зазначеному товариству завдано матеріального збитку на загальну суму 2269 грн. 76 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити таку особу не виявилось можливим.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце в період часу з 23 год. 20 хв. 06.11.2012 до 09 год. 00 хв. 07.11.2012, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7