Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2909/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/380/26
Категорія 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Богунського районного суду міста Житомира від 04 лютого 2026 року, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Богунського районного суду міста Житомира від 04 лютого 2026 року, якою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 04.04.2026 включно, без визначення розміру застави.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив апеляційний розгляд проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а його захисник заявляє клопотання про участь ОСОБА_4 у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Керуючись ст. 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання у справі №278/2909/25 (провадження №11-кп/4805/983/25) за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Богунського районного суду міста Житомира від 04 лютого 2026 року, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8". встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2