ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/821/26 Справа № 191/2510/26 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 червня 2025 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001886 від 26 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області є вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт надійшов до суду 31.03.2026, проте станом на 21.05.2026 жодного судового засідання не проведено. Зазначає, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області станом на 20.05.2026 роботу суду фактично обмежено у зв?язку із пошкодженням будівлі суду та відсутністю належного функціонування суду до повного відновлення його роботи. Сторона обвинувачення вказує, що наведені обставини об?єктивно свідчать про наявність суттєвих перешкод для здійснення повноцінного судового розгляду кримінального провадження та забезпечення його розгляду упродовж розумного строку. Водночас усі учасники кримінального провадження фактично перебувають на території інших областей України, а визначення підсудності саме за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було зумовлено виключно місцем вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин передача кримінального провадження до іншого суду Дніпропетровської області не призведе до порушення прав учасників кримінального провадження або істотного ускладнення їх участі у судовому розгляді, натомість забезпечить можливість оперативного та ефективного здійснення судового провадження упродовж розумного строку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, дійшла такого висновку.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Так, апеляційним судом встановлено, що відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 31.03.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001886 від 26 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 у зазначеному провадженні головуючим суддею визначено ОСОБА_7 . Призначено відкрите підготовче судове засідання о 13-15 годині 09 квітня 2026 року (справа №191/2510/26, провадження № 1-кп/191/138/26). Інші відомості щодо вказаного кримінального провадження за наявними даними сайту «Судова влада України» та ЄДРСР відсутні.

Разом з цим, за відомостями, які розмішені на сайті Судової влади України, наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №8 від 06.04.2026 про внесення змін до наказу №7 від 02.04.2026 «Про зупинення роботи Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області» призупинено роботу суду у зв`язку з атакою безпілотних апаратів, здійсненою державою агресором РФ 02.04.2026, що спричинило пожежу та знищення будівлі суду.

Таким чином, доводи, викладені в клопотанні прокурора, є обґрунтованими та підтверджуються наданими матеріалами. З огляду на вищевикладене, на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Соборного районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001886 від 26 червня 2025 року, задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0001886 від 26 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за Соборним районним судом міста Дніпра.

Матеріали кримінального провадження №0001886 від 26 червня 2025 року направити з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Соборного районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3