Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/28/26
Єдиний унікальний №733/1994/25
Ухвала

13 лютого 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000157 від 01 вересня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що вона, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025 перебуваючи на кладовищі «Ковалівське», яке розташоване по вул. Ковалівка, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та незаконним заволодінням предметами, що знаходяться на могилі, де поховано ОСОБА_12 , порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, діючи умисно, нехтуючи нормами моралі, реалізовуючи умисел направлений на наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, таємно, заволоділа штучними квітами, вазоном штучних квітів «хризантем», двома вазонами живих квітів, трьома великими статуетками у формі «Ангела», чотирма невеликими статуетками у формі «Ангела», трьома лампадками невеликого розміру, які були встановлені потерпілою ОСОБА_4 на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, перебуваючи на кладовищі «Ковалівське», яке розташоване по вул. Ковалівка, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_13 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно незаконно розрізала ліску на стовпі, який знаходиться біля могили ОСОБА_13 та забрала прапор України, який перебував на стовпі, який був встановлений потерпілим ОСОБА_14 на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, викинула прапор на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, перебуваючи на кладовищі «Ковалівське», яке розташоване по вул. Ковалівка, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_15 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно незаконно забрала з поверхні могили ОСОБА_15 елементи декору, а саме: штучні квіти, декоративні статуетки ангелів, лампадки, живі квіти, спеціальний рушник, яким був обмотаний хрест, які були встановлені потерпілою ОСОБА_5 на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_10 перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Далі, ОСОБА_10 , діючи повторно, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, своїми умисними діями, спрямованими на наругу над могилою ОСОБА_16 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_16 елементи декору, а саме: дві ілюстративні таблиці, чотири лампадки середнього розміру, дві лампадки невеликого розміру, попільничку, корзинку з атласними квітами, стакан з водою, які були встановлені потерпілою ОСОБА_8 на могилі померлого сина. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

У послідуючому, ОСОБА_10 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, діючи повторно, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, перебуваючи на кладовищі «Шибинське», яке розташоване по вул. Вокзальна, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_17 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_17 елементи декору, а саме: попільничку, статуетку ангела, чарку, хрест з фотоілюстрацією та табличкою з надписом, які були встановлені потерпілим ОСОБА_18 на могилі померлого батька. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Далі, ОСОБА_10 , діючи повторно, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, перебуваючи на кладовищі, «Глинище», яке розташоване по вул. Березневій, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області своїми умисними діями, спрямованими на наругу над могилою ОСОБА_19 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_19 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_19 елементи декору, а саме дитячі речі сина, які були встановлені потерпілим ОСОБА_9 на могилі померлого батька. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Також, ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, перебуваючи на кладовищі «Іржавське», яке розташоване по вул. Солдатської Слави, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_20 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_20 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_20 елементи декору, а саме: вазон зі штучними квітами жовто-блакитного забарвлення, цегляний вазон з квітами з «Ангелами», статуетки невеликого розміру у формі ангела, дві пошкоджені статуетки у формі ангела, які були встановлені потерпілою ОСОБА_6 на могилі померлого чоловіка. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі, викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

У послідуючому, ОСОБА_10 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами, в невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 01.09.2025, діючи повторно, перебуваючи на кладовищі «Іржавське», яке розташоване по вул. Солдатської Слави, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області біля могили ОСОБА_21 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могили ОСОБА_21 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно забрала з поверхні могили ОСОБА_21 елементи декору, а саме: декоративні статуетки, штучні квіти, лампадки, які були встановлені потерпілою ОСОБА_7 на могилі, померлого чоловіка. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на вищезазначеному кладовищі викинула вищевказані речі на смітник, чим спричинила наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 від 01.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3). На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?; 2) Чи страждає на даний час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?; 3) Чи могла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?; 4) Чи може ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?; 5) Чи здатна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?; 6) Чи здатна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?; 7) Чи потребує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно матеріалів, отриманих під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_10 на обліку у лікаря психіатра не перебувала та не перебуває. Проте, у судових засіданнях обвинувачена ОСОБА_10 представляється чужим іменем; ставить не зрозумілі питання потерпілим, суду; не розуміє причини пред`явлення їй обвинувачення. Поведінка обвинуваченої ОСОБА_10 у судовому засіданні вказує на те, що вона може страждати на психічні розлади.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про призначення відносно обвинуваченої ОСОБА_10 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора про призначення відносно неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про призначення відносно обвинуваченої ОСОБА_10 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріли клопотання, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Стаття 242 КПК України встановлює, що однією з підстав для проведення експертизи, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п.п. 3,6 «Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз», затвердженого наказом МОЗ України 23.12.2025 року № 1935, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад.

Судово-психіатрична, судово-психологічна та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи (далі судова експертиза) проводяться в державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та її територіальних філіях (далі експертна установа), особами, які відповідають вимогам, визначеним статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» та працюють на посадах судових експертів згідно з Переліком посад судових експертів в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров`я України, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 грудня 2025 року № 1935.

Як визначено пунктом 11 Порядку, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психічного стану обвинуваченої можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. № 8 суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000157 від 01 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?;

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?;

3) Чи могла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?;

4) Чи може ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?;

5) Чи здатна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь?;

6) Чи здатна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?;

7) Чи потребує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 733/1994/25, № 1-кп/733/28/36.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор доставити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження експертизи до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, у визначений експертом день і час.

Висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження, необхідно направити до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Справу слуханням відкласти до отримання судом висновку за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1