Справа № 703/439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №0000051 від 11 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміли Черкаської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 11 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, наказом в.о. директора КП «ВодГео» від 01.07.2020 №120-к, у відповідності до розпорядження міського голови м. Сміла №137-к від 30.06.2020 на ОСОБА_5 покладено обов`язки директора КП «ВодГео».

В подальшому, наказом головного інженера КП «ВодГео» №15-к від 03.08.2020, згідно з розпорядженням №164-к від 31.07.2020, виданого міським головою м. Сміла Черкаської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 призначено виконуючим обов`язки директора комунального підприємства «ВодГео» Смілянської міської ради.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Статуту комунального підприємства «ВодГео» (надалі Статут), затвердженого рішенням сесії Смілянської міської ради Черкаської області №103-3/VII від 11.07.2019, КП «ВодГео» (надалі Підприємство) самостійно планує свою діяльність, визначає стратегію та основні напрями свого розвитку, виходячи з попиту на свою продукцію, роботи, послуги та з необхідності забезпечення виробничого та соціального розвитку Підприємства. Підвищення доходів.

Відповідно до пункту 5 статті 8 Статуту, Підприємство зобов`язане здійснювати контроль за збереженням закріпленого за ним комунального майна, коштів та цінностей.

Пунктом 6 статті 5 Статуту передбачено, що Власник (Смілянська міська рада Черкаської області) не має права втручатись в оперативно-господарську діяльність Підприємства.

Пунктом 2 статті 5 Статуту передбачено, управління поточною діяльністю Підприємства здійснюється директором, який призначається Власником або його представником шляхом укладення з ним контракту і є підзвітним цьому органу.

Пунктом 3 статті 5 Статуту передбачено, що директор Підприємства без доручення Власника діє від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах влади, формує відносини з суб`єктами господарювання та фізичними особами найманими працівниками, вирішує питання фінансово-господарської діяльності Підприємства.

Пунктом 5 статті 5 Статуту передбачено, директор Підприємства: самостійно здійснює оперативно-господарську діяльність Підприємства; розробляє структуру управління і встановлює штатний розклад; несе в повному обсязі відповідальність за фінансовий стан Підприємства; видає накази обов`язкові для найманих працівників Підприємства, укладає договори.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора Підприємства та будучи наділеним в силу посадових обов`язків здійснювати дії від імені підприємства, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Згідно з частиною 4 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», в редакції від 17.03.2020, (надалі Закон) відносини, пов`язані із сферою публічних закупівель, регулюється виключно цим Законом і не можуть регулюватися іншими законами, крім випадків, встановлених цим Законом.

26.03.2020 Підприємство на веб-порталі Уповноваженого органу www.prozorro.gov.ua опублікував оголошення про проведення відкритих торгів (ID: UA-2020-03-26-004445-b) за предметом закупівлі «Електрична енергія» з очікуваною вартістю 16 144 224, 00 грн. Вид предмету закупівлі: Товари. Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія.

За результатами проведених відкритих торгів комунальним підприємством з використанням електронної системи закупівель процедури закупівлі «Електрична енергія» (ДК 021:2015:09310000-5: Електрична енергія) з очікуваною вартістю 9 817 387,00 грн. (ID: UA-2020-03-26-004445-b) 18.05.2020 переможцем визначено ТОВ «Вєк Технолоджі» (надалі Товариство) з тендерною пропозицією після закінчення аукціону 9 817 387,00 грн. ( в тому числі ПДВ 1 636 231,17 грн.).

Частиною 1 статті 41 Закону встановлено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (надалі Закон № 2019) визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, в тому числі, укладаються двосторонні договори купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Частиною 2 статті 56 Закону № 2019 встановлено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правила).

Пунктом 1.2.7 Правил визначено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.2.1 Правил електропостачальник до укладення зі споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу має надати інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір комерційних пропозицій.

Згідно абзацу 5 пункту 3.2.1 Правил споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.

Так, за результатами проведеної комунальним підприємством у відповідності до вимог Закону з використанням електронної системи закупівель процедури закупівлі UA-2020-03-26-004445-b між Підприємством (надалі Замовник) в особі директора Підприємства ОСОБА_7 та Товариством (надалі Учасник) в особі директора ОСОБА_8 , 01.06.2020 укладено договір про закупівлю електричної енергії №2020/73 (надалі Договір). Місцем укладення Договору зазначено м. Сміла.

Відповідно до пункту 1.1. Договір встановлює порядок та умови постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії Замовнику Учасником за вільними цінами.

Відповідно до пункту 2.1 за цим Договором Учасник зобов`язується здійснювати постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії ДК 021:2015, код 09310000-5 електрична енергія (Електрична енергія) за об`єктом (об`єктами) Замовника, зазначеними в листі-повідомленні, починаючи з 00 години 00 хвилин 01 секунди до 24 години 00 хвилин доби впродовж всього строку дії Договору (до 31.12.2020) відповідно до умов комерційної пропозиції та до цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти товар, оплатити його та здійснювати інші платежі згідно умов цього Договору.

Відповідно до пункту 5.1. Замовник розраховується з Учасником за електричну енергію за ціною (тарифом), що визначаються відповідно до способу визначення ціни (тарифу) на електричну енергію, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.2. Загальна сума розрахунків за цим Договором становить 9 817 387,00 грн, в тому числі ПДВ 1 636 231,17 грн. за весь строк дії Договору.

Відповідно до пункту 5.3. Загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником за цим Договором становить 7 080 800 кВт/год.

Відповідно до пункту 5.4. Ціна (тариф) на електричну енергію зазначається Учасником у платіжних документах виставлених Замовнику за цим Договором.

Відповідно до пункту 12.4. Умови Договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної документації за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) Переможця процедури закупівлі. Істотні умови Договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника (пункт 12.4.1.); зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі (пункт 12.4.2.)

В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється з урахуванням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (передбачено пунктом 12.1. Умови цього Договору не можуть змінюватися, крім випадків передбачених Законом України «Про публічні закупівлі»).

Згідно з пунктом 1.3. Умови цього Договору розроблені відповідно до Цивільного та Господарських кодексів України, законів України «Про публічні закупівлі», «Про запобігання корупції», «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

В Додатку №3 до Договору «Комерційна пропозиція №55» визначено:

- ціна (тариф) електричної енергії : 1, 386479918 грн. з ПДВ за 1 кВт*год.

- загальний обсяг постачання електричної енергії становить: 7 080 800 кВт/год.

У подальшому, на адресу Замовника надійшла копія експертного висновку Харківської торгово-промислової палати №667/20 від 30.06.2020, згідно якого, зміна середньозваженої ціни «на добу на перед» (надалі РНД) на «внутрішньодобовому ринку» (надалі - ОЕС) станом на 25.06.2020 1 061,58 грн/МВт/год, в порівнянні з 30.06.2020 1 073,02 грн/МВт/год, що становила +1,08%.

Також, до вище вказаного висновку було направлено Додаткову угоду №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2020/73 від 01 червня 2020 року, згідно якої вносились зміни ціни за електричну енергію, починаючи з розрахункового періоду липень 2020 року і до закінчення терміну дії даного Договору, за 1 кВт/год електроенергії 1,6776407 грн. з ПДВ, загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником становить 5 928 924,8346 кВт/год.

У подальшому, 31.07.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Підприємства, розташованого за адресою: пров. Я.Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, не переконавшись, що документи, які підтверджують наявність факту коливання ціни на електричну енергію в порівнянні з моментом укладання Договору та додаткової угоди № 2 до Договору в частині збільшення (зростання) ціни за одиницю товару містять достовірну інформацію про збільшення ціни на електроенергію, та за відсутності документів, які містять належне обґрунтування неможливості виконання Товариством Договору по ціні запропонованій КП «ВодГео» на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для Товариства вочевидь невигідним, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно уклав з Товариством додаткову угоду № 2 від 31.07.2020 до Договору, де відповідно до частини 1 Сторони домовились викласти п. 5.3 Договору в наступній редакції: «загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником за цим договором становить 5 928 924,8346 кВт/год.». Відповідно до частини 2 Сторони домовились викласти п. 1,2 Додатку 3 «Комерційна пропозиція №55» в наступній редакції: «ціна (тариф) електричної енергії : 1, 6776407 грн. з ПДВ за 1 кВт*год.» У ціні пропозиції врахована вартість усі супутні витрати (включаючи вартість послуги з передачі електричної енергії оператору системи передачі ДП НЕК «Укренерго»(далі - ОСП), відповідно до укладеного між Постачальником та ОСП Договором відповідно до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 №2668 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на 2020 рік» до кінцевого строку постачання згідно умов Договору та інші). Загальна сума Договору залишається незмінною.

У подальшому встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на адресу Замовника надійшов лист №209/08 від 19.08.2020 «Щодо коливання ціни на електричну енергію в бік збільшення», в якому вказано, що підставою для підвищення ціни на електроенергію є коливання ціни електричної енергії на ринку, що підтверджується копією експертного висновку Харківської торгово-промислової палати №881/20 від 19.08.2020.

Згідно з експертним висновком Харківської торгово-промислової палати №881/20 від 19.08.2020 встановлено, що середньозважена ціна на майданчику ринку «на добу вперед» (РНД) в торговій зоні об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України станом на 30.06.2020, становить 1 073,02 грн/МВт/год в порівнянні за 28.07.2020 1 198,00 грн/МВт/год, що становила +11,64%.

Також, додатком до вище вказаного листа було направлено Додаткову угоду №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2020/73 від 01 червня 2020 року, згідно якої вносились зміни ціни за електричну енергію, починаючи з розрахункового періоду серпень 2020 року і до закінчення терміну дії даного Договору, за 1 кВт/год електроенергії 1,95738037 грн. з ПДВ, загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником становить 5 199 994,06 кВт/год.

У подальшому, 31.08.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Підприємства, розташованого за адресою: пров. Я.Водяного, 45, м. Сміла, Черкаська область, не переконавшись, що документи, які підтверджують наявність факту коливання ціни на електричну енергію в порівнянні з моментом укладання Договору та додаткової угоди № 4 до Договору в частині збільшення (зростання) ціни за одиницю товару містять достовірну інформацію про збільшення ціни електроенергії, за відсутності документів, які містять належне обґрунтування неможливості виконання Товариством Договору по ціні запропонованій КП «ВодГео» на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для Товариства вочевидь невигідним, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно уклав з Товариством додаткову угоду № 4 від 31.08.2020 до Договору, де відповідно до частини 1 Сторони домовились викласти п. 5.3 Договору в наступній редакції: «загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником за цим договором становить 5 199 994,06 кВт/год.». Відповідно до частини 2 Сторони домовились викласти п. 1,2 Додатку 3 «Комерційна пропозиція №55» в наступній редакції: «ціна (тариф) електричної енергії : 1,95738037 грн. з ПДВ за 1 кВт*год.» У ціні пропозиції врахована вартість усіх супутніх витрат (включаючи вартість послуги з передачі електричної енергії оператору системи передачі ДП НЕК «Укренерго» (далі - ОСП), відповідно до укладеного між Постачальником та ОСП Договором відповідно до постанови НКРЕКП від 10.12.2019 №2668 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на 2020 рік» до кінцевого строку постачання згідно умов Договору та інші). Загальна сума Договору залишається незмінною.

Всі, вище згадані експертні висновки Харківської торгово-промислової палати носять виключно фактографічно-інформаційний характер та не враховують умови договорів та контрактів і демонструють середньозважені ціни на майданчику ринку «на добу наперед» (РДН) у торговій зоні об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС) у відповідні періоди чи дати. Одночасно не містять будь-якої інформації саме про факт коливання цін на електричну енергію у порівнянні з моментом укладення договору та моментом звернення постачальника з пропозицією внести зміни до договору в частині зміни (збільшення) ціни на одиницю товару, не містять інформації щодо коливання ціни на електричну енергію на ринку в бік її збільшення в період з дати укладання Договору, тобто з 01.06.2020 до дати укладання зазначених додаткових угод №2 та №4 до Договору, та не являються документальним обґрунтуванням зростання ціни вказаного товару в період господарських відносин між Підприємством та Товариством.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 632 Цивільного кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Відповідно до «Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального господарства «ВодГео» за період з 01.01.2020 по 31.12.2021» Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області № 06-31/05 від 06.07.2022 (далі - Акт) додаткові угоди № 2 та №4 до Договору про закупівлю електричної енергії №2020/73 від 01.06.2020, укладено в порушення вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу, п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону та п. 12.1 і 12.4.2 Договору. Внаслідок укладання Підприємством додаткових угод №2 від 31.07.2020 та №4 від 31.08.2020 за відсутності визначених на те законодавчих підстав було зайво сплачено коштів за електричну енергію, отриману від ТОВ «Вєк Технолоджі» та завдано Підприємству матеріальної шкоди (збитків).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 669/25-23 від 01.01.2026 документально підтверджуються висновки викладені у «Акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального господарства «ВодГео» за період з 01.01.2020 по 31.12.2021» Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області № 06-31/05 від 06.07.2022. Розмір збитків, нанесений Смілянській міській раді внаслідок укладення КП «ВодГео» додаткових угод №2 від 31.07.2020 та №4 від 31.08.2020 до Договору №2020/73 від 01.06.2020, за відсутності визначених на те законодавчих підстав, підтверджується на суму 306 180,17 грн (триста шість тисяч сто вісімдесят грн. 28 копійок).

Таким чином, виконуючий обов`язки директора комунального підприємства «ВодГео» ОСОБА_5 , у період часу з 31.07.2020 по 31.08.2020 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись, що документи, які підтверджують наявність факту коливання ціни на електричну енергію в порівнянні з моментом укладання Договору №2020/73 від 01.06.2020 та додаткових угод № 2 та № 4 до Договору в частині збільшення (зростання) ціни за одиницю товару містять достовірну інформацію про збільшення вартості електроенергії, за відсутності документів, які містять належне обґрунтування неможливості виконання Товариством Договору по ціні запропонованій Підприємству на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для Товариства вочевидь невигідним, відсутні, а також за фактичної відсутності коливання ціни на електричну енергію у бік збільшення або її збільшенні на несуттєвий відсоток, в порушення вимог статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», частини 1 статті 526 та частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктів 12.1 та 12.4.2 Договору, безпідставно уклав з ТОВ «Вєк Технолоджі» додаткові угоди №2 від 31.07.2020 та №4 від 31.08.2020 до Договору №2020/73 від 01.06.2020, внаслідок укладення яких Підприємством зайво сплачено кошти за електричну енергію, отриману від Товариства, на суму 306 180,17 грн. (триста шість тисяч сто вісімдесят гривень 28 копійок), чим завдано збитків Смілянській міській раді на вказану суму та спричинено тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 367 КК України , а саме як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам.

03.03.2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення минув встановлений законом п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, не визнав та просив задовольнити клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а також закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Крім того, просив залишити без розгляду цивільний позов, заявлений до нього.

Прокурор погодився із позицією обвинуваченого ОСОБА_5 щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та не заперечував проти задоволення цього клопотання. Окремо того, пояснив, що провадження у вказаній справі не зупинялося, а будь-яких обставин, які б переривали строк притягнення до кримінальної відповідальності, немає; нових злочинів обвинуваченим вчинено не було, витрати на залучення експертів складають загалом 23748,48 грн., як зазначено в обвинувальному акті, які просив віднести на рахунок держави.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, дослідивши клопотання та відповідні їм матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Слід зазначити, що за частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду у постанові від 19.11.2019 (справа № 345/2618/16-к) зроблено висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і у ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до висновку, висвітленого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04.06.2020 (справа № 127/26665/16-к, провадження № 51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Крім того. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відомості про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, чи вчинення ним нового злочину у період з дня вчинення злочину до дня розгляду даної справи, суду не надані.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, і враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та з дня події кримінального правопорушення 31.07.2020 року, минуло понад п`ять років, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 314, 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження № 0000051 від 11 червня 2025 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 09 березня 2026 року о 8 год. 50 хвилин в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1