Справа № 204/2463/26
Провадження № 1-кс/204/457/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001544 від 21.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001544 від 21.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001544 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України. Так, 15.12.2025 від ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено підозрілий предмет на даху будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході проведення огляду місця події встановлено, що на зазначеній ділянці місцевості знаходився саморобний вибуховий пристрій. Згідно з попереднім висновком спеціалістів вибухотехнічної служби, виявлений пристрій за своєю конструкцією складався з пластикової каністри, всередині якої містилась вибухова речовина зовні схожа на гексоген, орієнтовною масою 3-3,5 кг. Крім того, у складі вибухового пристрою знаходилась акумуляторна батарея, з`єднана з електродетонатором, який, у свою чергу, був підключений до плати ініціювання зі встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Усі зазначені складові елементи перебували між собою у єдиному електричному ланцюзі, що свідчить про готовність пристрою до приведення в дію дистанційним способом, при цьому всі комплектуючі елементи знаходились у поліетиленовому пакеті білого кольору. У результаті огляду місця події було вилучено: вибухову речовину, зовні схожу на суміш із вмістом гексогену, у вигляді колотих брусків; електродетонатор іноземного виробництва; акумуляторну батарею з FPV-дрону, що складається з 12 елементів типу 18650; плату ініціювання; SIM-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка перебувала в електричному ланцюгу з акумуляторною батареєю та електродетонатором; корпус FPV-дрону. З метою подальшого проведення експертного дослідження спеціалістами вибухотехнічної служби відібрано наважку вибухової речовини масою 4-5 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/48960-ФХВР від 18.12.2025 наданий на дослідження вказаний вище фрагмент речовини темно-жовтого кольору (наважка) є сумішевою вибуховою речовиною на основі тринітротолуолу (тротил, ТНТ) та гексогену. В ході досудового розслідування досліджуються обставини причетності до вказаної протиправної діяльності наступних громадян України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Відповідно до відповіді на доручення 9 відділу ГВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області (обл. № 55/15/9-54 від 25.02.2026), вищевказані особи у період підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення використовували телефонні номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 : НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 : НОМЕР_16 . На теперішній час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за вищевказаними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.11.2025 по 31.12.2025, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за вищевказаними абонентськими номерами. Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001544 від 21.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001544 від 21.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу слідчого управління УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_16 , та слідчим слідчої групи слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001906 від 25.09.2025, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами, які використовують наступні особи, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 : НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 : НОМЕР_16 ; з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.11.2025 по 31.13.2025, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1