Справа № 357/3539/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністьуповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

04.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання поданої ним 16.02.2026 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали поданої скарги та перевіривши дотримання строків звернення до суду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення такого строку або слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі поданої ним 16.02.2026 заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, у разі подання заяви про вчинення кримінального правопорушення бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР виникає після спливу 24 годин з моменту її подання.

Як вбачається зі скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 16.02.2026 о 16 год. 15 хв. до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та цього ж дня зареєстрована в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за №11073.

Таким чином, передбачені ст.214 КПК України дії мали бути вчинені не пізніше 16 год. 15 хв. 17.02.2026.

З урахуванням положень ч.5, 7 ст.115 КПК України перебіг строку на оскарження відповідної бездіяльності розпочався з 18.02.2026 та закінчився 02.03.2026.

Водночас скарга ОСОБА_2 зареєстрована в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області 04.03.2026, тобто після спливу встановленого законом десятиденного строку.

Посилання заявника у скарзі на те, що з 17.02.2026 він систематично звертався до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з метою отримання інформації щодо розгляду його заяви та лише 27.02.2026 отримав довідку від 17.02.2026 і інформаційний лист від 25.02.2026 №2419 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, не можуть бути підставою для визнання строку звернення до суду дотриманим.

Це зумовлено тим, що предметом оскарження у даному випадку є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а строк на її оскарження обчислюється з моменту допущення такої бездіяльності, тобто після спливу 24 годин, передбачених ст.214 КПК України для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а не з моменту отримання особою документального підтвердження факту невнесення таких відомостей. При цьому у поданій скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на її подання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги заявнику у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її подання.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльністьуповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1