Справа № 603/183/26
Провадження № 1-в/603/6/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дочку, не депутата, є приватним підприємцем

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.03.2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 23.03.2026 року звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що за час дії іспитового строку та перебування засудженого на обліку останній проявив себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся у визначені йому дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює приватним підприємцем.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до правил, визначених п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконував обов`язки, покладені на нього судом та з`являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Як відомо зі змісту характеристики № 2277 від 15.12.2025 року, виданої Монастириською міською радою, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з дружиною і дочкою, позитивно характеризується за місцем проживання, бере активну участь у громадській діяльності села.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 24-10032026/61003 та інформаційним листом відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 4897-2026 від 16.01.2026 року.

26.07.2024 року ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2026 року.

За вказаних обставин, враховуючи те, що іспитовий строк 2 роки, встановлений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1