Справа № 191/3854/25
Провадження № 1-кс/191/178/26
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000694 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що 04.06.2025 до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 10200 від 27.05.2025 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зникнення безвісти сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Новоандріївка, з яким приблизно о 18:00 год. 07.05.2025 зник зв`язок під час перебування в с-ще Межова, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, виявлено ознаки кримінального правопорушення. (ЄО№10555 від 04.06.2025).

Додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що у неї є банківська картка, відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої вона не пам`ятає та яку вона віддала своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли приїжджала до нього у с. Новоандріївка Синельниківського району у грудні 2024 року. Таким чином вона допомагала ОСОБА_6 з орендою житла, а саме надсилала йому зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 на вищевказану банківську картку, відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої вона не пам`ятає, гроші, якими він платив за оренду житла.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 міг перебувати в інших містах на території України з грудня 2024 року, проте, в яких саме не встановлено. Встановлення цієї інформації є необхідним для подальшого досудового розслідування з метою розшукання свідків чи очевидців, яким може бути відомо місцезнаходження ОСОБА_6 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації щодо усіх банківських рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації щодо руху коштів на цих банківських рахунках, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання провести без виклику ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Іншим способом отримати інформацію не можливо.

Згідно з положеннями ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.5), за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом зникнення безвісти сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Новоандріївка, з яким приблизно о 18:00 год. 07.05.2025 зник зв`язок під час перебування в с-ще Межова, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, виявлено ознаки кримінального правопорушення. (ЄО№10555 від 04.06.2025).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що у неї є банківська картка, відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої вона не пам`ятає та яку вона віддала своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли приїжджала до нього у с. Новоандріївка Синельниківського району у грудні 2024 року. Таким чином вона допомагала ОСОБА_6 з орендою житла, а саме надсилала йому зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 на вищевказану банківську картку, відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої вона не пам`ятає, гроші, якими він платив за оренду житла.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 12.03.2026 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо кримінального провадження №0000694 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки документів слідчим групи слідчих: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України - оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які містять інформацію про:

- рух коштів по всіх банківських рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування відділення банку, з долученням фото та відео з камер відеоспостереження банкомату або відділень банку при користуванні картковим рахунком в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по строк дії ухвали;

- IP-адреси, GPS-координати (довгота, широта) та марку і модель мобільних терміналів, якими користується особа при вході в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по всіх банківських рахунках, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по строк дії ухвали.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1