Провадження №: 1-во/752/15/26
У Х В А Л А

23.03.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного міста Києва від 23.02.2026 у справі № 752/13051/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , заявленого в інтересах ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва на стадії підготовчого провадження здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000707 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2026 № 752/13051/23 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2026, що заявлене в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 757/5809/23-к у кримінальному провадженні № 0000707 в частині арешту, накладеного на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (тип об`єкта: нежилі приміщення № 1, 1а, (групи приміщень № 40а (в літ. А) об`єкт житлової нерухомості: ні (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

16.03.2026 Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2026, зазначивши, що про наявність помилок, зокрема у номері справи ухвали слідчого судді Печерського районного суду мста Києва від 15.03.2023 та у реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна, щодо якого скасовано арешт.

Для розгляду заяви про виправлення описки на 23.03.2026 було призначено судове засідання, в яке викликано заінтересованих учасників.

23.03.2026 в судове засідання учасники не прибули.

З огляду на те, що участь сторін та інших учасників провадження чинним законодавством не визнається обов`язковою, описане процесуальне питання вирішується за відсутності в судовому засіданні неприбулих осіб.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 , суд з`ясував, що в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2026 про скасування арешту, що накладався на майно громадянки ОСОБА_4 допущено описки, про які зазначив адвокат ОСОБА_3 , а саме:

-технічно помилково у тексті ухвали, в тому числі в її резолютивній частині, надруковано неправильно номер справи, в межах якої слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ухвалювалося рішення про накладення арешт на майно, в тому числі ОСОБА_4 , який було скасовано. Так, замість правильного номеру справи "757/5809/23-к", відображається номер "757/5802/23-к";

-технічно помилково у тексті ухвали, в тому числі в її резолютивній частині, неправильно надруковано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна громадянки ОСОБА_4 , щодо якого скасовано арешт. Так, замість правильного номеру "000", відображається номер "00".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши виявлені в ухвалі описки, суд вважає за належне їх виправити, не змінюючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

2.Виправити описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києві від 23.02.2026 у справі № 752/13051/23.

3.В ухвалі Голосіївського районного суду міста Києві від 23.02.2026 у справі № 752/13051/23 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , читати правильно "000".

4.В ухвалі Голосіївського районного суду міста Києві від 23.02.2026 у справі № 752/13051/23 номер справи, в межах якої 15.02.2023 постановлювалася ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою було накладено арешт на майно, в тому числі нежитлове приміщення, що належить ОСОБА_4 ,читати правильно "757/5809/23-к".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1