Справа № 308/7423/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000139 від 19.03.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.03.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, 15.12.2025 скеровано запит командуванню військової частини НОМЕР_1 , про витребування документів, зокрема:

акти інвентаризації на дату, якими встановлено нестачу ПММ в загальній сумі 10 391 251,46 грн. по військовій частині НОМЕР_1 та по підрозділах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

попередні акти інвентаризацій з чітко виведеними залишками ПММ по військовій частині НОМЕР_1 та по підрозділах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що передують даті проведення інвентаризації, якою якими встановлено нестачу ПММ в загальній сумі 10 391 251,46 грн.;

акти прийому-передачі, накладні на оприбуткування ПММ із зазначенням їх кількості та вартості з період час від дати попередніх актів інвентаризацій до дати якими встановлено нестачу;

подорожні листи, акти списання ПММ в період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

накази про призначення відповідальних осіб за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

журнали руху ПММ, лімітно-забірні карти, книги обліку роботи машин, витрати ПММ за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

оборотно-сальдові відомості та журнали-ордери за аналітикою в розрізі періодів та виду ПММ за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу.

Слідчий зазначає, що на даний час, відповідь на вказаний запит не отримано, копії запитуваних документів не надано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судової економічної експертизи та встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Вказані речі та документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вилучення вищезазначених документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз з метою встановлення розміру шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задоволити.

Представник військової частини НОМЕР_1 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.03.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою щоб кожен хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, 15.12.2025 скеровано запит командуванню військової частини НОМЕР_1 , про витребування документів, зокрема:

акти інвентаризації на дату, якими встановлено нестачу ПММ в загальній сумі 10 391 251,46 грн. по військовій частині НОМЕР_1 та по підрозділах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

попередні акти інвентаризацій з чітко виведеними залишками ПММ по військовій частині НОМЕР_1 та по підрозділах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що передують даті проведення інвентаризації, якою якими встановлено нестачу ПММ в загальній сумі 10 391 251,46 грн.;

акти прийому-передачі, накладні на оприбуткування ПММ із зазначенням їх кількості та вартості з період час від дати попередніх актів інвентаризацій до дати якими встановлено нестачу;

подорожні листи, акти списання ПММ в період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

накази про призначення відповідальних осіб за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

журнали руху ПММ, лімітно-забірні карти, книги обліку роботи машин, витрати ПММ за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

оборотно-сальдові відомості та журнали-ордери за аналітикою в розрізі періодів та виду ПММ за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу.

Встановлено, що на даний час, відповідь на вказаний запит не отримано, копії запитуваних документів не надано.

Також, встановлено, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути та дослідити копії вказаних слідчим у клопотанні документів.

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадження № 0000139 від 19.03.2024 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

актів інвентаризації на дату, якими встановлено нестачу ПММ в загальній сумі 10 391 251,46 грн. по військовій частині НОМЕР_1 та по підрозділах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

попередніх актів інвентаризацій з чітко виведеними залишками ПММ по військовій частині НОМЕР_1 та по підрозділах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що передують даті проведення інвентаризації, якою якими встановлено нестачу ПММ в загальній сумі 10 391 251,46 грн.;

актів прийому-передачі, накладних на оприбуткування ПММ із зазначенням їх кількості та вартості з період час від дати попередніх актів інвентаризацій до дати якими встановлено нестачу;

подорожніх листів, актів списання ПММ в період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

наказів про призначення відповідальних осіб за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

журналу руху ПММ, лімітно-забірні карти, книги обліку роботи машин, витрати ПММ за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу;

оборотно-сальдові відомостей та журнали-ордери за аналітикою в розрізі періодів та виду ПММ за період між попередніми актами інвентаризацій та актами якими зафіксовано нестачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1