Справа № 592/2036/26
Провадження № 1-кс/592/1143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за № 014122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370 КК України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до судової справи № 991/1388/20, яка розглядається Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, з можливістю ознайомитись з нею та зробити (вилучити) копії процесуальних документів та електронних носіїв інформації, які у ній знаходяться.

Прокурор просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно листа представника Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2026 судова справа № 991/1388/20 перебувала на розгляді колегії суддів та після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження повернуто Вищому антикорупційному суду. Матеріали справи № 991/1388/20 в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відсутні.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що 08.08.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0014122 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370 КК України. Орган досудового розслідування: Четвертий слідчий відділ (з дислокацією в у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ (судова справа № 991/1388/20) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувають, тому відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України відсутні підстави для задоволення клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за № 014122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 370 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4