Справа № 382/1183/21
Провадження №1-кп/373/14/26
УХВАЛА

про забезпечення участі обвинуваченого

в режимі ВКЗ

02 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України,

установив:

На розгляді у Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 разом з іншими особами обвинувачується за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: у п`яти епізодах по незаконному заволодінні транспортними засобами, які належать різним особам (потерпілим у справі).

ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвал Дніпровського районного суду м. Києва, а після набрання вироком цього суду законної сили на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.07.2023 про залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Ухвалою суду від 27.01.2026 надано дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» на відправку ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.12.2022.

Водночас, розгляд даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в Переяславському міськрайонному суді Київської області не закінчився та 03.07.2025 розпочато з початку, у зв`язку зі зміною складу суду.

Чергове судове засідання призначено на 05.03.2026.

02.03.2026 на електронну адресу суду надійшов лист за № 4811 від 02.03.2026 з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому повідомляється, що ОСОБА_4 вибув у розпорядження Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» за адресою: вул. Незалежності, 172, м. Житомир, 10001.

За правилами п. 1, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення (ухвалу) про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. В умовах воєнного стану згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходів забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити участь засудженого та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні 05.03.2026 о 10:30 год. - дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) шляхом налагодження трансляції установи виконання покарань з Переяславським міськрайонним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1