УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000120 від 31.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 (у вигляді 4 років позбавлення волі) та даним вироком (у вигляді 5 рокі позбавленн волі), остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.04.2024. Зараховано повністю у строк відбуття покарання за даним вироком, покарання відбуте за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2024, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 08.07.2021 по 23.07.2021 та з 12.07.2022 до 26.02.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і з 26.02.2024 до дня винесення даного вироку, тобто 19.04.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 01.05.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить замінити слово «їй» на «йому», а також змінити у даті вирок Суворовського районного суду рік з «2024» на «2022».

Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.07.2025 суддю ОСОБА_4 відсторонено від здійснення правосуддя.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2026 № 14/26 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 523/17490/19, провадження 1-в/522/2/26.

У судове засідання 12.02.2026 учасники розгляду кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши заяву прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із конфіскацією майна, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, що призначено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року, за вчинення 05 листопада 2019 року проступків, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці, із конфіскацією майна, що є його власністю.

Отже, у резолютивній частині зазначеного вище вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2024 була допущена описка, а саме неправильно зазначено дату вироку Суворовського районного суду, зокрема, вказано дату 17.10.2024 замість 17.10.2022.

Водночас суд не знаходить підстав для виправлення описки в частині заміни слова «їй» на «йому» у резолютивній частині вироку, оскільки це є граматична помилка та не є опискою у розумінні ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне усунути допущену у вироці Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2024 описку, та вважати правильною у резолютивній частині вироку дату вироку Суворовського районного суду м. Одеси 17.10.2022.

Отже, заява прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вважати правильною у резолютивній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2024, дату вироку Суворовського районного суду м. Одеси 17.10.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1