Справа № 349/222/26
Провадження № 1-кс/349/60/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевірив скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000032.

ОСОБА_2 просить також поновити строк для подання скарги на рішення слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження він не отримував, а про прийняте слідчим ОСОБА_3 рішення в кримінальному провадженні №0000032 дізнався із копії ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2026 року, яку отримав 23 січня 2026 року. Засобами поштового зв`язку надіслав письмову заяву від 26 січня 2026 року до відділення поліції №4 (м. Рогатин) із проханням надати копію оскаржуваної постанови слідчого, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 28 січня 2026 року. Відповіді на заяву не отримав. Вказані обставини, що завадили йому подати скаргу у строк, встановлений ст. 304 КПК України, є об`єктивними.

Строк подання скарги на бездіяльність слідчого підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту п.3 ч.2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, слідчим суддею може бути поновлений такий строк, якщо є підстави для його поновлення.

Наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку подання скарги є поважними, тому йому необхідно поновити процесуальний строк.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000032.

Розгляд скарги призначити на 24 лютого 2026 року о 13 год 15 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду, в залі судових засідань №3, що за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000032 в строк до 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити слідчому для виконання, а прокурору для відома.

Роз`яснити прокурору, що згідно ч.2 ст.305 КПК України він може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1