Провадження №1-р/748/5/26
Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к
УХВАЛА

16 березня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення йому вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить роз`яснити щодо епізоду крадіжки відносно потерпілого ОСОБА_3 , а саме, на які письмові та речові докази послався суд, а також на неповноту встановлення його анкетних даних при ухваленні обвинувального вироку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 березня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Викладена засудженим ОСОБА_2 заява про роз`яснення вироку не відповідає вимогам ст. 380 КПК України, оскільки доводи засудженого зводяться до прохання навести додаткові мотиви ухвалення вироку.

На підставі викладеного, клопотання слід залишити без руху та встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 370-372, 380 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1