overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/2284/25
Номер провадження 1-кп/289/86/26
УХВАЛА

24.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням щодо зупинення розгляду судового провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.12.2025 №5187 перебуває з 01.12.2025 на військовій службі по мобілізації.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст копії вказаної довідки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положення ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби, суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до звільнення його з військової служби.

Контроль за проходженням військової служби обвинуваченим покласти на процесуальних прокурорів Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1118/25
Номер провадження 1-кп/525/45/2026
УХВАЛА

24 березня 2026 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

24.03.2026 року на адресу суду надійшла інформація про припинення розшуку обвинуваченого (том 1 а.п. 91_.

Керуючись 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі відновити.

2. Призначити до розгляду дане кримінальне провадження в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 26 березня 2026 року, з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/410/26
Номер провадження 1-кп/710/100/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 26.02.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А НО В И В:

19.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 26.02.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0000247 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10:50 год. 27.04.2026

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/318/26
Провадження № 1-кп/493/132/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження складу суду, який вже здійснює судовий розгляд щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Обвинувачений та потерпілі також просили вирішити питання передачі кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, що вже перебуває на розгляді іншого судді.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено судом, на розгляді Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №493/58/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке надійшло до суду раніше та ще не розглянуто, з врахуванням чого, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження №493/318/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, передати складу суду, що вже здійснює судове провадження у кримінальному провадженні №493/58/26 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
провадження №1-кп/947/877/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 17.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 17.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 17.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Судове провадження здійснювати одноособово.

3. Викликати у підготовче судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/8059/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/436/26
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000873 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2026 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.1, 331, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 травня 2026 року (включно), без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 21.05.2026 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2026 о 12 год.00 хв.

Судді:
Справа №573/538/26
Номер провадження 1-кп/573/124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000239 від 16.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2026 до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000239 від 16.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду. Про час та місце проведення судового розгляду належить повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000239 від 16.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 10.40 год. 20 квітня 2026 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/4500/26
Провадження № 1-кс/592/2125/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лебедин Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді старшої медичної сестри відділення паліативної та хоспісної допомоги КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради не одруженої , паспорт гр. України НОМЕР_1 , раніше не судимої,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.01.2024 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 179, 183, 189, 309, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 20.05.2026, а саме:

1) не відлучатися із міста, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис про покладені на неї обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2026 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 750/2068/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/111/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_8 про відвід колегії суддів.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 23 березня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 161/6338/26
Провадження № 1-кс/161/2160/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилась нерозгляді клопотання про відновлення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилась нерозгляді клопотання про відновлення досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилась нерозгляді клопотання про відновлення досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 27 березня 2026 року усі матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 год. 27.03.2026 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 358/2022/23 Провадження № 1-кп/358/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005125 від 28.10.2023 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

23.03.2026 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється у судове засідання і не повідомив суд про причини своєї не явки, здійснити судовий виклик іншим способом не представляється можливим, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання на 31 березня 2026 року з 16 год 00 хв.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. В.Великого, 29, м. Тараща, Білоцерківського району Київської області, 09501).

Контроль за виконанням приводу покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5508/25
Провадження № 1-кс/361/429/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про накладання арешту на майно,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання про накладання арешту на майно, власником якого є ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000749 від 14.04.2025 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 хв. 24 березня 2026 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1