Справа №: 392/754/18
провадження №: 1-кп/398/131/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2026 р. м.Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження № 0000264 від 19.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000264 від 19.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

У призначені судові засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця їх проживання, зокрема, і місця роботи ОСОБА_11 , а також шляхом направлення повідомлення про виклик до суду засобами телефонного зв`язку, протягом тривалого часу обвинувачені у судові засідання не з`являються, тобто ухиляються від явки до суду.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді начальника штабу.

До початку судового засідання ОСОБА_12 направив повідомлення, в якому зазначив, що знаходиться у відрядженні, під час якого заборонено користуватися телефонами. В підтвердження зазначеного направив витяг з наказу військової частини від 22.04.2026 р. № 112.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по загальній мобілізації в Збройні Сили України не призивався. ОСОБА_11 працює на посаді заступника директора з адміністративно-господарчих питань КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня», на адресу якої неодноразово були направлені листи для вжиття заходів щодо забезпечення явки до суду обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13.04.2026 р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн, яка була направлена на адресу ОСОБА_11 разом із судовою повісткою. Однак ОСОБА_11 у судове засідання 06.05.2026 р. не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягненняу більшому розмірі, а саме 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обґрунтовуючи його тим, що враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_11 у судові засідання без поважних причин, вказує на неналежне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягнення, вважаючи його передчасним.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_7 , який вважає, що законні підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні, інших учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В ч. 7 ст. 42 КПК України зазначено, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 гривень.

З огляду на зазначене вище, та зважаючи на те, що 17.01.2025 постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_11 , та ухвалою суду від 13.04.2026 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн, проте він тривалий час не з?являється в судові засідання, будучи заздалегідь повідомленим, доказів поважності неявки в судове засідання не надав, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_11 викликана неповажними причинами і не звільняє обвинуваченого від обов`язку прибути до суду за викликом.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачений ОСОБА_11 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до суду, у зв`язку з чим є всі передбачені законом підстави для накладення на нього грошового стягнення у більшому розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, колегії суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити по справі перерву до 14:00 год. 16 червня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу Штраф (як засіб процесуального примусу).

Копію ухвали після її оголошення надіслати обвинуваченому ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 147 Кримінального процесуального кодексу України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2026 р. о 16:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15