Справа № 138/884/26
Провадження №:1-кс/138/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.03.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що 14.03.2026 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, під приводом оптового продажу квітів у соціальній мережі Інтернет, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заявниці та використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами останньої. Зазначені кошти ОСОБА_5 самостійно перерахувала двома платежами на реквізити, надіслані № НОМЕР_2 , відкритий на ім?я ФОП ОСОБА_6 . Загальна сума завданого матеріального збитку громадянці ОСОБА_5 становить 19 710 грн.

Даний факт внесено в ЄРДР №0000027 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході допиту ОСОБА_5 повідомила наступне, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, основний КВЕД 4711 роздрібна торгівля продуктами харчування. З її слів, вона планувала придбати оптом квіти (тюльпани та троянди) для подальшого продажу до 8 березня 2026 року. У мережі Інтернет вона знайшла оголошення щодо продажу квітів за вигідними цінами та 06.02.2026 почала спілкування з продавцем через мобільний додаток «Вацап», який використовував номер телефону НОМЕР_1 . Під час переписки вона замовила 1050 квітів, а саме 900 тюльпанів та 150 троянд, на загальну суму 19 710 грн із урахуванням знижки 10%. Продавець наполягав на передплаті у розмірі 50% від вартості замовлення, тобто 10 950 грн, оскільки повна сума без знижки становила 21 900 грн.

11.02.2026 о 16:56 год. ОСОБА_5 перерахувала 10 950 грн на рахунок № НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , реквізити якого були надіслані їй під час листування. Наступного дня продавець повідоми, що можливі безкоштовна доставка та додаткова знижка 10% за умови повної оплати замовлення, у зв`язку з чим 12.02.2026 о 16:06 год. вона додатково перерахувала 8 760 грн за тими ж реквізитами. Обидва платежі були здійснені в касі банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 .

За домовленістю квіти мали бути доставлені 05.03.2026, однак доставку виконано не було, а продавець припинив відповідати на повідомлення з 04.03.2026. Також ОСОБА_5 повідомила, що у вказаного продавця є інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому, після того як квіти не були доставлені, вона помітила зміну номерів менеджерів, що здійснюють продаж. Крім того, після відсутності доставки, вона спілкувалася з продавцями з іншого номера телефону, і 05.03.2026 їй були надіслані інші банківські реквізити, однак ця переписка здійснювалася через соціальну мережу «Інстаграм».

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

3 метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки показань потерпілого, встановлення осіб, які телефонували потерпілому та їх місцезнаходження, встановлення контактів людей з якими спілкувались невідомі після вчинення кримінального правопорушення - виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сім - картою: НОМЕР_1 в період з 06.02.2026 по 16.03.2026, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента; інформація про ІР-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет, інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент; інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) на електронну адресу, однак її представник за судовим викликом не прибув, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв`язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Відповідно до п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.4 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку по номеру НОМЕР_1 , а саме:

1) адреси розташування та номерів базових станцій;

2) типів з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з?єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента; інформація про ІР-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет, інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент;

7) інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1