Справа № 357/8670/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.05.2026 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної

прокуратури Київської області ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4 ,

представник власника майна адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням та уточненням до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2026 року приблизно об 11 год. 20 хв. сталася ДТП за участі автомобіль марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись на 83 км. автодороги М-05 «Київ-Одеса» у смузі руху в напрямку м. Києва, під час переслідування працівниками поліції виїхав на зустрічні смуги руху, в напрямку м. Одеса та продовжив руху по напрямку до м. Київ, після чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Одеса, в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізована до КНП БМР Білоцерківської МЛ №2 де в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № № 0000840 від 24.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.05.2026 року під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на майданчик за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024 року встановлено, що власником автомобіля марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2026 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ГАЗ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для досудового розслідування, є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призначенні відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, знищення, втрати, передачі та відчуження вказаного майна необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25.05.2026 року, тобто в перший робочий день після вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання в повному обсязі та просила накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 щодо накладення арешту на його транспортний засіб не заперечував. просив повернути речі, які були в атомобілі зокрема цигарки.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000840 від 24.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.05.2026 року в період часу з 12.00 год. по 15.00 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди- ділянку автодороги Київ-Одеса, 68 км, смуга руху в напрямку м. Одеса в ході якого вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024 року, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

В подальшому транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

24.05.2026 року постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було визнано речовим доказом транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,.

Також встановлено, що власником транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024 року є ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні транспортного засобу до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби слідства виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та забезпечення збереження інформації про вчинене кримінальне правопорушення і подальше проведення необхідних судових експертиз, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

В своєму клопотанні, прокурор просить зберігати транспортний засіб марки «ГАЗ 2752» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт мацйна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Тобто, визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні не відноситься до повноважень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 24.05.2026 року задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.05.2026 року під час огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб автомобіль «ГАЗ-2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.08.2024 року належить ОСОБА_4 заборонивши власнику вищевказаного майна, а також третім особам, які заявлять право вимоги на вищевказане майно, розпорядження вказаним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_9