Справа № 296/3531/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.03.2026 за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.03.2026 за ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса компанії: АДРЕСА_1 :

-роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.03.2026 по час отримання ухвали. Надати інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме анкетні дані, підстави отримання та користування абонентським номером. Стан рахунку абонента НОМЕР_2 , та поповнення рахунку абонента, а саме реквізити банківських карток, термінали самообслуговувань з яких здійснювалось поповнення рахунку у період з 01.03.2026 по час отримання ухвали.

Клопотання обґрунтовано тим, СВ Житомирського РУП №2 СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.03.2026 за ч.4 ст.190 КПК України, за фактом, що 18.03.2026 року, близько 14 год. 45 хв., невідома особа перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 200 000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 , матеріального збитку на вище вказану суму. (ЄО № 7 165).

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні юридичної особи оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, які можуть перебувати у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 СУ ГУ НП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 19.03.2026 за ч.4 ст.190 КПК України, за фактом, що 18.03.2026 року, близько 14 год. 45 хв., невідома особа перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 200 000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 , матеріального збитку на вище вказану суму. (ЄО № 7 165).

19.03.2026 під час допиту потерпіла повідомила, що на її номер телефону зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка назвалася представником банку, за результами розмови ця особа заволоділа грошовими коштами в сумі 200 000 грн.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні оператора зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000265 від 19.03.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надатидозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі про з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса компанії: АДРЕСА_1 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.03.2026 по 27.03.2026. Надати інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме анкетні дані, підстави отримання та користування абонентським номером. Стан рахунку абонента НОМЕР_2 , та поповнення рахунку абонента, а саме реквізити банківських карток, термінали самообслуговувань з яких здійснювалось поповнення рахунку у період з 01.03.2026 по 27.03.2026;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинахах, надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

В задоволені інших вимог слідчого, які зазначені в клопотанні відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1