Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/652/26
Справа № 279/3422/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 23.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 25.05.2026 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч.1 ст.246 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 22.05.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.05.2026 близько 18 год. 30 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Жупанівка Горщиківська ОТГ, а саме в кварталі 8, виділі 60 лісового масиву, невстановлені особи, без відповідного дозволу та з порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства, здійснили незаконну порубку дерев порід «Вільха» на земельній ділянці яка належить Горщиківському лісництву ДП «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП "Житомиробларголіс" загальною кількості 15 (п`ятнадцять) дерев, чим заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

22.05.2026 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 19.35 по 20.00 години на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Жупанівка Коростенського району за координатами 50.93618, 28.36308 було вилучено автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною породи «Вільха» в кількості близько 10м/куб під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля.

23.05.2026 слідчим у зазначеному провадженні прийнято рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами у зв`язку з тим, що дане майно зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення речових доказів у провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 23.05.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 22.05.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.05.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УРАЛ», д.н.з. НОМЕР_1 з деревиною породи «Вільха» в кількості близько 10 м/куб під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля, які вилучено 22.05.2026 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 19.35 по 20.00 годин на відкритій ділянці місцевості поблизу c. Жупанівка Коростенського району за координатами 50.93618, 28.36308.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4