№ 1-кп/756/950/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руське Мукачівського р-ну Закарпатської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 03.03.2026, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній без поважної причини не з`явився в судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, позиції інших обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 12 год. 00 хв. 31 березня 2026 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити Деснянській окружній прокуратурі м.Києва.

Виконання вказаної ухвали покласти на Мукачівське РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1