Номер справи 289/329/26
Номер провадження 1-кс/289/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.01.2026 невстановлена особа, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу дров заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 7000 гривень, які остання перерахувала на картковий рахунок невстановленої особи № НОМЕР_2 , спричинивши тим самим матеріальної шкоди на зазначену суму.

26.01.2026 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що одна з невідомих осіб здійснювала дзвінки з оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про з`єднання особи за абонентським номером НОМЕР_1 з іншими особами, що можуть бути безпосередньо причетні до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На розгляд клопотання учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялися судом належним чином, в клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримують.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.01.2026 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій невстановлена особа використовувала засоби мобільного зв`язку та мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме з`єднання вказаного абонентського номеру за період з 00:00 01.01.2026 по час надання інформації, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл т.в.о. начальника СД відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВП № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП № 2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, яким користувалася невідома особа з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 години 01 січня 2026 року по час надання інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ); (адреса: АДРЕСА_2 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 24.03.2026 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1