02.02.2026 Справа № 756/666/26
№ 756/666/26
№ 1-кс/756/229/26
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального №0002617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2026 року слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 (надалі - слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у період з 23.10.2025 до 25.10.2025 невстановлені особи шляхом несанкціонованого втручання в систему онлайн-банкінгу потерпілої ОСОБА_6 здійснили ряд незаконних фінансових операцій, у результаті чого заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 89 877,43 грн та 308,75 доларів США.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів телефонів, які можуть бути пов`язані із вчиненням злочину, оскільки зазначені відомості мають доказове значення та іншим способом отримані бути не можуть.

У судове засідання слідчий, прокурор та особи у володінні, яких знаходяться документи - не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за нижчевикладеними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, дізнавачем, прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним та необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідчий посилається лише на протокол допиту потерпілого, як на доказ існування телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх відношення до кримінального провадження №0002617, у зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з метою отримання інформації визначеної п. 7 ст. 162 КПК України.

Однак, протокол допиту осіб, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаного телефонного номеру та його відношення до кримінального провадження №0002617 не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні слідчий, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання останнього, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1