Справа № 583/5501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження №0000342 від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується його підзахисна.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за доцільне його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для дотримання оперативності судового провадження, з огляду на загрозливу безпекову ситуацію в умовах воєнного стану, вважаю за можливе провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, під час якої захисник обвинуваченої прийматиме участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду - з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 07.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, розгляд якого призначено на 27 лютого 2026 року о 09:00 год., та подальші судові засідання, під час яких захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 прийматиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та до відома захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1