Справа №523/8931/26
Провадження №1-кс/523/4188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000147 від 01.03.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 01.03.2026, які йому були визначені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави.

Досудовим розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, за невстановлених обставин та у невстановлений час, однак не пізніше 3 березня місяця 2026 року, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одесі, та підшукуючи в додатку «Telegram» роботу, та використовуючи належний йому мобільний телефон «Iphone 12», серійний номер якого НОМЕР_1 , IMEI l: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з номерами мобільного телефону оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , познайомився із користувачем зазначеного меседжера з нік - неймом «MAKS», який для спілкування використовував акаунт « ОСОБА_8 », та дав оголошення про виконання роботи за винагороду.

Під час спілкування з використанням зазначеного месенджера, невстановлена органом досудового розслідування особа, запропонувала ОСОБА_5 вчиняти за грошову винагороду підпали автомобілів на території м. Одеси, а саме за указаною зазначеною особою адресою чи погодженого з нею конкретним автомобілем, який запропонує сам ОСОБА_5 в результаті проведених пошуків у м. Одесі.

Погодившись з корисливих мотивів на вказану пропозицію, ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон у месенджері «Telegram» від невстановленої особи на ім`я MAKS, пропозицію здійснити за грошову винагороду в розмірі 800 доларів США, підпал транспортного засобу.

Надалі, 09 березня 2026 року, на виконання зазначеного умислу, ОСОБА_5 (більш точний час не встановлено) придбав каністру з бензином, після чого підготував запальничку, таким чином виконав необхідні підготовчі дії для здійснення запланованого злочину.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел та на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, з відома і за згоди невстановленої особи, з корисливих мотивів, з метою підпалу транспортного засобу, 10.03.2026, приблизно о 04:30 годині прибув до місця знаходження автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» в кузові білого кольору, 2013 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_9 та був припаркований неподалік будинку №74 по пр. Князя Володимира Великого в м. Одесі.

Прибувши до зазначеного місця паркування транспортного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв заздалегідь підготовлені ним 2 паперові аркуші, один з яких із написом: «MAKS 10.03.2026» залишив на капоті цього автомобіля, а інший паперовий аркуш із надписом: «не хотите чтоб сгорело имущество напишите на аккаунт телеграмм ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив біля вказаного автомобіля, відкрив каністру з бензином, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину та яка має горючі властивості, після чого облив зазначеною рідиною капот автомобіля, та підпалив його джерелом відкритого вогню, внаслідок чого автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» в кузові білого кольору, 2013 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_6 загорівся, при цьому здійснював відеозйомку своїх дій за допомогою належного йому мобільного телефону «Iphone 12», серійний номер якого НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим своїми діями умисно пошкодив майно ОСОБА_9 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

10.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.03.2026 громадянину України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як умисне знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

12.03.2026 слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 665600 грн., строком на 60 (шістдесят днів), до 09.05.2026.

09.04.2026 колегією суддів Одеського апеляційного суду скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.03.2026 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 09.05.2026 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн.

При цьому, колегією суддів Одеського апеляційного суду, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 , покладено обов`язки на останього, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою;

- не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, в зазначеному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

10.04.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти після внесення застави.

30.04.2026 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона захисту та підозрюваний, не заперечували проти клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків терміном до 06.07.2026 року.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку дії покладених обов`язків терміном до 06.07.2026 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрювангго, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

12.03.2026 слідчим суддею Пересипського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 665600 грн., строком на 60 (шістдесят днів), до 09.05.2026.

09.04.2026 колегією суддів Одеського апеляційного суду скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.03.2026 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 09.05.2026 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн.

При цьому, колегією суддів Одеського апеляційного суду, в разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_5 , покладено обов`язки на останього, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою;

- не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, в зазначеному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Крім того роз`ясненні наслідки невиконання вказаних обов`язків.

Строк дії вищезазначених обов`язків спливає 09.05.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 06.05.2026 року строк досудового розслідування продовжено до 10.07.2026 року.

Так як, наразі існують ризики встановлені під час розгляду клопотання (переховування від слідства та суду, можливість впливу на свідків), завершити досудове розслідування до 09.05.2026року не є можливим, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 177,194, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії застосування обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.07.2026, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за вимогою;

- не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, в зазначеному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 06.07.2026 року.

Копія ухвали вручається підозрюваному, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1