Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6000/25
провадження 1-і/758/8/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000636 від 22.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 758/6000/25), головуючий суддя - ОСОБА_7

12 березня 2026 року через канцелярію суду Подільського районного суду міста Києва захисником ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

У судовому засіданні до початку розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 оголошено відвід прокурору ОСОБА_3 у розгляді, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України як на підставу для відводу, останній зазначив, що обставинами, які викликають сумнів у неупередженості прокурора та виключають їх участь у провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав завлений відвід прокурору.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість, зазначив, що відвід стосовно нього розглядався в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України під головуванням судді ОСОБА_7 .

Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд дійшов до наступних висновків.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу прокурора.

Порядок призначення та заміни прокурора у кримінальному провадженні врегульовано статтею 37 КПК України, частинами 1-3 якої визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Проте заява захисника про відвід прокурора не містить жодних обґрунтованих доводів щодо заявленого відводу та даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених вказаною вище нормою КПК України.

До того ж доводи захисника щодо упередженості прокурора та його вимоги про відведення прокурора від участі у кримінальному провадженні виходять за межі розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000636 від 22.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду справи за заявою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000636 від 22.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1