Справа № 342/350/26
Провадження № 1-кс/342/68/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2026 о 14 год 56 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить:

1.Зобов`язати Городенківську прокуратуру внести до ЄРДР відомості, які вказані у його звернені від 23.03.2026, а саме за фактами:

а) поза протокольного вилучення слідчим ОСОБА_3 його паспорта гр.України, зразка 1994 року серії НОМЕР_1 від 22.06.1998 на прізвище ОСОБА_2 під час обшуку його господарства від 09.03.2017 та не повернення йому його правоохоронними органами;

б) оплаченої ним від безвиході фактичної видачі правоохоронними органами, за посередництвом (де-юре) Городенківського відділу паспортної інституції України, нового паспорта гр. України у формі картки №007818812 від 24.06.2022 зі зміненим його прізвищем ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_2 без інформування його ні до ні під час його вручення, під час якого він окулярів біля себе не мав, а поклався на власноручну заяву та всі інші документи на прізвище ОСОБА_2 , надані цій інституції на вимогу;

в) видачі йому Городенківським відділом ЗМУ ДМС двох повідомлень і завідомо неправдивою інформацією про те, що поза протокольно вилучений втрачений паспорт гр. України був виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.06.1998 на прізвище « ОСОБА_2 »;

г) не внесення до ЄРДР тих відомостей, які були вказані ним у зверненні до Городенківської прокуратури від 18.02.2020 і повторно заявлені у зверненні від 23.03.2026;

д) незаконного фактичного і юридичного затримання його від 10.03.2017, яке не було санкціоноване і не відповідало жодному пункту ст.208 КПК України в контексті ст.5 КЗПЛ;

2. У тексті вказаної ухвали точно зазначити всі його вимоги без застосування цензури або власної інтерпретації.

3. Копію винесеної ухвали невідкладно надіслати за вищевказаною адресою.

4.Зобовязати Городенківський відділ паспортної інституції України безкоштовно для нього виготовити йому новий паспорт гр. України на його справжнє прізвище ОСОБА_2 , оскільки його вини у допущеній навмисній помилці, вказаній у п.1, не має жодної.

5.Зобовязати паспортну інституцію України виплатити йому належну грошову компенсацію за отриману ним матеріальну і моральну шкоду, а також відповідальних осіб за не повернення йому поза протокольного вилученого втраченого паспорта.

Дослідивши зміст поданої скарги та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Щодо заявлених вимог за скаргою ОСОБА_2 (пункти 4 та 5 вимог за скаргою), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині, з огляду на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до положень частини першої статті 303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Зі змісту поданої скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_2 у поданій скарзі окрім вимоги 1. Зобов`язати Городенківську прокуратуру внести до ЄРДР відомості, які вказані у його звернені від 23.03.2026 також просить (пункт 4 та 5 вимог за скаргою) зобовязати Городенківський відділ паспортної інституції України безкоштовно для нього виготовити йому новий паспорт гр. України на його справжнє прізвище ОСОБА_2 , оскільки його вини у допущеній навмисній помилці, вказаній у п.1, не має жодної. Зобовязати паспортну інституцію України виплатити йому належну грошову компенсацію за отриману ним матеріальну і моральну шкоду, а також відповідальних осіб за не повернення йому поза протокольного вилученого втраченого паспорта.

Вказані вимоги скарги не узгоджуються із визначеним у ч. 1 ст. 303 КПК України вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки, зі змісту частини скарги скаржника ОСОБА_2 (пункт 4 та 5 вимог скарги) встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, то відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою в цій частині необхідно відмовити.

Щодо скарги, в частині заявлених вимог ОСОБА_2 про зобов`язання Городенківську прокуратуру внести до ЄРДР відомості, які вказані у його звернені від 23.03.2026, скарга підлягає розгляду слідчим суддею відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Розгляд скарги, в цій частині, слід призначити до розгляду у межах строку, визначеного ст.306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скарги (пунктів вимог 4 та 5 за скаргою) про зобов`язання Городенківський відділ паспортної інституції України безкоштовно для нього виготовити йому новий паспорт гр. України на його справжнє прізвище ОСОБА_2 , оскільки його вини у допущеній навмисній помилці, вказаній у п.1, не має жодної та про зобов`язаня паспортну інституцію України виплатити йому належну грошову компенсацію за отриману ним матеріальну і моральну шкоду, а також відповідальних осіб за неповернення йому поза протокольного вилученого втраченого паспорта.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 30.03.2026 року о 12 год. 50 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Зобов`язати начальника Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у відкритті провадження по скарзі до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1