Справа № 740/5958/25
Провадження № 1-кп/740/142/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України,

встановила:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказаний обвинувальний акт

20.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через значну віддаленість м. Ніжина від м. Чернігова та відсутністю транспортного сполучення на вказану дату.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оцінюючи позицію сторони обвинувачення щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку з прокурором ОСОБА_2 , суд зважає на те, що остання обізнана з критичним станом електропостачання, у тому числі й суду, а також нестабільною системою відеоконференцзв`язку, що унеможливлює дотримання вимог розумних строків розгляду справи при її розгляді у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, приймаючи до уваги те, що прокурором не наведено переконливих мотивів та обґрунтованих підстав, які б дійсно вказували на неможливість безпосередньої участі в підготовчому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню трьох осіб, у задоволенні заяви про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволення клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01 серпня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1