Провадження № 1-кп/522/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001121, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, республіки Молдови, громадянина республіки Молдови, молдаванина, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

12.09.2017 о 12:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в ТЦ «Афіна», розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, а саме біля точки продажу мобільних телефонів «Мобілочка», заздалегідь маючи злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна, підійшов до вітрини з мобільними телефонами та почав шукати змогу реалізувати свій злочинний умисел.

Визначивши предметом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Samsung J-2» в корпусі чорного кольору, вартістю 3 299 гривень, який в цей час знаходився на верхній полиці скляної вітрини та перебував у власності ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вітрини, в якій знаходився вищезазначений мобільний телефон, та під виглядом що він її хоче придбати один з мобільних телефонів, покликав до себе продавця-консультанта та попросив достати йому телефон, який знаходився на нижній полиці вітрини, для відвернення від себе уваги. В той час коли продавець-консультант відкрила вітрину та нахилилась до низу, ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв до рук мобільний телефон «Samsung J-2» в корпусі чорного кольору, вартістю 3 299 гривень, який перебував на верхній полиці вітрини та потім поклав його до задньої кишені своїх штанів.

Далі, ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину разом викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 3299 гривні.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02.03.2026