Справа № 296/5482/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000289 від 29.04.2026, за ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000289 від 29.04.2026, за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 29.04.2026, за ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом, що у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами в телеграм-каналах, було опубліковано повідомлення із погрозами вбивства останньої та членів її сім`ї.

Органом досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Слідчому, що здійснює досудове розслідування надходять погрози через здійснення нею службової діяльності

Слідчий вказує, що для збору доказів органу досудового розслідування потрібен тимчасовий доступ до процесуальних документів які місять матеріали кримінального провадження №0001634 від 25.11.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки матеріали кримінального провадження можуть містити охоронювану законом таємницю, саме слідчий суддя має надати до них доступ, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, з огляду на що слідчий і звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 29.04.2026, за ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом, що у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленими особами в телеграм-каналах, було опубліковано повідомлення із погрозами вбивства останньої та членів її сім`ї.

Органом досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. На даний час провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України підтверджується доказами, які були зібрані органом досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання, серед яких протоколи огляду предмету, а саме телефону понерпілої .

Також слідчим долучено докази, які дають підстави вважати, що документи до яких необхідний тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( витяг з ЄРДР за № 0001634 від 25.11.2025)

За приписами п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, розглянувши клопотання , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження за № 0000289 від 29.04.2026, за ч. 1 ст. 345 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

- однак слідчим не доведено наявність вагомих підстав для вилучення саме оригіналів документів, на які він вказує.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до процесуальних документів (допити свідків, допити підозрюваних, огляди предметів, матеріали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій), що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001634 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.

У вимозі слідчого про вилучення оригіналів процесуальних документів відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1