Справа № 189/4417/23
Провадження № 1-в/191/17/26
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2024 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2024 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України, виконав. ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький, у засудженого відсутні криміногенні потреби.

Представником Синельниківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надано заяву про підтримання клопотання та його розгляд без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 23 січня 2024 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З доданих копій матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_5 , встановлено наявність довідки від 03.01.2026 року ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку на притягувався. З місця фактичного проживання має задовільну характеристику. За довідкою Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.01.2026 року, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року сплинув, нового злочину ОСОБА_5 в цей період не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року за ст.336 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1