Справа № 610/962/25
Провадження № 1-кп/610/49/2026
УХВАЛА

04.03.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000072, який надійшов з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просила доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Також просила залишити без розгляду раніше подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений на теперішній час проходить військову службу за мобілізацією, а відтак ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечував, вказавши, що усвідомив свою провину та примирився з потерпілою. Просив кримінальне провадження закрити.

Суд доходить висновки, що вказані доводи обвинуваченого є безпідставними. Крім того, у зв`язку з неявкою потерпілої, суд позбавлений можливості перевірити факт примирення між нею і обвинуваченим.

Угод про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

При цьому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, виходячи із принципу диспозитивності, вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України на 13 квітня 2026 року о 14 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в строк до 13 квітня 2026 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя