Провадження № 1-кп/750/155/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України з додатками надійшов до Деснянського районного суду м.Чернігова 22 вересня 2025 року.

В судовому засіданні 04 березня 2025 року прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримав у судовому засіданні та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2025 року, який в подальшому неодноразово продовжувався останній раз у судовому засіданні ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2026 року зі строком дії до 15 березня 2026 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи невідворотність покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідка ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 з метою узгодження захисних версій; зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходів.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, визначений ухвалою судді від 30 вересня 2025 року залишається незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181- 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 травня 2026 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 02 травня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1