Справа № 359/1474/26
Провадження № 1-кп/359/441/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без технічної фіксації, в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

20.02.2026 прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015, в якому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Неявка прокурора та потерпілої ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що у період з 17 по 25 жовтня 2015 року невстановлена особа, шляхом злому замків дверей, проникла до приміщення приватного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілого, а саме: підрівнювач дверей марки «АЛКО», мотокультиватор жовтого кольору, тепловентилятор, електричний конвектор, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 12 700 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, надано окремі доручення для встановлення можливих осіб, які вчинили крадіжку майна, та перевірки майна, що було викрадено; також допитано потерпілого та свідків, які жодної інформації, що має значення для досудового розслідування, не повідомили; незважаючи на вжиті заходи, встановити особу, яку вчинила це кримінальне правопорушення, не надалося можливим.

Отже, органом досудового розслідування доказів для підозри винної або винних осіб, у вчиненні вказаного злочину не здобуто.

В той же час, з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше десяти років, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органи досудового слідства не змогли.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №0002250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 02.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1