Справа №523/6194/26
Провадження №1-в/523/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

старшого дільничного офіцера ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шахтинськ Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Суворівського районного суду міста Одеси від 07 травня 2021 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 травня 2025 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням 03 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд. Уповноваженим працівником поліції з ОСОБА_3 проводилася профілактична робота. Проте, він, не зважаючи на попередження про можливе продовження дії адміністративного нагляду, неодноразово порушив його умови, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушував умови адміністративного нагляду, був відсутній у вечірній час за місцем мешкання, оскільки працював. Проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання з підстав, наведених у ньому, вважає, що це необхідно, оскільки позитивно впливає на посткримінальну поведінку ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 07 травня 2021 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Згідно з довідкою про звільнення серії ОДС № 21353 ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» 19 травня 2025 року після відбуття строку покарання.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначено наступні обмеження: заборонено перебувати поза місцем мешкання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та виїжджати за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції.

Протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності 18.07.2025 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 01.10.2025 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 01.12.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 03.12.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 26.01.2026 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З цих підстав дільничним офіцером поліції проводилася профілактична робота з ОСОБА_3 , спрямована на недопущення з його сторони правопорушень, йому роз`яснювалися наслідки, які можуть настати у разі подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень.

Згідно з довідкою-характеристикою за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посереднього боку, офіційно не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, зловживань алкогольними напоями та порушень громадського порядку не допускає, скарг від сусідів не надходило.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені нормами Закону України від 01.12.1994 №264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність задоволення подання з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 -372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

-заборонити відвідувати кафе, бари та інші торгівельні заклади, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд у особистих справах за межі міста Одеси без письмового дозволу керівництва відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації до відділу поліції за місцем мешкання 1 раз на місяць (1-й вівторок місяця) та з`являтися за викликом поліції у встановлений час для вирішення питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1