СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1400/26
ун. № 759/3962/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно із списком №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно із списком № 2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, ацетон, валерофенон, соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, встановлені наступні розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу: прекурсор валерофенон обсягом від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а обсягом понад 2,5 л - особливо великі розміри; прекурсор соляна кислота обсягом від 20,0 до 100,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 100,0 л - особливо великі розміри; прекурсор ацетон обсягом від 50,0 до 200,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 200,0 л - особливі великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою отримання незаконного прибутку, вирішили займатись незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, ацетону, валерофенону та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, таких як ацетон, валерофенон та соляна кислота.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

Отриманий незаконний прибуток від такої діяльності, з метою конспірації, мав надходити на криптогаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я сторонніх осіб.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів та безпосереднього незаконного збуту психотропних речовин вказана невстановлена особа залишила за собою, а ОСОБА_4 в свою чергу мав організувати незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, при цьому залучивши необхідну для цього кількість підконтрольних їм осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, вказана невстановлена особа в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучила до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших невстановлених осіб, які мали відповідати за безпосереднє розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, тобто здійснювати її незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут на території різних регіонів України, зокрема, шляхом залишення психотропної речовини, прихованої на відкритих ділянках місцевості, з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

У свою чергу ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного плану, в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучив до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які мали відповідати за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, яке мало здійснюватися в спеціально орендованих будинках, розташованих переважно на території сіл в межах Київської області.

Відповідно до розробленого плану вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у відповідності до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вирішили займатись незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в спеціально орендованих будинках, а незаконне зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, здійснювати в орендованих гаражних приміщеннях.

Незважаючи на вказані вимоги закону ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин підшукали та орендували будинок за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також не пізніше серпня 2025 року підшукали та орендували гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Каштан», гараж № НОМЕР_1 , для зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин.

Надалі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у відповідності до вказівок ОСОБА_4 , з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності, наприкінці вересня 2025 року змінили місце незаконного виготовлення і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та місце зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, після чого на початку листопада 2025 року орендували будинок за адресою: АДРЕСА_5 , а також гаражі за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_2 , та за адресою: АДРЕСА_7 .

У цей же проміжок часу ОСОБА_12 , у відповідності до вказівок ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 орендували будинок за адресою: АДРЕСА_8 , з метою його використання для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до якого в грудні 2025 року ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 перемістили свою злочинну діяльність, яка здійснювалась в селі Пасківщина Броварського району Київської області.

У свою чергу, після незаконного виготовлення з метою збуту та незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, шляхом її залишення прихованою в публічно доступних місцях - на відкритих ділянках місцевості, здійсненого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , вказану психотропну речовину отримували з метою подальшого незаконного збуту, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи.

Таким чином, з червня 2025 року вказані особи , за попередньою змовою групою осіб, займались незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави, враховуючи характер вчиненого злочину, його тяжкість, ступінь суспільної небезпеки.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України, просили застосувати запобіжних захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001636, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

17.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_12 , в ході якої зафіксовано спільне з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вчинення незаконних збутів психотропної речовини; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_12 , в ході якої зафіксовано розмови останнього ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 щодо виготовлення та збуту психотропних речовин; протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , в ході якої зафіксовано зустрічі з ОСОБА_12 ; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_12 , де 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/42562-НЗПРАП від 18.08.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 20,8895 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_9, в межах географічних координат НОМЕР_6, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/42552-НЗПРАП від 18.08.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_9, в межах географічних координат НОМЕР_6, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 42,5167 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_12 , де 26.08.2025 за адресою: АДРЕСА_10, вилучено зразки речовин; висновком експерта №СЕ-19-25/47229-НЗПРАП від 10.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 26.08.2025 за адресою: АДРЕСА_10, містять у своєму складі прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю: соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, об`ємом 0,076 л та ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об`ємом 0,096 л; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_12 , де 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/47869-НЗПРАП від 06.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_3, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 46,4 г, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, відсотковий вміст якого становить більше 50%, об`ємом 0,1 л; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК відносно ОСОБА_12 , де за адресою: АДРЕСА_3, зафіксовано процес виготовлення речовин; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК відносно ОСОБА_12 , де зафіксовано як останній спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 залишають чимось наповнені пакунки на відкритих ділянках місцевості 12.09.25, 15.09.2025 та 22.09.2025; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_3, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/51310-НЗПРАП від 22.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_3, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 184,0 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_4, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/51313-НЗПРАП від 29.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_4, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 372,2 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_5, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/51312-НЗПРАП від 29.09.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 12.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_5, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 190,5 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_7, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/52595-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_7, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 120,9 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_8, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/52594-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_8, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 110,3 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_9, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/52596-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 15.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_9, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 49,0 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_10, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/54568-НЗПРАП від 10.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_10, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 137,5 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_12, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/54578-НЗПРАП від 22.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_12, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 196,4 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_11, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/54577-НЗПРАП від 22.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_11, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 198,0 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_13, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/54576-НЗПРАП від 22.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_13, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 190,2 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_14, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/54575-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_14, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 145,8 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_12 , де 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_15, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/54571-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 22.09.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_15, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 154,7 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_13 , де 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_16, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/63670-НЗПРАП від 21.11.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_16, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 42,2 г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_13 , де 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_17, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/63644-НЗПРАП від 16.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_17, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 44,9556г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_13 , де 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_18, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/63674-НЗПРАП від 15.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.11.2025 за адресою: Київська область, в межах географічних координат НОМЕР_18, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 46,1г; протоколом за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 267 КПК відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де 01.12.2025 за адресою: Київська область, Броварський район, село Пасківщина, вулиця Козацька, 38, вилучено зразки речовини; висновком експерта №СЕ-19-25/67025-НЗПРАП від 19.12.2025, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 01.12.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 65,1616г; протоколами за результатами проведення НСРД, передбачених ст. 267, 274 КПК України під час проведення яких за адресою: АДРЕСА_8, відібрано зразки кристалічних речовин; висновком експерта №СЕ-19-25/60555-НЗПРАП від 20.11.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 28.10.2025 за адресою: АДРЕСА_8, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 85,8 г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, об`ємом 0,0024 л; висновком експерта №СЕ-19-25/62525-НЗПРАП від 24.11.2025, відповідно до якого зразки речовин, вилучених 04.11.2025 за адресою: АДРЕСА_8, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 26,9 г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон, об`ємом 0,0002 л; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обираючи до ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним криміналього правопорушення, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Згідно ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до вказаної рекомендації важливим критерієм, що має враховуватись при визначенні виду запобіжного заходу, є санкція за вчинений злочин. Чим суворіша санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини з аналогічних питань, а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010 №12050/04, у якому Європейським судом підкреслено важливість оцінки, при визначенні розміру застави, шкоди, завданої злочином, рівня відповідальності підозрюваного та тяжкості злочину. При цьому Європейським судом з прав людини визнано правильним підхід національного суду Іспанії щодо необхідності врахування вказаних чинників за наявності сумнівів у тому, що застава, сума якої визначатиметься виключно пропорційно до майнового стану підозрюваного, зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передусім щодо участі у судовому розгляді справи. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч. 3 ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більш суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Відтак, професійне середовище, теж має братися до уваги при визначенні суми застави з метою забезпечення її ефективності як засобу попередження ухилення від юридичної відповідальності.

Враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_4 розмір завданої шкоди, немає підстав вважати, що застава, сума якої визначатиметься виключно до ступеню тяжкості злочину, зможе забезпечити реалізацію мети обрання запобіжного заходу та керуючись ч. 5 ст. 182 КПК України, яка передбачає, що «у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, а тому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки вчинено злочин, який передбачений ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001636 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 311 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 17.02.2026 по 18.04.2026 включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 19.02.2026 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________