Справа № 439/2557/25
Провадження №1-кс/439/53/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 лютого 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000403 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000403 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справі № 439/2557/25), на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: с. Кругів, Золочівського району, Львівської області, в частині заборони власнику користуватися ним.

Необхідність задоволення клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000403 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської 10.01.2025 року накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в частині відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що дійсно 9 грудня 2025 року, приблизно о 09:00 год. по вул. Івана Франка у м. Броди Золочівського району Львівської області відбулася дорожньо - транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда марки «PEGASUS» моделі «Rimini Salu light» під керуванням ОСОБА_6 , котра в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП «Бродівська ЦМЛ».

В ході досудового розслідування було 10 грудня 2025 року, слідчим проведено огляд місця події на території двору ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: с. Кругів, Золочівського району, Львівської області..

В подальшому автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000403 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 , звертає увагу, що у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі (розшукові)дії, а також інші процесуальні дії, тому він просить скасувати його арешт в частині заборони користування автомобілем марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним володільцем, якого є ОСОБА_4 .

Прокурор Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи без участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000403 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що 9 грудня 2025 року, приблизно о 09:00 год. по вул. Івана Франка у м. Броди Золочівського району Львівської області відбулася дорожньо - транспортна пригода - зіткнення автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та велосипеда марки «PEGASUS» моделі «Rimini Salu light» під керуванням ОСОБА_6 , котра в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП «Бродівська ЦМЛ».

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: с. Кругів, Золочівського району, Львівської області та велосипед марки «PEGASUS» моделі «RIMINI Salu light», сірого кольору та передню вилку до велосипеда, належні ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 в частині відчуження, розпорядження та користування.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що фактичним володільцем автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , являється ОСОБА_4 .

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, зокрема є: автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Тому, оскільки, прокурором перед слідчим суддею не доведено необхідність продовження арешту даного транспортного засобу в частині заборони користування ним, натомість представником ОСОБА_4 доведено, що у подальшому застосуванні цього запобіжного заходу в частині заборони користуватися таким транспортним засобом відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на зазначений транспортний засіб в частині заборони користуватися таким транспортним засобом.

Відтак, на думку слідчого судді, арешт який накладений за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2025 року(єдиний унікальний номер справи: 439/2557/25) на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 необхідно скасувати в частині заборони використання такого транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт, в частині заборони користуватися автомобілем марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2025 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000403 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - скасувати.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1