печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 29.01.2026 у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 Печерським районним судом м.Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.05.2021.

29.01.2026 слідчим суддею вирішено питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000607 від 14.05.2021, зокрема скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 у справі № 757/35306/22-к на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- 7 зливків ззовні схожих на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A.» вагою по 250 гр, пробою 999,9 із № 29995, № 30000, № 29996, № 29994, № 29992, № 29991, № 29997,

- 1 зливок ззовні схожий на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A.» вагою 100 гр, пробою 999,9 з № 585106,

- 2 зливки ззовні схожих на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A.» вагою по 20 гр, пробою 999,9 із № 036590, № 068204 та сертифікатами до них,

- 1 зливок ззовні схожий на золото з маркуванням «Umicore Feingold» вагою 250 гр, пробою 999,9 з № 26931,

- 12 зливків ззовні схожих на золото з маркуванням «Valcambi Suisse» вагою по 100 гр, пробою 999,9 із № АА118213, № АА118214, № АА118211, № АА118217, № АА118218, № АА118216, № АА187051, № АА187045, № АА187042, № АА187041, № АА187046, № АА187357,

- предмети, візуально схожі на лом золота без маркування у вигляді 6 фракцій, які поміщено до поліетиленового пакету,

- 1 зливок ззовні схожий на платину з маркуванням «Credit Suisse» вагою 1 кг., пробою 999,5 з № АА000175,

- предмети ззовні схожі на металевий лом у вигляді ланок темного кольору, які поміщено до зіп-пакету із запискою «ОСОБА_9 116$»,

- кошти в іноземній валюті в розмірі 143 092 долари США (1 429 банкнот номіналом 100 доларів США, 3 банкноти номіналом 50 доларів США, 3 банкноти номіналом 10 доларів США, 2 банкноти номіналом 5 доларів США, 2 банкноти номіналом 1 долар США),

- 15 сертифікатів до зливків «Argor Heraeus S.A.»,

- 15 сертифікатів до зливків «Credit Suisse»,

- ключі до транспортного засобу марки Audi E-Tron, 2020 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Вирішено питання про повернення ОСОБА_5 належний йому автомобіль Audi E-Tron, 2020 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , разом з ключами до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який було вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022 у справі №757/18556/22-к.

Проте у резолютивній частині ухвали слідчим суддею помилково не зазначено про повернення ОСОБА_5 належний йому автомобіль Audi E-Tron, 2020 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , разом з ключами до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який було вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022 у справі №757/18556/22-к, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описку.

Крім того, в описовій частині ухвали слідчого судді від 29.01.2026 помилково зазначено особу, яка звернулась з клопотанням та осіб, в інтересах яких подане клопотання, а саме «клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах АТ «СЕНС БАНК», замість правильного «клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ». Також помилково зазначено слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва, в провадження якого надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме «слідчий суддя ОСОБА_7 », замість правильного «слідчий суддя ОСОБА_1 ».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, підтримав прохальну частину клопотання в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_8 до суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, не заперечував проти виправлення описки в частині повернення ОСОБА_5 належного йому автомобіля.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України, суд ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 у справі №757/65472/25-к.

Вважати вірним написання у резолютивній частині ухвали - «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 у справі № 757/35306/22-к на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- 7 зливків ззовні схожих на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A.» вагою по 250 гр, пробою 999,9 із № 29995, № 30000, № 29996, № 29994, № 29992, № 29991, № 29997,

- 1 зливок ззовні схожий на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A.» вагою 100 гр, пробою 999,9 з № 585106,

- 2 зливки ззовні схожих на золото з маркуванням «Argor Heraeus S.A.» вагою по 20 гр, пробою 999,9 із № 036590, № 068204 та сертифікатами до них,

- 1 зливок ззовні схожий на золото з маркуванням «Umicore Feingold» вагою 250 гр, пробою 999,9 з № 26931,

- 12 зливків ззовні схожих на золото з маркуванням «Valcambi Suisse» вагою по 100 гр, пробою 999,9 із № АА118213, № АА118214, № АА118211, № АА118217, № АА118218, № АА118216, № АА187051, № АА187045, № АА187042, № АА187041, № АА187046, № АА187357,

- предмети, візуально схожі на лом золота без маркування у вигляді 6 фракцій, які поміщено до поліетиленового пакету,

- 1 зливок ззовні схожий на платину з маркуванням «Credit Suisse» вагою 1 кг., пробою 999,5 з № АА000175,

- предмети ззовні схожі на металевий лом у вигляді ланок темного кольору, які поміщено до зіп-пакету із запискою «ОСОБА_9 116$»,

- кошти в іноземній валюті в розмірі 143 092 долари США (1 429 банкнот номіналом 100 доларів США, 3 банкноти номіналом 50 доларів США, 3 банкноти номіналом 10 доларів США, 2 банкноти номіналом 5 доларів США, 2 банкноти номіналом 1 долар США),

- 15 сертифікатів до зливків «Argor Heraeus S.A.»,

- 15 сертифікатів до зливків «Credit Suisse»,

- ключі до транспортного засобу марки Audi E-Tron, 2020 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_5 належний йому автомобіль Audi E-Tron, 2020 року випуску, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , разом з ключами до автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який було вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022 у справі №757/18556/22-к».

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді № 757/65472/25-к від 29.01.2026, правильно зазначити особу, яка звернулась з клопотанням та осіб, в інтересах яких подане клопотання, а саме «клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва, в провадження якого надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме «слідчий суддя ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1