Справа № 296/1925/26
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

23 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ч ст.333 КК України, а саме:

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch» (code: K16-G) 3 шт.;

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -10 inch» (code: Q10-B) 3 шт.;

- цівка до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard Carbine Length» (code: Z07D-B) 1 шт.;

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -12 inch» (code: Z12F-T-2) 5 шт.;

- документів, щодо оформлення замовлення, придбання та пересилання товарів військового призначення в Україну з США, на 10 арк.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ст. 333 КК України за фактом, що в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, під час проведення митного контролю міжнародного експрес відправлення NP6340NPG, яке пересилалося з США до України, де відправником і замовником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , було виявлено 7 картонних коробок з вмістом металевих виробів, які схожі на частини до вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2025 №-0544 надані на дослідження предмети ідентифіковано як: цівки до вогнепальної зброї, моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in», (QE07-B) 2 шт, «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (Q16F-B) 1 шт. та (Q16F-G) 1 шт., а також монтажні кріплення (3 шт.) для використання із зброєю, що оснащені рейками Пікатіні, торгової марки «Monstrum».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрований як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та не має відповідного дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на ввезення компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї на митну територію України.

18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1660/26 від 13.02.2026 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 де вилучено вказані цівки та документи щодо оформлення замовлення.

18.02.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ст.333 КК України.

19.02.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання повністю просив задовольнити на підставі доказів зазначених в клопотанні, вказує, що майно є саме речовим доказом, а тому потребує арешту з метою його збереження.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно вказуючи, що воно є майном подвійного призначення, а тому його придбання не заборонене.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ст.333 КК України за фактом,що в зоні митного контролю ВМО №2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці, під час проведення митного контролю міжнародного експрес відправлення NP6340NPG, яке пересилалося з США до України, де відправником і замовником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , було виявлено 7 картонних коробок з вмістом металевих виробів, які схожі на частини до вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.10.2025 №-0544 надані на дослідження предмети ідентифіковано як: цівки до вогнепальної зброї, моделей «AR-15 Extended Quad Rail Handguard with FSP Cutout / Carbine Drop-in», (QE07-B) 2 шт, «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch / Free Float» (Q16F-B) 1 шт. та (Q16F-G) 1 шт., а також монтажні кріплення (3 шт.) для використання із зброєю, що оснащені рейками Пікатіні, торгової марки «Monstrum».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрований як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та не має відповідного дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, що надає право на ввезення компонентів (складових частин) до вогнепальної зброї на митну територію України.

18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1660/26 від 13.02.2026 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch» (code: K16-G) 3 шт.;

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -10 inch» (code: Q10-B) 3 шт.;

- цівка до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard Carbine Length» (code: Z07D-B) 1 шт.;

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -12 inch» (code: Z12F-T-2) 5 шт.;

- документи, щодо оформлення замовлення, придбання та пересилання товарів військового призначення в Україну з США, на 10 арк.

18.02.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ст.333 КК України.

19.02.2026 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.333 КК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025 за ч. 1 ст. 333 КК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ст. 333 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 18.02.2026, під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175 від 22.12.2025, за ч.1 ст. 333 КК України:

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -16.5 inch» (code: K16-G) 3 шт.;

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -10 inch» (code: Q10-B) 3 шт.;

- цівка до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard Carbine Length» (code: Z07D-B) 1 шт.;

- цівки до вогнепальної зброї «AR-15 Quad Rail Handguard -12 inch» (code: Z12F-T-2) 5 шт.;

- документи, щодо оформлення замовлення, придбання та пересилання товарів військового призначення в Україну з США, на 10 арк.

заборонивши відчуження, користування та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 23.02.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1