Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/200/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , (у режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження № 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, 357 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегій суддів Хаджбейського районного суду м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, головуючим, в порядку ст. 330 КПК України на обговорення учасників було поставлено питання про наявність підстав для видалення із залу суду обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні систематично в залі судових засідань порушують порядок судового розгляду, на зауваження головуючого про недопустимість дій спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань не реагують, постійно перебивають головуючого та інших учасників судового провадження, викрикують агресивні та нецензурні вислови на адресу суду та інших сторін даного кримінального провадження, таким чином перешкоджають розгляду справи, проведенню конструктивної роботи по справі з метою її оперативного та об`єктивного розгляду в розумні строки.

Зазначені обставини у повному обсязі зафіксовані на аудіо та відео файлах проведених судових засідань та є невід`ємною частиною судового провадження.

Згідно даних, які містяться на відео та аудіо файлах судових засідань, а також в журналах фіксації судових засідань, головуючим по справі обвинувачені попереджалися про недопустимість дій, спрямованих на порушення порядку в залі судових засідань.

Прокурор в ході судового розгляду висловив позицію щодо необхідності видалення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із зали судових засідань на весь час проведення судового розгляду у зв`язку з їх систематичною деструктивною поведінкою та порушенням порядку в ході судових засідань, що явним чином свідчить про направлення такої поведінки на зрив судових засідань, а не на встановлення істини по справі.

Захисник ОСОБА_6 що обвинуваченого ОСОБА_10 виказав думку на розсуд суду, з приводу видалення обвинуваченого ОСОБА_11 заперечував, на його думку останній не ставиться до суду з неповагою.

Обвинувачений ОСОБА_12 вважав за можливе видалити ОСОБА_10 лише на це судове засідання; щодо видалення ОСОБА_11 заперечував.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що обвинуваченого ОСОБА_10 можна видалити із зали судових засідань лише на це засідання, з приводу видалення обвинуваченого ОСОБА_11 заперечував.

Захисник ОСОБА_9 що обвинуваченого ОСОБА_10 виказала думку на розсуд суду, з приводу видалення обвинуваченого ОСОБА_11 заперечувала.

Захисник ОСОБА_8 виказала думу на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_11 заперечував з приводу його видалення.

Думку обвинуваченого ОСОБА_10 з цього приводу заслухати не надалося за можливим у зв`язку з порушенням ним порядку в залі судового засідання.

Відповідно до ст. 330 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Враховуючи викладене, внаслідок вказаних систематичних дій обвинуваченого ОСОБА_10 , разом з іншими об`єктивними причинами, відбувається затягування судового розгляду справи, чиняться перешкоди встановленню істини у справі та з`ясуванню обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність видалення обвинуваченого ОСОБА_10 із зали судового засідання до кінця судового розгляду справи у зв`язку з численними грубими порушеннями порядку в залі судового засідання, невиконанням розпоряджень головуючого, зловживанням своїми правами, вчиненими з метою перешкодити встановленню істини в справі, затягнути судовий розгляд справи.

Щодо дій ОСОБА_11 суд обмежується черговим зауваженням останньому та повідомляє, що в майбутньому в разі неналежної поведінки видалить його із зали судових засідань на весь час судового розгляду.

При прийнятті рішення, судом також береться до уваги, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні представлені захисником, судовий розгляд відбувається у відкритому судовому за сіданні, здійснюється повна аудіо та відео фіксація всього судового розгляду справи, а отже права обвинуваченого, в тому числі право на захист, не будуть порушені під час судового розгляду кримінального провадження у суді.

Керуючись ст.ст.330 ч.1, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкорення розпорядженням головуючого в судових засіданнях, обвинуваченого ОСОБА_10 , видалити з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Копію ухвали направити для відома до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2