Справа № 522/2769/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

-22.11.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року ОСОБА_7 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_7 , покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вказаним вироком вирішені питання речових доказів та судових витрат.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що провадження відносно неї було розглянуто без повідомлення та у спрощеному провадженні.

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена не приймала участі у судовому засіданні суду першої інстанції, оскільки матеріали кримінального провадження розглядались у спрощеному порядку, у відповідності до вимог ст.381-382 КПК України.

Копія оскаржуваного вироку обвинуваченій не направлялась.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана 05.05.2025 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченою та вважає за необхідне поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року.

Надати копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 учасникам кримінального провадження, встановити строк для подачі заперечень до 10.01.2026 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2023 року о 14 годині 10 хвилин 10 лютого 2026 рокув залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та скарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4