Справа № 185/137/26
Провадження № 1-кс/185/137/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В

10.02.2026 року з Дніпровського апеляційного суду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить суд: Зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 25.09.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та визнати військову частину НОМЕР_1 потерпілою в межах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 25.09.2026 року Військова частина НОМЕР_1 подала заяву до ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про вчинення злочину. Відомості про які заявник повідомив у своїй заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому заявник змушений звернутися до суду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі.

Представник ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 25.09.2026 року заявник звернувся з відповідною заявою до поліції у якій було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення. Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Приймаючи до уваги те, що 25.09.2026 року заявник подав заяву до відділу поліції про вчинення правопорушення, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, вимоги заявника в частині зобов`язання відповідальних осіб поліції внести відомості до ЄРДП, підлягають задоволенню.

В частині вимог заявника про зобов`язання визнати військову частину НОМЕР_1 потерпілою в межах кримінального провадження на думку суду заявлені передчасно, тому в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В

Вимоги викладені у заяві Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати дії передбачені вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1