ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/232/26
Провадження № 1-кс/483/28/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 08 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході моніторингу офіційного веб-порталу публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що 14 вересня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник) укладено договір № 1-2020 про закупівлю робіт за бюджетні кошти на виконання капітального ремонту покриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області. Під час аналізу оприлюднених матеріалів закупівлі, а також шляхом порівняння вартості робіт та будівельних матеріалів з аналогічними закупівлями, проведеними в той самий період іншими замовниками, встановлено ознаки завищення цін при формуванні договірної вартості робіт. Вказане може свідчити про можливе безпідставне завищення вартості виконаних робіт та, як наслідок, розтрату бюджетних коштів під час виконання капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином в органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що невстановлені особи під час укладення та виконання зазначеного договору могли вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з розтратою бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000303 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У межах зазначеного кримінального провадження судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено судову будівельно-технічну експертизу та складено відповідний експертний висновок щодо об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас, кримінальне провадження № 0000303 від 01 лютого 2021 року закрито 12 лютого 2022 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а висновок експерта у матеріалах справи відсутній.

22 січня 2026 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання належним чином завіреної копії висновку судового експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 0000303 від 01 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У відповідь до СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зазначено, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні правові підстави для надання копії висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 0000303 від 01 лютого 2021 року.

Враховуючи наведене, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що був наданий в межах кримінального провадження № 0000303 від 01.02.2021 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (жетон № 0076404); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (жетон № 0075443); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (жетон № 0144573); о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (жетон № 0155734); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (жетон № 0145553) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме висновку (копії) судового експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена в рамках кримінального провадження за № 0000303 від 01.02.2021 року за ч.2 ст.191 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2026 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: