№1-кп/756/895/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернути застовадавцям суму внесеної застави.

В обґрунтування клопотань вказується на те, що під час проведення досудового розслідування була змінена кваліфікація кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, що на цей час ці злочини не є тяжкими і тому, відповідно до ст.182 КПК України розмір застави повинен бути меншим, що кримінальне провадження перейшло на нову стадію-судовий розгляд, що обвинувачені належним чином виконували покладені на них обовязки тому з спливом часу можливо встановити зменшення актуальності ризиків, які враховувались під час їм обрання запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання та долучені до них документи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії судового провадження.

Як видно із матеріалів справи, у зв`язку із зміною під час проведення досудового кваліфікації кримінального правопорушення стадії судового розгляду та вказаних у клопотаннях захисників обставин на даний час дійсно дещо змінилися ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Однак, застосований до них запобіжний захід у виді застави є достатньо дієвим і в цілому забезпечує виконання покладених на них обов`язків.

Разом з цим, з урахуванням, вказаних вище обставин, суд вважає, що розмір застави, яка була визначена раніше обвинуваченим, можливо змінити, зменшивши її до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., повернувши застоводавцям різницю внесеної ними суми застави, що в даному випадку суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.177, 182, 201, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначеної ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2025 по справі №757/8588/25-к у розмірі 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 545 040 (п`ятсот сорок п`ять тисяч сорок) гривень встановивши її у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560(шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внесені ними в якості застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві за підозрюваного ОСОБА_8 кошти в розмірі 484 480 (чотириста вісімдесят чотири чотириста вісімдесят) гривень в рівних частинах кожному,

а саме повернути:

- заставодавцю ОСОБА_9 частину внесеної нею застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень;

- заставодавцю ОСОБА_10 частину внесеної ним застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень.

Зменшити розмір застави, визначеної ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2025 по справі №757/8586/25-к у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень встановивши її у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 внесені ними в якості застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві за підозрюваного ОСОБА_7 кошти в розмірі 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) гривень, а саме повернути:

- заставодавцю ОСОБА_11 частину внесеної нею застави в розмірі 193 440 ( сто дев`яносто три тисячі чотириста сорок ) гривень;

- заставодавцю ОСОБА_12 внесену нею заставу в розмірі 200 200 (двісті тисяч двісті ) гривень.

В іншій частині заявлених у клопотаннях вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1