У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 16.01.2026 до Львівського РУП №2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, під приводом збереження коштів, заволоділа грошовими коштами з її банківської картки, здійснивши переказ на рахунок НОМЕР_1 у сумі 413,81 дол. США (еквівалент 17 934,33 грн), чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.01.2026 о 10:42, перебуваючи за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), отримала дзвінок з номера НОМЕР_2 . Розмову розпочала автоматизована система, яка повідомила про нібито шахрайські дії з її банківською карткою (оформлення кредиту та несанкціоновані транзакції). У зв`язку з емоційним станом точні деталі повідомлення потерпіла не запам`ятала.

Надалі її було з`єднано з невідомим чоловіком, який представився працівником банку та повідомив про здійснення підозрілих операцій у м. Дніпро. Після цього, о 10:50, з номера НОМЕР_3 зателефонувала інша особа, яка пояснила, що мобільний додаток банку працює некоректно через нібито злам картки, та надала інструкції щодо «скасування» шахрайських операцій шляхом виконання їх у зворотному порядку.

Діючи за вказівками, потерпіла відкрила «валютну» картку та 16.01.2026 о 10:58 здійснила переказ коштів з основної картки № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_5 у сумі 418,51 дол. США (18 459,68 грн). Надалі, о 11:04, за вказівкою псевдопрацівника банку, перерахувала кошти з «валютної» картки на рахунок НОМЕР_1 у сумі 413,81 дол. США (з урахуванням комісії 5 дол. США), що становило 17 934,33 грн.

Вказує, що даний рахунок № НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період часу з 16.01.2026 року по дату виконання ухвали. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавачка, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2026 року, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), який розташований за адресою АДРЕСА_2 , по банківському рахунку НОМЕР_1 з 16.01.2026 по дату виконання ухвали, а саме:

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів стосовно банківського рахунку НОМЕР_1 з 16.01.2026 по дату виконання ухвали із повними номерами карткових рахунків, зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів, їх проведення;

- платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 з 16.01.2026 по дату виконання ухвали;

- дату, час, місце зняття та переводу грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 з 16.01.2026 по дату виконання ухвали ,в тому числі дату, час, місце зняття грошових коштів з доданням фото та відео матеріалів в момент зняття;

- ІР-адрес входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) в період часу з 25.11.2025 по дату виконання ухвали;

- інформацію про оплати комунальних послуг з банківського рахунку НОМЕР_1 з 16.01.2026 по дату виконання ухвали;

- аудіо записи звернень з банківського рахунку НОМЕР_1 з 16.01.2026 по дату виконання ухвали.

- координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.01.2026 по дату виконання ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1