Провадження № 1-кп/202/520/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходжейли Каракалпакської АРСР, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кірово Бориспольського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с Арзні, Абовянського району, Вірменії, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ново-Дмитрієвка Сахановщинського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , -

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у призначені судом судові засідання з`являються нерегулярно, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

Водночас на адресу суду від зазначених обвинувачених систематично надходять письмові заяви (клопотання), в яких вони просять забезпечити їх участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, з посиланням на обставини, що, на їх думку, унеможливлюють або істотно ускладнюють їх особисту присутність у залі судового засідання.

Таким чином, поведінка обвинувачених свідчить про періодичне невиконання ними процесуального обов`язку з`являтися до суду за викликом, передбаченого вимогами кримінального процесуального законодавства, при одночасному зверненні до суду із заявами щодо реалізації права на участь у судовому розгляді дистанційно з використанням технічних засобів відеозв`язку.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченої в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

З огляду на необхідність забезпечення належного розгляду кримінального провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження та відеозаписів, участь в судовому засіданні обвинувачених є обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

Таким чином, незважаючи на воєнний стан, Індустріальний районний суд м. Дніпра продовжує роботу у штатному режимі, на даний час на території Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є відносно стабільною, а тому сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, жодних належних причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинувачених у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, обов`язок обвинувачених прибути за викликом до суду прямо передбачений п. 1 ч. ч. 7 ст. 42 КПК України. Безпосередня участь обвинувачених та потерпілого у судовому засіданні є важливою складовою комплексу гарантій, які встановлені засадами кримінального провадження, передбаченими ст.ст. 21-23 КПК України доступ до правосуддя, змагальність сторін та безпосередній дослідження показань, речей та документів. На переконання суду розгляд даного кримінального провадження в умовах, які виключають або обмежують участь обвинувачених у процедурі судового розгляду явно буде порушувати вказані засади та розумний баланс між завданнями кримінального судочинства та правами обвинувачених та інших учасників судового розгляду. Окремо слід зазначити, що дії обвинувачених по їх усуненню від безпосередньої участі у судовому засіданні небажанні з`являтися за викликом суду у жодному разі не можуть вважатися такими, що свідчать про їх належну та добросовісну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 02.03.2026 року об 11 годині 00 хвилин у даному кримінальному провадженні за безпосередньої участі прокурора, обвинувачених та потерпілого в залі Індустріального районного суду м. Дніпра та надіслати обвинуваченим судові виклики.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 02.03.2026 року на 11 годину 00 хвилин за безпосередньої участі прокурора та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 в залі судового засідання Індустріального районного суду м. Дніпра та надіслати обвинуваченим та потерпілому судовий виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1