Справа № 571/645/26
Провадження № 1-кс/571/80/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 30.03.2026.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2026 приблизно о 15.55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин між 273 км та 274 км зі сторони Києва у напрямку м. Сарни не впоралась із керуванням внаслідок чого здійснила з`їзд у кювет праворуч нарямку руху, з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Рокитне, госпіталізований в реанімаційне відділення КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» з діагнозом : перелом склепіння черепа, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Рокитне, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми плеча, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Дерть, отримала тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку, ЗЧМТ, забійно-рваної рани волосяної частини голови та лівої надбрівної дуги. Водій автомобіля ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в ділянці правого коліна (гостра реакція на стрес вагітність 13-14 тижнів).

30 березня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 березня 2026 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, оглянуто ділянку дорожньо-транспортної пригоди-автодороги М07 сполученням Київ-Ковель-Яготин між 273 та 274 км., в ході якого праворуч в напрямку руху м. Сарни, в кюветі виявлено перевернутий транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду підтверджено факт дорожнього транспортної пригоди, про що свідчать пошкодження автомобіля який перебуває в непридатному стані. По завершенню огляду транспортний засіб вилучено та поміщено на території відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Вказаний транспортний засіб, був тимчасово вилучений у зв`язку з тим, що він відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.12.2020 власником є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 березня 2026 року слідчим проведено огляд місця події - дорожньо-транспортної пригоди-автодороги М07 сполученням Київ-Ковель-Яготин між 273 та 274 км. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 30 березня 2026 року тимчасово вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.

На час огляду та вилучення автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за №0000072 від 30.03.2026 є ч.2 ст.286 КК України, тобто кримінальне правопорушення пов`язане з порушеннями правил безпеки дорожнього руху.

Як зазначає слідчий, транспортний засіб відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність його арештувати.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або законного володільця транспортного засобу і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2026 майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.12.2020 належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1