У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року селище Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання від 03.09.2024,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 03 березня 2026 року, надійшла вищезазначена скарга, розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Зі скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання від 03.09.2024 у кримінальному провадженні № 000061 від 16.08.2024.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Цей перелік є вичерпним.

Скарга подана з дотриманням вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Крім того, у скарзі потерпілий ОСОБА_2 просив витребувати: з Сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження від 16.08.2024 № 000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та з Лозівської окружної прокуратури Харківської області наглядове провадження по кримінальному провадженню від 16.08.2024 № 000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Враховуючи, відсутність визначених у КПК України повноважень у слідчого судді щодо витребування документів з метою розгляду скарг, а також наявність в матеріалах скарги достатньої кількості доказів для вирішення скарги по суті, то в задоволенні наведених вище клопотань слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.02.2026 про відмову в задоволенні клопотання від 03.09.2024.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та потерпілого ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Сектору дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження від 16.08.2024 № 000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Лозівської окружної прокуратури Харківської області наглядового провадження по кримінальному провадженню від 16.08.2024 № 000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1