Справа № 308/1633/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000039 від 27.01.2026 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 26.01.2026 в зоні діяльності митного поста «Дякове» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд» на територію України проведено огляд місця події, в ході якого в посилці, яка містилася в автобусі під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено приховані від митного контролю предмети старовини, які можуть містити ознаки культурних цінностей.

Таким чином в діях невстановлених осіб вбачається ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

26.01.2026 проведено огляд місця події в службовому кабінеті адміністративної будівлі митного посту «Дякове» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Берегівський р-н с. Неветленфолу, вул. Заставська 7А, в ході якого виявлено та вилучено: Монети з хронологічним зрізом з середини 19 по кінець 20 століття в кількості 112 одиниць, які містилися в поліетиленовому пакеті білого кольору; Скриньку, до якої поміщена брошка помаранчевого кольору, ланцюжок сірого кольору; Монету 1963 року з зображенням королеви Великої Британії Єлизавети ІІ; Камені зеленого кольору в кількості 39 штук, ззовні схожі на смарагди, які були поміщені до синього мішечку з зав`язками; Графіни жовтого кольору з пробкою та графін прозорий з пробкою; Монети в футлярах з коробками в кількості 7 штук; Наручні годинники в кількості 7 штук марок: Hublot, Glycine, Eberhard, Cartier, Baume & Mercier, Zenith, Maurice Lacroix; Набір монет в кількості 28 штук випущені до олімпіади СРСР 1980 року в футлярі; 5 однакових колекційних наборів по 7 монет з надписом «MCMXC -ANNO XII»; Швейний набір у футлярі, який складається з 7 (семи) елементів (ножиці, наперсток, гольниця, стилет, футляр для голок, шило, бодкін); Пластикові файлики в кількості 2 штуки, на яких міститься однаковий надпис «La zecca Roma 1970», до яких поміщені по 9 монет в кожний; Поліетиленовий пакет білого кольору, до якого поміщене намисто білого, зеленого та помаранчевого кольорів; Два перстні з металу білого кольору зі вставками з монетами, схожими на бронзові, ззовні схожі на античні бронзові монети; Пам`ятні медалі в кількості 3 штуки: одна з надписом «R I», одна з надписом «Royal Masonic institution for boys 1937», одна з надписом «Steward royal masonic benevolent inst 1914»; Посуд з білого металу, в кількості 11 елементів; Дзвіночок з металу білого кольору; Рамку для фотографій з металу білого кольору на 2 фотографії та ще одна рамка для однієї фотографії; Пластикову іграшку-брязкальце; Металеву трубку жовтого кольору; 15 металевих браслетів; 12 металевих предметів, схожих на ланцюжки; 4 металеві брелоки; Дрібні металеві прикраси в кількості 97 шт. та перстні в кількості 56 шт.; Поліетиленовий пакет з прикрасами з каменю в кількості 12 штук; Картонну коробку, до якої попередньо були поміщені оглянуті предмети з номером «302».

Слідчий у клопотанні стверджує, що вказані вище предмети можуть містити культурну цінність та/або були засобом приховування від митного контролю та інших уповноважених органів предметів, які можуть містити культурну цінність. Окрім цього, вказані вище предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та об`єктами, які є предметами вчинення злочину.

У зв`язку з цим, 27.01.2026 вищевказані предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

З урахуванням наведеного та з метою збереження вилучених предметів як речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 27.01.2026 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 201 КК України.

З долученого до матеріалі клопотання повідомлення начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатські області ОСОБА_6 , слідує про отримання інформації щодо можливого незаконного переміщення через митний кордон України, в зоні діяльності митного поста «Дякове» Закарпатської митниці, з приховуванням від митного контролю, предметів, які можуть належати до культурних цінностей.

26.01.2026 в зоні діяльності митного поста «Дякове» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд» на територію України проведено огляд місця події.

За даними протоколу огляду місця події від 26.01.2026 року слідує, що в ході такого було виявлено та вилучено: Монети з хронологічним зрізом з середини 19 по кінець 20 століття в кількості 112 одиниць, які містилися в поліетиленовому пакеті білого кольору; Скриньку, до якої поміщена брошка помаранчевого кольору, ланцюжок сірого кольору; Монету 1963 року з зображенням королеви Великої Британії Єлизавети ІІ; Камені зеленого кольору в кількості 39 штук, ззовні схожі на смарагди, які були поміщені до синього мішечку з зав`язками; Графіни жовтого кольору з пробкою та графін прозорий з пробкою; Монети в футлярах з коробками в кількості 7 штук; Наручні годинники в кількості 7 штук марок: Hublot, Glycine, Eberhard, Cartier, Baume & Mercier, Zenith, Maurice Lacroix; Набір монет в кількості 28 штук випущені до олімпіади СРСР 1980 року в футлярі; 5 однакових колекційних наборів по 7 монет з надписом «MCMXC -ANNO XII»; Швейний набір у футлярі, який складається з 7 (семи) елементів (ножиці, наперсток, гольниця, стилет, футляр для голок, шило, бодкін); Пластикові файлики в кількості 2 штуки, на яких міститься однаковий надпис «La zecca Roma 1970», до яких поміщені по 9 монет в кожний; Поліетиленовий пакет білого кольору, до якого поміщене намисто білого, зеленого та помаранчевого кольорів; Два перстні з металу білого кольору зі вставками з монетами, схожими на бронзові, ззовні схожі на античні бронзові монети; Пам`ятні медалі в кількості 3 штуки: одна з надписом «R I», одна з надписом «Royal Masonic institution for boys 1937», одна з надписом «Steward royal masonic benevolent inst 1914»; Посуд з білого металу, в кількості 11 елементів; Дзвіночок з металу білого кольору; Рамку для фотографій з металу білого кольору на 2 фотографії та ще одна рамка для однієї фотографії; Пластикову іграшку-брязкальце; Металеву трубку жовтого кольору; 15 металевих браслетів; 12 металевих предметів, схожих на ланцюжки; 4 металеві брелоки; Дрібні металеві прикраси в кількості 97 шт. та перстні в кількості 56 шт.; Поліетиленовий пакет з прикрасами з каменю в кількості 12 штук; Картонну коробку, до якої попередньо були поміщені оглянуті предмети з номером «302».

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.01.2026 року вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вивчивши подане слідчим клопотання та додані до нього докази, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів слідчого, що тимчасово вилучені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки такі могли зберегти на собі сліди злочину, є матеріальними об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, слідчим в цій частині, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим у клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак, за наведених вище обставин, слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту та повернення вилученого майна.

Така шкода може виразитись у втраті речових доказів стороною обвинувачення та унеможливить подальше провадження досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз та встановленню істини у справі, а також у втраті майна, що у свою чергу очевидно переважає над неможливістю власником (володільцем) тимчасово володіти, розпоряджатися вказаним майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події, що проводився 26.01.2026 в службовому кабінеті адміністративної будівлі митного посту «Дякове» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Берегівський р-н с. Неветленфолу, вул. Заставська 7А, наступні речі:

-Монети з хронологічним зрізом з середини 19 по кінець 20 століття в кількості 112 одиниць, які містилися в поліетиленовому пакеті білого кольору;

-Скриньку, до якої поміщена брошка помаранчевого кольору, ланцюжок сірого кольору;

-Монету 1963 року з зображенням королеви Великої Британії Єлизавети ІІ;

-Камені зеленого кольору в кількості 39 штук, ззовні схожі на смарагди, які були поміщені до синього мішечку з зав`язками;

-Графіни жовтого кольору з пробкою та графін прозорий з пробкою;

-Монети в футлярах з коробками в кількості 7 штук;

-Наручні годинники в кількості 7 штук марок: Hublot, Glycine, Eberhard, Cartier, Baume & Mercier, Zenith, Maurice Lacroix;

-Набір монет в кількості 28 штук випущені до олімпіади СРСР 1980 року в футлярі;

-5 однакових колекційних наборів по 7 монет з надписом «MCMXC -ANNO XII»;

-Швейний набір у футлярі, який складається з 7 (семи) елементів (ножиці, наперсток, гольниця, стилет, футляр для голок, шило, бодкін);

-Пластикові файлики в кількості 2 штуки, на яких міститься однаковий надпис «La zecca Roma 1970», до яких поміщені по 9 монет в кожний.

-Поліетиленовий пакет білого кольору, до якого поміщене намисто білого, зеленого та помаранчевого кольорів;

-Два перстні з металу білого кольору зі вставками зі вставками з монетами, схожими на бронзові, ззовні схожі на античні бронзові монети;

-Пам`ятні медалі в кількості 3 штуки: одна з надписом «R I», одна з надписом «Royal Masonic institution for boys 1937», одна з надписом «Steward royal masonic benevolent inst 1914»;

-Посуд з білого металу, в кількості 11 елементів;

-Дзвіночок з металу білого кольору;

-Рамку для фотографій з металу білого кольору на 2 фотографії та ще одна рамка для однієї фотографії;

-Пластикову іграшку-брязкальце;

-Металеву трубку жовтого кольору;

-15 металевих браслетів;

-12 металевих предметів, схожих на ланцюжки;

-4 металеві брелоки;

-Дрібні металеві прикраси в кількості 97 шт. та перстні в кількості 56 шт.;

-Поліетиленовий пакет з прикрасами з каменю в кількості 12 штук.

-Картонну коробку, до якої попередньо були поміщені оглянуті предмети з номером «302»

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1