УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 06.10.2023 року, надійшов до Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 25.10.2023 року та був прийнятий до виконання.

02.11.2025 року, провідним інспектором Рівненського районного відділу №1 ОСОБА_4 , була проведена телефонна бесіда з громадянином ОСОБА_5 , під час якої стало відомо, що ОСОБА_5 , мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

21.12.2023 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшов витяг з наказу №219 від 09.09.2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_5 09.09.2023 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення яке надійшло 15.02.2024 року з військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та в подальшому 15.10.2023 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

16.10.2025 року до Рівненського районного відділу № 1 надійшов витяг з наказу №105 від 03.04.2024 року тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 03.04.2024 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

24.06.2025 року надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді оператора відділення збору і обробки інформації взводу розвідки і коригування батальйону безпілотних систем у вищевказаній військовій частині.

22.09.2025 року та 22.10.2025 року надсилався запит до військової частини НОМЕР_1 про підтвердження факту проходження військової служби громадянином ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день, однак станом на 25.11.2025 року відповіді не отримано.

Відповідно до вимоги ДІАП НП України, УІАП ГУНП України в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності лише за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив подання задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор підтримав подання не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини, дослідивши подання, матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Вказаний вирок набрав законної сили 06.10.2023 року.

Згідно повідомлення яке надійшло 15.02.2024 року з військової частини НОМЕР_2 , стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та в подальшому 15.10.2023 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимоги ДІАП НП України, УІАП ГУНП України в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності лише за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2023 року.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя