overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

24 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 31 серпня 2022 року, з угодою про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 24 березня 2026 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого просив застосувати привід відносно останнього на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні залишив вирішення питання щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились. Про місце, дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 22 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3025/26 1-кс/335/962/2026
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
В скарзі ОСОБА_3 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання представника заявника про здійснення дистанційного судового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене, з метою виконання приписів процесуального закону, забезпечення оперативності досудового розслідування, заяву слід розглядати в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника скаржника ОСОБА_3 .
З метою підготовки до розгляду скарги в судовому засіданні у визначені законом строки необхідно витребувати з СВ ВП№3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Витребувати з СВ ВП№3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити заявника та уповноважену особу СВ ВП№3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/643/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року суддя Пересипського районного суд міста Одеси ОСОБА_1 , в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Як було встановлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим вбачаються підстави для закриття кримінального провадження, однак у померлої особи близькі родичі або члени сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, відсутні, тому виникла необхідність в залученні захисника для здійснення захисту прав померлої особи - ОСОБА_2 .

За змістом ст.284 ч.10 п.2 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Положеннями ст.48 ч.2 КПК України передбачене, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне у даному випадку залучити для участі у судовому засіданні при вирішення питання про закриття кримінального провадження захисника, доручив органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту прав на реабілітацію померлої особи.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись, ст.ст. 47-49, 52, 54, 120 ч.3, 324, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту прав на реабілітацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні при розгляді питання щодо закриття кримінального провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Судове засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження призначене на 24.03.2026 року 15:00 год. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

районного суду міста Одеси
Справа № 450/464/26 Провадження № 1-кп/450/368/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.02.2026 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001549 від 05.09.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 04.02.2026 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачений та захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про визнання винуватості чи примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України до судового розгляду 14.05.2026 р. о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/325/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/95/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

24 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР 12 березня 2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,

УХВАЛИла:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 09:20 год. 25 березня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1462/26
Справа № 504/562/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 10.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0002847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України,

встановив:

Вирок Доброславського районного суду Одеської області від 10.12.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 10.12.2025 року у кримінальному провадженні № 0002847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, повідомити право на подання заперечення на апеляційну скаргу;

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 502/2438/25
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року з Ізмаїльської окружної прокуратури до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001320 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з відповідними додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту передбачених ст.ст. 468 475, п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове провадження закінчити.

Кримінальне провадження №0001320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 10 год. 20 хв. 24 березня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 171/738/26
У х в а л а

24 березня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Справа призначена до судового розгляду на 25.03.2026 р. на 14-00 год.

23.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в якій він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання 25 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. за кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/960/26
провадження № 1-кп/208/1043/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув матеріали кримінального провадження №0013531 від 08.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності -, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.03.2026 р. о 12:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2540/26
Провадження № 1-і/203/13/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування арешту майна.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала № 1).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 26.03.2026 надати в суд матеріали кримінального провадження №0002795 та позицію щодо поданого клопотання. Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6208/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`ятки, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_5 на підготовчий розгляд справи не з`явилася, при завчасному повідомленню судовою повісткою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.ст.314-1 КПК України слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 травня 2026 року о 13.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу міста Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити потерпілу, прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: