Справа № 158/875/26
Провадження № 1-кп/0158/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 20.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший сержант», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 20.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 , добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії, маючи на меті позбутися цієї залежності, розуміючи негативність наслідків її дії.

Заслухавши адвоката та обвинуваченого, які клопотання підтримали та просили його задовільнити, прокурора, який щодо задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 932/ЦТЗ від 09.03.2026 року Центру терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_5 з 24.02.2026 року по 09.03.2026 року стаціонарно пройшов курс лікування з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіодіїв зі шкідливими наслідками».

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений виявив бажання позбутися наркотичної залежності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у спеціалізованому закладі, до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні, що узгоджується із викладеною позицією у постанові Верховного Суду у справі №357/11205/19 від 29 листопада 2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходження курсу лікування від наркоманії, а дане кримінальне провадження, слід закрити.

Питання про речові докази та судові витрати вирішити у відповідності до вимог ст. ст.100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2026 року, в рамках даного кримінального провадження -скасувати.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000089 від 20.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази: паперовий згорток, металевий футляр із невідомою речовиною рослинного походження та змив із поверхні металевого футляру, що зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «15Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з наявною сім-картою ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_3 , який зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведену судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.02.2026 року, в рамках даного кримінального провадження - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили не набрала.

Копію рішення виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата засвідчення копії 18.03.2026 року.

Помічник судді ОСОБА_6