Справа № 953/6948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 25.12.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 1р. позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.,

встановив:

26 грудня 2025 року сектор ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання призначеного 25.12.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., посилаючись на невчинення засудженою нового злочину, закінчення іспитового строку 25.12.2025.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації, захисник, засуджена, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності представника пробації, захисника, засудженої.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

25.12.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнана винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та йому призначене покарання у виді 1р. позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.

25.12.2025 іспитовий строк засудженої закінчився.

Приписами ч.1 ст.104 КК України передбачено, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З довідки УАІП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 нового злочину протягом іспитового строку, тобто до 25.12.2025 не вчинила.

Наведене у поданні органу пробації твердження про виконання засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду, об`єктивно підтверджене матеріалами особової справи.

З урахуванням викладеного, наявні підстави, передбачені ч.1 ст.78 КК України, для задоволення клопотання органу пробації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України за неприбуття у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання сектору ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1