ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/137/26 Справа № 705/820/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2026 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2026, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 16 год. 15 хв. 31.03.2026.

17.03.2026 до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у цій справі за його участі та участі підозрюваного ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

23.03.2026 до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення судового засідання у цій справі за її участі у режимі відеоконференції із приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників кримінального провадження та здійснити судове провадження у даній справі за участі захисника, підозрюваного і прокурора у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 за участі прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області 31.03.2026 о 16 год. 15 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , а також здійснити дії для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: