Справа № 404/2135/26
Номер провадження 1-кс/404/1369/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000408 від 28.02.2026 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, а саме доступ до оригіналу медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, висновків судово-психіатричного експерта та інших медичних документів із усіма додатками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 21.02.2026 року більш точної дати та часу органами досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка та в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи умисел направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 та бажаючи його настання, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв у руку невстановлений органами досудового слідства гострий предмет, що володіє колюче-ріжучими властивостями та наніс один удар вказаним предметом потерпілому ОСОБА_7 в область шиї.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть №351 від 28.02.2026 року виданого судово-медичним експертом ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » утворилося тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин шиї, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

В подальшому потерпілий ОСОБА_7 на місці злочину від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_6 з місця злочину втік, а від знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме від невстановленого органами досудового слідства гострого предмету, що володіє колюче-ріжучими властивостями, позбувся у невстановлений органами досудового слідства спосіб.

Смерть ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №351 від 28.02.2026 року виданого судово-медичним експертом ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » настала внаслідок гострої крововтрати, колото-різаного поранення шиї з ушкодженням судин шиї, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуває під наглядом лікаря-психіатра та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу легкої розумової відсталості із значними відхиленнями в поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування, соціальною та трудовою дезадаптацією. Виражений складний тип олігофренічного дефекту. Являється особою ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів із усіма додатками на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 27.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1