Справа № 643/4275/26
Провадження № 1-кс/643/2016/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 05.03.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2022 до Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що науковий співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.02.2022 самовільно залишив місце служби з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану та бойової обстановки.

Під час досудового розслідування допитано свідків, а саме працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що востаннє бачили ОСОБА_4 24.02.2022 у районі виконання бойового завдання, а 25.02.2022 він був відсутній на місці служби. Моменту залишення місця служби ніхто зі свідків не бачив.

Слідчий зазначає, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, за місцем реєстрації він відсутній, контактні телефони неактивні. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення відомостей щодо банківських рахунків та платіжних карток, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , а також його дружини ОСОБА_5 , у банківських установах, зокрема в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки аналіз руху коштів може сприяти встановленню місця перебування зазначеної особи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані можуть перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ) або у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію по відкритим банківським рахункам (платіжним карткам) на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 01.01.2022 по 04.03.2026, надавши наступну інформацію:

- документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ юридичного оформлення рахунків: копії паспорта, довідки ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунків, опитувальників клієнтів (анкети), згод на обробку персональних даних , договорів, додатків, додаткові угоди, картки зі зразками підписів, фотокартки при отриманні банківської картки тощо);

- руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів між картками, та з яких надходили грошові кошти;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ, кас, в паперовому та/або в електронному носії інформації щодо зняття готівки;

- інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінг), МАС-адреси пристроїв з яких відбувалось з`єднання з системою банку, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

- параметри електронних пристроїв користувача, унікальні електронні відбитки електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.

Встановити термін дії ухвали до 09.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1