Справа № 461/8702/23
пр.№ 1-в/464/3/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 покликаючись, що такий після закінчення іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та копії особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.119 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - два роки.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з розпорядження від 18.12.2023 року, вирок направлено до виконання до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до повідомлення від 04.01.2024 року начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області вирок прийнятий до виконання.

Листом від 04.01.2024 року ОСОБА_3 викликано до органу пробації на 12.01.2024 року.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_3 направлено 28.05.2024 року до виконання командиру в/ч НОМЕР_1 .

На підставі наказу начальника Центра спеціального призначення «Омега» Національної гвардії України від 06.02.2025 року №155 ОСОБА_3 як військовослужбовця звільненого від відбування покарання з випробуванням, поставлено на облік у Центрі з відповідним внесенням відомостей до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням для здійснення контролю.

За час перебування на обліку молодшого сержанта ОСОБА_3 будь-яких порушень виконання покладених судом обов`язків, загальних обов`язків військової служби, визначених ст.ст.11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та додержанням ним військової дисципліни, недопущення вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладення адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності, не було виявлено.

За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку. Отже, закінчення іспитового строку не призводить до автоматичного звільнення засудженого від призначеного покарання.

Як встановлено судом, іспитовий строк за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2023 року фактично сплив, разом з цим, суд враховує, що календарне закінчення строку випробування за вироком суду не є беззаперечною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Так, вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2023 року на засудженого покладався обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте, з моменту повідомлення від 04.01.2024 року начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області вирок прийнятий до виконання, ОСОБА_3 до органу пробації не з`явився і жодним чином не повідомив про місце проживання чи місце проходження служби, хоча такий обов`язок на нього покладався вироком суду.

Крім того, за період з 04.01.2024 року по 06.02.2025 року, тобто більше половини призначеного ОСОБА_3 іспитового строку, останній не виконав обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а даних чому лише 06.02.2025 року засудженого поставлено на облік у Центрі з відповідним внесенням відомостей до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням для здійснення контролю, хоча розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_3 направлено 28.05.2024 року до виконання командиру в/ч НОМЕР_1 , суду не представлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на даний час відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4