Справа № 361/2001/26
Провадження № 1-кс/361/504/26
У Х В А Л А

20.03.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку глави 1 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0001862 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.03.2026 в рамках вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026, за участі понятих: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 .

11.03.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування в рамках кримінального провадження No0001862 від 02 жовтня 2025 року, з огляду на положення п.8, ч.3, ст.42, п.5, ч.2, ст. 131, ч.1, ст.159, ч.1, ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) а саме:

відомості на паперовому документі та/або електронному носії стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за відповідний період часу за наступними координатами: 50.5.501846282, АДРЕСА_5 в період часу з 05 год., 00 хв. по 19 год., 00 хв. 10.03.2026 року;

відомості на паперовому документі та/або електронному носії стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок за відповідний період часу за наступними координатами: 50.6117, 30.2637, по АДРЕСА_6 в період часу з 05 год., 00 хв. по 19 год., 00 хв. 11.03.2026 року;

відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та СМС повідомлення, за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 05 год., 00 хв. 10.03.2026 року по 19 год., 00 хв. 11.03.2026 року, якими користується ОСОБА_5 ;

відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та СМС повідомлення, за номером телефону НОМЕР_4 в період часу з 05 год., 00 хв. 10.03.2026 року по 19 год., 00 хв. 11.03.2026 року, якими користується ОСОБА_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів обумовлена тим, що згідно наявної в матеріалах справи інформації, а саме протоколів допиту свідків, поняті Чернявка та ОСОБА_6 нібито 10.03.2026 з самого ранку перебували за адресою: АДРЕСА_5 , а 11.03.2026 перебували за адресою: АДРЕСА_6 .

Однак, на думку сторони захисту дана інформація не відповідає дійсності, оскільки беручи до уваги, що зазначені особи не працюють та проживають на значній відстані від вказаних місць, об`єктивна можливість їх перебування там фактично була відсутня.

Таким чином, з метою перевірки зазначених вище обставин, слід надати тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Надаючи оцінку підставам даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку про його необгрунтованість. Посилання, які наведені захисником не вказують що відомості, до яких останній просить слідчого суддю надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку глави 1 КПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7