У Х В А Л А

Справа № 338/1425/25

09 березня 2026 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000129 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, не судимого, про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах:

07 серпня 2025 року близько 05 години 56 хвилин, в світлу пору доби водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Богородчани-Гута, в с. Пороги по вул. Січових Стрільців, на заокругленій ділянці дороги не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Під час ДПТ пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми тазу з багатовідламковим переломом крижової кістки зліва та лонної кістки з незначним зміщенням та закритого перелому передньо-нижнього краю тіла 5-го поперекового хребця.

Під час керування транспортним засобом ОСОБА_6 допустив порушення: п.2.3 ПДР, який для забезпечення безпеки дорожнього руху покладає на водія обов`язок бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, а також не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.1 ПДР який вимагає у водія під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Порушення вимог п.2.3, 12.1, ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

У ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою та відшкодуванням заявлених потерпілою збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Обвинувачений клопотання захисника підтримав, вказав, що вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю, сприяв розслідуванню справи, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду та примирився з нею, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав. Підтвердив, що потерпіла з обвинуваченим досягла примирення в ході судового розгляду. ОСОБА_7 отримала відшкодування заподіяної моральної шкоди. Претензій до обвнуваченого немає. Подав підписане потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив ту обставину, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив вперше, обставин, які би виключали можливість застосування ст.46 КК України немає, тому не заперечив проти можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин у вчиненні якого обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином вчиненим з необережності, у вчиненому розкаявся, відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, розмір якої узгоджений сторонами та примирився з потерпілою.

Об`єктом злочину у ч.1 ст.286 КК України є порушення безпеки руху і експлуатації транспорту, що заподіяло відповідної шкоди здоров`ю особи і стосується конкретного потерпілого. Тому перешкод для закриття провадження за примиреням обвинуваченого з потерпілою немає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку ст.100 КПК України, питання судових витрат відповідно до 122,126 КПК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди залишити без розгляду.

Зняти накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_8 від 08.08.2025 року арешт на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб, який переданий на зберігання Богородчанському ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути у розпорядження власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 3565,60 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя