МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2759/25
Провадження № 1-кп/945/439/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 02.12.2024, про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді оператора другого відділення другого взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 29 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 грудня 2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 лютого 2026 року (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 квітня 2026 року (включно), з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 гривень.

У судовому засіданні 25.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_5 виявив тверде бажання та намір продовжувати військову службу, раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України не притягувався, наявна письмова згода за підписом начальника штабу - заступника командира ВЧ НОМЕР_2 . ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави і надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Надав довідку на підтвердження того, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України.

Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та надані учасниками документи, суд дійшов такого.

Статтею 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ст. 44 КК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває донині.

Солдат ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 27.07.2024 о 22 год 50 хв, будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації та проходячи військову службу на посаді оператора другого відділення другого взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов?язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину до 10.00 год 06.11.2025, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

До клопотання долучено письмову згоду начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 щодо повернення ОСОБА_5 для продовження військової служби у військовій частині на посаді стрільця мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_2 , складену відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та заявив відповідне клопотання.

Також, з інформаційної довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України раніше не притягався, а отже правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вчинене ним уперше.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили суд вважає за необхідне скасувати та звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 183, 284, 285, 287, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 02.12.2024 року щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2026