справа № 208/2401/26
провадження № 1-кс/208/952/26
УХВАЛА

про арешт майна

13 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на речові докази: вилучені 01.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 :витяг з наказу № 5811р від 27.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення добового наряду; копію наказу № 171 від 27.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення груп контролю та чергових операторів Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 і підпорядкованих йому відділів на 28.02.2026 року із зазначенням складу груп, де зазначено група № ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі старший лейтенант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , вилучене 02.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Redmi 15» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до спец пакету ICR0223337; Камуфляжні штани, упаковані до паперового спец пакету; камуфляжна куртка, упакована до паперового спец пакету, вилучене 02.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_3 : мобільний телефон «Google Pixel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, упакований до спец пакету ICR0201586; куртку чорного кольору, упаковану до паперового спец пакету; штани, упаковані до паперового спец пакету, вилучене 02.03.2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 15» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 упакований до спец пакету ЕХРО0293358, камуфляжні штани, упаковані в паперовий спец пакет, камуфляжна куртка, упакована в паперовий спец пакет.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 28.02.2026 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Заводського району м. Кам`янського Дніпропетровської області спричинили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 01.03.2026 до ЄРДР за

№ 0000319 за ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, 01.03.2026 о 01:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з території ТЦК о 00.45 доставили невідомого чоловіка близько 50 років з травмою голови, обставини не відомі. Діагноз: політравма, черепно-мозкова травма, перелом ребер, перелом правого стегна.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 01.03.2026 до ЄРДР за № 0000319 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 01.03.2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-витяг з наказу № 5811р від 27.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення добового наряду;

-копію наказу № 171 від 27.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення груп контролю та чергових операторів Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 і підпорядкованих йому відділів на 28.02.2026 року із зазначенням складу груп, де зазначено група № ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі старший лейтенант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування 02.03.2026 року проведено обшук огляд місця події та трупу за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «Redmi 15» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до спец пакету ICR0223337;

- Камуфляжні штани, упаковані до паперового спец пакету;

- Камуфляжна куртка, упакована до паперового спец пакету.

Також, 02.03.2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «Google Pixel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору;

- куртку чорного кольору;

- штани.

Виявлене поміщено до спец. пакетів та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

А також, 02.03.2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 15» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- Камуфляжні штани;

- Камуфляжна куртка.

Виявлене поміщено до спец. пакетів та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

02.03.2026 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000319 від 01.03.2026 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення з розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наступні речові докази: вилучені 01.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 :витяг з наказу № 5811р від 27.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення добового наряду; копію наказу № 171 від 27.02.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення груп контролю та чергових операторів Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 і підпорядкованих йому відділів на 28.02.2026 року із зазначенням складу груп, де зазначено група № ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі старший лейтенант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , вилучене 02.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон «Redmi 15» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упакований до спец пакету ICR0223337; Камуфляжні штани, упаковані до паперового спец пакету; камуфляжна куртка, упакована до паперового спец пакету, вилучене 02.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_3 : мобільний телефон «Google Pixel» ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, упакований до спец пакету ICR0201586; куртку чорного кольору, упаковану до паперового спец пакету; штани, упаковані до паперового спец пакету, вилучене 02.03.2026 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 15» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 упакований до спец пакету ЕХРО0293358, камуфляжні штани, упаковані в паперовий спец пакет, камуфляжна куртка, упакована в паперовий спец пакет.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1