Провадження № 1-кс/761/8360/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/11900/26, провадження № 1-кс/761/8238/2026), -

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/11900/26, провадження № 1-кс/761/8238/2026).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30 березня 2026 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями до її провадження надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/11900/26, провадження № 1-кс/761/8238/2026).

При цьому, на даний час колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. Вказана обставина може стати підставою для відводу судді ОСОБА_3 як члена колегії від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки розгляд нею як слідчим суддею даного клопотання виключить можливість приймати участь як суддею в складі колегії з розгляду даного кримінального провадження. під час розгляду вказаної скарги. Просила вирішити питання про самовідвід у її відсутність.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 761/11900/26 (провадження № 1-кс/761/8238/2026).

Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/11900/26 (провадження № 1-кс/761/8238/2026), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_3 в складі колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, в якому прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначена обставина при розгляді клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 може створити у сторін уявлення про її упередженість, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/11900/26, провадження № 1-кс/761/8238/2026).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/11900/26, провадження № 1-кс/761/8238/2026) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000755, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 761/11900/26, провадження № 1-кс/761/8238/2026).

Справу № 761/11900/26 (провадження № 1-кс/761/8238/2026) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8