overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3182/26
Номер провадження 1-кп/404/134/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0002689 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0002689 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0002689 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року в залі судових засідань №13 Фортечного районного суду міста Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 134/1388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, повторну судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість восьмихвильових листів шиферу розміром 1,75 м на 1,13 м у кількості 35 штук станом на 06.05.2022?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 134/1388/22, номер провадження 1-кп/134/5/2026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за подання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 953/3722/25
н/п 1-кс/953/1650/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"26" березня 2026 р. постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали з 26.03.2026р. по 29.04.2026р..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 26.03.2026р. о 17:15.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №: 630/654/24 Провадження № 1-кп/630/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 24 травня 2026 року включно у період часу з 23.00 год. по 05.30 год.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківського району без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками обвинувачення та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

5)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт або інші документи, що надають право на виїзд за кордон у разі їх наявності.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала щодо продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2026 о 17.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/1726/225
Провадження № 1-кп/474/92/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14.11.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом № 5119, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 14.11.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 25.05.2026р.

09.03.2026р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому останній, з огляду на виробничу зайнятість, просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання за участю захисника у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 25 травня 2026 року та всі наступні судові засіданні за участю захисника ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2883/26
№ провадження 1-кп/646/911/2026
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004045 від 04.06.2024.

25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_2 , брати участь у судовому засіданні 10 год. 20 хв. 07 квітня 2026 року. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2673/26
Провадження № 1-кп/489/653/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001347 від 12.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

26.03.2026 до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001347 від 12.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 20.04.2026 о 13:00 год, яке відбудеться в залі судового засідання Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/563/26

провадження №1-кп/485/113/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

установила:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області 26 березня 2026 року надійшло клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026, вказана справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 01 квітня 2026 року о 16:40 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4399/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000728 від 10.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, без дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 -Г ППД Чорноморськ ВМС ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000728 від 10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, що були визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2026 року на строк до 26 квітня 2026 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2026 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/226/19
Провадження №1-кп/504/121/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

12.03.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5,селищ. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 02.10.2025, 07.10.2025 та 10.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчить його підпис у довідковому листі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 335, 371, 372, 376, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання призначене на 12:00 годину 30.03.2026, для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити виконання ухвали працівникам відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/891/26
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/18075/24 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2026 року о 16 годині 15 хвилин.