Справа № 686/7610/26
Провадження № 1-кс/686/2783/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Хмельницьки

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події; монтажний ремінь синьо-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №4366830 з відповідними написами та підписами учасників події, 10 аркушів паперу з проектом виконання робіт, які поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події, що перебувають у власності юридичної особи ТОВ "КАЛУШСТАЛЬБУД", .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2026 близько 12:00 год., ОСОБА_4 будучи працівником ТОВ "Калуш Сталь Буд", перебуваючи за адресою: с. Копистин Хмельницького району, вул. Приміська, 5, під час проведення утеплювальних робіт на території складського приміщення, (яке належить ФОП ОСОБА_5 ), допустив падіння з висоти, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований КНП «ХОЛ» ХОР.

11.03.2026 проведено огляд місця події, а саме території, на якій розташований ангар на етапі будівництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, вулиця Приміська, кадастровий номер: :01:004:0266.

В ході огляду місця події вилучено: зроблено змив із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, який поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників події, рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників події, монтажний ремінь синьо- чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №4366830 із відповідними написами та підписами учасників події, 10 аркушів паперу із проектом виконання робіт поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників події.

11.03.2026 постановою слідчого змив із речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров, який поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників події, рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників події, монтажний ремінь синьо-чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №4366830 із відповідними написами та підписами учасників події, 10 аркушів паперу із проектом виконання робіт поміщено в окремий паперовий конверт із відповідними написами та підписами учасників події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як він вилучений безпосередньо на місці вчинення злочину, безпосередньо після його вчинення.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником ангару на етапі будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:004:0266 є ФОП ОСОБА_5 .

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підрядником, який здійснював виконання будівельних робіт на вказаному ангарі, є юридична особа ТОВ «КАЛУШСТАЛЬБУД» (). Зазначене підприємство відповідно до наявних відомостей залучалося до виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва, розташованому за вищевказаною адресою, та безпосередньо здійснювало організацію і проведення робіт, пов`язаних зі зведенням конструкцій ангару

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події; монтажний ремінь синьо-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №4366830 з відповідними написами та підписами учасників події; 10 аркушів паперу з проектом виконання робіт, які поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події.

Необхідність накладення арешту зумовлена тим, що вказані об`єкти мають значення для проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, у зв`язку з чим необхідно забезпечити їх належне зберігання шляхом накладення арешту на вказане майно.

Проведення вищевказаних слідчих дій надасть можливість встановити всі необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою проведення слідчих дій із зазначеними об`єктами виникла необхідність у накладенні на них арешту, оскільки існує обґрунтована необхідність у забороні розпорядження вказаним майном. Такий захід зумовлений наявністю ризику того, що зазначене майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене чи передане іншим особам, що може призвести до втрати слідів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події; монтажний ремінь синьо-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №4366830 з відповідними написами та підписами учасників події; 10 аркушів паперу з проектом виконання робіт, які поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події, відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказом.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та осіб у володінні яких перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: на рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події; монтажний ремінь синьо- чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №4366830 з відповідними написами та підписами учасників події, 10 аркушів паперу з проектом виконання робіт, які поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події, що перебувають у власності юридичної особи ТОВ "КАЛУШСТАЛЬБУД", .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- рукавицю чорного кольору із жовтими лініями, яку поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події;

- монтажний ремінь синьо-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета № 4366830 з відповідними написами та підписами учасників події,

- 10 аркушів паперу з проектом виконання робіт, які поміщено до окремого паперового конверта з відповідними написами та підписами учасників події з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя