Єдиний унікальний номер 448/533/26
Провадження № 1-кс/448/110/26
У Х В А Л А

27.03.2026 місто Мостиська

Слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

1. 26 березня 2026 року слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості у якому внесено 24 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3. Вказує, що 23.03.2026 року близько 13:47 год. надійшло повідомлення про ДТП (наїзд т/з на пішохода) в межах м. Судова Вишня по вул. Петра Сагайдачного за участі автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

4. Зазначає, що ході досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_2 .

5. Вказує, що інформація щодо діагнозу знаходиться в оригіналі виписки, записах лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_2 .

6. Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП, а також наданні судово-медичному експерту оригіналу виписки, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого для проведення експертизи.

7. Вказує, що інформація, яка знаходиться в оригіналі виписки з лікарні, записах лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

8. Зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним є обгрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення, оскільки у ній знаходяться відомості, які мають важливе значення для з`ясування обставин вказаного кримінального правопорушення.

9. У судове засідання слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився. В поданому клопотанні просить розгляд такого проводити без його участі.

10. Оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

11. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

12. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13. В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

14. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

15. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

16. Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим, дійсно розпочато кримінальне провадження №0000092 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

18. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

19. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

20. Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

21. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

22. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

23. Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.7,14 Закону України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством.

24. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

25. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

25. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

26. З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення та в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП, а оригінал виписки з лікарні, записи лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної судово-медичної експертизи.

29. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, оскільки слідчий посилається в клопотанні на те, в даній справі необхідно провести судово-медичну експертизу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

30. З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 доступ до вказаної інформації із можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення судово медичної експертизи.

31. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчій СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу виписки з лікарні, записів лікуючих лікарів, рентгенограм, які містяться в історії хвороби та медичній карті хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що по АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали на час проведення судово медичної експертизи.

3. Безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мостиської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 27.03.2026.

Слідча суддя ОСОБА_11