Справа 688/613/26
№ 1-кс/688/519/26
Ухвала

Іменем України

23 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки та моделі «Dodge Journey», державни: номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було застосовано слідчим суддею на підставі ухвали від 20.02.2026 року справа № 688/613/26 межах розгляду досудового розслідування кримінально провадження № 0000207 від 15 лютого 2026 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування адвокат зазначає, що 20 лютого 2026 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області постановлено ухвалу у справі № 688/613/26 про накладення арешту на майно, якою клопотання слідчого відділення розслідувань загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000207 від 15 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки та моделі «Dodge Journey», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертає увагу суду, що транспортний засіб «Dodge Journey», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2019 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З 25 березня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Накладення арешту на транспортний засіб «Dodge Journey», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2019 року випуску, позбавляє ОСОБА_7 свого права володіти належним їй майном.

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що станом на сьогодні досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено. Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Слідча підтримала прокурора в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 15 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

20 лютого 2026 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області постановлено ухвалу у справі № 688/613/26 про накладення арешту на майно, якою клопотання слідчого відділення розслідувань загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 0000207 від 15 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки та моделі «Dodge Journey», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000207 завершено 20.03.2026 року, прокурор заперечує щодо скасування арешту на майно а тому арешт накладений на майно не може бути скасований.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8