Справа № 524/738/25
Провадження №1-в/524/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Большаково, Калінінградської області, РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

Засудженого за даною справою: 04.02.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 04.02.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

В поданні вказали, що 20.03.2025 на виконання до Автозаводського РВ надійшов вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2025 відносно ОСОБА_5

31.03.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, встановлено періодичність явки до органу пробації.

Іспитовий строк скінчився 04.02.2026 року.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 04.08.2025 та 19.01.2026 не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 06.08.2025 та 21.01.2026 засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував за межами міста у робочому відрядженні, але оскільки працює неофіційно, підтверджуючі документи не надав. Того ж дня винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Останньому було повторно роз`яснено порядок та умови випробування та повідомлено, що відносно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

02.02.2026 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ, Цього ж дня інспектором Автозаводського РВ був здійснений дзвінок матері засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період іспитового строку інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та інформації про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого протягом іспитового строку, не надходила. Згідно характеристики з місця проживання відносно ОСОБА_7 компрометуючих матеріалів не надходило, конфліктів із сусідами не має. Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані частково у зв`язку з неявкою засудженого.

Відповідно до наказу № 251 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2026 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 25.01.2026 та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ч.1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, не вирішення питання стосовно звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку може привести до порушення його прав, встановлених Конституцією України.

Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком по закінченню строку випробування.

На підставі п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8