У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1103/23

Провадження № 1-в/936/5/2026

16.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

03.02.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 17.05.2024 перебуває ухвала Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.04.2024 відносно ОСОБА_5 . Цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.09.2023 №936/1103/23 у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Засуджений 17.05.2024 та 28.05.2024 викликався до уповноваженого з питань пробації для постановки на облік, проте не з`явився. У подальшому, з 07.06.2024 уповноваженим органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого та матеріали початкового розшуку щодо засудженого 22.07.2024 скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яким відносно засудженого заведено оперативно-розшукову справу №4100614 від 02.10.2024. Надалі, 28.08.2025 уповноваженим органом пробації скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, у задоволенні якого відмовлено у зв`язку із відсутністю даних, які вказували б на наявність кримінального правопорушення.

Посилається на те, що на виконанні органами пробації було вчинено всі заходи щодо виконання вироку суду від 18.09.2023 відносно ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, оскільки на даний час завершились строки давності виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.09.2023, який набрав чинності 18.10.2023, відсутні відомості про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, просить вирішити питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд подання провести без її участі та задовольнити вище указане подання органу пробації, із підстав зазначених у такому.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали подання, не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 враховуючи наступне.

18.09.2023 вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України- у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень; - за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 18.10.2023 та був звернений до виконання. 30.11.2023 року вирок прийнятий до виконання Галицьким районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Надалі, ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.04.2024 відносно ОСОБА_5 замінено засудженому ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.09.2023 №936/1103/23 у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання,пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Згідно з ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Нормами ч. 3 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Тобто, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування, покарання. Ухилення від відбування покарання це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. При цьому строки давності, які спливли до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, підлягають зарахуванню.

Отже, аналіз вищезазначених норм права дозволяє суду дійти висновку, що звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 призначене вироком Воловецького районного суду від 18.09.2023 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,ч .4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, яке в подальшому замінено ухвалою суду від 11.04.2024 на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, не відбув.

Із метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом пробації із 07.06.2024 було розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого та матеріали початкового розшуку щодо засудженого 22.07.2024 скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області. Позаяк, 20.05.2024 органами пробації було здійснено вихід на адресу проживання засудженого АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що на АДРЕСА_2 , у якому в наявності 14 квартир. У подальшому, для встановлення всіх обставин працівниками Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області було здійснено вихід за адресою імовірного проживання ОСОБА_5 та встановлено, що за вищевказаною адресою він не проживає, місце його проживання невідоме.

Відповідно до повідомлення з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області № 96266-2024 від 25.11.2024 відносно засудженого заведено оперативно-розшукову справу № 4100614 від 02.10.2024. З того часу тривають оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження останнього.

28.08.2025 уповноваженим органом пробації скеровано до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, у задоволенні якого відмовлено у зв`язку із відсутністю даних, які вказували б на наявність кримінального правопорушення.

Із огляду на зазначене в сукупності, судом констатовано, що згідно наявної інформації, що міститься в матеріалах подання, 02.10.2024 було оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 розшукова справа № 4100614, який триває й по теперішній час.

Таким чином, судом відхиляються доводи провідного інспектора наведені у поданні, оскільки, в матеріалах подання, серед іншого, відсутня інформація яка б підтверджувала дійсне місце перебування ОСОБА_5 враховуючи те, що останній перебуває у розшуку, як і відсутня інформація, що він не ухиляється від відбуття призначеного вироком суду покарання. Позаяк, у зв`язку із оголошенням у розшук засудженого ОСОБА_5 наявні обставини, що свідчать про переривання строків давності виконання указаного обвинувального вироку суду, та у цьому разі строки давності виконання цього вироку суду подвоюються.

Враховуючи викладене, досліджені матеріали подання, беручи до уваги, що засуджений не розпочав відбувати покарання, не з`являється до органу пробації, не проживає за адресою, яка вказана у вироку, та перебуває у розшуку, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, що згідно з ст. 80 КК України є підставою, яка зупиняє перебіг давності виконання вироку, тому підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, відсутні.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2026 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1