УХВАЛА

щодо накладення арешту на майно

17 березня 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/589/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у якої вилучили майно адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

До чергової частини Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, асаме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами

Проведеними в ході досудового слідства слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем свого мешкання зберігає викрадені речі, знаряддя вчинення вказаного злочину, а також інші предмети, папери, речі, які мають на собі ознаки злочину.

12.03.2026 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/923/26 номер провадження 1-кс/495/528/2026 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-міні дрон чорного кольору з пристроєм для управління, штатив для відеозйомки з камерою чорного кольору, коробка біло-синього кольору від портативного маршрутизатора марки ZTE U10Pro, коробка білого кольору від планшету марки Samsung Galaxy TAБ А9, коробка червоного кольору від мобільного телефону марки Hiawei S/N НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , монокль чорногокольоруSipir Optics, упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP3237350;

- додаток до sim-карти з номером НОМЕР_4 Lifecell, додаток до sim-карти з номером НОМЕР_5 Lifecell, додаток до sim-карти Kyivstarз номером НОМЕР_6 , додаток до sim-карти Kyivstarз номером НОМЕР_7 , додаток до sim-карти Kyivstar«Універсальна Sim», додаток до sim-карти Kyivstar«Універсальна Sim», які упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079005;

- банківська картка для виплат банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_8 дійсна 12/24 CVV 401, банківська картка для виплат банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 дійсна 11/24 CVV104, банківська картка «Універсальна» банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 12/25CVV 544, банківська карта «Універсальна» банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_11 дійсна 12/27, грошові кошти номіналом 200 гривень з номером ВЛ6383725, грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки з спеціальними номерами НОМЕР_12 ,ЄБ0431359, стартовий пакет оператора «Kyivstar» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , Sim картка з надписом Sim Simвід UMC, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079004;

- захисна маска синього кольору, упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079003, годинник чорного кольору марки «HUBLOT», годинник сірого кольору марки «Rolex», годинник сірого кольору марки «SWAROVSKI», смарт годинник чорного кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR 0140547;

- ювелірний виріб у вигляді кільця розмірами 2х2 см 7 шт., ювелірний виріб у вигляді сережок різних форм у кількості 19 шт., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка 1 штука, ювелірний виріб у вигляді підвіски з хрестиком 1 шт., ярлик до підвіски з хрестиком, ярлик до підвіски, упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR0188677;

- коробка білого кольору до телефону Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , коробка білого кольору до телефону Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6294273;

- штани чорного кольору з надписом і логотипом Adidas, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 3393102.

Постановою слідчого від 12.03.2026 вищевказані предмети, вилученів ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі,містять інформацію, яка носить доказових характер у зазначеному кримінальному провадженні, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначенні судових експертиз, з метою отримання доказівта сприянню розкриттю злочину, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилученого в ході вищевказаного обшуку речей, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

16.03.2026 на електронну пошту суду надійшли письмові заперечення на клопотання про арешт майна представника власника майна, ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 з яких вбачається, що 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 року, винесеної в рамках кримінального провадження внесеного ЄРДР за №0000175 за ст. 187 ч. 4 КК України слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого було тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_9 .

Під час обшуку жодних речей або речових доказів за для відшукання яких було надано дозвіл на обшук ухвалою слідчого судді виявлено не було, не було встановлено жодних відомостей, що вилучене майно має доказове значення або навіть має будь яке відношення до зазначеного кримінального провадження. Окрім того, не було виявлено жодних відомостей (доказів), що зазначеним майном користувався при вчиненні злочинів ОСОБА_10 або інші особи. Однак, не зважаючи на це слідчим було безпідставно вилучено майно, яке належить ОСОБА_11 .

По-перше, вилучені під час обшуку майно ОСОБА_9 не є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України, бо не мають жодного відношення до кримінального провадження.

По-друге, вилучені речі не підпадають під положення закону про спеціальну конфіскацію, бо були придбані за тривалий час до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

З огляду на наведене підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відсутні, тому просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оденській області про арешт майна тимчасово вилученого 12.03.2026 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з наведених вище підстав.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України зща тим фактом, що до чергової частини Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, асаме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами

12.03.2026 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/923/26 номер провадження 1-кс/495/528/2026 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-міні дрон чорного кольору з пристроєм для управління, штатив для відеозйомки з камерою чорного кольору, коробка біло-синього кольору від портативного маршрутизатора марки ZTE U10Pro, коробка білого кольору від планшету марки Samsung Galaxy TAБ А9, коробка червоного кольору від мобільного телефону марки Hiawei S/N НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , монокль чорногокольоруSipir Optics, упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP3237350;

- додаток до sim-карти з номером НОМЕР_4 Lifecell, додаток до sim-карти з номером НОМЕР_5 Lifecell, додаток до sim-карти Kyivstarз номером НОМЕР_6 , додаток до sim-карти Kyivstar з номером НОМЕР_7 , додаток до sim-карти Kyivstar«Універсальна Sim», додаток до sim-карти Kyivstar«Універсальна Sim», які упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079005;

- банківська картка для виплат банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_8 дійсна 12/24 CVV 401, банківська картка для виплат банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_9 дійсна 11/24 CVV104, банківська картка «Універсальна» банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 12/25CVV 544, банківська карта «Універсальна» банку «Приватбанк» з номером НОМЕР_11 дійсна 12/27, грошові кошти номіналом 200 гривень з номером ВЛ6383725, грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки з спеціальними номерами НОМЕР_12 ,ЄБ0431359, стартовий пакет оператора «Kyivstar» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , Sim картка з надписом Sim Simвід UMC, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079004;

- захисна маска синього кольору, упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079003, годинник чорного кольору марки «HUBLOT», годинник сірого кольору марки «Rolex», годинник сірого кольору марки «SWAROVSKI», смарт годинник чорного кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR 0140547;

- ювелірний виріб у вигляді кільця розмірами 2х2 см 7 шт., ювелірний виріб у вигляді сережок різних форм у кількості 19 шт., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка 1 штука, ювелірний виріб у вигляді підвіски з хрестиком 1 шт., ярлик до підвіски з хрестиком, ярлик до підвіски, упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR0188677;

- коробка білого кольору до телефону Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , коробка білого кольору до телефону Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , упаковано до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6294273;

- штани чорного кольору з надписом і логотипом Adidas, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 3393102.

Постановою слідчого від 12.03.2026 зазначене майно визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Щодо вилучених банківських карток та грошових коштів номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки.

Слідчий в клопотанні та під час виступу в судовому засіданні зазначає, що відповідні грошові кошти є речовим доказом у кримінальному провадженні, однак ні у клопотанні, ані у постанові про визнання цього майна речовим доказом не вказано, на підтвердження яких обставин це майно може бути використане. Адже згідно фабули події кримінального правопорушення досудове розслідування здійснюється щодо заволодіння майном потерпілої, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Відтак щодо банківських карток та грошових коштів в гривнях з матеріалів справи не можливо встановити чи відноситься це майно до доказів у кримінальному провадженні, а також чи збереглися на ньому слід вчинення кримінального правопорушення, що вказує на відсутність правової підстави для арешту такого майна.

Враховуючи відсутність розумних підозр та сукупності підстав вважати, що вказане у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо решти вилученого майна, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- міні дрон чорного кольору з пристроєм для управління, штатив для відеозйомки з камерою чорного кольору, коробку біло-синього кольору від портативного маршрутизатора марки ZTE U10Pro, коробку білого кольору від планшету марки Samsung Galaxy TAБ А9, коробку червоного кольору від мобільного телефону марки Hiawei S/N НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , монокль чорного кольору Sipir Optics, упаковані до полімерного пакету НПУ зі спеціальним номером PSP3237350;

- додаток до sim-карти з номером НОМЕР_4 Lifecell, додаток до sim-карти з номером НОМЕР_5 Lifecell, додаток до sim-карти Kyivstar з номером НОМЕР_6 , додаток до sim-карти Kyivstar з номером НОМЕР_7 , додаток до sim-карти Kyivstar «Універсальна Sim», додаток до sim-карти Kyivstar «Універсальна Sim», які упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079005;

- стартовий пакет оператора «Kyivstar» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , Sim картку з надписом Sim Sim від UMC, упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6079004;

- захисну маску синього кольору, годинник чорного кольору марки «HUBLOT», годинник сірого кольору марки «Rolex», годинник сірого кольору марки «SWAROVSKI», смарт годинник чорного кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR 0140547;

- ювелірні вироби у вигляді кільця розмірами 2х2 см 7 шт., ювелірні вироби у вигляді сережок різних форм у кількості 19 шт., ювелірний виріб у вигляді ланцюжка 1 штука, ювелірний виріб у вигляді підвіски з хрестиком 1 шт., ярлик до підвіски з хрестиком, ярлик до підвіски, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером ICR0188677;

- коробку білого кольору до телефону Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , коробку білого кольору до телефону Iphone 14 Pro IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU6294273;

- штани чорного кольору з надписом і логотипом Adidas, упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером PSP 3393102.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт власнику майна ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 20.03.2026 о 15:20 год.

Слідча суддя ОСОБА_12