Провадження № 1-кс/639/209/26
Справа № 639/572/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 13.10.2025 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 13 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході обшуку на підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, а саме:

1) Мобільний телефон Iphone 16 в корпусі блакитного кольору на якому мається чохол IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 ;

2) Паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено в паперовий конверт №1;

3) Паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено до паперового конверту №2;

4) Полімерний пакетик в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту №3;

5) Флеш-накопичувачі у кількості 5 шт: 1.Kingstone100G3 16 Gb 2.Trancend 2 Gb 3. Goodram 16 Gb 4. Verbatim з біркою Харківський РТЦК та СП 5.Apacer USB 3.1;

6) Мобільний телефон HTC в корпусі чорного кольору у вимкненому стані , мобільний телефон XIAOMI модель М1804D2SG у чорному корпусі, планшет XIAOMI модель 23043RP34G;

7) Грошові кошти: Долари США 11 000 (одинадцять тисяч), гривні 17 000 (сімнадцять тисяч);

8) Предмети ззовні схожі на патрони до автомату у кількості 98 шт;

9) Предмети зовні схожі на набої до пістолету у кількості 25 шт.;

10) Список доставлених НПУ за жовтень 2025 року на 8 арк., список доставлених НПУ за листопад 2025 року на 5 арк., заповнені корінці розписки у кількості 10 шт., бланки з печаткою з назвою розписка 8 шт., бланки повісток у кількості 8 шт., чорнові записи ОСОБА_6 з куртки на 1 арк., та паперовий конверт, листи А4 на яких маються печатки з написами ІНФОРМАЦІЯ_2 на 40 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом Остерська квартирно-експлуатаційна частина на 51 арк., листи А4 на яких мається печатка з написом (квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова) на 22 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква на 17 арк., акт прийому посади та матеріальних засобів нач. ІНФОРМАЦІЯ_3 №867Д від 23.12.2025, акт від 23.05.2025 на 18 арк., бланки повісток на 3 арк. А4 з печатками.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Представники власника вилученого майна адвокати: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судовому засіданні звернулись із письмовими запереченнями на клопотання прокурора, просили відмовити у задоволенні клопотання. Вказали, що вилучені в ході обшуку від 30.01.2026 місця мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у вигляді 11000 (одинадцяти тисяч) доларів США та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які є спільними заощадженнями подружжя підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , є їх спільною сумісною власністю та не мають жодного стосунку до інкримінованого ОСОБА_6 стосунку, що на думку сторони захисту підтверджується декларацією ОСОБА_8 за 2025 рік, як особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Власник майна ОСОБА_6 підтримав думку представників.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів. Згідно п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.05.2025 по 29.06.2025 службові особи одного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи свої службові повноваження здійснили безпідставне, несанкціоноване внесення змін в облікових картках військовозобов`язаних у ІКС «ОБЕРІГ».

В ході проведення досудового розслідування отримано копії матеріалів службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке проведено відповідно до Наказу № 3538 від 17.09.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (з адміністративно-господарської діяльності) про призначення службового розслідування на підставі рапорту помічника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки з правової роботи начальника юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 майора юстиції ОСОБА_9 від 11.09.2025 проведено службове розслідування щодо безпідставного скасування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 розшуку для військовозобов`язаного ОСОБА_10 та безпідставного повернення його на облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Акту службового розслідування встановлено, що на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебував військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_11 . Під час вжиття заходів з оповіщення 25.02.2025 сформовано повістку про виклик його до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на 07.03.2025. За вказаною повісткою ОСОБА_12 у визначений строк не з`явився, у зв`язку з чим 17.03.2025 року був створений розшук.

01.07.2025 за допомогою особистого електронного ключа до системи «ОБЕРІГ» ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_13 , який на той час перебував на лікарняному, на облік до ІНФОРМАЦІЯ_6 безпідставно, без наявності будь-якої заяви взято ОСОБА_10 , який рахувався у розшуку.

02.07.2025 безпідставно, без будь-якого адміністративного провадження, за допомогою особистого електронного ключа до системи «ОБЕРІГ» ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_13 , який на той час перебував на лікарняному, ОСОБА_14 скасовано розшук та 03.07.2025 оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 солдатом ОСОБА_15 безпідставно, без будь-яких документів, ОСОБА_16 переміщено (повернуто) на облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 без порушень обліку.

Проаналізувавши наданий витяг з ЄДРПВР ІКС «ОБЕРІГ» на військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_16 було з`ясовано, що о 20 год. 34 хвилини 01.07.2025 електронним цифровим ключем колишнього ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_17 військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_12 був поставлений на облік в Індустріальний районний у місті Харків територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, після чого цим же електронним ключем о 06 год. 22 хвилини 02.07.2025 йому було скасовано розшук, а о 08 год. 40 хвилин 03.07.2025 електронним цифровим ключем оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_18 даний військовозобов`язаний був поставлений (взятий) на облік в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до інформації від начальника служби захисту інформації в автоматизованій системі «ОБЕРІГ» ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_19 з`ясовано, що цифрові електронні ключі для доступу до ЄДРПВР ІКС «ОБЕРІГ» мають різний рівень доступу. Електронним цифровим ключем підполковника ОСОБА_17 можливо виконувати тільки дії пов?язані з ІНФОРМАЦІЯ_10 . В той же час було з`ясовано, що з метою виконання обов`язків під час чергування на обласному мобілізаційному центрі (ОМЦ), електронний цифровий ключ солдата ОСОБА_18 (заявка ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.04.2025 року №152/С310б) отримав доступ до ІС «ОБЕРІ» ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим саме був наданий розширений функціонал дій, а саме з`явилась можливість проводити зняття та постановку на облік військовозобов`язаних, які є на обліку в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки м. Харкова та Харківської області.

Також, в ході проведення досудового розслідування отримано копії матеріалів ще одного службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке проведено відповідно до Наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з адміністративно-господарської діяльності №4547 від 15.12.2025 Про призначення службового розслідування.

Згідно Акту службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в ході проведення перевірок виявлені факти безпідставної постановки на облік, зняття з розшуку та повернення виявлено 7 випадків постановки на військовий облік, зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) без притягнення до адміністративної відповідальності та взяття (повернення) на військовий облік цих військовозобов`язаних в ті районні ТЦК та СП (відділ), де вони були на військовому обліку через Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ».

Ретельно проаналізувавши надані 7 витягів з ЄДРПВР було з`ясовано, що в період з 30.05.2025 року по 29.06.2025 року електронним цифровим ключем діяльності ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступник начальника РТЦК та СП - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковником ОСОБА_20 7 військовозобов`язаних були поставлені на облік в ІНФОРМАЦІЯ_14 , після чого цим же електронним ключем їм було скасовано розшук, а електронним цифровим ключем оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 солдата

ОСОБА_21 поставлені (взяті) на облік в тих районах, де вони перебували перед постановкою на облік в ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В той же час було з`ясовано, що з метою виконання обов`язків під час чергування на обласному мобілізаційному центрі, електронний цифровий ключ солдата ОСОБА_22 (заявка ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 від 07.04.2024 року №152/С310б, заявка ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 від 09.07.2025 року №348/С310б) мав доступ до ІКС «ОБЕРІГ» ІНФОРМАЦІЯ_15 у період з 07.04.2025 по 09.07.2025, тим саме був наданий розширений функціонал дій, а саме з`явилася можливість проводити зняття та постановку на облік військовозобов`язаних, які є на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Також, встановлені військовозобов`язані особи, яких безпідставно поставлено на облік до ІНФОРМАЦІЯ_12 , знято з розшуку та повернуто до районних ТЦК та СП, де вони перебували на обліку, а саме:

1.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

2.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

3.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

4.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .

5.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

6.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

7.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

8.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Також отримано копії облікових карток з ЄДРПВР, згідно яких встановлено, що електронним цифровим ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , заступник начальника РТЦК та СП - начальник відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковника ОСОБА_30 та електронним цифровим ключем оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 солдата ОСОБА_31 змінені облікові дані вищевказаних осіб у ІКС «ОБЕРІГ».

Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УСБУ в Харківській області та до СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місць мешкання, місць роботи, наявності рухомого/ нерухомого майна, яке перебуває у володінні та/або користуванні осіб причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення та перевірити соціальні зв`язки осіб, які вчинили даний злочин, встановлення сторінок у соціальних мережах, номерів мобільних телефонів, якими користуються особи, встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов?язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 , в змові з оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_32 , використовуючи свої службові повноваження здійснили безпідставне, несанкціоноване внесення змін в облікових картках військовозобов`язаних в ІС «Оберіг», а саме встановлено факти безпідставної постановки на облік, зняття з розшуку та повернення на військовий облік до інших ІНФОРМАЦІЯ_25 , наступних військовозобов?язаних громадян: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Також, за результатами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСБ України в Харківській області надані відомості, що громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець України, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 з ІМЕІ: НОМЕР_8 , користується автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT з д.н.з НОМЕР_9 та автомобілем марки AUDIA4 з д.н.з. НОМЕР_10 . Крім того, за адресою мешкання та в автомобілях ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 справа № 639/572/26 провадження № 1-кс/639/148/26 задоволено клопотання слідчого за погодженням прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів/смартфонів/телефонів, телекомунікаційного та іншого обладнання, в т.ч. що застосовує технологію ІР-телефонії; електронних носіїв інформації (жорсткі диски, оптичні диски, USB-флеш-накопичувачів, карти пам`яті), обладнання для обробки інформації комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні пристрої, сім-карти мобільних операторів, на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, зошитів, блокнотів, банківських карток, .

30 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 слідчим проведено обшук (слідча дія почалась 06 год. 14 хв., слідча дія закінчена 13 год. 38 хв.) за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон Iphone 16 в корпусі блакитного кольору на якому мається чохол IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 який поміщено до сейф-пакету PSP2413750;

2) Паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено в паперовий конверт №1;

3) Паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено до паперового конверту №2;

4) Полімерний пакетик в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту №3;

5) Флеш-накопичувачі у кількості 5 шт: 1.Kingstone100G3 16 Gb 2.Trancend 2 Gb 3. Goodram 16 Gb 4. Verbatim з біркою Харківський РТЦК та СП 5.Apacer USB 3.1 які поміщені до сейф-пакету PSP2413751;

6) Мобільний телефон HTC в корпусі чорного кольору у вимкненому стані , мобільний телефон XIAOMI модель М1804D2SG у чорному корпусі, планшет XIAOMI модель 23043RP34G, поміщені до сейф-пакету PSP2413749;

7) Грошові кошти: Долари США 11 000 (одинадцять тисяч), гривні 17000 (сімнадцять тисяч) поміщені до сейф-пакету №ICR0132355;

8) Предмети ззовні схожі на патрони до автомату у кількості 98 шт. поміщені до сейф-пакету №WAR2013394;

9) Предмети зовні схожі на набої до пістолету у кількості 25 шт. поміщені до сейф-пакету №WAR2013393;

10) Список доставлених НПУ за жовтень 2025 року на 8 арк., список доставлених НПУ за листопад 2025 року на 5 арк., заповнені корінці розписки у кількості 10 шт., бланки з печаткою з назвою розписка 8 шт., бланки повісток у кількості 8 шт., чорнові записи ОСОБА_6 з куртки на 1 арк., та паперовий конверт, листи А4 на яких маються печатки з написами ІНФОРМАЦІЯ_2 на 40 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом Остерська квартирно-експлуатаційна частина на 51 арк., листи А4 на яких мається печатка з написом (квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова) на 22 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква на 17 арк., акт прийому посади та матеріальних засобів нач. ІНФОРМАЦІЯ_3 №867Д від 23.12.2025, акт від 23.05.2025 на 18 арк., бланки повісток на 3 арк. А4 з печатками поміщені до сейф-пакету PSP4075105;

Власниками вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ).

30.01.2026 слідчим у кримінальному провадженні вище перелічене вилучене майно - визнано речовими доказами, так як на ньому містяться сліди злочину, по яким в подальшому органу досудового розслідування необхідно провести судові дослідження та воно відповідає критеріям зазначених в ст. 98 КПК України.

Встановлено, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, проведення судових експертиз та має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так на носіях інформації (вилучені мобільні телефони, флеш накопичувачі) могли зберегтися сліди злочину, а саме інформація щодо спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення вказаних злочинів, фото або відео-фіксація документів, що стали підставою для втручання та несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, яку можливо отримати лише шляхом проведення з вказаними носіями інформації слідчих дій та експертних досліджень.

У зв`язку з чим, з метою, спеціальної конфіскації та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення, права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 362 КК України.

04.02.2026 слідчим суддею Новобаварського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку, перелік якого було зазначено вище, прокурору для усунення недоліків строком на 72 години.

Прокурором вказану ухвалу отримано о 12 год. 37 хв 05.02.2026.

Після усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання про накладення арешту повторно направлено до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають спеціальній конфіскації.

Крім того по вилученому в ході обшуку майну необхідно провести відповідні експертні дослідження.

Слідчий суддя ставиться критично щодо доводів сторони захисту про вилучені в ході обшуку від 30.01.2026 місця мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 11000 (одинадцяти тисяч) доларів США та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які, як вказує сторона захисту, є спільними заощадженнями подружжя підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , їх спільною сумісною власністю та не мають жодного стосунку до інкримінованого ОСОБА_6 стосунку, що на думку сторони захисту підтверджується декларацією ОСОБА_8 за 2025 рік, як особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно інформації, що перебуває у відкритому доступі на офіційному сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на здійснення функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що в щорічних деклараціях про доходи за 2022-2024 роки ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_8 не зазначають в пункті № 12 «Грошові активи» про наявність у них грошових коштів.

Відповідно до декларації особи, уповноваженої на здійснення функцій держави або місцевого самоврядування - ОСОБА_8 за 2025 рік наявні відомості про грошові кошти у розмірі 11000 (одинадцяти тисяч) доларів США та 17000 (сімнадцять тисяч) грн., проте вказана декларація подана 10.02.2026 о 17:43, тобто після звернення прокурора із клопотанням про арешт майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000878 від 13.10.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході обшуку на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, а саме:

1) Мобільний телефон Iphone 16 в корпусі блакитного кольору на якому мається чохол IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 S/N: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 ;

2) Паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено в паперовий конверт №1;

3) Паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено до паперового конверту №2;

4) Полімерний пакетик в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту №3;

5) Флеш-накопичувачі у кількості 5 шт: 1.Kingstone100G3 16 Gb 2.Trancend 2 Gb 3. Goodram 16 Gb 4. Verbatim з біркою Харківський РТЦК та СП 5.Apacer USB 3.1;

6) Мобільний телефон HTC в корпусі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон XIAOMI модель M1804D2SG у чорному корпусі, планшет ХІАОМІ модель 23043RP34G;

7) Грошові кошти: Долари США - 11 000 (одинадцять тисяч), гривні - 17 000 (сімнадцять тисяч);

8) Предмети ззовні схожі на патрони до автомату у кількості 98 шт;

9) Предмети зовні схожі на набої до пістолету у кількості 25 шт.;

10) Список доставлених НПУ за жовтень 2025 року на 8 арк., список доставлених НПУ за листопад 2025 року на 5 арк., заповнені корінці розписки у кількості 10 шт., бланки з печаткою з назвою розписка 8 шт., бланки повісток у кількості 8 шт., чорнові записи ОСОБА_6 з куртки на 1 арк., та паперовий конверт, листи А4 на яких маються печатки з написами ІНФОРМАЦІЯ_2 на 40 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом "Остерська квартирно-експлуатаційна частина" на 51 арк., листи А4 на яких мається печатка з написом (квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова) на 22 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква на 17 арк., акт прийому посади та матеріальних засобів нач. ІНФОРМАЦІЯ_3 №867Д від 23.12.2025, акт від 23.05.2025 на 18 арк., бланки повісток на 3 арк. А4 з печатками.

Після проведення необхідних експертиз та слідчих дій зазначене вилучене майно помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а також зберігати його відповідно до вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1