Справа №751/2049/26
Провадження №1-кс/751/610/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою щодо викупу орендованого майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 227,4 кв.м, які розташовані в будівлі за адресою:

АДРЕСА_2 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від

18 грудня 2025 року передбачалося надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права на викуп зазначеного майна, у зв`язку зі здійсненням їх невід`ємного поліпшення в розмірі 25 % від ринкової вартості майна станом на 02 січня 2024 року. Пропонувалося затвердити висновок про ринкову вартість нежитлових приміщень вказаною площею в сумі 12 845 599 гривень станом на 02 січня 2024 року. Таким чином, ринкову вартість нежитлових приміщень сформовано без проведення належної оцінки, що є істотною умовою для визначення ціни об`єкта, що свідчить про можливе використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

28 січня 2026 року винесено постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи.

03 лютого 2026 року до слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, а саме:

- технічної документації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на нежитлові приміщення (з позначенням літ. «І-1-16», літ. «І-1-16а», літ. «І-1-28», літ. «І-1-30», літ. «І-1-31», літ. «І-1-31а», літ. «І-1-31б»), які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 чинної станом на дату визначення вартості, а саме на 02 січня 2024 року;

- правовстановлюючої документації на об`єкт дослідження, чинної станом на дату визначення вартості, а саме на 02 січня 2024 року.

29 січня 2026 року винесено постанову про призначення оціночно-будівельної експертизи.

03 лютого 2026 року до слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, а саме:

-проектної документації (технічної, технологічної частин та кошторису) на роботи (реконструкція, капітальний ремонт, поточний ремонт), що проведені в нежитлових приміщеннях (з позначенням літ. «І-1-16», літ. «І-1-16а», літ. «І-1-28», літ. «І-1-30», літ. «І-1-31», літ. «І-1-31а», літ. «І-1-31б»), які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-первинної облікової документації (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ?3), акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ?2в), підсумкові відомості ресурсів) по об`єкту дослідження;

-виконавчої документації (акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми тощо) по об`єкту дослідження;

-документації щодо вартості фактично використаних будівельних, матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання (видаткові накладні тощо) по об`єкту дослідження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що з метою отримання доказів, перевірки уже отриманих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив вказане клопотання розглядати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Крім того, до охоронюваної законом таємниці, згідно з положеннями Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року

№ 2297-VI, належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 06 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 ).

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000001 від 06 січня 2026 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, а саме:

- технічної документації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на нежитлові приміщення (з позначенням літ. «І-1-16», літ. «І-1-16а», літ. «І-1-28», літ. «І-1-30», літ. «І-1-31», літ. «І-1-31а», літ. «І-1-31б»), які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 чинної станом на дату визначення вартості, а саме на 02 січня 2024 року;

- правовстановлюючої документації на об`єкт дослідження, чинної станом на дату визначення вартості, а саме на 02 січня 2024 року;

-проектної документації (технічної, технологічної частин та кошторису) на роботи (реконструкція, капітальний ремонт, поточний ремонт), що проведені в нежитлових приміщеннях (з позначенням літ. «І-1-16», літ. «І-1-16а», літ. «І-1-28», літ. «І-1-30», літ. «І-1-31», літ. «І-1-31а», літ. «І-1-31б»), які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-первинної облікової документації (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ?3), акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ?2в), підсумкові відомості ресурсів) по об`єкту дослідження;

-виконавчої документації (акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми тощо) по об`єкту дослідження;

-документації щодо вартості фактично використаних будівельних, матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання (видаткові накладні тощо) по об`єкту дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1