Справа № 932/647/26
Провадження № 1-кс/932/1070/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0039454 від 22.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Також зазначає про існування щодо підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак слідчий вказує на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується, для забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Встановлені обставини.

Згідно фабули кримінального провадження, 04.08.2025 старший солдат Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не прибув до місця несення служби у населеному пункті Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025.

19.12.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами службового розслідування та протоколами допитів свідків.

19.12.2025 повідомлення про підозру надіслано за адресою ОСОБА_5 , вказану у витягу з реєстру територіальної громади та інформації про особу Державної міграційної служби.

Одночасно із повідомленням про підозру ОСОБА_5 надсилалися повістки про виклик до слідчого на 24, 25 та 26 грудня 2025 року.

23.12.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук, 29.12.2025 досудове розслідування зупинено та відновлено 16.02.2026.

Разом із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, 16.02.2026 до суду подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Застосовані джерела права.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Висновки.

До клопотання долучено докази надіслання повідомлення про підозру за місцем проживання підозрюваного, що відповідає приписам ст.135 КПК України.

Вказана обставина свідчить про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Наданими слідчим доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення останнім кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, відсутність відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, обставини підозри, а також нез`явлення за викликами слідчого, свідчать про наявність ризику переховування, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підставою для надання дозволу на затримання.

З огляду на наведене слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Дніпра для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

Прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , НОМЕР_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата втрати ухвалою законної сили 24.08.2026.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1