Справа № 342/185/26
Провадження № 1-кс/342/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 до суду поступило вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2026 до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці, які останній добровільно перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок НОМЕР_1 невідомої особи на загальну суму 50 000 грн.

Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 03.02.2026 о 11:01 год до неї зателефонували з номера НОМЕР_2 і повідомили, що від її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поступила заява на оформлення кредиту на 50 тис. грн. і уточнили якщо вона не робила цього натиснути цифру 1, що і вона зробила. Після цього, о 11:05 год поступив дзвінок з номера НОМЕР_3 і телефонуючий представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що наразі оформлена заява в ІНФОРМАЦІЯ_2 оброблена й замовлена сума коштів в розмірі 50 тис грн.. у неї на картці. У зв`язку з тим, що вона не підтверджує дану заявку цей кредит треба закрити, після чого почали надавати чіткі вказівки, що вона має робити в за стосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб повернути й закрити даний кредит. Внаслідок шахрайських дій на її катку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 було зараховано 50 тис.грн., які потім нею були перекинуті на її іншу катку № НОМЕР_5 , яка була відкрита внаслідок шахрайських вказівок, а з неї вже було перекинуто на рахунок НОМЕР_1 в сумі 1140,34 доларів США так як ця картка була відкрита валютна, доларова США.

Згідно заяви ОСОБА_5 проведено огляд предмета її мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro» під час якого встановлено, що на початковому екрані телефону встановлений мобільний додаток «Вайбер» у якому знаходиться переписка із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_6 , яка була розпочата 03.02.2026, де потерпіла переказала грошові кошти на рахунок НОМЕР_7 у сумі 49 000 грн невідомої особи, в подальшому дана невідома особа обманним шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 49 000 грн.

07.02.2026 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запит для отримання відомостей, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку по сім картці НОМЕР_6 у період часу з 02.02.2026 по 06.02.2026.

09.02.2026 отримано відповідь про те, що інформація запитувана в листі становить охоронювану законом таємницю, доступ надається тільки на підставі ухвали слідчого судді.

З метою отримання інформації про особу, яка користується вказаним номерами мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також встановлення її місця знаходження та кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 02.02.2026 по 06.02.2026.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, ОСОБА_7 просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_7 із поданням вищевказаного клопотання подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 із поданням вищевказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 25.02.2026, яке подане т.в.о.начальника СД ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 0000012 від 06.02.2026 без його участі, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 0000012 від 06.02.2026 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі протоколу - заяви від 05.02.206 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Органом досудового розслідування є сектор дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Із протоколу допиту потерпілої від 06.02.2026 вбачається, що 03.02.2026 о 11:01 год до неї зателефонували з номера НОМЕР_2 і повідомили, що від її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поступила заява на оформлення кредиту на 50 тис. грн. і уточнили якщо вона не робила цього натиснути цифру 1, що і вона зробила. Після цього, о 11:05 год поступив дзвінок з номера НОМЕР_3 і телефонуючий представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що наразі оформлена заява в ІНФОРМАЦІЯ_2 оброблена й замовлена сума коштів в розмірі 50 тис грн. у неї на картці. У зв`язку з тим, що вона не підтверджує дану заявку цей кредит треба закрити, після чого почали надавати чіткі вказівки, що вона має робити в за стосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб повернути й закрити даний кредит. Внаслідок шахрайських дій на її катку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 було зараховано 50 тис.грн., які потім нею були перекинуті на її іншу катку № НОМЕР_5 , яка була відкрита внаслідок шахрайських вказівок, а з неї вже було перекинуто на рахунок НОМЕР_1 в сумі 1140,34 доларів США так як ця картка була відкрита валютна, доларова США. Розмова з ОСОБА_6 велася приблизно 1 год. Після чого він сказав почекати на лінії поки він закриє кредит і її повідомить про закриття. Після чого він пропав. Ще даний невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 на додаток «Вайбер» скинув їй свій номер куди, вона мала скинути квитанцію про перерахування коштів. Після того, як перервався дзвінок, ОСОБА_5 йому написала в додатку Вайбер, але відповіді не було, після чого вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй повідомили, що ніхто з їхніх працівників їй не телефонував, а вона оформила відстрочку на 12 місяців на суму 50 000 грн й сама перевела кошти на рахунок.

Із протоколу огляду предмету вбачається, що ОСОБА_5 згідно заяви надала працівникам поліції для проведення даної слідчої дії свій мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro». В мобільному додатку «Вайбер» знаходиться переписка із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_6 , яка була розпочата 03.02.2026, де потерпіла переказала грошові кошти на рахунок НОМЕР_7 у сумі 49 000 грн невідомої особи, в подальшому дана невідома особа обманним шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 49 000 грн.

Із копії запиту відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що відділення поліції №2 (м.Городенка) зверталося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) із запитом щодо надання інформації по сім картці НОМЕР_6 у зв`язку з проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.02.2026 за ч.1 ст.190 КК України.

З відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наданої на запит відділення поліції №2 (м.Городенка) слідує, що доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів надається виключно на підставі діючого рішення слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по сім картці НОМЕР_6 , з можливістю її вилучення, що дасть можливість використати отримані відомості як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення в електронному вигляді копій документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по сім картці НОМЕР_6 , а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 02.02.2026 по 06.02.2026 з повним її зазначенням (відображенням) на паперовому та електронну носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ зазначеної вище інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1