УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Справа №607/7060/26 Провадження №1-кп/607/1394/2026

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000146 від 23.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2026 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Також вирішено питання щодо долі речових доказів, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone 15 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 , із паролем " НОМЕР_4 ", який упаковано у спецупакування №CRІ019956 повернено ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про виправлення механічної описки в резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 07.05.2026, оскільки при виготовленні тексту вироку помилково вказано, що мобільний телефон «Iphone 15 Plus» слід повернути особі на прізвище ОСОБА_6 , хоча даний мобільний телефон був вилучений в ході проведеного обшуку у ОСОБА_3 . Дане питання обговорювалося у виступах сторін у судових дебатах, проте судом була допущена механічна описка при написанні прізвища особи, якій потрібно повернути вилучений телефон. Також судом, враховуючи дані, які відображені у постанові слідчого про визнання речових доказів від 30.01.2026, помилково вказаний невірний абонентський номер « НОМЕР_3 », хоча вірний абонентський номер є « НОМЕР_5 », а також вказаний невірний номер спецупакування «№CRІ 019956», хоча даний телефон упакований у спецупакування «№ІСR 019956», про що свідчить протокол обшуку від 29.01.2026р. Просить проводити судове засідання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для його проведення.

Як встановлено судом за наслідками розгляду заяви захисника із додатком до неї - протоколом обшуку від 29.01.2026, згідно протоколу обшуку від 29.01.2026 був вилучений, серед іншого, мобільний телефон марки «Iphone 15 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , який упакований у спецупакування №ІСR 019956. Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 30.01.2026 мобільний телефон марки «Iphone 15 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 визнаний речовим доказом і відносно якого вирішувалося питання при виступі сторін в судових дебетах.

Однак, при виготовлені резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2026, яка була проголошена в судовому засідання, що знайшло своє відображення у повному тексті вироку, була допущена механічна описка, а саме помилково вказано, що «мобільний телефон марки «Iphone 15 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 » слід повернути особі на прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 », яка є власником вказаного мобільного телефону. Також, враховуючи дані у постанові слідчого від 30.01.2026 про визнання речових доказів, невірно зазначено абонентський номер « НОМЕР_3 ; замість вірного абонентського номера « НОМЕР_5 » і невірно зазначений номер спецупакування «№CRІ 019956» замість вірного номера спецупакування «№ICR 019956».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені очевидні механічні описки у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2026 №607/7060/26, яка була проголошена в судовому засіданні та у повному тексті даного вироку в його резолютивній частині, вказавши вірне прізвище особи, якій необхідно повернути речовий доказ, як « ОСОБА_3 », вірний абонентський номер « НОМЕР_5 » і вірний номер спецупакування «№ICR 019956».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені механічні описку у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2026 №607/7060/26, яка була проголошена в судовому засіданні та у повному тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2026 №607/7060/26 в його резолютивній частині, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно повернути речовий доказ мобільний телефон марки «Iphone 15 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , як « ОСОБА_3 »; вказавши вірний абонентський номер « НОМЕР_5 » та вірний номер спецупакування «№ICR 019956».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1