ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 рокускасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі волі строком на 6 років.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що така скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що сторона обвинувачення просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому, не ставлячи питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого, що також не відповідає нормам кримінального процесуального законодавства України. Тобто, за умови, якщо, на думку сторони обвинувачення, в діях ОСОБА_4 наявний склад іншого кримінального правопорушення, аніж те що інкримінується йому органом досудового розслідування та визнане судом першої інстанції доведеним, то апеляційна скарга сторони обвинувачення повинна містити вимоги щодо перекваліфікації дій обвинуваченого з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення вказаних в даній ухвалі недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність вимогам КПК України.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити прокурору, що у разі неусунення недоліків протягом встановленого ухвалою строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, 407 КПК, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без руху.

Надати прокурору Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2