Справа №766/1290/26
н/п 1-кп/766/3240/26
УХВАЛА

06.03.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні №0001330, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

становив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується. Разом з цим, ризики, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились. Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, та може продовжити вчиняти протиправні дії відносно потерпілої. Інші запобіжні заходи не здатні запобігти зазначеним ризикам.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що ризики на які посилається прокурора є необґрунтованими, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов

наступного висновку.

Частина 1 статті 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту п.1 ч.3, ч.5 ст.199 КК України вбачається, що у продовженні строку тримання під вартою має бути відмовлено у разі, якщо прокурор не доведе, що, зокрема, заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2026 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, який було продовжено до 06.03.2026 включно.

При прийняті вказаних рішень слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також наявність ризиків, зокрема, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії. У період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні немає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, він не має стійких соціальних зав`язків, суд дійшов висновку, що вказані факти дають достатньо підстав для висновку, що ризик переховування ОСОБА_5 від суду наявний.

Крім того, у даному кримінальному провадженні потерпіла та свідки судом не допитані, а отже, існує обґрунтований ризик, що в разі перебування ОСОБА_5 на волі, він може здійснити на них незаконний вплив.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами прокурора, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, наявні.

На день розгляду клопотання вказані ризики не зменшилися, інший, більш м`який, запобіжний захід, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів, тобто до 04.05.2026 включно.

Ухвалу направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для особи щодо якої застосовано запобіжний захід, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1