Справа № 215/1504/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 березня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 17.01.2026, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 16.01.2026 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.01.2026 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що у проміжку часу з 15:00 по 16:00 годин 16.01.2026 року, перебуваючи поблизу будинку №31 по вулиці Пляжна на території Тернівського району м. Кривий Ріг, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «OPPO» моделі «А5PRO». ОСОБА_4 вказала що у власності має мобільний телефон марки «OPPO» моделі «CPH2711», світло-коричневого кольору, у справному стані, без пошкоджень, придбала 13 вересня 2025 року, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на мікрорайоні Зарічний у м. Кривий Ріг, за 8998 грн. та деякий час, а саме з вересня 2025 року він знаходився у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2026 року потерпіла знаходилась у межах Центрально-Міського району м. Кривий Ріг, а саме на 95-му кварталі, а її син ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання, за дистанційним навчанням та близько о 13:00 годині зателефонував їй з свого номеру телефон НОМЕР_2 , та повідомив, що має намір піти гуляти з друзями близько о 14:00 годині.

Далі потерпіла близько о 17:00 приїхала додому, та приблизно о 17:15 годині син ОСОБА_6 прийшов за адресою мешкання та повідомив, що гуляв з друзями на дитячому майданчику поблизу будинку АДРЕСА_1 . Після чого близько о 16:30 по дорозі додому між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виявив відсутність належного потерпілій мобільного телефону, який знаходився у нього у користуванні. ОСОБА_6 вказав, що останній раз тримав телефон в руках поблизу будинку АДРЕСА_2 , так як фотографував захід сонця, після чого помістив його до кишені куртки у якій зламана застібка, та попрямував у напрямку дому. Одразу після отриманої інформації про втрату мобільного телефону марки «OPPO» моделі «CPH2711», світло-коричневого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у справному робочому стані, потерпіла разом із сином вийшла з приміщення квартири почали його шукати.

При неодноразових телефонних дзвінках на номер телефону НОМЕР_2 , сім-карта якого була розташована у мобільному телефону слухавку не підіймали, а в подальшому він взагалі був вимкнений.

Крім того, через мобільний телефон, який знаходиться у користуванні її сина ОСОБА_6 , потерпіла зайшла на електрону адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 акаунт якої був на втраченому телефоні, та встановила, що останнє місцезнаходження мобільного телефону марки «OPPO» моделі «CPH2711», (хоча воно може бути і не точним) це зупинка громадського транспорту «Схід 4», яка розташована у Тернівського районі, вказана інформація відображалась станом з 17:00 години по 19:00 годин.

За таких обставин вважає, що інформація щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 16.01.2026 року по 02.03.2026, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості розмови і повідомлень, місця дислокації вищевказаного абонента із зазначенням координат базових станцій, у зоні покриття яких на місцевості виходили на зв`язок абоненти А і Б, а також нульових з`єднань вказаних абонентів здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 16.01.2026 року по 02.03.2026, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: