УХВАЛА

Справа № 569/2808/26

1-кс/569/1156/26

09 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу серія НОМЕР_2 на праві власності належить БО «Є-Світло», АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , визначити місце зберігання арештованого майна та речових доказів у даному кримінальному провадженні наступним чином: автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_5 залишити на зберігання на території майданчика для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Пекарська, 30, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, встановивши заборону власнику, володільцю автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001347 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04 лютого 2026 року близько 15 години 55 хвилин на автодорозі «Київ Чоп», зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, поблизу с. Рудня, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, керуючи автомобілем марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «HONDA» моделі «CRV» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинула на місці події, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритого перелому лівої ноги та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Радивилівська ЦРЛ».

У зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних, судово-медичних та інших експертних досліджень, а також виконання слідчих (розшукових) дій у межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, 05.02.2026 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Зазначені транспортні засоби у встановленому законом порядку поміщено на територію майданчика для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Пекарська, 30, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, для забезпечення його збереження та подальшого проведення експертних досліджень.

Встановлено, що автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу серія НОМЕР_9 на праві власності належить БО «Є-Світло», АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Так, згідно із вимогами ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказані пошкоджені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню та доказуванню під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу серія НОМЕР_2 на праві власності належить БО «Є-Світло», АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , визначити місце зберігання арештованого майна та речових доказів у даному кримінальному провадженні наступним чином: автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_5 залишити на зберігання на території майданчика для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: вул. Пекарська, 30, м. Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, встановивши заборону власнику, володільцю автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними транспортними засобами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8