Справа № 643/3678/26
Провадження № 1-в/643/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.08.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської Області за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 30.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області кожну 1 (першу) середу місяця в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де реалізують алкогольні напої на розлив, а також вокзали та аеропорти без відповідного на це дозволу органу внутрішніх справ.

Подання обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується нейтрально, схилений до скоєння злочинів та правопорушень. Після звільнення на протязі 2025 року та початку 2026 року ОСОБА_4 шість раз був притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.04.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 11.09.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 10.10.2025 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 13.01.2026 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 15.01.2026 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 16.01.2026 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. На попередження працівників поліції під розпис не реагує. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

У судове засідання представник ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не з`явився, подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подання.

У судове засідання ОСОБА_4 також не з`явився, подав заяву, відповідно до змісту якої повідомляє, що не заперечує проти задоволення подання, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

З урахуванням наведеного та обставин даної справи, суд дійшов висновку, що відмова учасників судового провадження від права бути присутнім під час розгляду даної справи не порушує їх право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не суперечить жодним важливим інтересам суспільства та завданням провадження у даній категорії справ.

Ураховуючи подання учасниками судового провадження клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

За правилами ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26.07.2023. ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.391 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.07.2023 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ст. 391 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 за ст. 391, 71 КК України ( невідбута частина покарання станом на 20.07.2023 становить 10 місяців 2 дні) та визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку, тобто з 01.08.2023.

Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ № 11783, виданої начальником ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 30 серпня 2024 року звільнений з ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» на підставі відбуття строку покарання з 01 серпня 2023 по 30 серпня 2024 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується доданими до подання постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, за місцем мешкання характеризується нейтрально, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Зазначені у поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_4 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст. ст. 2-6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області кожну 1 (першу) середу місяця в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де реалізують алкогольні напої на розлив, а також вокзали та аеропорти без відповідного на це дозволу органу внутрішніх справ.

Виконання адміністративного нагляду доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - ОСОБА_1