Справа № 128/764/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 "про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ", -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником умотивовано тим, що 27.01.2026 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Володимирського міського суду Волинської області від 01.12.2025, засудженого за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Заявник вказує, що 27.01.2026 за вих. №760/42/3/1-26 було здійснено виклик засудженого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виклик було направлено поштою на 30.01.2026. На вказану у виклику дату засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Також 29.01.2026 за вих. №905/42/3/1-26 було направлено запит про проживання ОСОБА_3 до Вінницько-Хутірського старостинського округу. 03.02.2026 надійшла відповідь за вх. № 525 від Вінницько-Хутірського старостинського округу, що згідно наявних даних гр. ОСОБА_3 на даний час не проживає за вказаною адресою. 04.02.2026 було повторно відвідано адресу вказану у вироку суду, а саме АДРЕСА_1 . При повторному відвідуванні вказаної адреси за місцем проживання засудженого двері приватного будинку ніхто не відчинив, тому було залишено виклик про явку до органу пробації на 05.02.2026, однак на вказану дату громадянин ОСОБА_3 не з`явився.

Зазначає, що вжитими заходами місце проживання та місце перебування засудженого не встановлено та 19.02.2026 на адресу Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області направлено клопотання про розшук даного громадянина для оголошення його в розшук.

Тому просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 30 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, судом установлено, що 01.12.2025 вироком Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_3 засуджений за ст.395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2025 у виді 2 років обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та штрафу в розмірі 1700 грн. Згідно ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

Зі змісту вищевказаного вироку, судом убачається, що засуджений ОСОБА_3 є особою без громадянства та його визначене законом місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у вищевказаному вироку Володимирського міського суду Волинської області від 01.12.2025 вказано, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2023 у справі № 127/18379/25 встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до ч.2 ст.6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було продовжено на шість місяців з застосуванням ряду обмежень, визначених ст.10 Закону, в тому числі заборонено на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва РУП ГУНП (території обслуговування).

05.08.2025 у зв`язку із зміною місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік у відділі превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та 08.08.2025 належним чином під підпис ознайомлений з застосованими відносно нього вищевказаною постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2023 обмеженнями у зв`язку із продовженням строку адміністративного нагляду.

Також, згідно копії листа старости Вінницько-Хутірського старостинського округу Вінницької міської ради від 30.01.2026, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що останнім відомим визначеним законом місцем проживання в Україні засудженого ОСОБА_3 , відносно якого продовжено строк адміністративного нагляду, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого Наказом МЮУ від 27.04.2018 №1301/5, виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

Отже, Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, приймаючи до виконання розпорядження про виконання вироку та вирок Володимирського міського суду Волинської області від 01.12.2025, фактично перейняв на себе функції Володимирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, щодо виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , останнім відомим визначеним законом місцем проживання в Україні якого, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому жодних належних та допустимих доказів того , що громадянин ОСОБА_3 , фактично проживав або проживає за адресою АДРЕСА_1 орган пробації взагалі не володіє, що визнається самим заявником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню, для подальшого звернення належним органом пробації до належного суду, згідно визначених КПК України правил підсудності.

Оскільки прийняття Вінницьким районним судом Вінницької області до розгляду даного подання буде порушенням судом правил підсудності визначеної законом та як слідство порушенням права на захист засудженого.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1