Справа № 946/1119/26
Провадження № 1-кс/946/357/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що 18.02.2026 в Ізмаїльському слідчому ізоляторі, по пр. Незалежності, 70 в м. Ізмаїл, у кімнаті видачі посилок та передач, під час передачі посилки ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в посилці були виявлені два зіп пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення огляду місця події 18.02.2026 в період часу з 20 години 43 хвилини до 20 години 56 хвилин в кімнаті видачі посилок та передач ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, на столі виявлено та вилучено:

- два прозорих полімерних зіп-пакета всередині яких кристалічна речовина білого кольору, яка упакована до експертного сейф-пакету НПУ CRI 1204612;

- фрагмент полімерної упаковки «Нової Пошти» із наліпкою-накладною ТОВ «Нова пошта» за № 6470 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету НПУ CRI 1204611.

- дві обгортки від цукерки «Бджілка» які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом.

Таким чином як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані два полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та наліпка-накладна ТОВ «Нова пошта» за № 6470 із зазначенням даних відправника, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: два прозорих полімерних зіп-пакета, всередині яких кристалічна речовина білого кольору, яка упакована до експертного сейф-пакету НПУ CRI 1204612; фрагмент полімерної упаковки «Нової Пошти» із наліпкою-накладною ТОВ «Нова пошта» за № 6470 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету НПУ CRI 1204611, дві обгортки від цукерки «Бджілка» які упаковані до паперового конверту НПУ з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1