УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 09 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, який проходить службу на посаді командира інженерно саперного взводу 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , звання старший лейтенант, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира інженерно саперного взводу 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_3 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин 09 січня 2025 року, керуючи технічно справним належним ВЧ НОМЕР_3 , автомобілем марки «Chevrolet» модель «Niva» військовий р/н « НОМЕР_4 » рухався по проїзній частині автомобільної дороги «Т0514» у напрямку від м. Лиман до м. Слов`янська у Краматорському р-ні, Донецької області, де рухаючись в районі Т-подібного перехрестя автомобільної дороги «Т0514» з проїзною частиною вул. Шосейною у смт Райгородок, Краматорського р-ну, Донецької область, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, якими передбачено:

«п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції…»

діючи необережно проявляючи кримінально - протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не обрав безпечну дистанцію, не обрав безпечну швидкість руху, де здійснив передньою лівою частиною керованого ним автомобіля повздовжнє попутне пряме ковзне - ексцентричне зіткнення з задньою правою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Таврія» р/н « НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Таврія» р/н « НОМЕР_5 » у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось повздовжнє зустрічне пряме ковзне - ексцентричне переднє зіткнення передньої частини автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Таврія» р/н « НОМЕР_5 » з передньою частиною автомобіля марки «Nissan» модель «Patrol» р/н « НОМЕР_6 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в цей час рухався по проїзній автомобільної дороги «Т0514» у напрямку від м. Слов`янська до м. Лиман у Краматорському р-ні, Донецької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру водію автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Таврія» р/н « НОМЕР_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, забійно-рваної рани підборіддя, саден м`яких тканин обличчя, закритої травми грудної клітини з переломом грудини в середній третині, переломами 2,3 ребер зліва та 2,3,4,5 ребер справа, закритого багато уламкового перелому лівого надколінника зі змішенням уламків та крайовим переломом зовнішнього виростку стегнової кістки з розвитком в посттравматичному періоді гнійного артриту лівого колінного суглобу, закриті багатоуламкові переломи дистальної фаланги 1 пальця нижньої третини 1 та 2 плюсневих кісток і верхньої третини плюсневої кістки правої стопи, забійно-рваних ран нижніх кінцівок, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 п. 13.1 Правил дорожнього руху України перебувало в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція статті за вказане кримінальне правопорушення передбачає покарання у вигляді службового обмеженням на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п`яти років,тобто відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену потерпілому шкоду.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №№0001330 від 09 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Chevrolet» модель «Niva» військовий р/н « НОМЕР_4 » автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Таврія» р/н « НОМЕР_5 » переданий на військове зберігання до ВЧ НОМЕР_3 , із визначенням місця зберігання у м. Слов`янську, Краматорському р-ну, Донецької області залишити власнику;

- автомобіль марки «Nissan» модель «Patrol» р/н « НОМЕР_6 » переданий на відповідне зберігання до ВЧ НОМЕР_7 , із визначенням місця зберігання у м. Слов`янська Краматорському р-ні, Донецької області залишити власнику;

- копію медичної документації за результатами проходження лікування отриманих внаслідок даної ДТП тілесних ушкоджень, яку під час проведення допиту надав свідок ОСОБА_8 залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1