Справа № 296/711/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено що, сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінку від працівників СБУ з н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перерахував у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чим спричинив збитку на суму 139260 грн.

В подальшому було встановлено, що банківські рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , на який потерпілою було перераховано грошові кошти відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківських карток, грошового переказу з банківських рахунків НОМЕР_7 саме операція НОМЕР_6 за період часу з 26.12.2025 року по час винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що стали підставою для відкриття рахунку на який здійснився грошовий переказ, а саме банківські рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , необхідно отримати інформацію про рух коштів по вказаному із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 26.12.2025 року по час винесення ухвали року, також прошу Вас надати інформацію про банківські рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_6 отримувача грошових коштів за період часу з з 26.12.2025 року по час винесення ухвали року, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 26.12.2025 року по час винесення ухвали року, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв?язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась за період часу з 26.12.2025 року по час винесення ухвали року, зазначення входу та IP-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Слід вказати, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів має містити конкретизовані дані щодо ряду документів чи речей, які підлягають вилученню, або копії яких слід отримати. Тобто, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ має бути зрозуміла для особи, що буде в подальшому її виконувати.

Слід вказати, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів має містити конкретизовані дані щодо ряду документів чи речей, які підлягають вилученню, або копії яких слід отримати. Тобто, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ має бути зрозуміла для особи, що буде в подальшому її виконувати.

На переконання слідчого судді, прохальна частина клопотання слідчого містить певну невизначеність щодо документів, які підлягають вилученню, зокрема: щодо « способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 26.12.2025 по час отримання ухвали»; щодо «карток невідомих осіб»; «інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача»; «інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів».

У всіх випадках тимчасового доступу до документів, у тому числі, які становлять банківську таємницю, слід вказати ідентифікуючі дані або особи, якій належить банківський рахунок, або номер самого рахунку.

Окрім того, слідчим не обґрунтовано період надання документів з 26.12.2025 по час отримання ухвали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1