Провадження № 1-кс/761/577/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 013 71 від 29.10.2025,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

На обґрунтування клопотання її ініціатор зазначила, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 013 71 від 29.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2025 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Захисник обґрунтовувала своє клопотання необґрунтованістю повідомленої підозри та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що на думку захисника, є підставою для зміни її підзахисному запобіжного заходу на домашній арешт або визначення розміру застави.

У судове засідання захисник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, не прибула.

Уповноважений слідчий та прокурор до суду також не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2026, за наслідками розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №?120?251?000?000?013?71 від 29.10.2025, який надійшов до суду 22.01.2026, призначено підготовче судове засідання (справа № 752/1703/26).

Частиною 4 статті 110 КПК визначено, що обвинувальним актом прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Наведене свідчить, що досудове провадження у кримінальному провадженні №?120?251?000?000?013?71 від 29.10.2025 завершене.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, оскільки вирішення питань щодо запобіжного заходу належить до повноважень суду, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Таким чином, судове провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 201, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 013 71 від 29.10.2025 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1