Справа № 761/5933/26
Провадження № 1-кс/761/4933/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 68 від 15.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 68 від 15.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 вказує, що у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про групу прокурорів від 30.07.2024 до якої входить прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка є його дружиною, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, унеможливлює його участь у розгляді вищевказаного клопотання.

Учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 68 від 15.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

При цьому, відповідно до постанови від 30.07.2024 про визначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 68 від 15.04.2022, визначено, в тому числі, прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка є дружиною слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 68 від 15.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 004 68 від 15.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України (справа № 761/5933/26).

Відведеного слідчого суддю замінити іншим слідчим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя