У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у виділеному кримінальному провадженні №0002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває виділене кримінальне провадження №0002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`явився у судові засідання, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв, місце його перебування на даний час невідоме та останній ухиляється від явки до суду.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року провадження у справі на підставі клопотання прокурора було зупинено та оголошено обвинуваченого в розшук.

Також було вирішено питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали станом на лютий 2026 року сплив.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 06.02.2026 року повторно звернулась до суду із клопотанням про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду, зазначив, що місце перебування обвинуваченого йому на відомо, останній на зв`язок не виходив.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у данні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Станом на лютий 2026 року місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено.

За таких підстав, заслухавши клопотання прокурора, який заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_7 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділене кримінальне провадження №0002669 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3