Справа № 359/2798/26
Провадження № 1-кс/359/443/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000243 внесеному до ЄРДР 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що 02.07.2025 приблизно о 18:40 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель, вул. Остромирська перехрестя з вул. Мирна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (освідуваний тверезий), керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух другорядною дорогою не виконавши вимогу знака 2.1 ПДР України не надав перевагу у русі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець НГУ В/Ч НОМЕР_2 , бойовий медик) (освідуваний тверезий), який керував автомобілем марки «5750 Volkswagen Transporter 7hk» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався головною дорогою вулиці Остромирська з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, разом з пасажиром ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець НГУ).

Внаслідок події ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «перелом лівої ключиці» був доставлений до травматологічного відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В цій медичній установі на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків з їх описами та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що медична картка (медична документація) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків (як в електронному, так і в інших виглядах) за період лікування з 02.07.2025 по дату його виписки, які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 19.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1