Справа №295/3062/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.12.2019 р. про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.12.2019р. про закриття кримінального провадження №0000364 від 22.01.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема, слідчим безпідставно закрито кримінальне провадження у з`язку з відсутністю складу злочину, відсутнє обґрунтування.

В судовове засідання сторони не з`явилися, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 22.01.2018 року до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 22.01.2018 о 10 год. невідома особа, перебуваючи у тролейбусі який рухався за маршрутом в сторону центра, шляхом вільного доступу таємно з зачиненої сумки викрала гаманець бордового кольору, в якому знаходились грошові кошти та кредитні картки, з яких в подальшому було знято грошові кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.12.2019р. закрито кримінальне провадження №0000364 від 22.01.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову скаржнику направлено 13.02.2026р., що підтверджується листом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області за №26849-2026 від 13.02.2026р.

Оскаржувана постанова не містить, а ні опису слідчих дій проведених органом досудового розслідування,(зокрема результатів виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року, обставин зняття грошових коштів з банкоматів,тощо) ,з приводу чого здійснювалося досудове розслідування, які факти та обставини встановлювалися та на підставі яких встановлених обставин слідчий дійшов вищенаведеного висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення про закриття провадження є необгрунтованим і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.12.2019р. про закриття кримінального провадження №0000364 від 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1