Справа №463/869/26
Провадження №1-кп/463/335/26
В И Р О К

іменем України

26 травня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захсиника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000246 від 17.11.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ясіночка Турківського району Львівської обасті, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи лікарем - профпатологом та головуючим членом експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» щодо розгляду справи з оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими функціями та уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та протиправного збагачення, використовуючи надане їй службове становище, 18.11.2025 повідомила про необхідність надання їй неправомірної вигоди, а 20.11.2025 близько 16:40 години, перебуваючи на сходовій клітці 2 - го поверху профпатологічного відділення Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького», за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, буд. 7, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2025 становило 84 251, 4 гривні, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 із використанням свого службового становища, а саме - за прийняття рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про продовження йому ІІІ-ї групи інвалідності за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 2 «Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи» (далі Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024, експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров`я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону в закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров`я).

Експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - оцінювання) відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та критеріїв направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджених постановоюКабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 р. № 1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи".

Склад експертних команд формується індивідуально для проведення кожного оцінювання з лікарів загальною чисельністю не менше трьох осіб з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання в складі експертних команд. До складу обов`язково має входити лікар-терапевт або профільний лікар щодо супутнього захворювання або ускладнень.

Відповідно до п. 13 Положення головуючим лікарем під час проведення оцінювання визначається лікар, спеціальність якого відповідає основному діагнозу.

Згідно з п. 30 Положення головуючим у справі визначається лікар, чия спеціальність відповідає профілю справи. Головуючий у справі представляє особу, яка направлена на оцінювання, доповідає про наявні діагнози та стан здоров`я особи, медичні та інші документи цієї особи.

Головуючий у справі несе відповідальність за складення протоколу розгляду справи та формування проекту рішення експертної команди.

Пунктом 32 Положення визначено, що якщо наявної інформації недостатньо для прийняття рішення щодо оцінювання, експертна команда має право направити особу на додаткове медичне обстеження. У такому разі головуючий у справі формує електронне направлення в електронній системі охорони здоров`я відповідно до Порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого МОЗ.

Відповідно до п. 35 Положення рішення приймаються колегіально більшістю голосів членів експертної команди. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого у справі.

Згідно з п. 39 Положення головуючий у справі член експертної команди або керівник закладу охорони здоров`я в разі виявлення фактів зловживання службовим становищем, службового підроблення або службової недбалості під час направлення осіб на оцінювання до експертної команди для встановлення інвалідності інформує у триденний строк про це правоохоронні органи.

Пунктом 45 Положення визначено, що головуючі та члени експертних команд Центру оцінювання функціонального стану особи:

1) вносять інформацію та підписують рішення, прийняті експертними командами Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами проведення оцінювання;

2) формують та підписують протоколи розгляду справ експертною командою Центру оцінювання функціонального стану особи, до складу якої вони входять;

3) мають доступ до всіх справ, які розглядаються експертною командою Центру оцінювання функціонального стану особи, до складу якої вони входять.

Поряд з тим, наказом заступника ректора з організації медичного обслуговування населення Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» № 7-ул від 31.10.2025 затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд та адміністраторів для забезпечення роботи експертних команд в Університетській лікарні ДПН «ЛНМУ імені Данила Галицького», до якого внесено ОСОБА_7 .

Згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи головуючим членом експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» щодо розгляду справи з оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи лікуючим лікарем - профпатологом ОСОБА_6 та головуючим лікарем по розгляду справи з оцінювання повсякденного функціонування особи - ОСОБА_6 , розгляд якої здійснювала експертна команда оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького», 18.11.2025 близько 15:00 години, перебуваючи на другому поверсі профпатологічного відділення Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, буд. 7, під час розмови з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повідомила йому про необхідність надання їй неправомірної вигоди за прийняття рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про продовження йому ІІІ-ї групи інвалідності.

В подальшому, ОСОБА_6 , 20.11.2025 близько 16:40 год., перебуваючи на сходовій клітці 2 - го поверху профпатологічного відділення Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, буд. 7, передав, а ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, з використанням свого службового становища, одержала неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2025 становило 84 251, 4 гривні, за прийняття рішення експертною командою оцінювання повсякденного функціонування особи Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про продовження йому ІІІ-ї групи інвалідності.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася дала покази, що дійсно 18.11.2025 близько 15:00 години, перебуваючи на другому поверсі профпатологічного відділення Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, буд. 7, під час розмови з ОСОБА_6 , погодилася на прийняття неправомірної вигоди за прийняття рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про продовження йому ІІІ-ї групи інвалідності.В подальшому, ОСОБА_6 , 20.11.2025 близько 16:40 год., перебуваючи на сходовій клітці 2 - го поверху профпатологічного відділення Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, буд. 7, передав, після проведення комісії і затвердження йому групи інвалідності в 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2025 становило 84 251, 4 гривні, за прийняте рішення експертною командою оцінювання повсякденного функціонування особи Університетської лікарні державного некомерційного підприємства «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» про продовження йому ІІІ-ї групи інвалідності. Вказала, що вказаний злочин вчинила у зв`язку зі своїм скрутним матеріальним становищем.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за за ч.1 ст. 368 КК України, оскільки вона вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відносяться до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Також судом враховуються міціні соціальні зв`язки обвинуваченої, її стан здоров`я, також той факт, що обвинувачена раніше не судима.

Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні.

Також підлягають до скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року про накладення арешту на майно.

Слід також скасувати запобіжний захід - заставу після набрання вироком законної сили та повернути 242 240 гривень застави -заставодавцю ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу, з врахуванням вимог,які містяться у статті 53 КК України в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права протягом 2 років обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими функціями та уповноваженою на виконання функцій держави.

Речові докази по справі, а саме: грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LB50228797J, MK29297001A, LH11408880C, LB17429491J, QJ29678675A, PF87303167E, РЕ67987300, PF87303200E, MG39679416А, LB58731484E, LC24139169A, MD20760416А, PJ09661303A, МА24241422А, LC15328519B, LL74811993A, МВ674933401, МН34220958A, LB53912156R, LB17429494J - повернути спецфонду УСБУ у Львівській області - після набрання вироком законної сили; грошові кошти в загальній сумі 31 000 гривень та мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із встановлено сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 - повернути власнику майна - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), а саме на наступне майно:квартира, та місце в підземній автостоянці, загальною площею 66,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 040);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0006, площею 0,241 га (реєстраційний номер: 255);житловий будинок, загальною площею 79,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0005, площею 0,1138 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0003, площею 0,1862 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:002:0002, площею 0,1216 га (реєстраційний номер: 255); земельна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0028, площею 0,1672 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0006, площею 0,0762 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0004, площею 0,0946 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0003, площею 0,1098 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0002, площею 0,0473 га (реєстраційний номер: 255);земельна ділянка з кадастровим номером: :04:001:0001, площею 0,0713 га (реєстраційний номер: 255)

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року,а саме: грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: LB50228797J, MK29297001A, LH11408880C, LB17429491J, QJ29678675A, PF87303167E, РЕ67987300, PF87303200E, MG39679416А, LB58731484E, LC24139169A, MD20760416А, PJ09661303A, МА24241422А, LC15328519B, LL74811993A, МВ674933401, МН34220958A, LB53912156R, LB17429494J, а також грошові кошти в загальній сумі 31 000 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2025 року,а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , із встановлено сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 .

Скасувати запобіжний захід - заставу після набрання вироком законної сили та повернути 242 240 гривень застави -заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1