overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1140/26
Провадження № 1-кс/466/424/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костильники, Мостиського р-н., Львівської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Личаківського районного суду міста Львова від 09.11.2023 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

у кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Для складання повного тексту ухвали потрібен значний час. В даному судовому засіданні оголосити вступну і резолютивну частину ухвали. Складання її повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- перебувати за місцем реєстрації і проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 14:00год. до 09:00год. наступної доби,

- прибувати до ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, за першою вимогою слідчого, а також, у залежності від стадії кримінального провадження до суду, за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу, у залежності від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорта здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії ухвали два місяці з 12.02.2026 року і до 11.04.2026 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.

Слідча суддя ОСОБА_7
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1253/26 Провадження № 1-кс/636/191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000133, внесеному 09.02.2026 до ЄРДР, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,1

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-198, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 12 лютого 2026 року до 12 квітня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/1020/25
Провадження № 1-кп/602/39/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

під час розгляду в режимі в підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000195 від 01 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному провадженню було відкладено на 11 год 00 хв 11 лютого 2026 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Беручи до уваги думку прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 45 хвилин 08 квітня 2026 року.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/827/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2671/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 04 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг та додані до них письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14-45 год. 16 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа: 164/2678/25
п/с 1-кп/164/123/2026
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 03 вересня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 17 грудня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06 лютого 2026 року заяву про самовідвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 у вказаній справі задоволено, постановлено справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 03 вересня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (сел. Маневичі, вул. Незалежності, 13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а місце його перебування не відоме.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів виконання приводу вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 відсутній. Будь-які інші відомості про місце перебування обвинуваченого суду не відомі.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку процесуальному прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження 278/857/25 зупинити.

Суддя:
Справа № 529/107/26
Провадження № 1-кп/529/60/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

11.02.2026 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 284, 318 КПК України,

постановив:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 02.03.2026 о 09 год 30 хв у приміщенні Диканського районного суду за адресою: с-ще Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2025 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.02.2026 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №705/4996/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`являється до суду, попередньо надавши заяви про відкладення, в зв`язку з його хворобою. Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_2 наявне у матеріалах кримінального провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новобузьким районним суд Миколаївської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити адміністрації Новобузького районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Новобузького районного суду Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 15.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження обвинувачений в якому перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 15.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415, призначені на 17.03.2026 на 11:40 год та на 02.04.2026 на 12:00 год, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною устновою «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити відповідальній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, e-mail: ).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Київський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/262/26
Провадження №1-кп/477/374/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0002281 від 20.09.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №0002281 від 20.09.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 407 КК України о 13.30 годині 17 лютого 2026 року в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/1883/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

12.02.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Одеспассервіс», про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Одеспассервіс», про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Повернути заяву адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.02.2026 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1