Справа № 211/1811/26
Провадження № 1-в/211/46/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.11.2018 року Ленінським районним судом м. Володимир рф за п. «г», ч. 4 ст. 288.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ст.69 КК рф до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року вирок Ленінського районного суду м. Володимир рф від 13.11.2018 року приведений у відповідність із законодавством України. Засудженому ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307, ч.2, ст. 15, ч. 3 ст.307, ч.1, 2 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців без конфіскації майна.

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року заступник начальника з превентивної діяльності ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив припинити встановлений відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом виявив бажання щодо проходження військової служби та 29.11.2025 року останній був призваний на військову службу, тим самим став на шлях виправлення.

Прокурор та представник ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, уважає, що подання заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із встановленням відповідних обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний по мобілізації 29.11.2025 року і відправлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. «б» абз. 1ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу, суд вважає, що ця обставина характеризує його з позитивної сторони. Відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, в матеріалах справи відсутні.

Отже, суддя уважає, що наявні підстави для дострокового припинення адміністративного нагляду встановленого відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 159 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2025 року строком на 12 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1