Справа № 468/589/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

17.03.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

16.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 18.01.2024 року в умовах воєнного стану він самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 та не повернувся на службу до теперішнього часу.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

ОСОБА_4 10.12.2025 року у порядку ст.ст. 111,135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проте місце перебування підозрюваного невідоме та він тривалий час переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, за місцем його реєстрації відсутній, тривалий час після його неповернення до військової частини не повідомляє про себе, отже - переховується від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини свідчать про наявність описаних в клопотанні ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив дії, які дають достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Це вказує на доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (вул. С.Бойченка, 5 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, тел. ), погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (вул. Нікольська, 18А м. Миколаїв, тел. ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного за ст. 407 ч.5 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 17.09.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя