Справа № 950/280/26
Провадження № 1-кс/950/89/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2026 01.02.2026; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 30.01.2026 о 10 год. 14 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, з використанням мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під приводом продажу дров у мережі Фейсбук заволоділа грошовими коштами у сумі 5000,00 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання самостійно перерахувала з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2026 ОСОБА_5 у соціальній мережі «Фейсбук» помітила оголошення про продаж дров. Зателефонувавши за номером мобільного телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_1 , слухавку узяв чоловік, який повідомив, що вони продають дрова за ціною 2000,00 грн. за один складометр. У ході телефонної розмови потерпіла замовила 5 складометрів дров. Невідомий чоловік повідомив, що потрібно внести половину вартості дров та запитав, чи є у потерпілої додаток Вайбер для того, щоб надіслати реквізити для оплати. Потерпіла вказала належний їй номер телефону, а саме НОМЕР_5 . На вказаний номер потерпілій був надісланий рахунок для оплати з номеру НОМЕР_2 .

О 09 год. 58 хв. 30.01.2026 з банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 потерпіла здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 5000,00 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_6 . Згодом, о 14 год. 20 хв. потерпіла отримала від продавця дров повідомлення про необхідність сплати решти коштів, оскільки це нова поставка дров з більшою вартістю. Потерпіла відмовилася сплачувати решту коштів та зрозуміла, що зіткнулася із шахраями. На даний час дрова потерпілій не доставлені, грошові кошти не повернуті.

Дізнавач зазначає, що отримати відомості про обставини даного кримінального правопорушення можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером потерпілої НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2026 до 01.02.2026. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.02.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, у своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів за період з 29.01.2026 по 10.02.2026. Однак автор клопотання не обґрунтувала чому доступ до інформації має бути наданий саме за указаний період, оскільки як зазначено у клопотанні, грошові кошти перераховані 30.01.2026 о 09 год. 58 хв.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачам СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 31.01.2026 до 01.02.2026.

Строк дії ухвали до 10.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9