Справа № 396/471/26
Провадження № 1-кп/396/137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізовоної прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 03.02.2026 року, відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Червона Нива, Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утримані малолітніх/неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, який проходить службу у Збройних Силах України на посаді оператора-розвідника 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , в обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад 3 доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану. Однак він має намір продовжити військову службу, отримав згоду військової частини, де має продовжувати службу, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а тому звернувся до прокурора з клопотанням та просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.02.2026 року, командування вказаної військової частини надає згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній військовій частині.

Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості. Відтак, наявні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, пояснивши, що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення, а також своє право вимагати продовження розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000167 від 03.02.2026 року.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 , зобов`язати не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою чинності, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2026 року о 16:20 год.

Суддя: ОСОБА_1