Справа № 405/2955/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2024 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В мотивуванні вказує наступне.

01.07.2024 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений поставлений на облік і викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням.

18.07.2024 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а. с. 29).

Того ж дня, йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до органу з питань пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений (а. с. 32).

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження до засудженого застосовувалось один раз (а. с. 44).

В подальшому відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 72).

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно - довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.с. 71).

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення правопорушень в майбутньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №55/2024, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2024 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6