Справа № 521/1793/26
Номер провадження:1-кс/521/760/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000070 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.08.2025 року за ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ у Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які організували схему щодо незаконного виробництва, зберігання, транспортування та збут тютюнових виробів, шляхом реалізації на ринках Одеської області, а також через мережу «Інтернет» з подальшою відправкою замовлень через «Нову Пошту», а саме: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який облаштував власний будинок в складське приміщення, де за допомогою механічних станків здійснюється незаконне виготовлення, зберігання та фасування незаконно виготовленої тютюнової продукції, з метою її подальшої реалізації разом с вказаними особами на території Одеської та інших областей України.

Детективами групи детективів 12.02.2026 на підставі ухвал слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеса, від 10.02.2026 у справі № 521/1793/26, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки: Redmi Note 9 модель:M2003J159G.

2.Станок ручний для виготовлення цигарок POWER MATIC 1+ №BL23025222

3.Станок ручний для виготовлення цигарок POWER MATIC MINI №PAT.9661877

4.Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 315 грамів

5.Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці ВЕРЖИНИЯ 325 грамів

6. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 302 грамів

7.Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці ВІНСТОН 470 грамів

8. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 410 грамів

9. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці МОНТЕКАРЛО 320 грамів

10. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 400 грамів

11. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці ЗОЛОТЕ РУНО 465 грамів

12. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 335 грамів

13.Пуста банка з маркуванням на банці ВЕРЖИНІЯ УКРАІНА

14.Гільзи папіросні фірма MAGNUS дві упаковки загалом 1000 од.

15.Гільзи папіросні фірма GOLDEN TUBE дві упаковки загалом 1000 од.

16. Гільзи папіросні фірма KORONA одна упаковка1000 од.

17.Пачка з сигаретами WINSTON з маркуванням КЕНТУКІ- 18 цигарок наповнені тютюном КЕНТУКІ

18. Пачка з сигаретами ПРИМА з маркуванням КЕНТУКІ- 17 цигарок наповнені тютюном КЕНТУКІ

19. 10 пачок з сигаретами МОНТЕ КАРЛО з маркуванням КЕНТУКІ- наповнені тютюном КЕНТУКІ у кількості 174 одиниці.

20. 9 пачок з сигаретами WINSTON з маркуванням КЕНТУКІ наповнені тютюном КЕНТУКІ у кількості 158 одиниць

21. Пачка з сигаретами Прима з маркуванням КЕНТУКІ наповнені тютюном КЕНТУКІ у кількості 18 одиниць

22. Пачка з сигаретами Прима з маркуванням ВЕРЖИНІЯ наповнені тютюном ВЕРЖИНІЯ у кількості 18 одиниць

23. Пачка з сигаретами Прима без маркуванням у кількості 18 одиниць

24. 2 пачки з сигаретами Monte KARLO з маркуванням ВЕРЖИНИЯ у кількості- 36 одиниць

25. 1 пачка з сигаретами Monte KARLO без маркуванням у кількості- 13 одиниць

26. 1 пачка з сигаретами Chester Field з маркуванням ТАПОС- 28 одиниць.

Підставами для арешту технічних засобів: є наявність інформації щодо використання щодо виготовлення тютюнових виробів, та наявна інформація щодо збуту тютюнових виробів, у зв`язку з цим підлягають огляду.

Вилучені підакцизні товари підлягають експертному дослідженню.

Власником вилучених товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 12.02.2026р., вилучені під час проведення обшуку за адресою Одеська область Одеський район, с. Яськи, вул. Центральна, буд. 154, 12.02.2026, товарно - матеріальні цінності визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний номер телефону.

Крім того, до матеріалів справи долучено рапорт, згідно якого детективом повідомлено власника майна про дату розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, також з метою запобігання можливості відчуження вищевказаного майна, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також, беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності цілям досудового розслідування, доведеність необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, та наявності підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на товарно-матеріальні цінності, вилучені у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний телефон марки: Redmi Note 9 модель:M2003J159G.

2.Станок ручний для виготовлення цигарок POWER MATIC 1+ №BL23025222

3.Станок ручний для виготовлення цигарок POWER MATIC MINI №PAT.9661877

4.Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 315 грамів

5.Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці ВЕРЖИНИЯ 325 грамів

6. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 302 грамів

7.Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці ВІНСТОН 470 грамів

8. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 410 грамів

9. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці МОНТЕКАРЛО 320 грамів

10. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 400 грамів

11. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці ЗОЛОТЕ РУНО 465 грамів

12. Тютюн розсип`ю з маркуванням на банці КЕНТУКІ 335 грамів

13.Пуста банка з маркуванням на банці ВЕРЖИНІЯ УКРАІНА

14.Гільзи папіросні фірма MAGNUS дві упаковки загалом 1000 од.

15.Гільзи папіросні фірма GOLDEN TUBE дві упаковки загалом 1000 од.

16. Гільзи папіросні фірма KORONA одна упаковка1000 од.

17.Пачка з сигаретами WINSTON з маркуванням КЕНТУКІ- 18 цигарок наповнені тютюном КЕНТУКІ

18. Пачка з сигаретами ПРИМА з маркуванням КЕНТУКІ- 17 цигарок наповнені тютюном КЕНТУКІ

19. 10 пачок з сигаретами МОНТЕ КАРЛО з маркуванням КЕНТУКІ- наповнені тютюном КЕНТУКІ у кількості 174 одиниці.

20. 9 пачок з сигаретами WINSTON з маркуванням КЕНТУКІ наповнені тютюном КЕНТУКІ у кількості 158 одиниць

21. Пачка з сигаретами Прима з маркуванням КЕНТУКІ наповнені тютюном КЕНТУКІ у кількості 18 одиниць

22. Пачка з сигаретами Прима з маркуванням ВЕРЖИНІЯ наповнені тютюном ВЕРЖИНІЯ у кількості 18 одиниць

23. Пачка з сигаретами Прима без маркуванням у кількості 18 одиниць

24. 2 пачки з сигаретами Monte KARLO з маркуванням ВЕРЖИНИЯ у кількості- 36 одиниць

25. 1 пачка з сигаретами Monte KARLO без маркуванням у кількості- 13 одиниць

26. 1 пачка з сигаретами Chester Field з маркуванням ТАПОС- 28 одиниць.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1