Справа № 522/7123/22
Провадження № 1-кс/522/1637/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.02.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, 06 лютого 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував у будинку АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомою власницею будинку ОСОБА_7 з якою він відпочивав у вказаному приміщенні.

Цієї ж доби, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, раптово для ОСОБА_7 напав на останню та завдав останній декілька ударів по обличчю, після чого повалив на підлогу та використовуючи наявний поблизу одяг, від якого відірвав смужки тканини, зв`язав руки ОСОБА_7 за спиною в районі зап`ястя та ноги в районі щиколоток.

У подальшому, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, а саме у погрозі застосування ножа , який почав демонструвати потерпілій, ОСОБА_6 вимагав повідомити де знаходиться ключ від сейфу, на що потерпіла відповіла про відсутність ключа у неї.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 почав оглядати наявні у кімнаті шухляди і шафи та в результаті відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім карта «Київстар» з номером НОМЕР_2 , трьома парами золотих сережок; грошовими коштами в розмірі 30 000 гривень, 5 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ на 06.02.2022 складає 189 230 гривень 20 копійок), 1 500 Євро (відповідно до курсу НБУ на 06.02.2022 складає 47 879 гривень 70 копійок).

Після цього, ОСОБА_6 , залишив потерпілу у безпорадному стані зв`язаною, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 267 109 гривень 90 копійок.

08 лютого 2022 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколами допитів свідків, протоколом огляду, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність ризиків.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він офіційно не працевлаштований, не одружений та є громадянином іншої держави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний, перебуваючи на свободі, матиме можливість незаконно впливати на свідків, схиляючи її до викривлення показань.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_6 розуміючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні майнового характеру знову вчиняє нове кримінальне правопорушення майнового характеру, що підтверджує можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування узгоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яку направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 .

Крім цього, надано доручення оперативному підрозділу відповідно до ст.40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки до слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, при виконанні якого встановлено, що останній відразу ж після скоєння кримінального правопорушення 07.02.2022 покинув територію України. У зв`язку з чим місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час невідомо.

Викладені обставини, які встановлені під час досудового розслідування, свідчать про те, що є всі законні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, а також ураховуючи тяжкість злочину який вчинив ОСОБА_6 , що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього може продовжити виконувати дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.02.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000124 від 08.02.2022 року - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 30.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 27.03.26