УХВАЛА

про допит свідка

Справа № 936/437/26

Провадження № 1-кс/936/74/2026

01.04.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000042 від 30.03.2026 року за ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2026 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області із вказаним клопотанням, мотивовании тим, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000042 від 30.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) 28.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.01.2026 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №15 від 14.01.2026, лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу рекрутингу штабу.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

Одночасно з цим, згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У свою чергу лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України на посаді начальника відділу рекрутингу штабу 25.02.2026 самовільно залишив місце несення військової служби, а саме підрозділу розташованого в районі н.п. Тернопіль Тернопільської області та проводив час на власний розсуд.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше березня місяця 2026 року та місці, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, підшукали особу, що мала намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме громадянина ОСОБА_6 , якому обмежено виїзд через державний кордон України відповідно до обмежень, встановлених Законами України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» через державний кордон України та який погодився сплатити грошові кошти за його незаконне переправлення через державний кордон.

При цьому, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена на даний час особа, в ході листування через месенджер «Телеграм» з ОСОБА_6 , пообіцяв організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу, поставивши умову надання грошових коштів у розмірі 10000 доларів США у якості винагороди шляхом розрахунку із ним.

Так, 17.03.2026 ОСОБА_6 з метою обіцяної організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу написав невстановленій на даний час особі, через месенджер «Телеграм» про наміри перетнути державний кордон України, після чого останній надав детальні інструкції та порядок доставлення його до державного кордону з метою незаконного переправлення його через державний кордон України з висуненням умови передачі частини грошових коштів, особам які будуть здійснювати його транспортування у сумі 1500 доларів США (з попередньо обумовленої суми в розмірі 10 000 доларів США) за надання зазначених послуг, а залишок у розмірі 8 500 доларів США перерахувати на криптогаманець номер якого надасть пізніше після успішного перетинання державного кордону України на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

В подальшому, 26.03.2026 в точно невстановлений час,невстановлена на даний час особа, через месенджер «Телеграм» написала ОСОБА_6 про готовність виїзду за межи території України та надав номер банківської картки НОМЕР_2 (власник якої встановлюється) з метою перерахування на наданий рахунок грошових коштів у сумі 9 000 гривень для погашення витрат пального на дорогу, що ОСОБА_6 і зробив, внаслідок чого йому було надіслано геодані з координатами готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується в АДРЕСА_1 для бронювання та подальшого проживання до надання окремих вказівок.

У цей же день, близько 21:10 години ОСОБА_4 через засоби мобільного зв`язку зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив що близько 04:00 28.03.2026 він прибуде за ним до м.Вінниця та доставить його до Закарпатської області, про що бути готовим до виїзду.

28.03.2026 близько 02:45 години ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив що він перебуває в центрі м.Вінниця та наказав останньому виходити та сідати до автомобіля на якому він прибув. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 сів у автомобіль марки Suzukiд.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , після чого останні виїхали в напрямку Закарпатської області.

Їдучі в автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_6 про те що вони знають про його наміри, щодо незаконного перетину державного кордону України в межах Закарпатської області та надавали поради щодо подальшого його поселення за наданими геоданими з розташування вказаного готелю. Під час руху автомобіля та спілкування ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 передати грошові кошти в сумі 1300 доларів США (які залишились після перерахування на банківську картку для палива) своєму спільнику ОСОБА_4 , що останній і зробив та передав кошти у вказаній сумі в руки ОСОБА_4 , які останній поклав до свого гаманця.

В подальшому, 29.03.2026 близько 17:40 год., автомобіль марки Suzuki д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_5 було зупинена на стаціонарному посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, працівниками управління патрульної поліції спільно, з працівниками НОМЕР_4 прикордонного загону ім. Карпатської Січі, Служби безпеки України та військової служби правопорядку для перевірки документів, в ході якої було встановлено вищеописані обставини та дії злочинного характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було припинено.

У сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що зазначений свідок ОСОБА_6 може бути підданий впливу з боку підозрюваних, або за їхнім дорученням (вказівкою) інших осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу викликає необхідність допитати зазначеного свідка у судому засіданні, за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім цього встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в активному розшуку за ст.210-1 КУпАП з 22.07.2025 року, тому є ризик того, що ОСОБА_6 буде продовжувати спроби у незаконному перетині державного кордону України, що в свою чергу також викликає необхідність допитати його у судому засіданні, за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до такого, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як встановлено із матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано пояснення ОСОБА_7 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 30.03.2026 року за ч.3 ст.332 КК України.

Сторона обвинувачення стверджує, що є підстави вважати, що зазначений свідок ОСОБА_6 може бути підданий впливу з боку підозрюваних, або за їхнім дорученням (вказівкою) інших осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в активному розшуку за ст.210-1 КУпАП з 22.07.2025 року, тому є ризик того, що ОСОБА_6 буде продовжувати спроби у незаконному перетині державного кордону України, що в сукупності викликає необхідність допитати його у судому засіданні за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність ризику унеможливлення проведення допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості свідка на стадії судового розгляду, а також те що в матеріалах кримінального провадження відображені достатні підстави вважати, що його покази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ в ході судового розгляду, слідчий суддя приходить висновку, що наявні підстави для його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000042 зареєстрованому в Єдиному реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , про всі відомі йому обставини незаконної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб у сфері незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити на 10:00 годину 01.04.2026 у судовому засіданні Воловецького районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: селище Воловець, вулиця Зарічна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Про дату, час та місце проведення допиту свідка повідомити сторону захисту: адвоката ОСОБА_9 (моб. НОМЕР_5 ) та підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1