Провадження 1-кс/557/23/2026
Справа 557/139/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.01.2026 о 18 год 48 хв до чергової частини ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.01.2026 в період часу з 13 год 36 хв до 15 год 35 хв невідома особа, зателефонувавши із номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про підозрілі операції з банківською карткою заявника. Під час телефонної розмови з невідомої особою «банківським представником» на банківській картці заявника - «чорній» НОМЕР_3 (p/pUA2772034) було збільшено розмір кредитних коштів «Розстрочки» до 120 000 грн та в подальшому невідомою особою вчинені дії спрямовані на їх заволодіння.

Так було здійснено переказ між банківськими рахунками ОСОБА_4 з картки НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) на його ж «валютну» картку НОМЕР_5 (р/р НОМЕР_6 ) в сумі 50 000 грн, з подальшим переказом на картку невідомої особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 в сумі 49000 грн.

В подальшому під час телефонного дзвінка до ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_8 та переписки в месенджері «Viber» невідомою особою було додано «білу картку» НОМЕР_9 (р/рUA4132580) та «чорну картку» НОМЕР_3 (р/р НОМЕР_4 ) до «GPay» на пристрої Z2458. В результаті отримання доступу до вказаних карток, було здійснено зняття готівкових коштів в банкоматах: 6191894 за адресою: 6.GRYSHKA ST в період з 14:59 14:55 - три рази (5000, 10000, 10000); DN00 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 15:08 по 15:09 два рази (10000, 10000); ATMKIE09 за адресою: KNYAZHY ZATON 2 30 в період з 15:28 по 15:30 - чотири (5000, 5000, 5000, 5000).

В результаті шахрайських дій з рахунків заявника було списано грошові кошти на загальну суму 115 000 грн.

Відомості за вказаним фактом 20.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого опреуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що невстановлена особа, причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, користувалася абонентським номером НОМЕР_10 , який було активовано 21.11.2025 в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_11 . Окрім того, було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , IMEI - НОМЕР_13 , та ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 , які шляхом віддаленого доступу з банківського рахунку НОМЕР_16 ОСОБА_4 здійснили зняття готівки за допомогою банкомату A0101189, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 (Дарницьке відділення № НОМЕР_17 ), а саме: 20.01.2026 о 14:55:16 у сумі 10 000 грн та 20.01.2026 о 14:55:59 у сумі 10 000 грн. Також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи протиправні дії, шляхом віддаленого доступу з банківського рахунку НОМЕР_16 ОСОБА_4 , повторно 20.01.2026 о 15:09:20 з банківського рахунку НОМЕР_16 ОСОБА_4 здійснили зняття готівки у сумі 10 000 грн за допомогою банкомату CAK20236, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказані особи здійснювали зняття готівки за допомогою банкомату ATMKIE09, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: 20.01.2026 об 15:28:06 у сумі 5 000 грн.; 20.01.2026 об 15:29:10 у сумі 5 000 грн.; 20.01.2026 об 15:30:04 у сумі 5 000 грн.; 20.01.2026 об 15:30:51 сумі 5 000 грн.

Також встановлено, що 20.01.2026 об 14:14:36, невідома особа шляхом віддаленого доступу з банківського рахунку НОМЕР_16 ОСОБА_4 , здійснила перерахунок коштів в сумі 20 000 грн на банківський картковий рахунок № НОМЕР_19 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому, 20.01.2026 о 16:50:25 з використанням банківського карткового рахунку № НОМЕР_19 здійснено оплату товарів у торговельній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою м. Первомайськ, на суму 183,56 грн та 20.01.2026 о 17:44:26 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 », м. Первомайськ, на суму 241,75 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що власником банківського карткового рахунку № НОМЕР_19 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_20 .

Під час досудового слідства встановлено, що невстановлені особи під час вчинення шахрайських дій крім абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , використовували абонентські номера НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (адреса: АДРЕСА_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (адреса: АДРЕСА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_8 ).

Вказана інформація, як зазначено у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в інший спосіб отримати таку неможливо.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у володінні яких перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином за допомогою надіслання повістки про виклик до суду на електронну адресу, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність, передбачених ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого частково, без надання доступу до записів телефонних розмов.

Водночас слідча суддя враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних терміналів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень.

Керуючись ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (адреса: АДРЕСА_9 ), за період часу з 01.11.2025 по строк виконання ухвали (без розкриття змісту особистих розмов та повідомлень), по абонентському номеру: НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_6 ), за період часу з 01.11.2025 по строк виконання ухвали (без розкриття змісту особистих розмов та повідомлень), по абонентським номерам НОМЕР_27 , НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_15 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_10 ), за період часу з 01.11.2025 по строк виконання ухвали (без розкриття змісту особистих розмов та повідомлень), по абонентському номеру: НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_15 , з зазначенням наступних даних: адрес розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; номери банківських рахунків (карток), з яких здійснювалося поповнення абонентських номерів у вказаний період; інформації щодо власників власників абонентських номерів, в разі їх ідентифікації; інформації про ІР-адреси з`єднань;

- у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (адреса: АДРЕСА_7 ) по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , за період часу з 01.11.2025 по строк виконання ухвали (без розкриття змісту особистих розмов та повідомлень) інформацію про: фізичну або юридичну особу (абонента), яка отримала в користування (власність) абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , з наданням (за наявності) копії паспорта та інших даних особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); щодо зворотного зв`язку із особою, в користуванні якої перебувають абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; щодо оплати (абонентної плати) за надані послуги абоненту, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , з повідомленням яким чином та коли здійснювалася оплата (дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів; відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням ІР адрес входу до кабінетів вказаного абонента; щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР-адреси, з яких здійснювалась авторизація.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вище зазначену інформацію надати на електронному носієві інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 12.03.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1