overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1092/26
Провадження по справі № 1-кп/129/526/2026
У Х В А Л А

23.03.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Установив:

23.03.2026 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.03.2026 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336,ч.2 ст.369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження № 0002113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 24.03.2026 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/4113/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.03.2025 року

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.03.2025 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, вважаю, за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду указаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000260 від 07.03.2025 року, на 08 год. 50 хв. 02 квітня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 127/5836/22

провадження № 51-1358км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 лютого 2026 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2026 рокуу Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 21 травня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 199/5815/23

провадження № 51 - 17 км 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників засудженого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 19 січня та від 02 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

З урахуванням того, що надійшли матеріали кримінального провадження, проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників засудженого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 210/1599/24

провадження № 51-954 ск 26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року.

Суть питання та встановлені обставини

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Металургійного районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (справа № 210/1599/24).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 288/1266/24, провадження № 51-1030ск26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2026 року,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя постановила:

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 288/1266/24) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/7962/25

Провадження № 1-кп/210/361/26

23 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000457 від 19.04.2023 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а особами, які не були присутні під час її проголошення - в той же строк з моменту отримання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 березня 2026 року о 15 год. 15 хв. в залі судового засідання № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
справа №190/329/17
провадження №1-кп/176/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000597, -

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.159,290,333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0001608 (судова справа №190/1789/15-к) - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 466/356/24
Провадження № 1-кп/466/227/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Лвьвова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (Індустріальний районний суд міста Харкова), оскільки він проживає у м.Харкові, яке знаходиться близько до лінії фронту та на даний час систематично зазнає вогневого ураження з боку агресора російської федерації, що суттєво унеможливлює його прибуття в судові засідання у м.Львів.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю прибути обвинуваченому у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст. 204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_3 , який зобов`язаний з`явитися 15 квітня 2026 року о 14:00 год. до Індустріального районного суду міста Харкова.

Організацію проведення відеоконференції доручити Індустріальному районному суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1210/26
Номер провадження 1-кп/473/221/2026
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка надійшла від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001671 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 23 березня 2026 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001671 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, подана прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , через дію в Україні воєнного стану та обмеженою можливістю приймати участь у розгляді провадження безпосередньо в суді.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Прокурор висловив свою згоду на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 23 березня 2026 року о 13.30 год. у кримінальному провадженні №0001671 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити на електронну адресу прокурору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/620/26
Номер провадження: 1-кп/343/95/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/343/620/26, по обвинувальному акту, складеному в кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2025 в ЄРДР за №0000702, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 28.12.2025 в ЄРДР за №0000702, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого і його захисників, потерпілих, їх законних представників та представників, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1) 06 квітня 2026 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника - адвоката ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та її законну представницю - ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , та повідомити представника Калуського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/125/24
Провадження № 1-кп/390/7/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18.03.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 06.10.2023, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 03.03.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який не виконано. В рапорті дільничного офіцера поліції СДОП ВВзГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначено, що доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не виявилося можливим, оскільки останній за вказаним місцем реєстрації не проживає.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено, що їй невідомі причини неявки обвинуваченого, заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обвинувачений не повідомив суд або захисника про поважність причини неявки, суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 год 30 хв 09 квітня 2026 року.

Застосувати привід у підготовче засідання в Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 10 год 30 хв 09 квітня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1