Справа № 303/115/25
Провадження № 1-кс/303/309/26
Ухвала

Іменем України

25 березня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 12 липня 2024 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України), щодо не розгляду клопотання, в порядку вимог статті 220 КПК України, від 16 березня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 12 липня 2024 року (за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 384 КК України).

Скарга мотивована тим, що керівником СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , не виконано вимоги передбачені статтею 220 КПК України, а саме не надано відповідь на клопотання про визнання та залучення його в якості потерпілого, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16 березня 2026 року.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 17 березня 2026 року на електронну адресу звернувся з клопотанням до керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 12 липня 2024 року (за ознаками кримінального правопорушення) передбаченого частиною 1 статті 384 КК України).

Скаржник ствердив, що на час звернення до суду жодної відповіді на клопотання від 16 березня 2026 року у вищезазначеному кримінальному провадженні не отримав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав просив задоволити.

Заявник ствердив, що заступником начальника СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 йому надано відповідь на звернення, у якому зазначено, що кримінальне провадження №0000071 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України. У даному провадженні його визнано потерпілим. Натомість, відповідно до постанови від 17 червня 2025 року на підставі статті 284 КПК України закрито кримінальне провадження №№000071. На думку заявника така неточність в номері провадження дає підстави вважати що має місце фальсифікація матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, просив визнати бездіяльність керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 та зобов`язати його надати відповідь на клопотання від 16 березня 2026 року.

Керівник СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у судове засідання не прибув. Звернувся до суду з листом, у якому зазначено що клопотання заявника розглянуто та надано відповідь.

Дослідивши та вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

Згідно частини 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000071 від 12 липня 2024 року (за ознаками кримінального правопорушення) передбаченого частиною 1 статті 384 КК України).

Керівником СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 з 16 березня 2026 року не надано відповідь на клопотання скаржника ОСОБА_3 , про визнання та залучення його як потерпілого, отримання витягу, пам`ятки та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000071 від 12 липня 2024 року (за ознаками кримінального правопорушення) передбаченого частиною 1 статті 384 КК України).

Скаржник стверджує, що 17 березня 2026 року, вище вказане клопотання, було направлено електронною поштою до керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується доданими до скарги матеріалами справи.

Таким чином, станом на 23 березня 2026 року відповіді на зазначене клопотання заявником ОСОБА_3 отримано не було, передбачений законодавством строк на надання(вручення) відповіді з боку органу досудового розслідування сплинув.

Слід зазначити, що керівником СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не надано будь-яких доказів на спростування доводів заявника щодо неотриманні ним відповіді щодо розгляду клопотання від 16 березня 2026 року.

Щодо позиції скаржника в частині визнання бездіяльності керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,слід зазначити, що статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано, а тому вимоги скарги в частині визнання бездіяльності задоволенню не підлягають.

З вище наведених підстав, вважаю за необхідне скаргу на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити частково, зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 березня 2026 року та надати відповідь відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями 55,60, 220, 303-309,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 12 липня 2024 року (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України), щодо не розгляду клопотання, в порядку вимог статті 220 КПК України, від 16 березня 2026 року задоволити частково.

Зобов`язати керівника СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , надати відповідь на клопотання від 16 березня 2026 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити до СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6