ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/430/26 Номер провадження 11-сс/814/341/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

30 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_8 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» строком на 60 днів, терміном до 03.05.2026, включно з визначенням застави у сумі 166 400 гривень.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року та ухвали нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Одночасно з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 15:10 годину 15 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року, яке відбудеться о 15.10 год 15 квітня 2026 року, провести дистанційно за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4