Справа № 947/3305/26
Провадження № 1-кп/947/717/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної Республіки Крим, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ржищів Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , подали до суду клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє кримінальне правопорушення.

Свої клопотання захисники обґрунтовують тим, що жодних підстав для здійснення правосуддя Київським районним судом м.Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого заходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, немає, оскільки останній епізод (як і більшість епізодів у вказаному кримінальному провадженні) були завершені на території Львівської області, а в даному випадку на території, яка підсудна саме Мостиському районному суду Львівської області за місцезнаходженням міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення «Шегині Медика».

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував щодо клопотань адвокатів, надавши письмові заперечення, зокрема зазначивши, що місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, не є вирішальним, оскільки вказані злочини не є найтяжчими з тих, які інкриміновано обвинуваченим та найтяжчі злочини, передбачені ч.3 ст.149 КК України було розпочато в Україні (в залежності від епізоду Одеська, Черкаська, Львівська, Київська, Сумська, Чернівецька області та м.Київ), а закінчено разом з настанням їх наслідків за межами України (тобто місце встановити неможливо) на територіях ЄС, зокрема Польщі (як транзитної держави) та США (як держави призначення), тому сторона обвинувачення вважає, що обвинувальний акт було направлено до Київського районного суду м.Одеси вірно, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

Законні представники потерпілих подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до ККС в складі Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, останній епізод (як і більшість епізодів у вказаному кримінальному провадженні) були завершені на території Львівської області, за місцезнаходженням міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення «Шегині Медика», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала .

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України вбачається, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

В шостому абзаці частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018 зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі вимог ст.ст.32, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинувачених, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності зазначеної справи в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Мостиського районного суду Львівської області.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.332, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 ст.15, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1