Справа № 944/2241/26
Провадження №1-кп/944/1224/26
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 29.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Артемівського району Донецької області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 29.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор Яворівського районного відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 17.09.2024 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до 28.10.2024, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Окрім того, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби і проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 28.01.2025 повторно не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 до 03.03.2026, тобто до моменту явки у військову частину НОМЕР_1 , чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2026 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15.05.2026 включно. Водночас, строк дії Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2026 року закінчується 15.05.2026 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуто, ризики, наведені в ухвалі суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час, не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати через що виникла необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, без альтернативи призначення іншого виду покарання, що може стимулювати обвинуваченого до втечі. При цьому, соціальні зв`язки ОСОБА_5 не перешкоджатимуть йому переховуватись від суду. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Так, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, як військовослужбовець, зважаючи на характер кримінального правопорушення яке було пов`язане порушенням встановленого порядку несення служби може здійснити вплив на свідків, які являються діючими військовослужбовцями військової частини, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали та будуть надавати в суді. Також може вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, враховуючи протиправну поведінку ОСОБА_5 та його нехтування вимогами Законів України та Статуту Збройних Сил України, може схиляти до аналогічної протиправної поведінки також інших військовослужбовців, може вчиняти інші кримінальні правопорушення або ж продовжити злочин, у якому обвинувачується.

Просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він обвинувачується - відповідно до ч. 5 ст. 407 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, так як міра покарання за вчинення даного злочину становить від п`яти до десяти років позбавлення волі, та вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє обрати йому будь який запобіжний захід. Дії, що інкримінуються обвинуваченому, мають виняткову суспільну небезпечність в період триваючої збройної агресії російської федерації, особливо, в умовах воєнного стану та бойовій обстановці, оскільки спрямовані на підрив основоположних засад функціонування Збройних Сил України та забезпечення відсічі збройної агресії. Наведені вище обставини в їх сукупності виключають можливість обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, тяжкість, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинення злочину під час дії воєнного стану, матеріальне становище, наявні достатніх підстави вважати, що лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього може забезпечити належну його поведінку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечила, просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що в обвинуваченого є стійкі соціальної зв`язки, має постійне місце проживання та бажає продовжити проходження військової служби.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 17.03.2026 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.05.2026 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Положеннями ст.199 КПК України передбачено, що при розгляді доцільності продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, ураховуються обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, а тому існують ризики того, що він може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, оскільки такі судом ще не допитані.

Відповідно до ч.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, оскільки підстави застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 29.10.2024 року задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави, до 09 липня 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"- для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год 05 хвилин 14.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_1