Провадження №1-кп/369/815/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

представника цивільних

відповідачів ОСОБА_12 ,

представника володільця майна

ІНФОРМАЦІЯ_1

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, з дипломом ОСОБА_14 на провадження тренерської діяльності з футболу від 16 грудня 2021 року і ліцензію № 1714, яка діє до 31 грудня 2024 року, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

клопотання сторони обвинувачення про надання тимчасового доступу до оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2023 № СЕ-19/111-23/42200-КТ та додатків до нього з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ,-

встановив:

15 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, судовий розгляд якого триває.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, а саме прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання заступнику керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2023 № СЕ-19/111-23/42200-КТ та додатків до нього з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду відповідно до встановленого порядку в якості доказів стороною обвинувачення було долучено та досліджено висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2023 № СЕ-19/111-23/42200-КТ за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, об`єктом дослідження якої був мобільний телефон «Apple» моделі «А2161» (iPhone 11 Pro Max) з кодами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений під час затримання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта, зокрема встановлено, що у наданому на експертизу мобільному телефоні серед наявної інформації, виявлено вміст телефонної книги, вхідні, вихідні та неприйняті дзвінки, текстові повідомлення, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет в додатках: «Viber», «WhatsApp», «Instagram», «Telegram», а також аудіо, відео та графічні файли.

Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлах звітів «Apple iPhone 11 Pro Max.html» та «A.V.html» в папках «Cellebrite Physical Analyzer 7», «Oxygen Forensic Detective», які поміщено до папки «Apple iPhone 11 Pro Max».

Файли звітів формату «*.html» разом з виявленими файлами поміщено до папки «Звіт», яку додано до 1 (одного) архіву та скопійовано на 1 (один) флеш-накопичувач «Kingston» формату «USB», що додається до висновку експерта.

Безпосередньо під час дослідження флеш-накопичувача «Kingston» формату «USB», який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, за участі залученого стороною обвинувачення спеціаліста встановлено, що деякі файли звітів пошкоджено та як наслідок відтворити їх вміст неможливо.

Враховуючи викладене, наразі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2023 № СЕ-19/111-23/42200-КТ та додатків до нього з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а тому сторона обвинувачення просила задовольнити дане клопотання.

Представник потерпілих та потерпілі клопотання підтримали та просили задовольнити.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник цивільних відповідачів покладалася на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Представник володільця майна у судовому засіданні повідомила, що у зв`язку із кібератаками і веденням документообігу у електронній формі, оригінал запитуваного висновку експерта не зберігся, проте в матеріалах експертного провадження міститься його копія, яку вони можуть надати у разі задоволення клопотання, а тому просили задовольнити дане клопотання частково.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 та 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Пунктом 4.17 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

Зазначене свідчить про те, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення.

Судом встановлено, що витребувані відомості мають, або можуть мати значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться копія запитуваної інформації стороною обвинувачення.

Отримати самостійно зазначені відомості сторона обвинувачення не має можливості, оскільки відповідна інформації надається її володільцем лише у порядку, передбаченому главами 15, 28 КПК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Стороною обвинувачення в клопотанні дотримано вимоги ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо порушення строків досудового розслідування, зокрема, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.159, 160, 163, 333 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2023 № СЕ-19/111-23/42200-КТ та додатків до нього з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , прокурорам Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2023 №СЕ-19/111-23/42200-КТ та додатків до нього з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17