Справа № 333/4987/25
Провадження № 1-кс/333/1034/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання уповноваженої особиВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна звернулась уповноважена особа Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить скасувати арешт предмета із пластику з крилами сірого кольору, який зовнішньо схожий на БПЛА (безпілотний літальний апарат) та який має наступні маркування: 01200065, 01064339, 01198867, 01131604, 01199680, 01206913, володільцем якого є військова частина НОМЕР_1 НГУ, накладений ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2025 №333/4987/25 (провадження №1-кс/333/2081/25) у кримінальному провадженні №0000148 від 04.06.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, досудове розслідування в якому завершено у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчими вилучено безпілотний розвідувальний апарат «Лелека», який має номерні позначення « НОМЕР_2 , 01064339, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 01206913» та бортовий номер « НОМЕР_6 », який відповідно до відомостей наданих військовою частиною «3017» НГУ, перебував на балансі зазначеної військової частини та був втрачений під час виконання бойового завдання. В подальшому на безпілотний розвідувальний апарат «Лелека», який має номерні позначення « НОМЕР_2 , 01064339, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 » та бортовий номер НОМЕР_6 було накладено арешт.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2025 №333/4987/25 (провадження №1-кс/333/2081/25) у кримінальному провадженні №0000148 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, було накладено арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, а саме: предмет із пластику з крилами сірого кольору, який зовнішньо схожий на БПЛА (безпілотний літальний апарат) та який має наступні маркування: 01200065, 01064339, 01198867, 01131604, 01199680, 01206913 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі від 10.12.2025 кримінальне провадження №0000148 від 04.06.2025 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, після закриття кримінального провадження необхідність у подальшому арешті майна відпала. При цьому, безпілотний розвідувальний апарат «Лелека» перебував у володінні військової частини НОМЕР_1 НГУ до моменту його втрати. Наразі наявні правові підстави для повернення арештованого майна у володіння військової частини та поновлення його на обліку.

Враховуючи викладене, існує необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання уповноважений представникВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання задовольнити.

27.02.2026 на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшов лист, відповідно до якого просять скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 НГУ щодо зняття арешту майна розглядати без участі представників Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі. Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №0000148 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не заперечує проти зняття арешту на майно військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ч.1 ст.174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Виходячи з аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 №333/4987/25 (провадження №1-кс/333/2081/25) у кримінальному провадженні №0000148 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, було накладено арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на наступне майно, а саме: предмет із пластику з крилами сірого кольору, який зовнішньо схожий на БПЛА (безпілотний літальний апарат) та який має наступні маркування: 01200065, 01064339, 01198867, 01131604, 01199680, 01206913 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі від 10.12.2025 кримінальне провадження №0000148 від 04.06.2025 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що постановою слідчого від 10.12.2025 кримінальне провадження №0000148 закрито, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженого представникаВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, предмета із пластику з крилами сірого кольору, який зовнішньо схожий на БПЛА (безпілотний літальний апарат) та який має наступні маркування: 01200065, 01064339, 01198867, 01131604, 01199680, 01206913, володільцем якого є військова частина НОМЕР_1 НГУ, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2025 №333/4987/25 (провадження №1-кс/333/2081/25) у кримінальному провадженні №0000148 від 04.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1