Справа № 643/2040/26
Провадження № 1-кс/643/1427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 внесеному 12.01.2026 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, зареєстрованому в ЄРДР 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 12.01.2026 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо невиконання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2022 у справі №953/4311/22, яким його позбавлено права керування транспортними засобами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.11.2023 о 10:32 керував автомобілем «Infiniti FX35», д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 водій відмовився. ОСОБА_4 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 603588 від 11.11.2023, яким до ОСОБА_4 , застосовано адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/11475/23).

Крім того, 11.11.2023 о 10:32 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 керував транспортним засобом «Infiniti FX35», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №603589 від 11.11.2023, яким до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення направлено для прийняття рішення до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 953/11475/23).

18.12.2023 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 953/11475/26 винесено постанову, згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника та з оплатним вилученням транспортного засобу «Infiniti FX35», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана постанова набрала законної сили 28.12.2023.

В подальшому, ОСОБА_4 в супереч рішенню суду, неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього складені відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Так встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ряд розглянутих проваджень відносно ОСОБА_4 , а саме справи: №953/4585/22 розглянута 28.09.2022; № 953/4311/22 розглянута 15.11.2022; № 943/11475/23 розглянута 18.12.2023; № 953/3428/24 розглянута 05.06.2024; № 953/7758/24 розглянута 12.09.2024; № 953/7346/25 розглянута 17.11.2025.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного всебічного досудового розслідування, встановлення об`єктивних обставин події у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах судових справ: №953/4585/22, № 953/4311/22, № 943/11475/23, № 953/3428/24,; № 953/7758/24, № 953/7346/25 про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (копіювання) з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів, долучених ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Без вивчення матеріалів судових справ та відеозаписів нагрудних камер працівників патрульної поліції проведення всебічного досудового розслідування унеможливлено, оскільки вони зберігаються виключно в матеріалах вищеперерахованих судових справ, тобто в них наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого їх використання в якості доказів у суді.

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи (матеріали, фото- відеозаписи) необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження іншим способом, окрім тимчасового доступу, не є можливим.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про його розгляд у свою відсутність та підтримав клопотання.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслала заяву про розгляд клопотання у відсутність представника суду та проти надання тимчасового доступу, шляхом зняття копій, до зазначених справ про адміністративні правопорушення не заперечувала.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (з урахуванням всіх наявних фото відеоматеріалів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до справ про адміністративні правопорушення: №953/4585/22, № 953/4311/22, № 943/11475/23, № 953/3428/24, № 953/7758/24, № 953/7346/25.

Строк дії ухвали до 18.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1