Провадження 1-кп/303/774/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 від 28 листопада 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Бабичі Мукачівського району Закарпатської області, одруженого, маючої 4-х дітей, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, діючи з прямим умислом, знаходячись навпроти свого малолітнього сина, ОСОБА_7 , на якого відповідно до п. 7 ч. 2 ст.3 поширюється дія закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", долонею лівої руки наніс потерпілому один удар в область обличчя з права в результаті якого ОСОБА_7 впав на ліжко, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, наблизившись до ОСОБА_7 , долонею лівої руки наніс йому ще один удар в область вуха з ліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижньої щелепи справа, в області правої щоки по центру, завушній області зліва, в лівій орбітальній області, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути руки сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. У момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 міг знаходитись як вертикальному, так і горизонтальному чи близькому до них положеннях, при цьому йому було нанесено не менше 4х ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 27.11.2025.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 27 листопада 2025 року, зранку, знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання, він наніс декілька ударів в обличчя своєму малолітньому сину, ОСОБА_7 . У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має сталі соціальні зв`язки та стабільний дохід, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1