МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1860/26

Провадження № 1-кс/210/420/26

16 березня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному №0000051 від 12.03.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному №0000051 від 12.03.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна.

Від адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_6 поза межами судового засідання надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд перевіривши клопотання адвоката приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання за розглядом клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному №0000051 від 12.03.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна, призначеного на 12.30 годину 17 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Забезпечити адвокату ОСОБА_5 проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному №0000051 від 12.03.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за розглядом клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному №0000051 від 12.03.2026 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину 17 березня 2026 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Забезпечити адвокату ОСОБА_5 проведення судового засідання, яке призначено на 12.30 годину 17 березня 2026 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1