Справа № 638/8278/26
Провадження № 1-кс/638/983/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яким просить:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 та начальнику СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - дозвіл на тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою ) АДРЕСА_1 або в інших філіях банку, що розташовані в місті Харків та місті Дніпро, за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме:

- документів банківської справи (договір, заяви), щодо відкриття банківської картки № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок за карткою № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фото клієнта, заява, паспорт, ідентифікаційний номер тощо);

- документи, про здійснення 09.02.2026 фінансових операцій за банківською карткою № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, про рух коштів 09.02.2026 за банківською карткою № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням на місце зняття чи зарахування коштів на рахунок (банкомат, термінал, відділення банку, назва, точне місцезнаходження, ІР адресу, з якої здійснювалася така операція і місце переказу грошових коштів) з наданням фото-відеозапису моменту зняття коштів (у разі наявності).

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2026 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 про те, що 10.02.2026 він знайшов оголошення про продаж авто на платформі "Фейсбук", надалі зв`язався з продавцем в месенджері "Вотсап" за номером НОМЕР_4 обговоривши умови придбання авто та доставки в Ізюмський р-н ОСОБА_6 здійснив грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_5 y розмірі 21500 грн, в подальшому за вказівкою продавця здійснив два перекази на банківську картку № НОМЕР_6 у розмірі 18500 грн та 28000 грн., а також здійснив перекази на банківську картку № НОМЕР_7 у розмірі 16000 грн та 24500 грн, після чого продавець на зв`язок не виходить.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України, 23.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що 09.02.2026 він знайшов оголошення у соціальній мереж «Facebook» про продаж авто «Фольцваген Гольф» з номером телефона НОМЕР_8 , в подальшому потерпілий зв`язався за вказаним телефоном через месенджер «Whatsapp» та в ході спілкування продавцем вони обговорили умови придбання авто за суму у розмірі 49 000 грн., на що потерпілий погодився. Надалі потерпілий за вказівкою продавця здійснив банківські перекази зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у розмірі 21 500 грн, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 у розмірі 18 500 грн та 28 000 грн, та 10.02.2026 готівкою через відділення банку на банківську картку № НОМЕР_7 два платежі у розмірі 16 000 грн. та 24 500 грн, після чого продавець перестав виходити на зв`язок та кошти не повернув.

Відповідно до рапорту старшого інспектора 3 ОД 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 - в ході проведення перевірки по банківським картам вказаним У дорученні. встановлено наступну інформацію: по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 подальший рух: 09.02.2026 13:08:22 НОМЕР_10 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для всебічного, об`єктивного розслідування кримінального повного, провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації. яка перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або в інших філіях банку, що розташовані в місті Харків та місті Дніпро за 09.02.2026 з можливістю копіювання даних рахунку на носії інформації та отримання його в друкованому вигляді, а саме: до документів банківської справи, щодо відкриття банківської картки: № НОМЕР_2 документів, на підставі яких було відкрито розрахункові рахунки по даним карткам, відомості абонентських номерів мобільних операторів, на які прив`язані рахунки, відомості щодо встановлення мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по рахункам, документи, про здійснення 09.02.2026 фінансових операцій по рахункам, документів, про рух коштів 09.02.2026, за карткою № НОМЕР_2 , документів з інформацією коли останній раз з картки N НОМЕР_2 відбувався переказ та ЗНЯТТЯ коштів документів про поточний стан розрахункового рахунку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заява про проведення судового засідання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач не з`явився, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що 22.02.2026 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 про те, що 10.02.2026 він знайшов оголошення про продаж авто на платформі "Фейсбук", надалі зв`язався з продавцем в месенджері "Вотсап" за номером НОМЕР_4 обговоривши умови придбання авто та доставки в Ізюмський р-н ОСОБА_6 здійснив грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_5 y розмірі 21500 грн, в подальшому за вказівкою продавця здійснив два перекази на банківську картку № НОМЕР_6 у розмірі 18500 грн та 28000 грн., а також здійснив перекази на банківську картку N НОМЕР_7 у розмірі 16000 грн та 24500 грн, після чого продавець на зв`язок не виходить, натомість матеріалами клопотання вказане спростовується.

Окрім того, дізнавач вказує, що відповідно до рапорту старшого інспектора 3 ОД 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 - в ході проведення перевірки по банківським картам вказаним У дорученні. встановлено наступну інформацію: по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 подальший рух: 09.02.2026 13:08:22 НОМЕР_10 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , натомість сам у клопотанні вказано, потерпілий ОСОБА_6 10.02.2026 знайшов оголошення про продаж авто на платформі "Фейсбук".

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107,132, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1