Справа № 347/539/26
Провадження № 1-кс/347/131/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

11 березня 2026 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000066 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.03.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000066 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду вказаного клопотання.

04.03.2026 року головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання.

УхвалоюКосівського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , та матеріали клопотання передано до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизовного визначення слідчого судді від 09.03.2026 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів справа 347/539/26, провадження 1-кс/347/131/26. Клопотання передане слідчому судді 09.03.2026 року.

Так, слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , яка посилається на те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків їй спричинені тяжкі наслідки.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 25.06.2024 з 01 год. у неї розпочався родовий процес та зранку о 09 год. вона прибула до гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаний час лікарем ОСОБА_6 її було оформлено в пологове відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 провела огляд, після чого потерпілій було введено медичні препарат для стимулювання родової діяльності. В обідній час близько 14 год. вона не могла розродитись, проте почала відчувати сильні болі. На основі цього вона сказала лікареві ОСОБА_6 , що не зможе самостійно народити, а тому нехай їй проводять кесарський розтин. В подальшому ОСОБА_6 повідомила, що викликано лікаря-хірурга ОСОБА_7 . В подальшому потерпіла дізналась, що це ОСОБА_8 .

Після цього потерпілу було переведено до операційної де лікар-анастезіолог ОСОБА_9 ввів спинну анестезію. Операція розпочалась перед 17 год. Через кілька хвилин ОСОБА_8 дістала плід (дівчинку). Дитину забрали в сторону та в подальшому під час операції дитину не надавали. В подальшому, операція тривала ще близько 2 годин.

Після операції, наступного дня потерпіла мала вставати та пробувати самостійно пересуватись. Однак вона цього зробити не могла, оскільки відчувала сильний біль в лівій нижній частині живота, який продовжувався протягом 7 днів. 01.07.2024 ОСОБА_5 разом з дитиною виписано з лікувального закладу.

З метою отримання інформації, про якість надання медичної допомоги ОСОБА_5 а також, про медичних працівників, які приймали участь в наданні медичної допомоги останній, подальшого проведення клініко-експертної комісії, судово-медичної експертизи, встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

-журналу приймального (акушерського) відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо відомостей про звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 25.06.2024;

-догоспітальних протоколів, складених у зв`язку із зверненням ОСОБА_5 за медичною допомогою 25.06.2024;

-медичної карти №255 стаціонарного хворого (вагітності та пологів) ОСОБА_5 , заведеної у зв`язку із зверненням останньої та медичною допомогою 25.06.2024 із всіма наявними в ній медичними документами;

-протоколу операції (кесарського розтину) що проводилась хворій ОСОБА_5 25.06.2024;

-протоколу фізіологічних пологів ОСОБА_5 25.06.2024;

-рентгенологічних знімків, комп`ютерної томографії, ультразвукових досліджень та інших додаткових досліджень які проводились у зв`язку із проходженням лікування ОСОБА_5 починаючи з 25.06.2024;

-індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_5 №278;

-медичної карти новонародженого №225/160 (дитини ОСОБА_5 );

- клінічного маршруту пацієнта «Фізіологічні пологи», клінічного маршруту пацієнта «Кесарів розтин».

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, можуть бути використані як докази обставин та якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 а також такі дані повинні враховуватись при проведенні подальших експертних дослідженнях.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП ОСОБА_10 , слідчим СВ Косівського РВП ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області, що за адресою АДРЕСА_1 , щодо звернення за медичною допомогою 25.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Старий Косів Косівського району Івано- Франківської області, а саме:

-журналу приймального (акушерського) відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо відомостей про звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою 25.06.2024;

-догоспітальних протоколів, складених у зв`язку із зверненням ОСОБА_5 за медичною допомогою 25.06.2024;

-медичної карти №255 стаціонарного хворого (вагітності та пологів) ОСОБА_5 , заведеної у зв`язку із зверненням останньої та медичною допомогою 25.06.2024 із всіма наявними в ній медичними документами;

-протоколу операції (кесаревого розтину) що проводилась хворій ОСОБА_5 25.06.2024;

-протоколу фізіологічних пологів ОСОБА_5 25.06.2024;

-рентгенологічних знімків, комп`ютерної томографії, ультразвукових досліджень та інших додаткових досліджень які проводились у зв`язку із проходженням лікування ОСОБА_5 починаючи з 25.06.2024;

-індивідуальної карти вагітної та породіллі ОСОБА_5 №278;

-медичної карти новонародженого №225/160 (дитини ОСОБА_5 );

-клінічного маршруту пацієнта «Фізіологічні пологи», клінічного маршруту пацієнта «Кесарів розтин»,

з можливістю здійснити їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1