Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/9253/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/296/97/26
Справа № 296/9253/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003298 від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передабченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, №0003298 від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року в зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 останнього було оголошено в розшук , надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 до суду в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На запит суду від 07.01.2026 року від Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь про те, що згідно бази ІПНП НПУ встановлено, що працівниками ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 державний розшук припинено 11.04.2022 року у зв`язку із встановленням місця знаходження останнього та оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 2611022 від 27.02.2021 року закрито.

Суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 16.02.2021 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу ОСОБА_4 до суду в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак працівники поліції зазначають , що було встановлено місце знаходження останнього, таким чином, ухвала суду виконана не була, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 не було затримано та доставлено до суду, будь-які документи, щодо місця знаходження обвинуваченого, чи іншої інформації суду не надано.

Враховуючи викладене вище дане кримінальне провадження судом було відновлено.

В судове засідання призначене на 18.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Прокурором ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній в підготовчі судові засідання не з`являється, поважність причин своєї неявки не повідомляє, розгляд даного кримінального провадження не можливий без участі обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, для доставки його до суду працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом до Корольовського районного суду м.Житомира, ( зал судових засідань №106-1) в підготовче судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( м.н. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Про наслідки виконання приводу або причини його невиконання повідомити суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...