Провадження № 1-кп/127/768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив суд про причини своєї неявки.

З урахуванням вказаного, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання доцільності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу в підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду, при цьому зазначила, що їй невідоме місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2026 за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 19.03.2026 о 09:30 год. Водночас, вказана ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не доставлений.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 24.06.2026 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: