ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/207/26 Справа № 185/3451/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції -
УХВАЛА

про привід

30 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_8 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року щодо

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 30 березня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_15 не з`явився, документи, що підтверджують наявність причин неявки, які є поважними у розумінні ст. 138 КПК України, суду апеляційної інстанції не надані.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 примусовий привід у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду; думку інших учасників апеляційного провадження; дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно із ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Колегія суддів зважає на те, що 30 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_15 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, будь-якого документального підтвердження причин його неявки не надано. Крім того, раніше ОСОБА_15 до суду апеляційної інстанції не з`являвся без поважних причин, у зв`язку із чим до нього застосовувався привід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що є підстави ґрунтовно припускати, що цей обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_15 в судове засідання для розгляду апеляційних скарг за правилами ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України є обов`язковою, з метою забезпечення явки останнього, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_15 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 01 квітня 2026 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_15 доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - Павлоградському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4