У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 за № 0000150, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисів, Долинського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, не одруженої, утриманців не має, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.05.2024 близько 19:40 год. вона, керуючи технічно справним транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Вольцваген Пассад» із реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » та рухаючись ним по автодорозі Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», в напрямку до м.Самбір, при проїзді ділянки дороги в районі 21 км + 900 м, що поблизу с.Мальованка Львівського району, Львівської області, порушила вимоги Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.10.1., 14.3., які виразились в тому, що вона виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу, перед зміною напрямку свого руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перешкодила маневру обгону водієм спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Вольво ФН42 Т» реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом марки Schmitz SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , чим створила небезпеку для руху вказаного транспортного засобу та допустила з ним зіткнення в наслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням, про що подала письмове клопотання. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої не має, до примирення її ніхто не примушував, стан її здоров`я в даний час задовільний, витрати на лікування понесла обвинувачена ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що не мала умислу на правопорушення, так як кримінальне правопорушення є необережним. Потерпіла є мамою її майбутнього чоловіка, майже одна сім`я. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з її примиренням з потерпілою, вона повністю відшкодувала шкоду на її лікування.

Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що вона вперше вчинила нетяжкий злочин, примирилась з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду на її лікування.

Просив вирішити одночасно з ухваленням судового рішення питання процесуальних витрат та речових доказів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Під час інкримінованих обвинуваченій порушень правил безпеки дорожнього руху, обвинувачена не керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачена та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла претензій до обвинуваченої не має. Обвинувачена відшкодувала потерпілій усі витрати на її лікування.

Відтак, враховуючи наявність визначених ст. 46 КК України правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат на залучення експертів, суд відхиляє доводи сторони захисту, що такі слід віднести за рахунок держави, та вважає за належне процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, що узгоджується з правовою позицією ККС ВС від 01.02.2024 у справі №930/497/23.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2024 на транспортний засіб марки «Вольцваген» моделі «Пассат» р.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит Плюс» та яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

транспортний засіб марки « Вольцваген» моделі «Пассат» р.н.з НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит Плюс» та згідно розписки переданий ОСОБА_8 залишити йому як законному володільцю;

спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Вольво ФН42 Т» реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом марки Schmitz SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , арешт якого скасований 03.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, та який повернуто представнику власника ОСОБА_9 залишити ОСОБА_10 як власнику.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення чотирьох інженерно-транспортних експертиз в розмірі 20825, 20 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок ГУК Львів/ Львівська тг/24060300; Код отримувача 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) р/р UA0013933.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 02.03.2026.

Суддя ОСОБА_1