УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокуСправа № 495/1093/22
Номер провадження 1-кп/495/514/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001235 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001235 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.03.2026 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 .

У судове засідання інші учасники судового процесу не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши усне клопотання прокурора про витребування інформації, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно з ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, електронна пошта ) інформацію чи перетинали державний кордон України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, після 24 лютого 2022 року по цей час.

Належним чином оформлені докази надати безпосередньо до Білгород-Дністровського міськрацонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8