Справа № 671/273/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

встановив :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки Нива, державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого поблизу домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 15.02.2026 року в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 37 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів

В обгрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 року близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через малозначний привід на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Тоді ж, 14.02.2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 , знаходячись у положенні стоячи обличчям до ОСОБА_6 взявши в руки мисливську рушницю марки ІЖ-27, 12 калібру, № НОМЕР_2 , яка на законних підставах належить ОСОБА_5 та зареєстрована на його ім`я у встановленому законом порядку здійснив один прицільний постріл із вищевказаної мисливської рушниці, в напрямку ОСОБА_6 , яка знаходилась на кухні. У результаті вищевказаних протиправних злочинних дій, пов`язаних з фізичним домашнім насильством, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення лівої молочної залози, масивної вогнепальної рваної рани правої молочної залози, вогнепальної рваної рани в ділянці ліктьового суглоба з пошкодженням сухожиль та м`язів, з масивним дефектом м`яких тканин. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

За вказаним фактом 14 лютого 2026 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та збереження речових доказів і слідів злочину, 15.02.2026 року слідчим слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області у період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 37 хв. за участю понятих було проведено огляд автомобіля марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду автомобіля «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: - змив РБК з порогу автомобіля; - змив з керма автомобіля.

Слідчий зазначає, що власником автомобіля марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що огляд вищевказаного автомобіля проведено з метою збереження майна, яке містить ознаки вчинення кримінального правопорушення. Метою проведення зазначеного вище огляду, окрім іншого, є недопущення знищення або пошкодження речових доказів, що свідчить про виняткову необхідність та невідкладність цієї слідчої (розшукової) дії та необхідності її проведення у найкоротший строк.

Слідчий вказує, що в матеріалах вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на раніше проведений огляд автомобіля марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , для можливості подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення речей, які мають відношення до справи, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля марки Нива, державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на проведення огляду автомобілі марки Нива, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , розташований поблизу домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 15.02.2026 року в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 37 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, а також збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 17 лютого 2026 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: