КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2326/25
Провадження № 1-кп/552/351/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000274 від 25.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

09.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. В клопотанні посилався на те, що 09.03.2026 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Оскільки, згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не з усіма обвинуваченими, а лише з ОСОБА_6 , просила виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000274 від 25.04.2024 у частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор також клопотання захисника підтримав, посилаючись на те, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 дійсно укладено угоду про визнання винуватості.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не породжує будь-яких обмежень щодо об`єктивного та неупередженого дослідження матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист іншого обвинуваченого та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи, а тому приходить до висновку щодо необхідності виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 469 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виділити з кримінального провадження № 0000274 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1