Справа № 344/4435/26
Провадження № 1-кс/344/1982/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальник відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального № 0000231 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 05.03.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що директор ТзОВ «Консалтингова компанія «Успіх» ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, 09.10.2025 о 10 год 40 хв, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_7 , що у приміщенні Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Франка, 4, надала ОСОБА_7 , який займає посаду заступника начальника управління начальника відділу з питань праці західного напрямку управління інспекційної діяльності в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, та є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.10.2025 становить 12 420,72 грн. за невчинення ОСОБА_7 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 дій із використанням наданої ОСОБА_7 влади та службового становища, а саме - невжиття щодо вищевказаної фізичної особи-підприємця заходів реагування у зв`язку із розглядом листа благодійної організації «Благодійний Фонд «Крила в майбутнє».

Обставини такої протиправної діяльності підтверджені матеріалами кримінального провадження.

04.03.2026 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У відповідності до інформаційної довідки №466685915 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 на праві власності належить одна четверта квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36903371).

Згідно інформаційної довідки №466685700 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 на праві власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Згідно інформаційної довідки №466685831 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 на праві власності належить одна четверта квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Згідно довідки із Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_10 на праві власності належить автомобіль Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєсту юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у власності ОСОБА_10 перебуває 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Успіх» ().

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Встановлено, що підозрюваній ОСОБА_10 , являється власником нерухомого майна, а саме:

- одна четверта квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36903371);

- приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- одна четверта квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- автомобіль Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- частка у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Успіх» ()

ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, санкція якого передбачає можливість застосування покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_10 :

- одну четверту квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36903371);

- приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- одну четверту квартири за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- автомобіль Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Успіх» (), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12