Справа № 274/6243/25 Провадження № 1-кс/0274/267/26
У Х В А Л А

02.03.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем (з можливістю їх виїмки) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (що є очевидною опискою, оскільки правильним найменуванням є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової стацій, з якої виходив на зв`язок (а також в інтернет-мережі) власник абонентського номеру НОМЕР_1 , а також зарахування та виведення на абонентський номер грошових коштів в період з 00:00 01.08.2025 р. по теперішній час.

Слідчим суддею з`ясовано, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, за такими обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.06.2025 р. близько 16:00 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , самостійно залишив медичний заклад, пішов у невідомому напрямку та до місця проживання не повернувся. Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме (ЄО 15753), що підтверджується витягом від 31.01.2026 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, реквізити якого вказані у вступній частині даної ухвали.

Ці обставини підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 30.01.2026 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Як відомо з відкритих джерел, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, абонентські номери з кодом НОМЕР_4 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2025 р. вже надавався відповідний тимчасовий доступ (за період часу із 00:00 01.08.2025 р. по 00:00 12.09.2025 р.)

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025 р. надавався такий самий тимчасовий доступ (за період з 00:00 01.08.2025 р. по 00:00 26.11.2025 р.).

З рапорту Слідчого випливає, що ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025 р. належним чином спрямовано до установи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з неможливістю виїзду групи слідчих за межі Житомирської області до м. Києва в строк, який зазначений в ухвалі, старшим з групи слідчим у кримінальному провадженні було складено рапорт, так як реалізувати вилучення необхідної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не виявилось за можливе.

Таким чином Слідчий звернувся з аналогічним клопотанням повторно (втретє!), при цьому усі три рази клопотання містило помилку у написанні найменування оператора мобільного зв`язку, але, не зважаючи на це, усі три клопотання погоджувалися прокурором, що вказує на недоліки у роботі цих службових осіб.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що частина речей і документів, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню з формулюванням відповідно до змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Вимога слідчого у клопотанні про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем з можливістю їх виїмки задоволенню не підлягає, оскільки згідно з абзацом другим частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Про це також вказувалася в ухвалах слідчого судді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2025 р. та від 26.11.2025 р., проте, не зважаючи на це, Слідчий за погодженням з прокурором втретє звертається з аналогічною вимогою у клопотанні, що вказує на суттєві недоліки у роботі цих службових осіб.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "А", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адреси місцезнаходження базової станції, з якої виходив на зв`язок (а також в мережі Інтернет) власник абонентського номера НОМЕР_1 , зарахування та виведення на абонентський номер грошових коштів в період часу із 00:00 01.08.2025 р. по 00:00 03.03.2026 р.

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1