Провадження № 1-кс/127/4595/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000673 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000673 від 05.07.2024 встановлено, що громадянка ОСОБА_4 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції встановлено, що громадянка ОСОБА_4 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0364, площею 0.1450 га, зареєстровані 24.03.2021 (номер запису про право власності 41221744) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі копії Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002, видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглядом копії Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002 (згідно запису у ньому зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 06.06.2002), видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ідеться про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.1450 га, встановлено, що даний Державний акт видано на підставі рішення 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2001.

Оглядом вилученої копії протоколу 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу відбувалась 26.07.2002, встановлено, що рішення про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.1450 га; - фактично відсутнє, тобто дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось, окрім того, дана сесія відбувалась на рік пізніше, ніж зазначено у вказаному вище Державному акті.

У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що копія Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002, видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ідеться про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0.1450 га, містить ознаки підробки.

Окрім того, 05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 20.05.2025, постановленій у справі № 127/15113/25, здійснено вилучення оригіналів та відповідним чином завірених копій документів нотаріальної справи заведеної в наслідок укладання договору купівлі-продажу від 15.05.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , предметом договору якого виступає земельна ділянка з кадастровим номером :03:132:0364, а саме:

1. Відповідним чином завірена копія Державного акту серії ВН № Б/Н, із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 1376, на особу ОСОБА_6 , щодо земельної ділянки площею 0.1450 га (зберігається на 1 аркуші);

2. Та інших документів нотаріальної справи.

Оглядом вилучених документів, зокрема відповідним чином завіреної копії Державного акту серії ВН № Б/Н, із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 1376, на особу ОСОБА_6 , щодо земельної ділянки площею 0.1450 га, встановлено, що на даному документів міститься напис «Копія вірна провідний спеціаліст відділу ОСОБА_9 », поруч з яким міститься рукописний підпис та поверх якого накладено відбиток печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно відповіді ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, даний Державний акт в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 1376 від 06.06.2002 відсутній, так як під зазначеним номером зареєстровано інший Державний акт, що стосується іншої особи.

У зв`язку з чим наявні підстави вважати, що особа-працівник ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, яка здійснила завірення даного неіснуючого документу може бути причетною до вчинення правопорушення, а тому, для доказування вини останньої наявні підстави для проведення вилучення в якості зразків оригіналів документів, на яких наявний відбиток вказаної вище печатки, рукописний підпис зазначеного співробітника та документів щодо працевлаштування останнього.

Крім цього, на 16.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 26.05.2025 (справа № 127/15118/25), здійснено вилучення копію технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0364. В ході огляду технічної документації розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено наявність листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 0-2-0.20-49 від 08.02.2021 де зазначено, що «за ОСОБА_6 наявна інформація щодо реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на території Лука-Мелешківської сільської ради за №1376», однак дана інформація не відповідає дійсності так, як Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1376 стосується громадянки ОСОБА_11 . Оглянувши лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 0-2-0.20-49 від 08.02.2021 встановлено наявність підпис начальника відділу ОСОБА_12 та печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, органом досудового розслідування проведено аналіз Єдиного реєстру судових рішень, де виявлено Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.01.2026 (справа 127/15874/24) про цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо незаконного набуття земельної ділянки під кадастровим номером :03:132:0364. Так, у рішенні йдеться, що ОСОБА_13 рішенням 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 передано у приватну власність в межах села Лука-Мелешківська для будівництва і обслуговування житлового будинку й господарських споруд земельну ділянку розміром 0.12 га. 27.02.2002 року складено протокол погодження та закріплення меж земельної ділянки. Рішенням 2 сесії 4 скликання від 26.07.2002 року внесено зміни в попереднє рішення щодо площі земельної ділянки. В подальшому 04.01.2003 року ОСОБА_13 від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку розміром 0.1450 га. В 2024 році ППЦЕП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовив технічну документацію із землеустрою на належну ОСОБА_13 земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 га. Проте їй було відмовлено в державній реєстрації права власності оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :03:132:0364 була вже зареєстрована за іншими особами: 24.03.2021 року за ОСОБА_6 та 15.05.2021 року за ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

1. Документів, на яких міститься рукописний підпис ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

2. Документів, на яких міститься відбиток печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які датуються 2017-2021 роками;

3. Технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0364 виготовленої на замовлення ОСОБА_6 ;

, а також відповідним чином завірених копій документів та інформації, а саме:

1. Заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо прийняття її на роботу;

2. Наказу про призначення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на посаду;

3. Заяв ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо переведення на іншу посаду;

4. Наказів про переведення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на іншу посаду;

5. Посадових інструкцій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за весь період роботи (з урахуванням зміни посад);

6. Заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про звільнення з роботи;

7. Наказу про звільнення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з роботи;

8. Наказу про присвоєння рангу державного службовця;

9. Інформації щодо замін печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом 2015-2021 років;

10. Державний акт про право власності на земельну ділянку розміром 0.1450 га. від 04.01.2003 виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я ОСОБА_13

- які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Документів, на яких міститься рукописний підпис ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

2. Документів, на яких міститься відбиток печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які датуються 2017-2021 роками;

3. Технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0364 виготовленої на замовлення ОСОБА_6 ;

а також відповідним чином завірених копій документів та інформації, а саме:

1. Заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо прийняття її на роботу;

2. Наказу про призначення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на посаду;

3. Заяв ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо переведення на іншу посаду;

4. Наказів про переведення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на іншу посаду;

5. Посадових інструкцій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за весь період роботи (з урахуванням зміни посад);

6. Заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про звільнення з роботи;

7. Наказу про звільнення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з роботи;

8. Наказу про присвоєння рангу державного службовця;

9. Інформації щодо замін печатки «Для документів ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 », протягом 2015-2021 років;

10. Архівну копію Державного акту 11-ВН № 0110078 про право власності на земельну ділянку розміром 0.1450 га. від 04.01.2003 виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я ОСОБА_13

- які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15