Справа № 477/180/26
Провадження № 1-кп/477/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0036218, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія-оператора 2 відділення розвідувальних безпілотних комплексів спеціального призначення 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 29 січня 2025 року у провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України. Своє клопотання обґрунтовував тим, що має намір повернувся до військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ним військової служби у цій частині.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження ним військової служби, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується, у тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним до тепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 має намір повернувся до військової служби та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки має намір повернутись до Збройних Сил України для продовження проходження військової служби, та долучив письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ним військової служби у цій частині.

ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, вчинив вперше, що підтверджується довідкою № , виданою на вимогу Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Миколаєві.

До матеріалів судового провадження долучена письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 від 07 лютого 2026 року за № 6182 на адресу керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, та з огляду на яку він надав письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, вчинив вперше, виявив бажання повернутися на військову службу, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на вищезазначені норми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0036218, в частині обвинувачення за частиною 5 статті 407 КК України підлягає закриттю.

З огляду на те, що ОСОБА_4 інкримінується також вчинення кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 КК України, то підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення за частиною 1 статті 263 КК України слід продовжити.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України для продовження проходження військової служби задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0036218, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за частиною 5 статті 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення за частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвала в частині щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1