Справа № 948/152/26
Номер провадження 1-в/948/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2022 за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 р.,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у березні 2026 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, яку він просить задовольнити (а.с.1).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого про його умовно-дострокове звільнення, представника установи виконання покарань та засудженого, які просили заяву задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання вирішено йому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід у виді домашнього арешту вирішено залишити незмінним до набрання вироком законної сили. Також вирішено інші питання, які стосуються розгляду справу (а.о.с.6-17 ч.1).

Вирок суду 15.03.2022 року набрав законної сили (а.о.с.17,18 ч.1).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2022 року було роз`яснено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2022 року вирішено відраховувати з дати фактичного затримання при виконанні вироку, тобто 27.07.2022 року (а.о.с.29 ч.1).

Ухвала суду 11.11.2022 року набрала законної сили (а.о.с.29 на зв. ч.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 27.07.2022 року. Кінець строку покарання 27.07.2029 року.

29.11.2024 комісією Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено засудженому ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким, який відбув 1/3 строку покарання, як такому, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання більш м`яким, але згідно заяви відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.94,99 ч.2).

10.02.2026 комісією Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення було відмовлено засудженому ОСОБА_5 в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.163,183 ч.2).

З копій квитанцій до платіжних інструкцій №0.8.1, №0.0..1, №0.0..1, №0.0..1 від 27.03.2025 року вбачається, що засуджений сплатив кошти за проведення експертиз у кримінальному провадженні (а.о.с.107,108).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 в період з 27.07.2022 року по 29.09.2022 року перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», де характеризувався задовільно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, не заохочувався. З 29.09.2022 року відбуває покарання у ДУ «Машівська виправна колонія №9», де характеризується позитивно, має 14 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 20.02.2026, стягнень не має, в установі працевлаштований слюсарем з ремонту автомобілів, до праці ставиться сумлінно, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт з забезпеченням колонії продовольством, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим, порушень правил техніки безпеки не допускає, врівноважений, виконавчий, не конфліктний, комунікабельний, підтримує товариські відносини з засудженими позитивної спрямованості, має стійкі соціальні зв`язки, бере на себе відповідальність за вчинені дії, усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, вважає вирок справедливим, вину у вчиненому злочині визнає повністю, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує законні вимоги персоналу установи, на профілактичних обліках не перебував, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», до реалізації положень програм ставиться з інтересом, проявляє зацікавленість та активну участь у їх реалізації, програми реалізовані, регулярно відвідує курси підготовки до звільнення, усвідомлює, що саме йому необхідно змінити у своєму житті, має позитивні плани на майбутнє, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.9-14, а.о.с. ч.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений за період відбування покарання подолав негативні риси характеру, відновив соціально позитивні настанови, сформував відповідальне ставлення до власного майбутнього та демонструє готовність до законопослушного життя, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.172 ч.2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 29.09.2022. За час перебування в установі надійшли три постанови, а саме: 07.06.2023 року постанова ВП №70517720 від 24.05.2023 року про стягнення витрат на лікування на користь ОСОБА_7 в розмірі 57 780,80 грн; постанова ВП №70517494 від 24.05.2023 року про моральну шкоду на користь ОСОБА_7 в розмірі 110 300,00 грн; постанова ВП №70518119 від 24.05.2023 року про моральну шкоду на користь ОСОБА_7 в розмірі 220 300,00 грн. Утримано із заробітної плати 5 419,27 грн, достроково погашено 7 900,00 грн та заборгованість по позовах становить 375 061,53 грн. З вересня по грудень 2023 року ОСОБА_5 був працевлаштований підсобним робітником, з червня 2024 по листопад 2025 року слюсарем по ремонту автомобілів, з грудня 2025 року по лютий 2026 року слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів та має 100 % відпрацювання (а.с.18-20).

З вироку суду видно, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання не має стягнень, має чотирнадцять заохочень, працевлаштований, відшкодовує потерпілим завдану шкоду, ураховуючи те, що ним вже відбута строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2022 на невідбутий строк 03 роки 04 місяці 16 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1