Справа № 195/34/26
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в рамках розгляду кримінального провадження клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000925 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначив, що слідчим відділенням поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000925 від 30.10.2013 за ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було скоєно 29.10.2013, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за №0000925 від 30.10.2013 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будь яких клопотань від них також не надходило.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000925 від 30.10.2013 за ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділенням під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема:

29.10.2013 проведено огляд місця події, а саме: будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де було оглянуто місце де знаходились викрадені речі, в ході чого виявлено сліди пальців рук.

Допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що 29.10.2013 року о 07:30 вона разом із своїм чоловіком поїхали на базар в смт. Томаківка де перебували до 13:00 годин. Повернувшись додому вона помітила, що вхідні двері до будинку відчинені. Зайшовши до будинку та оглянувши майно то на другому поверсі виявила відкриту тумбочку в які знаходились речі та аркуш паперу в якому зберігались гроші її доньки в сумі 56 тисяч гривень. Також в футлярі зникли 7 золотих обручок та золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього повідомила про вказаний факт в міліцію.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який є сусідом потерпілих, та який надав свідчення про те, що 29.10.2013 року він весь день знаходився вдома. Будь-чого підозрілого він не чув та не бачив. Про те, що з сусіднього будинку вчинено крадіжку він дізнався від працівників міліції.

В ході проведення досудового розслідування проведено допити мешканців вул.Середня та АДРЕСА_2 , про те, інформації про факт вчинення невідомою особою крадіжки майна належного ОСОБА_5 отримано не було.

Також допитано в якості в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка в ході допиту надала свідчення про те, що вона займається торгівлею овочів та фруктів. Раніше проживала з ОСОБА_8 та через сварки вирішили проживати окремо. Свої гроші вона віднесла батькам для зберігання. 29.11.2013 року сі 05:30 вона поїхала на роботу в с.Новопокровку та о 15:15 їй зателефонували батьки та повідомили про факт крадіжки. Хто міг вчинити крадіжку її грошей та обручок з будинку її батьків, їй не відомо та нікого не підозрює.

Проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак, до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось.

Працівникам СКП ВП №3 Нікопольського РУП неодноразово направлялось доручення на проведення слідчих дій, щодо встановлення свідків кримінального правопорушення та особи яка могла вчинити злочин про те на даний час жодних позитивних результатів отримано не було.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проведено допит осіб які б мали доступ до будинку та знали про наявність майна в будинку належному ОСОБА_5 , однак будь-які відомості, які б мали значення для кримінального провадження отримано не було.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.31 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000925 від 30.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000925 від 30.10.2013 за ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1

17.02.2026