Справа № 527/1324/26
провадження № 1-кс/527/180/26
УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000071 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16 травня 2026 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2026 до ЧЧ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області через лінію 102 надійшло повідомлення працівника СПД на воді Кременчуцького РУП про те, що 15.05.2026 близько 04 години у адміністративних межах с. Мозоліївка Кременчуцького району працівниками СПД на воді було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21213 "Нива" бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 з причепом легковим- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ), який перевозив свіжовиловлену рибу у заборонених знаряддях лову у період дії весняно-літньої заборони вилову риби. (ЄО 4541).

16.05.2026 сектором дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

15.05.2025 проведено огляд відкритої місцевості, а саме узбіччя проїжджої частини вулиці Мирна, с. Мозоліївка Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,31591 Пн., 32,96822 Сх. На даній території знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з ним знаходиться автомобіль ВАЗ 21213 "Нива" бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом легковим- НОМЕР_2 , згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником даного автомобілю та причепу являється ОСОБА_5 , житель: АДРЕСА_1 . Також під час огляду місця події були присутні головний державний інспектор ОСОБА_6 , заступник начальника СПД на воді Кременчуцького РУП ОСОБА_7 , старший інспектор СПД на воді ОСОБА_8 , старший оперуповноважений ВКП Лубенського РВА капітан поліції ОСОБА_9 та інші учасники слідчої дії. При огляді транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21213 "Нива" бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом легковим-В № НОМЕР_4 в якому знаходилося: 3 баули з мисиновими сітками, 1 баул зі свіжовиловленою рибою, яка була неповічкована (перебувала в сітці), металева балія з 6-ма металевими якорями та гумовий риболовецький плащ. Проведеним оглядом встановлено кількість та параметри сіток: 2 сітки довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко - 90х90 мм; 2 сітки - довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко-80х80 мм, 2 сітки довжина 50 м, висота - 2,40 м, вічко - 65х65 мм.

При перерахунку риби встановлено її вид і кількість: окунь - 2 одиниці, судак 3 одиниці, сазан 12 одиниць, карась сріблястий 60 одиниць, лящ 47 одиниць, густера 1 одиниця, загальною вагою близько 120 кг.

З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що він дійсно є власником даних транспортних засобів та добровільно надав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля СТО № НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію причепа легкового - НОМЕР_6 та пояснив, що 15.05.2026 близько 04:20 год рухався з с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, де вивозив вулики з бджолами та прямував до свого домоволодіння. В цей час, на узбіччі дороги, при в`їзді в с. Мозоліївка Кременчуцького району Полтавської області побачив невідомі предмети ззовні схожі на баули, зупинившись, підійшов ближче та виявив, що ці баули з сітками та зі свіжовиловленою рибою. Дану знахідку погрузив до свого причепу і прямував до свого помешкання. По дорозі був зупинений чоловіками у формі «камуфляж», які зупинивши запитували куди їду та що везу. Після цього чоловіки повідомили, що викликали слідчо-оперативну групу і вони разом чекали на їх приїзд.

Знаряддя лову: мисинові сітки у кількості 6 шт. : 2 сітки довжина-50 м, висота- 2,40 м, вічко- 90х90 мм; 2 сітки - довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко-80х80 мм, 2 сітки довжина 50 м, висота - 2,40 м, вічко - 65х65 мм, загальною довжиною 300 м, автомобіль марки ВАЗ 21213 "Нива" бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , причіп легковий- НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , металева балія з 6-ма металевими якорями, гумовий рибацький плащ, насос ножний та свіжовиловлену рибу: окунь - 2 одиниці, судак 3 одиниці, сазан 12 одиниць, карась сріблястий 60 одиниць, лящ 47 одиниць, густера 1 одиниця, загальною вагою близько 120 кг в якості тимчасово вилученого майна вилучено до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, 189.

17.05.2026 рішенням начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у подальшій її реалізації в дохід держави.

В ході проведення досудового розслідування встановити власника знаряддя лову мисинових сіток у кількості 6-ти штук із металевим якорями у кількості 6-ти штук, гумового рибацького плаща зеленого кольору та ножного насосу не представилось за можливе, надалі вилучене майно потрібне для проведення додаткових слідчих дій та забезпечення кримінального провадження.

Дізнавач зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2026 під час огляду місця події відкритої місцевості, а саме: узбіччя проїжджої частини вулиці Мирна с. Мозоліївка Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,31591 Пн., 32,96822 Сх., cвіжовиловлену рибу, а саме: окунь - 2 одиниці, судак 3 одиниці, сазан 12 одиниць, карась сріблястий 60 одиниць, лящ 47 одиниць, густера 1 одиниця, загальною вагою близько 120 шт., шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та дозволити реалізацію вищевказаної риби в дохід держави; знаряддя лову мисинові сітки у кількості 6 шт.: 2 сітки довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко - 90х90 мм; 2 сітки - довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко-80х80 мм, 2 сітки довжина 50 м, висота - 2,40 м, вічко - 65х65 мм, загальною довжиною 300 м шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд.№189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; автомобіль марки ВАЗ 21213 "Нива" бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на майданчику речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, буд.№189, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області та шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 189, шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; причіп легковий-В №18323 СК шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на майданчику речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 189, шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 189, шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; металеву балію 388385 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 189, шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; гумовий рибацький плащ зеленого кольору 388385 шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 189, шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності; насос ножний чорного кольору388385, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його в камері речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вул. Центральна, буд. 189, шляхом заборони відчуження майна власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

У судове засідання дізнавач надав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.

В судове засідання власник та володільці майна не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України".

Враховуючи зазначене, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на cвіжовиловлену рибу, а саме: окунь - 2 одиниці, судак 3 одиниці, сазан 12 одиниць, карась сріблястий 60 одиниць, лящ 47 одиниць, густера 1 одиниця, загальною вагою близько 120 шт., знаряддя лову мисинові сітки у кількості 6 шт.: 2 сітки довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко - 90х90 мм; 2 сітки - довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко-80х80 мм, 2 сітки довжина 50 м, висота - 2,40 м, вічко - 65х65 мм, загальною довжиною 300 м; металеву балію 388385, гумовий рибацький плащ зеленого кольору 388385; насос ножний чорного кольору388385, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21213 "Нива" бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , причіп легковий- НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що дані транспортні засоби є знаряддями вчиненого проступку, чи на них збереглися сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на транспортний засіб клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2026 під час огляду місця події відкритої місцевості, а саме: узбіччя проїжджої частини вулиці Мирна с. Мозоліївка Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,31591 Пн., 32,96822 Сх., мисинові сітки у кількості 6 шт.: 2 сітки довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко - 90х90 мм; 2 сітки - довжина-50 м, висота - 2,40 м, вічко-80х80 мм, 2 сітки довжина 50 м, висота - 2,40 м, вічко - 65х65 мм, загальною довжиною 300 м; металеву балію 388385, гумовий рибацький плащ зеленого кольору 388385; насос ножний чорного кольору388385, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням у відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; на cвіжовиловлену рибу, а саме: окунь - 2 одиниці, судак 3 одиниці, сазан 12 одиниць, карась сріблястий 60 одиниць, лящ 47 одиниць, густера 1 одиниця, загальною вагою близько 120 шт., шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам та дозволити реалізацію вищевказаної риби в дохід держави.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1