Справа № 453/34/25
№ провадження 1-кс/453/62/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

12 лютого 2026 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожнє, Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, працюючого лісорубом у ФОП « ОСОБА_7 »,

за ч.2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покласти на нього наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та встановлено, що ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснюється підприємницька діяльність на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань №0000772 від 24 квітня 2002 року, основним видом економічної діяльності якого є: «16.10 Лісопильне та стругальне виробництво. Виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме: лісотехнічні роботи, трелювання та транспортування лісу», яка провадиться на підставі дозволу №0207.17.46 від 25 квітня 2017 року (дійсного до 25.04.2027).

05 червня 2024 року між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір №6/2024, про що цього ж числа видано розпорядження № 29-к, яким ОСОБА_5 прийнято на посаду лісоруба. Відповідно до договору ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати роботу лісоруба VI (шостого) розряду та відповідати вимогам його виконання, дотримуватися правил з охорони праці та техніки безпеки.

12 нрудня 2024 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» () в особі директора філії «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 та виконавцем - ФОП ОСОБА_7 укладено договір №616 про надання лісозаготівельних послуг, а саме: підготовчі роботи та допоміжні на лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, провести розробку лісосіки рубок, формування і оздоровлення лісів (вибіркова санітарна рубка) в кварталі 4 виділу 1 ділянці 6 урочища «Рожанська дача» Рожанського лісництва «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» (лісорубний квиток №0063 від 12 грудня 2024 року).

У відповідності до «Карти технологічного процесу розроблення лісосіки» в кварталі 4 виділу 1 ділянці 6 урочища «Рожанська дача» Рожанського лісництва «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України», ОСОБА_5 є відповідальним за охорону праці на лісосіці.

Відповідно до робочої інструкції лісоруба VI розряду, ОСОБА_5 здійснює валку дерев, заготівлю хмизу, дров і інших сортиментів із дрібного лісу і чагарнику бензомоторними пилками різних типів відповідно до встановлених стандартів і технічних умов; знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності; знає і виконує вимоги нормативних актів про охорону праці та навколишнього середовища, дотримується норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт. Окрім цього, відповідно до інструкції з охорони праці №1-1, затвердженої наказом ФОП ОСОБА_7 №18 від 05 липня 2024 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлений, про що власноручно розписався, та згідно п. 1, 11, п. 2. 1, п. 5 такої повинен дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я осіб, на яких можуть вплинути його дії чи бездіяльність під час роботи, відповідно до пройденого ним навчання, інструктажів та вказівок чи завдань роботодавця, оцінити небезпеку щодо можливого падіння зламаних гілок і верхівок із звалювальних та стоячих поряд дерев; визначити напрямок безпечного звалювання кожного дерева; перед початком спилювання дерев працівник повинен переконатися у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей (крім помічника), а перед падінням дерева необхідно подати гучний сигнал. У разі звалювання дерев одним працівником його помічник повинен залишити небезпечну зону. Крім цього, ОСОБА_5 відповідно до п. 1.9. інструкції з охорони праці №1-1 заборонено допускати до самостійної роботи осіб, які не пройшли медичний огляд, попереднє спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, вступний і первинний інструктажі та стажування на робочому місці.

Так, 08 січня 2025 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, лісорубу ОСОБА_5 , відповідальному за охорону праці на лісосіці в кварталі 4 виділу 1 ділянці 6 урочища «Рожанська дача» Рожанського лісництва «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, та трактористу ОСОБА_9 , на підприємстві в с. Тухля, вул. Шевченка, 38, Стрийського району Львівської області, ФОП ОСОБА_7 видав завдання на виконання робіт по очистці лісосіки в кварталі 4 виділу 1 ділянці 6 урочища «Рожанська дача» Рожанського лісництва «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області.

Після цього, приблизно о 10 годині 40 хвилин, лісоруб ОСОБА_5 , тракторист ОСОБА_9 та майстер Рожанського лісництва Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_10 , прибули на місце виконання робіт, де майстром Рожанського лісництва ОСОБА_10 показано місце проведення очистки лісосіки з метою зняття вітровального дерева, яке своїм верхів`ям впиралося в здорове дерево. З цією метою тракторист ОСОБА_9 та майстер Рожанського лісництва ОСОБА_10 пішли по трелювальний трактор, а лісоруб ОСОБА_5 залишився на лісосіці, де до нього прийшов ОСОБА_11 , з яким він попередньо домовлявся про допомогу по очистці лісосіки. В цей час ОСОБА_5 вирішив, не очікуючи трактора, зняти небезпечне дерево шляхом підрізу біля кореня.

Тоді ж, 08 січня 2025 року, близько о 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи відповідальною особою за охорону праці на лісосіці в кварталі 4 виділу 1 ділянці 6 урочища «Рожанська дача» Рожанського лісництва «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Нижня Рожанка, Стрийського району Львівської області, в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, вимог робочої інструкції лісоруба VI розряду та інструкції з охорони праці №1-1, під час виконання робіт із підвищеною небезпекою - лісосічних робіт на підставі договору №616 від 12 грудня 2024 року, укладеного між ДП «Ліси України» та виконавцем - ФОП ОСОБА_7 , ст. 14 Закону України «Про охорону праці», відповідно до якої працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт, допустив до місця проведення очистки лісосіки сторонніх осіб, а також самостійно приступив до зрізу за допомогою бензопили марки «Stihl MS 361» вітроломного дерева, яке при падінні впало на гілки сироростучого поруч дерева, внаслідок чого відламалась його верхня частина та в цей час зламане дерево впало на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в небезпечній зоні неподалік ОСОБА_5 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4 від 05 лютого 2025 року, спричинило ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме: тупу відкриту травму голови, у вигляді ран на волосистій частині голови ліворуч, синців і саден на обличчі обабіч, крововиливів у м`які тканини голови, багато-уламкового перелому кісток основи та склепіння черепа зі зміщенням та розходженням уламків, розриву твердої мозкової оболонки, грубого руйнування тканини головного мозку, крововиливів під оболонки, у речовину та шлуночки головного мозку та призвела зупинку діяльності центральної нервової системи, дихання та кровообігу, внаслідок яких останній загинув на місці події.

11 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Зазначає, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.

Органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить таке задоволити.

В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

У зв`язку з зазначеним подане клопотання є предметом даного судового розгляду.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, тяжкого злочину, а також наявність наведених ризиків.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного порушення, передбачених ст. 42 КПК України, обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 179 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 13 квітня 2026 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на керівника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1