Справа № 461/482/26
Провадження № 1-кп/461/321/26
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

19.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, дітей чи будь-яких інших осіб на утриманні немає, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

14.01.2026 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.01.2026 призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені нею у поданому клопотанні. Зазначає, що 23.12.2025 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме до 22.02.2026. Прокурор стверджує, що на даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки ризики, які стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу не минули та не зменшились. Враховуючи міру покарання, яка загрожує обвинуваченій, - вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Продовжує існувати також ризик впливу на потерпілого та свідків, які судом ще не допитані, оскільки судовий розгляд ще не розпочато. Стверджує, що продовжує існувати ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 не працює, не має джерела отримання прибутку, засобів до існування та міцних соціальних зв`язків.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання з 22.00 год до 06.00 год, або інший нічний час на розсуд суду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, істотно зменшились, оскільки ОСОБА_5 сумлінно виконує всі покладені на неї процесуальні обов`язки, не порушувала режиму цілодобового домашнього арешту, не вчиняла спроб ухилитися від слідства чи суду, з`являється за першою вимогою, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, відсутні дані про намір впливати на потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім цього, просить врахувати незадовільний стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , яка на даний час пересувається на милицях, оскільки має перелом кістки ноги, а в період часу з 26.01.2026 по 18.02.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні в Львівському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом F60.3 - емоційно нестійкий розлад особистості. На даний час ОСОБА_5 продовжує лікування амбулаторно та має необхідність постійно відвідувати лікаря-психіатра, останній рекомендовано пройти ряд медичних обстежень. А відтак, не заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить змінити умови тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом, заборонивши їй залишати місце проживання у нічний час доби.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розділ II КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких зокрема віднесені запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Положеннями ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме до 22.02.2026.

У клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу йде мова про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, спираючись на докази, зібрані під час досудового розслідування. Однак, враховуючи стадію кримінального провадження, питання обґрунтованості пред`явленого обвинувачення не може на цій стадії кримінального провадження бути предметом розгляду суду, оскільки докази, які, на думку сторони обвинувачення, його підтверджують, будуть досліджуватися відповідно до параграфу 3 глави 28 КПК України, і тільки за результатами судового розгляду буде вирішено питання про доведеність/не доведеність обвинувачення. У той же час, під час підготовчого провадження суд оцінює характер, тяжкість та наслідки кримінальних правопорушень, а також наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. За таких обставин, суд під час розгляду клопотання надаватиме оцінку лише в частині продовження чи існування заявлених прокурором ризиків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, відтак з метою уникнення покарання, існують ризики того, що вона може переховуватись від суду.

Наявні підстави вважати, що продовжує існувати ризик того, що обвинувачена ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ризик впливу на вказаних осіб існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Суд вважає також доведеним прокурором ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки враховуючи особу обвинуваченої, яка не працює та не навчається, характер та обставини злочину, у якому вона обвинувачується, в неї немає достатніх стримуючих факторів, які б могли вплинути на її поведінку.

А відтак, встановлені раніше ризики, передбачені п.1, 3, 5 ст.177 КПК України продовжують існувати, проте, у зв`язку із завершенням досудового розслідування даного кримінального провадження, та з врахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 , ступінь ймовірності таких зменшився.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка з загальною середньою освітою, неодружена, на утриманні дітей чи будь-який інших осіб немає, її молодий вік, яка не працює та не навчається, має постійне місце проживання з своїми батьками, раніше не судима.

Крім цього, суд враховує незадовільний на даний час стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , остання пересувається на милицях, оскільки має перелом п`яткової кістки правої ноги, а в період з 26.01.2026 по 18.02.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом F60.3 - емоційно нестійкий розлад особистості, що підтверджується долученими стороною захисту медичними документами.

В обґрунтування клопотання про зміну умов тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в нічний час захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що обвинувачена належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, а запобіжний захід, який обраний ОСОБА_5 , унеможливлює отримання нею необхідної медичної допомоги та продовження призначеного їй амбулаторного лікування, відвідування лікарів та проходження медичних обстежень у відповідних медичних установах.

При вирішенні клопотань сторони обвинувачення та сторони захисту, суд враховує вище наведені обставини, та з врахуванням зменшення ступеня ймовірності встановлених ризиків з моменту застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та у зв`язку з незадовільним станом здоров`я обвинуваченої, необхідністю амбулаторного продовження лікування, приходить до висновку, що слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, змінивши умови тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши їй з 21.00 год до 07.00 год залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Окрім цього, на обвинувачену ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою обвинуваченої. під час строку дії запобіжного заходу, та такий запобіжний захід дозволить запобігти ризикам позапроцесуальної поведінки обвинуваченої.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181, 201, 315, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, змінивши умови тримання особи під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши їй з 21.00 год до 07.00 год залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 19.04.2026.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 19.04.2026 а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026

Суддя ОСОБА_7