Справа № 732/380/26
Провадження № 1-кс/732/52/26
У Х В А Л А

про арешт майна

17 березня 2026 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. У клопотанні вказується на необхідність накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначено, що таке посвідчення визнано речовим доказом, а тому для його збереження слід накласти арешт та зберігати в секторі дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

У судовому розгляді учасники участь не приймають, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, мною встановлено таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2026 виявлено та вилучено у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке має ознаки підробки і бланк посвідчення не має будь-яких елементів захисту.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 13.03.2026 таке посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000016.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою збереження речового доказу на вказаний у клопотанні документ слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заборонивши з метою збереження речового доказу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати, розпоряджатись і користуватись вказаним посвідченням.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " у секторі дізнання у відділенні поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка,24а, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1