Справа № 274/782/25 Провадження № 1-в/0274/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

11.02.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, 18.06.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності, допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом: 14.10.2025 не прибув до Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» на реєстрацію без поважних на те причин. У ОСОБА_3 відібрано пояснення, проведено бесіду виховного характеру, винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порядку та умов відбування покарання не допускав. 11.02.2025 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.02.2025 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 11.02.2026, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2025, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1