Справа № 405/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Кропивницький

Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні під час допиту обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003046 від 02.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

(в режимі відео конференції)

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановила :

захисник в судовому засіданні заявив клопотання про допит обвинуваченого в закритому судовому засіданні. Клопотання захисник, посилаючись на положення п.3 ч.2 ст.27 КПК України, обґрунтував тим, що підчас конфіденційного спілкування з ОСОБА_5 06.03.2026 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» останній повідомив йому, що його позиція незмінна, він бажає дати суду показання, проте оскільки зміст його показань стосується його особистого та сімейного життя з ОСОБА_9 , він не бажає надавати показання в присутності сторонніх осіб, які не є учасниками кримінального провадження, зокрема, представників засобів масової інформації.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_5 на доступ до правосуддя шляхом можливості надати суду показання та, як наслідок, забезпечення права на захист, та необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , захисник просив провести судове засідання в частині допиту обвинуваченого ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які не заперечували проти задовільнити клопотання захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч .2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Згідно статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Колегія суддів, враховуючи фактичні обставини справи, те, що підчас безпосереднього допиту обвинуваченого можуть досліджуватися відомості про сімейне та особисте життя обвинуваченого, розголошення яких може порушити конституційні права обвинуваченого на недоторканість особистого та сімейного життя, вважає, що допиту обвинуваченого ОСОБА_5 під час здійснення кримінального провадження доцільно проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.27, 350, ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», колегія суддів,-

постановила:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 .

Здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12