КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3331/2026 Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК
ЄУН 359/7497/25 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до ЄРДР 27 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 19892 (дев`ятнадцяти тисяч восьмисот двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 338164 (триста тридцять вісім тисяч сто шістдесят чотири) гривні.

Цим же вироком задоволений цивільний позов прокурора та стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави в особі Служби безпеки України майнову шкоду у розмірі 245717 (двісті сорок п`ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень.

Вирішено питання щодо долі речових доказів у провадженні.

15 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку «УКРПОШТА»захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, 16 грудня 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка 25 грудня 2025 року разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

8 січня 2026 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду 22 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

28 січня 2026 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, з інформацію про їхні права та обов`язки, із встановленням строку для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 17 лютого 2026 року заперечення на апеляційні скарги від інших учасників провадження, до суду апеляційної інстанції не надходили.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до ЄРДР 27 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 17 червня 2026 року на 11.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2