Справа №705/3308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 09.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 09.05.2026.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи визнаним винним постановами Христинівського районного суду Черкаської у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами, які набрали законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, та будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо їх умисного невиконання, а саме: 09.05.2026 близько 11 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі сполученням місто Христинівка - селище Верхнячка Уманського району Черкаської області, без посвідчення водія та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог Правил дорожнього руху, про що складено відповідні постанови.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000582, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, по факту невиконання рішення суду.

З метою встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме факту ознайомлення ОСОБА_5 з постановами суду, якими останнього позбавлено права керування транспортними засобами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вручення ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 706/304/26 провадження № 3/706/118/26 від 02.03.2026 та у справі № 706/351/26 провадження № 3/706/128/26 від 04.03.2026, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів.

Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судових справ, а саме документів, що підтверджують вручення ОСОБА_5 постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 706/304/26 провадження № 3/706/118/26 від 02.03.2026 та у справі № 706/351/26 провадження № 3/706/128/26 від 02.03.2026, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю виготовлення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1