Справа № 638/6689/24
Провадження № 1-кс/638/509/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю підозрюваного: ОСОБА_4 ,

з участю захисника підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20.12.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.п. Ветріно, Полоцького району, Вітебської області, Білорусь, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів із покладенням відповідних обов`язків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу директора ТОВ «НОВАБУД УА» №2023/5-ТН від 05.07.2023 призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_8 відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду по об`єкту: Здійснення технічного нагляду: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. 7-го Вересня від перехрестя з вул. Центральна до перехрестя з вул. Весняна, 1 в смт. Донець Ізюмського району Харківської області (Кваліфікаційний сертифікат АТ № 008106 від 26.12.2019).

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 «Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» встановлено, що інженер виконує з використанням засобів обчислювальної техніки, комунікацій та зв`язку роботи в галузі науково-технічної діяльності з проектування, будівництва, інформаційного обслуговування, організації виробництва, праці та управління, метрологічного забезпечення, технічного контролю тощо. Розробляє методичні та нормативні документи, технічну документацію, а також пропозиції та заходи щодо виконання розроблених проектів і програм. Проводить техніко-економічний аналіз, комплексно обґрунтовує рішення, що приймаються і реалізуються, вишукує можливості скорочення циклу виконання робіт (послуг), сприяє підготовці процесу їх виконання, забезпеченню підрозділів підприємства необхідними технічними даними, документами, матеріалами, устаткуванням тощо. Бере участь у роботах з досліджень, розроблення проектів і програм підприємства (підрозділів підприємства), у проведенні заходів, пов`язаних з випробуваннями устаткування і впровадженням його в експлуатацію, а також виконанні робіт із стандартизації технічних засобів, систем, процесів, устаткування і матеріалів, у розгляданні технічної документації та підготуванні необхідних оглядів, відгуків, висновків з питань виконуваної роботи. Вивчає та аналізує інформацію, технічні дані, показники і результати роботи, узагальнює і систематизує їх, проводить необхідні розрахунки, використовуючи сучасну електронно-обчислювальну техніку. Готує графіки робіт, замовлення, заявки, інструкції, пояснювальні записки, карти, схеми, іншу технічну документацію, а також установлену звітність за затвердженими формами і у визначені терміни. Надає методичну і практичну допомогу під час реалізації проектів та програм, планів і договорів. Здійснює експертизу технічної документації, нагляд та контроль за станом і експлуатацією обладнання. Стежить за додержанням установлених вимог, чинних норм, правил і стандартів. Організовує роботу з підвищення науково-технічних знань працюючих. Сприяє розвитку творчої ініціативи, раціоналізації, винахідництва, упровадженню досягнень вітчизняної і зарубіжної науки, техніки, використання передового досвіду, які забезпечують ефективну роботу підприємства.

Відповідно до п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури» (далі Порядку) передбачено, що особи що здійснюють технічний нагляд: проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 6 Порядку вказано, що особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

За таких обставин, ОСОБА_8 виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_8 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватись вищевказаних норм, знехтував вимогами законодавства, неналежно виконав свої обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_8 у період часу з 05.07.2023 по 17.08.2023 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. 7-го Вересня від перехрестя з вул. Центральна до перехрестя з вул. Весняна, 1 в смт. Донець Ізюмського району Харківської області за договором № 1/260623 від 27.06.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «СПЕЦБУД-СЕРВІС» (Підрядник), через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів.

Так, відповідно до договору № 1/260623 від 27.06.2023 проводились роботи по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. 7-го Вересня від перехрестя з вул. Центральна до перехрестя з вул. Весняна, 1 в смт. Донець Ізюмського району Харківської області.

Згідно з п. 1.7. вказаного договору підрядник зобов`язаний виконувати роботу по об`єкту відповідно до вимог кошторисних норм України, будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи з капітального ремонту, якість яких відповідає вимогам ДБН, ДСТУ, кошторисним нормам України у будівництві та інших нормативно-правових актів даній сфері.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору підрядник гарантує відповідність будівельних матеріалів, конструкцій і обладнання специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

Відповідно до п.п. 6.3.2., 6.3.3.1. вказаного договору підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт з капітального ремонту, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору; виконувати роботи з капітального ремонту відповідно до вимог будівельних норм та правил.

Відповідно до договору (далі Договору) на виконання технічного нагляду №10/07-23 від 05.07.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «НОВАБУД УА» (Виконавець) Замовник доручає і оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо виконання повноважень служби замовника, на здійснення технічного нагляду Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. 7-го Вересня від перехрестя з вул. Центральна до перехрестя з вул. Весняна, 1 в смт Донець Ізюмського району Харківської області».

Згідно з п. 1.2. здійснення технічного нагляду Об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 за №903, вимог КНУ та нормативів, які діють у галузі будівництва та інших вимог діючого законодавства України.

Відповідно до п. 1.3. Договору виконавець забезпечує якісне ведення технічного нагляду, відповідно до основних завдань технічного нагляду, а саме: проводить перевірку: відповідності виконаних будівельних, будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; здійснює перевірку відповідності кількості і обсягів виконаних підрядником, який здійснює будівництво Об`єкта, будівельних та будівельно-монтажних робіт, відображених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, та перевірку відповідності кількості і якості змонтованого на Об`єкті будівництва обладнання на відповідність його проектно-кошторисній документації, укладеним договорам на виконання робіт по Об`єкту (з урахуванням змін та доповнень), вимогам ДБН та нормативам, які діють у галузі будівництва.

Так, при проведенні дослідження здійснені необхідні виміри та відібрані проби з асфальтобетонного покриття по вул. 7-го Вересня від перехрестя з вул. Центральна до перехрестя з вул. Весняна, 1 в смт Донець Ізюмського району Харківської області, за результатами дослідження яких згідно з висновком додаткової комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №5236/5237/5238/10107/963/964/965 від 26.03.2025 встановлено, що фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (зі змінами) в частині водонасичення, граничної міцності на тиск при 50°С та ДБН В.2.3-4:2015 (зі змінами) щодо коефіцієнту ущільнення верхнього шару покриття.

Відповідно до вимог п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 вказано, що якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

Тим самим, відповідно до висновку вказаної експертизи вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Спецбуд-Сервіс», які підлягають натурно-інструментальному обстеженню за договором №1/260623 від 27.06.2023 не відповідає вартості, визначеної в акті №б/н від 17.08.2023 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року до вищезазначеного договору на суму 1 343 809,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , у період часу з 05.07.2023 по 17.08.2023, перебуваючи у смт. Донець Ізюмського району Харківської області, більш точного місця встановити не представилось можливим, під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. 7-го Вересня від перехрестя з вул. Центральна до перехрестя з вул. Весняна, 1 в смт. Донець Ізюмського району Харківської області, у порушення Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури», п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів, прийняв роботи виконані ТОВ «Спецбуд-Сервіс» по вказаному об`єкту, де фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (зі змінами) в частині водонасичення, граничної міцності на тиск при 50°С та ДБН В.2.3-4:2015 (зі змінами) щодо коефіцієнту ущільнення верхнього шару покриття, внаслідок чого Донецькій селищній територіальній громаді Ізюмського району Харківської області в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області заподіяно майнової шкоди на суму 1 343 809,20 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Крім того, відповідно до наказу директора ТОВ «НОВАБУД УА» №2023/4-ТН від 05.07.2023 призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_8 відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартального проїзду від будинку №30 по вул. Спортивна до будинку №19 по вул. Центральна та між будинками №15 та №15а по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області (Кваліфікаційний сертифікат АТ № 008106 від 26.12.2019).

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 «Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» встановлено, що інженер виконує з використанням засобів обчислювальної техніки, комунікацій та зв`язку роботи в галузі науково-технічної діяльності з проектування, будівництва, інформаційного обслуговування, організації виробництва, праці та управління, метрологічного забезпечення, технічного контролю тощо. Розробляє методичні та нормативні документи, технічну документацію, а також пропозиції та заходи щодо виконання розроблених проектів і програм. Проводить техніко-економічний аналіз, комплексно обґрунтовує рішення, що приймаються і реалізуються, вишукує можливості скорочення циклу виконання робіт (послуг), сприяє підготовці процесу їх виконання, забезпеченню підрозділів підприємства необхідними технічними даними, документами, матеріалами, устаткуванням тощо. Бере участь у роботах з досліджень, розроблення проектів і програм підприємства (підрозділів підприємства), у проведенні заходів, пов`язаних з випробуваннями устаткування і впровадженням його в експлуатацію, а також виконанні робіт із стандартизації технічних засобів, систем, процесів, устаткування і матеріалів, у розгляданні технічної документації та підготуванні необхідних оглядів, відгуків, висновків з питань виконуваної роботи. Вивчає та аналізує інформацію, технічні дані, показники і результати роботи, узагальнює і систематизує їх, проводить необхідні розрахунки, використовуючи сучасну електронно-обчислювальну техніку. Готує графіки робіт, замовлення, заявки, інструкції, пояснювальні записки, карти, схеми, іншу технічну документацію, а також установлену звітність за затвердженими формами і у визначені терміни. Надає методичну і практичну допомогу під час реалізації проектів та програм, планів і договорів. Здійснює експертизу технічної документації, нагляд та контроль за станом і експлуатацією обладнання. Стежить за додержанням установлених вимог, чинних норм, правил і стандартів. Організовує роботу з підвищення науково-технічних знань працюючих. Сприяє розвитку творчої ініціативи, раціоналізації, винахідництва, упровадженню досягнень вітчизняної і зарубіжної науки, техніки, використання передового досвіду, які забезпечують ефективну роботу підприємства.

Відповідно до п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури» (далі Порядку) передбачено, що особи що здійснюють технічний нагляд: проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 6 Порядку вказано, що особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

За таких обставин, ОСОБА_8 виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_8 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватись вищевказаних норм, знехтував вимогами законодавства, неналежно виконав свої обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_8 у період часу з 05.07.2023 по 07.12.2023 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №30 по вул. Спортивна до будинку №19 по вул. Центральна та між будинками №15 та №15а по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області за договором № 5/260623 від 27.06.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «СПЕЦБУД-СЕРВІС» (Підрядник), через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів.

Так, відповідно до договору № 5/260623 від 27.06.2023 проводились роботи по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №30 по вул. Спортивна до будинку №19 по вул. Центральна та між будинками №15 та №15а по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області.

Згідно з п. 1.7. вказаного договору підрядник зобов`язаний виконувати роботу по об`єкту відповідно до вимог кошторисних норм України, будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи з капітального ремонту, якість яких відповідає вимогам ДБН, ДСТУ, кошторисним нормам України у будівництві та інших нормативно-правових актів даній сфері.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору підрядник гарантує відповідність будівельних матеріалів, конструкцій і обладнання специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

Відповідно до п.п. 6.3.2., 6.3.3.1. вказаного договору підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт з капітального ремонту, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору; виконувати роботи з капітального ремонту відповідно до вимог будівельних норм та правил.

Відповідно до договору (далі Договору) на виконання технічного нагляду №9/07-23 від 05.07.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «НОВАБУД УА» (Виконавець) Замовник доручає і оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо виконання повноважень служби замовника, на здійснення технічного нагляду Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №30 по вул. Спортивна до будинку №19 по вул. Центральна та між будинками №15 та №15а по вул. Центральна в смт Донець Ізюмського району Харківської області».

Згідно з п. 1.2. здійснення технічного нагляду Об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 за №903, вимог КНУ та нормативів, які діють у галузі будівництва та інших вимог діючого законодавства України.

Відповідно до п. 1.3. Договору виконавець забезпечує якісне ведення технічного нагляду, відповідно до основних завдань технічного нагляду, а саме: проводить перевірку: відповідності виконаних будівельних, будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; здійснює перевірку відповідності кількості і обсягів виконаних підрядником, який здійснює будівництво Об`єкта, будівельних та будівельно-монтажних робіт, відображених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, та перевірку відповідності кількості і якості змонтованого на Об`єкті будівництва обладнання на відповідність його проектно-кошторисній документації, укладеним договорам на виконання робіт по Об`єкту (з урахуванням змін та доповнень), вимогам ДБН та нормативам, які діють у галузі будівництва.

Так, при проведенні дослідження здійснені необхідні виміри та відібрані проби з асфальтобетонного покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №30 по вул. Спортивна до будинку №19 по вул. Центральна та між будинками №15 та №15а по вул. Центральна в смт Донець Ізюмського району Харківської області, за результатами дослідження яких згідно з висновком додаткової комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №5253/5254/5255/12058/1079/1080/1081 від 26.03.2025 встановлено, що фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (зі змінами) в частині водонасичення, граничної міцності на тиск при 20°С та 50°С та вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 (Зміна 1) щодо коефіцієнту ущільнення верхнього шару покриття.

Відповідно до вимог п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 вказано, що якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

Тим самим, відповідно до висновку вказаної експертизи вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Спецбуд-Сервіс», які підлягають натурно-інструментальному обстеженню за договором №5/260623 від 27.06.2023 не відповідає вартості, визначеної в акті №1 від 07.12.2023 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року за вказаним договором на суму 1 483 605,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , у період часу з 05.07.2023 по 07.12.2023, перебуваючи у смт. Донець Ізюмського району Харківської області, більш точного місця встановити не представилось можливим, під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №30 по вул. Спортивна до будинку №19 по вул. Центральна та між будинками №15 та №15а по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області, у порушення Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури», п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів, прийняв роботи виконані ТОВ «Спецбуд-Сервіс» по вказаному об`єкту, де фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (зі змінами) в частині водонасичення, граничної міцності на тиск при 20°С та 50°С та вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 (Зміна 1) щодо коефіцієнту ущільнення верхнього шару покриття, внаслідок чого Донецькій селищній територіальній громаді Ізюмського району Харківської області в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області заподіяно майнової шкоди на суму 1 483 605,30 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Крім того, відповідно до наказу директора ТОВ «НОВАБУД УА» №2023/7-ТН від 05.07.2023 призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_8 відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньоквартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області (Кваліфікаційний сертифікат АТ № 008106 від 26.12.2019).

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 «Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» встановлено, що інженер виконує з використанням засобів обчислювальної техніки, комунікацій та зв`язку роботи в галузі науково-технічної діяльності з проектування, будівництва, інформаційного обслуговування, організації виробництва, праці та управління, метрологічного забезпечення, технічного контролю тощо. Розробляє методичні та нормативні документи, технічну документацію, а також пропозиції та заходи щодо виконання розроблених проектів і програм. Проводить техніко-економічний аналіз, комплексно обґрунтовує рішення, що приймаються і реалізуються, вишукує можливості скорочення циклу виконання робіт (послуг), сприяє підготовці процесу їх виконання, забезпеченню підрозділів підприємства необхідними технічними даними, документами, матеріалами, устаткуванням тощо. Бере участь у роботах з досліджень, розроблення проектів і програм підприємства (підрозділів підприємства), у проведенні заходів, пов`язаних з випробуваннями устаткування і впровадженням його в експлуатацію, а також виконанні робіт із стандартизації технічних засобів, систем, процесів, устаткування і матеріалів, у розгляданні технічної документації та підготуванні необхідних оглядів, відгуків, висновків з питань виконуваної роботи. Вивчає та аналізує інформацію, технічні дані, показники і результати роботи, узагальнює і систематизує їх, проводить необхідні розрахунки, використовуючи сучасну електронно-обчислювальну техніку. Готує графіки робіт, замовлення, заявки, інструкції, пояснювальні записки, карти, схеми, іншу технічну документацію, а також установлену звітність за затвердженими формами і у визначені терміни. Надає методичну і практичну допомогу під час реалізації проектів та програм, планів і договорів. Здійснює експертизу технічної документації, нагляд та контроль за станом і експлуатацією обладнання. Стежить за додержанням установлених вимог, чинних норм, правил і стандартів. Організовує роботу з підвищення науково-технічних знань працюючих. Сприяє розвитку творчої ініціативи, раціоналізації, винахідництва, упровадженню досягнень вітчизняної і зарубіжної науки, техніки, використання передового досвіду, які забезпечують ефективну роботу підприємства.

Відповідно до п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури» (далі Порядку) передбачено, що особи що здійснюють технічний нагляд: проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 6 Порядку вказано, що особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

За таких обставин, ОСОБА_8 виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_8 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватись вищевказаних норм, знехтував вимогами законодавства, неналежно виконав свої обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_8 у період часу з 05.07.2023 по 26.09.2023 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області за договором № 8/260623 від 27.06.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «СПЕЦБУД-СЕРВІС» (Підрядник), через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів.

Так, відповідно до договору № 8/260623 від 27.06.2023 проводились роботи по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області.

Згідно з п. 1.7. вказаного договору підрядник зобов`язаний виконувати роботу по об`єкту відповідно до вимог кошторисних норм України, будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи з капітального ремонту, якість яких відповідає вимогам ДБН, ДСТУ, кошторисним нормам України у будівництві та інших нормативно-правових актів даній сфері.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору підрядник гарантує відповідність будівельних матеріалів, конструкцій і обладнання специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

Відповідно до п.п. 6.3.2., 6.3.3.1. вказаного договору підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт з капітального ремонту, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору; виконувати роботи з капітального ремонту відповідно до вимог будівельних норм та правил.

Відповідно до договору (далі Договору) на виконання технічного нагляду 12/07-23 від 05.07.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «НОВАБУД УА» (Виконавець) Замовник доручає і оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо виконання повноважень служби замовника, на здійснення технічного нагляду Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області».

Згідно з п. 1.2. здійснення технічного нагляду Об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 за №903, вимог КНУ та нормативів, які діють у галузі будівництва та інших вимог діючого законодавства України.

Відповідно до п. 1.3. Договору виконавець забезпечує якісне ведення технічного нагляду, відповідно до основних завдань технічного нагляду, а саме: проводить перевірку: відповідності виконаних будівельних, будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; здійснює перевірку відповідності кількості і обсягів виконаних підрядником, який здійснює будівництво Об`єкта, будівельних та будівельно-монтажних робіт, відображених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, та перевірку відповідності кількості і якості змонтованого на Об`єкті будівництва обладнання на відповідність його проектно-кошторисній документації, укладеним договорам на виконання робіт по Об`єкту (з урахуванням змін та доповнень), вимогам ДБН та нормативам, які діють у галузі будівництва.

Так, при проведенні дослідження здійснені необхідні виміри та відібрані проби з асфальтобетонного покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області, за результатами дослідження яких згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи №2284/12223/12225/12229 від 27.01.2025 встановлено, що фактичні обсяги робіт, що підлягають натурно-інструментальному обстеженню, не відповідають обсягам, визначеним в акті №1 виконаних робіт за вересень 2023 року (форми КБ-2В) за договором №8/260623 від 27.06.2023, а саме не відповідає товщина верхнього шару покриття із асфальтобетону на 0,3 см та не відповідає обсяг використаної асфальтобетонної суміші для улаштування даного шару покриття, що складає 42 636,61 грн.

Крім того, проведенні дослідження здійснені необхідні виміри та відібрані проби з асфальтобетонного покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області, за результатами дослідження яких згідно з висновком додаткової комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №5295/5296/5297/874/875/876 встановлено, що фізико-механічні властивості влаштованого асфальтобетонного покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 Зміна 1, в частині невідповідності водонасичення не переформованих зразків, граничної міцності на стиск при 50°С.

Відповідно до вимог п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 вказано, що якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

Тим самим, відповідно до висновку вказаної експертизи вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Спецбуд-Сервіс», які підлягають натурно-інструментальному обстеженню не відповідає вартості, яка визначена у актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору №8/260623 від 27.06.2023 на суму 668 002,98 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Спецбуд-Сервіс» за договором №8/260623 від 27.06.2023 про проведення капітального ремонту дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області, які підлягають натурно-інструметальному обстеженню, не відповідають обсягам та вартості визначеним в акті №1 виконаних робіт за вересень 2023 року (форми КБ-2В) за вказаним договором на загальну суму 42 636,61 грн. + 668 002,98 грн = 710 639,59 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , у період часу з 05.07.2023 по 26.09.2023, перебуваючи у смт. Донець Ізюмського району Харківської області, більш точного місця встановити не представилось можливим, під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття внутрішньо-квартального проїзду від будинку №28а по вул. Спортивна до будинку №11 по вул. Центральна в смт. Донець Ізюмського району Харківської області, у порушення Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури», п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів, прийняв роботи виконані ТОВ «Спецбуд-Сервіс» по вказаному об`єкту, де фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 Зміна 1, в частині невідповідності водонасичення не переформованих зразків, граничної міцності на стиск при 50°С, внаслідок чого Донецькій селищній територіальній громаді Ізюмського району Харківської області в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області заподіяно майнової шкоди на суму 710 639,59 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Крім того, відповідно до наказу директора ТОВ «НОВАБУД УА» №2023/9-ТН від 05.07.2023 призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_8 відповідальним працівником по здійсненню технічного нагляду по об`єкту: Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від перехрестя з вул. Перемоги до перехрестя з вул. Казмірука в сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області (Кваліфікаційний сертифікат АТ №008106 від 26.12.2019).

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 «Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» встановлено, що інженер виконує з використанням засобів обчислювальної техніки, комунікацій та зв`язку роботи в галузі науково-технічної діяльності з проектування, будівництва, інформаційного обслуговування, організації виробництва, праці та управління, метрологічного забезпечення, технічного контролю тощо. Розробляє методичні та нормативні документи, технічну документацію, а також пропозиції та заходи щодо виконання розроблених проектів і програм. Проводить техніко-економічний аналіз, комплексно обґрунтовує рішення, що приймаються і реалізуються, вишукує можливості скорочення циклу виконання робіт (послуг), сприяє підготовці процесу їх виконання, забезпеченню підрозділів підприємства необхідними технічними даними, документами, матеріалами, устаткуванням тощо. Бере участь у роботах з досліджень, розроблення проектів і програм підприємства (підрозділів підприємства), у проведенні заходів, пов`язаних з випробуваннями устаткування і впровадженням його в експлуатацію, а також виконанні робіт із стандартизації технічних засобів, систем, процесів, устаткування і матеріалів, у розгляданні технічної документації та підготуванні необхідних оглядів, відгуків, висновків з питань виконуваної роботи. Вивчає та аналізує інформацію, технічні дані, показники і результати роботи, узагальнює і систематизує їх, проводить необхідні розрахунки, використовуючи сучасну електронно-обчислювальну техніку. Готує графіки робіт, замовлення, заявки, інструкції, пояснювальні записки, карти, схеми, іншу технічну документацію, а також установлену звітність за затвердженими формами і у визначені терміни. Надає методичну і практичну допомогу під час реалізації проектів та програм, планів і договорів. Здійснює експертизу технічної документації, нагляд та контроль за станом і експлуатацією обладнання. Стежить за додержанням установлених вимог, чинних норм, правил і стандартів. Організовує роботу з підвищення науково-технічних знань працюючих. Сприяє розвитку творчої ініціативи, раціоналізації, винахідництва, упровадженню досягнень вітчизняної і зарубіжної науки, техніки, використання передового досвіду, які забезпечують ефективну роботу підприємства.

Відповідно до п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури» (далі Порядку) передбачено, що особи що здійснюють технічний нагляд: проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п. 6 Порядку вказано, що особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

За таких обставин, ОСОБА_8 виконує організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_8 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватись вищевказаних норм, знехтував вимогами законодавства, неналежно виконав свої обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_8 у період часу з 05.07.2023 по 26.09.2023 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від перехрестя з вул. Перемоги до перехрестя з вул. Казмірука в сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області за договором № 9/260623 від 27.06.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «СПЕЦБУД-СЕРВІС» (Підрядник), через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів.

Так, відповідно до договору №9/260623 від 27.06.2023 проводились роботи по об`єкту: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від перехрестя з вул. Перемоги до перехрестя з вул. Казмірука в сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області.

Згідно з п. 1.7. вказаного договору підрядник зобов`язаний виконувати роботу по об`єкту відповідно до вимог кошторисних норм України, будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи з капітального ремонту, якість яких відповідає вимогам ДБН, ДСТУ, кошторисним нормам України у будівництві та інших нормативно-правових актів даній сфері.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору підрядник гарантує відповідність будівельних матеріалів, конструкцій і обладнання специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

Відповідно до п.п. 6.3.2., 6.3.3.1. вказаного договору підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання робіт з капітального ремонту, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього Договору; виконувати роботи з капітального ремонту відповідно до вимог будівельних норм та правил.

Відповідно до договору (далі Договору) на виконання технічного нагляду №14/07-23 від 05.07.2023, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства, транспортного сполучення та благоустрою Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (Замовник) та ТОВ «НОВАБУД УА» (Виконавець) Замовник доручає і оплачує, а Виконавець приймає на себе зобов`язання щодо виконання повноважень служби замовника, на здійснення технічного нагляду Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від перехрестя з вул. Перемоги до перехрестя з вул. Казмірука в сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області».

Згідно з п. 1.2. здійснення технічного нагляду Об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2007 за №903, вимог КНУ та нормативів, які діють у галузі будівництва та інших вимог діючого законодавства України.

Відповідно до п. 1.3. Договору виконавець забезпечує якісне ведення технічного нагляду, відповідно до основних завдань технічного нагляду, а саме: проводить перевірку: відповідності виконаних будівельних, будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; здійснює перевірку відповідності кількості і обсягів виконаних підрядником, який здійснює будівництво Об`єкта, будівельних та будівельно-монтажних робіт, відображених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, та перевірку відповідності кількості і якості змонтованого на Об`єкті будівництва обладнання на відповідність його проектно-кошторисній документації, укладеним договорам на виконання робіт по Об`єкту (з урахуванням змін та доповнень), вимогам ДБН та нормативам, які діють у галузі будівництва.

Так, при проведенні дослідження здійснені необхідні виміри та відібрані проби з дорожнього покриття по вул. Миру від перехрестя з вул. Перемоги до перехрестя з вул. Казмірука в сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області, за результатами дослідження яких згідно з висновком додаткової комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №5256/5257/5258 від 29.04.2025 встановлено, що фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (зі змінами) в частині водонасичення, граничної міцності на стиск при 50°С та вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 (Зміна 1) щодо коефіцієнту ущільнення верхнього шару покриття.

Відповідно до вимог п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015 вказано, що якщо хоч один з показників по конкретному елементу не відповідає допустимому його значенню, тоді виконана робота по цьому елементу в обсязі розповсюдження дефекту не підлягає прийманню і потребує необхідної доробки.

Тим самим, відповідно до висновку вказаної експертизи вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Спецбуд-Сервіс», які підлягають натурно-інструментальному обстеженню за договором №9/260623 від 27.06.2023 не відповідає вартості, визначеної в акті №1 від 26.09.2023 приймання виконаних будівельних робіт за вказаним договором на суму 1 638 448,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , у період часу з 05.07.2023 по 26.09.2023, перебуваючи сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області, більш точного місця встановити не представилось можливим, під час здійснення технічного нагляду за об`єктом: капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від перехрестя з вул. Перемоги до перехрестя з вул. Казмірука в сел. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області, у порушення Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єктів архітектури», п. 21.2 ДБН В.2.3-4:2015, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків неналежним чином провів перевірку на відповідність виконаних будівельних робіт проектним рішенням та вимогам державних стандартів, прийняв роботи виконані ТОВ «Спецбуд-Сервіс» по вказаному об`єкту, де фізико-механічні властивості влаштованого верхнього шару покриття не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 (зі змінами) в частині водонасичення, граничної міцності на стиск при 50°С та вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 (Зміна 1) щодо коефіцієнту ущільнення верхнього шару покриття, внаслідок чого Донецькій селищній територіальній громаді Ізюмського району Харківської області в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області заподіяно майнової шкоди на суму 1 638 448,73 грн., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, а саме: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

10.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході розслідування доказами: документами, вилученими у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, протоколами оглядів, протоколами тимчасового доступу, висновками судових, додаткових комплексних комісійних судових будівельно-технічних та економічних експертиз, іншими доказами, зібраними у ході розслідування.

Вчинене кримінальне правопорушення-злочин, передбачений частиною 2 статті 367 КК України відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні. Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 , який підозрюється у 4 епізодах злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування/суду, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, то вказаний факт свідчить про неможливість запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, ОСОБА_8 , з метою уникнення покарання може впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, працівників ТОВ «Спецбуд-Сервіс», які на цей час ще не допитані, оскільки прийняв у останніх роботи, які не повинні були бути прийнятими, та шляхом умовляння, підкупу, залякування тощо, може вплинути на зміст їх показань.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаних злочинів, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Враховуючи викладене, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , просив суд його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також зазначив, жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування посилався на те, що сторона захисту вважає, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України. У наданих слідчим матеріалах відсутня посадова інструкція, яка б визначала конкретний обсяг повноважень та обов`язків підозрюваного на підприємстві ТОВ «Новабуд уа». Таким чином, у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження підозри ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, сторона захисту наполягає на відсутності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_8 . Також зазначив, що жоден із ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення у клопотання, не знаходить свого підтвердження. Одночасно захисник зазначає, що на утриманні у підозрюваного перебувають дружина та мати, мати ОСОБА_10 зареєстрована та проживає за іншою адресою та таким чином застосування запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт унеможливить для підозрюваного надання допомоги власній матері, яка проживає в іншому населеному пункті. Також захисник вказує, що підозрюваний офіційно працевлаштований та працює на посаді завідувача лабораторії кафедри інжинірингу систем автомобільного транспорту імені М.Я. Говорущенка Харківського національного автомобільно-дорожнього університету. Зазначене свідчить про те, що в разі задоволення клопотання слідчого, підозрюваний, який крім заробітної плати не має інших джерел доходу, його втратить, що негативно вплине на його матеріальний стан та унеможливить відповідний спосіб життя не тільки його, а і членів його родини, які фактично перебувають на утриманні ОСОБА_8 . Підсумовуючи викладене, сторона захисту вважає, що ОСОБА_8 має достатні соціальні та родинні зв`язки та у даному випадку є всі підстави для того, щоб обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, що дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 20.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

10.02.2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 176 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно частини 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приписами частини 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, орган досудового розслідування посилається на забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Щодо доводів сторони захисту про необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб запобіжний захід по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання». В тому числі і оцінка свідчень, які отриманні адвокатом при опитуванні відповідних осіб.

Повідомлена ОСОБА_8 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Слідчий суддя зазначає, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, відповідно до вимог частини 1 статті 368 КПК України, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

З огляду на те, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, суд лише на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Щодо існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених пунктом 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Так, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів. Санкція частини 2 статті 367 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому слідчий суддя, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 у сукупності з іншими обставинами.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, експертів, інших підозрюваних та дослідження їх судом.

Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного або інших зацікавлених осіб, як на свідків, експертів, інших підозрюваних, так і на інших невстановлених органом досудового розслідування осіб.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час не всі ділянки державного кордону України контролюються українською владою, а тому, на переконання слідчого судді, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому, доводи сторони захисту про недоведеність вищезазначених ризиків не спростовують наведених вище висновків слідчого судді.

Окрім того, вивченням особи встановлено, що ОСОБА_8 має офіційне місце працевлаштування, а саме працює на посаді завідувача лабораторії кафедри інжинірингу систем автомобільного транспорту імені М.Я. Говорущенка Харківського національного автомобільно-дорожнього університету; раніше не судимий, має офіційне місце реєстрації; одружений; має на утриманні дружину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонером та мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є також пенсіонером.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування цілодобового домашнього арешту, оскільки враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме що останній має офіційне місце працевлаштування та має на утриманні жінку та матір, які є пенсіонерами. Зазначене свідчить про те, що підозрюваний буде позбавлений можливості працювати та повноцінно доглядати за своєю сім`єю, які потребують стороннього догляду. Отже, вказані обставини є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. терміном на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити у час з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді/суду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026 року.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала:

«____» ____2026 р. ___ год. ___ хв. ___ ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )