Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2468/26
Провадження № 1-кс/554/3403/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000007 від 12.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що наявні у зверненні головного редактора Інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами закладів освіти м. Полтава та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 під час роздачі пакетів з подарунками учням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2026 року до Полтавської обласної прокуратури надійшло звернення від головного редактора Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами закладів освіти м. Полтава та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також депутатом місцевої ради ОСОБА_5 .

Згідно звернення 6 грудня 2025 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулася роздача пакетів з подарунками учням з боку місцевого депутата ОСОБА_6 . Про що він сам повідомив на сторінці у соціальній мережі « Facebook».

Автор звернення повідомив, що даний захід мав ознаки політичної агітації та саморекламування депутата, оскільки супроводжувався врученням дітям пакетів із своїм прізвищем . У пакеті зокрема мався календар із зображенням депутата Поліщука. Увесь цей процес, разом із дітьми, знімала на відео невідома особа. Адміністрація навчального закладу (директор), педагогічний колектив та керівництво Департаменту освіти, будучи посадовими особами, не лише не перешкоджали даним діям, а й, ймовірно сприяли їм, організувавши збір дітей та надавши доступ сторонній особі, (депутату) до неповнолітніх під час навчального процесу.

Також, у зверненні автор звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 31 ЗУ «Про освіту», політичні партії , їх члени, депутати (кандидати в депутати) не мають права проводити свою діяльність в закладах освіти. Керівництву закладів освіти заборонено залучати здобувачів освіти до участі в заходах, організованих політичними партіями чи депутатами.

Таким чином в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та директора ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отримання у розпорядження органу досудового розслідування оригіналів та завірених належним чином копії наступних документів, а саме:

- відомості про обрання депутатом ОСОБА_7 ;

- відомості про складання присяги ОСОБА_7 ;

- партійну приналежність;

- політичні ініціативи;

- до складу яких комісій входить;

- звіти про роботу;

- та інші документи, які стосуються його депутатської діяльності.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів, а саме:

- відомості про обрання депутатом ОСОБА_8 ;

- відомості про складання присяги ОСОБА_7 ;

- партійну приналежність;

- політичні ініціативи;

- до складу яких комісій входить;

- звіти про роботу,

- та інші документи, які стосуються його депутатської діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1