Справа № 206/1/26
Провадження № 1-кс/206/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 внесеного 02 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернулась слідча СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 внесеного 02 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.01.2026 року до ЧЧ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 02.01.2026 року о 07 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на території автостоянки по вул. Маячки, 17 в м. Дніпро, шляхом підпалу здійснила пошкодження транспортних засобів марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 та «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «Мімінор». (ЄО 59).

Вищевказаний факт 02.01.2026 року СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Так, 03.01.2026 року в період часу з 01 год. 54 хв. по 02 год. 29 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127504;

- куртку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127506;

- банківську карту банку «Укргазбанк», яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889072;

- 3 картки з під сім-карток, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889073;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127505;

- темно сіру кофту, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127503;

- сірі спортивні штани, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127517;

- футболку помаранчево-сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6325786;

- спортивні штани сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127518;

- сіру спортивну кофту «Adidas», яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127507;

- мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889068.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України є те, що вказане майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (знаряддям вчинення злочину, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, є збереження вказаних речових доказів, з метою запобігання користування майном, розпоряджатись ним, відчужувати його.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі, є доказами злочину та існує ризик їх, передачі, знищення, відчуження та/або використання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: речами, виявленими та вилученими 03.01.2026, в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідча вважає, що необхідно заборонити користуватися цим майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як не застосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його використання, передачі та/або відчуження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Від слідчої ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, в якій вона також зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Також, від захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 до канцелярії суду було подано заяву про розгляд клопотання слідчого за відсутності ОСОБА_7 , який є власником зазначеного у клопотанні майна та його захисника. Щодо задоволення клопотання захисник не заперечувала. Також, вказана заява була підписана як захисником так і самим ОСОБА_7 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесеного 02 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 03 січня 2026 року проведеного слідчою СВ ВП № 1 ДРУП 2 ГУПН в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю слідчого ОСОБА_8 та в присутності понятих, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме: куртку чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127504; куртку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127506; банківську карту банку «Укргазбанк», яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889072; 3 картки з під сім-карток, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889073; кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127505; темно сіру кофту, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127503; сірі спортивні штани, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127517; футболку помаранчево-сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6325786; спортивні штани сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127518; сіру спортивну кофту «Adidas», яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127507; мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889068, вказане майно визначено речовими доказами у кримінальному провадженню.

Як вбачається з протоколу обшуку від 03 січня 2026 року жодних зауважень від учасників вказаної слідчої дії не висловлено та не вказано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки металевий предмет схожий на пістолет «Retay PM», з маркуванням на правому боці « НОМЕР_3 », з магазином та набоями в кількості 4 штуки, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5994856; мобільний телефон марки «TECNO», жовто-градієнтного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5994857; куртка сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127502; зв`язка з 2 ключів, 1 пульт (брелок) сигналізації, 1 ключ, 1 пульт (брелок) сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Opel», моделі «Astra», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6313643; мобільний телефон марки «TECNO Spark», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6313644; 2 коробки від стартових пакетів «lifecell» та «Vodafone», 2 сім карти, є майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та являється майном, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного майна, як речових доказів з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим 03.01.2026 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- куртка чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127504;

- куртка синього кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127506;

- банківська карту банку «Укргазбанк», яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889072;

- 3 картки з під сім-карток, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889073;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127505;

- темно сіра кофта, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127503;

- сірі спортивні штани, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127517;

- футболка помаранчево-сірого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6325786;

- спортивні штани сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127518;

- сіра спортивна кофту «Adidas», яку поміщено до спец. пакету НПУ NPU 6127507;

- мобільний телефон марки «Iphone X», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5889068.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1