Справа № 462/1710/26
провадження 1-кс/462/351/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 27.02.2026 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лінію служби «102» надійшло повідомлення від диспетчера 112 про те, що за адресою: м. Львів вул. Коротка, 5 внаслідок пожежі пошкоджено автомобіль марки Skoda Oktavia державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пошкоджено дах, а також салон автомобіля, крім того внаслідок пожежі пошкоджено автомобіль марки Volksvagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме пошкоджено ліве заднє колесо.

27.02.2026 в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, та складання протоколу затримання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено штани бордового кольору, куртку чорного кольору з капюшоном, олімпійку сірого кольору із капюшоном, кросівки чорного кольору, в яких він був на момент вчинення кримінального правопорушення.

Штани бордового кольору, куртку чорного кольору з капюшоном, олімпійку сірого кольору із капюшоном, кросівки чорного кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 27.02.2026, про що 27 лютого 2026 року винесено відповідну постанову.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності володільця майна, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 27.02.2026, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000146 від 27 лютого 2026 року, а саме: на штани бордового кольору, куртку чорного кольору з капюшоном, олімпійку сірого кольору із капюшоном, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , які було вилучено в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: