У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського місмькрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява у якій він зазначає, що на даний час він утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що є за межами міста Ужгорода та бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву обвинуваченого та матеріали справи суддя доходить наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

А тому з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор», заяву обвинуваченого суддя уважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001468 від 22.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначене на 15 год. 00 хв. 04.03.2026 року провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1