overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/349/26
Справа № 932/1670/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 17 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14.30 годину

20 лютого 2026 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 453/1167/25
№ провадження 1-кс/453/134/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000939 від 20.10.2014, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000939 від 20.10.2014.

26.03.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки скаржник надав заяву, в якій висловив своє волевиявлення щодо залишення скарги без розгляду слідчий суддя приходить до висновку, щодо залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000939 від 20.10.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/3398/23
Провадження № 1-кп/456/61/2026
УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

/вступна і резолютивна частини/

26 березня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001630 від 01.09.2014 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - з 26 березня 2026 року до 24 травня 2026 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 19:30 год. 27 березня 2026 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1657/26
Провадження №1-кп/944/1152/26
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

26.03.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 23.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 23.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 11 травня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул. Будівельна, 5 (третій поверх, зал судових засідань № 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2

про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000743 від 16 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 288, 314 КПК України -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000743 від 16 травня 2025 року - на 06 квітня 2026 року о 10:30 год.

Справу розглядає суддя одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12232/25

Провадження № 11-кп/820/264/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Львівської установи виконання покарань № 19,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року.

25 березня 2026 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Львівської установи виконання покарань № 19.

Зі змісту клопотання вбачається, що необхідність етапування ОСОБА_3 зумовлена його особистою участю у судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області, призначеному на 12 год 00 хв 07 квітня 2026 року.

Разом з тим, для надання останнього слова обвинуваченому у судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду оголошено перерву до 14 год 00 хв 09 квітня 2026 року. Оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то участь останнього у даному судовому засіданні є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Львівської установи виконання покарань № 19, слід задовольнити частково та етапувати обвинуваченого до Львівської установи виконання покарань № 19, для участі у судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області, після розгляду справи Хмельницьким апеляційним судом, тобто після 09 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Львівської установи виконання покарань № 19 задовольнити частково.

Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської установи виконання покарань № 19 після розгляду Хмельницьким апеляційним судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2025 року № 0000588.

Копію ухвали направити до Городоцького районного суду Львівської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 208/1649/26
провадження № 1-кп/208/1102/26
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказаний обвинувальний акт.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/1044/25
№ 1-кп/202/1014/2025
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0004077 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0004077 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшло заява обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції через Київський районний суд Харківської області, так як останній територіально має змогу з`явитись до вказаного суду.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Київського районного суду Харківської області в режимі відеоконфіренції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 23.04.2026 року о 12:00 годині по кримінальному провадженню № 0004077 від 27.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра, Київським районним судом Харківської області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київського районного суду Харківської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду Харківської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 206/1492/26
Провадження № 1-кс/206/378/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, 21.02.2026 року він звернувся до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення кримінальних правопорушень щодо нього за ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 194 та ч.1 ст. 365 КК України. Наразі відомості зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Просив суд зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості викладені в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 194 та ч.1 ст. 365 КК України, розпочати досудове розслідування за фактом вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, визнати його потерпілим, провести в присутності нього огляд квартири, зняти відбитки пальців з речей і поверхонь, здійснити порівняння відбитків пальців, провести допит жителів сусідніх квартир, провести відповідне службове розслідування.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, скаргу не підтримала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу не підтримала її в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5766/26
Провадження № 1-кп/344/945/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 31 березня 2026 року о 16 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3