Справа №766/2514/26
н/п 1-кс/766/1042/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001714 вiд 29.12.2025 року, т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001714 вiд 29.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси « НОМЕР_1 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року, а також адресу використання ІР-адреси, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо), окремо зазначивши відомості щодо адреси використання ІР-адреси « НОМЕР_1 » 29.03.2025 о 15:48 годині.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 29.12.2025 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з Національного агенства з питань запобігання корупції про те, що депутат Херсонської районної ради Херсонської області ОСОБА_4 відобразив недостовірні відомості при подачі щорічних декларацій за 2023 та 2024 роки.

За даним фактом 29.12.2025 року матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Згідно обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення затвердженого 03.12.2025 заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа ca0cd249-9a39-4873-bad1-698b78ce0edb, яку подав ОСОБА_4 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме: суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості (не заначив відомості про 81 об`єкти нерухомого майна, що належать йому на праві власності (25) та праві користування (56)), які відрізняються від достовірних на суму 13 382 749,92 грн, чим не дотримав вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Декларація за 2023 (звітній період) подана ОСОБА_4 до НАЗК 28.03.2024 о 16:18 годині з ІР-адреси « НОМЕР_2 ».

Згідно обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення затвердженого 03.12.2025 заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, унікальний ідентифікатор документа eb45d421-8d52-42d0-9272-9608593be102, яку подав ОСОБА_4 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме: суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації зазначив недостовірні відомості (не заначив відомості про 82 об`єкти нерухомого майна, що належать йому на праві власності (26) та праві користування (56)), які відрізняються від достовірних на суму 13 398 449,92 грн, чим не дотримав вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Декларація за 2024 (звітній період) подана ОСОБА_4 до НАЗК 29.03.2025 о 15:48 годині з ІР-адреси « НОМЕР_1 ».

Подальшою перевіркою встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_2 » обслуговується Інтернет-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Подальшою перевіркою встановлено, що ІР-адреса « НОМЕР_1 » обслуговується Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, є доцільним отримання інформації про власників ІР-адреси, що використовувалась під час подачі декларацій з вказаними недостовірними відомостями в них до НАЗК. Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та з метою визначення місця вчинення правопорушення необхідним є визначення адреси використання ІР-адреса « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про адресу використання ІР-адреси, власника ІР-адреси, якій надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента, який використовував ІР-адресу « НОМЕР_1 » в т.ч. в зазначений час: « НОМЕР_1 » 29.03.2025 о 15:48 годині.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ХРУП ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ХРУП ОСОБА_7 , слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття та вилучення інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ІР-адреси « НОМЕР_1 », а саме: копію укладеного договору про надання послуг, відомостей стосовно особи, яка її використовувала в період часу з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року, а також адресу використання ІР-адреси, відомостей та документів, які особою надавались при укладенні відповідного договору про надання Інтернет-послуг (номера телефонів, адреси проживання, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту), окремо зазначивши відомості щодо адреси використання ІР-адреси « НОМЕР_1 » 29.03.2025 о 15:48 годині.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1