Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3299/25

Номер провадження: 1-кп/511/122/26

04.03.2026 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження №0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в частині дослідження письмових доказів у закритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою колегії суддів Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду в частині дослідження письмових доказів сторони обвинувачення у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України вчиненого під час дії воєнного стану, матеріали кримінального провадження, які будуть досліджуватися судом містять інформацію про місце розташування/дислокації підрозділів ЗСУ, а тому з метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом просив його клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили щодо проведення судового розгляду в закритому режимі.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.27КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 27 КПК України, Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Відповідно до ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст. 27 КПК України судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

Суд враховує, що кримінальне провадження вимагає досягнення балансу між суспільним інтересом та правами і інтересами людини.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суд має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та суспільний резонанс, з метою запобігання розголошенню таємниці, що охороняється законом, а тому колегія суддів приходить до висновку за необхідне здійснювати розгляд кримінального провадження в частині дослідження письмових доказів у закритому судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2, ч.4, ч.7 ст. 27, 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження №0000228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в частині дослідження письмових доказів у закритому судовому засіданні, - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в частині дослідження письмових доказів у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та підписано колегією суддів 04 березня 2026 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3