Справа № 172/355/26
Провадження № 1-кс/172/41/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 11.02.2026 приблизно в 15.50 год. до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від енергодиспетчера регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про виявлення факту крадіжки контактного дроту на перегоні Письменне-Ульянівка між опорами 312 та 328.

Так, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості поблизу залізничної платформи 283 км. перегону Письменне-Ульянівка регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» марки «Vito», сірого кольору, номер VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; фрагменти мідного дроту довжиною 30,3 м.; фрагменти мідної залізничної тролеї загальною довжиною 36,8 м.; кусачки для різання дроту в кількості 3 (три) шт.; електричні кусачки для різання дроту марки «Bosch» модель «GKH - 18 V 50»; телескопічна труба.

Крім цього, 11 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro 5 G» imei НОМЕР_3 , в якому знаходиться simкартка оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Крім цього, 16 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro 5 G» imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 , в якому під час застосунку "Ватсап" серед переписки з контактом записаним як " ОСОБА_4 " ( НОМЕР_7 ) є переписка з повідомленнями, вхідні та вихідні дзвінки, а також з контактом записаним як " ОСОБА_5 " ( НОМЕР_8 ) є переписка з відеофайлами із записом зважування дротів змотаних в бухти, вхідні та вихідні дзвінки.

При відкритті застосунку "Телеграм", серед переписки з контактом записаним як " ОСОБА_6 " ( НОМЕР_9 ) є переписка, вхідні та вихідні дзвінки щодо роботи та вихідних днів, а також з контактом записаним як " ОСОБА_7 " ( НОМЕР_10 ) є переписка з номерами карток та сумами, вхідні та вихідні дзвінки. Зокрема, в переписці зазначена картка « НОМЕР_11 ».

На даний час, у слідства відсутня об`єктивна можливість в інший спосіб отримати повну інформацію, щодо руху грошових коштів по банківській картці, так як дана інформація відноситься до банківської таємниці, доступ до якої відповідно до п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» здійснюється виключно за рішенням суду.

Таким чином, з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити докумети (інформацію) по рахунку № НОМЕР_11 за період з 01.11.2025 по 12.02.2026 року.

Отримані на підставі ухвали документи, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу (не стосується обшуку), отримати вказану інформацію не надається можливим.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За вищевказаним фактом 11.02.26 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000071.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000071 від 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити такі докумети та дані:

-роздруківки руху грошових коштів по картці (рахунку) № НОМЕР_11 ,з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу (включаючи години, хвилини та секунди), із зазначенням контактних телефонів, за період з 01.11.2025 по 12.02.2026;

-інформації стосовно переказів грошових коштів на платіжні картки іншого банку з зазначенням контрагентів, дати, часу, суми, ідентифікатору пристрою, ІР адреси, номера платіжної карти (на яку здійснено переказ), номеру терміналу, адреси терміналу, ідентифікатора банку еквайра, назви банку, в мережі якого проводилися операції.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 .

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 03 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1