Провадження № 1-кс/202/2158/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

25 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.10.2019

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000879.

Одночасно з відповідним клопотанням органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 жовтня 2019 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07 лютого по 23 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, яка має ознаки бланка під назвою «довідки про громадянство СРСР», який за змістом та характерними реквізитами містять у собі зображення герба СРСР, які є заздалегідь підготовленою за формою, у вигляді електронного шаблону, з подальшим внесенням до матеріально виготовленого бланку такої продукції персональні дані громадян, з метою подальшого їх поширення серед громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також публічного використання, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

У подальшому ОСОБА_5 , в період з 23- 26 лютого 2019 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в будинку на просп. Свободи в м. Кам`янське Дніпропетровської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, організувала зібрання мешканців Дніпропетровської області, серед яких знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, використовуючи історичну та національну пам`ять присутніх на засіданні громадян щодо подій, пов`язаних з комуністичним тоталітарними режимом шляхом поширення та публічного використання серед них продукції, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідок про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР.

В цей же період, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого розповсюдження інформації проведених зібрань про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, на яких проводилось поширення «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба, завантажила відео фал в мережу Інтернет з подальшим розміщенням на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет, тобто з використанням засобу масової інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 07 по 26 лютого 2019 року, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з умислом пропаганди комуністичного тоталітарного режиму, поширення інформації про виправдання злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму та встановлення радянської влади на території України, з використанням комп`ютерної техніки виготовила продукцію, що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме «довідки про громадянство СРСР», які містять зображення герба СРСР, поширила та публічно використала їх серед громадян України, з використанням засобів масової інформації, а саме розповсюдженні на відеохостінгу «YouTube» у всесвітній інформаційній системі загального доступу Інтернет.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилась у виготовленні, поширенні та публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації, кваліфікується за ч. 2 ст. 436-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК Украї-ни, тобто: у виготовленні, поширенні та публічному використанні символіки комуністично-го тоталітарного режиму з використанням засобів масової інформації, обґрунтовано підо-зрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Дніп-родзержинська Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована та меш-кає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

31.05.2021 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, яка оголошена та вручена ОСОБА_5 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, підтверджуються показами свідків, висновком мистецтвознавчої експертизи, матеріалами НСРД, протоколом огляду та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.07.2021. На теперішній час підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

30.07.2021 слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжив строки досудового розслідування до 31.10.2021.

Крім того, слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська погодив клопотання про направлення та поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строк проведення вказаної експертизи визначив до 30 серпня 2021 року.

ОСОБА_5 , знаючи, про те що їй необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в медичному закладі, яка необхідна з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , на час вчинення нею кримінального правопорушення, почала переховуватися, за місцем мешканням не проживає, та до своїх рідних не приїздить.

Відповідно інформуванню УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає. Місце перебування підозрюваної не відоме.

15.09.2021, підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міждержавний розшук.

28.06.2023, 21.02.2024, 21.10.2024 відновлено досудове розслідування, з метою проведення слідчих та процесуальних дій.

28.06.2023, 21.02.2024, 21.10.2024 після проведення слідчих та процесуальних дій, що пов`язано з встановленням місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , досудове розслідування зупинено, у зв`язку з її розшуком.

Під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановлено, що відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області станом на травень 2025 року остання кордон України не перетинала, яка перебуває на теперішній час на окупованій території України, а саме в смт. Лазурне Херсонської області, яка є тимчасово окупованою територією України, на яку не поширюється фактичний контроль української влади внаслідок її окупації Росією, після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до відповіді на доручення в порядку ст.40 КПК України від 31.10.2025 за вих. , встановлено сусіда ОСОБА_14 , який повідомив, що остання за місцем свого проживання, починаючи з 2021 року по теперішній час не з`являлась, і що вона мешкає в с. Лазурне Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_5 навмисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що вона може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від слідства та її оголошено у розшук, з метою доставлення (приводу) останньої до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органі досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, висновком мистецтвознавчої експертизи, матеріалами НСРД, протоколом огляду та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 постановою слідчого від 15.09.2021 року було оголошено його розшук.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити її місцезнаходження не виявилось можливим.

Також слідчим суддею враховано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при цьому встановив, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить оголошення останньої у розшук, а також існує можливість її ухилення від явки до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після одержання відомостей про звернення прокурора до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-190, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Індустріального районного суду міста Дніпра для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про її затримання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, тел. 756-52-07, НОМЕР_1 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 25.03.2027.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15